ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.07                                                                                        Справа №  20/313/07

Суддя

За позовом  Приватного підприємства “Кардинал 2005”, м.Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц”, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке

про стягнення суми  41150 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –Лемешко А.О. (довіреність б/н від 08.08.2007р.);

Від відповідача  –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг по збиранню зернових культур.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/313/07,  судове засідання  призначено на 09.08.2007р. Ухвалою суду від 09.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.09.2007р.

За згодою представника позивача 05.09.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. На підставі договору, ст.ст. 509, 526 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином: ухвали суду  направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області, а саме: Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Шкільна, 7.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2006р. між Приватним підприємством “Кардинал 2005” (Виконавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Бліц” (Замовник, відповідач у справі) був укладений договір про надання послуг по збиранню зернових культур, відповідно до умов якого Виконавець надає послуги по збиранню врожаю на площах Замовника, розташованих в с.Біленьке Запорізького району, загальною площею 300 га (п.1.1).

Договірна ціна збирання 1 га врожаю з урахування ПДВ на паливі Замовника складає 170 грн.  (п.1.4).

Згідно з  п.п. 2.1, 3.1 договору Виконавець зобов’язався, зокрема, виконувати збиральні роботи у відповідності  до встановлених агротехнічних умов, а Замовник –здійснити повний своєчасний розрахунок з Виконавцем, згідно з умовами договору.

Пунктами 4.1, 4.5, 4.6  договору встановлено, що розрахунки здійснюються (щодекадно) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця в розмірі фактично виконаних обсягів робіт, згідно Акту приймання-здачі виконаних робіт. Остаточний розрахунок повинен бути здійснений Замовником після підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, протягом 5-ти робочих днів.  Взаєморозрахунки між Замовником та Виконавцем вважаються остаточними з моменту надходження у повному обсязі грошових коштів на розрахунковий рахунок та в касу Виконавця, згідно з Актом приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 7.2 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання виконав, надав відповідачеві послуги по збиранню зернових культур на загальну суму 41 150 грн. з урахуванням ПДВ, про що свідчить Акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) №ОУ-0000022 від 07.12.2006р, який підписаний сторонами. Відповідач за отримані за договором послуги не сплатив  у повному обсязі в обумовлені договором строки.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 41 150 грн.  підтверджується актом звірки, який 25.07.2007р. підписаний уповноваженими особами сторін та скріплений печатками.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідач не надав доказів належного виконання зобов’язань і сплати суми

41150 грн. боргу.

Таким чином, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц” на користь приватного підприємства “Кардинал 2005”  суми

41 150 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись  ст. ст. 49, 75,  82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц” (70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул.Шкільна, 7, р/р 8443 у ФЗУО “Промінвестбанку”, МФО 313355, ) на користь приватного підприємства “Кардинал 2005” (69035, м.Запоріжжя, вул.Південноукраїнська, буд11, кв.24,25, р/р 3151 в Орджонікідзевському відділенні “Промінвестбанку”, МФО 313333, )  суму 41 150  грн. 00 коп. основного боргу, суму 411 грн. 50 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                     Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі   18.10. 2007р.