ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа
№ 10/542пн.

Суддя  Мінська Т.М. , розглянувши
матеріали справи за позовом

Стаханово -Алчевський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах
держави в особі Перевальської міської ради, м. Перевальськ Луганської
області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області

про
зобов'язання оформлення правовстановлюючих документів на користування
самовільно зайнятою земельною ділянкою.

Представники
сторін:

Прокурор
-  Ногіна О.М.;

від позивача -Мягка А.І., довіреність № 1804-6/4 від 15.10.07.;

від
відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1виданий Алчевським МВ УМВС України
в Луганській області від 24.06.97.

Суть спору:
прокурором
заявлено
вимогу  про зобов'язання СПД ОСОБА_1
оформити документи на право використання зайнятою земельною ділянкою по
АДРЕСА_1площею 0,0098 під будівництво і розташування магазину.

Позивач заявою
від 15.10.2007р. № 1820-6/4 уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати
громадянина   ОСОБА_1оформити документи
на право використання зайнятою земельною ділянкою загальною площею 0,0098 га
АДРЕСА_1, в тому числі провести державну реєстрацію договору оренди землі в
строк до 16.12.2007р.

Дана  заява за
своєю правовою природою  є  зміною предмету  позову,
оскільки  містить  нові
вимоги,  в  тому
числі  до  іншої особи.    За
змістом  ст. 22  і  ст.
29  ГПК України,  в разі
подання  позову  прокурором,
предмет  позову  може
бути змінено за  заявою  як позивача так і прокурора.

Заявник   листом
№ 1544вих. Від 25.10.2007.
на  ухвалу  суду
від  16.10.2007.,   якою
пропонувалось  заявнику
викласти  свою позицію  з
приводу  зміни  позивачем
предмету  позову,  повідомив,
що  вважає,  що
заява  позивача   від 15.10.2007р. № 1821-6/4 не змінює
предмет позову.

Прокурор,  що
був  присутній  у
судовому  засіданні  01.11.2007. не  підтримав
заяву    позивача   від 15.10.2007р. № 1821-6/4,  відтак
судом розглядаються  позовні  вимоги,
викладені  в позовній  заяві.

Відповідач проти
позову заперечує.

Прокурором подана
заява  від 03.12.2007р.,  погоджена
з  позивачем та відповідачем  про
продовження   строку  розгляд справи на два місяця.

Встановлений
ч. 1  ст. 69  ГПК України
двохмісячний  строк  закінчується
04.12.2007р.

Керуючись
статтями   69, 77,  86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на
два місяця до 04.02.2008р. включно.

2. Розгляд справи відкласти  на  21.12.2007р.,
10 год. 15 хвил., каб. № 336.

3.Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив
відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у
судовому засіданні, надати план - схему земельної ділянки,    правові
підстави  для  укладення
договору  оренди  земельної ділянки  і  реєстрації
цього договору  до  16.12.2007.

4.Зобов'язати відповідача надати:  письмовий
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і
заперечень; докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності на час
розгляду справи.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні                             визнати
обов'язковою.

Суддя
Т.М.Мінська