ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ 14/236

Вищий господарський суд
України  у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши касаційну

скаргу

Приватного підприємства
"Компанія "Інтер Капітал"

на постанову

Львівського  апеляційного господарського суду

від

23.08.2007 року

у справі

№
14/236

за позовом

Підприємця ОСОБА_1.

до

Приватного підприємства
"Компанія "Інтер Капітал"

про

стягнення  22957,28грн.

ВстановиВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства
"Компанія "Інтер Капітал" не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 111 Господарського  процесуального
кодексу України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного застосування норм матеріального права. Тобто, має
чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими
актами та вказуватися конкретні  їх
пункти та статті.

У поданій скарзі відповідач
зазначає: “постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята з
порушенням норм процесуального права ”
разом з тим в скарзі взагалі не зазначено, які правові норми порушенні апеляційним
судом при прийнятті оскаржуваної постанови. Фактично касаційні доводи скаржника
зводяться до викладення обставин справи на підставі яких апеляційним
господарським судом була прийнята оскаржувана постанова. Перевірка правильності
встановлення судом обставин справи не відноситься до компетенції суду
касаційної інстанції.

Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог
статей 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу
України  касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно
на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального
і процесуального права, тобто,  в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати  доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду
чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Касаційна інстанція зауважує на
тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського
процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,
2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно
подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись
пунктом 6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу
України,  Вищий господарський суд України

у х
в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Компанія "Інтер Капітал" на постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 23.08.2007 року

у справі № 14/236 та додані до неї
документи  повернути скаржнику без
розгляду.

Головуючий суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець