ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.

№ 9/175

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:

Черкащенка М.М.,

суддів:

Рибака В.В., Михайлюка М.В.,

за
участю представників сторін:

від позивача -

ОСОБА_2.;

від відповідача -

Синьоок М.В.; Ткаченко Н.В.;

розглянувши  матеріали касаційної  скарги

ПП "Співдружність"

на  постанову

Дніпропетровського апеляційного
господарського суду  від
22.08.2007р.

у справі

№9/175 господарського
суду Кіровоградської області

за позовом

ПП "Співдружність"

до

АК ПІБ в особі філії
"Відділення Промінвестбанку в м.Олександрія Кіровоградської
області"

третя особа

приватний нотаріус ОСОБА_1

про

визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ПП "Співдружність" подало
до господарського суду Кіровоградської області позов до акціонерного
комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" про визнання
виконавчого напису приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального
округу Кіровоградської області ОСОБА_1 № 741 від 05.03.2007 таким, що не
підлягає виконанню.

В подальшому позивач подав
клопотання про зупинення провадження   у
справі №9/175  до вирішення пов'язаної з
нею справу №16/57.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 27.06.2007р. клопотання задоволено, провадження у
справі № 9/175 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 16/57, що
розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
відповідач оскаржив її до апеляційної інстанції та просив ухвалу суду першої
інстанції скасувати, провадження у справі припинити.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 22.08.2007р. ухвала суду першої інстанції
скасована, справу №9/175 передано на розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ПП
"Співдружність"  просить
зазначену постанову апеляційного суду скасувати, ухвалу суду першої інстанції
залишити без змін, посилаючись на порушення судом другої інстанції норм
процесуального права.

Судова колегія розглянувши наявні
матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку судом обставин справи та повноту
їх встановлення, дослідивши правильність застосування ним норм процесуального
права прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення
касаційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приватне підприємство
"Співдружність" подало клопотання про зупинення провадження   у справі №9/175  до вирішення пов'язаної з нею справи №16/57.

Клопотання мотивоване тим, що  господарським судом Кіровоградської області
порушено провадження  у справі №16/57 за
позовом акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне
товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія
Кіровоградської області"  до
приватного підприємства "Співдружність"  про
стягнення заборгованості  за
кредитом,  що виникла за кредитним договором
№ 10 від 22.02.2006 р. У  зв'язку з
невиконанням  зобов'язань  відповідачем за кредитним договором № 10 від
22.02.2006 р.  вчинено виконавчий напис,
що є предметом спору у  даній справі.

Приватне підприємство
"Співдружність" у  справі
№16/57  оспорює  отримання
ним  кредиту за даним кредитним
договором, у зв'язку з чим господарським судом призначено комплексну судову
почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Отже, враховуючи наведене у суду
першої інстанції були правові підстави для зупинення  провадження у справі №9/175.

Зазначене свідчить про повноту  встановлення судом першої інстанції обставин
справи та вірне застосування до них норм процесуального права, що передбачає
скасування постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі  викладеного
та  керуючись ст.ст. 1115,
1117,  1119, 11110,
11111, 11113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 22.08.2007р.  у справі №9/175 скасувати.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 27.06.2007р. у справі №9/175 залишити без змін.

Головуючий, суддя
М.Черкащенко

Судді
В.Рибак

М.Михайлюк