ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" вересня 2007 р.                                                              Справа № 6/187-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д.  при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:   Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, , пр. Ушакова, 41, м. Херсон,

до:  Науково-виробничої фірми "Тітан", , вул. Тираспільська, 1,

м. Херсон,

про стягнення 296 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко Р.І., довіреність в справі;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача грошової суми за телекомунікаційні послуги.

В судовому засідання 18.09.2007р. суд зазначив, що ухвала господарського суду про порушення  цієї справи повернута відділенням зв'язку із вказівкою про відсутність боржника за адресою, вказаною на конверті. Суд зазначив, що адреса відповідача в позовній заяві вказана позивачем. При цьому в доданих до позову матеріалах відсутні будь-які допустимі докази про місцезнаходження та інші відомості щодо відповідача, його керівника, адресу та інше.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2007р. наполягав, що належним доказом відомостей про відповідача є доданий позивачем аркуш паперу (а.с.10) на якому зазначено відомості про відповідача, які відповідають ЄДРПОУ.

Суд зауважив, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (ст. 18) відомості щодо підприємців, які внесені до ЄДР є достовірними і можуть використовуватися учасниками цивільного обороту при розгляді спорів. Суд своєю ухвалою зобов'язав позивача надати до господарського суду відомості із ЄДР щодо юридичної особи відповідача (адреса, керівник, ідентифікаційний код, повна назва), витребував від позивача для огляду оригінали документів (договір та інше), наданих у справу та докази надання послуг зв'язку відповідачеві та довів до відома позивача наслідки невиконання вимог господарського суду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

В судове засідання 28.09.2007р. позивач не надав витребувані судом відомості документи та  докази, письмово не повідомив суд про причини невиконання вимог суду.

Представник позивача усно наполягає на тому, що доданих ним до справи матеріалів достатньо для прийняття рішення зі спору.

Суд залишає дану позовну заяву без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог, викладених у судових рішеннях (ухвалі) тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом, наразі при прийнятті рішення по справі (п.5 ст.83 ГПК).

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Вказане порушення позивачем вимог суду згідно Роз'яснень Вищого арбітражного суду України  від 10.12.96 р. за №02-5/422 "Про судове рішення" є підставою для залишення позову без розгляду. Так, відповідно до п.9.10.2. вказаних Роз'яснень, за відсутності у позовній заяві даних про найменування (ім'я) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (місце проживання), ідентифікаційний код (індивідуальний ідентифікаційний номер) тощо необхідні відомості господарському суду слід витребувати у позивача і відповідача згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК. Якщо позивачем не подані витребувані відомості, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним  до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців",  п.5 ст.81 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                     П.Д. Пригуза