СУД
СУД
УХВАЛА

21.08.07                                                                                 Справа № 11/50б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали  справи, порушеної за заявою

кредитора     - Акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ,

до банкрута  -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дискорт”, м. Луганськ,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів: не прибули (явка обов‘язкова);

від банкрута - ліквідатор - Рибянцева О.І., розпорядження №14/271 від 19.12.07.

(Фінансове управління Луганської міської ради);

решта ліквідаторів не з‘явилася (явка обов‘язкова).

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура введена постановою від 11.11.99. №11/50б за положеннями Закону України “Про банкрутство ” від 14.05.92. (зі змінами та доповненнями);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 22.05.07. №11/50б);

- перед судовим засіданням присутній подав клопотання від 21.08.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, і додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього одного із ліквідаторів, суд

в с т а н о в и в:

- постановою від 11.11.99. №11/50б за положеннями Закону України “Про банкрутство ” від 14.05.92. (зі змінами та доповненнями) господарський суд визнав боржника банкрутом і в порядку ст. ст. 13, 14 цього Закону призначив ліквідаторів із числа кредиторів –УАК «Укрнафтогазбанк»(нині –АБ «Укргазбанк») в особі Луганської філії, м. Луганськ, та Артемівського районного відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України (нині –Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська), м.  Луганськ, та Фінвідділу Луганського міськвиконкому, м. Луганськ, на яких поклав повноваження та обов’язки по створенню ліквідаційної комісії та проведенню ліквідаційної процедури банкрута;

- як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 25.10.05. суд зупинив провадження у справі до отримання рішення за цивільною справою №2-2093/03 (СБ-2-2288), порушеною за позовом позивача - ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Луганської філії, м. Луганськ, (кредитора за даною справою)  до відповідачів –Товариства з обмеженою відповідальністю «Дискорт», м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 10, кв. 63, (банкрута за даною справою) і громадянина Авдєєнка Юрія Олександровича, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Ольховський, буд. 13, кв. 161, про визнання недійсним договору купівлі-продажу за №347 від 19.03.00., серія АВА №951569, нежитлового приміщення ТОВ «Дискорт», яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 5;

- згідно з заочним рішенням від 15.05.06. по цивільній справі №2-103/06 Артемівського районного суду м. Луганська у позові Акціонерному банку «Укргазбанк»було відмовлено, про що свідчить надана за листом від 23.08.06. №1752 ініціюючого кредитора належна копія цього заочного рішення;

- ухвалою від 11.12.06. №11/50б суд провадження у справи поновив з підстав ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначив справу до розгляду у судовому засіданні о 10 годині 45 хвилин 22.02.07.;

- згідно з матеріалами справи (а.с.  39-40, т. 2), у судове засідання 22.02.07. прибув лише один із ліквідаторів, а саме: Рябцева О.І., представник Фінансового управління Луганської міської ради, дов. №0714/217 від 19.02.07., решта представників сторін –кредиторів та ліквідаторів у судове засідання не з’явилися з невідомих причин, внаслідок чого розгляд справи був відкладений на 11 годин 45 хвилин 17.04.07.;

- у судовому засіданні 17.04.07. розгляд справи також не відбувся у зв’язку з неявкою представників сторін, про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 17.04.078. по справі, що знаходиться в її матеріалах (а.с. 41, т. 2); справу призначено до розгляду на 11 годин 40 хвилин 22.05.07. (а.с. 42, т. 2);

- у судове засідання 22.05.07. прибув лише представник ліквідатора - Фінансового управління Луганської міської ради –Рибянцева О.І., який повідомив суд про те, що ліквідаційна комісія не збиралася на засідання і ніяких дій в ліквідації банкрута на цей час не проводиться, що зафіксовано у пояснювальній записці цього представника (а.с. 43, т. 2);

- ухвалою від 22.05.07. суд в черговий раз признав справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 45 хвилин 21.08.07., з урахуванням строку перебування судді, в провадженні якого знаходиться дана справа, у черговій відпустці;

- у цьому судовому засіданні з’ясувалося, що сторони за справою в котрий раз не виконали приписів судового акту (ухвала від 22.05.07.) щодо подання витребуваних додаткових доказів та забезпечення явки  у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи, окрім ліквідатора - Фінансового управління Луганської міської ради в особі його представника  Рибянцевої О.І., який надав суду пояснювальну записку від 21.08.07. б/н  з повідомленням про те, що протягом цього року  ліквідаційна комісія на засідання не збиралась, не проводила ніякої роботи з ліквідації банкрута, тому надати звіт за результатами її діяльності на цей час не має можливості;

- господарський суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи,  додатково надані та усі обставини справи у сукупності, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які данні про наявність у банкрута майнових активів, а у задоволенні позову щодо визнання вищезгаданого договору  купівлі-продажу нежитлового приміщення судом загальної юрисдикції ініціюючому кредитору відмовлено (а.с. 22  , т. 2), в матеріалах справи також відсутні будь-які докази наявності поважних причин непроведення ліквідаторами заходів з ліквідації банкрута та незабезпечення явки представників сторін у засідання суду,   дійшов висновку щодо наступного рішення: на підставі ч. 5 ст. 81 ГПК України заяву  від 11.05.99. №1251 ініціюючого кредитора залишити без розгляду;

- за таких обставин, на підставі ст. 80 ГПК України провадження у справі за заявою додаткового кредитора, Артемівського районного відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України (нині –Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська), м.  Луганськ, припинити (підстава: постанова ВГСУ від 15.03.06. у справі №304/5-18).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16-22 Закону України “Про банкрутство”, ст.ст. 75, 77, 80, 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ініціюючого кредитора –Українського акціонерного комерційного банку розвитку нафтогазового комплексу «Укрнафтогазбанк»(нині –АБ «Укргазбанк») в особі Луганської філії,    м. Луганськ, від 11.05.99. №1251   залишити без розгляду.

2. Провадження у справі за заявою додаткового кредитора, Артемівського районного відділу Луганського обласного управління Пенсійного фонду України (нині –Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська), м.  Луганськ, з майновими вимогами до банкрута припинити.

3. Ухвалу надіслати ліквідаторам за справою: кредитору –УПФУ в Артемівському районі          м. Луганська; ініціюючому кредитору -  АБ “Укргазбанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ, та фінансовому управлінню (бувшому фінвідділу) Луганського міськвиконкому; банкруту.

Суддя                                                                                          Т.Г. Кривохижа

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору –ліквідатору - АБ “Укргазбанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ;

3 - кредитору –УПФУ в Артемівському районі м. Луганська;

4 - банкруту;

5 - фінансовому управлінню (бувшому фінвідділу) Луганського міськвиконкому (м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 14).

Вих. №

4 прим.