ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.07                                                                                        Справа №  10/475/07

Суддя

За позовом : ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 5 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”,  м. Мелітополь

До відповідача : ЗАТ ПМК-119 “Мелітопольводбуд”, смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення суми 726, 63 грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Стягується з відповідача на користь позивача   сума основного боргу у розмірі 688,31 грн., пеня в сумі 21 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 7 грн. 45 коп., сума збитків від інфляції  в розмірі 9,76 грн. за договором № 31 від 02.03.06р. про надання послуг електрозв’язку.

Позивач надав уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму   пені –9,02 грн., 3% річних у сумі –7,45 грн., збитки від інфляції у сумі –9,76 грн., а всього –26,23 грн.  у зв’язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується копією платіжного документу  за 20.09.07р., який є в матеріалах справи. Дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання  не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Центр технічної експлуатації міжміського телефонно –телеграфного зв'язку Запорізької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (надалі –Центр) є безбалансовим спеціалізованим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”. Центр діє на підставі Положення, і від імені ВАТ “Укртелеком” має право, згідно п.п. 3.5.4, 3.5.5 даного Положення від імені Товариства направляти претензії та позовні заяви, відзиви і отримувати відповіді на них, давати відповіді на претензії та позови, що надходять на адресу Центру, представляти інтереси ВАТ «Укртелеком»в судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України “Про судоустрій України” з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами, в тому числі: повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, передачі повноважень іншій особі (передоручення), подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей.

Начальник Центру у відповідності з п/п «д» п. 5.5. Положення про Центр технічної експлуатації міжміського телефонно –телеграфного зв'язку Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” та п. 8 Довіреності № 1-41 від 03.01.2007 має право підписувати і подавати претензії, позови, апеляційні та касаційні скарги, заяви про видачу судових наказів, інші процесуальні документи, представляти інтереси Товариства в усіх судах загальної юрисдикції, передбачених Законом України “Про судоустрій України” з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами, в тому числі: повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, оскарження ухвал, рішень, постанов суду в апеляційній та касаційній інстанціях.

02.03.06р. між ВАТ “Укртелеком” та відповідачем  укладено договір № 31 (далі договір), згідно до умов якого Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати за надані послуги електрозв’язку відповідно до умов Договору.

Відповідно до пункту 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 5 статті 33 Закону  України “Про телекомунікації” та Правил про надання та отримання телекомунікаційних послуг позивач просить стягнути з відповідача суму 9,02 грн. пені  за прострочення сплати суми основного боргу. На підставі частини 4 статті 232 Господарського кодексу України, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –9,76 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми –7,45 грн.

Позивач на день розгляду справи уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму   пені –9,02 грн., 3% річних у сумі –7,45 грн., збитки від інфляції у сумі –9,76 грн., а всього –26,23 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі №  31 від 02.03.06р. та підлягають задоволенню повністю  у сумі   пені –9,02 грн., 3% річних у сумі –7,45 грн., збитки від інфляції у сумі –9,76 грн., а всього –26,23 грн. з урахуванням заяви позивача про уточнення суми позовних вимог.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49,  75,  82, 84   ГПК України,   суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ “ПМК –119” “Мелітопольводбуд”, 72350, смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, вул. Паркова, 9, , р/р 6074 АК КБ “Приватбанк”, МФО 313399 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 5 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”,  м. Мелітополь  (72315, Запорізької області, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 15, р/р № в ЗОД АППБ “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, ),  26,23 грн.  заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.  Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.