ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.07
Справа №7/207-06(7/174-06).

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про розяснення рішення від 05.04.2007р. по справі № 7/207-06(7/174-06), за позовом Агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Маляра Миколи Васильовича до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Лан» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.04.2007 року по справі № 7/207-06(7/174-06) позовні вимоги агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора Маляра М.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені в повному обсязі, та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по державному миту в розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.04.2007 року по справі № 7/207-06(7/174-06) було видано накази 23 квітня 2007 року № 7/207-06(7/174-06) про стягнення з ТОВ «Наш Лан» на користь Агрофірми «Улянівка» в особі ліквідатора Маляра М.В. витрат по державному миту в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. та про зобов’язання відповідача повернути позивачу майно з незаконного володіння.

До суду звернувся державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції з заявою про роз’яснення рішення від 05.04.2007р. по справі № 7/207-06(7/174-06).

Суд, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз’яснєю порядок виконання рішення від 05.04.2007 року по справі №  7/207-06(7/174-06) зазначивши наступне:

Відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку ліквідації боржника - юридичної особи, в тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку. У разі направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Лан» постановою господарського суду Сумської області від 12.02.2007 року визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Красножона Сергія Вадимовича (ліцензія серії АБ № 176213 від 08.09.05р.).

Таким чином, відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи передаються до ліквідатора для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.

Крім того, частиною 3 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що при направленні виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого виконавче провадження підлягає закінченню у порядку, встановленому цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 28, 65 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити текст рішення № 7/207-06(7/174-06) від 05.04.2007р. не змінюючи при цьому його змісту, зазначивши:

Передати, відповідно до ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи по справі № 7/207-06(7/174-06) ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Лан», виконавче провадження по виконанню наказів по справі № 7/207-06(7/174-06), на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», закінчити.

СУДДЯ                                                                                               М.Б. РИЖКОВ