ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.11.2007
Справа №2-29/14474-2007А

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул..Гагаріна,14а, п/р 5501 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038).

До відповідача  -  Державного підприємства Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки НТК «Інститут монокристалів» НАН України (м.Сімферополь, вул..К.Маркса,60, п/р 0193 ФКЦВ «Промінвестбанк», МФО 324430, ЗКПО 14314587).

Про  стягнення  11066,33 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар судового засідання  Готовкіна Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача –   Мілютіна Т.В. – головний спеціаліст – ю/к, довіреність від 09.01.07р. №1.

Від відповідача -   не з’явився.

Суть  спору:  Позивач –  Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Державного підприємства Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки НТК «Інститут монокристалів» НАН України про стягнення заборгованості в сумі 11066,33 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований у якості платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, однак у зв’язку з несплатою останніх за відповідачем виникла прострочена заборгованість у сумі 11066,33 грн.

Відповідач в судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. До суду повернулось поштове повідомлення, яке свідчить про отримання відповідачем судової кореспонденції. Заперечень на позовну заяву до суду не надіслав.

Суд  керуючись  принципом розумності  строку вирішення  справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача до судового засідання без поважних причин, розглядає  справу  на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки НТК «Інститут монокристалів» НАН України зареєстрований в Управлінні пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під №64/8663, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж  через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.08.2007р. заборгованість за відповідачем по страховим внескам складає 11066,33 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с.9-10, 14-15).

На підставі ст..106 Закону №1058-IV Державному підприємству Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки НТК «Інститут монокристалів» НАН України були направлені вимоги про сплату боргу №Ю-1232С від 03.08.2007р. та №Ю-1407С від 05.09.2007р., які були отримані відповідачем відповідно 09.08.2007р. та 10.09.2007р., що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. Таким чином дані вимоги узгоджені з відповідачем.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків,  вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені у ст.20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням і надходженням страхових внесків, інших платежів здійснюються органами Пенсійного фонду України. Згідно з п. 7 ст. 64, ч. 3 ст. 106 Закону України №1058 орган Пенсійного фонду України має право звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону України № 1058 – страхові внески належать до сплати незалежно від фінансового стану платника страхових внесків і є цільовим загальнообов’язковим платежем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст..160 КАС України 19.11.2007р.

На підставі викладеного, та керуючись ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства Науково – дослідний технологічний інститут функціональної мікроелектроніки НТК «Інститут монокристалів» НАН України (м.Сімферополь, вул..К.Маркса,60, п/р 0193 ФКЦВ «Промінвестбанк», МФО 324430, ЗКПО 14314587) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул..Гагаріна,14а, п/р 5501 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038)заборгованість в сумі 11066,33 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.