Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

«4»грудня 2007 р.
справа № 46/318-07

Колегія
суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого
судді Олійник В.Ф., суддів Кравець Т.В., Гончар Т.В.

при
секретарі Кобзєвій Л.О.

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився

відповідача -Полуектова О.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.
№ 3256Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від
09.10.07 по справі № 46/318-07

за позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до  Інституту охорони здоров'я дітей та підлітків
, м. Харків

про
визнання акту таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та
скасування рішення тендерного комітету, -

встановила:

У липні 2007року Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до
господарського суду з позовом, та з урахуванням доповнень до позовної заяви,
просить суд визнати Річний план державних закупівель на 2007 рік, який підлягає
оприлюдненню Інститутом охорони здоров*я дітей та підлітків АМН України,
прийнятого рішенням тендерного комітету Інституту охорони здоров*я дітей та
підлітків АМН України від 14.02.2007 року, таким, що не відповідає вимогам чинного
законодавства, та скасувати рішення тендерного комітету Інституту охорони
здоров*я дітей та підлітків АМН України від 14.02.2007 року, визнати недійсним
договір, укладений з переможцем відкритих торгів, згідно оголошення про
заплановані закупівлі на препарати фармацевтичні -437 найменувань №10035907 в
«Інформаційному бюлетені»Тендерної палати України №10(8) від  05.03.2007 року, та відмінити торги, які
проводив тендерний комітет Інституту охорони здоров*я дітей та підлітків АМН
України,  згідно річного плану державних
закупівель на 2007 рік, який підлягає оприлюдненню від 14.22.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2007
року у задоволенні позовних вимог відмовлено, з посиланням на недоведеність
позивачем позовних вимог.

Не погодившись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до
господарського суду з апеляційною скаргою, в якої ставиться питання про його
скасування та прийняття нового рішення, яким позивач просить задовольнити
позовні вимоги. В скарзі апелянтом зазначено, що при винесенні оскаржуваного
рішення, судом першої інстанції не в повному обсязі досліджені обставини
справи, які мають значення для справи, судом першої інстанції невірно надана
оцінка доказам, які є у матеріалах справи, та порушено норми матеріального та
процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного господарського
суду від 27.11.2007р. розгляд апеляційної скарги позивача відкладався у зв'язку
з наданням позивачем письмових пояснень по справі.

3.12.2007 року позивач надав уточнену заяву про відмову від
апеляційної скарги, у відповідності зі статтею 100 ГПК України, та просить
припинити провадження на підставі п. 4 статті 80 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву, перевіривши матеріали
справи, вважає відмову від поданої
апеляційної скарги такою, що не суперечить діючому законодавству, не
порушує права та охоронювані законом інтереси іншої сторони.

Заява про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до
апеляційного суду до винесення судового рішення по суті судом апеляційної
інстанції, рішення місцевого суду не оскаржене іншою особою.

За таких обставин, у колегії суддів  апеляційного суду достатньо підстав для
прийняття заяви позивача про відмову від скарги та припинення провадження по
перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 статтею 80, статтею 100
Господарського процесуального Кодексу України, -

ухвалила:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову
від апеляційної  скарги.

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної
скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2007 року
по справі №46/318-07.

Апеляційне провадження по справі №46/318-07 припинити.

Головуючий суддя
Олійник В.Ф.

Судді
Гончар Т.В.

Кравець Т.В.