ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.07                                                                                           Справа№ 14/319

За позовом: Приватного підприємства “Спіка”, м.Івано-Франківськ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Спецмонтаж”, м.Городок, Львівська область

Про:  стягнення  27 713,86 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Дмитренко С. Г. –представник (довіреність  № 004/07  від  03.01.2007р.).

від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  представнику позивача  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Приватним  підприємством “Спіка”, м.Івано-Франківськ  до Відкритого акціонерного товариства “Спецмонтаж”, м.Городок, Львівська область про стягнення 27473,00 грн. боргу за поставлене обладнання згідно Договору № В 00542/2007, 240,86 грн. пені за прострочення грошового зобов”язання та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на  22.11.2007р.

22.11.2007р. представник Позивача в судовому засіданні  подала докази часткової оплати боргу, в сумі 10000,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки. Просила  задоволити  решту  позовних вимог.

Відповідач  явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 08.11.2007р. не виконав, хоча у встановленому  порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 22.11.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини  судового рішення.

Судом встановлено наступне:

Між ПП “Спіка” (надалі-Позивач) та ВАТ «Спецмонтаж»21.07.2007р. було укладеного Договір № В 00542/2007 на поставку  обладнання загальною вартістю 57473,00 грн. з  ПДВ.

Згідно п.4.1. вищенаведеного Договору обладнання передається Покупцю після поступлення  передоплати у виглядіі 30% вартості  обладнання, на розрахунковий рахунок Продавця але не пізніше 10-ти робочих днів з моменту передоплати.

27.08.2007 року Покупцем було проведено передоплату в сумі 30000,00 грн.

06.09.2007р. Позивачем  було передано Відповідачу обладнання, обумовлене Договором та рахунком-фактурою № В-00065/2007 від 21.07.2007р., що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № СП-0000880 від 06.09.2007р.

Відповідно до п.5.1. Договору  Покупець зобов»язаний провести кінцевий розрахунок за поставлене обладнання протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки. Термін  виконання грошового зобов»язання встановлено до 08.10.2007р.

Станом на день подання позову до суду, сума боргу Відповідача перед Позивачем становив  27473 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що у разі затримки оплати за даним Догоором Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожний день прострочки, що становить 240,86 грн.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оскільки, в частині вимог про стягнення  10000,00 грн. боргу  предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Станом на час прийняття  рішення по справі  основний  борг Відповідача перед Позивачем складає  17473,00 грн. В цій сумі позовні вимоги  підлягають  до  задоволення.

Судові витрати покладаються  на Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 17473,00 грн. - боргу; 240,86 грн. –пені, 277,14 грн. –держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,п.п.1-1ст.80,ст.ст.82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спецмонтаж”, 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Комарнівська,67 ()  на користь Приватного підприємства “Спіка”, 76005, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14 () 17473,00 грн. - боргу; 240,86 грн. –пені; 277,14 грн. –державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

2.Припинити провадження у справі  в частині  стягнення  10000,00 грн. -  боргу.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.