ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" листопада 2007 р.                                                              Справа № 9/528-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В.  при секретарі  Шевченко М.С., розглянувши справу

за позовом:  Управління Пенсійного Фонду України в м.Каховці та Каховському районіХерсонської області

до:  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Каховка Херсонської області

про  зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача прийняти до заліку для відшкодування витрат на виплату пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Позивач в судове засідання не з”явився  і його явка  визнавалась обов”язковою.

Крім того, позивач  відповідно до положень ст. 77 ГПК України  був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання ухвалою суду від 06.11.2007р.

Відповідач в судове засідання не з”явився, але надіслав відзив на позовну заяву в якому на підставі ст. 157 КАС України просить суд “закрити провадження у адміністративній справі”.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Предметом позову є зобов’язання Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та  професійних захворювань України в м.Каховці прийняти до заліку для відшкодування витрати на виплату пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на користь Управління  Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі в сумі 1094 грн. 18 коп.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Явка позивача в судове засідання визнавалась обов’язковою, але позивач  15.11.2007р. в судове засідання по справі  не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив незважаючи на те,  що  він   своєчасно  і належним чином був повідомлений про час і місце його проведення ухвалою суду про відкладення розгляду справи.

Неявка позивача в судове засідання за таких обставин перешкоджає об’єктивному вирішенню спору і  унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі оскільки, відповідач  надіслав до суду відзив, в якому просить закрити провадження у справі на підставі ст. 157 КАС України, з даного відзиву також слідує, що предмет спору з його боку врегульовано з позивачем.

Зважаючи на перелічені обставини,  та приймаючи до уваги той факт, що розгляд даної справи здійснюється за правилами ГПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Ребриста