ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 р.
Справа № 2/181

за позовом  ВАТ "Укртелеком", 01030 , м. Київ, б-р Т.Шевченка,18 в особі Центру електрозв'язку №6 ( м.Коломия),  проспект Чорновола,47, м. Коломия,78200

до відповідача  ТзОВ "ВІК",  вул.Лисенка,15, м.Коломия, Івано-Франківська область,78200

Cуддя  Круглова О. М.

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Фартачук Р.В. - юрисконсульт, (довіреність №13-3-34 від 08.02.07р.)

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про стягнення з відповідача 237,77 грн. заборгованості, в тому числі  223,84 грн. основного боргу  за надані послуги електрозв"язку  за період з грудня 2006р. по червень 20007р.; 4,22 грн. пені; 7,70 грн. інфляційних та 2,01 грн. - 3% річних.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав .

Відповідач  в засідання суду не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 10.08.07 та від 11.09.07, направлену з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №6109468 та №6299680), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з вимогою  про стягнення з відповідача 237,77 грн. заборгованості, в тому числі  223,84 грн. основного боргу  за надані послуги електрозв"язку  за період з грудня 2006р. по червень 20007р.; 4,22 грн. пені; 7,70 грн. інфляційних та 2,01 грн. - 3% річних.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами  14.05.02р.  було укладено Договір №887 "Про надання послуг електрозв"язку", відповідно до якого позивач надає послуги електрозв"язку, а відповідача повинен своєчасно вносити плату  за отримані послуги  (розділ 4 Договору).

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань  відповідач за період з грудня 2006р. по червень 20007р.  не оплатив вартість наданих позивачем послуг на суму  223,84грн.

Вказана заборгованість підтверджується поданими розрахунком та роздруківками тарифів розмов.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання

грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та

3% річних.

Пунктом 5.8 Договору передбачена відповідальність за несвоєчасну оплату наданих послуг у вигляді пені.

На час  розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу. Суд вважає позовні вимоги  обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким  чином до стягнення підлягає  223,84 грн. основного боргу  за надані послуги електрозв"язку ; 4,22 грн. пені; 7,70 грн. інфляційних та 2,01 грн. - 3% річних.

Судові витрати віднести на відповідача

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,232  ГК України,  ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача -  ТзОВ "ВІК",  вул.Лисенка,15, м.Коломия, Івано-Франківська область (код 25067005) на користь позивача - ВАТ "Укртелеком", м. Київ, б-р Т.Шевченка,18 в особі Центру електрозв'язку №6 ( м.Коломия),  проспект Чорновола,47, м.Коломия  (код 01184835) -  223,84 грн. основного боргу ; 4,22 грн. пені; 7,70 грн. інфляційних; 2,01 грн. - 3% річних;  102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О. М.

дата підписання рішення _________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович