СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07

Справа №16/379-07но.

За позовом гр-н.:
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ОСОБА_2 АДРЕСА_2
ОСОБА_3, АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 АДРЕСА_4 ОСОБА_5. АДРЕСА_5    ОСОБА_6 АДРЕСА_6,   ОСОБА_7 АДРЕСА_7, ОСОБА_8 АДРЕСА_8 ОСОБА_9
АДРЕСА_9, ОСОБА_10 . АДРЕСА_10,
ОСОБА_11 АДРЕСА_11, ОСОБА_12,
АДРЕСА_12,  ОСОБА_13 АДРЕСА_13,
ОСОБА_14 АДРЕСА_14,ОСОБА_15 АДРЕСА_15, ОСОБА_16 АДРЕСА_16,  ОСОБА_17 , АДРЕСА_17 ОСОБА_18 АДРЕСА_18
,  ОСОБА_19, АДРЕСА_19   ОСОБА_22 АДРЕСА_20  ОСОБА_20 АДРЕСА_21 ,ОСОБА_21 АДРЕСА_22  ОСОБА_23 АДРЕСА_23, ОСОБА_24, АДРЕСА_24  ОСОБА_25, АДРЕСА_25,   ОСОБА_26
АДРЕСА_26,  ОСОБА_27 ,
АДРЕСА_27,ОСОБА_28 ,АДРЕСА_28,  ОСОБА_29,
АДРЕСА_29   ОСОБА_30 АДРЕСА_30, ОСОБА_31
АДРЕСА_31,  ОСОБА_32 АДРЕСА_32( всього 32
особи)

до відповідачів:           1.Закритого акціонерного товариства
« Центральний універмаг», м.Суми

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Межрегіональний центр фондових технологій», м.Київ

3. ОСОБА_33, м.Донецьк

3- особа      Товариство з обмеженою відповідальністю «
Національна реєстраційна компанія», м.Київ

про перегляд  рішення Зарічного районного суду м.Суми від
25.04.2006р. по справі № 2-1457/06 за нововиявленими  обставинами
та матеріали справи № 2-1457/06, № 16/379-07

Суддя           МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача            ОСОБА_34

Від відповідачів           1. Зайцев В.М.

2.Ткаченко В.В.

3. не з'явився

3-я особа                 не з'явився

Суть спору: Рішенням  Зарічного районного суду м.Суми від
25.04.2006р. було задоволено позовні вимоги гр.-н ОСОБА_1 ( всього 32
особи)  визнано недійсними договори
купівлі-продажу цінних паперів простих іменних акцій ЗАТ  “Центральний універмаг”, м.Суми , укладені
між позивачами та товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний
центр фондових технологій”.

Заявник -ЗАТ “Центральний універмаг”-
відповідач по справі просить переглянути зазначене судове рішення за
нововиявленими обставинами.

Заявник в обґрунтування
своїх вимог про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
посилається на рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2007р. по справі
№ 2/43 яким 10813 простих іменних акцій ЗАТ «Центральний універмаг» м.Суми
передані у власність ЗАТ « Страхова компанія
« Страховий капітал», тому вважає , що факт обтяження зазначених акцій
встановлений судовим рішенням і являється нововиявленою обставиною.

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 10.05.2007р. по справі № 16/267-07 заявник - ЗАТ «
Центральний універмаг», м.Суми  був
зобов'язаний подати докази вступу в законну силу судового рішення від
18.01.2007р. по справі № 2/43.

Заявник подав копію
Постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2007р. по справі № 2/43,
якою рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2007р. скасовано та
справа  передана на новий розгляд до
цього ж суду, в іншому складі суду. Таким чином, господарському суду Сумської
області не можливо розглянути справу № 16/379-07 по суті до вирішення
пов'язаної з нею іншої  справи, яка
розглядається іншим судом, тобто ,  до
вступу в законну силу судового рішення про завершення розгляду справи № 2/43.

На підставі викладеного ,
керуючись ч.1ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №
16/379-07 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про завершення
розгляду справи № 2/43.

2. Зобов'язати сторони
повідомити господарський суд Сумської області
про вступ в законну силу судового рішення по справі № 2/43 після
завершення її розгляду.

2.Копію ухвали надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                       В.М.
МОЇСЕЄНКО

З оригіналом згідно

Секретар судового
засідання
Л.М.Сорока