ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № А8/470-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Жилбуд" (м.Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська інвестиційна група" (м.Дніпропетровськ)

Третя особа-2: Прокуратура Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ)

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Жилбуд" (далі-позивач) звернулося до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська інвестиційна група" (далі-третя особа-1) та Прокуратури Дніпропетровської області (далі-третя особа-2) з позовом про визнання протиправним та скасування рішення № 84/3 від 30.08.06р. "Про погодження Прокуратурі Дніпропетровської області місця розташування житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями в районі вул. Поля, 2 та вул. Ливарної, 10(Жовтневий район)".

Від позивача 08.10.07р. надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому він просить призупинити дію рішення відповідача № 84/3 від 30.08.06р. "Про погодження Прокуратурі Дніпропетровської області місця розташування житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями в районі вул. Поля, 2 та вул. Ливарної, 10 (Жовтневий район)"до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 09.10.07р. вжито заходи до забезпечення адміністративного позову та зупинено дію рішення Дніпропетровської міської ради  № 84/3 від 30.08.06р. "Про погодження Прокуратурі Дніпропетровської області місця розташування житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщеннями в районі вул. Поля, 2 та вул. Ливарної, 10 (Жовтневий район)"до винесення рішення по даній адміністративній справі.

Від третьої особи-2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивоване тим, що оспорюваним рішенням прокуратурі надано згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розташування об'єкту в районі вул. Поля, 2 та Ливарної, 10 та проектування об'єкту будівництва, внаслідок чого прокуратура уклала ряд угод з третіми особами про спільну діяльність у будівництві. Зупинення дії оспорюваного рішення призводить до неможливості виконання зобов'язання  перед третіми особами. Крім того рішення йде мова тільки про погодження місця розташування житлового комплексу, що згідно чинного законодавства України не дає права користування земельною ділянкою і відповідно не може створювати небезпеку  будь-яким правам та інтересам або унеможливити їх захист без вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, внаслідок чого заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р.

Суддя

І.Ю. Дубінін