Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" листопада 2007 р.                                                     Справа № 12/2459

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Якубовська І.С. - дов. від 10.01.07р.

від відповідача Іваненко О.В. - дов. №5/19 від 02.01.07р.

прокурор: Зарудяна Н.О. -посв. №21.

прийняли участь: Пилькевич Л.О. - бухгалтер позивача.

розглянув справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Новоград-Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 3 634 191, 58 грн.

В судовому засіданні від 27.11.07р., у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 15:00 год. 27.11.07р.

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача                                             3 634 191,58 грн., з яких: 3 156 102,18 грн. - заборгованість, 271 844,84 грн. - пеня,                                                49 423,63 грн. - 3% річних та 156 820,93 грн. - інфляційні нарахування.

В судовому засіданні представник позивача подала уточнений розрахунок заборгованості на день вирішення спору (а.с.119 т.1), а також обгрунтований розрахунок інфляційних та 3% річних (а.с.143-149 т.1).

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно якого (а.с. 65-67, т.-1) вважає позов безпідставним. На виконання вимог суду подав необхідні матеріали.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Протягом січня-серпня 2007 року ДК "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії  "Нафтогаз України" (позивач), на виконання постанови Кабінету Міністрів України "Про забезпечення споживачів природним газом" від 27.12.01р. №1729, надало  ВАТ "Житомиргаз" (відповідач) послуги з транспортування 279955,004 тис. м. куб. природного газу для потреб населення на загальну суму 8037223,22 грн. (із врахуванням, що 258720,913 тис.м.куб.*28.80 грн. = 7451162,30 грн. та 21234,091 тис.м.куб.*27,60 грн. = 586060,91 грн., де 28,80 грн. та 27,60 грн. - тариф на транспортування 1000 м куб. природного газу, встановлений постановою НКРЕ № 1682 від 19.12.06р. та Постановою НКРЕУ № 775 від 21.06.07р.).

Факт надання послуг з транспортування підтверджується, підписаними сторонами, актами прийому-передачі природного газу (а.с.6-14, т.-1).

Розрахунки за надані послуги, згідно даних позивача, здійснювалися на основі вищезазначених актів та повідомлень (рахунків) про оплату, які надсилалися відповідачу  та отримувались останнім, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а.с. 42-47, 116-118, т.-1).

У зв'язку з несвоєчасним перерахуванням коштів, за надані у січні-вересні 2006 року послуги, у відповідача, за даними позивача, станом на 25.09.07р. виникла заборгованість в сумі 3156102,18 грн. (а.с.32, т.-1).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідачу, від простроченої суми по оплаті послуг з  транспортування природного газу  нараховано інфляційні у сумі 156820,93 грн. та 3% річних у розмірі 49423,63 грн.(а.с. 20-26, т.-1).

Посилаючись на ч.2 ст. 530 ЦК України позивач також нарахував до стягнення з відповідача 478089,40 грн. пені (а.с.26-31, т.-1).

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 65-67, т.-1) позов заперечує з тих підстав, що: прокурором неправильно визначено позивача за вимогами  про захист інтересів держави; термін виконання відповідачем грошових зобов'язань, по яких заявлено позов, не настав. Факт неповного проведення розрахунків, за надані в січні-вересні 2007 року послуги з транспортування природного газу, на день звернення позивача до суду, відповідач не заперечив і навіть надав свої односторонні акти звірки та банківські виписки, з яких вбачається наявність неповних розрахунків по наданих позивачем послугах.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши  в сукупності матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли на підставі Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом "  № 1729 від 27.12.01р. Факт їх існування протягом січня - серпня 2007 року  підтверджується, підписаними сторонами, актами прийому-передачі природного газу (а.с.6-14, т.-1). Згідно наданих позивачем, завірених сторонами, актів прийому-передачі, відповідачу було надано послуги загальною вартістю 8037223,22 грн.

Згідно ст.  530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Діюче законодавство не встановлює якусь певну форму вимоги, яка  повинна  виставлятись боржнику.

Для проведення розрахунків за послуги з транспорування природного газу відповідачу  надсилались рахунки. З матеріалів справи вбачається, що  були виставлені рахунки для оплати наданих послуг за лютий, березень,  квітень, травень, липень та серпень 2007 року.

Як вбачається з рахунків (а.с. 116-118, т.-1), кожен з них містить примітку з зазначенням терміну проведення оплати (до 10 числа місяця, наступного за місяцем в якому надавалися послуги), а тому виставлені рахунки суд розцінює як вимоги, згідно яких відповідач  повинен був виконати свій обов'язок щодо оплати за надані послуги з транспортування, у вказані в рахунках строки.

Відповідач свої зобов'язання  по оплаті згідно виставлених рахунків виконував неналежним чином.

За даними позивача на день звернення до суду (04.10.07 (а.с.34)  заборгованість  відповідача за транспортування природного газу становила 3084411,18 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач систематично проводив розрахунки. В графі "Призначення платежу"  відповідач до жовтня місяця 2007 року  вказував як оплату за транспортування природного газу в 2007 році. Лише з жовтня 2007 року  відповідач підставою для оплати вказував період, за який здійснюється оплата (а.с. 133-142 т.1; 1-21 т.2). А тому є правомірними дії  позивача по занесенню сум оплати на погашення раніше виниклої заборгованості.

На день вирішення спору основна заборгованість відповідача становить 2927896,18 грн., оскільки 71691,00 грн. із заявленої до стягнення суми було сплачено до звернення з позовом до суду, а розрахунки на суму 156515,00 грн. (без зазначення місяця, за який здійснюється оплата) відповідач провів під час судового розгляду справи, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.119,т.-1) та відповідає даним, зазначеним у  акті звірки взаєморозрахунків відповідача (а.с.121-124).

За вказаних обставин, в частині стягнення  71691,00 грн. слід відмовити, оскільки розрахунки по сплаті коштів були проведені до звернення до суду, а в частині стягнення 156515,00 грн. провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 2927896,18 грн.

Оскільки матеріали справи не вказують, що надання послуг здійснювалося  на виконання договірних зобов'язань, то  на відповідача не може бути покладена відповідальність у вигляді пені, оскільки це суперечить положенням ч.1 ст. 547 ЦК України, згідно якої правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

За вказаних обставин у стягненні 271844,84 грн. пені слід відмовити, оскільки її нараховано до стягнення безпідставно.

Що стосується інфляційних та 3% річних, нарахування яких здійснено згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, вимога про їх стягнення станом на день звернення з позовом до суду, підлягає частковому задоволенню в сумі 55734,72 грн. інфляційних, 17081,18 грн. 3 % річних, що відповідає зробленим позивачем перерахункам (а.с. 143-149, т.-1). Слід зазначити, що при здійснені перерахунку позивач врахував факт ненадання відповідачу для оплати рахунків за січень та червень 2007 року, та  проведені відповідачем оплати за період проведених нарахувань.

Враховуючи вищевикладене, в частині стягнення  101086,21 грн. інфляційних (156820,93 грн. - 55734,72 грн.) та 32342,45 грн. (49423,63 грн. - 17081,18 грн.) 3 % річних слід відмовити.

Таким чином, позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в сумі 3000712,08 грн., а саме: 2927896,18грн. основного боргу, 55734,72 грн. інфляційних та 17081,18 грн. 3% річних.

В частині стягнення 156515,00 грн. основного боргу провадження у справі суд припиняє за п.1-1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення 71691,00 грн. основного боргу, 271844,84 грн. пені,             32342,45 грн.,  3% річних та 101086,21 грн. інфляційних суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, п.1-1 ст.80,ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Новоград-Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Коростенська, 1, код 20407092

-  2927896,18 грн. заборгованості за поставлений природний газ;

- 55734,72грн.  інфляційних нарахувань;

- 17081,18 грн.  3% річних.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

в дохід державного бюджету

- 22153,29 грн. витрат по сплаті держмита;

- 102,51 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 156515,00 грн. основного боргу за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

5. В частині стягнення 71691,00 грн. основного боргу, 271844,84 грн. пені, 32342,45 грн. 3% річних та 101086,21 грн. інфляційних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.

Дата підписання: 04 грудня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам

4,5-прокурору