СУД
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 16/156

За позовом  Відкритого акціонерного товариства державної
холдингової компанії "Дніпрошахтобуд", м. Павлоград Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград
Дніпропетровської області

про
стягнення 47 164 грн. 74 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): ОСОБА_1
- підприємець;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 25.10.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті  117 Господарського процесуального кодексу
України за заявою боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання  наказу господарського суду Дніпропетровської
області  від 21.11.2006 року по справі
16/156 таким, що не підлягає виконанню

20.08.2007 року відповідач
(боржник) звернувся до суду заявою (вх.№02-6/10436), в який просить
визнати  наказ господарського суду
Дніпропетровської області від 21.11.2006 року у справі  №16/156 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача
(стягувача)  у судове засідання не
з'явився, витребуваних господарським судом документів не надав.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням
господарського  суду
Дніпропетровської області від 03.07.2006 року у справі №16/156  у задоволенні позову Відкритого акціонерного
товариства державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд" про
стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 47164 грн. 74 коп. відмовлено;

- постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 03.07.2006 року у справі №16/156 скасоване
та стягнуто на користь позивача 14435,20 грн. заборгованості по орендній платі,
144,35 грн. державного мита, 72,18 грн. державного мита за перегляд  справи по апеляційній скарзі, 36,12 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на виконання постанови  був виданий наказ від 21.11.2006 року  справі №16/156;

- постановою Вищого господарського
суду України від 22.02.2007 року постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 13.11.2006 року у справі №16/156 залишено без змін;

-
ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2006
року  у справі Б26/15/05 затверджено
ліквідаційний баланс  та звіт ліквідатора
відкритого акціонерного товариства ДХК "Дніпрошахтобуд" та
ліквідовано  юридичну особу відкрите  акціонерне товариство ДХК
"Дніпрошахтобуд" ();

- відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №849385
23.01.2007 року був здійснений запис №2001513 про державну реєстрацію  припинення відкритого акціонерного товариства
Державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд" за судовим рішенням
щодо визнання юридичної особи  банкрутом;

- згідно повідомлення Головного
управління статистики у Дніпропетровській області  №18/13-2165 від 08.10.2007 року станом на
01.10.2007 року вилучено    відкрите
акціонерне товариство Державна холдінгова компанія  "Дніпрошахтобуд", про що здійснено
запис 23.01.2007 року №2001513, причина ліквідації -за рішенням
господарського суду;

- відповідно до частини 2 ст. 104
Цивільного кодексу України юридична особа є такою,  що припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її припинення;

- зобов'язання   припиняється
ліквідацією  юридичної  особи (боржника або кредитора),  крім випадків,  коли законом або іншими
нормативно-правовими  актами  виконання
зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу
юридичну  особу,  зокрема
за зобов'язаннями про відшкодування шкоди,  завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю (ст.  609 Цивільного
кодексу України);

- відповідно до   статті 598 Цивільного кодексу України
зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Приватного
підприємця ОСОБА_1  повністю припинились
відповідно до вимог статті 609 Цивільного кодексу України;

- відповідно до частини 4 статті
117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано
помилково або якщо   обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико
нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає
наказ таким, що не підлягає виконанню;

- тобто  вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1  щодо визнання наказу господарського  суду Дніпро петровської області від
21.11.2006 року у справі 16/156 таким, що
не підлягає  виконанню, є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись  пунктом 4 статті 117, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає
виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області  від 21.11.2006 року у справі  №16/156 виданий на виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 року про
стягнення з підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
державної холдингової компанії "Дніпрошахтобуд" 14435,20 грн.
заборгованості по орендній платі, 144,35 грн. державного мита, 72,18 грн.
державного мита за перегляд  справи по
апеляційній скарзі, 36,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО