ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.11.2007                                                                Справа №  14/318-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Кам'янський", с. Одрадокам'янка, Бериславського району Херсонської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин", с. Одрадокам'янка, Бериславського району Херсонської області,

про  повернення майна з чужого незаконного володіння та стягнення 112560грн.00коп.,

за участю представників

позивача: Посвалюк С.В., представник за доруч.  № 339/09 від 03.09.07 р.,

відповідача:  на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.09.07 р., просить витребувати в натурі з ТОВ "Кам'янський завод марочних вин" належне на праві власності  майно, а саме: ємності емальовані об'ємом 25 м. куб. кожна в кількості 21 одиниці. Стягнути з ТОВ "Кам'янський завод марочних вин" суму упущеної вигоди в розмірі 112 560,00 гривень, та судові витрати в розмірі 1125,60 гривень (державне мито), 118,00 гривень (судово-інформаційні витрати). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 22, ст. 387, ч. 3 п. 1 ст. 1212, ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 50 Закону України № 697-ХІІ "Про власність"

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням уточнень.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 24.09.07 р. до 11.10.07 р.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Ухвалою голови господарського суду Херсонської області від 09.10.07 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць, до 09.11.07 р.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

На території виноробного заводу ВАТ "Кам'янський" (надалі за текстом - Позивач) знаходиться ТОВ "Кам'янський завод марочних вин" (надалі за текстом - Відповідач) яке було створено після викупу ТОВ "Золотий Віл" м. Київ, цеху розливу "тихих" та "шипучих" вин, залишилися на капітальних мурованих фундаментах ємності емальовані об'ємом 25 м. куб. кожна в кількості 21 одиниці балансовою вартістю 14131,30 гривень кожна, загальною вартістю 296751,00 гривень, які відповідач виявив бажання орендувати для зберігання виноматеріалів. Користуватися вказаним майном відповідач почав у грудні 2006 року.

28 березня 2007 року позивачем було направлено відповідачу, проекти Договору оренди ємностей № 01-01/2007 від 01.01.2007 p., та Додатковий договір № 1 від 28 березня 2007 року до Договору оренди ємностей № 01-01/2007 від 01.01.2007 p. з супровідним листом № 112/03 від 28.03.2007 р., для підписання. Також, було направлено рахунки: № 53 від 04.05.2007 року за користування вказаним майном на 44 100,00 гривень та № 54 від 04.05.2007 р., на 7980,00 гривень, на загальну суму 52080,00 гривень.

Відповідач відмовився від підписання Договорів та не сплатив вказану суму за період фактичного користування майном, тому позивачем 12.04.2007 p., було направлено лист № 129/04 про повернення ємностей емальованих об'ємом 25 м.куб. кожна в кількості 21 одиниці та встановлення на території позивача до 27 квітня 2007 року, але дана пропозиція була також проігнорована відповідачем.

Відповідач не представив суду доказів виникнення у нього права власності на спірні ємності, тому згідно ст. ст. 387, 1212, 1213 ЦК України та ч. 1 ст. 50 Закону України № 697-ХІІ "Про власність", позивач вправі витребувати своє майно від відповідача, який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ним.

Позивач уклав договір оренди ємностей емальованих з метою зберігання виноматеріалу із закритим акціонерним товариством "Вікторія" (м. Одеса), орендна плата за умовами вказаного договору становить 14070грн.00коп. на місяць за 21 ємність (670грн.00коп. на місяць за 1 ємність),  але через перебування майна у незаконному володінні відповідача, як стверджує позивач, він не отримав 112 560,00 гривень за період з 01 грудня 2006 року по 01 серпня 2007 року у якості орендної плати.

Відповідно до ст. 22,  Цивільного кодексу України позивач має право на відшкодування шкоди (збитків) у вигляді упущеної вигоди, завданої відповідачем.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України  (435-4) положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Як встановлено в ході судового засідання, за видатковими накладними № 264 від 18.04.2007 р. та № 271 від 16.05.2007 р. позивач здійснив відчудження двох ємностей емальованих, із числа спірних, що не заперечується як позивачем так і відповідачем.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо вилучення 19 ємностей та стягнення збитків у розмірі 107870грн.00коп. (без урахування двох ємностей в ході розрахунку). Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо вилучення 2-х ємностей та стягнення збитків у розмірі 4690грн.00коп.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин" (ідентифікаційний код - 34175002, адреса - 74341, Херсонка область, Бериславський район, с. Одрадокам'янка, вул. Козацька, 4, р/рахунок - 0123 в ХФ АКБ "Форум", МФО 342252) на користь відкритого акціонерного товариства "Кам'янський" (ідентифікаційний код –00413713, адреса –74341, Херсонська область, Бериславський район, с. Одрадокам'янка, вул. Леніна, 1, ррахунок - № 0946 в ХФАКБ "Форум", МФО – 342252) ємності емальовані об'ємом 25 м. куб. кожна в кількості 19 одиниць. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю "Кам'янський завод марочних вин" (ідентифікаційний код - 34175002, адреса - 74341, Херсонська область, Бериславський район, с. Одрадокам'янка, вул. Козацька, 4, ррахунок –0123 в ХФ АКБ "Форум", МФО - 342252) на користь відкритого акціонерного товариства "Кам'янський" (ідентифікаційний код –00413713, адреса –74341, Херсонська область, Бериславський район, с. Одрадокам'янка, вул. Леніна, 1, ррахунок - № 0946 в ХФАКБ "Форум", МФО –342252) 107870грн.00коп. збитків, 1078грн.70коп. витрат по сплаті державного мита, 113грн.08коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.           Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 4690грн.00коп. збитків та витребування двох ємностей.

5.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "15" листопада 2007 р.