ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.                                                                                17/7778-А

За адміністративним позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія”Адвіс”, м.Хмельницький

про стягнення 15380,01 грн. заборгованості

Суддя  В.В.Димбовський

Секретар судового засідання О.В.Гороховська

Представники сторін:

від позивача                  не з’явився

від відповідача             Дунець А.І.- представник за дорученням №777 від 25.01.2006 року

за участю:                   Ільчук Ю.Ф. –прокурор відділу прокуратури області

Суть спору

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 15380,01 грн. заборгованості по  відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за списком №2, яка утворилась станом на 28.09.2007 року  .            Позивач в судове засідання не з’явився, але надіслав на розгляд суду заяву про відкликання позовної заяви, в зв’язку з тим , що відповідачем було погашено заборгованість по  відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за списком №2  в повному обсязі  . В обгрунтування поданого клопотання позивачем подано на розгляд суду картки особового рахунку по  відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за списком №2 .

Відповідач в судове засідання з’явився , надав на розгляд суду письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів , у відповідності до якого відповідач посилається на те, що заборгованість по  відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам за списком №2  погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №26 від 18.12.2007 року .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини, позовну заяву Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія”Адвіс”, м.Хмельницький  про стягнення 15380,01 грн. заборгованості   необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву   Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, м.Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія”Адвіс”, м.Хмельницький  про стягнення 15380,01 грн. заборгованості   залишити без розгляду .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський