ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2007 р.
Справа  №  03-14/4634а

Господарський
суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменко В. В.,

з
секретарем  Макарченко Н.П.,

за
участю  представників сторін:

від
позивача -   не з”явився,

від
відповідача -не з”явився,

від
ІІІ особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом державної податкової
інспекції у м. Черкаси, до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІІІ особа яка не
заявляє самостійних вимог на стороні позивача -державний реєстратор - виконком
Черкаської міської ради про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 р. господарським судом
Черкаської області було прийнято постанову про задоволення адміністративного
позову Державної податкової інспекції у м.Черкаси  до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про  припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця, що не пов'язане з банкрутством.

Позовна заява ДПІ у м.Черкаси і
постанова суду від 23.10.2007 р. мотивовані тим, що на протязі 2006-2007 років
відповідач  податкових декларацій та
розрахунків у строки встановлені законодавством, на підставі яких здійснюється
нарахування та/або сплата податку, збору (обов”язкового платежу) до органів
державної податкової служби не подавав.

12 листопада 2007 р. підприємець
ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд постанови  суду за нововиявленими обставинами та
скасування постанови господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 р.
мотивуючи тим, що ні про подачу заяви до суду, ні про час і місце судового
засідання його повідомлено не було, постанову суду про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, що не пов'язане з
банкрутством не отримував, дізнався про прийняття  вищевказаного рішення лише від працівників
позивача.

На думку заявника, суду, при
винесені постанови не були і не могли бути відомі на час розгляду справи
істотні обставини, що мають значення для вирішення спору, а  саме:

-          17.10.2007 р. підприємцем ОСОБА_1. до
ДПІ у м.Черкаси були подані декларації про доходи за період з 2005-2006 р.р. та
3 квартали 2007 р. з нульовими показниками, а на других примірниках цих
декларацій працівниками ДПІ було зроблено відмітку про одержання цих декларацій
та внесення їх до податкової звітності;

-                   пояснення, які були надані до ДПІ у м.Черкаси
щодо несвоєчасності подання звітності та оплатою адміністративного штрафу у
розмірі 85 грн. за несвоєчасність подання декларацій про доходи.

-          17.09.2007 р. заявником до ДПІ у
м.Чекраси було подано заяву на право застосування спрощеної системи
оподаткування обліку та звітності (єдиний податок), в якій зазначено, що
01.10.2007 р. він буде займатися підприємницькою діяльністю на спрощеній
системі оподаткування та сплачувати єдиний податок.  Свідоцтво про сплату єдиного податку було
отримано ПП ОСОБА_1. власноручно.

У відповідності до ст. 245 КАС
України, постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами є в т.ч. істотні для справи обставини, що не були
і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Позивач направив суду заяву, в якій
просить здійснювати перегляд постанови без участі його представника.

Заявник подав письмове клопотання, в
якому заяву підтримав, просив її задовольнити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяви, приходить до наступного.

Заявник зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим комітетом Черкаської міської ради, запис
у журналі обліку реєстраційних справ за № 10100 від 15.03.2002, а як платник
податку взятий на облік державною податковою інспекцією у м. Черкаси.

Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування”, положень Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
відповідач зобов'язаний подавати до органів державної податкової служби та
інших контролюючих органів податкові декларації та розрахунки (далі -податкові
декларації) у строки встановлені законодавством, на підставі яких здійснюється
нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

З матеріалів заявника, поданих до
суду, вбачається, що  17.10.2007 р.
підприємцем ОСОБА_1. до ДПІ у м.Черкаси були подані декларації про доходи за
період з 2005-2006 р.р. і 3 квартали 2007 р. з нульовими показниками, де на
других примірниках цих декларацій є відмітка ДПІ  про одержання цих декларацій та внесення їх
до податкової звітності.

З квитанцій, від 27.09.2007 р. та від
19.10.2007 р. поданих заявником та досліджених в судовому засіданні,  вбачається, що платником ОСОБА_1. було
перераховано по 200 грн. із зарахуванням до Держказначейства з поміткою
призначення платежу: “Єдиний податок з фізичних осіб”.

З огляду на викладене, суд приходить
до висновку, що вищевикладені заявником обставини є істотними для справи, не
були відомі суду на час прийняття рішення але мають істотне значення, а тому
суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 253 КАС
України, за наслідками провадження за нововиявленими обставинами суд може
скасувати постанову у справі і прийняти нову постанову.

Керуючись ст.ст. 245-249,
252,  253
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву  фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про
перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі № 03-14/4634а
задовольнити.

Постанову господарського суду Черкаської
області від 23.10.2007 року у справі № 03-14/4634а скасувати та прийняти нову
постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову Державної
податкової інспекції у місті Черкаси  до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІІІ особа яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача -державний реєстратор - виконком Черкаської міської ради
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, що не
пов'язане з банкрутством.

Про апеляційне оскарження постанови
може бути подана заява до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.В.
Єфіменко