РІШЕННЯ

"18" грудня 2007 р.

Справа № 10/211-3958

Господарський суд Тернопільської
області  складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за позовом:
Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т.Шевченка, м.
Кременець, вул. Ліцейна, 1 Тернопільської області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Нижні Луб'яни Збаразького району Тернопільської області

За участю
представників:

позивача: Шовкопляса О.Ф. -юрисконсульта, довіреність №02/405 від
16.10.2007 року

відповідача: ОСОБА_1 -приватного підприємця, паспорт НОМЕР_1
виданий Збаразьким РВ УМВС від 31.03.2000р.

У розпочатому
судовому засіданні представників сторін ознайомлено з процесуальними правами та
обов'язками  згідно з ст. 20,22 ГПК
України.

Суть справи: До
господарського суду Тернопільської області
звернувся Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут ім.
Т.Шевченка, м. Кременець про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1, с.
Нижні Луб'яни Збаразького району Тернопільської області шкоди , заподіяної
автомобілю, що належить позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі
11 051,56 грн.

В обґрунтування
позовних вимог посилається висновок експертного дослідження №1023
Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз щодо технічного стану автомобіля ВАЗ-21061 р.н. НОМЕР_2 по факту ДТП,
яка сталась 11 травня 2007 року за участю автомобіля ВАЗ-21061, р.н. НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2та автобуса ПАЗ-3705, р.н. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_3

Позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 11 051,56
грн., а відшкодування витрат по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

В судовому засідання представник позивача заявлені вимоги
підтримав повністю.

Ухвалою суду від 20.09.2007 року судове засідання призначене о 15
год. 00 хвилин 16 жовтня 2007 року.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 16 жовтня 2007 року
представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 15 годин 15 хвилин
06 листопада 2007 року, до 16 годин 20 хвилин 05 грудня 2007 року та 16 годин
30 хвилин 18 грудня 2007 року в порядку статті 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Представник відповідача - Приватний підприємець ОСОБА_1, заперечує
заявлені вимоги повністю і вважає їх такими, що не підлягають до задоволення.

Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника
позивача та заперечення відповідача, оцінивши зібрані по справі докази,
господарський суд встановив  наступне:

Згідно статті 1
ГПК України підприємства, установи, організації мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 2
статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт
господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом
відшкодування збитків .

Стаття 16
Цивільного Кодексу України також визначає, що кожна особа має право звернутися
до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу  та визначає способи захисту цивільних прав та
інтересів.

Суд може
захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором
або законом ( частина  друга п. 1 ст. 16
ЦК України ).

Позивач по справі: Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний
інституту ім. Т.Шевченка, місцезнаходження якого м. Кременець, вул.
Ліцейна, 1 Тернопільської області зареєстрований у встановленому законом
порядку Кременецькою районною державною адміністрацією 27.11.2002 року, що
підтверджується довідкою Тернопільського обласного управління статистики,
ідентифікаційний код НОМЕР_6, і наділене правом на звернення до суду з
позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідач у справі
-ОСОБА_4 , житель с. С.Нижчі Луб'янки Збаразького району зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Державним реєстратором Збаразької районної
державної адміністрації 17.07.2000 року , ідентифікаційний номер НОМЕР_4  , що підтверджується Свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця , серії НОМЕР_5 ( копія знаходиться в
матеріалах справи ) .

Як встановлено у судовому
засіданні, 11 травня 2007 року сталася дорожньо - транспортна пригода (ДТП)
на автодорозі в смт. Вишнівець Збаразького району, за участю автомобіля ВАЗ
21061, р.н. НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2 та автобуса ПАЗ-3705,
реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП  автомобілю ВАЗ 21061, р.н. НОМЕР_2, що
належить Кременецькому обласному педагогічному гуманітарно-педагогічному
інституту ім. Т.Шевченка, завдано технічних пошкоджень, а саме: зруйновано
правий борт, дах кузова, деформована площадка номера кузова внаслідок чого
кузов зруйнований і не підлягає відновленню.

Відповідно до листа №3091 від 15.05.2007р., який направлений
слідчим CВ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області капітаном міліції
Куликом А.І., Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (КНДІСЕ) здійснено Висновки №1022 та №1023 від 17
травня 2007 року експертного дослідження технічного стану автобуса ПАЗ-3705
р.н. НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ-21061 р.н.НОМЕР_2по факту ДТП.

За складання вищезазначеного висновку ДП «Експерт-сервіс Авто»про
оцінку автомобіля ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_2Кременецьким обласним гуманітарно-педагогічним
інститутом ім. Шевченка згідно акту виконаних робіт від 21.08.2007р.сплачено
450,00 грн.

Постановою Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області
від 19 травня 2007 року в порушені кримінальної справи за фактом ДТП, що мала місце
11.05.2007р. відмовлено за відсутністю складу злочину, оскільки згідно ч. 1 ст.
286 КК України, кримінальна відповідальність настає при заподіянні потерпілому
тілесних ушкоджень середньої важкості, а в ДТП потерпілий отримав легкі тілесні
ушкодження, то в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, а вбачається
адміністративне правопорушення і до водія ОСОБА_3 слід застосувати заходи
адміністративного реагування.

21 серпня 2007 року між ДП «Експерт-Сервіс Авто»ТОВ Український
експертний центр «Експерт-Сервіс Авто», який є суб'єктом оціночної діяльності,
в особі ОСОБА_5, який діє на підставі положення (Виконавець) та Кременецьким
обласним гуманітарно-педагогічним інститутом ім. Т.Шевченка (Замовник) було
укладено договір №1, предметом якого є проведення незалежної оцінки вартості
матеріального збитку.

У відповідності до закону України «Про оцінку майна, майнових прав
та професійну оціночну діяльність в Україні»від 12.07.2001р. №2658-ІІІ та
Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових справ»,
затверджений Постановою КМУ від 10.09.2003р. №1440, Методики товарознавчої
експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів МЮ України, Фонд державного
майна України, реєстр №1074/8395 від 24.11.2003р., Аварійним комісаром Томчуком
В.Й. складено Звіт №258 «Про оцінку автомобіля ВАЗ 21061 реєстраційний номер
НОМЕР_2, складеного, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого
власникові автомобіля ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його
пошкодження при ДТП складає 10 601,56 грн.

Нормами Цивільного кодексу України встановлено , майнова
шкода,  завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний
зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела
підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Статтею 1172 Цивільного кодексу України
визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку (ст. 1187 ЦК України)

Способи відшкодування шкоди, завданої майну
потерпілого визначаються ст.. 1192 Цивільного кодексу України, у відповідності
з якою з урахуванням обставин справи суд за
вибором  потерпілого може
зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати
річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або
відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків,
що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як зазначено у
Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу , виданого Кременецьким МРЕВ ДАІ
ГУ-УМВС України 08.06.2006 року власником транспортного засобу ПАЗ 32053 СПГ
,2006 року випуску є ОСОБА_1 , житель с.
Нижні Луб'яни  Збаразького району
.

Матеріалами справи, зокрема, постановою ГД
Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області; висновку експертного дослідження
технічного стану автомобіля ВАЗ-21061, р.н. НОМЕР_2за №1023 від 18.05.2007р. та
автобуса ПАЗ-3705, р.н. НОМЕР_3 за №1022, звіту «Про оцінку автомобіля ВАЗ
21061 реєстраційний номер НОМЕР_2, план-схеми до протоколу огляду місця події,
підтверджується, що відповідач повинен відповідати перед позивачем за шкоду,
завдану останньому неправомірними діями працівника відповідача, а тому позовні
вимоги в частині стягнення 11 051,56 грн. підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені та доведені матеріалами справи.

Державне мито
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів
ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116,
117  ГПК України, ,  ст. ст. 1172, 1187, 1192 Цивільного Кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов
задовольнити.

2.Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 , жителя с. Нижні Луб'яни Збаразького району
Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кременецького
обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Т.Шевченка, м. Кременець,
вул. Ліцейна,1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 -11 051,56 грн. збитків; 110,52
грн.  в повернення сплаченого державного
мита; 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

3.Рішення
набуває законної сили в десятиденний строк з дня його підписання.

На
рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня
підписання  рішення, через місцевий
господарський суд.

4.Наказ
видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

5.Повний текст Рішення складено та підписано 24 грудня 2007 року .

Суддя
М.Є. Півторак