ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.07                                                                                           Справа№ 4/1495-6/254

За позовом: Приватного підприємства фірма „Ураган”, м. Львів

до відповідача: приватного підприємства „Ремо”, м. Львів

про: стягнення 10001грн. 52коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Морочинський А.М. – предст.

від відповідача: Зборівський А.Є. –предст.

Представникам сторін, які з”явився в судове засідання, роз"яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов"язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області приватним підприємством фірма „Ураган” подано позов до приватного підприємства „Ремо” про стягнення 9853грн. 33коп. основного боргу, 9грн. 85коп. інфляційних втрат, 105грн. 14коп. штрафних санкцій та 33грн. 20коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.05.2007р. розгляд справи призначено на 27.06.2007р. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 27.06.2007р. розгляд справи відкладено на 07.08.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.08.2007р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 07.08.2007р. та у відзиві на позовну заяву борг в сумі 9529грн. 66коп. визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до видаткових накладних № РН-2424 від 10.12.2004р., № РН-2487 від 17.12.2004р., № РН-2561 від 28.12.2004р., № УР-0000095 від 21.01.2005р., № УР-0000173 від 01.02.2005р., за довіреностями серія ЯИТ № 599322 від 01.12.2004р., серія ЯИТ № 599333 від 28.12.2004р., серія ЯИТ № 599338 від 20.01.2005р., відповідачем одержано від позивача товар на загальну суму 9853грн. 33коп., за який відповідач станом на час звернення з позовом до суду не розрахувався.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

24.05.2006р. позивач направив на адресу відповідача претензію, яка залишилася без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем зобов’язань, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України  інфляційні втрати в сумі 9грн. 85коп. та  3% річних у розмірі 33грн. 20коп. згідно поданого розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути відповідно до п.6 ст. 231 Господарського кодексу України  штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань в розмірі облікової ставки НБУ , за увесь час користування чужими коштами. Відповідно до представленого суду розрахунку, розмір штрафних санкцій становить 105грн. 14коп. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст. 231 ГК України, ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.  Стягнути з Приватного підприємства „Ремо”, м. Львів, вул. Новознесенська, 13/3 (р/р 7 у ВАТ „Кредит промбанк”, МФО 385305, ) на користь Приватного підприємства фірма „Ураган”, м. Львів, вул. Стрийська, 98 (р/р 4001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк” м. Львова, МФО 325321, ) 9853грн. 33коп. основного боргу, 9грн. 85коп. інфляційних втрат, 33грн. 20коп. 3% річних, 105грн. 14коп. штрафних санкцій, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.