ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" листопада 2007 р.                                                            Справа № 17/398

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Деревінської Л.В., суддів Тимошевської В.В., Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 17/398

за позовом Бойко Д.М., м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідачів:

- Савенко С.М., м. Новоукраїнка Кіровоградської області

- Андреєва А.О., м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- відокремленого підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк", м. Кіровоград

- Павлова Є.В., м. Боярка Київської області

- відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Фільштейн В.Л., довіреність № 3081  від 19.12.06;

від позивача - Бойко Д.М.;

від відповідача 1 - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача 2 -  Лісовська О.А. , довіреність № 2636  від 07.09.07;

від 3-ої особи - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від 3-ої особи  -  Лісовська О.А., довіреність № 19037  від 29.08.07;

від 3-ої особи - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Після оголошеної в засіданні суду перерви з 14.11 по 21.11.07р. господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Бойко Д.М. подано позов до Савенко С.М. та Андрєєва А.О. за участю третіх осіб: відокремленого підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк", Павлова Є.В. та відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 1 від 18.07.2005 р., відповідно до якого Савенко С.М. продала, а Андрєєв А.О. купив 261016 простих іменних акцій ВАТ "Новоукраїнський" номінальною вартістю 65254 грн.

Відповідач - 1 неоднаразові вимоги суду не виконав, витребувані матеріали не подав.

Відповідачами подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадження місцевого суду Ленінського району м.Кіровограда є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою суду від 09.11.07р. відкладено розгляд справи.

Позивачем подано до суду заперечення від 09.11.07р. на клопотання відповідача -1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підстави визнання недійсним спірного договору є інші ніж зазначені в позовних заявах, які знаходяться на розгляді в місцевому суді Ленінського району м. Кіровограда.

Крім того, відповідачами не надано процесуального документа місцевого суду Ленінського району  м. Кіровограда, з якого вбачається остаточний предмет та підстава спору, що розглядається судом по справі за участю сторін, які є сторонами по справі 17/398.

Третьою особою Павловим Є.В. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи від 21.11.07р. у зв'язку з відсутністю відповідача 1.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 05.12.07 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: інші документи на підтвердження позовних вимог.

Відповідача - 1 (Савенко С.М.): інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Відповідача -2 (Андреєва А.О.): інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Третій особі (Павлову Є.В.): інші пояснення по суті спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, третій особі відокремленому підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк" та третій особі Павлову Є.В. за адресами: вул. Калініна, 26/50, оф. 6, м. Кіровоград 25006 та вул. І.Франка, 104, м. Боярка, Святошинський район, Київська область, 08150.

Головуючий суддя

Л. В. Деревінська

Суддя                               В.В.Тимошевська

Суддя                                                                                                К.М. Мохонько