ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.07                                                                                        Справа №  6/294/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Акимовского межрайонного управления водного хозяйства с. Акимовка Акимовского района Запорожской области

К          Производственному кооперативу «Агро + Тесс» с. Акимовка Акимовского района  Запорожской области

О взыскании  2 775 грн. 20  коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Зубанич  А.Ю. –дов. № 235 от 18.09.2007г., Голованова  Е.Н. –дов. № 236 от 18.09.2007г.

От ответчика:          Макарик В.Я. –председатель,  протокол № 1 от 19.01.2000 г.

Рассмотрев материалы дела по иску  Акимовского межрайонного управления водного хозяйства с. Акимовка Акимовского района Запорожской области  к  Производственному кооперативу «Агро + Тесс» с. Акимовка Акимовского района  Запорожской области  о взыскании 2 775 грн. 20  коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по  подаче воды для полива орошаемых земель,  за  апрель –август 2006 г.,  в сумме 6 975 грн. 20 коп., пеню в сумме 335 грн. 45 коп

Истец дважды уменьшал исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по  подаче воды для полива орошаемых земель, за  август 2006г. в сумме 2 775 грн. 20 коп.

Заявления истца принимаются судом, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями ст. ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что  услуги на август 2006 г. он  заказывал в меньшем объеме, чем было предоставлено.  Кроме того,  оплата в сумме  4 429 грн.15 коп.  и в 1 100 грн.,  не производилась.  Просит истцу  в иске отказать.

По ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела откладывалось.

19.09.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

07.04.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор на подачу воды для полива орошаемых земель  (далее –договор).

В материалах дела имеется Соглашение о назначении ответственного за подачу заявок и внутрисистемное  водораспределение  НС-1Р-8 , подписанное   в т. ч. и  председателем  ПК «Агро + Тесс»  (л. д. 19).  Указанным соглашением  ответственным лицом назначен Ковш А.Г.

Ежедневно  ответственное лицо –Ковш А.Г. подавало истцу  заявки, согласно которым истец оказывал  услуги ответчику, что подтверждается  выписками из Журнала (суточные ведомости) , которые имеются в материалах дела. Во всех заявках имеется подпись ответственного лица - Ковша А.Г.

Ответчик не доказал, что в августе 2006г.  подавал заявку на  подачу воды в меньшем объеме, чем была подана вода истцом.

Согласно указанному договору, истец оказал ответчику услуги по  подаче воды для полива орошаемых земель, за период с   апреля по  август 2006 г.,  на общую сумму  31 777 грн. 27 коп., что подтверждается  актами подачи –приема воды  № 5 от 04.05.2006 г., № 5 от 04.06.2006 г., № 15 от 04.07.2006 г., № 14 от 04.08.2006 г., № 17 от 04.09.2006 г. и счетами.

В соответствии с подпунктом  3.3 пункта 3  договора за 10 дней до начала поливного сезона и за 3 дня до начала  последующих поливов проводит предоплату стоимости услуг по подаче воды согласно заказанному объему на основании счета в соответствии с протоколом соглашения договорной цены. До 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, водопользователь осуществляет окончательный расчет на основании подписанного акта подачи –приема выполненных работ и выписанного счета.

Как пояснили представители истца и ответчика, акт  подачи –приема  воды  № 17 от 04.09.2006г. за август месяц 2006г. подписан со стороны ответчика  главным бухгалтером. На акте стоит печать  КП «Агро + Тесс» .

Председатель кооператива указывает на то, что  он не уполномочивал главного бухгалтера  подписывать акт.

Однако, согласно подпункту 5.4 пункта 5 договора, при неявке водопользователя (ответчика по делу)  для подписания акта подачи –приема воды в сроки, оговоренные договором, Управление (истец по делу) подписывает его в одностороннем порядке. Этот акт является основанием  для проведения расчетов.

Задолженность  за период с апреля по август была погашена частично,   в сумме 27 200 грн., что подтверждается имеющимися в материалах дела  платежными документами.

В платежных документах плательщиком денежных средств указан ответчик - ПК «Агро + Тесс» .

Ответчик не доказал, что фактически оплату задолженности в сумме в сумме  4 429 грн.15 коп.  и в 1 100 грн.,  производило другое лицо. Кроме того,  суд не считает необходимым выходить за пределы исковых требований.

Задолженность в сумме 2 775 грн. 20 коп. ответчиком  до настоящего времени не погашена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию  2 775 грн. 20 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   Взыскать с  Производственного кооператива «Агро + Тесс» с. Акимовка Акимовского района  Запорожской области, ул. Южная, 31  в пользу Акимовского межрайонного управления водного хозяйства с. Акимовка Акимовского района Запорожской области, ул. Ленина, 66   основной долг в сумме 2 775 грн. 20 коп. , расходы по госпошлине в сумме  38 грн. 60 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 44  грн. 66 коп. , выдав приказ.

Судья                                                                                                       Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 19.09.2007г.