СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.12.07
Справа №  8/518/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом
Комунального підприємства “Виробичий комбінат “Тепло-водоканал”, Запорізька
область, м.Енергодар

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область,
м.Енергодар

про
стягнення 8747,95 грн. суми нарахувань за самовільний зрив пломби

суддя І.А.
Попова

представники сторін:

від позивача: Галька Н.О., дов. №345 від
06.03.2007р.

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 8747,95 грн. суми нарахувань за самовільний зрив пломби.

Розгляд справи відкладався в
зв'язку з неявкою представника відповідача.

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в судовому засіданні 04.12.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові,  в обґрунтування
вимог вказує, що 01.01.2006 року Комунальним підприємством “Виробничий комбінат
“Тепло -Водоканал” та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1укладено
договір № 103-ВС про надання послуг з питного водопостачання та приймання
стічних вод у системи каналізації. Відповідно до п. 1.1 договору КП “ВК “Тепло
-Водоканал” забезпечує абоненту подачу питної води, а також приймання стічних
вод. Позивач вказує, що за позивачем склалася заборгованість в сумі 2635,68грн.
за комунальні послуги, відповідно вимог діючого законодавства позивач мав право
припинити відповідачу подачу води у разі несвоєчасного внесення плати за воду.
09 лютого 2007р. позивач, користуючись правом наданим йому чинним
законодавством, здійснив опломбування запірних вентелів для неможливості
користування водою. 12 лютого 2007 року перевіркою виявлено, що відповідачем
здійснено самовільне зривання пломб, про що складено акт обстеження від
12.02.2007р.. За самовільний зрив пломб позивачем здійснено розрахунок
нарахувань у відповідності до “Правил користування системами комунального
водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, сума нарахувань
склала 8747,95 грн., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не
скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено
належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. №
02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть
участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду
судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою
адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.
Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2006 року Комунальним
підприємством “Виробничий комбінат “Тепло -Водоканал” та Суб'єктом
підприємницької діяльностіОСОБА_1укладено договір № 103-ВС про надання послуг з
питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Відповідно до п. 1.1 договору КП “ВК “Тепло -Водоканал” забезпечує абоненту
подачу питної води, а також приймання стічних вод. Відповідно до пункту 5.1 договору
абонент зобов'язався на протязі 3 банківських днів з дня підписання акта
перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “ВК “Тепло -Водоканал” у сумі,
вказаній в акті. Позивач вказує, що за позивачем склалася заборгованість в сумі
2635,68грн. за комунальні послуги станом на 01.02.2007р..

Як свідчать вивчені матеріали, 09
лютого 2007р. позивач, користуючись правом наданим йому чинним законодавством,
здійснив опломбування запірних вентелів для неможливості користування водою. 12
лютого 2007 року перевіркою виявлено, що відповідачем здійснено самовільне
зривання пломб, про що складено акт обстеження від 12.02.2007р.. За самовільний
зрив пломб позивачем здійснено розрахунок нарахувань у відповідності до “Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України”, сума нарахувань склала 8747,95 грн.. Як передбачено пунктом
4.12. “Правил користування системами
комунального  водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України”, у разі відсутності або розміщення
абонентом водомірних пристроїв з порушенням діючих Правил технічної
експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів, Сніп
2.04.01-85, паспорта водолічильника, Правил та умов встановлення
водолічильників  водопостачання абонента
вважається безобліковим і витрата води визначається за п. 9.6. Правил. Пунктом
9.6 Правил встановлено, при
виявлені  представником  Водоканалу
витоку  води в мережах
абонента  внаслідок  їх
пошкодження  або  нераціонального водокористування, коли  водолічильник
на  вводі  відсутній або не працює з вини абонента,
Водоканал виконує розрахунок витрат води у такому порядку:  за пропускною здатністю труби вводу при
швидкості руху води в ній 2 м/сек.  та
дією її повним перерізом протягом  24
годин за добу. Розрахунок проводиться за фактичний час витоку води  по
день її ліквідації. Відповідно до пункту 9.6 Правил позивачем складено
акт обстеження від 12.02.2007р.. Актом зафіксовано факт зриву пломб
відповідачем по справі та визначено період зриву пломб за який відповідачу
відповідно до Правил нараховано до сплати суму в розмірі 8747,95 грн.. Суд
вважає зазначену вимогу обґрунтованою, підтвердженою доданими розрахунками та
матеріалами та такою, що підлягає задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному
обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Інд. код. НОМЕР_1) на користь   Комунального підприємства “Виробичий
комбінат “Тепло-водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул..
курчатова, 1, а/с 469, р/р 1127 у філії “Відділення ПІБ “ в. м.
Енергодар, МФО 313098) 8747,95 грн. нарахувань та 220 грн. судових витрат.
Видати наказ.

Суддя
І.А. Попова