ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" грудня 2007 р.
№ 01-18/446.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства «Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», м.Нововолинськ

про  скасування рішення загальних зборів та спонукання виконати дії,

в с т а н о в и л а  :

позивач  - ВАТ "Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство" - звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить визнати недійсним протокол зборів учасників ТзОВ "Фортуна" від 2.02.2007р. №5; зобов’язати ТзОВ "Фортуна" провести державну реєстрацію зміни до установчих документів ТзОВ "Фортуна" про включення до числа учасників (засновників) ВАТ "Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство" з часткою 150000 грн., що відповідає 21,3% статутного фонду ТзОВ "Фортуна"; зобов’язати ТзОВ "Фортуна" надати інформацію про розмір прибутку, який був розподілений між учасниками за 2003, 2004, 2005, 2006 роки; зобов’язати ТзОВ "Фортуна" надати інформацію про розмір прибутку, який належить до виплати ВАТ "Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство" за 2003, 2004, 2005, 2006 роки.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

У відповідності з п.2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України №02-5/35 від 26.01.2000р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів" підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов’язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв’язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації –позивача у справі.

Всупереч наведеному позивач  на  підтвердження доводів про  незаконність протоколу зборів засновників №5 від 2.02.2007р. не зазначає  в позовній заяві, яким саме  вимогам, якого  законодавства не відповідає протокол зборів засновників №5 від 2.02.2007р.; які права та інтереси ВАТ "Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство" порушено у зв’язку з цим.

Позивачем не обґрунтовано звернення з позовною вимогою про визнання недійсним протоколу зборів учасників ТзОВ "Фортуна" від 2.02.2007р. №5 з огляду на способи захисту цивільних прав та інтересів, визначені ст.16 Цивільного кодексу України.

Позивачем не викладено обставин, не наведено доказів на обґрунтування позовної вимоги про зобов’язання ТзОВ "Фортуна" провести державну реєстрацію зміни до установчих документів ТзОВ "Фортуна" про включення до числа учасників (засновників) ВАТ "Іваничівське ремонтно-транспортне підприємство" з часткою 150000 грн., що відповідає 21,3% статутного фонду ТзОВ "Фортуна".

В позовній заяві позивач просить витребувати від ТзОВ "Фортуна" Статут із змінами і доповненнями, Установчий договір, проте не обґрунтовує, на підтвердження яких обставин  слід витребувати зазначені документи.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем не обґрунтовано об’єднання в одній позовній заяві вимоги про визнання недійсним протоколу № 5 від 02.02.2007р. із вимогами зобов’язати відповідача надати інформацію про розмір прибутків.

У відповідності із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в  :

позовну заяву з матеріалами на 13 арк., в т.ч. платіжні доручення №№ 21, 22 від 10.12.2007р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                                            Якушева І. О.