ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2007 р.                                                                 Справа №  12/5606

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю прокурора Горюнової І.В., представників сторін: позивача: - Голованенко В.І. за довіреністю, відповідача –1: Прилуцького О.І. за посадою (директор); відповідача –2: Малиновського С.П. за посадою (редактор газети) і Луговського О.С. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси розглянув справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до приватного підприємства „Науково-виробничої фірми „Відлуння-Плюс” (далі по тексту відповідач-1) та підприємства „Редакція газети „Народна Правда” Черкаської обласної організації Соціалістична партія України (відповідач-2) про стягнення 49555 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 49555 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор вказав, що позивачем, відповідно до угоди № 3 від 13.07.2005 року і додаткових угод до неї № 1 від 17.11.2005 року та № 2/1 від 12.01.2007 року до останньої, надано відповідачу-1 на розвиток видавництва дитячих навчальних книг зворотну фінансову підтримку на загальну суму 40000 грн. Відповідно до договору поруки № 3 від 13.07.2005 року та додаткових угод до нього № 1 від 17.11.2005 року і № 2/1 від 12.01.2007 року, відповідач-2 являється поручителем перед позивачем за виконання своїх зобов’язань по угодах про надання зворотної фінансової підтримки відповідачем-1 та несе, разом з ним, солідарну відповідальність. Термін повернення зворотної фінансової підтримки відповідачем-1 настав, відповідно, на суму 25000 грн. –13.01.2007 року і 15000 грн. –17.05.2007 року, проте свої зобов’язання про повернення наданої йому фінансової підтримки не виконав. У зв’язку з порушенням зобов’язання щодо розрахунків, позивач, крім основного боргу, просить стягнути з відповідачів, передбачені п.п. 2.5 угод, несплачену безповоротну фінансову допомогу в сумі 3672 грн., п.п. 4.2, 5.7 угод пеню –2800 грн., ст.625 ЦК України, інфляційні втрати –2560 грн. та 3 % річних від суми боргу –523 грн., що разом складає 49555 грн. та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні прокурор і представник позивача вимоги позовної заяви підтримали і просили суд їх задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов визнали повністю і, з урахуванням часткової добровільної сплати основного боргу в сумі 1376 грн. та скрутного фінансового стану відповідача-1, викликаного об’єктивними обставинами, просили розстрочити виплату боргу відповідно до представленого графіка: до 25.12.2007року –3624 грн.; до 18.01.2008 року – 12000 грн.; до 28.01.2008 року –9000 грн.; до 16.02.2008 року –8000грн.; до 29.02.2008 року –8000 грн.; до 15.03.2008 року –7555 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Вимоги прокурора і позивача обґрунтовуються поясненнями його представників і наданими ними письмовими доказами.

Відповідачі позов визнали, їх дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Сплата боргу на суму 1376 грн. підтверджується наданими банківськими виписками з особового рахунку позивача. Отже до задоволення підлягає решта суми основного боргу в розмірі (40000-1376) 38624 грн., а всього –48179 грн.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідачів в доход бюджету підлягають стягненню судові витрати - державне мито в розмірі 495 грн. 55 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 613 грн. 55 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Науково-виробничої фірми „Відлуння-Плюс”, М. Черкаси, вул. Шевченка, 132, кв. 87, ідентифікаційний номер 25211436, поточний рахунок №0001 в ЧФ АТ «Укрінбанк», м. Черкаси, МФО 3544314 і підприємства „Редакція газети „Народна Правда” Черкаської обласної організації Соціалістична партія України, м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 32, ідентифікаційний код 31782437, солідарно:

- на користь держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська 112, ідентифікаційний код 14205777, поточний рахунок №260021092 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 354411 –38624 грн. зворотної фінансової підтримки, 3672 грн. - несплачену безповоротну фінансову допомогу, пеню –2800 грн., інфляційні втрати –2560 грн. та 3 % річних –523 грн., що разом складає 48179 грн.

- у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк – ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 - 495 грн. 55 коп. державного мита;

- у доход Державного бюджету України через  державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595, для зарахування на реєстраційний рахунок № 0002 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 22050000 – 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 1376 грн. - відмовити.

Розстрочити виконання рішення відповідно до наступного графіка: до 25.12.2007року –(3624-1376) 2248 грн.; до 18.01.2008 року – 12000 грн.; до 28.01.2008 року –9000 грн.; до 16.02.2008 року –8000грн.; до 29.02.2008 року –8000 грн.; до 15.03.2008 року –7555 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                  В.М. Грачов