СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.07                                                                                 Справа № 9/406ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції Луганській області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 6821 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача –Хомко Є.А. - держ. подат. інсп., довіреність № 38481/10 від 29.12.06

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відокремленого підрозділу  відповідача –шахти «Фащівської»заборгованості перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у сумі 6821 грн. 00 коп. за рахунок активів підприємства.

Відповідач відзивом на позов від 07.09.07р. позов визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

В обґрунтування позову позивач виклав таке.

На виконання наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.02.03р. № 82 та наказу відповідача від 07.04.03р. № 3 до складу ДП «Луганськвугілля»включено відокремлений підрозділ –шахта «Фащівська»(далі - ВП)без права юридичної особи, який перебуває на податковому обліку в Перевальському відділенні Алчевської ОДПІ з 09.02.04р.

Станом на 01.07.07р. ВП має податковий борг у розмірі 6821,0 грн., що складається з суми штрафної санкції з донарахованого податку з доходів фізичних осіб, факт чого встановлений актом перевірки від 04.07.06р. № 1035/231-26478408 Про результати виїзної планової перевірки відокремленого підрозділу «шахта «Фащівська»ДП Луганськвугілля»з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.04р. по 31.03.06р.

На підставі вказаного акту перевірки податковим повідомленням-рішенням № /0 від 06.07.06р. було визначено податкове зобов’язання з цього податку в загальній сумі 10585 грн., у т.ч. 6821 грн. –фінансова санкція.

Зазначене рішення було отримане у той же день під особистий підпис головного бухгалтера ВП.

Платіжним дорученням № 505 від 12.07.06р. основну суму податкового боргу було сплачено, проте сума штрафної санкції залишилась несплаченою, тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.91р. № 1251-ХІІ (далі –Закон 1251) податок на доходи фізичних осіб  є загальнодержавним податком.

Відповідно до пп. 8.1.1 ст. 8 Закону 889 податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах ст. 7 цього Закону.

Згідно з п. 1.15 ст. 1 Закону 889 податковий агент –юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента –юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов’язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до пп. 8.1.2 ст. 8 Закону 889 податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до пп. 16.3.2 Закону 889 юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів, а уповноважений підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на утримання коштів для виплати належних платникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управліннях Держказначейства України.

Судом встановлено, що заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у сумі 6821 грн. 00 коп. у відповідача встановлена актом перевірки від 04.07.06р. № 1035/231-26478408 Про результати виїзної планової перевірки відокремленого підрозділу «шахта «Фащівська»ДП Луганськвугілля»з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.04р. по 31.03.06р.

Відповідач не заперечує проти суми боргу та частково платіжним дорученням № 505 від 12.07.06р. основну суму податкового боргу сплатив, проте сума штрафної санкції залишилась несплаченою.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи, у т.ч. витягами з картки особового рахунку про сплату податку з доходів фізичних осіб, витягами з картки особового рахунку про сплату податку з доходів фізичних осіб по акту документальної перевірки станом та відзивом відповідача, підтверджено наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 6821 грн. 00 коп., позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з відповідача, ДП «Луганськвугілля», код 32473323, , 91022, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1 в, в доход місцевого бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 6821 грн. 00 коп. за рахунок активів відповідача.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 12.09.2007р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов