ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.07                                                                                        Справа №  27/318/07

Дроздова С.С.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона –236», м. Оріхів Запорізької області

про стягнення 127  грн. 03 коп.

Суддя     Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Озеранський В.І., дов. № 2232/08 від 14.06.07р.

Від відповідача:  Гаврик А.А., дов. № 2 від 19.11.07р., Шапаренко А.Г., дов. № 3 від 19.11.07р.

Ухвалою суду від 09.10.07 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, на підставі статті 69 ч.4 ГПК України термін розгляду спору було продовжено.

Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області звернулося до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона –236»про стягнення 127 грн. 03 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Заборгованість виникла за червень 2007 р.

Ухвалою суду від 22.08.07 р. порушено провадження у справі № 27/318/07. Призначено судове засідання на 09.10.07 р.

Сутність спору викладено в ухвалах господарського суду від :  09.10.07р.; 22.10.07р.

На початку розгляду справи представники позивача  та відповідача надали письмову заяву, щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

20.11.07р. розгляд справи продовжено.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що: протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ “Запорізька  ПМК-236” від 15.04.05р. прийнятий проект рішення:  ліквідувати ВАТ “Запорізька ПМК-236” через збитковість та скорочення обсягів робіт.

Інформація про ліквідацію ВАТ “Запорізька ПМК-236” опублікована в бюлетені Цінні папери України 22 квітня 2005 року № 91-92 (1413-1414).

Як пояснив відповідач у засіданні суду, Управління ПФУ в Оріхівському районі претензії до ВАТ “Запорізька ПМК-236” не надсилались, але заборгованість перед фондом станом на 15.04.05р. була повністю погашена.

За час роботи ліквідаційної комісії всі обов’язкові платежі до бюджету нараховувались і сплачувались повністю.

18.09.07р. УПФУ в Оріхівському районі надано один екземпляр Протоколу загальних зборів від 07.09.07р. та нульовий баланс підприємства станом на 01.08.2007р., за яким  вбачається, що коштів для подальшого нарахування і перерахування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на підприємстві відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного:

Протоколом  управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі № 133483 від 18.07.02р. працівнику ВАТ “Пересувна механізована колона –236” Шкуро Л.Д., на підставі заяви останнього та довідки уточнюючої особливий характер праці, наданої ВАТ “ПМК-236”, призначено пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. ”б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Як  вбачається з наданих документів відповідача, протоколом № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ “Запорізька  ПМК-236” від 15.04.05р. прийнятий проект рішення:  ліквідувати ВАТ “Запорізька ПМК-236” через збитковість та скорочення обсягів робіт.

Інформація про ліквідацію ВАТ “Запорізька ПМК-236” опублікована в бюлетені Цінні папери України 22 квітня 2005 року № 91-92 (1413-1414).

Відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України –юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв’язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення  вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Ліквідація юридичної особи є видом припинення юридичної особи, при якому не виникає правонаступництва.

Юридична особа може бути ліквідована на підставі рішення учасників, рішення управління (загальних зборів акціонерного товариства).

Претензії, не визнанні  ліквідаційною комісією, вважаються погашеними за умови, що кредитори на протязі місяця з дня отримання повідомлення про невизнання претензій не заявили позов до господарського суду, а також вимоги, які незадоволені через відсутність майна юридичної особи, яка ліквідується.

Управління ПФУ в Оріхівському районі претензії до ВАТ “Запорізька ПМК-236” не надсилались, але заборгованість перед фондом станом на 15.04.05р. була повністю погашена.

За час роботи ліквідаційної комісії всі обов’язкові платежі до бюджету нараховувались і сплачувались повністю.

18.09.07р. Управління Пенсійного фонду України  в Оріхівському районі надано один екземпляр Протоколу загальних зборів від 07.09.07р. та нульовий баланс підприємства станом на 01.08.2007р., за яким  вбачається, що коштів для подальшого нарахування і перерахування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на підприємстві відсутні.

Баланс підприємства (організації) є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов’язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Відповідач пояснив у засіданні суду, що  дуже тривалий час майно підприємства розпродувалось, та залишилось отримати довідку відповідного органу державної податкової служби про зняття юридичної особи з обліку як платника податків, на цій підставі буде направлено увесь пакет документів державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи  та зняття юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На підставі вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 110,111 ЦК України, ст. ст. 22,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

(Рішення оформлено відповідно до вимог ст.84 ГПК України та підписане 20.11.2007р.)

Суддя                                                      С.С. Дроздова