ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.10.07                                                                      № 02-07/412

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши  матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіовидавничої компанії "Фаворіт-плюс", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Радіан",                     м. Кіровоград

до відповідача 2: Ленінського відділення Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіовидавнича компанія "Фаворіт-плюс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою за вих. № 18/07 від 18.10.07 р., яка містить наступні вимоги:

- винести рішення яким звільнити з-під арешту майно (кошти в сумі 3 935,60 грн.), яке належить ТОВ ТВК "Фаворіт-плюс" та знаходиться на арештованому рахунку, який належить ТОВ "Радіан", № 7021, в Кіровоградській обласній філії "Промінвестбанку";

- зобов'язати Ленінську ВДВС Кіровоградського МУЮ перерахувати помилково перераховані кошти в сумі 3 935,60 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ ТВК "Фаворіт-плюс".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, товариством з обмеженою відповідальністю Телерадіовидавничою компанією вказаної вимоги не дотримано, оскільки в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, зокрема, не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

При цьому, позивачу слід врахувати, що відповідно до Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.02 р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідачами у справах за позовом про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту є стягувач і боржник.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за вих. № 18/07 від 18.10.07 р. (вх. № 5278/428 від             18.10.07 р.) повернути без розгляду позивачу (всього на 8 арк., в тому числі платіжні доручення № 97 від 18.10.07 р. та № 98 від 18.10.07 р.).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                           Л. С. Коротченко