ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
(вступна і резолютивна час
тина)
"12" лютого 2007 р.
Справа №
15/473-НА
за позовом Приватного під
приємця ОСОБА_1 м. Хмельни
цький в інтересах держави в о
собі
до 1. Приватного підприємця
ОСОБА_2 м. Хмельницький
до 2. Виконавчого комітету Х
мельницької міської Ради м. Х
мельницький
до 3. Управління житлово-ком
унального господарства Хмел
ьницької міської Ради м. Хмел
ьницький
до 4. Управління комунальног
о майна Хмельницької міської
Ради м. Хмельницький
про 1) скасування пункту 2.1. рі
шення виконавчого комітету Х
мельницької міської Ради № 214
від 20,03,2006 р. про передачу в оренд
у строком на 5 років приватном
у підприємцю ОСОБА_2 примі
щення по вул. Проскурівській
, 44 площею 61,0 кв.м. під салон крас
и; 2) визнання недійсним догово
ру оренди від 07.07.2006 р. між управл
інням комунального майна Хме
льницької міської ради (Орен
додавцем) та приватним підпр
иємцем ОСОБА_2 (Орендар) і У
правлінням житлово-комуналь
ного господарства Хмельниць
кої міської Ради (отримувач к
оштів) про оренду приміщення
по вул. Проскурівській, 44 площ
е. 61,0 кв.м. під салон краси; 3) зобо
вязання виконавчого коміт
ету Хмельницької міської рад
и передати нежитлові приміще
ння площею 42,5 кв.м. в будівлі по
вул. Проскурівській, 44 в м. Хмел
ьницькому приватному підпри
ємцю ОСОБА_1 строком і на у
мовах які були визначені для
приватного підприємця ОСО
БА_2
Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідан
ня Капустян А.В.
від позивача ОС
ОБА_1 приватний підприєме
ць
ОСОБА_3
за довіреністю №6907 від 01.12.200
6р.
від відповідача 1. ОСОБА
_4 за довіреністю б/н від 22.01
.2007р.
від відповідача 2. Тіщен
ко А.В. за довіреністю №02-11-1
160 від 16.10.2006р.
від відповідача 3. Андрє
єва Л.Є. за довіреністю №15-
10-1179 від 14.09.2006р.
від відповідача 4. Анд
рєєва Л.Є. за довіреністю
№457 від 04.10.2006р.
Постанова приймаєтьс
я 12.02.2007року, оскільки в судовому
засіданні 01.02.2007року та 07.02.2007року
оголошувалась перерва.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167,
254, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві т
а перехідні положення” Кодек
су адміністративного судочи
нства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Приватного під
приємця ОСОБА_1 м. Хмельни
цький до Приватного підприєм
ця ОСОБА_2 м. Хмельницький
до Виконавчого комітету Хме
льницької міської Ради м. Хме
льницький до Управління житл
ово-комунального господарст
ва Хмельницької міської Ради
м. Хмельницький до Управлінн
я комунального майна Хмельни
цької міської Ради м. Хмельни
цький про 1) скасування пункту
2.1. рішення виконавчого коміт
ету Хмельницької міської Рад
и № 214 від 20.03.2006 р. про передачу в ор
енду строком на 5 років приват
ному підприємцю ОСОБА_2 пр
иміщення по вул. Проскурівсь
кій, 44 площею 61,0кв.м. під салон кр
аси; 2) визнання недійсним дого
вору оренди від 07.07.2006 р. між упра
влінням комунального майна Х
мельницької міської ради (Ор
ендодавцем) та приватним під
приємцем ОСОБА_2 (Орендар)
і Управлінням житлово-комун
ального господарства Хмельн
ицької міської Ради (отримув
ач коштів) про оренду приміще
ння по вул. Проскурівській, 44 п
лощею 61,0 кв.м. під салон краси; 3)
зобовязання виконавчого к
омітету Хмельницької місько
ї ради передати нежитлові пр
иміщення площею 42,5 кв.м. в будів
лі по вул. Проскурівській, 44 в м
. Хмельницькому приватному п
ідприємцю ОСОБА_1 строком
і на умовах які були визначен
і для приватного підприємця
ОСОБА_2 задовольнити ча
стково.
Скасувати пункт 2.1. рішен
ня виконавчого комітету Хмел
ьницької міської Ради №214 від
20.03.2006р. про передачу в оренду ст
роком на 5 років приватному пі
дприємцю ОСОБА_2 приміщен
ня по вул. Проскурівській, 44, пл
ощею 61,0кв.м. під салон краси.
Визнати недійсним договір
оренди від 07.07.2006р. укладений мі
ж управлінням комунального м
айна Хмельницької міської ра
ди (Орендодавцем) та приватни
м підприємцем ОСОБА_2 (Оре
ндар) і Управлінням житлово-к
омунального господарства Хм
ельницької міської Ради (отр
имувач коштів) про оренду при
міщення по вул. Проскурівськ
ій, 44 площею 61,0 кв.м. під салон кр
аси.
Стягнути з бюджету міста Хм
ельницького на користь Прива
тного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційн
ий код НОМЕР_1) понесені ви
трати по державному миту в ро
змірі 1грн. 70коп. (одна гривня 70к
оп.).
В решті позовних вимог в
ідмовити.
Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сто
рони та інші особи, які беруть
участь у справі мають право о
скаржити в апеляційному поря
дку Постанову повністю або ч
астково. Заява про апеляційн
е оскарження подається протя
гом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарж
ення. Дані заяви подаються до
Житомирського апеляційного
господарського суду через с
уд першої інстанції.
Згідно з ст. 254 КАСУ Постанова
, якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили післ
я закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо таку заяву не було по
дано. Якщо було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, постанова або у
хвала суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи
Суддя

М.Є. Муха