ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" вересня 2007 р.
Справа № 19/4827

За позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Полонненафтопродукт" м. Полонне

про стягнення 292,02 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Малінковський А.І. - за довіреністю від 04.09.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладено договір № 907 від 01.08.2004р. на подачу та забирання вагонів, згідно умов якого позивач надав відповідачу земельну ділянку площею 1600 кв. м. в смузі відведення залізниці для улаштування примикання під'їзної колії.

Згідно п. 14 договору відповідач сплачує позивачу плату: за подачу, забирання вагонів –згідно тарифного керівництва №1; за користування вагонами (контейнерами) –згідно з Правилами користування вагонами і контейнерами; за складування вантажів або примиканні під’їзних колій у смузі відведення, за маневрову роботу, інші збори і плати - згідно тарифного керівництва №1.

Відповідач не виконав належним чином умови договору в частині сплати збору за утримання земельної ділянки, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за серпень 2006 року у сумі 292,02 грн. згідно поданого розрахунку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На підставі п. 14 договору № 907 від 01.08.04р., накопичувальної картки № 01081142, акту загальної форми № 867 від 01.08.06р. та на підставі п.п.9 Розділу 2 (п. 22 таблиці № 4) Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України Тарифне керівництво N 1, затвердженого Наказом Міністерства транспорту 15.11.99  N 551, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 грудня 1999 р. за N 828/4121 позивачем проведено розрахунок збору за утримання земельної ділянки за серпень 2006 року, що становить 292,02 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми боргу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Полонненафтопродукт" м. Полонне про стягнення 292,02 грн. задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Полонненафтопродукт" м. Полонне, вул. Привокзальна, 66 (код 03481632) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна залізниця" м. Київ, вул. Лисенка, 6 (код 04713033) 292,02 грн. (двісті дев’яносто дві грн. 02 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана