ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.
Справа №  8/539/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Холіній Т.О.,

з участю представника позивача –Колікової К.Л. по дов. від 22.06.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом малого приватного підприємства (МПП) “Пролісок”,

35541, Рівненська область, Радивелівський район, с. Крупець,

до Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області,

55100, Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве озеро, майдан

Незалежності, 1,

про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

МПП “Пролісок” звернулося у господарський суд з позовною заявою до Кривоозерської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору купівлі-продажу гаражів від 15.01.2001р. між МПП “Пролісок” та відкритим акціонерним товариством “Кривоозерська родючість”, а також про визнання за МПП “Пролісок” права власності на будівлі гаражів загальною площею 564,3 кв. м., що розташовані за адресою: вул. Степова, 32 в селі Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області.

Відповідач у відзиві позовні вимоги заперечує, при цьому посилається на те, що є неналежним відповідачем у справі.

Під час судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача - Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області належним відповідачем –Виконавчим комітетом Великомечетнянської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Господарського кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі –Кривоозерську районну державну адміністрацію Миколаївської області належним відповідачем – Виконавчим комітетом Великомечетнянської сільської ради (Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Велика Мечетня).

2. Відкласти розгляд справи на 8 листопада 2007 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Розгляд справи розпочати заново.

4. Зобов’язати позивача направити відповідачу - Виконавчому комітету Великомечетнянської сільської ради копію позовної заяви, докази надсилання надати суду.

5. Зобов’язати відповідача - Виконавчий комітет Великомечетнянської сільської ради надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси.

Суддя
Т.В.Гриньова