ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  34/535

20.11.07

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Асконі-Центр»

до
Приватного підприємства «Торі»

про
стягнення  492, 59 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –
Брагар А.А. (довіреність від 19.11.2007 № 19/11/07-1);

від відповідача –
не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Асконі-Центр» (далі –Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Торі» (далі –Відповідач) про та стягнення 286,59 грн. заборгованості за поставлений товар, 17,47 грн. інфляційних втрат, 143,29 грн. штрафу, 22,86 грн. пені, 22,38 грн. 10 % річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань за договором № 1431 від 01.11.2006, укладеного між Позивачем та Відповідачем, (далі –Договір) щодо оплати згідно з розділом 5 цього Договору вартості поставленого товару.

Позивач просить суд крім суми основного боргу стягнути нарахований відповідно до пункту 6.1 Договору штраф у сумі 143,29 грн., нараховану за періоди з 29.12.2006 до 29.06.2007 на підставі пункту 6.2 Договору пеню, нараховані відповідно до пункту 6.3 Договору та статті 625 ЦК України 10 % річних у сумі 22,38 грн., та нараховані відповідно до статті 625 ЦК України інфляційні втрати у сумі 17,47 грн.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана на адресу Відповідача: 03141, м. Київ, вул. Волгоградська,21-а. Про отримання поштової кореспонденції Відповідачем за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення 13.11.2007.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір, відповідно до розділу 1  якого  Позивач (Продавець) продає, а Відповідач (Покупець) купує товар в асортименті, у кількості, за ціною і загальною вартістю, зазначеними в супровідних документах (накладній).

Згідно з розділом 5 Договору оплата за товар здійснюється протягом чотирнадцяти календарних днів грошовими коштами на розрахунковий рахунок Продавця з моменту передачі товару (підписання накладної).

Пунктом 6.1 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасного виконання або часткового виконання Покупцем умов, викладених у розділі 5 даного Договору, встановлюється штраф у розмірі 50% від не перерахованої суми за поставлений Покупцю товар.

У випадку прострочення платежу Покупець зобов’язаний відшкодувати всі понесені Продавцем у зв’язку з цим збитки, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (пункт 6.2 Договору).

За невиконання грошового зобов’язання відповідно до статті 625 ЦК України встановлюється 10 % ставка (пункт 6.3 Договору).

На виконання вказаного Договору, Відповідачу був поставлений Товар відповідно до видаткової накладної № А-0017542 від 14.12.2006 на суму 986,59 грн. та товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв серія 01АААЙ № 425496 від 14.11.2006 на суму 986,59 грн.

Поставлений товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписом та печаткою Відповідача на вказаних видатковій накладній та товарно-транспортній накладній на переміщення алкогольних напоїв, а також генеральною довіреністю від 01.11.2006 № 1431, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий на підставі вказаних видаткової накладної та товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв товар частково розрахувався з Позивачем на суму 700 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться у матеріалах справи та довідкою Позивача від 19.11.2007 № 183.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до розділу 5 Договору Відповідач повинен був здійснити оплату вартості отриманого товару у сумі 986,59 грн.

Проте, Відповідач, як у встановлений Договором строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару у сумі 286,59 грн. не виконав.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відтак, позовна вимога про стягнення суми основного боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 10% річних на підставі пункту 6.3 Договору та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю за розрахунком Позивача в сумі 22,38 грн. 10% річних та в сумі 17,47 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Отже, вимога Позивача про стягнення з Відповідача штрафу на підставі пункту 6.1 Договору та пені на підставі пункту 6.2 Договору, з урахуванням вимог частини 6 статті 232 ГК України, підлягає задоволенню за розрахунком Позивача в сумі 143,29 грн. штрафу та 22,86 грн. пені.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 612, 625 ЦК України, статтями 193 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Торі»(03141, м. Київ, вул. Городня, 40, ідентифікаційний код 30965173, р/р 260043321 в Солом’янському відділенні № 5445 «Ощадбанк», МФО 320326, а у випадку відсутності коштів  з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асконі-центр»(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 19, ідентифікаційний код 31611370, р/р 012 в АБ «Київська Русь», МФО 319092) 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 59 коп.  боргу, 22 (двадцять дві) грн. 38 коп. 10% річних, 17 (сімнадцять) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 143 (сто сорок три) грн. 29 коп. штрафу, 22 (двадцять дві) грн. 86 коп. пені  а також 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його підписання.

Суддя
Сташків Р.Б.

Рішення підписано 23.11.2007