ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  22/234

30.08.07

За позовом     ВАТ " Пальмірський цукровий завод"

до                     Д.П." Електростандарт"

про                    стягнення 1841,21 грн

Суддя  Ярмак О.М.Представники:

від позивача         Іоненко  В.П.  –дор.

від відповідача      не  з”явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 1841грн. 21 коп.  основного боргу за поставлений товар за видатковими накладними № 425 від 01.09.05р, №484 від 26.09.05,№ 567 від 31.10.2005, №458 від 14.09.05р., №456 від 14.09.05, №448 від 08.09.05р., №447 від 08.09.05р., №426 від 01.-9.05р., №433 від 06.09.05р.

Відповідач письмовий відзив та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Платіжними дорученнями №1396 від 29.08.2005р., №1401 від 30.08.2005р. та №1504 від 09.09.2005р. позивачем було перераховано на рахунок відповідача 86 158 грн. попередньої оплати за електроматеріали, згідно рахунків –фактур №549 від 11.08.05р., №581 від 25.08.2005р. та №610 від 08.09.2005р., виставлених відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов»язання виконав частково, передавши товарно-матеріальні цінності на загальну суму 81 236 грн. 98 коп. ( копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Платіжним дорученням №1310 від 29.12.2005р., відповідач  повернув на рахунок позивача кошти за непоставлену продукцію в розмірі 1 500 грн.

В зв»язку з тим, що між сторонами письмовий договір не укладався, інших документів, які б підтверджували настання строків поставки суду не надано, відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, позивачем відповідачу була направлена вимога (претензія) вих. №  2608 від 21.11.06р. про сплату боргу.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов»язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання в будь-який час. При цьому боржник повинен виконати таке зобов»язання у семиденний строк з дня пред»явлення вимоги кредитором.

Вимога позивача направлена відповідачу 21.11.06р.(квитанція №27/8034/10319 від 21.11.06р.), отже строк оплати настав з 29.11.06р.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається (ст.525 ЦК України)

Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 1841,21 грн.

Доказів здійснення оплати суми заборгованості суду не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з Дочірнього підприємства «Електростандарт»( 03680, м.Київ, вул. Паладіна, 32, оф.103 ) на користь           Відкритого акціонерного товариства «Пальмірський цукровий завод» (19742, с.Вознесенське-1, Золотоніського району, Черкаської обл.,  )  1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 21 коп.- основного боргу, 102 (сто дві) грн.  державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя
О.М.Ярмак