ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07                                                                                                 Справа№ 14/318

За позовом: Дочірнього підприємства “Івано-Франківські ковбаси” ВАТ “Івано-Франківський м”ясокомбінат”, м.Івано-Франківськ

До відповідача: Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД”, м.Дрогобич, Львівська область

Про: стягнення 19 403,04 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Болобан В.О. –представник (довіреність  № 01/390  від 24.10.2007р.).

від відповідача:  не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України позивачу  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Дочірним  підприємством “Івано-Франківські ковбаси” ВАТ “Івано-Франківський м”ясокомбінат”, м.Івано-Франківськ до Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД”, м.Дрогобич, Львівська область про стягнення 19403,04 грн. заборгованості, в тому числі: 17265,09 грн. –основного боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 208,71 грн. –три проценти річних, 1118,67 грн. –пені, 810,57 грн. –штрафу  та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 07.11.2007р. порушено провадження у справі  та призначено справу до розгляду  на  20.11.2007р.

Представник позивача в засіданні 20.11.2007р. подав клопотання, у зв”язку з погашенням заборгованості ДП “Стратос-Захід” на користь ДП “Івано-Франківські ковбаси”  просить припинити провадження в частині погашення  основного боргу.

Щодо стягнення  штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат прийняти відмову від стягнення.

Держмито та витрати інформаційно-технічного забезпечення стягнути з відповідача у пропорційному відношенні.

Враховуючи, що предмет спору  щодо стягнення  основного  боргу на час вирішення спору  відсутній, відповідно до п.п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від даної вимоги згідно ст.78 ГПК України і припинити провадження у справі по п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

Виходячи із обставин, наведених позивачем у клопотанні, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству  і  не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Держмито та витрати на інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу стягнути з відповідача у пропорційному відношенні, що становить 107,57 грн. –держмита і 65,42  грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 32,33,43,44,49,78, п.п.1-1, п.4  ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.В частині  основного  боргу припинити провадження.

2.Прийняти відмову позивача від позову в частині  вимог щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних витрат  і припинити провадження.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства “СТРАТОС-ЗАХІД”, вул.Б.Хмельницького,49, м.Дрогобич, Львівська область (р/р 1302 в ЗГРУ КБ “ПриватБанк”, МФО 325321, ) на користь Дочірнього підприємства “Івано-Франківські ковбаси” ВАТ “Івано-Франківський м”ясокомбінат”, вул.С.Петлюри,10, м.Івано-Франківськ (р/р 10 в ТОВ КБ “Фінансова ініціатива”, МФО 380054, ) 107,57 грн. держмита та 65,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати.

Суддя                                                                                              Кітаєва С.Б.