Господарський  суд
Чернігівської області
УХВАЛА

12 грудня 2007 року                                                                               Справа  № 9/75 б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Цепелін Україна ТОВ”, , вул..Васильківська,34, м.Київ, 03022

Кредитор: Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представницький орган Талалаївський районний центр зайнятості, , вул. Леніна 5,м.Талалаївка,Талалаївський район, Чернігівська область,17200

Кредитор: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, , вул. Музична 1а,м.Чернігів,Чернігівська область,14000

Кредитор: Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція, , вул. Чернігівська 2А, м.Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Кредитор: Чернігівське відділення АКБ "Імексбанк", , пр-т Миру, 29,м.Чернігів,14000

Кредитор: Київська філія Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК", , вул. Кутузова, 18/7,м.Київ 133,01133

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія    „Злагода + „ , , вул..Садова, 1 А, с.Рябухи, Талалаївський район,

Чернігівська обл., 17212

Про роз"яснення   судового  рішення

Суддя     С.М. Івченко

Постановою господарського суду Чернігівської області від 03.10.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія    „Злагода +” визнана банкрутом. Ухвалою  від  01.11.07р.  виправлено  описку  в зазначеній  постанові  стосовно  повної  назви  банкрута.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія „Злагода +”  призначено  арбітражного  керуючого Стук І.М., якою   подано заяву про роз"яснення  постанови господарського суду Чернігівської області від 03.10.2007 року стосовно   наслідків   визнання  боржника  банкрутом  у  частині   записів про  заборони  та  обтяження:

Запис 1: зареєстровано 30.03.2005 за № 1825991 (заборона відчуження транспортного засобу: агрегату БОРГО 7200, № об’єкта 38225НН15, № державної реєстрації: 250000219 на підставі Договору застави майна 010/413/11-11/454 від 29.03.2005, завірений приватним нотаріусом КМНО Каплун Ю.В.);

Запис 2: зареєстровано 30.03.2005 за № 1826002 (заборона відчуження сівалки Borgault 8810-54/6350, № об’єкта: 38334AS25, № державної реєстрації: 250000217 на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/453  від 24.03.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.);

Запис 3: зареєстровано 11.04.2005 за № 1866719 (заборона відчуження самохідного оприскувача RG-1064, № об’єкта: 106026804, № державної реєстрації: ЯО14005 на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/470  від 08.04.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.);

Запис 4: зареєстровано 11.04.2005 за № 1866998 (заборона відчуження трактора гусеничного Челленджер МТ - 865, № об’єкта: BDS-40859, № державної реєстрації: 14001ЯО на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/462  від 04.04.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.);

Запис 7: зареєстровано 15.08.2005 за № 2290854заборона відчуження Зернозбирального комбайну       KLAAC Lexion 580, № об’єкта: 58600792, № державної реєстрації: 14017-90; Зернозбирального комбайну       KLAAC Lexion 580, № об’єкта: 58600793, № державної реєстрації: 14018-90; Зернозбирального комбайну       KLAAC Lexion 580, № об’єкта: 58600794, № державної реєстрації: 14019-90 на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/517  від 05.07.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.);

Запис 8: зареєстровано 15.08.2005 за № 2290947 (заборона відчуження бункера Bourgault 1100, № об’єкта: 3837900-04, № державної реєстрації: ЯО-05763 на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/526  від 29.07.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.).

Згідно ст. 89 Господарського  процесуального  кодексу України суддя за заявою сторони   роз'яснює  судове  рішення  не  змінюючи змісту.

Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність роз'яснення  постанови господарського суду Чернігівської області від 03.10.2007 року не  змінюючи  її змісту стосовно  наслідків   визнання  банкрутом у  частині дії  арештів , заборон  і  інших  обтяжень щодо майна  банкрута.

Керуючись   ст.86,89 Господарського  процесуального  кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити  постанову господарського суду Чернігівської області від 03.10.2007 року стосовно  наслідків   визнання  банкрутом у  частині дії  арештів  та  обтяжень майна  банкрута наступним  чином:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 03.10.2007 року (п.1  резолютивної  частини) Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромислова компанія    „Злагода +” визнано банкрутом з  наслідками, передбаченими  ст.  23  Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"

Згаданою  вище   ст.  23 Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"  визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт,  накладений на майно боржника,  визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Виходячи  з  зазначеного  з 03.10.07р.(дня  прийняття  постанови  про  визнання  боржника  банкрутом)  арешти  та інші  обтяження, що  були  накладені  на  майно  банкрута  є  скасованими . Це  стосується  в тому  числі   і  тих  арештів  і  обтяжень ,  про  які  здійснено записи,  на  які  посилається   ліквідатор:

-Запис 1: зареєстровано 30.03.2005 за № 1825991 (заборона відчуження транспортного засобу: агрегату БОРГО 7200, № об’єкта 38225НН15, № державної реєстрації: 250000219 на підставі Договору застави майна 010/413/11-11/454 від 29.03.2005, завірений приватним нотаріусом КМНО Каплун Ю.В.);

-Запис 2: зареєстровано 30.03.2005 за № 1826002 (заборона відчуження сівалки Borgault 8810-54/6350, № об’єкта: 38334AS25, № державної реєстрації: 250000217 на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/453  від 24.03.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.);

-Запис 3: зареєстровано 11.04.2005 за № 1866719 (заборона відчуження самохідного оприскувача RG-1064, № об’єкта: 106026804, № державної реєстрації: ЯО14005 на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/470  від 08.04.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.);

-Запис 4: зареєстровано 11.04.2005 за № 1866998 (заборона відчуження трактора гусеничного Челленджер МТ - 865, № об’єкта: BDS-40859, № державної реєстрації: 14001ЯО на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/462  від 04.04.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.);

-Запис 7: зареєстровано 15.08.2005 за № 2290854заборона відчуження Зернозбирального комбайну       KLAAC Lexion 580, № об’єкта: 58600792, № державної реєстрації: 14017-90; Зернозбирального комбайну       KLAAC Lexion 580, № об’єкта: 58600793, № державної реєстрації: 14018-90; Зернозбирального комбайну       KLAAC Lexion 580, № об’єкта: 58600794, № державної реєстрації: 14019-90 на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/517  від 05.07.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.);

-Запис 8: зареєстровано 15.08.2005 за № 2290947 (заборона відчуження бункера Bourgault 1100, № об’єкта: 3837900-04, № державної реєстрації: ЯО-05763 на підставі договору застави машин № 010/413/11-11/526  від 29.07.2005 –приватний нотаріус КМНО Каплун Ю.В.).

Пунктом 2  резолютивної   частини    постанови господарського  суду  Чернігівської  області    від  03.10.07р. зобов'язано    ліквідатора  Стук  І.М.  здійснити  всі  дії, передбачені  розділом ІІІ Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом" .

Серед  дій, які   має  здійснити  ліквідатор  здійснюючи  ліквідпроцедуру, ст.  25 Закону  України  "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом"  визначено виконання  функцій  з   управління   та   розпорядження   майном банкрута, виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута, реалізація майна  банкрута для задоволення вимог,  включених до реєстру вимог кредиторів.

Виходячи  з  зазначеного ліквідатор    має у  якості   підготовки  майна банкрута  до  реалізації вжити  заходів   до  реєстрації відомостей про  припинення  обтяження  держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення  суду (постанови  господарського   суду   про  визнання   боржника  банкрутом) шляхом  звернення  до  них та  надання   відповідного   судового  рішення (постанови  господарського   суду   про  визнання   боржника  банкрутом).

2. Копію цієї ухвали направити ліквідатору.

Суддя                                                                                          С.М. Івченко