СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

13.09.2007

Справа №2-27/11936-2007

За позовом Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, Бахчисарайський район, с.м.т. Поштове, АДРЕСА_1.

До відповідача   Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2,
м. Сімферополь,АДРЕСА_2.

Про визнання права власності.

Суддя Н.В.Воронцова

представники:

Від позивача -     ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1, виданий
Бахчисарайським РОГУ МВС 21.09.1996 р.

Від відповідача -    ОСОБА_3., дор. у справі.

1.          Сутність спору:  Позивач
звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до
відповідача та просить визнати за СПД ОСОБА_1 право власності на об'єкти
нерухомого майна, розташовані  за
адресою:  Бахчисарайський район, с.м.т.
Поштове, АДРЕСА_3.

-
будівля гаражу інвентарний  №0583;

-
будівля гаражу інвентарний №8256;

-
будівля гаражу ( будівля
відкритого  гаражу ) інвентарний
№0584, огородження і благоустрій.

Позовні вимоги  позивач
підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог не
заперечує, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

встановив:

Позивач
звертався до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до
відповідача та просив стягнути з СПД ОСОБА_2
заборгованість за договором   б/н
займу грошових коштів від 15.01.2006 р. у розмірі 191900,00 грн.

Позивач позовні вимоги
обґрунтовував тим, що між ним ( позикодавець ) та  СПД ОСОБА_2( позичальник )  було укладено договір б/н займу грошових
коштів від 15.01.2006 р. Відповідно до п. 2 вказаного договору позику   позичальник забовязався  повернути позикодавцю в строк до 15.01.2007 р.
Після повернення позики у повному розмірі,
позикодавець видає позичальнику розписку про отримання грошових коштів.
Наявність розписки у позичальника підтверджує виконання ним своїх
забовязань.  Однак   СПД ОСОБА_2п. 2 вищевказаного договору
виконано не було. Позивач  звернувся до
відповідача з  листом від 25.01.2007 р. з
вимогою повернути суму позики у розмірі 191900,00 грн.    Однак на вказаний лист позивачем  було отримано
листа від 27.01.2007 р., відповідно до якого було повідомлено,  що відповідач з договором позики згоден,
однак повернути борг не має можливості в зв'язку з  важким фінансовим станом.

22.08.2007 р. до суду надійшла
заява про затвердження мирової угоди, укладеної між СПД ОСОБА_1.  та  СПД
ОСОБА_2.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.08.2007
р. було затверджено  мирову угоду по
справі №2-27/10534-2007, укладену між суб'єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1, ( Бахчисарайський район, с.м.т. Поштове, АДРЕСА_1 ) та суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_2, ( м. Сімферополь,АДРЕСА_2 )  на наступних
умовах:

Суб'єкт підприємницької  діяльності ОСОБА_2 передає в рахунок
погашення заборгованості позивачу  -
суб'єкту підприємницької  діяльності ОСОБА_1,
належне  на праві власності  СПД ОСОБА_2.
об'єкти  нерухомого  майна, розташовані  за адресою:
Бахчисарайський район, с.м.т. Поштове, АДРЕСА_3.

-
будівля гаражу інвентарний  №0583;

-
будівля гаражу інвентарний №8256;

-
будівля гаражу ( будівля
відкритого  гаражу ) інвентарний
№0584, огородження і благоустрій.

В зв'язку з вказаним,  провадження
по справі було припинено.

Судом встановлено, що вказане майно
було передано від СПД ОСОБА_2.  СПД
ОСОБА_1 23.08.2007 р., що підтверджується відповідним актом приймання -
передачі.

Відповідно до ст.. 41 Конституції
України кожен  має  право
володіти,  користуватися    і
розпоряджатися    своєю    власністю,    результатами   своєї інтелектуальної, творчої
діяльності.   Ніхто  не
може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК
України правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб.

Відповідно до ст.. 318 ЦК України
суб'єктами  права  власності
є  Український народ та інші
учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу. Усі суб'єкти
права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України
право  власності  є
непорушним.  Ніхто   не
може   бути протиправно   позбавлений
цього   права   чи
обмежений  у  його здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена  у його
здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.. 325 ЦК України
суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні  та
юридичні   особи   можуть
бути   власниками будь-якого
майна,  за винятком окремих видів майна,
які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад,  кількість та
вартість  майна,  яке
може  бути  у власності фізичних та юридичних осіб, не є
обмеженими.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право  власності вважається
набутим правомірно,  якщо інше прямо  не
випливає  із  закону
або  незаконність  набуття
права власності не встановлена судом.

При таких обставинах справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за суб'єктом підприємницької
діяльності  ОСОБА_1 право власності на
об'єкти нерухомого майна, розташовані  за
адресою:  Бахчисарайський район, с.м.т.
Поштове, АДРЕСА_3:

-
будівля гаражу інвентарний  №0583;

-  будівля гаражу інвентарний №8256;

-
будівля гаражу ( будівля
відкритого  гаражу ) інвентарний
№0584, огородження і благоустрій.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.