ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.07 р.                                                                                     Справа № 11/36

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника (відповідача) товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромпідшипник” м. Донецьк ()

стягувач (позивач) товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЄПК –Україна ” м. Київ ()

про затвердження мирової угоди

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): Глотов Ю.О. за довіреністю б/н від  28.09.2007 р.

від боржника (відповідача): не з’явився

Господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 11/36 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЄПК – Україна ” м. Київ  до товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромпідшипник” м. Донецьк про стягнення 40519,14 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2007 року (суддя Чернота Л.Ф.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ЄПК –Україна ” м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Донпромпідшипник” м. Донецьк щодо стягнення 40519,14 грн. були задоволені.

10.04.2007 року був виданий наказ про примусове виконання рішення суду по цій справі.

Боржник (відповідач) звернувся до суду із заявою від 12.11.2007 р., якою просив затвердити мирову угоду по цій справі. До заяви наданий текст мирової угоди за підписом керівників сторін та завірений печатками позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 14.11.2007 р. вказана заява про затвердження мирової угоди призначена до розгляду у судовому засіданні.

Так, у наданій до суду мировій угоді міститься клопотання позивача (стягувача) щодо зупинення виконання рішення господарського суду від 27.03.2007 р. по справі № 11/36 про стягнення 40519,14 грн.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню у зв’язку з тим, що діючим законодавством не передбачено право суду зупиняти виконання судового рішення. Підстави для зупинення або припинення виконавчого провадження на виконання судового рішення викладені у Законі України „Про виконавче провадження”, згідно з яким право та обов’язок зупинення виконання судових рішень покладається на органи державної виконавчої служби.

Інші умови мирової угоди стосуються фактично домовленості між сторонами про відстрочення виконання відповідачем грошового зобов’язання щодо оплати заборгованості у сумі 40519,14 грн. згідно рішення від 27.03.2007 р., крім того щодо відстрочення погашення судових витрат по справі № 11/36.

Вказані умови мирової угоди суд вважає такими, що не суперечать діючому законодавству, тому текст мирової угоди підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 86; 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між сторонами у справі № 11/36 в наступній редакції:

ВАТ „Торговий дім „ЄПК – Україна ” в особі директора Горового Руслана Валентиновича діючого на підставі Статуту з однієї сторони (надалі – сторона-1) та  ТОВ „Донпромпідшипник” м. Донецьк в особі директора Земляного Валерія Григоровича, діючого на підставі Статуту з іншої сторони (надалі – сторона-2), досягнувши попередньої домовленості, вирішили укласти мирову угоду про наступне:

1.          Сторона-2 визнає суму боргу у повному обсязі.

2.          Сторона-2 зобов'язується до 31.03.2008 р. погасити дебіторську заборгованість перед стороною-1 у розмірі 40519,14 грн.

3.  Сторона-2 зобов'язується погасити судові витрати по сплаті державного мита за подану стороною-1 позовну заяву  у розмірі 405,20 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. до 31.03.2008 р.

Відмовити у задоволенні клопотання стягувача (позивача) про зупинення судом виконання судового рішення по цій справі.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                                                                                            Богатир К.В.