ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 47/374-07

вх. № 9053/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ

до  Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 67004,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 67004,16грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договорів купівлі-продажу №Х2-03-0159-2006 від 22.06.2006р. та №Х2-03-0099-2006 від 22.05.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 670,04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2007р. розгляд справи було продовжено строком на один місяць - до 30.10.2007р.

Позивач у судове засідання не з"явився, але про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №Х2-03-0159-2006 від 22.06.2006р. та додаткова угода до цього договору №Х2-03-0171 від 01.07.2006р. захисту рослин на загальну суму 39450.00 грн. Також між ПП «Хімагромаркетинг 2000» та ФГ «Альянс» були укладені договір купівлі-продажу № Х2-03-0099-2006 від 22.05.2006 р. та додаткові угоди до даного договору №Х2-03-0123 від 31.05.2006 р. та № Х2-03-0134 від 06.06.2006 р., відповідно до умов яких ПП «Хімагромаркетинг 2000» зобов'язується передати, а ФГ «Альянс» прийняти та оплатити засоби захисту рослин на загальну суму 52200.00 грн. Всього засобів захист} рослин було поставлено на суму 91650,00 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором № Х2-03-0159-2006 від 22.06.2006 р. та додатковою угодою №Х2-03-0171 від 01.07.2006 р., а саме, здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 39450.00 грн., що підтверджується видатковою накладною № Х2-03-0201 від 22.06.2006 року, та видатковою накладною № Х2-03-0213 від 03.07.2006 року, та за договором № Х2-03-0099-2006 від 22.05.2006р. та додатковими угодами до нього і здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 52200.00 грн, що підтверджується видатковими накладними № Х2-03-0128 від 25.05.2006 року, № Х2-03-0150 від 01.06.2006 року та № Х2-03-0І62 від 07.06.2006 року.

Як свідчать матеріали справи, відповідач прийняв товар на підставі довіреностей серії ЯИТ № 020389 від 03.07.2006 року, та ЯИТ № 0203386 від 22.06.2006 року, згідно договору №Х2-03-0159-2006 від 22.06.2006 р. Та на підставі довіреностей серії ЯИТ № 020371 від 25.05.2006 року, ЯИТ № 020377 від 01.06.2006 року та ЯИТ № 020378 від 06.06.2006 року, згідно договору №Х2-03-0099-2006 від 22.05.2006 р.

Відповідно до п. 2.2 договору № Х2-03-0159-2006 від 22.06.2006 р. та п. 2.2 договору № Х2-03-0159-2006 від 22.06.2006 р, а також додаткових угод до договорів відповідач зобов'язаний був здійснити остаточні розрахунки за поставлений товар в строк до 15.10.06 р.

На даний час відповідач за поставлений товар згідно договору № Х2-03-0159-2006 від 22.06.2006 р. не розрахувався.

За товар поставлений згідно договору № Х2-03-0099-2006 від 22.05.2006 р. відповідач розрахувався частково та перерахував на розрахунковий рахунок ПП «Хімагромаркетинг 2000» 25.05.06 р. - 4645.84 грн. та 07.02.07 р. - 20000.00 грн.

Таким чином, заборгованість ФГ «Альянс» перед ПП «Хімагромаркетинг 2000» по договору № Х2-03-0099-2006 від 22.05.2006 р. становить 39450,00 грн. та 27554,16 грн. по договору № Х2-03-0159-2006 від 22.06.2006 р., всього - 67004.16 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 67004,16грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 670,04грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Альянс" (63400, Харківська область, м.Зміїв, вул. Харківська, 85А, р/р 138, МФО 350589 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ) на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м.Київ, пр-т Возз*єднання, 15, оф. 503, р/р 4500 в АКБ "Форум" м.Київ, МФО 322948, ЗКПО 30369454, ІПН №39) суму заборгованості у розмірі 67004,16грн., державного мита у розмірі 670,04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 15.10.2007р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.