ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 р.
№ 5/100

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
Кочерової Н.О.,

суддів:
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –
не з'явилися;

від відповідача –
не з'явилися;

розглянувши  матеріали
касаційної  скарги

КП "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації"

на  ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р.

у справі
№5/100 господарського суду Закарпатської області

за позовом
Управління з питань комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації

до
КП "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації"

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.03.2007 у справі №5/100 прийнято до провадження заяву Управління з питань комунальної власності Закарпатської облдержадміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

КП "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" звернулося з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.106 ГПК України.

У поданій касаційній скарзі КП "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції у справі №5/100 як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку судами обставин справи, дослідивши правильність застосування ними норм процесуального законодавства прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

За  приписом ч. 1 ст. 4 ГПК України передбачено, що господарський  суд  вирішує  господарські  спори, зокрема,  на підставі Конституції   України,  Закону  України  "Про господарський  суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені  основні засади судочинства, до якого віднесено  забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім  випадків, встановлених законом (п.8).

Зазначена  конституційна норма конкретизована  законодавцем в статті 12 Закону України  “Про судоустрій  України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне  оскарження судового рішення.

Таким чином,  реалізація конституційного права  на  апеляційне та  касаційне оскарження судового рішення  названим законом ставиться  в залежність від  положень процесуального  закону.

Згідно  ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали  місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному порядку у  випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статті 61,64, 65 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі, дії судді по підготовці справи до розгляду не передбачають можливості оскарження цієї ухвали суду.

За таких обставин, Львівський апеляційний господарський суд правомірно відмовив КП "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції на підставі ст. 106 ГПК України.

З урахуванням  викладеного та керуючись  ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського  процесуального  кодексу  України  Вищий господарський  суд  України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. у справі №5/100 - без зміни.

Головуючий, суддя                                                                         Н.Кочерова

Судді                                                                                                        В.Рибак

М.Черкащенко