ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007                                                                                   Справа № 39/234-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. - (доповідача), Логвиненка А.О.

при секретарі судового засідання: Шваб О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз П.В., довіреність № 3  від 04.01.07,  начальник правового управління;

від відповідача: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  15.01.2007 року   у справі № 39/234-06

за позовом Акціонерного товариства  відкритого типу “Концерн “Весна” м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” м.Дніпропетровськ про  стягнення  40801 грн. 17 коп. неустойки та судових витрат

В С Т А Н О В И В :

В червні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 40801,17 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/234-06 (Суддя - О.В. Ліпинський )- провадження по справі № 39/234-06  поновлено.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач ТОВ “Фактор” м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 15.01.07 р. по справі № 39/234-06 про поновлення провадження по справі.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволені апеляційної скарги, а ухвалу залишити без змін, посилаючись на цілком  правильне та правомірне винесення судом першої інстанції ухвали про поновлення провадження по справі № 39/234-06.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали  справи  та прийняту ухвалу господарського суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається  з матеріалів справи 07.06.2006 року  в провадження  господарського суду Дніпропетровської області  надійшла  позовна заява  Акціонерного товариства відкритого типу  “Концерн “Весна”  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор”  про стягнення неустойки у розмірі 40801 грн. 17 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального  кодексу України, 08.06.2006 року суддею господарського суду Дніпропетровської області Ліпинським О.В. була  винесена ухвала про порушення  провадження у справі та прийняття позовної заяви  до розгляду.

21.06.2006 року відповідач  подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду  Дніпропетровської області  від 08.06.2006 року про порушення провадження у справі, у зв’язку з чим ухвалою  від 22.06.2006 року  провадження у справі № 39/234-06 було зупинено.

Після  апеляційного та касаційного розгляду  провадження  по справі було поновлено на підставі  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України  відповідно до  ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2007 року ( а.с.- 99).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2007 року про поновлення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено оскарження зазначеного виду ухвал суду.

Таким чином, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор” м.Дніпропетровськ на ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2007 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор”  м.Дніпропетровськ - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2007 року  у справі № 39/234-06-  залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                   П.П. Павловський

Суддя                                                                       О.В. Чус

Суддя                                                                       А.О. Логвиненко