ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15.02.2007                                                           Справа № 15/67-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонелектро"

про  продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків

за участю представників сторін:

від позивача:  Дзяткевич Д.В. - представник, дор. № 1445/9/10-026 від 15.02.07р., Постернак Є.І. - держ. подат. інспектор, дор. № 1204/9/10-026 від 09.02.07р.

від  відповідача- не прибули

ДПІ у м. Херсоні звернулось до господарського суду з поданням про подовження умовного арешту активів  ТОВ "Херсонелектро" м. Херсон, в. Сенявіна, 27, код 2274053, у зв'язку з недопуском ДПІ до проведення виїзної перевірки. Арешт просить подовжити до моменту допуску його до виїзної документальної перевірки.

ТОВ "Херсонелектро" листом  заявило клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подання ДПІ, заслухавши представників позивача, суд

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване тим, що позивача не допустили до проведення виїзної перевірки, тому в процесі підготовки слухання справи у заявника були витребувані докази, що підтверджують його заяву. Відповідно до п.п."Г" п.9.1.2. ст.9 Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " у зв'язку з тим, що платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб податкового органу до проведення такої перевірки та на підставі ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заявником до ТОВ "Херсонелектро" застосований умовний арешт активів, про що  заступником начальника ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення від 13.02.2007р. На підставі п.9.3.3. цієї статті, ДПІ звернулась до суду за подовженням умовного арешту, який нею застосований 13.02.07р.

Відповідно до ст.112  Закону України "Про державну податкову службу в Україні" посадові особи органу державної податкової служби вправі приступити до проведення планової або позапланової виїзної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання платнику податків під розписку: направлення на перевірку, в якому зазначаються дата його видачі, назва органу державної податкової служби, мета, вид (планова або позапланова), підстави, дата початку та дата закінчення перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб органу державної податкової служби, які проводитимуть перевірку.                     Направлення на перевірку є дійсним за умови наявності підпису керівника органу державної податкової служби, скріпленого печаткою органу державної податкової служби; копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки, в якому зазначаються підстави проведення позапланової виїзної перевірки, дата її початку та дата закінчення.

Ненадання цих документів платнику податків або їх надання з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, є підставою для недопущення посадових осіб органу державної податкової служби до проведення планової або позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі за поданням ДПІ у м. Херсоні про подовження умовного арешту у заявника витребувані: копії наказу на проведення виїзної планової перевірки; копії посвідчень перевіряючих; та зобов'язали надати його інформацію, щодо дати здійснення перевірки і зазначення, хто саме відмовив у допущенні перевіряючих на підприємстві для здійснення перевірки із зазначенням причини такої відмови.

Заявник такі документи не представив, а лише представив листування між ним суб'єктом господарювання про те, що вони будуть проводити у нього перевірку, та що суб'єкт господарювання повинен відновити втрачені первинні документи.

За таких умов заявник не довів факту ухиляння суб'єкта господарювання від допуску заявника до проведення планової виїзної перевірки і подання  відхиляється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160, 161, КАСУ, суд -

постановив:

1.Подання ДПІ у м. Херсоні про подовження умовного арешту активів ТОВ "Херсонелектро" м. Херсон, ул. Сенявіна, 27, код 2274053, відхилити.

2.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з  27.02.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.В. Клепай