ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.                                                              Справа № Б-31/124-07

вх. № 8746/2-31

Суддя господарського суду Пуль О.А.

при секретарі судового засідання Артемова Н.В.

За участю учасників процесу:

Пр-к ініціюючого кредитора – Печко О.С., дов. від 14.02.2007 р., головний державний податковий інспектор;

Розглянувши справу

за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "Лекс - 2000", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор – ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника – ТОВ „Лекс-2000” банкрутом, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі по тексту – Закон), посилаючись на те, що боржник та його керівні органи відсутні за місцезнаходженням, боржник з 2004 року не надає звітність, припинив свою діяльність та має заборгованість перед бюджетом в сумі 973852 грн. 98 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2007 року порушено справу про банкрутство ТОВ „Лекс 2000”, зобов’язавши ініціюючого кредитора надати додаткові докази в обґрунтування заяви, зокрема, докази безспірності грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2007 року та 15 серпня 2007 року, у зв’язку доказів безспірності грошових вимог, витребуваних ухвалою суду від  19 липня 2007 року, розгляд справи відкладався.

Враховуючи, що боржник в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребуваних доказів суду не надав, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутності боржника за наявними  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

Статтею 1 Закону зазначається, що боржник – це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строк їх сплати.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 7 Закону, заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов’язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимоги, а також строк його виконання; докази обґрунтованості вимог кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець – боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Тобто, Закон встановлює, що кредитор зобов’язаний викласти в заяві обставини, що підтверджують безспірність грошових вимог, неплатоспроможність боржника та обставини щодо його відсутності, за виключенням обов’язку доведення обставин щодо строку виникнення зобов’язання та його розміру.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Кредитор, посилається, на те, що боржник має податковий борг в сумі 973852,98 грн. Але, кредитором не доведено безспірності цієї суми вимог, оскільки не надано податкових декларацій, доказів вручення або надіслання податкових повідомлень – рішень, тому ці вимоги не є узгодженими у відповідності до ст. 5.2.1 та 6.2.4  Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”.

Надана до заяви ксерокопія корінця податкового повідомлення-рішення № /0 від 09 лютого 2004 року на суму 4853000 грн. не засвідчено належним чином. Враховуючи, що у відповідності до абз. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі  або  в належним чином засвідченій копії, суд не може взяти до уваги не засвідчені належним чином докази.

Враховуючи, що ініціюючим кредитором без поважних причин не надано до суду неодноразово витребуваних судом доказів, які необхідні для повного об’єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання банкрутом ТОВ „Лекс 2000” без розгляду.

Керуючись ст. 77,  п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 7 ст. 7, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без розгляду.

2.          Скасувати мораторій, введений ухвалою господарського суду від 19 липня 2007 року.

3.          Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС Дзержинського району м. Харкова, ДВС Харківської обл., РВ ФДМУ по Харківській області, державному реєстратору.

Суддя                                                                                            Пуль О.А.