ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 35/281
24.07.07 р.

За позовом   Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»

про                стягнення  11 050 254,58 грн.

Суддя  М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:               Саєнко  О.Д. –предст. за довір. № 139 від 04.07.2007р.;

від відповідача:  не з’явились.

В судовому засіданні 24.07.2007р., за згодою представника позивача,  на підставі ч. 2 ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»про стягнення заборгованості в розмірі 11 050 254,58 грн. за Договором поставки № OKD-1 від 02.01.2007р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенні умов Договору  не оплатив обумовлену суму вартості  за отриману продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2007 року порушено провадження у справі № 35/281 розгляд справи призначений на 24.07.2007 року.

До початку судового засідання через Відділ діловодства Господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі останнього.

В судовому засіданні представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2007р. про порушення провадження у справі № 35/281 та заявив клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 24.07.2007р. не з'явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду № 35/281 від 06.07.2007р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 24.07.2007р. ані відповідач, ані його представники не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника позивача,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Фармацевтична фірма «Дарниця»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»було укладено Договір поставки № OKD-1 (надалі Договір).

Відповідно до умов Договору (п.1.1.) позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити лікарські засоби, асортимент, кількість та ціна яких, зазначені в Специфікаціях до цього Договору, які є його невід’ємною частиною.

Доказом передачі продукції відповідачу є товарно –транспортна накладна з відбитком печатки відповідача та підписом уповноваженої особи або довіреність на отримання продукції з посиланням на номер і загальну суму товарно –транспортної накладної (п. 3.5. Договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу лікарські засоби по товарно –транспортними накладним: № 40148 від 21.02.2007р.,; № 40149 від 21.02.2007р.; № 40155 від 21.02.2007р.; № 40163 від 22.02.2007р.; № 40176 від 23.02.2007р.; № 40219 від 28.02.2007р; № 40226 від 28.02.2007р.; № 40229 від28.02.2007р.; № 40236 від002.03.2007р.; № 40237 від 02.03.2007р.; № 40244 від 04.03.2007р.; № 40273 від 07.03.2007р.; № 40282 від 07.03.2007р; № 40302 від 14.03.2007р.; № 40308 від 14.03.2007р.; № 40309 від 14.03.2007р.; № 40325 від 15.03.2007р.; № 40332 від 16.03.2007р.; № 40343 від 19.03.2007р.; № 40362 від 21.03.2007р.; № 40370 від 22.03.2007р.; № 40371 від 22.03.2007р.; №  40383 від 23.03.2007р.; № 40413 від 27.03.2007р.; № 40432 від 28.03.2007р.; № 40434 від 28.03.2007р.; № 40451 від 29.03.2007р.; № 40452 від 29.03.2007р.; № 40455 від 30.03.2007р.; № 40499 від 04.04.2007р.; № 40509 від 04.04.2007р.; № 40516 від 05.04.2007р.; № 40531 від 06.04.2007р. , на загальну суму 11 050 254,58 грн.

Підтвердженням отримання вказаної продукції, у відповідності до п. 3.5. Договору є товарно –транспортні накладні з відбитками печатки та підписом уповноваженої особи відповідача.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе за Договором зобов’язання належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1. Договору відповідач здійснює оплату продукції шляхом здійснення безготівкового банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, зазначений в Розділі 15 Договору, в строк, що не перевищує 80 календарних днів від дати поставки продукції.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання,  щодо оплати вартості поставленої продукції, не виконав вказану суму не сплатив.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі  11 050 254,58 грн. вартості отриманої продукції відповідно до умов Договору.

В судовому засіданні позивачем була подана довідка № 41/1665 від 24.07.2007р., з якої вбачається, що станом на 23.07.2007р. прострочена заборгованість ТОВ «Оптова Компанія «Дарниця»перед ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»за медпродукцію, отриману згідно Договору № OKD-1 від 02.01.2007р. по товарно-транспортним накладним № 40148, 40149, 40155, 40163, 40176, 40219, 40226, 40229, 40236, 40237, 40244, 40273, 40282, 40302, 40308, 40309, 40325, 40332, 40343, 40362, 40370, 40371, 40383, 40413, 40432, 40434, 40451, 40452, 40455, 40499, 40509, 40516, 40531 становить 9 406 314,18 грн.

Відповідно двостороннього акту звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 23.07.2007р., підписаного уповноваженими представниками сторін та засвідченого відповідними печатками підприємств, відповідач отримав медпродукцію від позивача згідно Договору № OKD-1 від 02.01.2007р. по товарно-транспортним накладним № 40148, 40149, 40155, 40163, 40176, 40219, 40226, 40229, 40236, 40237, 40244, 40273, 40282, 40302, 40308, 40309, 40325, 40332, 40343, 40362, 40370, 40371, 40383, 40413, 40432, 40434, 40451, 40452, 40455, 40499, 40509, 40516, 40531 на загальну суму у розмірі 11 050 254,58 грн. (із врахуванням повернення медпродукції ЗАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця»).

За отриману продукцію по зазначеним товарно-транспортним накладним ТОВ «Оптова Компанія «Дарниця»провело оплату у розмірі 1 643 940,40 грн.

Серед іншого, сплата відповідачем вищевказаної суми підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи банківськими виписками за період з 16.07.2007р. по 23.07.2007р.

Отже станом на 23.07.2007р. остаточна сума заборгованості відповідача за поставлену продукцію становить 9 406 314,18 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (ст. 712 ЦК України)

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного  кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В процесі розгляду справи в судовому засіданні, відповідачем було здійснено частково оплату заборгованості в розмірі 1 643 940,40 грн., на підтвердження сплати зазначеної суми позивачем надана довідка № 41/1665 від 24.07.2007р., копії виписок з банку за період з 16.07.2007р. по 23.07.2007р. та акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.07.2007р.

Таким чином, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»в частині стягнення  боргу в розмірі 1 643 940,40 грн., підлягають припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, станом на час розгляду справи в судовому засіданні заборгованість відповідача за поставлений товар відповідно до довідки № 41/1665 від 24.07.2007р. складає 9 406 314,18 грн., що становить решту основного боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання по Договору поставки не виконав, суму заборгованості за поставлений товар,  не сплатив.

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо здійснення оплати вартості поставленого товару, в порядку та на умовах встановлених Договором поставки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Враховуючі викладене позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9 406 314,18 грн. за поставлений товар за Договором поставки від 02.01.2007р. № OKD-1 є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 626, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 77, п. 1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця»(01021,м. Київ, вул. Мечнікова, 8, кв. 22; 08133, м. Вишневе, вул. Балукова, 14 р/р 0 в КБ «Український капітал», м. Київ, МФО 320371, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 13, р/р 9414 в Дарницькому відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 9 406 314 грн. 18 коп. (дев’ять мільйонів чотириста шість тисяч триста чотирнадцять гривень) 18 коп. –заборгованості за поставлений товар відповідно до Договору поставки від 02.01.2007р. № OKD-1, 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п’ять тисяч гривень 00 коп.) - державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі   1 643 940,40  грн., провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                           М.Є. Літвінова

Дата підписання повного тексту рішення:30.07.2007р.