ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" грудня 2007 р.                                                              Справа № 3/185

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув  адміністративну   справу № 3/185

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора;

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської  районної державної адміністрації;

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємця Устянського Олександра Михайловича;

про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 13/2006 від 14.12.06.

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства України з позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати  дозвіл Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської  районної державної адміністрації на виконання будівельних робіт № 13/2006 від 14.12.06 з будівництву центру дозвілля "Казанова", який виданий суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Устянському О.М.

Ухвалою господарського суду від  13.06.07  задоволено клопотання Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора та зупинено провадження у справі  на підставі п. 3  ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора до Бережинської сільської ради Кіровоградського району про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Бережинської сільської ради  № 53 від 21.07.06.

07.12.07 до господарського  суду Кіровоградської області від Кіровоградської  міжрайонної природоохоронної прокуратури  надійшло клопотання, у якому  останній просить  поновити провадження у справі                   № 3/185. Клопотання мотивоване тим, що  Кіровоградським районним судом 13.11.07 ухвалою суду  провадження у справі про визнання протиправним та скасування рішення  від 21.07.06 закрито, з тих підстав, що рішенням виконавчого комітету Берижанської сільської ради від 21.11.07 № 95 відмінено оспорюване рішення  виконавчого комітету сільської ради від 21.07.06 № 53 "Про надання дозволу ПП Устянському О.М. на будівництво центру дозвіллі "Казанова" у зв'язку з невідповідністю зазначеного рішення ч. 3 ст. 24 закону України "Про планування та забудову території".

Враховуючи те, що обставини, які зумовили  зупинення провадження у справі відпали, господарський суд відповідно  ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України  вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 3/185 поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 19.12.07 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

4. Зобов'язати у строк до дня судового засідання подати

прокурора: копії рішення виконавчого комітету Бережинської сільської ради Кіровоградського району від 21.07.06 № 53, від 12.11.07 № 95; документи, які підтверджують, що у с. Бережинка є вулиці Бережинське шосе та Бережинська; обґрунтування позову в тій частині, що дозвіл на виконання будівельних робіт є рішенням суб'єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин;

відповідача: копії довідок органу статистики, що містить дані, за якими Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської районної державної адміністрації та відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кіровоградської районної державної адміністрації внесені до ЄДРПОУ; Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської районної державної адміністрації; витяг із технічних умов про адресу будівництва;

підприємця Устянського О.М.: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог прокурора; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта господарювання.

5. Копії  ухвали направити Кіровоградському міжрайонного природоохоронному прокурору, сторонам та   третій особі (разом із повістками про виклик до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар