Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.01.07 р.                                                                                № 07/1584

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»,

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.11.2006 року,

у справі №07/1584 (суддя Дорошенко М.В.),

за позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»(Київ),

до Кам’янського заводу продтоварів (м.Кам’янка, Черкаська область),

про звернення стягнення на майно (звернення стягнення на майно Кам’янського заводу продтоварів в сумі 109831 грн. 76 коп.),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна»звернувся до Арбітражного суду Черкаської області з позовною заявою до Кам’янського заводу продтоварів про звернення стягнення на майно Кам’янського заводу продтоварів в сумі 109831 грн. 76 коп. Позовні вимоги були обґрунтовані наявністю заборгованості за кредитним договором №38 від 30.10.1997 року.

Рішенням від 24.04.2001 року у справі №07/1584 Арбітражним судом Черкаської області позов задоволено частково, звернуто стягнення на майно відповідача на користь позивача у розмірі 100691 грн. 04 коп. Водночас, стягнуто з відповідача: на користь позивача 1006 грн. 91 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, на користь ДП «Арбітражний інформаційний центр»69 грн. 00   коп. - в якості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

19.10.2006 року ліквідатор АК АПБ «Україна»звернувся до Господарського суду Черкаської області з завою про заміну сторони (вх.№29378), в якій просив суд першої інстанції замітити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Арбітражного суду Черкаської області від 24.04.2001 року у справі №07/1584 –АК АПБ «Україна»на ТзОВ «Здоровило». Вимоги заявником було обґрунтовано тим, що 27.06.2006 року між АК АПБ «Україна» та ТзОВ «Здоровило»було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №38 від 30.10.1997 року, в результаті чого ТзОВ «Здоровило»набуло прав та обов’язків за вказаним договором.

Ухвалою від 29.11.2006 року у справі №07/1584 Господарським судом Черкаської області заяву АК АПБ «Україна»було залишено без задоволення. Судом першої інстанції приймаючи вказану ухвалу зроблений висновок про те, що оскільки, не відбулось реорганізації АК АПБ «Україна», ТзОВ «Здоровило»не стало правонаступником АК АПБ «Україна»в розумінні ст.25 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою від 29.11.2006 року у справі №07/1584, ліквідатор АК АПБ «Україна»звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати спірну судову ухвалу та задовольнити вимоги скаржника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст.27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача –ТзОВ «Здоровило».

Керуючись ст.ст.27,38,86,93,98,99 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора АК АПБ «Україна»на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.11.2006 року у справі №07/1584 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.07р. о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Здоровило»(03058, м. Київ, пров. Ніжинський, 2-4, корп.1, ).

4. Зобов’язати:

скаржника:

направити на адресу ТзОВ «Здоровило»належним чином завірену копії позовної заяви, рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2006 року у справі №07/1584, апеляційної скарги; докази направлення надати до апеляційного господарського суду;

ТзОВ «Здоровило»: надати до апеляційного господарського суду пояснення по суті заявлених позовних вимог та поданої апеляційної скарги ліквідатора Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»;

відповідача: надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу;

сторонам: надати до апеляційного господарського суду належним чином завірену копію довідки з обласного управління статистики про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

6.Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Швець В.О