ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 грудня 2007 р.                                                             Справа  № 14/295

За  адміністративним позовом  Ужгородського транспортного прокурора                                      в інтересах держави

в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до Редакції газети "Молодь Закарпаття", м. Ужгород

про стягнення  податкового боргу у сумі 1510,24грн.,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: -

від позивача: Попельський С.М.  - державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 21.11.2007р. №32712/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородський транспортний  прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород  (далі - позивач)  з адміністративним позовом  про стягнення  з Редакції газети "Молодь Закарпаття", м. Ужгород (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 1510,24грн. (в тому числі у сумі 350,20грн. по комунальному податку, у сумі 680грн. - по по податку з реклами та у сумі 480,04грн. - по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів).

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи та подано до матеріавлів справи облікові картки платника податку - відповідача по платежу 16010200 "комунальний податок",  як доказ у підтвердження наявності у відповідача  податкової заборгованості у сумі 350,20грн. по комунальному податку станом 12.12.2007р., по платежу 16010100 "податок з реклами", як доказ у підтвердження наявності у відповідача  податкової заборгованості у сумі 680грн. - по  податку з реклами станом 12.12.2007р. та по платежу 12020100 "податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", як доказ у підтвердження наявності у відповідача  податкової заборгованості   у сумі 480,04грн. - по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом 12.12.2007р.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/295 від 23.11.2007р.  та призначення справи до судового розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів,  надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві – м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

Згідно  Довідки серії АА №512694 - №512696 Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з ЄДРПОУ  та витягу з ЄДРПОУ, наданого  Головним управлінням статистики у Закарпатській області  листом №04/1-5-10/4062 від 22.10.2007р.,  Редакція газети "Молодь Закарпаття" знаходиться у ЄДРПОУ за юридичною адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1 та  у матеріалах справи відсутні відомості про зміну відповідачем вищевказаної адреси, тобто   адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась відповідачеві поштова кореспонденція.

Відповідно до вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а отже судом вжито достатніх заходів  щодо повідомлення відповідача  про вчинення вищезазначених процесуальних дій по  даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у Редакції газети "Молодь Закарпаття"  податкового зобов"язання у сумі 1510,24грн. (в тому числі у сумі 350,20грн. по комунальному податку, у сумі 680грн. - по по податку з реклами та у сумі 480,04грн. - по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів), яке, з врахуванням меж строків позовної давності, у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується даними з облікових карток платника податку - відповідача по платежу 16010200 "комунальний податок", по платежу 16010100 "податок з реклами" та по платежу 12020100 "податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів"  станом 12.12.2007р.

Таким чином, за Редакцією газети "Молодь Закарпаття"  перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 1510,24грн. (в тому числі у сумі 350,20грн. по комунальному податку, у сумі 680грн. - по по податку з реклами та у сумі 480,04грн. - по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів),  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Редакцї газети "Молодь Закарпаття"   /м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1,  ідентифікаційний код 05905639, р/р 460 в АКБ "Правекс-банк", м. Київ, МФО 321983/ в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг  у сумі 1510,24грн. (в тому числі у сумі 350,20грн. по комунальному податку, у сумі 680грн. - по по податку з реклами та у сумі 480,04грн. - по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя                                                                                   В.І. Карпинець