ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" грудня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/304

За позовом закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату „Західукртранс”

Відповідач –приватне підприємство „ВОСМО-Україна”

- про стягнення 16020,5 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя  Маціщук А. В

За участю представників сторін :

від поз.- юр.Білинський М.О./пост.дор.№ 07/05-2Н-21 від 29.11.06 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 14357 грн. боргу по розрахункам за надані транспортні послуги з урахуванням 603 грн. індексу інфляції та 124 грн. відсотків річних за період прострочення з 01.06.07 р. по 12.09.07 р., а також –661 грн. пені, обрахованої за цей же період прострочення оплати згідно з п.5.6.4 договору № 139-05/2007 від 10.05.07 р.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи сторони повідомлені судом в установленому порядку. Зокрема, відповідач повідомлений за юридичною адресою, яка підтверджено довідкою Головного управління статистики у Рівненській області, виданою станом на 26.10.07 р. /а.с.39/, тому примірники повідомлень про вручення поштових відправлень, повернуті поштовим відділенням з позначкою про відсутність адресата, з урахуванням вищезазначених конкретних обставин є належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи. Наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті у даному судовому засіданні згідно зі ст.75 ГПК України.

Судом встановлено слідуюче. Сторони 10.05.07 р. уклали договір № 139-05/2007, за умовами якого позивач/перевізник зобов’язаний виконати перевезення вантажу у міжнародному сполученні автомобільним транспортом в інтересах та за рахунок відповідача/акспедитора. Позивач зобов’язання за договором виконав, що підтверджено заявкою відповідача № 1 від 10.05.07 р., оформленою відповідно до розд.2 договору /а.с.15/, міжнародною товарно-транспортною накладною б/№ /а.с.19/ та пропуском ПП № 400030000/7/100207 від 13.05.07 р./а.с.20/. Із змісту цих документів вбачається, що сторони в належній формі погодили істотні умови договору перевезення, і позивач виконав послуги з транспортування вантажу вантажу відповідно до заявки відповідача за маршрутом Німеччина-Україна у визначені строки. Фактичне виконання перевезення позивачем підтверджене відмітками про одержання вантажу у розд.24 міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) та відомостями про перевізника у ПП № 400030000/7/100207. Претензії з приводу здійсненого перевезення від відповідача не поступали. Вартість наданих послуг становить14357 грн. згідно із заявкою та рахунком позивача № 05/77 від 21.05.07 р./а.с.16/.

За умовами п.4.2 договору термін розрахунків за виконане перевезеня визначений протягом 7 банківських днів після отримання підтверджуючих документів.

Необхідні документи за п.3.2.6 позивач направив відповідачеві 22.05.07 р., що підтяверджено реєстром зі штемпелем поштового відділення Дрогобич /а.с.17/ та квитанціями про прийняття рекомендованого відправлення /а.с.49/. Відповідач в обумовлений строк оплату не виконав.

Повідомленням про вручення поштового відправлення за № 15805564 /а.с.21-22/ підтверджено вручення відповідачеві рекомендованим листом претензії № 07/07-283-21 від 20.07.07 р. з вимогою про оплату 14357 грн. Відповідач на претензію не відреагував і кошти не сплатив. За таких обставин позовна вимога про стягнення боргу 14357 грн. підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526,908-909 ЦК України та ст.ст.193,306,316 ГК України.

Оригінали вищеперелічених документів оглянуті в судовому засіданні 20.11.07 р., копії залучені до справи.

За умовами п.5.6.4 договору визначена відповідальність замовника /відповідача/ за несвоєчасну оплату у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фрахту за кожний день прострочення платежу. За цією умовою договору експедитор/відповідач сплачує також річні та інфляційні витрати. Поскільки несвоєчасне виконання оплати наданих послуг має місце, підлягає задоволенню відповідно до ст.624 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України позовна вимога про стягнення 661 грн. пені, обрахованої в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення з 01.06.07 р. по 12.09.07 р. від суми боргу 14357 грн. –за обґрунтованим розрахунком позивача /а.с.3,51,53/.

Відповідно до ст.625 ЦК України та п.5.6.4 заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, позовна вимога про стягнення 603 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції та 124 грн. відсотків річних за період прострочення з 01.06.07 р. по 12.09.07 р. є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з відповідача приватного підприємства „ВОСМО-Україна” на користь закритого акціонерного товариства транспортно-експедиційного комбінату „Західукртранс” 14357 грн. боргу, 603 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, 124 грн. відсотків річних 661 грн. пені, 157,5 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                           Маціщук А. В.