ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007                                                                                   Справа № А23/314

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)

суддів: Павловського П.П. , Логвиненка А.О.

за участю: секретаря судового засідання   Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача Максимов Є.Л., довіреність №226/04-42 від 23.01.07

від відповідача Квітка М.О., довіреність №ЮР-3 від 01.06.06

розглянувши  апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006р.   у справі № А23/314

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі

м. Дніпропетровська

до Відкритого акціонерного товариства “Укрмонтажхімзахист”, м.Дніпропетровська

про стягнення 2179 грн. 12 коп.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2006р. Управління Пенсійного фонду України  в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до  Відкритого акціонерного товариства “Укрмонтажхімзахист”, м. Дніпропетровська про  стягнення  2179грн. 12 коп. заборгованості, яка складається з несплачених відповідачем коштів на відшкодування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії і доставку наукових пенсій.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006р. (суддя  Добродняк І.Ю.) в позові було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006р. скасувати  у зв’язку з порушенням судом  норм  процесуального і матеріального  права.

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної скарги,  перевіривши правильність застосування господарським судом Дніпропетровської області норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, суд знаходить, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 статті 13 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України “Про наукову та науково –технічну діяльність” та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України “Про наукову та науково –технічну діяльність”.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково –педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача працювала 1  особа, яка отримувала пенсію в органах Пенсійного фонду України згідно ст. 24 Закону України “Про наукову та науково –технічну діяльність”. Протягом серпня-вересня 2005 року відповідач повинен був перерахувати кошти для виплати пенсії на загальну суму  2179,12 грн.

Позивач надсилав на адресу відповідача повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України  "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на суму 2179,12 грн. за серпень-вересень 2005 року (а.с.11,12), однак зазначені кошти позивачеві не перераховані.

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.04 № 372  Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи,  різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3 - 8 цього Порядку.

Пунктом 5 цього Порядку встановлено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів підприємств, установ, організацій визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Твердження відповідача, що він здійснив  позивачу належну оплату у сумі 5759,10 грн. (платіжним дорученням №248 від 25.05.2006р.), колегією суддів до уваги не приймається, оскільки сплата здійснена за інший період, тобто з травня по липень 2005р.   та сплачена  на виконання наказу №19/66, виданого  господарським судом Дніпропетровської області в справі №19/66.

Таким чином, заборгованість з несплачених  відповідачем коштів на відшкодування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії і доставку наукових пенсій за період серпень-вересень 2005р. складає 2179грн. 12 коп., що підтверджується матеріалами справи та  підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не повно з’ясовано обставини, що мають значення для справи. За таких обставин, господарський суд Дніпропетровської області необґрунтовано відмовив в позові.

Отже, прийнята у справі постанова господарського суду Дніпропетровської області підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 196, 198,202, 205, ч.5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на  постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006р. у справі №А23/314 задовольнити.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2006р. у справі №А23/314 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укрмонтажхімзахист”,  м. Дніпропетровська на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська заборгованості у розмірі 2179, 12 грн.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.

Головуючий                                                                М.П.Неклеса

Суддя                                                                      П.П.Павловський

Суддя                                                                         А.О. Логвиненко