ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
30.01.2007 року                                                Справа № 23/1пн(17/307пн)
Луганський апеляційний господарський суд у складі судді – доповідача:                                                     Медуниці О.Є.
апеляційної скарги          Колективного госпрозрахункового
об’єднання „Контакт”, м. Луганськ
господарського суду          Луганської області
від          05.01.07
по справі          №23/1пн(17/307пн) (суддя – Пономаренко Є.Ю.)
за позовом          Луганської міської ради, м. Луганськ
до відповідача                              Колективного госпрозрахункового
об’єднання „Контакт”, м. Луганськ
про          повернення самовільно зайнятої земельної
10.01.07 (згідно з власноручної відмітки представника відповідача у заяві на апеляційне оскарження) відповідач – Колективне госпрозрахункове об’єднання „Контакт”, м. Луганськ, подав через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України строк заяву від 10.01.07 про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.01.07 по справі №23/1пн(17/307пн), тобто протягом п’яти днів з дня проголошення даної ухвали.
20.01.07 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) відповідач – Колективне госпрозрахункове об’єднання „Контакт”, м. Луганськ, подав через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційну скаргу від 19.01.07 на ухвалу суду першої інстанції від 05.01.07 по справі №23/1пн(17/307пн), тобто протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, суд визнає апеляційну скаргу такою, що відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі.
2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
5. Зобов’язати відповідача (заявника скарги) – подати до Луганського апеляційного господарського суду у строк до 16.02.07 письмові пояснення на заперечення позивача у справі на апеляційну скаргу від 19.01.07; письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.
6.Роз’яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторін про те, що вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
7. Для реалізації прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а також документ, що посвідчує особистість та службове становище.
Суддя                                                                                 О.Є. Медуниця