ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.10.07                                                                                           Справа№ 22/316а

за позовом:  Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача Державного підприємства „Проектно-конструкторське технологічне бюро міністерства і мистецтв” , м.Львів

про стягнення   140,12  грн.

Суддя М.Желік

при секретарі О.Дімітрова

Представники

Від позивача:      Горбань О.В.. – провідний спеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача:  не з”явився

Суть спору:

Розглядається адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова, м.Львів до Державного підприємства „Проектно-конструкторське технологічне бюро міністерства і мистецтв” , м.Львів про стягнення 140,12 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.09.2007р. призначив  розгляд справи на 18.10.2007 р.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов”язки згідно зі ст.ст.49, 51 КАС України.

У судовому засіданні представник позивача  позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 КАС України, судом вживались заходи для встановлення всіх обставин справи, виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається  за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” право на призначення пенсії у наукових (науково-педагогічних працівників) виникає у випадку наявності у них необхідного стажу наукової, науково-технічної, науково-педагогічної, науково-організаційної роботи на державних підприємствах, в установах, організаціях.

Відповідно до ст.24 Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність”, різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом  та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації – за рахунок коштів державного бюджету; для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації – за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному КМУ. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

За період роботи у ВАТ „Львівський мехсклозавод” право на призначення пенсії  отримав  працівник  Чех Я.О.. в сумі 140,12 грн. за липень 2007р.

Розмір сум до відшкодування, відповідно до вимог п.5 “Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних  не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” , затвердженого Постанови Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, визначаються органами Пенсійного фонду, про що  відповідному підприємству надсилається повідомлення встановленого зразка. Відповідачу було направлено повідомлення на відшкодування управлінню різниці  цих пенсій № 1811/04-53 від 23.03.2007р. за липень 2007р. в розмірі 140,12 грн., що підтверджується  обґрунтованим розрахунком  по відшкодуванню наукової пенсії.

За умовами ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б спростували наведені обставини, та підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, на день розгляду справи в суді заборгованість ВАТ „Львівський мехсклозавод” перед управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова становить 140,12  грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.17, 69-71, 158-163, 254 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства „ Проектно-конструкторське технологічне бюро  міністерства культури і мистецтв” ( м.Львів,вул..Данилишина,4) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі (м.Львів, вул.Мазепи,5, р/р в ОПЕР в Львівське облуправління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 325796) 140,12  грн.

3.          Стягнути з Державного підприємства „ Проектно-конструкторське технологічне бюро  міністерства культури і мистецтв” ( м.Львів, вул..Данилишина,4) ,) в доход державного бюджету  1,40  грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.