ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.07                                                                                        Справа №  20/279/07

Суддя

За позовом Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМПРО”, Запорізька область, м.Вільнянськ

про стягнення суми 357 835,08  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   – Плюта Д.А. (дов. ВЕМ №548638 від 19.12.2006р.);

Від відповідача  –не з’явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 357  835,08 грн.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/279/07,  судове засідання  призначено на 24.07.2007р. Ухвалою суду від 24.07.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 29.08.2007р.

29.08.2007р.справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст. 24 Закону України “Про заставу” просить позов задовольнити. Також надав заяву, яка в порядку ст.22 ГПК України прийнята судом до розгляду, згідно з якою просить позов задовольнити на підставі п.6.1 кредитного договору, ст.193 ГК України, ст.1054 ЦК України, стягнути з відповідача суму 357835,08грн., із яких сума 357834,56 грн. –заборгованість по кредиту, сума 0,52 грн. –заборгованість по відсотках, а також судові витрати.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька,92.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.2003р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого згідно з статутом є Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (Кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕМПРО” (Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №010/02-11/2626 (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов’язався надати позичальнику кредит (відклична, відновлювальна кредитна лінія) у сумі 200000 грн. строком до 24.01.2005р. із сплатою 21 відсотків річних.

У подальшому до кредитного договору укладались додаткові угоди.

26.11.2003р.  укладена додаткова угода №2, відповідно до якої кредитна лінія була збільшена до 400000 грн. Додатковими угодами №№ 3,5,6 змінювалися графіки і строки повернення коштів. Додатковою угодою №7 від 14.04.205р. термін повернення кредиту  встановлений до 19.04.2005р.

Позивач належним чином виконав свої  зобов’язання  за кредитним  договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, реєстром розрахункових документів по рахунку ТОВ “Темпро”, платіжними дорученнями.

Згідно з п.6.1 договору позичальник зобов’язався щомісячно, не пізніше предостаннього робочого дня кожного місяця,  сплачувати проценти за користування кредитом, забезпечити повернення  одержаного кредиту.

17.01.2005 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Шаповаловою О.Г. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за номером 106 про звернення стягнення на майно боржника - ТОВ "ТЕМПРО" за договорами застави на користь Акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АППБ "Аваль". Ці договори застави посвідчені 25.07.2003р.приватним нотаріусом Вільнянською районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенко Г.О.  за реєстровим номером 1451, 27.11. 2003р. за реєстровим номером 2195. Дані договори застави є забезпеченням повернення кредитних коштів за кредитним договором № 010/02-11/2606 від 25.07 2003р. та додатковою угодою № 2 від 26.11.2003р. до цього кредитного договору.   Сума заборгованості за виконавчим написом   - 401 798  грн. 83 коп., яка складалася: з неповерненого кредиту - 399 803, 83 грн., та витрат за вчинення виконавчого напису - 1 995,00 грн.

20.01.2005р. банком надіслано заяву до відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про відкриття виконавчого провадження, яке було відкрито постановою державного виконавця. У процесі виконавчого провадження було реалізовано частину заставленого майна. Банку перераховано 59 599, 60 грн. Інше майно реалізовано не було. 14.08.2006 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та закрито виконавче провадження.

15.08.2006р. банком надіслано заяву до того ж ДВС на відкриття другого виконавчого провадження. 18.08.2006р. виконавче провадження відкрито. В процесі виконавчого провадження було реалізовано залишок заставленого майна. Банку перераховано 15 952,00 грн. У ході двох виконавчих проваджень було реалізовано все заставлене майно боржника і часткового погашено суму боргу, що підтверджується меморіальними ордерами, платіжними дорученнями, відповідними постановами органів державної виконавчої служби. Тобто, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором згідно з розрахунком складає 357 835, 08 грн., із яких сума 357834,56 грн. –заборгованість за кредитом, сума 0,52 грн. –заборгованість за відсотками за період з 29.03.2007р. по 02.04.2007р.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків. У зв’язку з виникненням  у відповідача простроченої заборгованості зі сплати основної суми позивач погашав прострочену заборгованість за рахунок заставленого майна –грошових коштів банку перераховано 75551,60 грн. Внаслідок чого заборгованість відповідача перед банком  складає 357835,08 грн., із яких сума 357834,56 грн. –заборгованість за кредитом, сума 0,52 грн. –заборгованість за відсотками за період з 29.03.2007р. по 02.04.2007р.

Всупереч вимог ст.33,34 ГПК України відповідач не надав доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором і погашення заявленої до стягнення суми заборгованості.

Таким чином,   позовні   вимоги   про   стягнення  з  відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 357  835,08 грн. основані на договорі, законі та підлягають задоволенню.

Згідно з  ст. 49 ГПК України судові витрати  у сумі 3578,40 грн. державного мита та сумі 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки  спір виник внаслідок їх неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕМПРО” (70000, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Запорізька, 92, п/р в  ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м.Запоріжжя, вул.Тургенева, 29; рахунок 290941364 в  ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, )  суму 357834 грн.56 коп. заборгованості по кредиту, суму 0 грн. 52 коп. заборгованості по відсоткам, суму 3578 грн. 40 коп. витрат на державне мито та  суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                  Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано в повному обсязі    08.10 .2007р.