ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.09.07                                                                                           Справа№ 14/238

За позовом: Дочірнього підприємства «Львівський Облавтодор” Відкритого  акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Львів

До відповідача: Стебницької міської ради Дрогобицького району Львівської області, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

Про:  стягнення  8557,94 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Рісна Ю.Б. –представник (довіреність  від  20.09.2007р.).

від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  представнику позивача  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Дочірним підприємством «Львівський Облавтодор” Відкритого  акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Львів до Стебницької міської ради Дрогобицького району Львівської області, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область про стягнення  8557,94 грн. боргу  та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на  30.08.2007р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 30.08.2007р. розгляд справи відкладався на 27.09.2007р.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2007р. з”явився, позовні вимоги підтримав, просить задоволити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач  явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 15.08.2007р. та  30.08.2007р. не виконав, хоча у встановленому  порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні  27.09.2007р. за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини  судового рішення.

Судом встановлено наступне:

ДП “Львівський Облавтодор” (Позивач по справі) в особі філії «Дрогобицький райавтодор»протягом жовтня 2002 року Стебницькій міські раді (Відповідач по справі) виконало роботи по ремонту (асфальтуванню) вулиць м.Стебник, що підтверджується довідкою  про вартість підрядних робіт та витрат і актом виконаних робіт за жовтень 2002р. на суму 57017,00 грн.

За виконані роботи Відповідачем  було перераховано  Позивачу  48459,06 грн.

Станом на день подання позову до суду борг  Відповідача перед Позивачем становить  8557,94 грн. (розрахунок додається до матеріалів справи).

13.06.2007р. між Позивачем та Відповідачем була проведена звірка взаємних розрахунків, за результатами якої встановлена заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 8557,94 грн.

12.07.2007р. Позивач звернувся до Відповідача з письмовою вимогою про сплату боргу, однак  останній  залишив її без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає  із договору або актів цивільного  законодавства.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 8557,94 грн. –боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Стебницької міської ради Дрогобицького району Львівської області, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область, 82100, Львівська область,     Дрогобицький район, м.Стебник () на користь Дочірнього підприємства “Львівський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна  акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, 79053, м.Львів, вул.Володимира Великого, 54 (п/р 0293 у ЗРФ “Трансбанк” м.Львова, МФО 385435, ) 8557,94 грн. - боргу; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.