СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

15 серпня 2007 року

Справа № 2-8/3932-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гоголя
Ю.М.,

суддів                                                                      Горошко
Н.П.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1,
довіреність НОМЕР_1   від
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_5;

представник відповідача, ОСОБА_2,
довіреністьНОМЕР_2
відІНФОРМАЦІЯ_2,  Товариство з
обмеженою відповідальністю "Статус-кво";

представник 3-ої особи, ОСОБА_3,
довіреністьНОМЕР_2   від
ІНФОРМАЦІЯ_3,  Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерклуб-ЛТД";

представник відповідача, ОСОБА_4
(повноваження перевірені), Директор, Товариство з обмеженою відповідальністю
"Статус-кво";

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-кво" на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Чумаченко С.А.) від ІНФОРМАЦІЯ_4року у справі
№2-8/3932-2007

за позовом          ОСОБА_5
(АДРЕСА_3)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю
"Статус-кво" (АДРЕСА_1)

3-тя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерклуб-ЛТД" (вул. Кірова, 28,Керч,98312)

про визнання недійсними  рішень загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
- ОСОБА_5звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з
позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю
„Статус - Кво” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус - Кво” від ІНФОРМАЦІЯ_5року та
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Статус - Кво” від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Позивач представив
пояснення по суті спору згідно яких просить задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_4року позов ОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус - Кво”, 3-тя особа - Товариство
з обмеженою відповідальністю "Інтерклуб-ЛТД" задоволено в повному
обсязі.

На зазначений судовий акт
Товариством з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” подана апеляційна
скарга, в якій сторона просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_4року та
припинити провадження по справі.

Заявник апеляційної скарги
не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки вважає, що рішення
прийнято з порушенням вимог процесуального та матеріального права.

Розпорядженням В.о. голови
Севастопольського апеляційного господарського суду ОСОБА_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_7року, у зв'язку з відпусткою, у складі колегії було замінено суддю
Горошко Н.П. на суддю Гонтаря В.І.

Розпорядженням заступника голови
Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна О.А. від
ІНФОРМАЦІЯ_8року, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, у складі
колегії було замінено суддю Гонтаря В.І. на суддю Горошко Н.П.

При повторному розгляді справи у
порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія
встановила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року Виконавчим
комітетом Керченської міської Ради Автономної Республіки Крим зареєстровано
юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”, про що
видано свідоцтво серії НОМЕР_1. Номер запису про зміну свідоцтва
НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року на загальних
зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”
затверджений його статут. Даний статут ІНФОРМАЦІЯ_11року пройшов державну
реєстрацію змін до установчих документів, номер запису НОМЕР_2.

Згідно пункту 3.1.1. та пункту
3.1.2. статуту, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус
-Кво” є: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерклуб -ЛТД” та громадянка
України ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 4.6. Статуту,
рішення зборів учасників, прийняте з порушенням чинного законодавства
України або Статуту, може бути оскаржене в судовому порядку будь-яким з
засновників.

Відповідно до пункту 4.7., учасник
має право вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що
питання було поставлене ним не пізніше, ніж за 20 днів до початку зборів.

Пунктом 4.11. статуту визначено, що
Порядок денний розсилається не менше ніж за 30 днів до дати початку Загальних
зборів. Про час та місце проведення зборів учасникам повідомляється
засобом, визначеним зборами учасників.

Пунктом 4.12. статуту передбачено,
що не пізніш, ніж за 7 днів до дня скликання загальних зборів, учасникам
товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами,
пов'язаними з повісткою дня.

Відповідно до пункту 8.1.
вищевказаного статуту, внесок Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерклуб-ЛТД”
становить 38452,16 грн., або 88,43% від статутного капіталу товариства, внесок
ОСОБА_5 становить 5030,50 грн. або 11,57% від статутного капіталу товариства.

ІНФОРМАЦІЯ_12 року Товариство з
обмеженою відповідальністю “Інтерклуб-ЛТД” направилоОСОБА_5 листа НОМЕР_4, у
відповідності до якого повідомляє про проведення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”, призначеного
на ІНФОРМАЦІЯ_5року в 10:00 годин. На повістку дня включені наступні питання:
1. Звіт керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” про
результати фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2006 року; 2.
Про погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтерклуб - ЛТД”; 3. Різне.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_5направила
на адресу директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерклуб - ЛТД”
телеграму з повідомленням переносу загальних зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю „Статус -Кво”, яке призначене на ІНФОРМАЦІЯ_5року на більш
пізніший строк у зв'язку з находженням на лікарняному.

Проте суду першої інстанції надані
докази, що дана телеграма не була доставлена за адресою у зв'язку з тим, що
Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерклуб - ЛТД” ІНФОРМАЦІЯ_13 року
було закрито.

Згідно виписки експертиз з історії
хворобиОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_15 року, ОСОБА_5з ІНФОРМАЦІЯ_16року
поІНФОРМАЦІЯ_14 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в ГО КПБ.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року ухвалою
Керченського міського суду по справі НОМЕР_5 за позовомОСОБА_5 до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерклуб - ЛТД” ухвалено заборонити
Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтерклуб - ЛТД” передавати права та
обов'язки третім особам або іншим чином відчужувати належну йому частку у
статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”
відносно будівлі під літерою “А”, розташованої за адресою: АР Крим, мАДРЕСА_2,
що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”.

ІНФОРМАЦІЯ_5року був проведений
збір учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”.

Згідно протоколу від
ІНФОРМАЦІЯ_5року на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
„Статус -Кво” були присутні: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерклуб
- ЛТД”. Також зазначено, що учасник ОСОБА_5при проведенні загальних зборів
учасників не була присутня по причині хвороби, про день проведення зборів
повідомлена належним чином. На повістці дня були поставлені питання: 1. Звіт
керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” про результати
фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2006 року. 2. Про
погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтерклуб - ЛТД”. 3. Різне.

Стосовно першого питання,
голосували за пропозицію директора Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтерклуб - ЛТД” "за”, проти “ні”, прийнято рішення по першому питанню
повістки дня більшістю голосів 88.43%, вирішено - заслухати звіт керівника
Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” про результати
фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2006 року на наступному
зібранні.

Стосовно другого питання,
голосували за пропозицію директора Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтерклуб - ЛТД” “за”, проти “ні”, прийнято рішення по другому питанню
повістки дня більшістю голосів 88.43%, вирішено, реалізувати третій особі
нежиле приміщення, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Статус
-Кво”, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в рахунок майбутніх дивідендів
учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерклуб - ЛТД”, виручені
кошти направити на погашення кредиторських зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю “Інтерклуб - ЛТД”. Укладення договору купівлі - продажу
доручити ОСОБА_7., видавши йому довіреність для даного роду повноважень.

Стосовно третього питання,
голосували за пропозицію директора Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтерклуб - ЛТД” “за”, проти “ні”, прийнято рішення по третьому питанню
повістки дня більшістю голосів 88.43%, вирішено ввести в штатний розпис
Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” посаду генерального
директора з правом підпису адміністративних, фінансово - бухгалтерських та
розпорядних документів. Призначити на посаду директора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Статус -Кво”ОСОБА_4 з окладом 1100 грн. Відповідні зміни
внести в статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” та
зареєструвати в установленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року був проведений
збір учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”.

Згідно протоколу НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року проведення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
„Статус -Кво” були присутні: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерклуб
- ЛТД”. Також зазначено, що учасник ОСОБА_5при проведенні загальних зборів
учасників не була присутня, про день проведення зборів повідомлена належним
чином. На повістці дня були поставлені питання: 1. Звіт про результати
фінансово -господарської діяльності на перше півріччя 2006 року. 2. Переобрання
директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”.

Стосовно першого питання,
голосували за пропозицію директора Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтерклуб - ЛТД” “за”, проти “ні”, прийнято рішення по першому питанню
повістки дня більшістю голосів 88.43%, вирішено оголосити перерву в роботі
зібрання до ІНФОРМАЦІЯ_17року та заслухати звіт про результати
фінансово-господарської діяльності за перше півріччя 2006 року на наступному
зібранні.

Стосовно другого питання голосували
за пропозицію переобрання директора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Статус -Кво” з усіма правами та обов'язками установленими статутом товариства.
Голосували “за”- 88.43%, проти “ні”, прийнято рішення по другому питанню
повістки дня більшістю голосів 88.43%, вирішено переобрати директора Товариства
з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” з усіма правами та обов'язками
установленими статутом. Призначити на посаду директора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Статус -Кво”
ОСОБА_4  з окладом 1100грн.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню за наступними підставами.

Діюче законодавство України
регламентує порядок скликання загальних зборів учасників товариства, в тому
числі позачергового, строк та порядок оповіщення учасників товариства про
проведення такого зібрання, обов'язок сповіщення учасників товариства по
питанням поставлених на вирішення загальних зборів.

Як судом першої інстанції було вже
зазначено, пунктом 4.11. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
„Статус -Кво” визначено, що порядок денний розсилається не менше ніж за 30 днів
до дати початку загальних зборів. Про час та місце проведення зборів учасникам
повідомляється засобом, визначеним зборами учасників.

Згідно поясненьОСОБА_5 про
проведення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю „Статус -Кво”, які призначені на ІНФОРМАЦІЯ_5року вона була
сповіщена ІНФОРМАЦІЯ_12 року, тобто не за 30 днів згідно пункту 4.11. Статуту
та частиною 5 статті 61 Закону України “Про господарські товариства”, а за 26
днів , що в свого чергу є порушенням прав та законних інтересів позивача.

Крім того позивач взагалі не була
сповіщена про проведення загальних зборів учасників товариства, яке було
призначене на ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що також є порушенням прав позивача.

Відповідно до частини 5 статті 61
Закону України “Про господарські товариства”, про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з
учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за
умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства
повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку
денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть
прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Таким чином, про питанняНОМЕР_7
розгляд якого було призначене на ІНФОРМАЦІЯ_5року позивач не знав, про
призначення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус
-Кво” ІНФОРМАЦІЯ_6 року не був сповіщений ні за 30 днів, а ні за 7 днів. По
питанню введення у штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю
„Статус -Кво” генерального директора з правом адміністративних, фінансово-бухгалтерських
та розпорядних документів ОСОБА_5не давала своєї згоди, як учасник
Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво”, крім того позивач не мав
можливості ознайомитися з документами, внесених до порядку денного загальних
зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” ІНФОРМАЦІЯ_5 року
з підстав, що не залежали від її волі, а саме знаходження на
стаціонарному лікуванні з хворобою згідно виписки експертиз з історії
хворобиНОМЕР_8від ІНФОРМАЦІЯ_18 року.

Відповідно до частини 1 статті 116
Цивільного Кодексу України, учасники господарського товариства мають право у
порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь
в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім
випадків, встановлених законом брати участь у розподілі прибутку товариства і
одержувати його частину (дивіденди).

Отже, судова колегія, так як і суд
першої інстанції, вважає, що Рішення загальних зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю „Статус -Кво” від ІНФОРМАЦІЯ_5року та Рішення
загальних зборів учасників Товариства
відІНФОРМАЦІЯ_19 року як такі, що прийняте в порушення норм діючого
законодавства, а тому підлягають визнанню недійсними.

Згідно частини 5 статті 98
Цивільного Кодексу України, рішення загальних зборів може бути оскаржене
учасником товариства до суду.

Відповідно до частини 1статті 16
Цивільного Кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі вищевикладеного,
апеляційна інстанція вважає, що рішення господарського суду прийнято при
правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку
з чим підстав для його скасування не існує.

Керуючись статтями 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_4року по справі № 2-8/3932  залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Кво"залишити без
задоволення.

Головуючий суддя
Ю.М. Гоголь

Судді
Н.П. Горошко

О.А. Щепанська