ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 р.
№ 46/296-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів:
С. Шевчук,

С. Владимиренко, І. Воліка (доповідача),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Дочірнього підприємства (ДП) “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії (НАК) “Нафтогаз України”

на постанову
від 12.07.2007 року

Харківського апеляціного господарського суду

у справі
№ 46/296-05

за позовом
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Харківська ТЕЦ-5"

до
1)          ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”,
2)          Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про
стягнення 19 119 888,48 грн.

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача
Сивак А.Ю. (дов. від 01.06.2006 року б/н)

відповідача-1
Кудрявцева П.М. (дов. від 09.02.2007 року № 07/39)

відповідача-2
не з'явились

Заслухавши суддю-доповідача - І. Воліка, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" в червні 2005 року звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” та                     КП "Харківські теплові мережі" солідарно вартості переробки природного газу в теплову енергію за договорами № 16/03-71 від 03.10.2003 року та № 17/04-381 від 15.10.2004 року в розмірі 22 609 960,39 грн.

В ході розгляду справи позивачем уточнені позовні вимоги заявою від 20.03.2006 року, відповідно до якої останній просив стягнути з відповідачів солідарно вартість переробки природного газу в теплову енергію за договорами № 16/03-71 від 03.10.2003 року та № 17/04-381 від 15.01.2004 року, крім того, вартість отриманої за договором № 17/04-641 від 29.12.2004 року теплової енергії в розмірі                               16 933 970,47 грн., а також за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором № 17/04-641 пеню у розмірі 1 155 179,74 грн., 3% річних в розмірі                          229 308,05 грн. та інфляційні втрати в розмірі 801 430,22 грн. В подальшому заявою від 10.04.2007 року позивач відмовився від вимог до КП "Харківські теплові мережі" та вимог щодо стягнення з ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України”                   1 155 179,74 грн. пені, 229 308,05 грн. 3 % річних, 801 430,22 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв‘язку з невиконанням зобов‘язань за договором                             № 17/04-641, і просить припинити провадження у справі в частині вимог до         ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” про стягнення заборгованості за догово-

Доповідач: Волік І.М.

рами № 16/03-71 та № 17/04-381 на загальну суму 6 329 069,23 грн., а також частини заборгованості за договором № 17/04-641 в розмірі 4 832 393,50 грн., і просить стягнути з ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” 5 772 507,74 грн. основного боргу за договором № 17/04-641 від 29.12.2004 року .

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2007 року у справі № 46/296-05 (О. Ільїн, П. Тихий, П. Хотенець) провадження у справі відносно         КП “Харківські теплові мережі” припинено; провадження у справі в частині вимог до ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” про стягнення 1 155 179,74 грн. пені, 229 308,05 грн. відсотків річних, 801 430,22 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв‘язку з невиконанням зобов‘язань за договором №17/04-641 припинено;                  провадження у справі в частині стягнення ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” 6 329 069,23 грн. заборгованості за договорами № 16/03-71, № 17/04-381,                           4 832 393,50 грн. заборгованості за договором № 17/04-641 припинено; позовні вимоги задоволені частково; з ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” на користь ВАТ “Харківська ТЕЦ-5” стягнуто 5 772 507,74 грн. заборогованості.

Постановою Харківського апеляціного господарського суду від                12.07.2007 року (колегія суддів: В. Олійник, О. Істоміна, Т. Кравець) рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 року у справі № 46/296-05 залишено без змін з тих же підстав.

Приймаючи рішення у справі, господарські суди виходили з наступних обставин, що встановлені в ході судового розгляду.

ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" та ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” 03.10.2003 року було укладено договір № 16/03-71, відповідно до якого позивач зобов’язався переробити газ, поставлений відповідачем-1, в теплову енергію і передати її відповідачу-1, а останній зобов’язався прийняти цю теплову енергію та оплатити виконану роботу.

Додатковою угодою № 4 від 15.10.2003 року (з урахуванням протоколу розбіжностей) вартість переробки-постачання теплової енергії було встановлено в розмірі 18,36 грн. за 1 Гкал. Відповідно до підписаних сторонами  актів  виконаних  робіт за жовтень 2003 року - вересень 2004 року за договором № 16/03-71 позивачем було виконано роботи на загальну суму 29 695 418,52 грн.

Згідно з п. 15.2.1. договору № 16/03-71 відповідач-1 починає виконувати свої грошові обов’язки по відношенню до позивача з моменту 100% отримання на свій поточний рахунок грошових коштів від споживачів теплової енергії, що надійшли за іншим договором, укладеним відповідачами.

Вартість виконаних робіт була сплачена ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз        України” частково у розмірі 24 095 263,78 грн., неоплаченими залишились роботи на суму 5 600 154,74 грн.

Також ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" та ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” 15.10.2004 року було укладено договір № 17/04-381, відповідно до якого відповідач-1 зобов’язався забезпечити позивача природним газом, а позивач прийняв обов’язки виконати роботу (надати послуги) з переробки газу в теплову енергію, передати теплову енергію першому відповідачу, а останній повинен був прийняти вироблену енергію та оплатити надані послуги.

Додатковою угодою № 1 від 15.10.2004 року вартість переробки-постачання теплової енергії було встановлено в розмірі 13,825 грн. за 1 Гкал. Відповідно до підписаних сторонами  актів  виконаних  робіт за жовтень - грудень 2004 року за договором № 17/04-381 позивачем було виконано роботи на загальну суму                      11 330 476,76 грн.

Згідно з п. 9.2.1. договору № 17/04-381 ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” починає виконувати свої грошові обов'язки по відношенню до позивача з моменту 100% отримання на свій поточний рахунок грошових коштів, що надійшли за договором, укладеним відповідачами.

Вартість виконаних робіт була сплачена ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз         України” частково у розмірі 10 601 562,27 грн., неоплаченими залишились роботи на суму 728 914,49 грн.

Між ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" та ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” 29.12.2004 року також було укладено договір № 17/04-641 відповідно до якого                ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” зобов’язався забезпечити позивача природним газом для вироблення теплової енергії, прийняти та оплатити вироблену позивачем теплову енергію.

Вартість теплової енергії згідно п. 3.2 договору було встановлено в розмірі 41,44 грн. за 1 Гкал. Додатковою угодою № 2 від 27.04.2005 року сторонами було встановлено вартість теплової  енергії  для населення та бюджетних установ               40,09 грн. за 1 Гкал., а для промислових споживачів та інших суб’єктів господарської діяльності 71,95 грн. за 1 Гкал. Додатковою угодою № 3 від 30.04.2005 року сторони погодили строк дії договору № 17/04-641 з 01.01.2005 року до                   30.09.2005 року, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію - до їх повного здійснення.

Відповідно до підписаних сторонами актів прийому-передачі теплової енергії за січень - вересень 2005 року за договором № 17/04-641 позивачем було передано теплової енергії на загальну суму 50 412 957,82 грн.

Згідно з п. 5.1. договору № 17/04-641 ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” починає виконувати свої грошові обов’язки по відношенню до позивача з моменту 100% отримання на свій поточний рахунок грошових коштів від споживачів теплової енергії, що надійшли за договором комісії № 12/04-269 від                      01.10.2004 року, укладеним відповідачами.

Вартість отриманої теплової енергії була сплачена ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” частково у розмірі 39 808 056,58 грн., неоплаченими залишились роботи на суму 10 604 901,24 грн.

Позивач 07.03.2007 року направив на адресу ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” вимоги № 23-19/478, № 23-19/479, № 23-19/480 про сплату грошових            коштів за переробку природного газу в теплову енергію за договором № 16/03-71 в сумі 5 600 154,74 грн., за договором № 17/04-381 в сумі 728 914,49 грн., за теплову енергію згідно договору № 17/04-641 в сумі 10 604 901,24 грн.

Заявою № 54/11-483-1111 від 14.03.2007 року ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог на суму                                  8 233 635,15 грн. та повідомив про припинення зобов‘язань позивача по оплаті природного газу за договором № 16/06-1124 від 16.10.2006 року та його зобов‘язань перед позивачем за договором № 16/03-71 в сумі 5 600 154,74 грн., договором № 17/04-381 в сумі 728 914,49 грн., а також договором № 17/04-641 в сумі              1 158 114,02 грн.

Заявою № 01-19/682 від 06.04.2007 року позивач здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3 674 279,48 грн. та повідомив про припинення зобов'язань ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” за договором № 17/04-641 та його зобов'язань перед ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” по оплаті природного газу за договором № 16/06-1124 від 16.10.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Виходячи порядку розрахунків, узгодженого сторонами, господарські суди попередніх інстанцій дійшов висновку, що сторони за договорами № 16/03-71,               № 17/04-381, № 17/04-641 не визначили подію, яка має неминуче настати, а строк виконання боржником грошових обов'язків залишився невстановленим.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вищенаведене свідчить про те, що ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” повинен був виконати свої грошові зобов'язання за укладеними договорами у семиденний строк з дня отримання вимог ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" № 23-19/478,               № 23-19/479, № 23-19/480.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Приймаючи до уваги заліки зустрічних однорідних вимог, проведені сторонами, господарські суди першої та апеляційної інстанції прийшли до висновку про можливість задоволення позовних вимог про стягнення 5 772 507,74 грн. основного боргу за договором № 17/04-641.

Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд приймає відмову позивача від вимог до КП "Харківські теплові мережі", а також вимог до ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” про стягнення 1 155 179,74 грн. пені, 229 308,05 грн. 3% річних, 801430,22 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв‘язку з невиконанням зобов‘язань за договором № 17/04-641.

Враховуючи відсутність предмету спору стосовно стягнення з ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” заборгованості за договорами № 16/03-71, № 17/04-381 на загальну суму 6 329 069,23 грн., а також частини заборгованості за договором            № 17/04-641 в розмірі 4 832 393,50 грн. на підставі п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в цій частині припинено.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” посилається на неправильне застосування господарськими судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових рішень норм права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Господарський суд апеляційної інстанції погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про те, що заявлені ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" вимоги пов'язані між собою поданими доказами, оскільки як встановлено в ході судового розгляду за договорами ведеться спільний бухгалтерський облік, за листами сторін здійснювалося перерахування сплачених коштів за одним договором на інший, на підтвердження чого надані акти звірки станом на 30.11.2005 року та 30.04.2005 року.

Крім того, заява ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" від 10.04.2007 року , подана у зв'язку з заявою ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” № 54/11-483-1111 від 14.03.2007 року, якою він здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог одночасно за кількома договорами.

До того ж, заявою від 10.04.2007 року позивач змінив вимоги та просив стягнути основну заборгованість у розмірі 5 772 507,22 грн. лише за одним договором № 17/04-641 від 29.12.2004 року.

За наведених обставин, вбачається, що господарський суд першої інстанції дотримався вимог ст. 58 ГПК України, у зв'язку з чим відхиляються твердження позивача про те, що вимоги позивача пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами.

Стосовно тверджень ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” про те, що строк виконання його зобов'язань відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, а саме з моменту отримання ним на окремо відкритий поточний рахунок 100% грошових коштів від споживачів теплової енергії за договорами комісії № 12/03-28 від 12.10.2003 року та № 12/04-269 від 01.10.2004 року, слід зазначити наступне.

За твердженнями позивача на вказаний рахунок надходять кошти також і за іншими договорами комісії, укладеними між відповідачами, а виходячи з призначення платежів за коштами, які надходили на цей рахунок (диск з інформацією обслуговуючого банку є в матеріалах справи) більшість з них неможливо індивідуалізувати в контексті окремо взятого договору.

Крім того, існуючий стан розрахунків споживачів у сфері теплопостачання, особливо населення, свідчить про об'єктивну неможливість отримання всього обсягу коштів (100%) в якості сплати теплової енергії. З огляду на вказані обставини, сторони договорів фактично не визначили подію, яка має неминуче настати, а строк виконання боржником грошових обов'язків залишився невстановленим.

В порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" 07.03.2007 року направило на адресу ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” вимоги                                  № 23-19/478, № 23-19/479, № 23-19/480 про сплату грошових коштів за переробку природного газу в теплову енергію за договором № 16/03-71 в сумі                                        5 600 154,74 грн., за договором № 17/04-381 в сумі 728 914,49 грн., а також за передану за договором № 17/04-641 теплову енергію в сумі 10 604 901,24 грн.

В свою чергу, ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" у відповідь                 14.03.2007 року направив заяву № 54/11-483-1111 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 8 233 635,15 грн.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За наведених обставин, господарський суд касаційної інстанції погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій, що на підставі ст. 601 ЦК України було припинено зобов'язання ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” по оплаті природного газу за договором                         № 16/06-1124 від 16.10.2006 року та зобов'язання ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз" перед ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" 03.10.2003 року в сумі 5 600 154,74 грн. (в повному обсязі) за договором про надання послуг з переробки природного газу у теплову енергію № 17/04-381 від 15.10.2004 року в сумі 728 914,49 грн. (в повному обсязі), за договором купівлі-продажу теплової енергії № 17/04-641 від 29.12.2004 року в сумі 1 158 114,02 грн. (частково), за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії № 17/05-627 від                    01.10.2005 року в сумі 746 451,90 грн.

При цьому, при прийняті оскаржуваних судових рішень правомірно враховано, що саме ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз" ініціював проведення першого заліку зустрічних однорідних вимог, проте, в подальшому висунув заперечення проти іншого заліку, проведеного згідно заяви позивача № 01-19/682 від 06.04.2007 року.

Оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження, та відхиляються з тих же підстав, що і господарським судом апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України залишає оскаржувані рішення господарського суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду без змін.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ДП “Газ-тепло” НАК “Нафтогаз України” залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляціного господарського суду від                12.07.2007 року у справі № 46/296-05 залишити без змін.

Головуючий, суддя          С. Шевчук

Судді:                                                                                   С. Владимиренко

І. Волік