ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.07                                                                                           Справа№ 22/313

За позовом Державного територіально-галузевого об”єднання 2Львівська залізниця”, м.Львів

до  відповідача  Приватного торгово-виробничого підприємства „Фіаніт”, с.Добряни

про  стягнення   13986,40  грн.

Суддя   М.Желік

Представники

Від позивача:        Шніцар В.В. –заступник начальника юридичної служби

Від відповідача:   не з"явився

Суть спору:

Позов заявлено  Державним територіально-галузевим об”єднанням „Львівська залізниця”, м.Львів до Приватного торгово-виробничого підприємства „Фіаніт”, с.Добряни про стягнення 13986,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми  для прийняття заяви до розгляду  і ухвалою суду від  19.09.2007р.  призначено розгляд справи  на 18.10.2007р.

Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки згідно зі ст. 22 ГПК України

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. В судове засідання 09.10.2007р. подав  заяву про зменшення розміру позовних вимог, наполягав  на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання 18.10.2007р. не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, письмових заперечень суду не подав, проти позовних вимог не заперечив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу  у відповідності до ст..75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши  подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 13.02.2007р. затверджено мирову угоду по справі № 4/2410-3/202 укладену між ДТГО „Львівська залізниця”( надалі позивач) та ПТВП „Фіаніт” ( надалі відповідач) та ТзОВ „Вікотех”.

Відповідно до умов мирової угоди  відповідач зобов”язався сплатити позивачу 489897,80 грн. завданої шкоди, 5017,00 грн. судових витрат  протягом одного року рівними частинами( протягом 90 днів) –по 123728,70 грн. з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди. Свої зобов”язання  відповідач не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України , зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умоов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст..629 ЦК України договір обов”язковий          для виконання сторонами. Згідно їз ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають наслідки, передбачені  договором аьо законом.

Згідно  п.2 мирової угоди відповідач зобов”язаний сплатити позивачу пеню  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми прострочення. У відповідності до поданого позивачем  розрахунку розмір пені становить 6786,42 грн. грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних нарахувань у відповідності до поданого позивачем розрахунку, становить 5938,97 грн., розмір 3% річних становить 1261,01 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного  торгово-виробничого підприємства „Фіаніт” ( с.Добряни, Стрийського району, вул..Шевченка,16, ) на користь Державного тариторіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця” ( м.Льві, вул..Гоголя, 1, р/р 6 у Львівській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 325956, ) 6786,42 грн. пені,  5938,97 грн. інфляційних нарахувань, 1261,01 грн. –3% річних , 139,86 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання  рішенням законної сили..

Суддя                                                                                             Желік М.Б.