ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

14.09.07                                                                        Справа №  11/570д/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” , м. Запоріжжя

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку “Біг Енергія”, м. Запоріжжя

у присутності представників :

позивача: Хохлов А.С. –дов. № 1/08/07 юр від 01.08.07, Вишневецька Ю.В. –дов. № 11/юр від 01.08.07.

відповідача:  Панченко О.О. –дов.№3 від 18.01.2007р.

про: розірвання договору банківського рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”  до ВАТ Банк “Біг Енергія” в особі Запорізької територіальної філії Відкритого акціонерного товариства Банку “Біг Енергія” про розірвання договору банківського рахунку №516 від 17.05.2005р.

31.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 04.09.07. В судовому засіданні оголошувались перерви до 14.09.07.

В засіданні відповідач повідомив про розірвання договору  №516 банківського рахунку у національній валюті   юридичної особи (відокремленого підрозділу)  та закриття  поточного рахунку  у національній валюті позивача №0498.

Сторонами надана заява Клієнта ( позивач) про закриття  поточного рахунку  юридичної особи від 05.09.07 , отримана Банком (відповідач)  11.09.07.

Відповідно  до п. 9.2  укладеного між сторонами  у справі договору  банківського рахунку №516 від 17.05.2005р. Клієнт має право у будь-який час в односторонньому порядку  розірвати цей договір, надавши Банку заяву про закриття рахунку. Договір вважається припиненим у разі закриття Клієнтом усіх рахунків, які відкрито у Банку.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В засіданні позивач збільшив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача  витрати на правову допомогу у розмірі 600грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем надані ксерокопії  договору №15 від 20.07.07 та акту виконаних робіт від 25.07.07.

Суд вважає, що  позивачем  не надано документальне  підтвердження надання таких послуг, а саме:  свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, оригіналів платіжних документів, що свідчать про сплату 600 грн.  витрат за послуги адвоката.

Крім того,  із наданих документів вбачається  про надання правової допомоги адвокатом Тучковим С.С., тоді як в судових засіданнях інтереси позивача  представляли інші представники.

За таких обставин, вимоги  позивача  про стягнення 600грн. витрат на послуги адвоката  підлягають залишенню без розгляду.

Судові витрати віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись   п. 1-1 ст. 80,  п.5 ст.81 Господарського процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В :

В частині  вимог позивача про розірвання договору банківського рахунку №516 від 17.05.2005р.  провадження у справі припинити.

В частині стягнення 600грн. витрат на послуги адвоката  позов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                              Гончаренко С.А.