ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" липня 2007 р.                                                                                      Справа  № 7/254

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «В.І.К.-сервіс»

до відповідача відкритого акціонерного товариства Зарічненського АТП-15645

- про стягнення 56310,29 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та штрафних санкцій

Суддя  Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к Онищук О.В./пост.дор.№ 1 від 15.06.07 р./

від відп.- голова правл.Дехтерук І.М.

Позивач просить стягнути з відповідача 38155,92 грн. заборгованності по розрахункам за договором про відступлення права вимоги № 23 від 11.05.07 р. з урахуванням індексу інфляції 2642,6 грн., 686,82 грн. відсотків річних на підставі ст.625 ЦК України та 4005,34 грн. пені і 10819,81 грн. штрафу за п.п.3.1, 3.2 договору за період прострочення розрахунків з 02 лютого 2006 року по 03 липня 2007 року.

Відповідач визнає наявність боргу, заперечень по суті позовних вимог не представив.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив слідуюче. Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 23, укладеного 11.05.07 р. ТОВ «ВАСО-Надія»/первісним кредитором і позивачем/новим кредитором, до позивача перейшло право вимоги до ВАТ «Зарічненське АТП-15645»за договором поставки № 5 від 05.01.06 р. За умовами договору поставки № 5 від 05.01.06 р. відповідач зобов'язаний оплатити одержані товари на загальну суму 54099,09  грн. протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару. Товари одержані відповідачем протягом 2006 року за накладними і довіренностями, які оглянуті в судовому засіданні /копії на арк.справи 10-18,37-38/. Розрахунки з ТОВ «ВАСО-Надія»/первісним кредитором виконані частково /а.с.19-21/ і заборгованність у сумі 38155,92 грн. підтверджена, крім зазначених первинних документів, актом вивірки розрахунків, виконаної відповідачем та первісним кредитором 28.12.06 р./а.с.22/.

Відповідач повідомлений про відступлення права вимоги 11.05.07 р., про що свідчить його розписка про одержання повідомлення, скріплена печаткою /оригінал оглянуто, копія на арк.9/.

За наведених обставин позовна вимога про стягнення суми боргу 38155,92 грн. підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.193 ГК України, ст.ст.516,526,530 ЦК України.

За умовами розд.2 договору про відступлення права вимоги до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні повністю, в т.ч. –право вимоги штрафних санкцій, передбачених договором поставки. За умовами п.3.1 договору поставки покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення, а відповідно до п.3.2 –штраф в розмірі 20% від вартості отриманого товару. Поскільки несвоєчасне виконання платежів має місце, є підставними і підлягають задоволенню відповідно до умов договору та ст.ст.193, 230-232 ГК України позовні вимоги про стягнення 4005,34 грн. пені і 10819,81 грн. штрафу –за обгрунтованими розрахунками позивача /а.с.25/.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення. Враховуючи вищенаведене,

період з 04.02.06 р. по 03.07.07 р. є періодом прострочення (з врахуванням частково виконаних платежів), і позовна вимога про стягнення 2642,6 грн. заборгованності з урахуванням інфляції та 686,82 грн. відсотків річних за цей період є підставною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства Зарічненського АТП-15645 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «В.І.К.-сервіс»38155,92 грн. заборгованності, 2642,6 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 686,82 грн. відсотків річних, 4005,34 грн. пені, 10819,81 грн. штрафу, 563,1 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Маціщук А.В.

Суддя