ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" квітня 2007 р.
Справа № 14/1495

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 м. Шепетівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна  с.Новоселиця  Полонського району

про стягнення 2 196,79 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Вітюк Л.М. –за довіреністю №390 від 25.04.07р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1 961,74 грн. основної заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до договору №66 від 04.03.2005р., а також 82,80 грн. пені, 3,15 грн. 3% річних та 149,10 грн. нарахувань інфляції відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що зазначена сума основної заборгованості відповідачем погашена, відповідно до платіжного доручення №45 від 05.04.07р.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, вимоги суду щодо проведення звірки розрахунків не виконав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору про надання послуг електрозв’язку №66 від 04.03.2005р. укладеного між сторонами ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 9 м. Шепетівка надавав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідно до вказаного договору,  Закону  України  " Про телекомунікації" та п.6.1 Правил користування місцевим телефонним зв’язком, зазначені послуги підлягають оплаті в термін, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобов’язаний вносити  плату  за послуги електрозв’язку, проте взяті на себе  зобов’язання  належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача станом на 01.01.2007р. склала 1 961,74 грн., що підтверджується поданими розрахунками та договором.

Враховуючи те, що основна заборгованість в сумі 1 961,74 грн. сплачена після звернення з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги в частині інфляції та річних відповідають чинному законодавству. Розмір даних нарахувань підтверджується поданим розрахунком.

Нарахування пені за прострочку розрахунку передбачено п. 5.8 даного договору, а заявлений розмір пені підтверджується поданою довідкою про заборгованість. Тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки погашення основної заборгованості відбулося після подання позову до суду.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625,655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст., ст.ст. 80, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна  (с.Новоселиця, Полонського району, вул. Леніна, 144, р/р 0027 у ФАКБ „Національний кредит”, МФО 315643, код 09789264) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №9 (м. Шепетівка, вул. Островського, 1, р/р 2600025 в ХОД АППБ  „Аваль”, МФО 315966, код 01182500) –82,80 грн. пені, 149,10 грн. нарахувань інфляції та 3,15 грн. 3% річних, а також 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення заборгованості в сумі 1 961,74 грн. провадження припинити.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк