ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                 Справа №  11/739/07

За позовом:  Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Желен і Ко”  (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 334)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Письменний Д.В. –дов. №57/01 від 09.01.2007р.

від відповідача:

Суть спору: стягнення боргу у розмірі 2080,03 грн., з яких: 1636,33 грн. –основний боргу, 238,31 грн. –збитки від інфляції, 67,5 грн. –3% річних, 137,89 грн. пені

Відповідач відзив на позов не представив, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з’явився.

В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (а.с. 86, 89).

У судовому засіданні, за згодою присутніх сторін, судом було оголошено вступну та резолютивну  частини рішення.

Заслухавши представника позивача, враховуючи його погляд на необхідність розгляду справи в відсутність представника відповідача, вивчивши надані ним матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

01.10.2004р. сторони уклали договір №5340 на постачання теплової енергії за адресою: пр. Жовтневий, 334  у  місті Миколаєві.

За умовами договорів позивач зобов’язався здійснити поставку теплової енергії відповідачу, а останній в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Пунктом 1.7 договору сторони передбачили, що розрахунки за теплову енергію здійснюються згідно тарифу розрахованого і затвердженого керівником  підприємства “постачальника”. При зміні тарифів на теплову енергію, нові тарифи обов’язкові для сторін по договору з моменту їх введення.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Так, підключення споживача до опалення з 29.10.2005р. підтверджено нарядом №2318 від 29.10.2005р., а відключення було здійснено 04.04.2006р., що зафіксовано в наряді №2244від 05.04.2006р.

У 2006 році підключення споживача до опалення відбулося з 26.10.2006р., що  підтверджено нарядом №358 від 19.09.2006р., а відключення було здійснено 04.04.2007р., що також зафіксовано в наряді №7610 від 04.04.2007р.

Відповідно до п.п.1.8 та 1.9 договору відповідач повинен здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем, на підставі даних приладів обліку, були виставлені відповідачу рахунки  на оплату спожитої теплової енергії за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по квітень 2007 року (а.с.54-79).

Відповідач, в порушення умов договору та приписів ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України, розрахунки за отриману теплову енергію здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача, за період за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року, та з листопада 2006 року по квітень 2007 року ним було поставлено відповідачу теплової енергії на загальну суму 2833,1 грн., з яких відповідачем було оплачено лише 1196,77 грн. (а.с.80-83). Таким чином, заборгованість відповідача на момент подання позову становила 1636,33 грн.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 1636,33 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з листопада 2005 року по жовтень 2007 року, що загалом становить 238,31 грн., а також 3% річних за той же період у сумі 67,5 грн.

Суд вважає позовні вимоги  в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.5.1 Договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 01.04.2007р. по 30.09.2007р. в розмірі 137,89 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Желен і Ко”  (54050, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 334 (р/р 2894 в ПІБ, МФО 326438, ) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а (р/р 8350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, ) 1636,33 грн. основного боргу, 238,31 грн. збитків від інфляції, 67,5 грн. –3% річних, 137,89 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

17.12.2007р.