СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.10.2007

Справа №2-9/12771-2007

За позовом Гвардійської селищної
Ради, смт. Гвардійське Сімферопольського району

До відповідача ПП
"ОСОБА_1", м. Сімферополь

Про стягнення 8160 грн.

Суддя ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач - Троегубов Н.І.-
представник, дов. пост. №01/02-13 від 03.01.2007 р.

Відповідач - ОСОБА_1- СПД

Суть спору: Гвардійська селищна Рада
звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до ПП "ОСОБА_1"
про стягнення з відповідача 8160 грн. незаконно отриманих коштів.

Відповідач з позивними вимогами
позивача не згоден по мотивам викладеним у листі від 22.10.2007р., а саме
пояснив, що всі роботи були виконані згідно договору підряду відповідно до
актів виконаних робот, підписаних обома сторонами.

Розглянувши матеріали справи, а
також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

В с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений договір
підряду № б/н від 11.10.2004р. на виконання робот поточного ремонту м'який
крівлі.

У відповідності даного договору
відповідач брав на себе зобов'язання виконати роботи по ремонту крівлі, а позивач
зобов'язався прийняти та оплатити роботи, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.8 договору передбачене,
що розрахунки проводяться грошовими коштами замовника після підписання
сторонами акта виконаних робіт протягом 5 календарних днів.

Акти приймання - передачі виконаних
підрядних робіт підписані сторонами 11.06.2004р. та 30.07.2004р.

Загальна вартість виконаних робіт
становить 85044 грн., згідно актів приймання - передачі виконаних підрядних
робіт за жовтень, листопад 2004р.

Позивач - Гвардійська селищна Рада
перерахувала на рахунок ПП "ОСОБА_1" платіжними дорученнями №476 від
13.10.2004р., №484 від 19.10.2004р., 497 від 03.11.2004р.,№526 від
10.11.2004р., №550 від 26.11.2004р. суму 85044грн., згідно актів приймання
виконаних підрядних робіт за жовтень, листопад 2004р. по договору від
11.10.2004р.

28.04.05р. КРУ в Автономної
Республіки Крим провела перевірку використання бюджетних коштів, спрямованих на
реконструкцію житлового фонду смт. Гвардійське та складає акт №05-21/25, у
якому відображено завишення вартості виконаних ПП "ОСОБА_1" робот на
суму 8160 грн.

Позивач - Гвардійська селищна Рада
звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з ПП
"ОСОБА_1"  8160 грн. незаконно
отриманих коштів.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не
допускається.

Відповідач свої договірні
зобов'язання виконав належним чином згідно актів приймання - передачі виконаних
підрядних робіт за жовтень, листопад 2004р., а позивач провів оплату за
виконані роботи у розміру 85044грн. згідно умов договору.

Дані акті приймання - передачі
виконаних підрядних робіт за жовтень, листопад 2004р. були підписані обома
сторонами та склеплені печатками.

Таким чином, оскільки відповідач
свої договірні зобов'язання виконав належним чином відповідно до умов договору,
то підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Відповідно статей 33, 34
Господарського процесуального кодексу України сторони мають довести суду
обставини, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог або заперечень
тими засобами доказування,  якими мають
бути підтверджені певні факти.

Враховуючи те, що позивач не
обґрунтував свої вимоги належними доказами, суд не знаходить законних підстав
для їх задоволення, а тому в позові слід відмовити.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на
позивача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  22.10.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись
ст. ст. 33, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.