overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

26.06.07 р.

№ 42/289

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” м. Києва

до Комунального підприємства “Голосіїво-житло” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового         зобов'язання, ціна позову 174045,72 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: Дідус В.Ю.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у травні 2007 року Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалами суду від 21 травня, 12 червня 2007 р. зобов’язано позивача надати статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів.

У судове засідання 26 червня 2007 р. представник позивача повторно не з’явився, вимоги суду на виконав, витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, не подав, доказів поважності причин таких дій суду не представив.

За таких обставин, позов стосовно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” м. Києва залишити без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                      П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.11.07                                                                                 Справа № 12/344А

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави на стороні ДПІ у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

До відповідача  : Товариства з обмеженою відповідальністю “ Склоколір”, м. Львів

Про стягнення податкового боргу в сумі 505,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.12.07   о      11:30

3.Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:   - Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 28 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Докази погашення боргу, з представленням  платіжних документів (належно  завірених)

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 06/4837а

"23" жовтня 2007 р.                                                                                м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Уманського  районного  центру зайнятості

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

про  стягнення 6 734 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Уманський райцентр зайнятості заявив позов до СТОВ „Дружба” про стягнення 6 734 грн. 91 коп. недоїмки

Позивач подав заяву від 05.10.2007р. якою повідомив, що борг в сумі 6 734 грн. 91 коп. відповідачем перерахований, просить закрити провадження у справі.

Отож, спір в сумі 6 734 грн. 91 коп. врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (28.09.2007р. в сумі 3000 грн. 00 коп. до подання позову, решта сума  3 734 грн. 91 коп. перерахована 4.10.2007р. після подання позову.

Суд прийняв відмову позивача від адміністративного позову, в зв’язку з перерахуванням коштів,  а тому необхідно  закрити провадження у справі.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача в сумі 37 грн. 34 коп.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 157, 165  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" с. Остривець, вул. Радянська, 4, Уманського району, Черкаської області, код 03794348   в доход державного бюджету  через Уманську ОДПІ   судовий збір в сумі 37 грн. 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного  адміністративного суду.

Суддя                                                                               І.А. Анісімов

Ухвала підписана 23.10.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.07                                                                                           Справа№ 2/35-7/14

За позовом Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області

до  відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старосамбірському районі, м. Старий Самбір

про: спонукання до дій

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Адамчук О.Я., довір. № 170/06-12 від 15.01.07 року

відповідача:  не з’явився

Суть спору: до господарського суду подано адміністративний позов Управлінням пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старосамбірському районі, м. Старий Самбір про спонукання до дій.

В судовому засіданні 07.03.07 року представником позивача заявлені позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, що уеможливлює розгляд справи по суті та дає суду  підстави призначити наступну дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 121,  165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Звідкласти розгляд спарви   на  19.04.2007 р. о 1510 год.

2.          Позивачу оригінали актів про нещасні випадки та довідок МСЕК;

3.          Відповідачу –докази у справі;

4.          Сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, докази врегулювання подати суду до дня засідання.

5.          Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.2007                                                   Справа №  11/241

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Колективного підприємства  "Агрошляхбуд",

м. Виноградів

до відповідача: Зарічанської сільської ради, с. Заріччя Іршавського району

про: стягнення  18700  гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 14 грудня 2007 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Позивача: детальний розрахунок та нормативне обгрунтування стягнення суми 7700 грн. збитків від переоцінки матеріалів. Докази в обгрунтування стягнення додаткових послуг юриста та докази про їх сплату.

Відповідача: письмові пояснення по суті спору з доказами в обґрунтування,  копію  довідки   органів  держстатистики  про  включення  до  ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

29.10.2007 р.                                                                                справа №  9/230пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Конайленко А.В., протокол №б/н від 06.08.2007року

від відповідача:
не з'явився ,повідомлення про  вручення поштового відправлення №7730426

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні
скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові Вікна” м.Донецьк  та Товариства з обмеженою відповідальністю “МВА” м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
03.09.2007року

у справі
№9/230пн /суддя Марченко О.А./

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “МВА” м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові Вікна” м.Донецьк

про
про визнання недійсним правочину - договору купівлі- продажу будівель від 27.12.2006року та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нові Вікна” м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2007року у справі №9/230пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МВА” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові Вікна” м.Донецьк про визнання недійсним правочину –договору купівлі - продажу  будівель від 27.12.2006року та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7730426.

Представник позивача звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд  -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  12.11.07 о  9:45, зал судових засідань № 9

Позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “МВА” м.Донецьк, до дати розгляду справи  надати суду докази в підтвердження повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА" м.Донецьк Андрусяка Володимира Володимировича та Усенко Оксани Ігоровни на підписання апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2007року у справі №9/230пн.; надати суду оригінал або належним чином завірену копію довідки Єдиного державного реєстру  підприємств та організацій України;  письмові пояснення на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нові Вікна” м.Донецьк.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30.11.07                                                                                 Справа № 32/145-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова.

до відповідача  Відкритого акціонерне товариство „Львівського меблевого комбінату”,

м. Львів

про стягнення 26 412,08 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.12.07   о      09:45

Позивачу - оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; доказ включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову,  докази реєстрації відповідача як платника внесків у фонді, докази призначення пільгових пенсій; докази фактичної виплати пенсій; провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду,  явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу, за їх наявності; доказ  включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду, явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 205

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А5/531-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Криво-му Розі  м. Кривий
Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Кривий  Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
13.11.07р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу : оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в
судовому за-сіданні);

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у
нього є, свідоцтво про державну реєстрацію

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку
про процесуальні права  та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54,
п.5 ст. 107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адмніст-ративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07                                                                                 Справа № 2/328

За позовом: Приватного підприємства "Десна-Авто", м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Росан-Капітал", м.Львів

про повернення безпідставно набутого майна в сумі 76401,11 грн.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.12.2007р. на 11.45 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.07р.

Справа № 37/5-08

Суддя  Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом  Харківського національного університета радіоелектроніки, м.Харків

до  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 19509,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № _31-а_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А24/468-07

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Бабушкінсському районі
м.Дніпропетровська

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 20.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя
Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Явку в судове засідання повноважених представників учасників судового поцесу
визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.
Справа №  6/852/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Центрального району в інтересах держави в особі Державної  податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  Державного підприємства “Південний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут по розвитку флоту рибного господарства”, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 25.

Про стягнення   заборгованості  в сумі 21985,90 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 17 січня 2008 року о 10:00.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07                                                                                           Справа№ 31/163 А

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:

за позовом :
Прокурора Жовківського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

до відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми „Практик”, с. Туринка Жовківського району Львівської області

про:
стягнення 2161,76 грн.

Суддя : Аритимович В.М.
Артимович В.М.

При секретарі :Митник М.Б.
Митник М.Б.

Представники

від прокуратури:
не з”явився

від позивача:
не з”явився

від відповідача:
не з”явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Жовківського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми „Практик”, с. Туринка Жовківського району Львівської області, про стягнення 2161,76 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 28.09.2007 року про відкриття провадження у справі  призначено судовий розгляд справи на 23.10.07 року.

В судове засідання 23.10.07 року сторони не забезпечили явку своїх представників, причин неявки суду не повідомили хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

23.10.07 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про відмову від адміністративного позову  та просить суд закрити провадження у справі у зв”язку із повною оплатою відповідачем боргу в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за доцільне прийняти подане клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Жовківського району в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі, м. Жовква Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми „Практик”, с. Туринка Жовківського району Львівської області, про стягнення 2161,76 грн. закрити.

Суддя                                                                                                       Артимович В.М.