ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 143/7-147

Суддя господарського суду Мінєєва Н.В., при секретарі судового засідання Юрчак Л.С. розглянувши подання державного виконавця ДВС Печерського РУЮ м. Києва про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом:ВАТ "Проектно-науковий інститут "Південмедбіосинтез" м. Одеса

до: ТОВ "Еконіка" м. Ладижин

позов на суму 69333 грн

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

ДВС: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 28.09.2007р. надійшло подання б/н від 12.06.2007р. державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва  Онопрієнко І.В. про видачу дублікату наказу від  24.01.01 зі справи №  143/7 про стягнення з ТОВ "Еконіка" на користь ВАТ "ППІ Південмедбіосинтез" в сумі 50776,33 грн. в зв'язку з  його втратою.

Ухвалою суду від 09.10.2007р. розгляд даного подання призначено в судовому засіданні на 13.11.2007р.

В зв'зку з хворобою суді Н.В. Мінєєвої 13.11.07р. судове засідання не відбулося, а тому іншою ухвалою від 06.12.2007р.  розгляд справи призначено на 20.12.2007р.

На визначену дату ні сторони по справі ні представник відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва не з’явились, в зв’язку з чим фіксація судового засідання засобами звукозапису не здійснювалась.

В той же час від позивача на адресу суду надійшла телеграма  про неможливість прибуття уповноваженого представника в судове засідання, а тому останній просив розглянути справу у його відсутність, а в разі неможливості цього перенести судове засідання на іншу дату.

Надіслані за наявною у справі поштовою адресою відповідача - ТОВ "Еконіка" ( м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2) судові документи повернулись до суду з відміткою пошти по закінченню терміну зберігання.

Враховуючи що судом було вжито всіх можливих заходів для повідомлення учасників справи та ДВС про час та місце судового засідання, дане подання про видачу дублікату наказу ухвалено розглянути без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Частина друга даної статті наголошує, що при поданні такої заяви державним виконавцем, останнім має бути додана довідка про втрату наказу.

Як свідчать оригінали процесуальних документів зі знищеної по закінченню терміну зберігання архівної справи № 143/7-147, рішенням суду від 24.04.2001р.  між сторонами затверджена мирова угода, відповідно до якої ТОВ "Еконіка" погашає заборгованість перед ВАТ "Південмедбіосинтез" в сумі 50004 грн. з графіком сплати з травня 2001р. по жовтень 2001р., а також ТОВ Еконіка зобов’язалось відшкодувати позивачу до 26.05.2001р. сплачене мито в сумі 693,33 грн. та 69 грн. судових витрат.

В зв’язку з затвердженням мирової угоди, наказ на виконання даного рішення суду не видавався, оскільки саме рішення такого змісту є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на момент розгляду спору.

З матеріалів наданих позивачем слідує, що примірник рішення суду від 24.04.2001р. останнім надавався на виконання в ДВС Печерського РУЮ м. Києва згідно з листами № 15/01 від 30.01.2003р., 94/01 від 04.07.2003р., 22/01 від 04.03.2004р., однак до цього часу відомостей з приводу його виконання не має.

В поданні від 12.06.2007р. про видачу дубліката виконавчого документа державний виконавець посилається на наказ № 143/7 від 21.01.2001р. арбітражного суду Вінницької області, який як з’ясовано, не існує і судом не видавався, а відтак звернення з відповідним проханням є безпідставним, оскільки відсутній предмет його розгляду. Крім того державним виконавцем не додано відповідної довідки про втрату оригіналу наказу № 143/7 чи інших документів, які б підтверджували його наявність на виконанні, а також відсутня заява останнього чи позивача щодо відновлення встановленого ст. 119 ГПК України строку для пред’явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання б/н від 12.06.2007р. державного виконавця відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва  Онопрієнко І.В. про видачу дублікату наказу від  24.01.01 зі справи №  143/7 залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі

- ВАТ "Проектно-науковий інститут "Південмедбіосинтез" : 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32;

- ТОВ "Еконіка": 24321, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2.

та  відділу ДВС Печерського РУЮ м. Києва: м. Київ, вул. Різницька, 11 б.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.