ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.06.07

Справа №АС16/362-07.

за позовом Конотопської
міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1,м.Конотоп

про  стягнення
3434 грн.8 коп.

СУДДЯ              В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача:                    Почтарьова Ю.І.

Від відповідача:                     не з'явився

Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача 3434 грн. 58 коп. податкової заборгованості, з
них: 3400 грн.00 коп.. штрафних санкцій, застосованих за порушення ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, 34 грн.58
коп. штрафної санкції, застосованої на підставі ст. 17 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 р. №
481/95-ВР.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4
ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив :

Відповідач - ПП ОСОБА_1 -
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Конотопською міською  радою від 23.03.2004р. і знаходиться на
податковому обліку в Конотопській МДПІ.

23.03.2007р. працівниками
МДПІ проведена перевірка господарської одиниці - магазину, що розташований за
адресою: с.Новомутин Конотопського району
та належить приватному підприємцю ОСОБА_1 (і/номер НОМЕР_1), з питань
дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. зі змінами та доповненнями, „Про
врегулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами « із змінами та доповненнями.

Перевіркою встановлене
порушення вимог п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.  Також, перевіркою встановлене
порушення вимог ст.15  Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і  плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами»  та
Закону України  « про патентування деяких
видів підприємницької діяльності».

Вказані порушення
зафіксовані в акті перевірки НОМЕР_2. На підставі зазначеного акту МДПІ в м.
Конотоп винесене -рішення НОМЕР_3 про застосування до відповідача фінансових
санкцій в сумі 3400 грн. та рішення НОМЕР_4 про застосування до
відповідача  штрафних санкцій в сумі 34
грн.58 коп.

Вказані рішення на день
розгляду справи в суді в установленому порядку не оскаржені.

Таким чином, сума
фінансових санкцій, визначена за цими рішеннями, є узгодженим податковим
зобов'язанням у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№ 2181-ІІІ від              21.12.2000 р.

Отже , станом на час  розгляду справи за відповідачем рахується
заборгованість у сумі 3434 грн.58 коп.

За таких обставин, вимоги
позивача по стягненню з відповідача 3434 грн.58 коп. податкового боргу
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1 ) на користь Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції (м. Конотоп, пр. Миру,2, і.к. 21102986) 3434
грн.58 коп. податкового боргу .

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
В.М.Моїсеєнко

Повний текст постанови
складений і підписаний 25.06.2007  р.