overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2007 р.
Справа № 21/4800-А

за позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської рада м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Скіф" м. Хмельницький

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,29 га по вул. Львівське шосе, 31/1 у м. Хмельницькому

Суддя Огороднік К.М.                   Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники:

Від позивача -  Олійник Г.М. –за дорученням

Від відповідача –не з’явився

За участю прокурора відділу облпрокуратури –Шкадько В.В.

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив суд винести рішення про звільнення відповідачем самовільно зайнятих земельних ділянок.

На час розгляду справи в судовому засіданні прокурором подане клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: … надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, у відповідності до п.5 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення”, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 К.М. Огороднік

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4, 5 - прокуратурі області та міста.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/175-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.07р.  та постанови  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.07, яке набрало законної сили  03.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.10.07р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" травня 2007 р.                                                              Справа № 11/189-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергія", м. Обухів

до Відкритого акціонерного товариства "Стиролбіотех", м. Обухів

про стягнення 475277,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" червня 2007 р. о 10:10.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                              Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" вересня 2007 р.
Справа №  5/712/07

Миколаїв

За позовом

Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості населення Миколаївської області, 57500, м.Очаків, вул.Леніна, 1

до відповідача
Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства, 57500, м.Очаків, вул.Володарського, 41

про
стягнення страхових внесків на випадок безробіття у сумі 2620,80 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача страхових внесків на випадок безробіття у сумі 2620,80 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 20.09.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 23.10.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.07
Справа №АС2/689-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «»Транснафтопродукт»

про стягнення 4730 грн. 78 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд справи в судове засідання на 10.01.2008 року на 11 год. 50хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується відповідачеві подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.  Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 2314-08 07 від 14.12.07р. на 2 аркушах з додатками на 10 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                    О.Ю. Соп’яненко
Господарський  суд
Чернігівської області
=====================================================
У Х В А Л А

11 вересня 2007 року                                                                           справа № 4/209б

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція,

14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 6

Банкрут:  Количівське споживче товариство

15563, Чернігівський район, с. Количівка, вул. Дружби, 29

фактична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 10

про  визнання банкрутом

Суддя     М. Г. Тимченко

Представники:

Кредитор: Шаргородський Ю.П. –дов. від 18.12.06р. –ст.. держподатінспектор

Ліквідатор: Волченко Г.К. –дов. від 10.09.07р. –представник

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 22.05.07 р. у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Количівське споживче товариство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну.

Ліквідатором подано суду клопотання про звільнення її від виконання покладених на неї обов’язків ліквідатора у зв’язку з відсутністю коштів для впорядкування архіву банкрута.

Представник кредитора в судовому засіданні не заперечив проти припинення повноважень ліквідатора –арбітражного керуючого Танської Т.Ю. та заявив клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравчук Н.Є.

Господарський суд вважає, що клопотання Танської Т.Ю. необхідно задовольнити та замінити ліквідатора на арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну.

Керуючись ст. 52 Закону України  «Про відновлення  платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом», ст. 86  Господарського процесуального кодексу України , суд –

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження ліквідатора –арбітражного керуючого Танської Тетяни Юріївни.

2.          Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну (ліцензія Мінекономіки АБ №271624 від 27.12.05р., м. Чернігів, проспект Перемоги, 96, кв. 50).

3.          Зобов’язати  арбітражного керуючого Танську Т.Ю. передати ліквідатору Кравчук Н.Є. в 5-ти денний строк документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

4.          Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та по закінченні ліквідпроцедури подати суду ліквідаційний баланс та звіт про здійснену роботу.

Суддя                                                         М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.07                                                                       Справа№ 3/140-11/78A

Розгляд справи відкладено на : 28.11.07   о      10:00

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичани”, с. Галичани Городоцького району Львівської області

До: Галичанівської сільської ради, с. Галичани Городоцького району Львівської області

Про визнання нечинними рішень та визнання права власності

В засіданні суду взяли участь представники:

Від позивача: Гриценко С.Л. - предст. довіреність б/н від 27.02.2007р.

Від відповідача: Попко Ю.Я. –предст. довіреність №177 від 02.04.2007р.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галичани” до Галичанівської сільської ради про визнання нечинними рішень та визнання права власності.

Розгляд справи неодноразово відкладався з причин та підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

В судове засідання 23.11.2007року відповідачем подано заяву про залучення ЗАТ „Компанії Рось” до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час  до закінчення судового розгляду. Вони можуть бути залучені за клопотанням осіб, які беруть участь у справі та мають права та обов’язки, визначені статтею 49 КАСУ.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає доцільним його задоволення, оскільки рішення суду може вплинути на права, свободи та інтереси ЗАТ „Компанії Рось”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, ч.2 ст. 53, 138, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 28.11.2007року о 9-20 (каб 502).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЗАТ „Компанію Рось” (код ЄДРПОУ –19134743, 04070, м.Київ, Контрактова площа, 10-А).

Відповідачу-надіслати третій особі копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів.

Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні.

Суддя                                                            Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа № АВ26/9848

Суддя  Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-С", м. Дніпропетровськ

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування рішення

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю „Вега-С”, м.Дніпропетровськ (далі –позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ (далі відповідач) про скасування рішення відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Заяву позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач просить скасувати рішення відповідача щодо неможливості надання згоди на проведення поліпшень орендованого, згідно договору оренди №12/02-2692-ОД (із змінами та доповненнями від 23.02.2007р., та 19.10.2007р.) від 01.11.2006р., державного майна та зобов’язати відповідача –суб’єкт владних повноважень прийняти рішення про надання згоди на проведення поліпшень орендованого державного майна.

Відповідач є суб’єктом владних повноважень, однак рішення, яке оспорює позивач, стосується здійснення відповідачем правомочностей власника майна, зокрема щодо надання майна в оренду та погодження поліпшень майна, що орендується. Такі правовідносини регулюються Цивільним кодексом України і спори, що виникають з цих правовідносин, мають вирішуватись у порядку господарського судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Заяву і додані до неї матеріали на 118 аркушах надіслати позивача.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" листопада 2007
р.

по справі № 4/269-34.

Суддя Слободян П. Р. розглянувши
матеріали скарги спільного підприємства "Ковельагробуд", м. Ковель

на дії ДВС у місті Ковелі та
Ковельському районі

по справі за позовом АТЗТ
"Промислово-фінансова компанія "ОЛГаз",               м. Київ

до СП "Ковельагробуд", м.
Ковель

про стягнення 52620,41грн.

За участю представників сторін:

від заявника: Кравченко О. М. -
голова ради

від АТЗТ "Промислово-фінансова
компанія "ОЛГаз": н/з.

від ДВС у м. Ковелі та Ковельському
районі: Кушнір С. М. - довіреність у справі

Судом встановлено: Ухвалою суду від
17.09.2007р. розгляд скарги було призначено на 09.10.2007р. Явку представників
сторін судом було визнано обов'язковою.

ДВС у місті Ковелі та Ковельському
районі у відзиві на скаргу від 12.11.2007р. та представник в судовому засіданні
просить у задоволенні скарги відмовити.

В судовому засіданні представники
скаржника подав клопотання від 12.11.2007р. про відкладення розгляду справи на
26.11.2007р., з метою проведення звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті,
розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.77 ГПК України,

господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
26.11.2007р. на 11 год. 00 хв.

2. ДВС у м. Ковелі та Ковельському
районі в обов'язковому порядку представити суду відзив на скаргу.

3. Сторонам: СП
"Ковельагробуд", ДВС і АТЗТ "Промислово-фінансова компанія
"ОЛГаз" провести зустріч - переговори та вжити заходи щодо мирного
врегулювання спірного питання, для чого СП "Ковельагробуд" та ДВС у
м. Ковелі та Ковельському районі командирувати своїх представників в АТЗТ
"Промислово-фінансова компанія "ОЛГаз", м. Київ, вул. М.
Раскової, 19 на погоджену між сторонами дату та час, з метою проведення звірки
розрахунків, підписання трьохстороннього акту та врегулювання спірного питання
мирним шляхом.

4. Явку в судове засідання
компетентних представників заявника та ДВС визнати обов'язковою.

Суддя
Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" листопада 2007 р.

Справа №  7/847/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 13
грудня 2007 року о 12:50.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа № А5/39-08

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпро-петровської області, смт. Покровське

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 251 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
12.02.08р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 51, 4 поверх.

3. Справу розглядає  суддя Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - явка
в судове засідання;

Відповідачу -
відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку
про процесуальні права  та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54, п.5 ст.
107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.
№ 4/479-21/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Стратієнко Л.В., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ВК "Амфора" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 серпня 2007 року у справі господарського суду м. Києва за позовом ВК "Амфора" до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації та ВАТ "Мостобуд", третя особа –Фонд державного майна України, про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ВК "Амфора".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 30 хв. 14 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к. №209.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                   Т. Козир

Судді                                                                              Л. Стратієнко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.09.07                                                                                 Справа№ 29/131

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:
Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

про:
порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Промкапітал” (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Промкапітал” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Промкапітал” (адреса: вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79040; ).

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 01.10.07   о      15:30

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати кредитора надати суду довідку від державного реєстратора про відсутність боржника за юридичною адресою.

7.          Зобов’язати боржника надати суду документально обгрунтований відзив на заяву, а також наступну інформацію:

7.1.          Загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

7.2.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору Львівської міської ради, ДВС у Залізничному районі м. Львова.

9.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя