ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

08.02.2007                                                                      16/231

за позовом  Прокурора Зіньківського району Полтавської області в інтересах Держави в особі:

1. Зіньківської районної державної адміністрації, м. Зіньків

2. Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі, м. Зіньків

до  Відкритого акціонерного товариства "Контакт", м. Зіньків

про  скасування рішення загальних зборів акціонерів Відповідача від 09.09.2005р., визнання недійсним статуту, який був викладений в новій редакції та скасування його державної реєстрації

Суддя   Оксана Миколаївна Тимощенко

Представники:

від прокуратури: Ленець Н.О., посв. № 74 від 12.05.2002р.

від позивача1:  Чернявська С.М. - державний реєстратор

Сень О.Ф., дор. № 1077/05-26 від 04.07.2006р.

від позивача2:  не прибули

від відповідача:  Стребко В.І., дор. № 2 від 11.01.2007р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Прокурора Зіньківського району Полтавської області в інтересах Держави в особі Зіньківської районної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі про скасування рішення загальних зборів акціонерів Відповідача від 09.09.2005р., яким було викладено його в новій редакції, визнання недійсним статуту Відповідача в новій редакції та скасування його державної реєстрації.

Прокурор наполягає на задоволенні позову, посилаючись на те, що протоколом № 6 від 09.09.2005р. загальних зборів акціонерів Відповідача було ухвалено рішення щодо внесення змін до статуту ВАТ "Контакт" шляхом викладення його в новій редакції. При цьому, в новій редакції було виключено пункт щодо правонаступництва, що впливає на неможливість відшкодування ВАТ "Контакт" на користь органу Пенсійного фонду 100% витрат та доставку пільгових пенсій, що суперечить чинному законодавству та порушує інтереси держави.

Позивач1 та Позивач2 підтримують заявлений в їхніх інтересах позов з підстав неправомірності виключення Відповідачем в статуті положення щодо правонаступництва.

Відповідач позов не визнає з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (вих. № 65 від 09.10.2006р.), письмових поясненнях (вих. № 83 від 09.11.2006р.) та усних пояснення, що були надані представниками Відповідача в ході судового розгляду. Так, Відповідач посилається, зокрема, на те, що ВАТ "Контакт" є самостійною юридичною особою й згідно п. 4 ст. 96 ЦК України юридична особа відповідає за зобов'язаннями її учасників (засновників), що пов'язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.  Таким чином, Відповідач наполягає на тому, що викладення статуту в новій редакції було здійснено відповідно до законодавства, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та повноважних представників сторін, дослідивши всі обставини, що стосуються предмету спору, суд  в с т а н о в и в :

Прокуратурою Зіньківського району була здійснена перевірка щодо додержання вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення" та "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", в ході здійснення якої було виявлено порушення законодавства при реєстрації змін до статуту ВАТ "Контакт".

ВАТ "Контакт" засноване відповідно до рішення Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України відповідно до наказу № 1577 від 14.12.1994р. шляхом перетворення державного підприємства Зіньківський завод "Контакт" у відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України "Про корпоратизацію  підприємств" від 15.06.1993р. № 210/93.

Таким чином, ВАТ "Контакт" було утворено шляхом реорганізації Державного підприємства "Зіньківський завод "Контакт" та є його правонаступником.

Згідно статуту Відповідача в редакції 1997 року, а саме п. 2.3 було визначено, що товариство є правонаступником державного підприємства "Зіньківський завод "Контакт", що відповідає ст. 19 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного майна", особи, які придбали державні підприємства як цілісні майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав і обов'язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України. Згідно п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку перетворення у процесі приватизації державних, орендних підприємств і підприємств із змішаною формою власності у відкриті акціонерні товариства", з моменту державної реєстрації відкрите акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов'язків підприємства, що приватизується.

Таким чином, Відповідач є правонаступником ДП "Зіньківський завод "Контакт", тобто до Відповідача перейшов весь комплекс прав та обов'язків, володільцем яких було Державне підприємство.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи, зокрема, працівники, зайняті повний робочий день на  інших  роботах із  шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України.

Для   підтвердження   права   на    пільгове    пенсійне забезпечення до органів, які призначають пенсії, крім інших документів, подається також довідка про роботу в шкідливих умовах праці та виписка з наказу про результати атестації робочих місць.

Згідно чинного законодавства, підприємство, працівники якого виконуючи свої трудові обов'язки, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, повинно відшкодувати Пенсійному фонду України 100% витрат та доставку пільгових пенсій за період з момент їх призначення до виповнення пенсіонерам 55-річного віку для жінок, та 60-річного - для чоловіків.

Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ "Контакт" від 09.09.2005р. було ухвалено внести зміни до статуту ВАТ "Контакт" шляхом викладення його в новій редакції. При цьому, в новій редакції статуту було виключено п. 2.3, в якому зазначено, що Товариство є правонаступником державного підприємства Зіньківський завод "Контакт". Статут в зазначеній редакції був зареєстрований державним реєстратором 21.09.2005р., про що свідчить відповідна відмітка державного реєстратора.

Прокурор наполягає на тому, що зазначені дії суперечать інтересам Держави, оскільки, Відповідачем виключено положення щодо визнання себе правонаступником Зіньківського заводу "Контакт", а тому й не перераховує 100% витрат та доставку пільги пенсій органу Пенсійного фонду.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається, зокрема, на ч. 4 ст. 96 Цивільного кодексу України, відповідно до якого юридична особа  відповідає  за  зобов'язаннями  її  учасників (засновників), що пов'язані з її створенням, тільки у разі наступного схвалення їхніх дій відповідним органом юридичної особи.

Суд з позицією Відповідача погодитись не може з огляду на невірне застосування норм законодавства, оскільки, Державне підприємство Зіньківський завод "Контакт" не є учасником (засновником) ВАТ "Контакт" в розумінні даної норми законодавства.

Так, згідно ч. 5 ст. 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до  новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання. Отже, законодавством чітко встановлено перехід усіх майнових прав та обов'язків попереднього суб'єкта господарювання, що реорганізовується, до новоствореного.

Таким чином, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Контакт" від 09.09.2005р. в частині внесення змін до статуту ВАТ "Контакт" шляхом викладення його в новій редакції, суперечить законодавству, а тому підлягає скасуванню.

Нова редакція статуту, яка зареєстрована державним реєстратором 21.09.2005р. (номер запису 1000128) не відповідає вимогам законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним.

На підставі матеріалів справи та керуючись ч. 5. ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст.49, 82–84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Скасувати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Конакт" від 09.09.2005р. в частині внесення змін до статуту ВАТ "Контакт" шляхом викладення його в новій редакції.

2. Визнати недійсним редакцію статуту ВАТ "Контакт", яка зареєстрована державним реєстратором 21.09.2005р. (номер запису 1000128).

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Контакт" (38100, м. Зіньків, вул. Щорса, 93, р/р 0067 ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401, код 14311873):

- на користь державного бюджету (код бюджетної класифікації: 22090200, р/р 0002, одержувач: УДК у м. Полтава, , банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп.;

- на користь ДП «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул.Липська 18/5  (р/р 0001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

З набранням рішенням законної сили видати наказ та направити копію рішення державному реєстратору.

СУДДЯ                                                                      О.М. ТИМОЩЕНКО