Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

02.04.07  р.                                                                                № 11/5671

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Жук Г. А.

при секретарі судового засідання Огієнко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Терра»,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2006 року,

у справі №11/5671 (суддя Довгань К.І.),

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Промислове обладнання»(м.Кременчук, Полтавська область),

до Сільськогосподарського ТзОВ «Терра»(м. Черкаси),

про стягнення 44490 грн. 80 коп. (з яких: 43331 грн. 80 коп. –основна заборгованість, 292 грн. 40 коп. –3% річних, 866 грн. 60 коп. –збитки від інфляції).

за участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився;

від відповідача:           не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

ПП «Виробничо-комерційна фірма «Промислове обладнання»звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Сільськогосподарського ТзОВ «Терра»про стягнення 44490 грн. 80 коп. (з яких: 43331 грн. 80 коп. –основна заборгованість, 292 грн. 40 коп. –3% річних, 866 грн. 60 коп. –збитки від інфляції. Позовні вимоги були обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань, які виникли з Договору №49 від 18.05.2006 року купівлі-продажу запасних частин.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.12.2006 року у справі №11/5671 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача: 33331 грн. 80 коп. –заборгованості, 866 грн. 60 коп. –інфляційних витрат, 292 грн. 40 коп. - 3% річних, 444 грн. 90 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. – в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову –провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова компанія «Терра»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2006 року у справі №11/5617 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судом першої інстанції при прийнятті спірного судового рішення норм  матеріального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року було порушено апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2006 року, розгляд скарги було призначено до розгляду в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

До початку судового засідання, що було призначено на 02.04.2007 року, від сторін надійшла Заява (вх.№2-05/670 від 29.01.2007 року) про затвердження мирової угоди разом із текстом самої Мирової угоди, підписаної представниками сторін та скріпленої печаткою підприємств.

Скаржник не скористався процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. В судове засідання, що відбулось 02.04.2007 року, скаржником явку уповноваженого представника не забезпечено, (хоча про час і місце розгляду апеляційної скарги скаржник був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи), про причини не направлення у судове засідання уповноваженого представника, суд не повідомлено.

Позивач в судове засідання апеляційного господарського суду, що відбулось 02.04.2007 року, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ували апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року належним чином не виконав, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що колегія суддів апеляційного господарського суду позбавлена можливості за відсутності представників сторін з’ясувати правову позицію щодо мирової угоди, поданої на затвердження до господарського суду апеляційної інстанції сторонами справи №11/5671, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вище зазначеного та керуючись ст.38, п.3) ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 11/5671 відкласти  на 13.04.07 о 09:45.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...

Зобов’язати:

позивача: належним чином виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року; а також

сторони: надати письмові пояснення щодо поданої Мирової угоди, а також в частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

1.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

2.          Повідомити учасників судового процесу, що неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи апеляційним господарським судом. Водночас, апеляційний господарський суд повідомляє, що у разі невиконання вимог суду, апеляційний господарський суд не позбавлений можливості накласти штраф, у розмірі, визначеному п.5) ст. 83 ГПК України.

3.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Мамонтова  О.М.

Жук Г. А.