Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.03.07                                                                                           № 3/35

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:

Рудченка С.Г.

Шевченко  В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2005 року,

у справі №3/35 (суддя Бунякіна Г.І.),

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області (м.Кременчук, Полтавська область),

до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»(м.Кременчук, Полтавська область),

про стягнення суми податкового зобов’язання 1793356 грн. 00 коп. (з урахуванням Уточнення до позовної заяви №4392/10 від 15.03.2005 року),

та по зустрічному позову Закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»(м.Кременчук, Полтавська область),

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції  Полтавської області (м.Кременчук, Полтавська область),

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/1/624 від 17.03.2005 року, №/1/623 від 17.03.2005 року, №/0/03 від 13.01.2005 року, №/0/63 від 13.01.2005 року, №/0/64 від 13.01.2005 року (з урахуванням Заяви про уточнення позовних вимог №410 від 11.05.2005 року),

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька ОДПІ Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до ЗАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»про стягнення суми податкового зобов’язання 1793356 грн. 00 коп. (з урахуванням Уточнення до позовної заяви №4392/10 від 15.03.2005 року).

17.03.2005 року ЗАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»подано до Господарського суду Полтавської області зустрічну позовну заяву до Кременчуцької ОДПІ Полтавської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/1/624 від 17.03.2005 року, №/1/623 від 17.03.2005 року, №/0/03 від 13.01.2005 року, №/0/63 від 13.01.2005 року, №/0/64 від 13.01.2005 року (з урахуванням Заяви про уточнення позовних вимог №410 від 11.05.2005 року).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.06.2005 року у справі №3/35 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ Полтавської області №/0/63 від 13.01.2005 року, №/1/623 від 17.03.2005 року, №/0/03 від 13.01.2005 року, №/0/64 від 13.01.2005 року, №/1/624 від 17.03.2005 року, №/1/624 від 17.03.2005 року. Водночас, стягнуто з Кременчуцької ОДПІ Полтавської області на користь ЗАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»85 грн. 00 коп. в якості відшкодування державного мита за розгляд справи судом та 118 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.06.2005 року Кременчуцька ОДПІ Полтавської області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду у справі №3/35, як таке, що прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права та прийняти нове рішення, яким зобов’язати ЗАТ «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»сплатити суму зобов’язання в розмірі 1793356 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.07.2005 року апеляційна скарга Кременчуцької ОДПІ Полтавської області була прийнята до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою від 14.11.2005 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом у справі №3/35 призначено судову-економічну експертизу та, відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України, провадження у справі №3/35 зупинено до одержання результатів експертизи.

28.03.2007 року до апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №3/35 разом з Висновком судово-економічної експертизи №8257 від 19.02.2007 року судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно частини 5 ст.156 КАС України, у разі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження - провадження у справі поновлюється.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №3/35 та продовження розгляду справи зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст.156, 165, 196 КАС України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі 3/35

2. Розгляд апеляційной скарги у справі 3/35 призначити на 14.05.07 о  09:30, який відбудеться в приміщенні Киівського міжобластного апеляційного господарського суду за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3. Сторонам завчасно надати до апеляційного господарського суду пояснення, щодо висновку судово-економічної експертизи №8257 від 19.02.2007 року судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку

5. Повідомити сторони про те, що в разі нез’явлення у судове засідання уповноважених представників сторін, розгляд апеляційної скарги відбудеться відповідно до вимог ч.4. ст. 196 КАС України.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду та копію Висновку судово-економічної експертизи №8257 від 19.02.2007 року судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Рудченко С.Г.

Шевченко  В. Ю.