ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2007 року                                                      Справа № 1/1пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої І.В.

за присутністю секретаря

судового засідання                   Міхальчук О.А.

та за участю

представників сторін:

від позивача                                       Каплієнко В.Є., дов. від 27.12.2006 № 07/1-01

Черкасова О.В., дов. від 05.01.2007 № 07/1-03

від відповідача                             Жидков Л.В., дов. від 02.01.2007 № 2

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                              Відкритого акціонерного товариства „Групова

збагачувальна фабрика „Білоріченська”,

смт. Білоріченський Лутугінського району

Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  26.09.2007

у справі                                        № 1/1пд  (судова колегія у складі: головуючий суддя –Зюбанова Н.М., судді –Калашник Т.Л., Москаленко М.О.)

за позовом                                         Державного підприємства

„Луганськвантажтранс”, м. Луганськ

до  відповідача                              Відкритого акціонерного товариства „Групова

збагачувальна фабрика „Білоріченська”,

смт. Білоріченський Лутугінського району

Луганської області

про                                                  врегулювання розбіжностей

Розглянув справу, заслухав представників сторін, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство  „Луганськвантажтранс”, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом  до Відкритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Білоріченська (далі -  ВАТ „ГЗФ „Білоріченська”) про врегулювання розбіжностей за п. 3.3 договору від 06.12.2005 № 21 на подачу та прибирання залізничних вагонів по ВАТ „ГЗФ „Білоріченська” стосовно вартості послуг позивача за подачу, прибирання і користування вагонами та за маневрову роботу локомотива.

Рішенням  місцевого господарського суду від 26.09.2007 позов задоволений частково та спірний п. 3.3 договору викладений у редакції позивача.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

22.11.2007 ВАТ „ГЗФ „Білоріченська” надано до суду клопотання про призначення судової експертизи.

04.12.2007 відповідачем надано у судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових матеріалів.

Клопотання про призначення судової експертизи мотивовано необхідністю проведення дослідження розрахунків за матеріалами справи на надані послуги та отримання результатів висновків і обґрунтувань по формуванню, встановленню та застосуванню цін на послуги, які надавалися ДП „Луганськвантажтранс”.

Проведення вказаної експертизи відповідач просить доручити Державній інспекції по контролю за цінами в Луганській області або іншій компетентній організації на розсуд суду.

Відповідно до ст. 192 Господарського кодексу України політика ціноутворення, порядок встановлення та застосування цін, повноваження органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо встановлення та регулювання цін, а також контролю за цінами і ціноутворенням визначаються законом про ціни і ціноутворення, іншими законодавчими актами.

Статтею 6 Закону України „Про ціни і ціноутворення” від 03.12.1990 № 507-ХІІ передбачено застосування в народному господарстві вільних цін і тарифів, державних фіксованих та регульованих цін і тарифів.

Згідно ст. 8 Закону України „Про ціни і ціноутворення” державне регулювання цін і тарифів здійснюється шляхом встановлення державних фіксованих цін (тарифів) та граничних рівнів цін (тарифів) або граничних відхилень від державних фіксованих цін і тарифів.

Сторонами у договорі від 06.12.2005 № 21 на подачу та прибирання залізничних вагонів встановлено вільну ціну на послуги позивача відповідно до       ст. 7 Закону України „Про ціни і ціноутворення” та ст. 190 Господарського кодексу України, згідно ч. 2 якої вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Згідно п. 3 Положення про Державну інспекцію по контролю за цінами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 № 1819 основними завданнями цієї інспекції є організація та здійснення контрольно-наглядових функцій з питань додержання центральними та місцевими органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, підприємствами, установами та організаціями вимог щодо формування, встановлення та застосування цін і тарифів.

Проведення експертиз до функцій Державної інспекцію по контролю за цінами не віднесено.

Призначення і проведення судової експертизи відповідач пропонує для з’ясування наявності в діях ДП „Луганськвантажтранс” порушень по формуванню, встановленню та застосуванню цін на послуги, які були надані останнім в 2007 році, а також виконання позивачем вимог антимонопольного законодавства.

Проте, мета проведення судової  експертизи, що пропонується відповідачем, не відповідає Закону України „Про судову експертизу” від 25.02.1994 № 4038-ХІІ та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 та зареєстрована цим міністерством 03.11.1998 за № 705/3145.

За викладеним клопотання відповідача про призначення і проведення судової експертизи відхиляється судовою колегією.

Клопотання про відкладення розгляду справи судовою колегією задовольняється, тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ВАТ „ГЗФ „Білоріченська” про призначення судової експертизи відхилити.

2.           Розгляд справи відкласти на  13.12.2007 о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати відповідача у строк до 10.12.2007 надати до суду: документи, які зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи та документальне обґрунтування неможливості надання їх до суду першої інстанції.

Звертається увага сторін, на те що у випадку невиконання ухвали Луганського апеляційного господарського суду та нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та без участі представників сторін.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Т.Ф.Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва