ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007р.                                                                                             Справа № 22/480

За позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Ітек-Універсал ЛТД", м.Київ

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Скиби Вадима Віталійовича, м.Кременчук

про стягнення  12437,74 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Прокопчук А.Л. дор. в протоколі

від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: про стягнення з відповідача 11494,20 грн. боргу, 561,63грн. річні, 381,91 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач на судове засідання не з"явився, надавши с уду відзив на позов, в якому позовні вимоги визначає частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (в матеріалах справи).

Ухвалою заступника голови суду від 12.12.06 року  строк розгляду справи продовжений.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив :

23.07.2005 року між сторонами був укладений договір поставки за № 707/05.

Відповідно умовам договору позивач поставив  відповідачу товар на загальну суму 48715,84 грн.

Згідно п.3.2 Договору відповідач зобов"язався оплатити товар в строк не пізніше 14 календарних днів від дня отримання товару.

Відповідач отриманий товар оплатив частково і його заборгованість перед позивачем становить 11494,20 грн., що підтверджується  звіреними взаєморозрахунками сторін (копія в матеріалах справи).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання моє  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов"язань, то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

У своємі відзиві на позов відповідач основний борг в розмірі 11494,20 грн. визнав.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 11494,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.1 Договору покупець зобов"язується сплатити  Постачальнику пеню нараховану за весь час прострочення виконання зобов"язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути 381,91 грн. пені (розрахунок в матеріалах справи).

Крім того позивач прохає стягнути з відповідача 25 % річних в розмірі 561,63 грн.

За перерахунком суду, відповідно до ст.625 ЦК України, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 3 % річних, що складає 67,37 грн. за період виданий позивачем.

В частині стягнення річних в розмірі 494,26 грн. відмовити.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Скиби Вадима Віталійовича (39600, м.Кременчук, бул.Пушкіна,17, кв.5, р/р № 31, банк ВАТ ТФБ "Контракт" м.Київ, МФО 322465, ідент.код ) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю "Ітек-Універсал, ЛТД" (03067, м.Київ, вул.Гарматна,38, р/р № 6611, банк Шевченківське  відділення Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Київ, МФО 322012, )  - 11494,20 грн. основного боргу, 381,91 грн. пені, 67,37 грн. річних, 119,44 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення річних в розмірі 494,26 грн. відмовити.

Видати наказ.

Суддя                                                                                 Георгієвський В.Д.