ПОСТАНОВА

"02" листопада 2007 р.
Справа № 4/247-4062

12:45 год.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання  Кіпибіді О.З.

Розглянув справу

за позовом  Тернопільського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття проспект Ст. Бандери, 3, м.Тернопіль,46000

до Великобірківського заводу продтоварів вул. Заводська, 37, с.Чернелів-Руський, Тернопільський район, Тернопільська область,47712

про стягнення страхових внесків (недоїмки) на суму 439,89 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Начальник відділу Петрушенко В.Р.,  доручення   № 03-721  від 03.08.2007р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 130 КАС України, роз’яснено.

Тернопільський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття проспект Ст. Бандери, 3, м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Великобірківського заводу продтоварів вул. Заводська, 37, с.Чернелів-Руський, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення страхових внесків (недоїмки) на суму 439,89 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини  за своїм характером є адміністративно-правовими, а отже розглядаються в порядку і за правилами Кодексу адміністративного судочинства України , що набрав чинності з 01.09.2005р., та у відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень якого, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.09.2007р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у адміністративній справі з призначенням попереднього судового засідання на 22.10.2007р. В ході підготовчого провадження позивач не відмовився від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, у відповідності до статті 121 КАС України, ухвалою суду від 22.10.2007р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2007р.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав витребувані судом документи які долучені до матеріалів справи.

Відповідач представника в попереднє судове засідання не направив, заперечення проти позову не подав, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином - повістками про виклик, ухвалою про відкриття провадження у адміністративній справі від 28.09.2007р. та ухвалою про призначення справи до судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №1171933 та №1379390.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне:

- Великобірківський завод продтоварів вул. Заводська, 37, с.Чернелів-Руський, Тернопільський район, Тернопільська область, , зареєстроване в центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття;

- страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ (з наступними змінами і доповненнями (надалі Закон) Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

- згідно п. 3 ст.17 Закону відповідач зобов’язаний щорічно сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття збір на загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці;

- відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 півріччя 2007 року, поданої 20 липня 2007р. Великобірківським заводом продтоварів, відображено в рядку 22 «недоїмка за платником зі сплати страхових внесків», що відповідач по зазначеному збору заборгував Фонду 439 грн. 89 коп. страхових внесків;

Як свідчать матеріали справи, а саме розрахунок заборгованості до Фонду, недоїмка за платником Великобірківським заводом продтоварів за період 1 півріччя 2007 року становить 439грн. 89коп. в тому числі: сума страхових внесків, строк сплати яких не настав –361 грн. 52 коп., недоїмка –439 грн. 89 коп. (сума несплачених страхових внесків для роботодавців 317 грн. 70 коп., сума несплачених страхових внесків для застрахованих осіб 122 грн. 19 коп.);

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто  будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення заборгованості перед позивачем чи заперечень з приводу заявленого позову, тому слід вважати, що вимоги позивача про стягнення 439грн. 89 коп. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття доведено належними і допустимими доказами, у відповідності з ст. 70-71 КАС України, та неоспорено відповідачем.

За згодою представника позивача, відповідно до ч.4 ст.167 КАС України, оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови господарського суду.

У відповідності до приписів ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158, 160-163, 167 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Великобірківського заводу продтоварів вул. Заводська, 37, с.Чернелів-Руський, Тернопільський район, Тернопільська область, 47712, ідентифікаційний код 01733905:

- на користь Тернопільського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття проспект Ст. Бандери, 3, м.Тернопіль, 46000 -   439 (чотириста тридцять дев’ять) грн. 89 коп. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „12” листопада 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Н.М. Бурда