ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ 18/240/3/2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд”

на ухвалу
від 24.05.2007 господарського суду Чернігівської області

у справі
№ 18/240/3/2 господарського суду Чернігівської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд”

до
Чернігівського обласного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Чернігівспритгорілка”

третя особа:
Закрите акціонерне товариство “Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка”

про
визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

До Вищого  господарського  суду  України  надійшла  касаційна  скарга відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд” на ухвалу від 24.05.2007 р. господарського суду Чернігівської області, що винесена на підставі  статті  79 Господарського  процесуального кодексу України, та якою поновлено провадження у справі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарських  судів можуть  бути  оскаржені  у  касаційному порядку  у  випадках,  передбачених цим Кодексом.

Оскарженою ухвалою від 24.05.2007 господарський суд Чернігівської області поновив провадження у справі, після перегляду Київським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.01.2007 р. у даній справі, розгляд справи призначив на 05.06.2007 р.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частиною 3 цієї ж норми передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Таким чином, зі змісту наведених процесуальних приписів випливає, що може бути оскаржено лише ухвалу про зупинення провадження, оскарження ухвали про поновлення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Враховуючи наведене, касаційна скарга відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд” на ухвалу від 24.05.2007 р. господарського суду Чернігівської області, не приймається до розгляду та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити відкритому акціонерному товариству “Чернігівбуд” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.05.2007 у справі № 18/240/3/2 господарського суду Чернігівської області до провадження Вищого господарського суду України,  повернути  касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий                                                                                 Т. Дроботова

Судді                                                                                           Н. Волковицька

Л. Рогач