ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07
Справа №АС9/576-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:         Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:  Молодецька В.О.

розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельного підприємства “Охтирбуд”

до відповідача   :  Охтирської  районної  державної адміністрації Сумської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство « Укрнафта» в особі  НГВУ «Охтирканафтогаз»

про зобов’язання вчинити дії,

За участю представників:

Від позивача:     Собин П.М.

Від   відповідача: Баранець І.М. Довіреність № 19/3/1-07/1004 від 05.06.2007 року.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Єфіменко Л.І.

Суть спору:  позивач просить зобов’язати Охтирську районну державну адміністрацію прийняти  заходи згідно вимог ЗУ “Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” скласти протокол  про правопорушення у сфері містобудування, відносно НГВУ “Охтирканафтогаз”за експлуатацію будинку ІТС НГВУ “Охтирканафтогаз”за адресою: м.Охтирка, вул. Київська, 119, після закінчення будівництва  без прийняття державною приймальною комісією в експлуатацію.  Крім цього, позивач просить зобов’язати відповідача скласти припис про заборону використання та експлуатації  будинку    ІТС НГВУ “Охтирканафтогаз”за адресою: м.Охтирка, вул..Київська, 119 до введення в експлуатацію даного об’єкта.

22.10.2007р  позивач надав заяву про уточнення позовних вимог  в якій  уточнює  обґрунтування своїх вимог.

В судовому засіданні  представник позивача надав письмові пояснення по справі, згідно яким просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, в судовому засідання пояснив, що вимоги позивача не визнає.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , в зв’язку з тим, що вона не отримала копії позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення та враховуючи клопотання третьої особи суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 30 хв. 22.11.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Пропоную надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Позивачу  - договір на виконання будівельних робіт по надбудові будинку ІТС в м. Охтирка НГВУ « Охтирканафтогаз», докази виконання зазначених робіт, обґрунтування того, які саме права, свободи та інтереси позивача порушив відповідач, відповідно до діючого законодавства, обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням ст. 99 та 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

2.2. Відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву, обґрунтування своєї позиці по справі з урахуванням  ст. 99 та 100 Кодексу адміністративного судочинства України

2.3. Третій особі -  обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням діючого законодавства, яке регламентує правовідносини в будівництві.

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                              М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.