ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2007 р.
Справа № 4/248-4064
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання  Кіпибіді О.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Тернопільського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття проспект Ст. Бандери, 3, м.Тернопіль,46000

до Спільного малого підприємства "Енергетик" вул. Микулинецька-бічна, 10а, м.Тернопіль,46000

про стягнення страхових внесків (недоїмки) на суму 112грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Начальник відділу Петрушенко В.Р., доручення № 03-721 від 03.08.07 р.

відповідача: Директор Коваль Д.І.,  доручення   № 6  від 30.10.07 р.

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

Тернопільський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття п-т Ст. Бандери, 3, м.Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Спільного малого підприємства "Енергетик" вул. Микулинецька-бічна, 10а, м.Тернопіль про стягнення страхових внесків (недоїмки) до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на суму 112,30 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини  за своїм характером є адміністративно-правовими, а отже розглядаються в порядку і за правилами Кодексу адміністративного судочинства України , що набрав чинності з 01.09.2005р., та у відповідності до п.6 Прикінцевих та перехідних положень якого, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

В судовому засіданні 02.11.2007р. представником позивача подано письмове клопотання №(без номера) від 02.11.2007р. про закриття провадження у справі у зв’язку з вирішенням спору мирним шляхом, оскільки, згідно платіжного доручення №2 від 16.10.2007р. недоїмка відповідачем погашена в добровільному порядку шляхом перерахування на рахунок Фонду 112грн. 30коп, яке суд розцінює як примирення сторін, що стосується їх прав і обов’язків щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2007р. підтримав заявлене позивачем клопотання та зазначив, що суму заборгованості сплатив.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом  встановлено наступне:

- Спільне мале підприємство "Енергетик" вул. Микулинецька-бічна, 10а, м.Тернопіль, , зареєстроване в центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ;

- страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообов’язкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-ІІІ (з наступними змінами і доповненнями) Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно ст. 12 Закону України виконують органи державної служби зайнятості;

- згідно п. 3 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. №1533-ІІІ (з наступними змінами і доповненнями) та Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001р. №2213-ІІІ (з наступними змінами і доповненнями) відповідач зобов’язаний щорічно сплачувати до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття збір на загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття в день одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату праці;

Як випливає із матеріалів справи, а саме розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за перше півріччя 2007 року, складеної та поданої відповідачем до Фонду 10.07.2007 року, про що свідчать підписи керівника і головного бухгалтера та відтиск круглої печатки, недоїмка Спільного малого підприємства "Енергетик" за перше півріччя 2007 року становила 112 грн. 30 коп.

В процесі судового розгляду спору, позивачем подано письмове клопотання №(без номера) від 02.11.2007р. про закриття провадження у справі у зв’язку з вирішенням спору мирним шляхом, оскільки згідно платіжного доручення №2 від 16.10.2007р. недоїмка  відповідачем погашена в добровільному порядку шляхом перерахування на рахунок Фонду 112грн. 30коп., яке суд розцінює як примирення сторін та проаналізувавши його на предмет відповідності законодавству приймає як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, тому провадження по справі закриває у відповідності до п.3 ч.1 ст.157 КАС.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 79, 86, 94, 98, 157, 160 ч. 4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда