ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" лютого 2007 р.          Справа № 6/70-07

за позовом:Селянського (фермерського) господарства "Деметра", с. Маянів

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про зобов"язання звільнити від сплати орендної плати за оренду приміщень

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача                            В.Кирилюк (дор. від 17.01.07)

відповідача                       С.Левчишин ( дор. від 12.01.07)

місце проведення           приміщення господарського суду кім. 1107

у судовому засіданні оголошувалась перерва  до 21.02.07 р.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про  звільнення позивача від сплати орендної плати за оренду приміщень, розташованих за адресою : вул.1 Травня,44 на термін з 19.02.2006 р. по 14.08.2006 р. на підставі ст. 762 ЦК України.

Позов мотивовано тим, що сторонами укладено договір оренди від 1.08.2005 р. на будівлю за адресою м. Вінниця, вул.1 Травня 44. До 19.02.2006 р. позивач був звільнений від орендної плати  на час проектування та проведення капітального ремонту. 14.03.2006 р. позивач звернувся до відповідача про подальше звільнення від орендної плати, однак відповідачем 29.04.2006 р. йому було відмовлено у такому звільненні. Рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 9/316-06 позивача звільнено від орендної плати  на термін з 14.08.2006 до завершення реставраційних робіт.

Відповідач у відзиві від 15.02.2007 р. проти позову заперечує з тих підстав, що позивач не виконує умови договору, не проводить  необхідних робіт, зволікає проведення капітального ремонту , що призводить до руйнації приміщення.

Судом оглянуті матеріали справи господарського суду Вінницької області   № 9/316-06.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 14.08.2006 р. позивач звернувся господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Вінницької міської ради з позовом про звільнення його від сплати орендної плати за договором оренди від 1.08.2005 р. на будівлю за адресою м. Вінниця, вул.1 Травня 44. Позов мотивований тим. що до 19.02.2006 р. позивач був звільнений від орендної плати  на час проектування та проведення капітального ремонту. 14.03.2006 р. позивач звернувся до відповідача про подальше звільнення від орендної плати, однак відповідачем 29.04.2006 р. йому було відмовлено у такому звільненні.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 6 жовтня 2006 р. у справі № 9/316-06 позов СФГ „Днеметра” до Виконкому Вінницької міськради був задоволений, зобов’язано Вінницьку міську раду звільнити позивача від сплати орендної плати на термін до завершення реставраційних робіт.

Позивач заявою від 4.12.2006 р. звернувся до суду з заявою  про роз’яснення рішення у справі № 9/316-06 в частині того, чи зобов’язане СФГ „Деметра” сплачувати орендну плату за період від дати укладання договору оренди (01.08.2005) до моменту вступу рішення суду в законну силу (16.10.2006 р.)

Ухвалою від 6.12.2006 р. суд роз’яснив рішення господарського суду Вінницької області від 06.10.06 у справі № 09/316-06  таким чином, що позивач звільняється від сплати орендної плати з 14.08.2006 р.

Оцінивши матеріали справи та подані докази , суд дійшов висновку, що предмет і підстави позову у справі № 9/316-06 є звільнення від сплати орендної плати за договором оренди від 1.08.2005 р. за весь період дії цього договору ( в тому рахунку і за період з 19.02.2006 р. по 14.08.2006 р.) на підставі ст. 762 ЦК України.

В той же час предмет і підстави позову у справі № 6/70-07 є звільнення від сплати орендної плати за договором оренди від 1.08.2005 р. на період з 19.02.2006 р. по 14.08.2006 р. на підставі ст. 762 ЦК України, тобто збігається з предметом і підставами позову у справі № 9/316-06.

Таким чином, є рішення господарського суду , який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а тому  провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 80,  86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                    Говор Н.Д.