ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.07
Справа № А-6/44

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Грица Юрій Іванович

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ВАТ "Сантіма"  вул. Хмельницького, 80, Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача  Калуської ОДПІ  вул. В.Стуса, 2,Калуш,77300

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Калуської оДПІ №/0  та №/2 від 30.01.07

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Калуської оДПІ №/0 від 30.01.07  в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1594 грн 95 коп та №/2 від 30.01.07 в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 391 грн 20 коп.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.12.07.

Представник відповідача подав суду заперечення на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що оспорювані податкові повідомлення-рішення прийняті ним відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 30.01.07 року Калуською оДПІ  проведено невиїзну документальну перевірку дотримання граничних термінів сплати узгодженого зобов"язання ВАТ "Сантіма" по земельному податку за період з 02.03.05 по 30.01.07,  про що свідчить акт перевірки №136/182/00911606 від 30.01.07.

На підставі вищевказаного акту Калуською оДПІ   прийнято  податкові повідомлення- рішення  №/0 від 30.01.07, яким застосовано до позивача на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за затримку на 273 календарних дні граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання в розмірі 15138 грн 08 коп штрафні санкції в розмірі 50% в сумі 7569 грн 04 коп, №/0  від 30.01.07, яким застосовано до позивача на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за затримку на 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання в розмірі 9137 грн 70 коп штрафні санкції в розмірі 20% в сумі 1827 грн 54 коп, №/0  від 30.01.07, яким застосовано до позивача на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за затримку на 21 календарний день граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання в розмірі 689 грн 75 коп штрафні санкції в розмірі 10% в сумі 68 грн 98 коп.

Не погодившись із прийнятими  податковими повідомленнями-рішеннями Калуської оДПІ №/0 від 30.01.07  в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1594 грн 95 коп та №/2 від 30.01.07 в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 391 грн 20 коп,  позивач звернувся до суду з вимогою про визнання їх нечинними.

Відповідно до п.п. 1.7 ст.17  Закону України  "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник  податків  не  сплачує  узгоджену суму   податкового   зобов'язання   протягом   граничних  строків, визначених  цим  Законом,  такий  платник   податку   зобов'язаний сплатити штраф.

Як вбачається з матеріалів справи, за несплату згоджених сум податкових зобов"язань ВАТ "Сантіма"нараховано штрафні санкції в розмірі 9465 грн 56 коп.

Проте, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.04, затверджено мирову угоду від 26.11.04 по справі Б-14/144, укладену між боржником ВАТ "Сантіма" в особі керуючого санацією Пукіша В.В. з однієї строни та кредиторами ВАТ "Сантіма", вимоги яких визнані боржником та господарським судом Івано-Франківської області та  включені до Реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, в особі голови комітету кредиторів представника фірми "Руслан" Микитина В.Ю., начальника Калуської оДПІ Негрича С.В. з іншої сторони, згідно якої розстрочується погашення боргу боржника перед кредиторами в сумі 208108 грн терміном на шість років починаючи з 1 грудня 2004 року щомісячно до 25 числа місяця.

Відповідно до п.п.14.1.4. п.14.1ст.14 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"розстрочення,  відстрочення  податкових зобов'язань у межах процедури відновлення платоспроможності боржника  відповідно до  законодавства  з  питань  банкрутства  здійснюються на умовах, передбачених мировою угодою.

Згідно п.2 статті  36   Закону   України   "Про відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його банкрутом" у  разі,  коли  умови  мирової угоди,  укладеної згідно з правилами статті  35  цього  Закону    передбачають  розстрочку  чи відстрочку  або  прощення  (списання) боргів чи їх частини,  орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини  вимог  з податків,  зборів  (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди   з   метою   забезпечення   відновлення   платоспроможності підприємства.  При цьому податковий борг,  який виник у строк,  що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви  про порушення справи про банкрутство до арбітражного суду,  визнається безнадійним та списується,  а податкові зобов'язання чи податковий борг,  які  виникли  у  строк  протягом  трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до арбітражного суду   календарних   років,  розстрочується  (відстрочується)  або списується  на  умовах  мирової  угоди.  Зазначену  мирову   угоду підписує    керівник    відповідного    податкового    органу   за місцезнаходженням боржника".

Зобов"язання по мировій угоді позивачем виконано в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а тому у відповідача не було правових підстав для застосування до позивача штрафних санкцій за порушення умов мирової угоди від 21.12.04.

Крім того, оскільки податковими повідомленнями-рішеннями №/0 від 30.01.07  та №/2 від 30.01.07 передбачено стягнення штрафу за невизначений період прострочки податкового зобов"язання, період прострочки документально не обґрунтований, тому відсутні підстави для прийняття спірних повідомлень- рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов’язок доказування в адміністративних справах щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, покладається на останнього. Суб’єкт владних повноважень документально не обґрунтував законності застосування спірного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.124 Конституції України,  Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” ст.ст.71, 87, 94, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити .

Визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Калуської оДПІ №/0 від 30.01.07  в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1594 грн 95 коп та №/2 від 30.01.07 в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 391 грн 20 коп.

Стягнути з Державного бюджету України  на користь ВАТ "Сантіма, вул. Б.Хмельницького,80 м.Калуш Івано-Франківської області (ідент. код 00911606) 3грн.40 коп судового збору.

На постанову  сторони мають право подати  заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                   Грица Юрій Іванович

постанова підписана 21.12.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Рочняк О.В._____________