СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.

Справа № А-9/312

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі
суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання
Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції  в м. Івано-Франківську,  вул. Незалежності, 20, м.
Івано-Франківськ,76000

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ,76000

про стягнення  податкового боргу в сумі 1551, 69  грн.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Ядловський Анатолій Йосипович - державний
податковий інспектор відділу погашення прострочених податкових
зобов"язань, ( довіреність № 16766/10/24-150  від 26.04.06 року)

Від відповідача представники не
з'явилися.

СУТЬ СПРАВИ:  Заявлено вимогу про стягнення  з приватного підприємця   ОСОБА_1 податкового боргу в сумі  1551, 69  грн.

Ухвалою суду від 05.10.07 відкрито
провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на
13.11.07. Однак вище вказана ухвала, яка відправлена відповідачу з
повідомленням про вручення, повернута на адресу суду з відміткою поштового
зв”язку про відсутність відповідача за вказаною в ухвалі адресою.

Ухвалою суду від 13.11.07 про
закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
позивача зобов”язано здійснити виклик відповідача в судове засідання через
засоби масової інформації в порядку ст. 39 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На виконання ухвали суду від 13.11.07
позивач представив суду докази публікації в газеті “Галичина” № 177 від
24.11.07 виклику відповідача в судове засідання, яке призначено на 05.12.07, що
дає суду підстави вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи. Однак, відповідач в судове засідання не
з”явився, будь-яких клопотань про неможливість з'явитися в судове засідання,
заперечень щодо заявленого позову відповідачем суду не подано. За наведених
обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до
ст.128 КАС України.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,  суд
встановив, що приватний підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.
Івано-Франківськ, зареєстрований  як
суб"єкт підприємницької діяльності
23.10.2006 року, про що виконавчим комітетом Івано-Франківської міської
ради видано свідоцтво про державну реєстрацію № 600115 .В ДПІ м.
Івано-Франківська підприємець   взятий на
облік як платник податків  24.10.2006
року.

Відповідно до Указу
Президента України №746/99 від 28.06.1999 року "Про спрощену систему
оподаткування обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва"
згідно поданої заяви підприємця переведено на спрощену систему оподаткування і
сплату єдиного податку.

ОСОБА_1. . обрав вид діяльності  гуртово - роздрібна торгівля  і надання монтажних послуг, то відповідно до
переліку ставок єдиного податку, затвердженого Івано-Франківською міською радою
він зобов"язаний був сплачувати 200 грн щомісяця не пізніше 20 числа.

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожний зобов"язаний
сплачувати податки і збори в порядку і в розмірі  встановлених
законом.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 1 Закону
України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”платник податків  зобов"язаний  самостійно сплатити суму  податкового зобов"язання.

Податковим боргом  в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або
судовому порядку, але не сплачене  у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в
сумі              позову суду не подані,
доводи ДПІ про наявність такої заборгованості
відповідачем не спростовані.

За наведених обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу з обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України ,
Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", 160 - 163, 167 , 254,
255   Кодексу адміністративного
судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного
підприємця   ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , м.
Івано - Франіквськ  ( ідент. код  НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету  податковий борг в сумі 1551, 69   грн.

Постанову суду, яка не набрала
законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження  постанови
подається протягом 10 -ти днів з дня її складення  в повному обсязі, апеляційна скарга
подається  протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено
постанову.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі
06.12.07 року

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Г.Р.
Кіндрат