ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2007 р.                                                                                 Справа № 237/6-233

за позовом:Прокурора Томашпільського району в інтересах держави в особі ВАТ « АКВінницяобленерго «  Структурна одиниця « Томашпільські електричні мережі «  смт. Томашпіль

до:Томашпільського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  смт. Томашпіль

Про  розстрочку виконання рішення

Головуючий суддя: .

При секретарі судового засідання: .

За участю представників сторін:

представники позивача    Р.Щербатюк ( дор. від 01.01.07)

відповідача  В.Арнаута ( дор. від 18.09.07), Р.Фурман ( дор. від 02.04.07),

В.Сватко - начальник

представник ДВС  Д.Баранський ( дор. від 28.09.07)

місце проведення           приміщення   суду кім. 1107

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем  подано скаргу на дії   Державної виконавчої служби Томашпільського району  з підстав виконання рішення господарського  суду Вінницької області  зі справи №  237/6-233.

Скаргу мотивовано тим, що  державним виконавцем відділу державної  виконавчої служби    неправомірно винесено постанову про арешт коштів боржника, незважаючи на те, що 24.05.2004 р. судом було винесено ухвалу про розстрочку  виконання рішення, термін виконання якої встановлено до травня 2008 р. Вважає, що ДВС порушив норми ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”

Представник    ДВС проти скарги заперечує з тих мотивів, що наявність розстрочки не зупиняє виконавчого провадження та не є підставою для скасування арешту.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що по справі № 237/6-233 за позовом  Прокурора Томашпілського району в інтересах держави в особі ВАТ  „АК „Вінницяобленерго” в особі СО „Томашппільські електричні мережі”    до    ВОКВП ВКГ „Вінницяводоканал” в особі Томашпільський  ВП ВКГ   було прийняте рішення від 15.08.2002 р. про задоволення позову, яким стягнуто з боржника на користь позивача  146375 грн.24 коп.  боргу та 7604 грн. 50 коп. пені.

Господарським судом Вінницької обл. був виданий наказ про виконання  рішення суду, який був пред’явлений у ДВС Томашпільського району.

Ухвалою суду від 24.05.2004 р. було розстрочено виконання вказаного рішення на термін до травня 2008 р. із сплатою щомісяця по 500 грн. до червня 2005 р., а з червня 2005 р. по 4026 грн. 99 коп. щомісяця.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник частково виконував сплату обов’язкових платежів і його заборгованість по розстроченим платежам на день подання скарги становить 82927 грн.38 коп.

Відповідно до ст.ст. 34,35 Закону України „Про виконавче провадження” розстрочка виконання судового рішення не є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 36  Закону України „Про виконавче провадження” і в тому випадку, коли виконавче провадження зупинено, накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти, не знімається.

За таких обставин скарга боржника на дії ДВС не має нормативних підстав і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.121-2, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ :

Скаргу на дії ДВС залишити без задоволення.

Суддя