ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.
№ 10/106-2000

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Кривди Д.С,

суддів                                                        Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційне подання Заступника прокурора Тернопільської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2007р.

у справі №  10/106-2000 Господарського суду Тернопільської області

за позовом  Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

до Тернопільської міської ради

про  визнання права державної власності на об’єкти нерухомого майна,

ВстановиВ:

Касаційне подання Заступника прокурора Тернопільської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги (подання) додаються докази надсилання копії касаційної скарги (подання) іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на заступника прокурора Тернопільської області покладено обов'язок додати докази надіслання  копії касаційної скарги іншій стороні.

Заступником прокурора Тернопільської області надано чек Укрпошти від 12.11.2007р. №4895 про надіслання поштового відправлення організаціїї “Тернопільська“. Проте, відповідачем у справі є Тернопільська міська рада, що позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання заявником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 111-1 ГПК України.

Також, заступником прокурора Тернопільської області надано чек Укрпошти від 12.11.2007р. №4896 про надіслання поштового відправлення організаціїї “ДП Тернопільський“. Проте, позивачем у справі є Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” , що позбавляє касаційну інстанцію можливості перевірити виконання заявником вимог ч. 4 ст. 111, ст. 111-1 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.  86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне подання заступника прокурора Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2007р. у справі №10/106-2000  повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                 Кривда Д.С.

судді                                                                                          Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.