ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2007 р.                                                   Справа №

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою                Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, м. Мукачево

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево, м. Мукачево

про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево протиправними та визнання рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево №198Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 40996,49грн., №199Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 20017,29грн., №200Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 8 946,58 грн. незаконними

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовну заяву №38/03-15 від 17.10.07 подано без додержання вимог, встановлених п. 3 ст. 106 КАС України, а саме: суду не подано документу про сплату судового збору. Платіжне доручення №632 від 29.08.07 про сплату держмита таким доказом служити не може, оскільки держмито в розмірі 85 грн. сплачене на рахунок, який є для сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Зокрема, відповідно до вимог КАС України оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу не платиться. Відповідно до п.п. 2 п. 3 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору визначається відповідно до підпункту „б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” (тобто розмір судового збору складає 3,40грн.). Крім того, судовий збір повинен сплачуватися згідно таких реквізитів: одержувач УДК у м. Ужгороді, код одержувача 22108040, банк ГУДКУ у Закарпатській обл., код банку 812016, рахунок № 0002; код класифікації доходів бюджету 22090200, символ звітності банку 095. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито”, Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затв. наказом ГДПІ №15 від 22.04.1993р., платіжне доручення повинно містити напис кредитної установи такого змісту: „Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до п. 2 ст. 106 КАС України заявником не подано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, необхідно уточнити суть спору. Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративного суду поширюється на спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень. Тобто, адміністративному суду підлягає розгляду спір про визнання рішень Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево №198Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 40996,49грн., №199Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 20017,29 грн., №200Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 8 946,58 грн. незаконними, а не визнання рішень начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево №198Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 40996,49грн., №199Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 20017,29 грн., №200Ю від 08.05.07 про застосування фінансової санкції в розмірі 8 946,58 грн. незаконними

Зазначені вище обставини не дають підстав для відкриття провадження в адміністративній справі; допущені заявником порушення потребують виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного  судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в строк до 25 жовтня 2007 року подати:

-          документ про сплату судового збору;

-          уточнити суть спору.

-          докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме: акт прийому-передачі боргів; докази про правонаступництво; статут, положення, тощо.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк