СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" грудня 2007 р.

Справа № 05/127-77А.

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1,
с.Коцюри Любомльського району

про встановлення факту торгівлі
суб'єктом підприємницької діяльності алкогольними напоями без марок акцизного
збору України

Суддя       Бондарєв С.В.

При секретарі       Волковій Ю.Ф.

Представники:

від позивача: Сургент Г.В. (дов. №
1861/32-127 від 12.11.2007р.)

від відповідача: н/з

Представнику позивача роз'яснені
права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно клопотання,
технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового
засідання. Заяв про відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач - Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області звернувся до
господарського суду з позовом про встановлення факту торгівлі алкогольними
напоями без марок акцизного збору України Підприємем ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги обгрунтовує
тим, що перевіркою бару «Лагуна», який належить
суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (акт від №
/32-130 від 18.05.2007р.) встановлено факт зберігання та реалізації
4-х пляшок горілки „Пшенична хвиля” (з них 3 - повні) на суму 36 грн., маркованих
марками акцизного збору з відхиленням від вимог чинного законодавства, а саме:
порушено вимоги п. 1, 2 ст. 7 Закону України від 15.09.1995р. № 329/95-ВР «Про
акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» (із змінами та
доповненнями) та Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного
збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
23.04.2003р. № 567 (із змінами та доповненнями). Перевіркою було встановлено,
що дві пляшки горілки були марковані марками акцизного збору, який мають
однаковий шестизначний номер 03АААБ 128760. Відсутність напису „Держзнак. ПК
Україна” та той факт, що три марки акцизного збору мають однаковий порядковий
номер свідчить про виготовлення марок акцизного збору невстановленим
виробником, отже марки підроблені.

Згідно відомостей, отриманих про
марки акцизного збору із ЦБД юридичних осіб ДПА України, які зазначені в акті
перевірки, а саме: ЛГП 05 ААБЕ 304708, ЛГП 05 ААБЕ 304726, ЛГП 05 ААБЕ 304716,
ЛГП 05 ААБЕ 304760, встановлено, що зазначені марки акціизного збору видавались
05.10.2005р. не АМ СП ТзОВ «ДА ЛВ» (), а ТзОВ «АЛГЗ-ПЛЮС»
(1), отже марки підроблені

Відповідач в клопотанні від
04.12.2007р. просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Із пояснень представника позивача,
матеріалів справи, господарський суд,

в с т а н о в и в:

18.05.2007 р. представником
Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Волинській області
спільно з працівником відділу оперативного конролю ДПА України у Волинській
області на підставі направлень на перевірку №197 від 16.05.2007р. та № 008094
від 16.05.2007р. проведено перевірку бару «Лагуна», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що належить СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2, про що складено акт від
18.05.2007р. за №2/32-130. Згідно висновку  порушено:

1) п. 1, 2 ст. 7 Закону України від
15.09.1995р. № 329/95-ВР «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові
вироби» (із змінами та доповненнями) та Положення про виробництво, зберігання,
продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування
алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23.04.2003р. № 567 (із змінами та доповненнями);

2) п. 17 Порядку провадження
торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2006р. № 833.

За результатами перевірки прийняте
рішення від 01.06.2007 р. №030019-32, яким до СПД ОСОБА_1 застосовані фінансові
санкції у розмірі 1 700 грн. за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з
підробленими марками акцизного збору.

Заслухавши пояснення представника
позивача, аналізуючи наявні по справі докази, керуючись Конституцією  та законами України , господарський суд
дійшов висновку про те, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

При цьому суд виходив з такого:

Згідно абз. 2 ст.1 Закону України
№329/95-ВР  марка акцизного збору -
спеціальний знак, яким маркуються алкогольні напої та тютюнові вироби.

Абз. 2 ч.1 ст.7 Закону України
№329/95-ВР  передбачено, що виробники
алкогольних напоїв та тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки
(упаковки) алкогольних напоїв та кожної пачки (упаковки) тютюнових виробів у
такий спосіб, щоб марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару
відповідно до Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного
збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст.7 Закону
України №329/95-ВР  маркування
алкогольних напоїв здійснюється марками акцизного збору, які відрізняються за
дизайном для окремих видів продукції, визначених Кабінетом Міністрів України.
Кожна марка акцизного збору на алкогольні напої повинна мати окремий номер та
найменування виду продукції.

Згідно абз. 4 п.5 Положення про
виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними
захисними елементами і маркування
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого Постановою  Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 р.
№567 (далі -Положення) марки повинні мати наскрізну нумерацію, яка складається
з двох цифр індексу регіону України за місцем знаходження виробника продукції,
серії та окремого для кожної марки номера.

Як вбачається з матеріалів справи,
перевіркою встановлено факт зберігання та реалізації 4-х пляшок горілки
„Пшенична хвиля” (ємністю 0,5 л. міцністю 40% об., виробник АМ та СП ТзОВ «ДА
ЛВ», м. Донецьк, вул. Дзержинського, 24, ліцензія № 857, код 23182148, дата
розливу на пляшці 08.12.2006р., ціна за одну пляшку 12 грн., марковані марками
акцизного збору05 ААБЕ 304726 06/4, 05 ААБЕ 304716 06/4, 05 ААБЕ 304760 06/4,
05 ААБЕ 304708 06/4 з відхиленням від вимог чинного законодавства. На
зазначених марках містились наступні ознаки підробки:

- шестизначна нумерація виконана
фарбою темно - червоного кольору, яка під дією ультрафіолетового випромінювання
набуває яскраво - червоного свічення;

- нечітке зображення припресованого
голографічного захисного елементу «Укракциз», Малого Державного Герба України.

Алкогольні напої  та тютюнові вироби, марковані з відхиленням
від вимог Положення  або марками, що не
відповідають виду продукції та місткості тари та/або не видавалися безпосередньо
виробнику (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Старшим оперуповноваженим
Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшим лейтенантом міліції
Шрамком О.В. складено протокол огляду місця події б/н від 18.05.2007р., згідно
якого вилучено 3 повних пляшки горілки «Пшенична хвиля», маркованих марками
акцизного збору з відхиленням від вимог чинного законодавства.

Ч.17 ст.15 Закону України  „Про державне регулювання   виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових  виробів” №481/95-ВР  від 19.12.1995 р. (із змінами та
доповненнями) передбачено, що ліцензія анулюється шляхом прийняття  органом, який видав ліцензію, відповідного
письмового розпорядження на підставі рішення суду  про встановлення факту торгівлі суб'єктом
підприємницької діяльності  алкогольними
напоями  без марок акцизного збору
України.

Факт торгівлі баром «Лагуна», що
належить підприємцю ОСОБА_1, алкогольними напоями без марок акцизного збору
України підтверджується матеріалами справи, встановлений судом не заперечується
відповідачем, оскільки останній позову не оспорив.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
Законом України „Про акцизний  збір на
алкогольні напої та тютюнові вироби”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС
України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.           Встановити юридичний факт торгівлі
суб'єктом підприємницької діяльності - Підприємцем ОСОБА_1 алкогольними напоями
без марок акцизного збору України в барі «Лагуна» за юридичною адресою:
АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення,
а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з
дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Дата виготовлення повного тексту

постанови: 10.12.2007р.

Суддя
Бондарєв С.В.