overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2007 р.
№ 4/842-8/77 (4/812-8/77, 4/1635-11/221(4/2789-20/411)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш"

на постанову
від 19.09.2007 року Львівського апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/812-8/77(4/1635-11/221(4/2789-20/411) господарського суду Львівської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Трейд Лтд"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш"

про
стягнення 99600,00 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.02.2008 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

13.11.07
Справа № ПА-9/310

за позовом  Прокурора м. Калуша в інтересах держави - Калуської об"єднаної державної податкової інспекції,  вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Готель Меркурій",  вул. Чорновола,52, м. Калуш,  Івано-Франківська область,77300

про стягнення коштів в сумі 232770, 14 грн.

Cуддя  Фанда Оксана Михайлівна

При секретарі   Олейняш Еліна Михайлівна

Представники:

Від позивача: Савчук Ніна Ігорівна - головний державний податковий інспектор юридичного відділу, ( довіреність № 18141/10/100  від 26.09.07 року)

Від відповідача: Даниляк Людмила Ярославівна - головний бухгалтер, ( довіреність № 71 від 12.11.07 року)

Від відповідача: Коваль Володимир Анатолійович - юрисконсульт, ( довіреність № 8 від 01.02.07 року)

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу стягнення  заборгованості по фінансових санкціях в сумі 2273313, 5 грн.  з ТзОВ "Готель "Меркурій".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача  позовні вимоги заперечив та  подав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що  у провадженні господарського суду Івано-Франківської області наявна  справа  №  А-20/367 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Готель "Меркурій" до відповідача  Калуської  об"єднаної державної податкової інспекції Івано - Франківської області про визнання протиправними рішення суб"єкта владних  повноважень та скасування  правових  актів  індивідуальної дії повністю, а саме: рішення  про застосування штрафних санкцій Калуської  об"єднаної  державної податкової  інспекції  в Івано - Франківській області від 07.12.2006 року №/0 на суму 272 913, 50 грн. та рішення  про застосування штрафних санкцій Калуської  об"єднаної  державної  податкової інспекції  в Івано - Франківській області від 07.12.2006 року №/0 на суму 400 грн.   Вказані рішення є підставою для стягнення санкцій у даній справі.

Вказана справа є пов"язаною із даною, тому для правильного, повного та всебічного вирішення спору,  провадження у справі  ПА-9/310  слід зупинити.

Керуючись  ст.  п. 3 ч. 1 ст. 156  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № А- 20/367.

Ухвалу суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарженн, якщо таку заяву не було подано.

Дану ухвалу надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш  Е.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.07
р.
Справа № 12/272пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: 1. ОСОБА_1 м.
Маріуполь, 2. ОСОБА_2 м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Торгівельне підприємство „ ЖЕМЧУГ” м. Маріуполь,
2. ОСОБА_4 м. Маріуполь

про
зобов”язання відповідача  сплатити
вартість частини майна товариства пропорційно
частки позивача у  статутному
фонді

За участю представників стрін:

Від позивача 1 -  ОСОБА_3. за довіреністю

Від позивача 2 - ОСОБА_3. за
довіреністю

Від відповідача 1 -  Лічман В.Г. за довіреністю

Від відповідача 2 - не з”явився

ОСОБА_1 м. Маріуполь,  ОСОБА_2 м. Маріуполь  звернулись до господарського суду з позовною
заявою  до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю „ Торгівельне підприємство „ ЖЕМЧУГ” м. Маріуполь,
2. ОСОБА_4 м. Маріуполь про  зобов”язання
відповідача  сплатити вартість частини
майна товариства пропорційно  частки
позивача у  статутному фонді

В судове засідання представники
відповідача 2 не з”явилися.

Крім того, виникла необхідність у
витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.1, п. 3  ст.77, ст.86 ГПК
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати
запит до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради м. Маріуполь щодо
витребування належним чином завіреної копії Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Торгівельне підприємство „ ЖЕМЧУГ” м. Маріуполь ( ) станом  на 16.06.2005р.

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  17.12.07 року.

Позивачу 1 та 2 надати до суду
документи, підтверджуючі, що вони дійсно були учасниками Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Торгівельне підприємство „ ЖЕМЧУГ” м. Маріуполь.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя                                                                       Склярук
О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07                                                                                 Справа № 10/387

Суддя    Довга О.І.

За позовом  ТзОВ „Ін-Веста”, м.Дніпропетровськ

до відповідача –ЗАТ „Автонавантажувач”, смт. Шкло

про  стягнення 9231,09 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2008р.   о    10.10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу –   оригінали документів, долучених до позовної заяви(для огляду), довідка про включення до ЄДРПОУ,   явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ,   явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

: 10.01.08   о      10:10

Суддя                                                                                             Довга О.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 9/440ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Ленінського р-ну м. Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства «шахта «Черноморка», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 3400,0грн.

в с т а н о в и в:

ДВАТ «шахта «Черноморка», у порушення ст. 25 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»та п. 3.6 Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій, затв. рішенням ДКЦПФР від 09.06.98р. № 72 (в редакції від 17.01.2000р. № 3) і Рішення ДКЦПФР № 235 від 11.04.06р. Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006 року акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі  та строку подання регулярної інформації за 2005 рік відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій», не подав до позивача, Луганського територіального управління ДКЦПФР інформацію (річний звіт) щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності за 2005 рік.

У зв’язку з цим, 16.08.06р. відносно відповідача було прийнята постанова № 220-ЛУ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400,0 грн.

Чинним законодавством покладено на акціонерні товариства подавати річний звіт про щодо свого фінансового стану та результатів господарської діяльності.

Постановою від 14.09.07р. господарський суд Луганської області позов задовольнив та стягнув з відповідача суму штрафних санкцій у розмірі 3400,0 грн. в доход державного бюджету

Вищенаведене свідчить про порушення ДВАТ «шахта «Черноморка» чинного законодавства про цінні папери, а саме Закону України «Про цінні папери і фондову біржу»та Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами –емітентами облігацій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику ДВАТ «шахта «Черноморка»ДП ДХК «Лисичанськвугілля», (93103, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. 9-го Травня, 1).

2.Зобов'язати керівника ДВАТ «шахта «Черноморка»розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до п. 1 ст. 166 КАС України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.

Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа  № 5/77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»вих.№529 від 30.07.2007 року

на рішення господарського суду  Івано-Франківської області від 17.07.2007 року (підписане 20.07.2007 р.), суддя Цюх Г.З.

у справі  № 5/77

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Захаріїва Богдана Дмитровича, м.Івано-Франківськ

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства  «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 29461 грн.

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства  «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай», м.Івано-Франківськ

до відповідача-1 Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Захаріїва Богдана Дмитровича, м.Івано-Франківськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МПМК-3», м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору уступки права вимоги боргу №08/11 від 08.11.2006р.

за участю представників:

від СПД-фізичної особи Захаріїва Б.Д. –не з’явився

від ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»– Косар М.Є., Негалюк Т.С.

від ТзОВ «МПМК-3»- не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства  «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»подана на рішення господарського суду  Івано-Франківської області від 17.07.2007 року по справі №5/77, яким в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Первісний позов задоволено, стягнено з ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай» на користь СПД-ф/о Захаріїва Б.Д. 29461 грн. збитків від інфляції, річних та коефіцієнту змінення вартості будівництва.

Представники ВАТ «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай»  (скаржника) вимоги наведені у апеляційній скарзі підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

Представники СПД-фізичної особи Захаріїва Б.Д. та ТзОВ «МПМК-3» в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.10.2007 року о 14 год. 00 хв.

2.Явка повноважних представників.

3.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                             Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.07
р.
Справа № 1/309

Суддя гос?подарського суду
Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за
позовом Житлово-комунального підприємства № 4 Приморського району м. Маріуполя
Донецької області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

м. Маріуполь Донецької області

про стягнення  1 681 грн. 82 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є?
достатніми для прийняття позовної  заяви
до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/309.Судове засідання призначити
на  18.12.07  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 311

2.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів для огляду; посвідчення на представника, завірене належним
чином; правоустановчі документи.

3.          Зобов'язати відповідача представити
докази про направлення відзиву на позовну заяву
з  вказанням дати відсилки;
посвідчення на представника, завірене належним чином; правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників
сторін  (позивача , відповідача)
обов`язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А24/467-07

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 20.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає суддя
Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Явку в судове засідання повноважених представників учасників судового поцесу
визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.                                                              Справа №  5/849/07

м. Миколаїв

За заявою боржника: Приватного підприємства «ЮГ-НК-РЕГІОН», адреса голови ліквідкомісії: 54058, м.Миколаїв-58, а/с 7, код 34437161

Установа банку:            МФ «Укрпромбанк», м.Миколаїв

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву Приватного підприємства «ЮГ-НК-РЕГІОН»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1.  Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та    відкриття  ліквідаційної процедури на 19.12.2007 р. о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,    вул. Адміральська, 22,  Будинок Рад.

3. Зобов’язати установу банку, що обслуговує боржника у строк до 19.12.2007 р. надати суду:

-          відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного,            відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на цих рахунках;

-          копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя                                                                    В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.12.07р.

Справа № А38/23-08

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Жовтоводської об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Жовті ВодиДніпропетровської області

до  Районного комунального закладу "П'ятихатський дитячій оздоровчій табір "Орлятко", с.Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи на суму 10357,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.01.08р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 39,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А18/536-07

Суддя
Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції         м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

до   Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                    м.Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити
на 02.11.07р. о 9:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_29_за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петрова В.І.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петрова В.І.

4. До попереднього судового
засідання надати:

Позивачу -
оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в
судовому засіданні (засвідчену належним чином копію -для залучення до
матеріалів справи).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову,
правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень
представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним
чином копію -для залучення до матеріалів справи).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А26/289-07

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 13.11.2007р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Камша Н.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

5.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >13.11.07< Список
>12:00  Камша Н.М.