ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
грудня 2007 р.
Справа № 07/191-07

вх. № 11883/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Беляєва Л.Я., дов. № 67 від 22.02.07р.;  відповідача - ОСОБА_2, дов. від 17.09.07р.;

розглянувши справу за позовом ВАТ "УЦЕБОПнафтогаз" м.
Х-в

до  СПДФО ОСОБА_1, м.
Харків

про стягнення 1311,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "УЦЕБОПнафтогаз" просить
стягнути з Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(з
урахуванням доповнень до позовної заяви від 10.12.07р., які приймаються судом)
1165,00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції (1000,00 грн. основного
боргу та 165,00 грн. інфляційних нарахувань), 3% річних в сумі 40,00 грн. та
судові витрати по справі.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого
позов визнав частково, в сумі 1000,00 грн. основного боргу та просить
розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців з урахуванням судових витрат,
шляхом щомісячних виплат по 203,34 грн., починаючи з грудня 2007 року. У
судовому засіданні 11.12.07р., відповідач визнав позовні вимоги, з урахуванням
доповнень до позовної заяви від 10.12.07р., у повному обсязі та просив
розстрочити виконання рішення по даній справі.

Судом встановлено, що за усною домовленістю сторін, позивач
виконав поліграфічні роботи з друку на загальну суму 2358,00 грн., які передав
відповідачу, що підтверджується актами здачі - приймання робіт від 26.12.07р.
№№ 22/12,23/12,24/12,25/12 (а.с.10-13).

Відповідач оплатив вказані роботи в сумі 1000,00 грн., що
підтверджується платіжним дорученням № 229 від 26.12.05р. (а.с. 8).

Сторонами не було врегулювано строк оплати відповідачем виконаних
позивачем робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

30.06.06 р. позивач направив на адресу відповідача лист за вих. №
339 від 27.06.06р. (а.с. 14), з вимогою про оплату заборгованості в сумі
1358,00 грн. у строк до 05.07.06р.

Платіжним дорученням № 234 від 30.11.06р. відповідач перерахував
позивачу 358,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем склала 1000,00
грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 1000,00 грн.
заборгованості не сплатив, вказану суму заборгованості визнав у повному обсязі.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,
що з 05.07.06р. прострочив виконання зобов"язання з оплати виконаних
позивачем поліграфічних робіт.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного
між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а також враховуючи визнання
позову відповіачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача
1000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами
справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання
є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання,
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
165,00 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 40,00 грн.,
визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати
покладаються на відповідача.

В задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання
даного рішення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідачем не
надано суду доказів наявноссті обставин, що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 625 ЦК
України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки
виконанняданого рішення, відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкту підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства "УЦЕБОПнафтогаз" (вул. Продольна,
2, м. Харків, 61085, код за , р/р 3001 в ГРУ
"Приватбанк", МФО 351533) 1165,00 грн. заборгованості з урахуванням
індексу інфляції, 3% річних в сумі 40,00 грн. 102,00 грн. державного мита та
118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 13 грудня 2007 року.

Суддя
Інте Т.В.