ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

20.03.07 р.                                                                                   Справа № 41/118пд

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к.223

за позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Красноармійськ

до відповідача-1: Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства “Агротрйд-Е”, м. Київ

про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 17.05.2004 року за податковою накладною № 305 від 17.05.2004 року та застосування наслідків.

Суддя господарського суду Донецької області Гончаров С.А.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ та Закритого акціонерного товариства “Агротрйд-Е”, м. Київ про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 17.05.2004 року за податковою накладною № 305 від 17.05.2004 року та застосування наслідків.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, наведена позовна заява є адміністративним позовом щодо публічно-правового спору, на які поширюється компетенція адміністративних судів.

Згідно до п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 р.), до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У порушення вказаної правової норми позивачем до позовної заяви не додані копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, а саме, розрахунок суми позову та свідоцтво про державну реєстрацію ПП “ВВТ “Експрес” від 10.04.1996 року, надані суду лише у двох примірниках.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку подання позовної заяви представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовної заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана та подана начальником Красноармійської ОДПІ Малюком В.А., який є представником юридичної особи – позивача згідно із ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 58  Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду. Проте, у порушення вимоги частини п’ятої ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не подано документ, що підтверджує повноваження представника (наказ, довіреність, тощо).

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частин 3, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч. 1 ст. 108 цього ж Кодексу тягне за собою  залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись  ч.ч. 3, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,  ст.ст. 160, 165, 186, 254, п. 6 розд. VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -  суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства “ВВТ “Експрес”, м. Красноармійськ та Закритого акціонерного товариства “Агротрйд-Е”, м. Київ про визнання недійсними господарських зобов’язань за усною угодою купівлі-продажу від 17.05.2004 року за податковою накладною № 305 від 17.05.2004 року та застосування наслідків - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06.04.2007 року на усунення недоліків шляхом подання документів, передбачених статтею 106 КАСУ.

Якщо буде здійснено усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Гончаров С.А.