ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2007
Справа №2-14/10255-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особіКримської філії, центру електрозв’язку № 1, цеху електрозв’язку № 3 , пмт. Роздольне вул. Леніна,40

До відповідача   Відкритого акціонерного товариства «Новоселовське ремонтне  підприємство», п. Новоселовське, вул.. Даніліна,18

Про  стягнення  397,99  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Полякова М.В., копія  дов.  від 15.08.2005 р.  у справі

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  397,99  грн., у т.ч.  389,06 грн.   заборгованості та 8,93 грн. пені.

Заявою № 1 від 10.11.2007. позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути 371,97 грн., у т.ч.  363,04 грн. заборгованості та 8,93 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює  несплатою відповідачем наданих  послуг  електрозв’язку.

Представник відповідача у судове засідання  не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день  слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Відповідно до договору № 110 від 22.10.1996. позивач надавав відповідачеві  послуги електрозв’язку по тел.97-345.

Відповідно до п.7.1. договору, договір вступає в силу з дати його підписання та діє 10 років, якщо жодна із сторін за  місяць до закінчення строку не заявить про розірвання договору, то договір продовжується на наступний строк.

Згідно з п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720 споживач зобов’язаний  своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Згідно п.3.5. договору відповідач зобов’язаний  оплачувати надані послуги в строк до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату відповідач  здійснив несвоєчасно, заборгованість станом на 01.05.2007. становить  363,04 грн. і підлягає стягненню. В інший частині заборгованості провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 4.2.4. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Пеня в сумі 8,93 грн. розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовім засіданні, яке відбулося 29 листопада 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 30 листопада   2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Новоселовське ремонтне  підприємство», п. Новоселовське, вул. Даніліна,18 (ЗКПО 00905155) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії центру електрозв’язку № 1, цеху електрозв’язку № 3 , пмт. Роздольне вул. Леніна,40   (р/р в КРД АППБ «Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588)  363,04 грн. заборгованості, 8,93 грн. пені, 95,33 грн. державного мита та 110,29   грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.