ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2007 р.                                                             №

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали  позовної заяви

Державного підприємства "Міжгірське лісове господарство", смт. Міжгір"я

до Контрольно-ревізіного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання нечинною вимоги №07-07/5562 від 08.11.2007р. про усунення порушень, виявлених ревізією та визнання нечинними висновків, зазначених в акті №07-07/33 від 12.10.2007р. про результати ревізій фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Міжгірське лісове господарство" за ІІ півріччя 2005р., 2006р. та І півріччя 2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 06.12.2007р. подана з порушенням вимог п.5 ст.106 КАС України, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до вимог ст. п.п.4 п.3 ст. 108 КАС України, тобто позовну заяву від імені позивача ДП  "Міжгірське лісове господарство" подано Леньо В.В., без наявності у нього повноважень на право подання позовної заяви.

Як вбачається з долученої до матеріалів позовної заяви довіреності №160 від 20.03.2006., даною доручається  Леньо В.В. - головному юрисконсульту  ДП "Закарпатліссервіс"  представляти інтереси ДП  "Міжгірське лісове господарство", зокрема у судах, господарських судах,  третейських судах. Для виконання представницьких функцій надаються, зокрема, такі права: отримувати документи, подавати заяви, вести справи у всіх судових, господарських та адміністративних установах з усіма правами, які належать за законом та іншими  правилами позивачу, відповідачу і третім особам (в тому числі збільшувати, зменшувати суму позову, заключати мирову угоду).

Отже,   дана  довіреність не містить жодних посилань на делегування головному юрисконсульту  ДП "Закарпатліссервіс"  Леньо В.В. повноважень на підписання від імені ДП  "Міжгірське лісове господарство" позовних заяв.                                         Оформлені довіреністю №160 від 20.03.2006р.  права головного юрисконсульта  ДП "Закарпатліссервіс"  Леньо В.В. не ототожнюються з повноваженнями на підсписання власне позовних заяв від імені позивача (в даному випадку - ДП  "Міжгірське лісове господарство"),  які повинні чітко зазначатися в довіреності.

Отже, недотримання вищезазначених процесуальних вимог, є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до вимог п.п.4 п.3 ст. 108 КАС України.

Також слід зазначити, що заявлена позовна вимога, зокрема в частині  визнання нечинними    висновків, зазначених в акті №07-07/33 від 12.10.2007р. про результати ревізій фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Міжгірське лісове господарство" за ІІ півріччя 2005р., 2006р. та І півріччя 2007р.  не є спором із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності  на який могла б поширюватись компетенція адміністративних судів (в даному випадку - господарського суду, що передбачено п.6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України)   відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України, оскільки акт ревізій КРУ не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, що підлягають захисту в порядку адміністративного судочинства, тому що негативні наслідки для позивача несе в собі вимога КРУ (в даному випадку - вимога №07-07/5562 від 08.11.2007р. про усунення порушень), як правовий акт індивідуальної дії, направлений безпосередньо на особу відповідно до якої прийнятий (в даному випадку - вимога) за результатами висновків висвітлених в акті ревізії.

Керуючись ст. 108 п.п.4 п.3 ст., 165 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві з позовною заявою та додатками до неї та з копією позовної заяви з додатками до неї - рекомендованим листом та для відому - на адресу  особи Леньо В.В., яка зазначена у позовній заяві, як представник позивача.

Суддя                                                                                           В.І. Карпинець