ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  6/588

02.10.07

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»

До відповідача           Закритого акціонерного товариства «Концерн Борекс»

Про                              стягнення 1074711,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача           Притула Г.О. (за дов. б/н від 03.09.2007)

від відповідача           Науменко В.В. (за дов. б/н від 10.09.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»до закритого акціонерного товариства «Концерн Борекс»про стягнення 1074711,25 грн., а саме: 1051576,14 грн. основного боргу, 23134,7 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності розрахунків за кредитним договором   № 8993-20/4-1 від 12.05.2004 та додатковій угоді до нього, укладеними з акціонерним банком «Київська Русь», внаслідок чого позивач здійснив розрахунки з банківською установою як поручитель відповідача. Нормативно сторона послалася на ст. 556 Цивільного кодексу України, відповідно до якої до поручителя, якій виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять всі права кредитора.

Ухвалою суду від 03.08.2007 було порушено провадження у справі № 6/588.

Позивачем було подано заяву, відповідно до якої відповідач 01.08.2007 перерахував суму основного боргу.

Крім того, під час розгляду справи позивач подав заяву про припинення провадження в частині стягнення основного боргу, а також просить стягнути 37856,76 грн. інфляційних, три проценти річних в розмірі 5257,88 грн.

У наданому суду відзиві відповідач в задоволені позовних вимог просить відмовити, оскільки ним було сплачено основний борг. Заперечуючи проти стягнення та трьох процентів річних, сторона посилається на тяжке матеріальне становище та відсутність обігових коштів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

16.01.2006 року між акціонерним банком «Київська Русь»(кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»(поручителем) було укладено договір поруки (далі –Договір).

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що боржником є закрите акціонерне товариство «Концерн Борекс».

Відповідно до умов Договору (п. 2.1) поручитель зобов’язується солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором № 8993-20/4-1 від 12.05.2004 та додатковими угодами до нього, які було укладено між кредитором та боржником.

Згідно з п. 2.2.1 Договору загальна сума кредиту складає 320000 доларів США.

Строк повернення кредиту (згідно з графіком, який встановлено кредитним договором) - 28 березня 2006 року (п. 2.2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору у разі невиконання боржником зобов’язання за кредитним договором у встановлені ним строки, поручитель зобов’язується оплатити заборгованість по кредиту та відсотках боржника не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання вимоги кредитора. Поручитель у дводенний термін з моменту отримання вимоги від кредитора, повідомляє про це боржника. До вимоги кредитора додається розрахунок суми заборгованості із зазначенням термінів оплати.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що після виконання поручителем зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, відсотків за користування ними, він набуває право зворотної вимоги до боржника.

18.12.2006 кредитора направив поручителю вимогу № 3032/47-14337 про сплату заборгованості по кредиту та відсотках.

Відповідач, розглянувши повідомлення позивача № 221 від 20.12.2006, підтвердив наявність заборгованості перед кредитором.

Платіжними дорученнями № 16 від 20.12.2006 та № 15 від 20.12.2006, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач перерахував акціонерному банку «Київська Русь»6862,57 доларів США та 276815,87 доларів США в рахунок погашення заборгованості відповідача.

Позивач повідомив відповідача про сплату коштів листом № 223 від 21.12.2006.

Відповідач повернув грошові кошти частково в розмірі 75445,54 долари США (еквівалент 381000 грн.). Грошові кошти в розмірі 1051576 грн. сплачено не було.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора.

Платіжним дорученням № 324 від 01.08.2007 (після звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права) відповідачем було перераховано на рахунок позивача суму основного боргу, у зв’язку з чим провадження у справі в частині стягнення 1051576,14 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Інфляційна складова боргу складає 37856,76 грн., а три проценти річних –5257,88 грн. Суд погоджується з розрахунком, наданим позивачем.

В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, у зв’язку з чим посилання відповідача на скрутне матеріальне становище не є підставою звільнення його від вказаної відповідальності.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та трьох процентів річних підлягають задоволенню. Провадження в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 10946,91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, з позивача підлягає стягненню до Державного бюджету України недоплачене державне мито в сумі 199,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Концерн Борекс»(м. Київ, вул., Червоноармійська, 21, рахунок 031 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код 30572874) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»(м. Київ, вул., Грушевського, 10 рахунок 001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код 32588661) 37856,76 грн. інфляційних, три проценти річних в розмірі 5257,88 грн., 10946,91 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Роспромінвест»(м. Київ, вул., Грушевського, 10 рахунок 001 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код 32588661) до Державного бюджету України 199,8 грн. державного мита.

Провадження в частині стягнення 1051576,14 грн. припинити.

Суддя                                                                                          С.А.Ковтун

Рішення підписано 15.11.2007