ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  6/399

14.09.07

За позовом          Закритого акціонерного товариства «ОТІС»

До                    Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

Про                     стягнення 5388,17 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

від позивача                    Мацюк В.В. (за дов. № 3 від 05.01.2007)

від відповідача           Годзяцький О.В. (за дов. № 044/24-383 від 22.01.2007)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «ОТІС»до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»про стягнення 5388,17 грн. за договором № 2 від 01.08.2002.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за використання теплової енергії з квітня по червень 2005 року.

Ухвалою суду від 03.07.2006 було порушено провадження у справі № 6/400.

Строк вирішення спору було продовжено за клопотанням сторін в порядку ст. 69 ГПК України.

Під час розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, судом було направлено запит до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації»на підставі ст. 38 ГПК України.

Суду було надано копію двостороннього акту на підтвердження наявності боргу у вказаному розмірі.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.08.2002 між закритим акціонерним товариством «Отіс»(постачальником) та комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(замовником) було укладено договір № 2 на відпуск теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник зобов’язується відпускати замовнику теплову енергію у відповідності з температурним графіком для опалення та гарячого водопостачання гуртожитку по вул. Чистяківський, 26 за відповідну плату по встановленій ціні.

Розрахунки за відпущену теплову енергію та гаряче водопостачання замовник здійснює на підставі щомісячних двухстороніх актів про надання послуг які підписані обома сторонами (п. 2.3).

Пунктом 2.5. Договору встановлено, що строк оплати встановлений до 5-го числа кожного місяця за минулий місяць.

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Відповідач належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 5388,17  грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача 5388,17 грн. основного боргу є законними та обґрунтованими.

Суд приймає розрахунок боргу наданий позивачем, як вірний.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(м. Київ, вул. Оболонська, 34, рахунок 729 у філії Подільського ПІБ, МФО 322179, код 31454734) на користь закритого акціонерного товариства «Отіс»(м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, Чистяківська, 32, рахунок 260002967 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код 14357579) 5388,17 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 14.12.2007