СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

01.10.2007

Справа №2-13/12187-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі:

судді
Жукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

Від позивача Філімонов А.О. - гол.,
спец., ю/к, дов. № 7 від 24.07.2007 року

Від відповідача не з'явився.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

За позовом Управління ПФУ в
Київському районі м. Сімферополя, (м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

До відповідача СПД ОСОБА_1, (м.
Сімферополь, АДРЕСА_1)

Про стягнення 144,00 грн.

Суть спору: Управління ПФУ в
Київському районі м. Сімферополя звернулося до

Господарського суду АР Крим із
позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1 про стягнення 144,00 грн. заборгованості
по страховим внескам. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п.
6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20  Закону
України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати
страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в в Київському районі м.
Сімферополя, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати
страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується
відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. №
1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», також позивач
вказує на те, що відповідач порушив вимоги ст. 4 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами”, а саме не надав в встановлений термін звітність до територіальних
органів Пенсійного фонду України.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду  не надав. Про час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС
України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представника
сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справи здійснювалось
відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач відмовився від послуг
перекладача.

Відповідно до внесених змін до
Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ)
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду.

Позивач у судовому засіданні заявив
про відмову у фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

в с т а н о в и
в:

СПД ОСОБА_1 зареєстрований в
Управлінні Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим
платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (Реєстраційний №
14-11-2222).

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6
, ст. 20 п. 6  Закону України від
09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.
5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати
страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується
відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. №
1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 7387,22
грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду,
як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач -
СПД ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник,
тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в
встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до п.5 ч.
9 ст. 106 вищевказаного Закону, страхувальнику, тобто відповідачу була
направлена вимога про сплату боргу № 105 від 12.09.2007р. на суму 144,00 грн.

В перебігу десяти робочих днів з дня
отримання рішення про сплату боргу страхувальник зобов'язаний сплатити суму
боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у рішенні про сплату
боргу страхувальник погоджує її з органами
Пенсійного фонду, а у разі неузгодження рішення з органами Пенсійного
фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку. Проте, сума боргу, яка
вказана у рішенні не була сплачена страхувальником або оскаржена.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача складає 144,00 грн.

У зв'язку із вищевикладеним, суд
вважає, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не
суперечать діючому законодавству.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_1, (м.
Сімферополь, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1, банківські реквізити суду не відомі )
на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.
Сімферополя АР Крим (95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6 р/р
5701, Державний ощадний банк України, м. Сімферополь МФО 324805, ОКПО
20725930) 144,00 грн. заборгованості по страховим внескам.

Виконавчі документи видати після
вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова
А.І.