СУД
УХВАЛА

14.12.2007

Справа №2-23/11056-2007А

за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим,
(98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Васильєва, 16),

до
відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про
припинення підприємницької діяльності,

Суддя
Г.М. Іщенко

при
секретарі Лауман Ю.С.

п
р е д с т а в н и к и :

від
позивача - Громакова Я.В. - державний податковий інспектор юридичного відділу,
дов.№ 13641/2/10-0 від 06.08.2007р.

від
відповідача - не з'явився,

Суть
спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до
господарського суду АРК із адміністративним позовом до Підприємства «Сведис-М»
про припинення юридичної особи.

Позовні
вимоги ґрунтуються на статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та мотивовані тим, що
відповідачем не надаються протягом року в органи державної податкової служби
податкові декларації, документі фінансової звітності згідно з діючим
законодавством.

Позовну
заяву, ухвалу господарського суду та судові повістки про виклик у засідання
суду направлено судом на адресу, вказану у позовній заяві: АДРЕСА_2. Однак,
конверти із зазначеними документами повернені на адресу господарського суду
поштовим відділенням №6 м. Сімферополя, з відміткою про те, що підприємство за
даною адресою не значиться.

В
судовому засіданні 11.09.2007р. представником позивача заявлено клопотання про
відкликання адміністративного позову.

Частиною
1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може
вчинити ця особа.

Так,
згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи
те, що розгляд справи господарським судом, за відсутністю будь-якої із сторін,
не повідомленої належним чином про місце засідання суду є підставою для
скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі АР Крим до Підприємства «Сведис-М» про припинення
юридичної особи без розгляду.

Керуючись
пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом
16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти

днів
після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому
частиною  5 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.