СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07                                                                                 Справа № 7/547.

Суддя Т. Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення  16229405 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Коваленко Л.М., довіреність № 128/35 від 02.07.07;

від відповідача -  Пшенична Г.А., довіреність № 15/42-4/1801 від 30.11.06.

Суть спору: про стягнення 14129408 грн. 28 коп. заборгованості за природний газ, 1193388 грн. 03 коп. пені, 657926 грн. 86 коп. витрат від інфляційних процесів та 3% річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 248682 грн. 77 коп.

Відзивом на позовну заяву № 15/42-4/2155 від 07.09.07, відповідач визнав заборгованість у повному обсязі та просив надати розстрочку сплати заборгованості строком на 24 місяця.

За листом № 15/42-4/2157 від 07.09.07 відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені до 238677 грн. 61 коп. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач находиться у важкому фінансовому положенні, оскільки поставляє теплову енергію населенню і бюджетним організаціям, які мають значну заборгованість перед підприємством. Крім того, відповідач в міжопалювальний період має мінімальне надходження грошових коштів та здійснює ремонт щорічно з квітня-травня до вересня-жовтня.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" /Постачальник/ та  Луганським міським комунальним підприємством "Теплокомуненерго" /Покупець/ було укладено договір від 31.10.06 № 06/06-586ТЕ-20 з Додатковою угодою до нього від 15.11.06 (далі-Договір). За умовами договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю у 2006 році природний газ, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п.1.1. Договору).

На виконання вказаного договору в період з листопада по грудень 2006 року (п. 2.1., п.2.1.1 Договору) позивач виконав свої зобов’язання, передавши відповідачу природний газ в об’ємі 46747,070 тис. м3 на загальну суму 32068486 грн. 28 коп., про що було складено Акти передачі-приймання природного газу від 30.11.06 та 31.12.06.

Згідно п. 6.1. остаточний розрахунок за фактично спожиті та транспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості природного газу в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем були виконані  частково у сумі 17939078 грн., тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем визнано суму заборгованості у повному обсязі, доказів перерахування не надано.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 14129408 грн. 28 коп.

Відповідальність у вигляді пені за несплату або несвоєчасну оплату у строки, зазначені у п. 6.1. Договору, передбачена сторонами в п. 7.2 укладеного  Договору -  пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 7.5. Договору, неустойка нараховується Постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.  При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з теплозабезпечення та постачання гарячої води, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати. Згідно наданої довідки, за станом на 01.09.07 заборгованість зокрема населення перед відповідачем складає 89604,4 тис. грн., бюджетних установ –649,8 тис. грн. На підставі наведеного, суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 238677 грн. 61 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Клопотання відповідача, щодо надання розстрочки виконання рішення, судом відхиляється, оскільки відповідачем не доведено наявності виключних обставин, виняткового випадку для надання розстрочення виконання судового рішення, не надано належного економічного та документального обґрунтування такої можливості.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 231, 232, 233 ГК України  та керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 78, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. Куракіна, 23а,   на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1,   -  14129408 грн. 28 коп. заборгованості, 238677 грн. 61 коп. пені, 657926 грн. 86 коп. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 248682 грн. 77 коп., 25500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –13.09.07.

Суддя                                                                      Т. Л. Калашник