ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"19" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №
А4/458-07

Суддя
господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом

Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про

стягнення 1840,00 грн.

секретар
судового засідання: Холоденко Н.О.

за
участю представників:

від позивача

Новогребельська І.М., за дов. від
09.08.07р. №55779/10;

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 19.10.2007р. о 12 год. 20 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 26.10.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и
н и    с п р а в и:

До господарського суду Київської
області 09.09.07р. надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в сумі 2247,00 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані приписами Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
6 липня 1995р. № 265/95-ВР, з огляду на те, що
станом загальна сума заборгованості СПД ОСОБА_1 становить 1840,00 грн., яка в
добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 10.08.07р. відкрито провадження у даній адміністративній
справі.

Справа розглядається після перерви.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав,
хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином
ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній
матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд,

в с т а н о в
и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафних
санкцій за порушення вимог Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” загалом
на суму 1840,00 грн. Згадана заборгованість утворилась внаслідок наступного:

Державною податковою адміністрацією
у Київській області 18.05.07р. була проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевірка проводилась в кафе,
розташованому АДРЕСА_1, який належить відповідачу. Внаслідок проведеної
перевірки, представниками ДПА у Київській області було встановлено факт
порушення відповідачем: п. 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 6 липня 1995р. № 265/95-ВР, а саме: встановлено факт
не застосування РРО та не видачі відповідного розрахункового документа
встановленої форми при покупці підакцизного товару вартістю 161,50 грн. (згідно
рахунка офіціанта). Перевіркою встановлено факт невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті
РРО, а саме 368,00 грн., в результаті чого складено акт від 18.05.2007р. №
07.

На підставі зазначеного акта
перевірки позивачем -Білоцерківською ОДПІ було винесено рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.06.2007р. № 000098235/1797,
яким СПД ОСОБА_1. визначена загальна сума штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 2647,50 грн. (06.06.06р. вручене відповідачу).

Стаття 17 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” передбачає, що за порушення вимог цього Закону до
суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби
України застосовуються фінансові санкції. Зокрема пункт 1 згаданої статті
передбачає, що застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі
вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність - у
разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих
товарів (наданих послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного
розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або
проведення її без використання розрахункової книжки.

Згідно статті 22 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі
суми, на яку виявлено невідповідність.

Приписами пункту 6, 11 статті 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04 грудня 1990
року №509-XII передбачено, що Державні податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні
податкові інспекції виконують такі функції, а саме: забезпечують застосування
та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом
та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства,
а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового
законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та
громадянами, також подають до судів позови до підприємств, установ, організацій
та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За час розгляду даної
адміністративної справи відповідачем не подано господарському суду доказів, які
б підтверджували той факт, що рішення Білоцерківської ОДПІ про нарахування йому
штрафних (фінансових) санкцій оскаржені в апеляційному чи судовому порядку і
відповідно останні є чинними, окрім цього СПД ОСОБА_1 не подано доказів
погашення у добровільному порядку заборгованості зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій.

Відповідно до вимог частини 1 статті
71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене,
господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог
Білоцерківської ОДПІ про стягнення 1840,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з
СПД ОСОБА_1 з огляду на вимоги Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_1) на користь Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
(09117, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар 50-р. Перемоги, 12, п/р
1, р/р № 38.0 в УДК Київської області, код 19421230, МФО
821018) -1840 (одну тисячу вісімсот сорок гривень) 00 коп. заборгованості зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя
Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -26
жовтня 2007 року.