overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.
Справа №  16/791/07

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області ( 55600, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова,10)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок” (55610, Миколаївська область, Новобузький район, с. Новосілля)

Про: стягнення 1905,18 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Янова О.О., дов. № 07/6854 від 25.10.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Від позивача надійшла заява від06.11.2007 р. про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України,  господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07                                                                                 Справа № 23/319

Суддя    Бортник О.Ю.

Cуддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Птахофабрика „Львівська”, с. Заводське Буського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроптахофірма „Львівська”, с. Заводське Буського району,

про стягнення 319 046,27 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.12.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

3.     Зобов”язати:

Позивача –подати докази включення позивача та відповідача станом на 30.11.07 р. до ЄДРПОУ за адресою вказаною в позовній заяві, оригінали доказів долучених до позовної заяви, акт приймання –передачі транспортних засобів по договору № 22104 від 10.04.05 р., обґрунтований розрахунок ціни позову, з якого б вбачався період виникнення заборгованості, додаток № 1 до договору № 22104, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача –подати докази включення до ЄДРПОУ, письмове пояснення з приводу позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.07 р.                                                                                   Справа № 16/315

Суддя господарського суду Донецької області В?.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В.  розглянувши  матеріали  справи

за позовом        «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк

про стягннення 11390,36 грн.

За участю:

Представників сторін :

від позивача:         Деревянко А.М.  по дор.

від  відповідача:    Сухаревська О.П. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області  11.10.07р. порушено  провадження  по  справі за  позовом  «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк, про стягнення 11390,36 грн. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено  на  13.11.2007р. – 10 год 30 хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Ухвалою від 13.11.07 р. провадження по справі було зупинене у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення по суті  справи  17/257пд, пов`язаної   с  даним  спором. Ухвалою від 29.11.07р. провадження по справі було поновлено.

Представник  позивача наполягає на задоволненні позовних вимог.

Представник  відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на       2 м ісяці.

Враховуючи те, що для  вирішення  спору  по  суті  необхідні додаткові документи

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись ст.69,  п.2 ст. 77  ГПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 2 місяці задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 11.02.08 ) .

Відкласти слухання справи на  15.01.08 р.  об  9:50 год.

Зобов’язати відповідача надати докази прийняття касаційної скарги по справі 17/257пд до розгляду, довіреність,  явка представника сторони обов’язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що  у  разі  ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом  на  сторони  ухвалою  від  10.12.2007р., з  винної  сторони  буде  стягнуто  штраф  у  розмірі  до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян  (1 700 грн) .

Суддя                                                                                                 Манжур В.В.

Вик  Муравйова М.В. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 3 :  господарському суду Донецької області -  1,  сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.07                                                                                 Справа № 3/376

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ПП „Вокс-ЛВ”, с. Утішків

До відповідача 1: ТзОВ „ТГФ „Налист”, м. Львів

До відповідача 2: ТзОВ „Доброслав-Тернопіль”, с.Острів

Про стягнення  боргу у сумі 40 876,77 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.12.2007 р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:           - подати  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу 1: - подати  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу 2: - подати  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є;

- докази оплати боргу з представленням  платіжних документів (належно  завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення
справи без розгляду

06.09.07
Справа №  02-7/1051-11/574/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий -суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання
-Черкез Е.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи

за позовом:
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача:
ОСОБА_2, м. Запоріжжя

у присутності представників:

позивача:  не з'явився

відповідача:
не з'явився

про:  розірвання установчого договору, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2007р. справа за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання
установчого договору про створення ТОВ “Бест-Корт”, зареєстрований
20.08.2003р.  Відділом  реєстрації та єдиного реєстру Запорізької
міської ради №0010830 та призначена до розгляду.

Суд
зобов'язав позивача надати витребувані документи:  довіреність на представника, письмово надати
нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених
вимог, документи  в обгрунтування
позовних вимог,  установчий договір,  контракт від 01.09.03, ідентифікаційний
номер,  обгрунтувати на боці якої
сторони   необхідно залучити третю особу,
оригінали платіжних документів щодо
сплати державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

Позивач в
засідання не з'явився,  без поважних
причин витребувані  судом документи не
надав.

По наявним
в справі матеріалам вирішити спір не вважається можливим.

На підставі
викладеного, керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя
Гончаренко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.07                                                                                 Справа № 18/348

Суддя

розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства (надалі КП) „Червоноградводоканал”

до
Державного підприємства (надалі ДП) „Львіввугілля”

про
стягнення дебіторської заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.  Розгляд справи призначити на  : 11.12.07   о      11:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№304).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали  доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; докази на підтвердження факту виникнення заборгованості.

4.          Зобов’язати відповідача представити мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази державної реєстрації.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 березня 2007 р.

№ 10/171/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                             Ткаченко Н.Г.

Суддів -                                                          Панова І.Ю.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши   касаційну скаргу АКБ "ТАС- Комерцбанк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 22.12.2006 р.  про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі № 10/171/06 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Астон Індастріал” до Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт” про банкрутство., -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого  господарського суду  України 01.03.2007 р. надійшла касаційна скарга АКБ "ТАС- Комерцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 22.12.2006 р.  про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі № 10/171/06.

У зв'язку з направленням  справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Донкова С.В. на ухвалу Вищого господарського суду України   від 29.11.2006 р.  до Верховного суду України,  питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги АКБ "ТАС- Комерцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 22.12.2006 р.  про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі № 10/171/06 буде вирішено після повернення справи № 10/171/06 до Вищого  господарського суду  України, про що сторонам буде направлена відповідна ухвала Вищого  господарського суду  України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115,  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги АКБ "ТАС- Комерцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 22.12.2006 р.  про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі № 10/171/06 відкласти до перегляду касаційної скарги арбітражного керуючого Донкова С.В. на ухвалу Вищого господарського суду України   від 29.11.2006 р.  Верховним Судом України.

2. Про прийняття чи відмову в прийнятті  касаційної скарги АКБ "ТАС- Комерцбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 22.12.2006 р.  про визнання ТОВ "Юридична фірма "Основа" єдиним кредитором по справі  № 10/171/06  Вищим господарським судом України сторони будуть повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий -                                                                  Н.Г. Ткаченко

Судді -                                                                               І.Ю. Панова

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.03.2007                                                                                Справа №14/153

Суддя  Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Семенівським районним центром зайнятості, вул. Шевченка, 26/67, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

представник позивача: Білецька Олена Василівна, вул. Сінна, 45, м. Полтава, 36009

до  Веселоподільської дослідно-селекційної станції, вул. Селекціонерів, 6, с. Вереміївка, Семенівський район, Полтавська область, 38251

про  стягнення 31251,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на  10.05.07р. на  9.00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  зазначити період стягнення боргу, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору,   інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 07.05.07.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву  та додані до неї документи, всього на 7 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
СУД
СУД
УХВАЛА

23.08.07                                                                                 Справа № 1/508.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з  обмеженою відповідальністю «Агродар», м. Свердловськ

Луганської області

до  Товариства з  обмеженою відповідальністю «Чайка», м. Свердловськ

Луганської області

про стягнення  3186 грн. 96 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Прохоров Ю.Г., дов. від 01.03.07 № 07/24;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3186 грн. 96 коп. боргу.

Відповідач відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Звірення розрахунків сторонами не проведено.

Від позивача слід витребувати додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.           За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 04.09.07, 11 год. 55 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача – подати заперечення на відзив відповідача,  акт приймання-передачі споруди за договором оренди від 01.07.02; відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, оригінал договору б/н від 01.07.02,  для огляду у засіданні у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

Явка  представників сторін   в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення справи
до апеляційного розгляду
02.03.07
Справа
№ 685/9-3-3/246
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
Головуючого судді
Гаврилюк О.М(суддя-доп
Суддів Сибі
Суддів Мель
розглянувши апеляційн
у скаргу Кременчуцької обє
днаної державної податкової
інспекції на постанову госп
одарського суду Полтавської
області від 11.01.2007 року
по справі № 685/9-3-3/246 (суддя Б
Кременчуцької обєднано
ї державної податкової інспе
1. Товариства з обмеже
ною відповідальністю „Нафто
2. Товариства з обмежен
ою відповідальністю „Пафос П
визнання недійсним господ
арського зобовязання згід
но договору 15 від 10.01.2005 року, укла
деного між ТОВ „Нафтопром” т
а ТОВ „Пафос Плюс” щодо купів
лі-продажу паливно-мастильни
х матеріалів на загальну сум
у 825 512,90 грн.; стягнення з ТОВ „Наф
топром” на користь Держави г
рошових коштів в сумі 825 512,90 грн.
; зобовязання ТОВ „Пафос Пл
юс” повернути ТОВ „Нафтопром
” все одержане згідно господ
арського зобовязання по до
говору 15 від 10.01.2005 року

До господарського суду По
лтавської області звернулас
я Кременчуцька обєднана де
ржавна податкова інспекція з
позовом до Товариства з о
бмеженою відповідальністю “
Нафтопром” та Товариства з о
бмеженою відповідальністю “
Пафос Плюс” про визнання нед
ійсним господарського зобов
язання згідно договору 15 ві
д 10.01.2005 року, укладеного між ТОВ
„Нафтопром” та ТОВ „Пафос Пл
юс” щодо купівлі-продажу пал
ивно-мастильних матеріалів н
а загальну суму 825 512,90 грн.; стягн
ення з ТОВ „Нафтопром” на кор
исть Держави грошових коштів
в сумі 825 512,90 грн.; зобовязання
ТОВ „Пафос Плюс” повернути Т
ОВ „Нафтопром” все одержане
згідно господарського зобов
язання по договору 15 від 10.01.200
Постановою господарсько
го суду Полтавської області
від 11.01.2007 року у справі № 685/9-3-3/246 у за
доволенні позову відмовлено
Не погоджуючись з постано
вою місцевого господарськог
о суду, позивач звернувся із а
пеляційною скаргою, в якій пр
осить скасувати постанову го
сподарського суду Полтавськ
ої області від 11.01.2007 року по спр
аві № 685/9-3-3/246 та прийняти нову пос
танову, якою задовольнити по
зовні вимоги Кременчуцької О
Апеляційним господарським
судом ухвалою від 22.02.2007 року ві
дкрито апеляційне проваджен
ня по справі № 685/9-3-3/246 та, відпові
дно до ухвали від 26.02.2007 року, про
ведені підготовчі дії, доста
тні для закінчення підготовк
и та призначення справи до ап
еляційного розгляду.
Керуючись ст. 160, 190 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, Київський міжобла
сний апеляційний господарсь
кий суд,
у х в а л и в :
1. Закінчити під
готовку справи до апеляційно
2. Розгляд справи № 115/16-2005/9-06пр
изначити на 28.03.07 року12:00.
Розгляд справи відбуде
ться за адресою: м. Київ, вул. Жи
лянська, 58-б. каб. № 9.
3. Копію ухвал
и апеляційного господарсько
го суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді:

Сибіга О. М.
Судді:

Мельник С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.12.07 р.                                                                               Справа № 21/312

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Східноєвропейські транспортні системи” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Шоколадна компанія “Три ведмеді” м. Донецьк

про стягнення 8 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/312.Судове засідання призначити на  20.12.07  року о 09:10  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову (для огляду), сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_____________________________________________________________________ Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала п.с. Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18