ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2007 р.                                                                          № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом
Українсько фінансового-промислового концерну УФПК, м. Київ

до
-          Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрреєстр”, м. Київ;
-          Закритого акціонерного товариства “Комгрі”, Броварський район, с. Красилівка

про
зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Українсько фінансового-промислового концерну УФПК (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрреєстр” (надалв –відповідач - 1), Закритого акціонерного товариства “Комгрі” (надалі –відповідач - 2) про: зобов’язання відповідача – 1 протягом десяти днів з дня набрання рішення законної сили внести зміни в систему реєстрів власників іменних цінних паперів відповідача –2, які пов’язані з реєстрацією переходу права власності на 2808 акцій відповідно до договору № 1-А від 27.12.2002 року з позивача на відповідача –2, шляхом встановлення дати такої перереєстрації після дати реєстрації за позивачем 3246 акцій відповідача –2; зобов’язання відповідача –2 прийняти від позивача 2080 акцій відповідача –2, відповідно до договору № 1-А від 27.12.2002 року шляхом зарахування зазначених акцій на свій особовий рахунок протягом десяти днів з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”  N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має  право  об'єднати  в  одній  позовній  заяві кілька  вимог,  пов'язаних  між  собою  підставою  виникнення  або поданими  доказами  (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків  за  користування  кредитом  і  неустойки;  про визнання недійсним  акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку  з  його  виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару,   одержаного   за  кількома  транспортними  документами  і оформленої  одним  актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним   розрахунковим  документом;  про  спонукання  до  виконання зобов'язань  за господарським договором і про застосування заходів майнової   відповідальності   за  його  невиконання  тощо).  Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила  поєднання  вимог  або  поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню  прав  і  взаємовідносин  сторін  чи  суттєво утруднить вирішення  спору,  суддя має право повернути позовну заяву.

В позовній заяві порушено правило об'єднання вимог та сумісний розгляд вищезазначених вимоги утруднить вирішення спору.

У відповідності до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву якщо порушено правила об'єднання вимог  або об'єднано  в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох відповідачів  і сумісний  розгляд  цих  вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Українсько фінансового-промислового концерну УФПК та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                          Подоляк Ю.В.