ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2007
Справа №2-9/12678-2007

За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м.Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", м.Євпаторія

До відповідача Комунального підприємства торгівлі "Прибій", м.Євпаторія

Про стягнення 1 860,21 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач – Божко Є.В.- юрист, дов. пост. №27 від 03.01.2007 р.

Відповідач – не з’явився

Суть спору: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь в особі Євпаторійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про стягнення з відповідача 1860,21грн. заборгованості по розрахункам за споживану теплову енергію.

У позовній заяві, яка оформлена на російській мові, позивач зазначає найменування відповідача на російській мові - Коммунальное предприятие торговли «Прибой», відповідно до довідки відділу статистики у м.Євпаторія від 29.08.2007р. №26 на українську мову найменування відповідача перекладається-комунальне підприємство торгівлі „Прибій", яке і буде зазначено в рішенні суду.

Свої вимоги позивач пояснює неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по

оплаті теплової енергії поставленої по договору № 404 від 01.12.1999р.

До дню слухання в суд надійшов відзив на позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибой-2002", з якого убачається, що згідно рішення Євпаторійської міської Ради №24-7/6 від 13.02.2003р. були проведена реорганізація Комунального підприємства торгівлі "Прибій" шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибой-2002". Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибой-2002" посилається на те, що договір № 404 від 01.12.1999р. розірваний сторонами.

Згідно ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розглядання справ в Господарських судах відкрите, тому представник  Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибой-2002" був присутній у судовому засіданні.

Суд вважає, що доводи, що викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Прибой-2002" не може бути прийняти судом до уваги, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибій-2002" не є стороною по справі та на день розгляду справі реорганізація Комунального підприємства торгівлі "Прибій" не закінчена.

Відповідачем по справі є Комунальне підприємство торгівлі "Прибій".

Згідно довідки відділу статистики м.Євпаторія №26 від 29.08.2007р. Комунальне підприємство торгівлі "Прибій" значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як юридична особа.

Згідно ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованим з дня внесення в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України запису про його припинення.

Запис про припинення Комунальним підприємством торгівлі "Прибій" в Єдинім державнім реєстрі підприємств і організацій України відсутня

У судовому засіданні 05.11.2007 р. була оголошена перерва до 12.11.2007 р. до 10:40 годин для надання сторонами додаткових документів.

19.10.2007 р. судове засідання відбулось у присутності представника позивача.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

01.12.1999 р. ОП «Євпаторіятеплокомуненерго» (правонаступником якого є ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії (Постачальник) та Комунальне підприємство торгівлі «Прибій» (Споживач) уклали договір № 404 про постачання теплової енергії на опалення приміщення організації в об'ємі 1.1 Гкал./міс. за адресою . м. Євпаторія, пр. Перемоги, 20/71.

Додатком № 1 від 01.02.2001 р. до зазначеного договору сторони змінили об'єми теплової енергії на опалення приміщення організації в об'ємі 0,93 Гкал./міс.

Відповідно до п. 4.1. договору Споживач зобов'язаний оплатити подану теплову енергію щомісяця шляхом попередньої оплати в строк до 20 числа поточного місяця.

Зобов'язання відповідачем виконувалися несвоєчасно, за період з 01.11.2005р. -

01.08.2006р. склалася заборгованість 1860,21грн., що підтверджується матеріалами

справи.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких обставин суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача згідно задоволеним вимогам відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 12.11.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комунального підприємства торгівлі "Прибій" (97400, м. Євпаторія, пр. Перемоги, 20, р/р 001 у УСБ м.Євпаторії, МФО 324076, ЗКПО 20736631) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Євпаторійської філії Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”, (97400, м. Євпаторія, вул. Лінійна, 10, р/р 1701 у УСБ м. Євпаторія, МФО 324076, ЗКПО 26178681) 1860,21 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.