суд
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" листопада 2007 р.
Справа № 10/3185

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Будішевської Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Стецюк Р.В. - доручення № 72 від 22.01.07р.

від відповідачаОСОБА_1- приватний підприємець (паспорт
НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1р. Дзержинським РВ УМВС України в Житомирській
області).

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державної податкової інспекції в Чуднівському районі
(смт. Чуднів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Вільшанка Чуднівського району)

про стягнення 1755,78 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з приватного
підприємцяОСОБА_1 1755,78грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві
на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача
та відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ППОСОБА_1як суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстрований Дзержинською райдержадміністрацією 17.02.95р., згідно свідоцтва
про державну реєстрацію (а.с.7), та як платник податків перебуває на обліку в
ДПІ у Чуднівському районі.

Згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість
відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на
додану вартість за липень 2005р. - 1655,00грн.(а.с. 13-14), за серпень 2005р. -
124,00грн.(а.с.15-16), за жовтень 2005р. - 419,00грн.(а.с. 17-18), а всього в
сумі 2198,00грн.

За даними позивача в жовтні 2005р. дана заборгованість частково
була погашена і станом на 01.01.06р. становила 1755,78грн., із яких 1693,77грн.
- основний платіж та 62,01грн. - пеня.

Відповідач з  твердженнями
позивача не погоджується, посилається на те, що відповідно до квитанцій №
930995 від 27.10.05р.(а.с. 30), 893534 від 12.08.05р.(а.с.31), № 893530 від
12.08.05р(а.с. 32), заборгованість по вказаних періодах ним погашена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, оцінивши докази та всі обставини справи, господарський суд дійшов
висновку, що позов  підлягає задоволенню
у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до поданих
декларацій за липень, серпень, жовтень 2005р., відповідач самостійно
визначив свої податкові зобов'язання з ПДВ в сумі 2198,00грн.

ДПІ у Чуднівському районі направляла відповідачу першу податкову
вимогу №1/65 від 29.06.04р.(а.с. 19) та другу податкову вимогу № 2/31 від
13.05.05р.(а.с.20).,

Кошти, сплачені відповідачем по вказаних ним квитанціям були
зараховані у сплату попереднього податкового боргу на підставі п.7.7 ст. 7
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ,
відповідно до якої, податковий  борг  погашається попередньо погашенню податкових
зобов'язань,  які  не  є
податковим боргом,  у порядку календарної
черговості його виникнення,  а в разі
одночасного його  виникнення за різними
податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації, та не може бути оскаржене
платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно облікової картки платника (а.с.37-44)  за відповідачем станом на 01.01.06р.
рахувалась заборгованість по сплаті ПДВ в сумі 1755,78грн., із них 1693,77грн.
- основний платіж та 62,01грн. - пеня.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі
1755,78грн. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується
належними доказами, що містяться  в
матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163,
167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, чуднівський
район,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Державної податкової
інспекції у Чуднівському районі, смт.Чуднів Житомирської області, вул. Леніна
132, ідентифікаційний код 13563880, - 1755,78грн. заборгованості по сплаті
податку на додану вартість.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки,
встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя
Будішевська Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу;

3 - відповідачу;