СУД
СУД
УХВАЛА

20.02.07                                                                                 Справа № 01-10/18-102ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора міста Алчевська в інтересах держави в особі Алчевської міської ради, м. Алчевськ

до Луганської філії приватного підприємства “ЛОТТОС”, м. Алчевськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

в с т а н о в и в :

Прокурором на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України заявлено вимоги про спонукання відповідача звільнити земельну ділянку, розташовану по вул. Леніна, біля будинку 37 у м. Алчевську, загальною площею 0,0006 га та привести її у придатний для використання стан.

Дану позовну заяву слід повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, при подачі позову до господарського суду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України слід впевнитись, що розгляд даної справи віднесено законом до компетенції адміністративних судів.

Даний спір виник не в зв’язку  із здійсненням позивачем владних управлінських функцій, а в зв’язку з необхідністю захисту права власності на землю територіальної громади від імені якої діє позивач.

Таким чином, дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Такий позов може бути розглянутий в порядку господарського судочинства

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Крім того, позов пред’явлено до Луганської філії ПП “ЛОТТОС”, тобто до структурного підрозділу підприємства, який не є юридичною особою.

Не юридичні особи не мають адміністративної процесуальної правосуб’єктності, тобто не здатні мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві.

Таким чином, Луганська філія ПП “ЛОТТОС” не може бути стороною в судовому процесі.

На підставі викладеного,  керуючись  статтями ч.1 ст. 48, п. 1 ч. 1  ст. 109, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          В прийнятті позовної заяви відмовити.

2.          Заяву та додані до неї матеріали на 40 аркушах повернути прокурору.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Про апеляційне оскарження ухвали через  суд  першої  інстанції  подається  заява про  апеляційне  оскарження  протягом п’яти днів з дня її отримання стороною.

Апеляційна  скарга  на  ухвалу  суду першої інстанції подається протягом  десяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко