ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р.
№ 20/51

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали касаційних

скарг
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-інвест вугілля”, м.Донецьк,
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Ерос”, м.Кіровське, Донецької обл.,

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2007р.

у справі
господарського суду Донецької області № 20/51

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Ерос”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-інвест вугілля”,

про
стягнення 308 791,40грн.

у справі оголошувалась перерва з 22.10.07р. по 24.10.07р.

за участю представників сторін:      22.10.07.                                     24.10.07р.

від позивача:                               Філімонов С.М.;                               не з’явилися.

від відповідача: Гладських Ю.І., Матусевич Р.М.;                            не з’явилися.

У С Т А Н О В И В:

26.02.2007р. ТОВ Фірма “Ерос” звернулися до господарського суду Донецької області з позовом, а в подальшому з уточненнями до нього, яким  просили стягнути з ТОВ “Інтер-інвест вугілля”  308 791,40грн. боргу за виконані роботи по договору підряду №1 від 09.01.2004р. укладеного між сторонами, а також просили стягнути з відповідача як правонаступника ДП “Шахта “Марія Глибока”  304 850,64грн. заборгованості за виконані роботи по договору підряду №10 від 11.07.2003р. В обґрунтування своїх вимог позивач  надав до суду акти приймання –передачі виконаних робіт, акти звірки взаємних розрахунків за обома договорами, наказ Міністерства палива та енергетики від 26.12.2003р. №799, яким визнано відповідача правонаступником прав та обов’язків ДП “Шахта “Марія Глибока” та інші докази.

Заперечуючи проти позову   ТОВ “Інтер-інвест вугілля” зазначали, що станом на 30.01.2006р. заборгованість перед ТОВ Фірма “Ерос” за договорами №1 від 09.01.2004р. та №10 від 11.07.2003р. дійсно складала 613 624,04грн., проте 30.01.2006р. на цю суму останньому було передано простий вексель №8002.

25.04.2007р. виходячи з законності та обґрунтованості позовних вимог, рішенням господарського суду Донецької області (суддя Донець О.Є.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ “Інтер-інвест вугілля” на користь ТОВ Фірма “Ерос” 613 624,04грн. заборгованості.

20.06.2007р. постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді Мирошниченко С.В. –головуючий, Шевкова Т.А., Скакун О.А.) рішення місцевого суду частково скасовано. В позові про стягнення боргу на суму 304 850,64грн. за договором №10 від 11.07.2003р. відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін. Постанова мотивована тим, що відповідач не може бути правонаступником ДП “Шахта “Марія Глибока”, оскільки останнє ще рахується у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Щодо вексельного розрахунку між сторонами, то суд апеляційної інстанції, як і суд першої,  мотивовано визнав недоведеним зазначений факт відповідачем.

У касаційній скарзі ТОВ “Інтер-інвест вугілля” просили скасувати постанову апеляційного суду та припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

У своїй касаційній скарзі ТОВ Фірма “Ерос” просили  скасувати частково постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши касаційні скарги на предмет їх обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги ТОВ “Інтер-інвест вугілля” та задоволення вимог скарги ТОВ Фірма “Ерос”, оскільки зазначені в постанові апеляційного господарського суду відповідні обґрунтування не можуть бути підставою для  скасування рішення місцевого суду в частині стягнення 304 850,64грн.

У свою чергу рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2007р. слід визнати законним і обґрунтованим. На підставі наявних у матеріалах справи доказах із  урахуванням того,  що відповідач сам не заперечував проти правонаступництва прав та обов’язків ДП “Шахта “Марія Глибока” і визнання ним  суми заборгованості, та беручи до уваги, що належних доказів її погашення не надав, суд правомірно дійшов висновку щодо задоволення позову в повному обсязі.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, ухвалене рішення підлягає залишенню в силі, а постанова апеляційного суду –частковому скасуванню.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-інвест вугілля” залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Ерос” задоволити.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2007р. скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 304 850,64грн. та залишити в силі  рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2007р. у справі №20/51.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан