КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.01.07 р.                                                                                                    № 04/36адм

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Ткаченко  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будленд» на постанову  господарського суду Черкаської області від 18.12.2006р.

у справі №04/36адм (суддя Упир І.І.)

за поданням          Державної податкової інспекції у м. Черкаси

до          Приватного підприємства «Будленд»

про        продовження терміну дії повного адміністративного арешту активів  платника податків Приватного підприємства «Будленд»та зупинення операцій на розрахункових рахунках

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до господарського суду Черкаської області з поданням про продовження терміну дії повного адміністративного арешту активів  платника податків Приватного підприємства «Будленд»та зупинення операцій на розрахункових рахунках до моменту прийняття рішення за результатами позапланової виїзної документальної перевірки.

Постановою  господарського суду Черкаської області від 18.12.2006р. по справі               №04/36адм подання задоволено та продовжено застосований за рішенням ДПІ у         м. Черкаси №474/26-3109 від 12.12.2006р. повний адміністративний арешт активів  ПП «Будленд» до моменту прийняття рішення за результатами позапланової виїзної документальної перевірки та застосовано арешт активів у вигляді зупинення операцій на розрахункових рахунках ПП «Будленд».

Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Черкаської області від 18.12.2006р., ПП «Будленд»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило визнати постанову суду першої інстанції нечинною та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до  заяви  про  апеляційне  оскарження  та  до апеляційної скарги додаються їхні копії  відповідно  до  кількості  осіб,  які беруть  участь у справі.  До апеляційної скарги додаються також копії доданих до неї письмових матеріалів  відповідно  до  кількості  осіб,  які  беруть участь у справі та документ про сплату судового збору. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

ПП «Будленд»до апеляційної скарги не додано однієї копії меморіального ордеру від 15.01.2007р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та не додано копій письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга ПП «Будленд» подана всупереч вимогам ст.187 КАС України.

Згідно до п. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила    ст. 108 даного Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, п.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будленд»на постанову господарського суду Черкаської області від 18.12.2006р. по справі №04/36адм залишити без руху.

2.Зобов’язати Приватне підприємство «Будленд»в строк до 16.02.07р. надати апеляційному господарському суду одну копію меморіального ордеру від 15.01.2007р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та копії письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги.

3.Повідомити Приватне підприємство «Будленд», що в разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк до апеляційної скарги можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 3 ст. 108 КАС України.

4.Копію ухвали суду надіслати Приватному підприємству «Будленд».

Головуючий                                                                                Ткаченко  Б.О.