ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № Б40/392-06

За заявою  Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави вособі Південної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

До боржника приватного підприємства “Екостиль”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники:

Від кредитора: не з'явились;

від ліквідатора: Лукашук М. В.  –арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства  “Екостиль”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  порушено 27.11.2006 р.  за заявою Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної МДПІ, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.

Постановою від 26.12.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкрита ліквідаційна процедура у справі,  ліквідатором у справі

призначено арбітражного керуючого Лукашука М. В., ліцензія АБ №271537.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість :

1.          Південна міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кривий Ріг –у сумі 4 775,43 грн.,

2.          Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу  -

у сумі  2 829,27 грн.

3.          Центрально-міська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кривий Ріг –у сумі

116,58 грн.

4.   Центрально-Міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг –у сумі 198,51 грн.

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривий Ріг –у сумі 21,42 грн.

Згідно довідок  БТІ №4254 від 27.08.07 р.,  МРЕВ №14/3-4614 від 01.10.07 р., Інспекції державного технічного нагляду від 08.10.07 р. №2510-14/4,  міського управління земельних ресурсів від 23.02.07 р. №395/5 за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Встановлені вимоги кредиторів залишилися не задоволеними  у  зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника  вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,  суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32,  52 п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства  “Екостиль”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області.

Ліквідувати юридичну особу –приватне підприємство  “Екостиль”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно  з  п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

О.Є. Садиліна