ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  12/510/07

м.Миколаїв

За позовом
ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27.

До відповідача

МПП “Брокерська контора “Марс”, м. Миколаїв, вул. Силікатна, 32.

Про стягнення 1339 грн. 24 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Марченко М.О., дов. № Д-140 від  22.01.07 р.

Від відповідача
Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”  1339 грн. 24 коп., в тому числі 1320 грн. 27 коп. боргу та 18 грн. 97 коп. пені.

Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд –

встановив:

16.02.2001 року ВАТ “Укртелеком” в особі філії (позивач) та МПП “Брокерська контора “Марс” (відповідач) уклали договір № 190/07  за умовами якого позивач надав відповідачу послуги телефонного зв’язку за період з березня по травень 2007 року на суму 1320 грн. 27 коп., що підтверджується відповідними рахунками та випискою (а.с. 19 –21).

Відповідно до п. 4.5 договору, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість послуг не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте відповідач свої зобов’язання не виконав.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 18 грн. 97 коп. пені за період з 21.04.07 року по 03.08.07 року включно на підставі п. 5.8 договору та ст. 36 Закону України “Про телкомукації”.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги позивача   підлягають  задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства “Брокерська контора “Марс” (м. Миколаїв, вул. Силікатна, 32, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27, )  1320 грн. 27 коп. боргу, 18 грн. 97 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя