ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 14/295-07(34/283-06)

За позовом  Харківської державної біологічної фабрики, 61050, м. Харків, пров. Руставелі, 4

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпрепарати", 52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровській р-н, м. Підгороднє, вул. Перемоги, 1

про стягнення 24 522, 75 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Орлов О.О. - юрисконсульт за довіреністю від 10.01.2007року

Від відповідача  Чижиченко О.Є. - представник за дорученням від 06.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Харківська державна біологічна фабрика, м. Харків, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпрепарати", м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення 16 766,28 грн. - основного боргу, 4721,91 грн. - пені, 3034,56 грн. - 3% річних та інфляційних втрат. Також позивач просить суд відшкодувати йому, сплачені при подачі позову судові витрати, а саме: 245,23 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача, які знаходяться в установах банку та безпосередньо у відповідача.

03.10.2006 року до суду поступили доповнення та уточнення до позовної заяви, якими він просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 66939,66 грн., пені у розмірі 12710,40 грн., інфляційні втрати в сумі 15277,54 грн. та 3% річних у розмірі 2435,60 грн.

27.12.2006 року позивач направив до суду уточнення, якими просить суд стягнути з відповідача 62715,52 грн. - основного боргу, 12710,40 грн. - пені, 15277,54 грн. - інфляційних втрат, 2435,60 грн. - 3% річних.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 110 від 06.11.2006 року) і просить позивачу у позові відмовити.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2007 року провадження у справі 3 14/295-07(34/283-06) було зупинено до повернення справи з Верховного Суду України.

Ухвалою суду від 15.10.2007 року провадження у справі № 14/295-07(34/283-06) було поновлено.

06.11.2007 року до суду поступило клопотання відповідача за № 111 від 06.11.2007 року, яким просить суд призначити та провести судово-бухгалтерську експертизу проведених розрахунків між ТОВ "Ветпрепарати" і Харківською державною біологічною фабрикою за поставлені ветеринарні препарати.

Клопотання задовольняється господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для можливості надання сторонами обґрунтованих питань, які вони хочуть винести для дослідження судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.11.2007 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Зобов'язати відповідача з'явитись до позивача для складання двостороннього акту звірки.

3. Позивачу надати оригінали накладних та довіреностей на поставку продукції; обґрунтовані питання, які позивач хоче винести на дослідження судовому експерту.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна