overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.07                                                                                           Справа № 4/776-23/119

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши          апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції (надалі ВДВС Дрогобицького МРУЮ) за № 109-34/11603 від 26.10.2007р.

на ухвалу                     Господарського суду Львівської області від 25.09.2007р.

у справі                     № 4/776-23/119

за скаргою                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Топенерго»(надалі ТзОВ «Топенерго»), м. Шахтарськ

до                              ВДВС Дрогобицького МРУЮ

на бездіяльність ВДВС Дрогобицького МРУЮ при виконання наказу господарського суду № 4/776-23/119, виданого 21.07.2006р. на примусове виконання рішення у справі,

за позовом:                    ТзОВ «Топенерго», м. Шахтарськ, Донецька область

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина»(надалі ТзОВ «Полонина»), м. Дрогобич, Львівська область

про                               стягнення 248 135,36 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Однак, беручи до уваги клопотання скаржника, та його документальне обґрунтування, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за доцільне, відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ВДВС Дрогобицького МРУЮ за № 109-34/11603 від 26.10.2007р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.09.2007р. у справі № 4/776-23/119 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Позивачу та відповідачу –подати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Участь учасників судового засідання в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                      Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.07 р.                                                                               Справа № 26/343

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка (м. Жданівка)

про стягнення 2251грн. 36коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/343.Судове засідання призначити на  26.12.07  року о 13:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: правове обґрунтування заявленого позову, розгорнутий розрахунок суми позову, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, докази по спірним правовідносинам, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 5/372-07

за позовом: Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні

до: Колективного підприємства Чернівецької фабрики "Чернівчанка", смт. Чернівці

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

Могилів-Подільська ОДПІ, Муляр М.М.,  дов.  від 19.03.07 р.

Могилів-Подільська ОДПІ, Девда С.В.,   дов.  від 19.12.07 р.

Управління ПФУ у  Чернівецькому р-ні, Юзвак А.М.,  доручення  від 02.02.07 р.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/372-07.

07.12.07 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Міщишина М.О. про призначення судового засідання з метою заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу.

Судове засідання було призначено на 20.12.07 р.

20.12.07 р. в судовому засіданні встановлено, що звіт ліквідатора до суду не надано. Арбітражний керуючий  Міщишин М.О. в судове засідання не з"явився.

За таких обставин слід відкласти розгляд справи.

Керуючись   ст.77,  86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31 січня 2008 р. о 09:05 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1102

Ухвалу направити  кредиторам:  Чернівецькому районному центру зайнятості - 24100 смт. Чернівці  Чернівецького р-ну  вул. Лісова, 19,  Управлінню ПФУ у Чернівецькому р-ні - 24100 смт. Чернівці вул. Леніна, 18,  боржнику - КП Чернівецька фабрика "Чернівчанка" -  24100 смт. Чернівці вул. Леніна, 87,  арбітражному керуючому Міщишину М.О.

Суддя

5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/433-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області     від 24.01.07р., яке набрало законної сили  20.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.10.10р.
Суддя
Помічник судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.
№ 14/68

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Шевчук С.Р.,
Владимиренко С.В.,Воліка І.М.

розглянувши  касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”

на постанову
Львівського апеляційного господарського
від 25.07.2007 року

у справі
за позовом

до

про
№ 14/68
Товариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”
Закритого акціонерного товариства “Соснівський гранітний кар'єр”
перегляд за нововиявленими обставинами

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Ригун А.М. (дов. № 11/р від 15.02.2007р.)

- відповідача: Лісніченко Є.С. (дов. №04 від 05.07.2007р.)

В С Т А Н О В И В :

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Відкласти розгляд касаційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр” на постанову  Львівського апеляційного  господарського суду    від 25.07.2007 р.  у справі  № 14/68.

Наступне засідання Вищого господарського суду України призначити  на    24 січня 2008 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий                                                                        Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                Волік І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.
Справа №  4/903/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою           Вознесенського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську

М. Вознесенськ, вул. Леніна, 11, 56500

до                    приватного підприємства “Мілан”

Керівник Ракул Володимир Павлович,

вул. Папаніна,55-а,  м.  Вознесенськ, 56500

про          стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у сумі 1068,49 грн.,.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  28 січня 2008р.. о 11 год.30  хв.

Позивача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи.

Відповідача:

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

-          Докази на обґрунтування відзиву і заперечення проти позову,

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
17.12.07 р.                                                         Справа №          5/139б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                         Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/139Б про банкрутство Приватного підприємства „Фірма БПС”,                            м. Маріуполь передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/13-
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Теребовлянського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Кн.Василька, 112, м. Теребовля до ПАП "Багал", с. Багатківці, Теребовлянського району, Тернопільської області про стягнення недоїмки по збору на загальноообовязкове соціальне страхування в сумі 6790,19 грн. та нарахованої пені в сумі 2818,03 грн.

встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

- у позовній заяві не вказано повного найменування позивача.

В спорах щодо стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування позивачем повинен виступати Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, функції якого, зокрема представлення інтересів в судах, здійснює центр зайнятості (п.6 ч.2 ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р.), який діє від його імені (ч.1 ст.12 Закону).

А тому в даному випадку саме Фонд являється стороною (позивачем).

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № РЦ-06-909 від 28.11.2005 р.  залишити без руху.

2. Встановити  Теребовлянському районному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 112, 48100 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 14.12.2007 р.

Копію ухвали надіслати Теребовлянському районному центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття,  48100, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 112.

Суддя                                                                                                     С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № 10/510-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вая Малтіма", м. Одеса

до Дочірнього підприємства фірми "Еко-Пак",с. Балико - Щучинка, Кагарлицький район

про стягнення 33969,85 грн.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: Кліванська О.Т. (довіреність від 06.06.2007р.)

відповідача: Шеретько В.О. (довіреність від 12.09.2007р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вая Малтіма", м. Одеса до Дочірнього підприємства фірми "Еко-Пак",с. Балико - Щучинка, Кагарлицький район про стягнення 33969,85 грн.

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства фірми "Еко-Пак",с. Балико - Щучинка, Кагарлицький район надійшла зустрічна позовна заява від 26.10.2007р.  в справі № 10/510-07  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вая Малтіма", м. Одеса про стягнення 40669,58 грн.

В зв’язку з наданням позивачу по зустрічному позову часу для підготування нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог, надання оригіналів документів, які додані до зустрічного позову та надання відповідачу часу для написання письмових заперечень, суд відкладає розгляд справи № 10/510-07.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на "20" листопада  2007 р. о 16:00.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

3. Зобов’язати позивача по зустрічному позову надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог; оригінали  документів, які додані до зустрічного позову.

4. Зобов’язати відповідача по зустрічному позову надати відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7.            Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Явка представників сторін обов’язкова.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" грудня 2007 р.                                                              Справа № 14/262

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши  матеріали справи № 14/262

за адміністративним позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автоштамп", Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Б. Йогансона, 1,

про стягнення 12334 грн. 20 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2007 року справу №14/262 передано на розгляд судді  Колодій С.Б.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу №14/262 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А5/522-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніп-ропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної
особи ОСОБА_1   м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи- підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
13.11.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу : оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в
судовому за-сіданні);

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у
нього є, свідоцтво про державну реєстрацію

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку
про процесуальні права  та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54,
п.5 ст. 107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адмніст-ративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.12.07                                                                       Справа № 9/174-3941 (1/151-3079)
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий Львівської області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2007р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2006р.

у справі № 9/174-3941 (1/151-3079)

за первісним позовом Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий Львівської області

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.06.2006р.

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль,

за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільської обласної ради, м.Тернопіль

до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу від 09.06.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий», м.Стрий Львівської області до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2007р. на 11 год. 25 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" грудня 2007 р.                                                    Справа № 1/1987

За позовом:  Бігунського сільського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки (с. Бігунь Овруцького району)

До:  Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації (м. Овруч)

про стягнення 19400,30 грн. ( скарга на дії ДВС)

Суддя

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.2007р. було порушено провадження у справі за позовом Бігунського сільського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення 19400,30грн.

Рішенням від 12.07.2007р. господарський суд  позов задовольнив та стягнув з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь Бігунського сільського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки 19400,30грн. боргу; 194грн. витрат по сплаті держмита; 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано наказ.

30.11.2007р. до господарського суду Житомирської області надійшла скарга на бездіяльність державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду від Бігунського сільського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки.

Ухвалою від 03.12.2007р. господарський суд призначив розгляд скарги на 19.12.2007р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не попередили.

19.12.2007р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява від Бігунського сільського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки № 74 від 17.12.2007р. в якій позивач відкликає скаргу на бездіяльність ДВС у зв'язку з проведенням розрахунків в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись п.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Припинити розгляд скарги на бездіяльність ДВС в Овруцькому районі.

Суддя

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 сторонам