ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007                                                                                               Справа № 21/135

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність “Донснаб-Чорнобай”, вул. Золотонівська, 20, смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19900

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Хлібороб”,  с. Чайківщина, Оржицький район, Полтавська область, 37742

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:           Нелін І.І. –директор (протокол б/н від 26.12.2006 р.)

Середа Т.В., дов. б/н від 18.07.2007 р.

від відповідача:           не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ТОВ “Донснаб-Чорнобай” до ПСП “Агрофірма “Хлібороб” про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу № 18 від 15.06.2004 р. в сумі 3 440,26 грн. та пені за прострочення оплати товару в сумі 291,61 грн., заборгованості по договору купівлі-продажу № 20 від 08.06.2006 р. в сумі 1 430,70 грн. та пені за прострочення оплати товару в сумі 121,94 грн.,  всього на суму 5 284,51 грн.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву, а також не надав інших документів та доказів, витребуваних ухвалою від 27.06.2007 р.

Представники позивача  ТОВ “Донснаб-Чорнобай” позовні вимоги підтримали з  підстав наведених у позовній заяві, додатково пояснили, що на виконання обов’язків по договору купівлі-продажу № 18 від 15.06.2004 р. позивач передав відповідачу запасні частини до тракторів на загальну суму 11 915,87 грн., з яких 8 475,61 грн. були сплачені відповідачем шляхом внесення готівки на розрахунковий рахунок позивача, а решта суми в розмірі 3 440,26 грн. залишається не погашеною. На виконання обов’язків по договору №  20 від 08.06.2006 р. позивач передав відповідачу запасні частини до тракторів та комбайнів на загальну  суму 16 019,76 грн., з яких 14 589,06 грн. були сплачені відповідачем шляхом внесення готівки на розрахунковий рахунок позивача, а решта суми в розмірі 1 430,70 грн. залишається не погашеною. В зв’язку з простроченням оплати товару позивач вимагає стягнення з відповідача пені по договору № 18 від 15.06.2004 р. в сумі 291,61 грн., по договору № 20 від 08.06.006 р. в сумі 121,94 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місця розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що ненадання відзиву та інших витребуваних документів не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно з  ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників  позивача, суд встановив:

15.06.2004 р. між ТОВ “Донснаб-Чорнобай” та ПСП “Агрофірма “Хлібороб” був укладений договір купівлі-продажу № 18, відповідно до якого ТОВ “Донснаб-Чорнобай” зобов’язалося передати у власність, а ПСП “Агрофірма “Хлібороб” прийняти і оплатити товар (запасні частини до тракторів)  згідно з специфікаціями і видатковими накладними.

В період з 24.05.2004 р. по 18.07.2005 р. згідно з специфікаціями, видатковими накладними, податковими накладними, довіреностями на отримання ТМЦ позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 11 915,87 грн.

В період з 27.05.2004 р. по 19.08.2004 р. відповідач частково здійснив оплату за придбаний товар шляхом внесення грошових коштів у сумі 8 475,61 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками.

Згідно з актом звірки розрахунків № 24, підписаним уповноваженими представниками обох сторін,  заборгованість   відповідача  перед позивачем станом на 06.03.2006 р. складає 3 440,26 грн.

Відповідач сплачує позивачу попередню оплату 50% вартості товару за цим Договором до отримання товару. Відповідач сплачує позивачу решту 50% вартості товару за цим Договором на протязі 45 календарних дні з моменту підписання договору (пп. пп. 2.4.1.,  2.4.2. договору).

Після закінчення 45 – денного терміну після підписання Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 100% вартості товару за цим договором (пп. 3.1.1. договору).

В разі невиконання пп. 3.1.1. відповідач крім оплати вартості товару сплачує пеню в розмірі 1% від вартості товару за кожен день просрочки (пп. 3.1.2. договору).

З урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, яким передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, пеня по договору купівлі-продажу № 18 від 15.06.2004 р. за останні шість місяців з  23.10.2006 р.  по 23.04.2007 р. складає 291,61 грн.

08.06.2006 р. між ТОВ “Донснаб-Чорнобай” та ПСП “Агрофірма “Хлібороб” був укладений договір купівлі-продажу № 20, відповідно до якого ТОВ “Донснаб-Чорнобай” зобов’язалося передати у власність,  а ПСП “Агрофірма “Хлібороб” прийняти і оплатити товар (запасні частини до тракторів та комбайнів)  згідно з специфікаціями і видатковими накладними.

В період з 12.07.2006 р. по 08.09.2006 р. згідно з специфікаціями, видатковими накладними, податковими накладними, довіреностями на отримання ТМЦ позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 16 019,76 грн.

В період з 17.03.2006 р. по 31.08.2006 р. відповідач частково здійснив оплату за придбаний товар шляхом внесення грошових коштів у сумі 14 589,06 грн. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується банківськими виписками.

Згідно з актом звірки розрахунків № 53, підписаним уповноваженими представниками обох сторін,  заборгованість   відповідача  перед позивачем станом на 25.10.2006 р. складає 1 430,70 грн.

Відповідач сплачує позивачу 50% передоплати згідно рахунку фактури, після чого отримує товар згідно видаткової накладної, а решту 50% вартості товару за цим Договором до 01.08.2006 р. (пп. 2.4.1. договору).

В разі невиконання пп. 2.4.1. відповідач крім оплати вартості товару сплачує пеню в розмірі 1% від вартості товару за кожен день просрочки (пп. 3.1.2. договору).

З урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, яким передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, пеня по договору купівлі-продажу № 20 від 08.06.2006 р. за останні шість місяців з  23.10.2006 р.  по 23.04.2007 р. складає 121,94 грн.

З урахуванням наведених розрахунків заборгованість ПСП “Агрофірма “Хліброб” перед ТОВ “Донснаб-Чорноба” по договору купівлі-продажу № 18 від 15.06.2004 р. становить 3 731,87 грн., в т.ч. пеня за прострочення оплати товару в сумі 291,61 грн., заборгованості по договору купівлі-продажу № 20 від 08.06.2006 р. становить 1 552,64 грн., в т.ч. пеня за прострочення оплати товару в сумі 121,94 грн.,  всього на суму 5 284,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання  не допускається (ст.ст. 525, 526 ЦК України).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки (п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 622 ЦК України боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов’язання, не звільняється від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ “Донснаб-Чорнобай” підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Агрофірма “Хлібороб” (37343 с. Чайківщина, Оржицикий район, Полтавська область; р/р № 100 в ДФ КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська, МФО 331401, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донснаб-Чорнобай” (19900 смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область, вул. Золотоніська, 20;  р/р № 4810 у ЧФ КБ “ПриватБанк”, МФО 354347, ) 3 440,26 грн. - заборгованості по договору купівлі-продажу № 18 від 15.06.2004 р.,   291,61 грн. –пені; 1 430,70 грн. - заборгованості по договору   купівлі-продажу   № 20 від 08.06.2006 р., 121,94 грн. - пені,  всього на суму 5 284,51 грн;     102,00 грн. –витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. –витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.