ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.10.2007р.                                                                                      Справа  № 17/206

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді  Ушак І.Г.  у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

позивача –Гомонай І.І., начальник філії; Біланинець І. І., представник за довіреністю

відповідача  –Мішко І.Ф., голова сільської ради

розглянув справу за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор”  відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги”, м. Ужгород в особі його філії „Мукачівський райавтодор” до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району  про стягнення заборгованості в сумі  179000 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не виконав договірних зобов’язань по розрахунках за підрядні роботи, виконані Мукачівською філією позивача, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що є предметом спору.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представник його у ході судового розгляду факт виконання підрядних робіт не заперечує. За усним клопотанням представників сторін, присутніх у судовому засіданні 9.10.07р. для можливості проведення звірки взаєморозрахунків була оголошена перерва у судовому засіданні до 19.10.07.

Після спливу зазначеної перерви відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому засіданні, представник позивача подав суду копію підписаного уповноваженими представниками сторін акту звірки взаємних розрахунків станом на 1.10.07, за даними якого заборгованість відповідача перед позивачем становить суму  65860,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив про зменшення  розміру позовних вимог та наполягає на стягненні заборгованості у сумі 65860,60 грн., посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами. Дану заяву суд розцінює як відмову від позову, що прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду справи пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та припинення провадження в іншій їх частині.

При цьому суд виходив з наступного.

Позивач, відповідно до умов укладених з відповідачем 23.02.2007р. підрядних контрактів  №№ 8, 27, виконав роботи по реконструкції вулиць Гагаріна  та Єсеніна в с. Великий Коропець, вартість яких останнім не оплачена повністю, внаслідок чого станом на  час подання позовної заяви виникла заборгованість  відповідача перед позивачем  на суму  65860,60 грн.

Наведена сума заборгованості доведена матеріалами справи, зокрема, підрядним контрактом, довідками про вартість виконаних робіт (форми №КБ -2в), актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаним уповноваженими представниками сторін 01.10.2007р.

З огляду на  викладене та приймаючи до уваги, що господарські зобов’язання повинні виконуватися суб’єктами господарювання та іншими учасниками господарських відносин  належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, позовні вимоги про стягнення  заборгованості на суму 65860,60 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. 175, 193  Господарського кодексу України.

Провадження в справі в іншій частині позовних вимог належить припинити на підставі п. 4 ст. 80   Господарського процесуального кодексу  України.

Судові витрати, сплачені позивачем при пред’явленні позову, за  змістом   ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в іншій частині судові витрати належить покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43,  44–49, п. 4 ст. 80,  82, 83,84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задоволити частково.

Стягнути з Верхньокоропецької сільської ради (с. Верхній Коропець Мукачівського району, вул. Шенборна, 16, код 04350263) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський райавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39 )  заборгованість у сумі 65860,60 грн. (шістдесят п’ять тисяч вісімсот шістдесят грн. 60 коп.) та у відшкодування судових витрат –702,02 грн. (сімсот дві грн. 02 коп.).

2. В іншій частині позовних вимог –припинити провадження у справі, поклавши судові витрати в цій частині на позивача.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                     Ушак І.Г.