overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/206

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі  судового засідання: Кучма І.І.

за заявою:  Прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в

Надвірнянському районі, вул. Визволення,2, м. Надвірна,  Івано-Франківська область,78400

до боржника:  ПМП ВКФ "Оптима" ,  вул. 16  Липня, 261,  смт. Делятин,  Надвірнянський район, Івано-

Франківська область

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника:Гуменюк Б.С. - завідуючий  юридичним сектором,  довіреність № 5078/10/10 від 13.06.07

від боржника:  Білоус П.М. - представник, довіреність №б/н  від 29.10.07

У засіданні брали участь:

встановив:  подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

В ході провадження у справі про банкрутство ухвалою суду від 15.10.07 розгляд справи відкладено, у зв"язку з неявкою представника заявника.

В судовому засіданні представник заявника заявив  клопотання про відкладення розгляд справи для подання  уточнення до позовної заяви.

З врахуванням  заявленого клопотання та з метою дотримання основних принципів судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на  20.11.07  о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

заявника -  подати в судове засідання докази виникнення заборгованості, а саме заборгованість по сплаті податку на прибуток,  забезпечити обов'язкову явку повноваженого представника в судове засідання.

боржника  -  забезпечити обов'язкову явку повноваженого представника в судове засідання.

3.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника (прокурора та  ДПІ в  Надвірнянському районі), боржника, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, .Стрільців,15).

Суддя                                                                         П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________   О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя   , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на   р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів; довідку з ЄДРПОУ відповідача на час розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2422-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.10.07р. о 11:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.07

Справа №АС16/707-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 10848)

За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ромни

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ромни

Про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.01.2007 року о 10 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову; довідку Держкомстату про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви                              № 12908/10/10-015
від 12.12.07р. 1-му арк. з  додатками на
4-х арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А2/2723-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.11.07р. о 12:25год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.10.2007 р.                                                                                справа №  1/147

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
24.09.2007р.

у справі
№ 1/147

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення 1976грн. 00коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти скаргу до апеляційного провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  08.11.2007 о  09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на звороті), надати уточнення апеляційних вимог.

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/389-07

за позовом: Жмеринської ОДПІ, м. Жмеринка Вінницької обл.

до:СТОВ  ім. Шевченка, с. Северинівка  Жмеринського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/389-07.

02.10.07 р. до суду подано клопотання Жмеринської ОДПІ про заміну ліквідатора, в зв"язку  з  виявленням  майна  у  боржника.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  15.11.07 о 10:10, кімн. №  1102

Явку в судове засідання представника Жмеринської ОДПІ визнати обов"язковою.

Представнику Жмеринської ОДПІ надати докази місцезнаходження техніки.

Суддя                                           Бенівський В.І.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.10.2007 р.                                                                                справа №  36/210

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкрите акціонерне товариство "Краматорський завод "Кондиціонер" м. Краматорськ Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
21.08.2007року

у справі
36/210

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер"м. Краматорськ Донецької області

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Техком" м. Слов'янськ Донецької області

про
стягнення 180 600,00 грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  31.10.2007року о  14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157,             зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 18/154

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Тячівському районі, м. Тячів

про   визнання незаконними дій та стягнення 4 379 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача – Тиводар М.В., довіреність № 5487/01 від 22.06.2007 року;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі, м. Тячів заявлено адміністративний позов до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Тячівському районі, м. Тячів про визнання незаконними дій та стягнення 4 379 грн. 32 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала додаткові письмові пояснення по суті спору.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів та матеріалів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти на  "05" жовтня 2007 р. на 11

годину  00 хвилин.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача по суті позову з

підтверджуючими документами;

3.Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.11.07 р.                                                                           Справа № 21/228

Прокурор м. Артемівська Донецької області в інтересах держави в особі:

Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради (позивач)

до відповідача:  Акціонерного комерційного банку “Правекс-банк” м. Київ

про стягнення 1 005,02грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Гармашова  І.В.

позивача: Коваль О.О. - юр.

відповідача: не з’яв.

Прокурором м. Артемівська в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради подано позов до Акціонерного комерційного банку “Правекс-банк” про стягнення 1 005,02грн.

Заявою від 01.11.2007р., поданою у судовому засіданні, позивач відмовився від позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Зважаючи на те, що:

- позивач від позову відмовився у повному обсязі;

- прокурор не наполягає на вирішенні спору по суті;

- відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиї–небудь права і охоронювані законом інтереси і

керуючись ст.ст.22, 29, 78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, порушеній за позовом прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради до Акціонерного комерційного банку “Правекс-банк” про стягнення 1 005,02грн., припинити.

.

Суддя                                                                      Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № 18/486-07

За позовом   Закритого акціонерного товариства "Криворізький Суріковий Завод"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   1- Криворізької міської ради                 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2 - Комунального підприємства

"Криворізька бюро технічної інвентаризації"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

відповідача:          Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету

Криворізької міської ради

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скок А. В.  - дов. № 7/26-3074 від 27.12.2006 р.

від 3-ої особи (рада): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідач з позовом, в якому просить визнати право власності на самовільно реконструйоване нежиле приміщення № 54 на проспекті Металургів, 22 в місті Кривому Розі та зобов'язати КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на самовільно реконструйоване  нежиле приміщення  № 54 на проспекті Металургів, 22 в місті Кривому Розі.

З огляду на заявлені позовні вимоги, в ході судового засідання виникла необхідність   залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Комунальне підприємство                                "Криворізька бюро технічної інвентаризації", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Суддя Петрова В. І. звернулася до заступника голови господарського суду Дніпропетровської області з заявою про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.  26.11.2007 р. винесено ухвалу  про продовження строку розгляду справи  до 26.12.2007 р.

Враховуючи викладене спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2007 р. 14 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Комунальне підприємство                                "Криворізька бюро технічної інвентаризації", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Позивачу - направити КП "БТІ" копію позовної заяви за додатком (докази направлення надати суду).

Відповідачу-2  (БТІ)  –надати письмові пояснення щодо реєстрації нежитлового приміщення.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони та третю особу, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/218-б

20.12.07

За заявою  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Солом'янського районного відділення Київської регіональної дирекції (філії)

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сальвія"

про              визнаня банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора  -  Бабійчук Н.В.

ліквідатор - Гусар І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 89 472,18 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.05.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 17.12.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Сальвія" (03037, м. Київ, пр. Червонозоряний, 7/2, кв. 26, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/218-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

27 червня 2007 р.                               справа №  6/237а

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви 1395 від 26.06.07  за позовом

Військового прокурора Чернігівського гарнізону, вул. Шевченка, 57, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави
СУД
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № Б15/195-07

За заявою  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "КАД-І", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 16.08.07.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою
відповідальністю "КАД-І", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1
ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю
повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 25.10.07 р. о 10:15.

Явку повноважних представників
кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.