СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.07                                                                                 Справа № 1/469

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Луганськгеологія", м. Луганськ

про повернення труб та стягнення 25127 грн. 47 коп.

в присутності представників:

від позивача –Вакуленко О.М.,  дов. від 13.02.07 № 2/836;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про зобов"язання відповідача повернути матеріальні цінності /труби катані/ вартістю 24000 грн. 00 коп. та стягнення 25127 грн. 47 коп. штрафних санкцій.

У відзиві на позовну заяву за листом від 14.08.06 № 12/175 відповідач проти позову заперечує з посиланням на факт крадіжки зі складу мобрезерву спірних труб 22.05.05, невідшкодування позивачем витрат на обслуговування та зберігання матеріальних цінностей тощо.

У поясненнях за листом від 28.08.06 № 104/1/08-06 позивач наполягає на задоволенні вимог та посилається на встановлення факту відсутності у відповідача труб, визначений законодавством обов"язок останнього повернути матеріальні цінності та встановлену відповідальність у вигляді штрафних санкцій.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Так, згідно з номенклатурою накопичення матеріальних цінностей в мобілізаційний резерв в організаціях головного координаційно-геологічного управління "Укргеологія" на 1986 розрахунковий рік відповідачу /на той час "Ворошиловградгеологія"/ визначено  розмір накопичення щодо труб катаних –100 тон.

Відповідно до затвердженої номенклатури Держкомгеології України № 1-т від 08.01.98, за змістом якої з шифром 131900 зазначені 34 тони труб катаних, була проведена закладка матеріальних цінностей мобрезерву на відповідальне зберігання ВАТ "Луганськгеологія", що підтверджується  звітом про наявність матеріальних цінностей мобілізаційного резерву станом на 01.01.03, у рядку 2 таблиці якого підтверджено наявність 34 тон труб катаних /загального призначення/.

Відповідно до ст. 937 Цивільного кодексу України форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Як встановлено судом при розгляді справи, в березні 2006 року на підставі службового завдання позивача контрольно-ревізійним відділом ДП "Новопокровський КХП" проведено контрольну перевірку наявності, якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей державного резерву, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача. За результатами вказаної перевірки було складено відповідний акт від 23.03.06 № 17/4/м, у розділі 4 якого щодо показників якісного та кількісного зберігання мобрезерву зафіксовано відсутність 6 тон труб катаних через самовільне відчуження та незабезпечення збереження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги про зобов’язання відповідача повернути 6 тон труб катаних до державного матеріального резерву та стягнення 25127 грн. 47 коп.  штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 1 Закону "Про державний матеріальний резерв" від 24.01.97 № 51/97 /далі Закон України № 51/97/ державний резерв є особливим державним запасом матеріальних цінностей, призначених для використання в цілях і в порядку, передбаченим цим законом. У складі державного резерву створюється незнижуваний запас матеріальних цінностей (постійно підтримуваний обсяг їх зберігання). Відповідно до ч. З ст. 4 Закону № 51/97 запаси державного резерву незалежно від його місцезнаходження є державною власністю і не підлягають будь-яким видам відчуження. Передача майна здійснюється на підставі рішення центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним матеріальним резервом.

Частиною 10 ст. 14 Закону № 51/97 передбачено, що у разі незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі самовільного відчуження, з юридичних осіб, на відповідальному зберіганні яких перебувають ці цінності, стягується штраф у розмірі 100 % вартості, виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності (самовільного відчуження), а також пеня з вартості відсутнього їх обсягу за кожний день повернення матеріальних цінностей.

За неналежне виконання зобов'язань ст. 230 ГК України передбачає відповідальність у вигляді неустойки (штраф, пеня). Оскільки відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України, сплата неустойки регулюється законом, то відповідно до ст. 14 Закону № 51/97 відповідач несе відповідальність за операції з матеріальними цінностями державного резерву, яка передбачена п. 10 даної статті.

Листом Міністерства економіки України від 28.01.01 № 53-10/108 дозволено Держкомрезерву України при визначенні цін виходити з цін, що діють на час закладання або відпуску кон'юнктури ринку, термінів зберігання, якості продукції.

Вартість  не збережених матеріальних цінностей державного резерву  становить 24000 грн. 00 коп., тому 100 % штрафу складає 24000 грн. 00 коп.

Пеня за складеним позивачем розрахунком у відповідності до ст. 16 Закону України 51/97 за період 23.03.06 по 21.06.06 становить 1127 грн. 47 коп.

Станом на день слухання справи труби катані відповідачем до державного резерву не повернуті.

Згідно з ст. 234 Господарського кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання зобов'язання в натурі. З договірних зобов'язань зі схову витікає обов'язок відповідача зберігати майно, передане йому другою стороною, і повернути це майно в цілісності, отже, відповідно до ст. ст. 949 та 954 Цивільного України   відповідач   має  відшкодувати   позивачу   нестачу   матеріальних цінностей аналогічними матеріальними цінностями.

Відповідач у своєму відзиві вказує на факт крадіжки труб та порушення Свердловським ГВ УМВС України в Луганській області відповідної кримінальної справи, а тому вважає позов необґрунтованим, але дані заперечення відхиляються господарським судом, оскільки ст. 14 Закону України № 51/97 передбачено відповідальність не тільки за самовільне відчуження матеріальних цінностей державного резерву, а й факт незабезпечення їх збереження, що доведено позивачем та підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Луганськгеологія", м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3, повернути до державного матеріального резерву, Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ,  вул. Пушкінська, б. 28, , одержувач РВДК у Шевченківському районі м. Києва, матеріальні цінності : 6 /шість/ тон труби катаної вартістю 24000 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Луганськгеологія", м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3     на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ,  вул. Пушкінська, б. 28, , одержувач РВДК у Шевченківському районі м. Києва, , р/рахунок 0011, відкритий в УДК у м. Києві, МФО 820019 -  24000 грн. 00 коп. штрафу, 1127 грн. 47 коп. пені, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –01.10.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова