Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.07 р.                                                                                № 266/16-2006

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:

Лобань  О.І.

Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2006 року

у справі №266/16-2006 (суддя Христенко О.О.),

за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Тетіївтепломережа”

до                Виконавчого комітету Тетіївської міської ради

про              стягнення 64296,66 грн.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство теплових мереж «Тетіївтепломережа»звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 64296,66 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.10.06р. у справі №266/16-2006 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського від 11.10.06р. у справі №266/16-2006 скасувати повністю та клопотанням про відновлення терміну апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 85 ГПК України, рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття,  а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини  рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Київської області прийняте 11.10.2006р., а підписане 16.10.2006р. Таким чином, кінцевий строк для подання апеляційної скарги –26.10.2006р.

Апеляційна скарга відповідачем вперше була подана 14.11.2006р., тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.11.2006р. апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п. 3  ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Апеляційна скарга відповідачем вдруге була подана 25.12.2006р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції місцевого господарського суду на відповідній апеляційній скарзі. Відповідачем було заявлене клопотання про відновлення терміну апеляційного оскарження.

Клопотання відповідача про відновлення терміну апеляційного оскарження мотивоване тим, що скаржником оскаржуване рішення було отримано 24.10.2006р., до закінчення терміну подання апеляційної скарги залишилось два дні, що і є, на думку відповідача, поважною причиною для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо поважності підстав пропуску вказаного строку.

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№04-5/366 від 28.03.2002р., відповідно до статті 53 ГПК відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги. При цьому, відповідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Системний аналіз ст. 53, 93, 97 ГПК України, дає можливість зробити висновок про наявність права сторони, що  подає апеляційну скаргу, подавати її з пропуском десятиденного строку, але при цьому обов’язковою умовою прийняття такої скарги до розгляду апеляційної інстанцією є наявність відповідного клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку. Відсутність зазначеного клопотання або відсутність обґрунтування поважності причини пропуску відповідного процесуального строку, тягне за собою не прийняття апеляційної скарги до розгляду і її повернення на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93,97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відмовити виконавчому комітету Тетіївської міської ради у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу виконавчого комітету Тетіївської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2006 року повернути.

3.          Матеріали справи №266/16-2006 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

Судді

Лобань  О.І.

Шевченко  В. Ю.