ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21" лютого 2007 р.                                                            Справа №9/19-А

за позовом  Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області м.Кам'янець-Подільський

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке спеціалізоване АТП-2202" м. Хмельницький

про звернення стягнення на активи  587,22 грн. податкового боргу

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача     -  Браеску –Семенишин Р.А. -  за   дов.  від  20.12.06

Від відповідача -  не з’явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять звернути стягнення на активи відповідача 587,22 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

Відповідач  у судове засідання  не з’явився, заперечень на позов не подав, тому справа розглядається з врахуванням п.8 ст.35 КАС України. Ухвали суду   на    його    адреси поштою повертаються.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом  на 20.11.06 склався податковий борг  в  сумі 587,22 грн. пені по податку з власників транспортних засобів  .

Як вбачається з наданих  позивачем карток особового рахунку    відповідача   по податку з власників транспортних засобів   зазначене  пеня    обліковувалась в картках ще з  6.12.2002року.

Позивачем  направлені відповідачу  податкові вимоги №1/56 від 21.01.02 та №2/1700 від 23.09.02 та прийнято рішення №294 від 129.12.02 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У  зв’язку  з несплатою заборгованості  позивачем  подано  позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3  Закону  України  “Про  порядок  погашення  зобов’язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При  цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу   надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення  податкового  боргу , тобто звернення  стягнення  на  активи  платника   податків  у  рахунок  погашення  його  податкового  боргу. При   цьому  згідно ст. 2 цього Закону органом   стягнення   є тільки  податковий   орган.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

При цьому   податковий   борг по пені    з податку з власників  транспортних засобів в сумі  587, 22 грн.  виникли за 1095 днів до подання    позову , що підтверджується картками особового рахунку    відповідача , тобто  є заборгованістю, по якій перебіг передбачений   ст.15  Закону  України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"   строк давності, що  є підставою для    відмови  у   позові.

За  таких обставин у позові   належить відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ  :

У ПОЗОВІ КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОЇ ОБ’ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ                                                 ІНСПЕКЦІЇ  М. КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ  до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ХМЕЛЬНИЦЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АТП 2202” М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ про ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ 587,22 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ВІДМОВИТИ .

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Дану    ПОСТАНОВУ    відповідачу   направити на     адреси  : м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 48/1, кв. 25 та    м. Хмельницький, вул. Кобилянської, 35 .

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.