overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.07 р.                                                                               Справа № 1/312

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Пронет”

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРЗУ” м. Донецьк

про стягнення 31 625 грн. 90 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/312.Судове засідання призначити на  17.12.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 311

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів для огляду; посвідчення на представника, завірене належним чином; правоустановчі документи.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином; правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.07                                                                                           Справа № 9/111-2620

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Кузя В.Л., суддів Юркевича М.В. та Городечної М.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області

на рішення господарського суду Тернопільської області

від 09.07.2007 року у справі № 9/111-2620

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, м.Тернопіль.

до Відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 2177,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України,  -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.07.2007 року у справі № 9/111-2620 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09.10.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу подати суду письмові пояснення по суті вимог та доводів апеляційної скарги.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду скарг.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                            В.Л.Кузь

суддя                                                                                М.В.Юркевич

суддя                                                                                М.І.Городечна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.
Справа №  10/368/07

За адміністративним позовом Арбузинського РЦЗ 55300, Миколаївська область, смт.Ар-

бузинка, пров.Каштановий, 8.

до відповідача:           Костянтинівське підприємство ЖКГ, 55340, Миколаївська область,

Арбузинський район, смт.Костянтинівка, пл. Жовтневої Революції, 20

про:                               стягнення 1275, 96 грн.

суддя Горобченко Д.М.

Представники:

Від позивача:          Василенко Ю.П. довір. № 05/10-775 від 15.08.07 р.

Від відповідача :          Казаченко С.В. довір. б/н від 06.08.07 р.

Суть спору : стягнення 1275 грн. 96 коп.

В удовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1285 грн. 96 коп.

Відповідач свого представника в судове засідання направив, заперечення на позовну заяву надав, проти позову заперечує.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що юридичною адресою відповідача є смт. Казанка, площ. Жовтневої революції, 20, але довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ не надав.

11.09.2007 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів по справі.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності   інших   причин  за  обґрунтованим  клопотанням

сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до тер-міну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд спра-ви зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 165 , КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до 01.10.2007 року.

2.          Направити запит до Арбузинської районної прокуратури, щодо надання інформації про результати розгляду заяви № 18 від 06.03.2007 року начальника Костянтинів-ського ЖКГ прокурором Арбузинського району Могилою С.М.

3.          Зобов‘язати відповідача надати суду про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Суддя
Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ 2/215

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ДП "Захід капітал" ТОВ "Центр-Капітал"

на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р.

у справі
№2/215 господарського суду Чернівецької області

за позовом
ЗАТ "Банк НРБ"

до
Державної виконавчої служби Чернівецької області,
ДП "Захід капітал" ТОВ "Центр-Капітал",
ВАТ "Зарожанський цукровий завод"

третя особа
ТОВ "Ексім-Трейдінг"

про
виключення майна з акта опису та арешту

та за зустрічним позовом
ВАТ "Зарожанський цукровий завод"

до
ДП "Захід капітал" ТОВ "Центр-Капітал",
ЗАТ "Банк НРБ"

про
визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до  п. 2  ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Згідно ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу на постанову  апеляційної інстанції подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

На час подання ДП "Захід капітал" ТОВ "Центр-Капітал" скарги до касаційної інстанції справа №2/215 у Вищому господарському суді України не знаходилась.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86,  п. 2 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Захід капітал" ТОВ "Центр-Капітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. у справі №2/215  повернути  без розгляду.

Оригінал ухвали направити до господарського суду Чернівецької області для приєднання до матеріалів справи №2/215.

Головуючий                                                                                               Н.Кочерова

Судді                                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.07
Справа №АС 5/631-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка Сумської області

до відповідача – малого приватного підприємства "Волна", м. Шостка Сумської області

про припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 13 грудня 2007р. о 10 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; довідкові матеріали про державну реєстрацію та розрахункові реквізити (№ р / рахунку, назва банку, МФО, код); докази подання звітів до податкового органу; інші  матеріали, що обґрунтовують позицію по справі.

4.          Пропонується Позивачеві подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

7.          Ухвалу надіслати сторонам, а також виконавчому комітету Шосткинської міської ради: 41100, м. Шостка, вул. Леніна, 14.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 7 аркушах.

СУДДЯ                                                                                       В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2007 р.
Справа №     А7/003-07

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Тетіївської міжрайонної державної податкової
інспекції в особі Ставищенського відділення, смт. Ставище

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 с. Журавлиха, Ставищенський район

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
листопада 2007 р. о  10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -Ставищенську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А37/402-07

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про
припинення підприємницької діяльностиі

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
01.11.07р. о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_31-а__ за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кеся Н.Б.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст.35 КАС України.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток: пам'ятка

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2007 р.
Справа №     А7/031-07

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Державної податкової інспекції у Бородянському
районі, смт. Бородянка

до  Суб'єкта господарської діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, с. Микуличі, Бородянський район

про      скасування державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
листопада 2007 р. о  12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бородянську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 9/245 а

За позовом Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства ”Укрдеревбудинок РПС”, с. Усть –Чорна Тячівського району

про стягнення 170 грн. штрафу

Суддя Г.Й. Бобрик

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі за № 9/245, відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

та призначено попереднє засідання по справі на 12 грудня 2007 р. на 10 год. 45 хв.

У зв”язку з хворобою судді Г.Й. Бобрик засідання у справі, призначене на 12.12.2007 р. на 10 год. 45 хв., не відбулося.

За таких обставин, господарський суд, керуючись ст. 111, ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 03 січня 2008 р. на 10 год. 50 хв.

2. Відповідачеві запропонувати подати суду до дня засідання по справі: письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими документами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

З. Явку в засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою. Про явку чи неявку представників сторін та прокурора суд повідомити письмово.

Суддя                                                                         Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.07                                                                                 Справа № 12/349

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії “Європейські  склопрозорі конструкції “ЄСКо”, м. Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Трускавецьінвест”,

м. Трускавець

Про стягнення 68808,83 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.  Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.12.07   о      14:40

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

4.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Сторонам: - Подати підтвердження   статусу юридичної особи і повного найменування,  подати  суду   оригінал  і  належно  завірену  копію статуту (положення), свідоцтва про державну  реєстрацію    (перереєстрацію) суб’єкта  підприємницької діяльності –юридичної  особи і  довідку статистики про їх знаходження  в Єдиному  державному  реєстрі підприємств  та організацій України на  дату  прийняття даної  ухвали,  а  також  довідку  про  найменування рахунків, відкритих в установах  банків; письмові докази ,які представляються  суду  оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

Позивачу :     -  Представити  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

-  Провести акт звірки  взаєморозрахунків станом на день пред’явлення позову  до суду.

-  Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : -  Обґрунтований   Відзив  на позовну  заяву  у порядку  передбаченому  статтею 59 ГПК України.

-  Докази погашення боргу, з представленням  платіжних документів (належно

завірених)

-   Прийняти участь в акті звірки

-   Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № Б26/157-07

За заявою Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Рос”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Сидоренко В.О. –представник Південної МДПІ, дор. № 5906/10/240 від 19.03.07р.

від боржника: Селевко Д.О. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Рос”, м. Кривий Ріг порушено 19.06.07р. за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Селевко Д.О.

Згідно звіту, поданого ліквідатором, інших кредиторів, крім ініціюючого кредитора –Південної МДПІ м. Кривого Рогу з вимогами на суму 846,44 грн., ним не виявлено. 09.11.07р. засновниками боржника погашена заборгованість перед ініціюючим кредитором. Крім того, ліквідатор повідомив, що боржник має намір продовжувати підприємницьку діяльність, має достатньо майнових активів для цього. Кредитор підтвердив, що заборгованість перед бюджетом боржником погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Як свідчать матеріали справи, боржник задовольнив вимоги кредиторів, тому слід затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі, без ліквідації юридичної особи.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити звіт ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Рос”, м. Кривий Ріг ().

Припинити провадження у справі про банкрутство.

Копію цієї ухвали направити держреєстратору за місцезнаходженням боржника для проведення відповідних реєстраційних дій.

Суддя                                                                       Н.М. Камша