ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.
№ 16-30/477-06-14088

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
М. Остапенка,

суддів:
Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ)
Виробничо-заготівельної фірми "Унікум"

на постанову
від 26.06.2007 року

Одеського апеляційного господарського суду

у справі
№ 16-30/477-06-14088

за позовом
Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси"

до
1) ТОВ Виробничо-заготівельної фірми "Унікум",
2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору
Арбітражний керуючий –розпорядник майна командитного товариства "Бегляков и Ко" орендного підприємства "Одесавторма" –
Шнякін В.О.

про
зобов'язання усунути перешкоди у користуванні цілісним майновим комплексом

В судове засідання з’явились представники сторін:

позивача
Борківський В.В. (дов. від 18.01.2007)

відповідача - 1
Кравченко Л.А. (дов. від 24.10.2007),
Шашкова В.В. (дов. від 24.10.2007)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року Виробничий кооператив „Організація орендарів Одесавторресурси” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми „Унікум” та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні цілісним майновим комплексом, який належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу № 47 від  05.01.1994р., укладеного з Фондом  державного майна України по Одеській області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ВК "Організація орендарів Одесавторресурси", передусім, посилається на правомірність набуття ним права власності на цілісний майновий комплекс та протиправність дій відповідачів, які призвели до позбавлення позивача можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

25 вересня 1992 року трудовий колектив державного підприємства "Одесавторресурси" створив організацію орендарів "Одесавторресурси". Рішенням Виконкому Ленінської райради народних депутатів №228 від 25.09.1992 р. (т. 1, а.с. 28) вирішено здійснити державну реєстрацію Організації орендарів „Одеавторресурси”; того ж 25.09.1992р. було зареєстроване Положення Організації орендарів підприємства „Одесавторресурси” (надалі – Організація орендарів) за №228 у Виконкомі міської ради народних депутатів м. Одеси, затверджене загальними зборами Організації орендарів (Протокол №30 від 08.09.1992р.) (т. 1, а.с. 32). Метою створення Організації орендарів була оренда майна державного підприємства „Одесавторресурси” і організація підприємницької діяльності на основі орендованого майна.

07.12.1992р. між Регіональним відділенням ФДМУ по Одеській області та організацією орендарів був укладений договір оренди державного майна підприємства „Одесавторма” (т. 1, а.с. 39-45), відповідно до розділу V якого, Орендар має право викупити орендоване майно з укладенням відповідної додаткової угоди до договору.

Актом приймання-передачі державного майна від 07.12.1992р. (т. 1, а.с. 46) майно передане в оренду.

25.12.1992р. рішенням Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів №314/5 (т. 1, а.с. 47) було зареєстроване Орендне підприємство „Одесавторма”; 29.12.1992р. видане  свідоцтво №610 про реєстрацію ОП „Одесавторма” Виконкомом Ленінської райради народних депутатів; 16.03.1993р. Одеським обласним управлінням статистики видане свідоцтво №8208.

29.12.1993р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області видало Наказ №459 (т. 1, а.с. 65-67) про укладення договору купівлі-продажу з організацією орендарів, створеною трудовим колективом Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторма”, державного майна цілісного комплексу Орендного підприємства „Одесавторма”, що підлягає викупу і знаходиться на 21 земельній ділянці, загальною площею 4,3974га.

Наказом №459 передбачено провести приватизацію державного майна шляхом викупу організацією орендарів відповідно до плану приватизації ОП „Одесавторма”, затвердженого 20.12.1992р. начальником Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області.

05.01.1994р. між Регіональним відділенням Фонду  державного майна України по Одеській області (Продавець) та організацією орендарів підприємства „Одесавторресурси” (Покупець), яка діє на підставі Положення, зареєстрованого Ленінським райвиконкомом №228 від 25.09.1992р., був укладений договір купівлі-продажу державного майна №47 (т.1, а.с.81-86), відповідно до умов якого Покупцем (організацією орендарів підприємства „Одесавторресурси”) було  придбано у власність державне майно орендного підприємства „Одесавторма”, що знаходиться за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ізвесткова, 93, на земельній ділянці загальною площею 4,3974 га, у тому числі:

1) ділянка Нр1 за адресою: 7-ой км Овідіопольської дороги,

2) ділянка Нр2  за адресою Балтська дорога, 150,

3) ділянка Нр3 за адресою вул. Ізвесткова, 93,

4) приймальний пункт, розташований по вул. Бондарева, 28,

5) приймальний пункт, розташований по вул. Поштовій, 30,

6) приймальний пункт, розташований по вул. 8-ий Чорноморський провулок,

7) приймальний пункт, розташований по вул. Кирпичній, 1,

8) приймальний пункт, розташований по Хаджибєєвській дорозі, 2,

9) приймальний пункт, розташований по вул. Толбухіна, 131,

10) приймальний пункт, розташований по вул. Довга,  96,

11) приймальний пункт, розташований по вул. Академічний провулок, 7/9,

12) приймальний пункт, розташований по вул. Житомирській, 118,

13) приймальний пункт, розташований по вул. Інструментальній, 54,

14) приймальний пункт, розташований по вул. Застава, 1,

15) приймальний пункт, розташований по вул. Севастопольській, 7,

16) приймальний пункт, розташований по вул. Кустанайська, 21,

17) приймальний пункт, розташований по вул. Марсельська, 14,

18) приймальний пункт, розташований по вул. Щепний провулок, 21,

19) приймальний пункт, розташований по вул. Ленінського батальону, 9,

20) приймальний пункт, розташований по вул. Радісній, 11,

21) приймальний пункт, розташований на 7-км Овідіопольської дороги,

22) приймальний пункт, розташований по вул. Костанді, 103.

При цьому сторони домовилися, що майно підприємства включає у себе усі активи та пасиви, інвентар, обладнання та інше майно у відповідності з актом інвентаризації, який додається до цього договору. Зазначений договір був посвідчений у нотаріальному порядку.

Згідно п.3.2. договору Покупець цілісного майнового комплексу стає правонаступником майнових прав та обов’язків ОП „Одесавторма” з моменту переходу до нього права власності, яке відповідно до п.1.2. договору перейшло до Покупця на підставі Наказу начальника Регіонального відділення ФДМУ по Одеській області №459 від 29.12.1993р. з дня його видання.

Відповідно до п.5.2. договору Покупець зобов’язаний в місячний строк підготувати установчі документи та зареєструватись як суб’єкт підприємницької діяльності в Ленінському виконкомі районної ради м. Одеси.

На виконання умов договору купівлі-продажу державного майна №47 після сплати вартості майнового комплексу (1.360.487.000,00 крб.) Фондом державного майна України по Одеській області та організацією орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторресурси” 28.03.1994р. був складений акт (т. 1 а.с. 87) передачі проданого майна, відповідно до якого організації орендарів було передано орендне підприємство „Одесавторма”, що знаходиться за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Ізвесткова, 93, у складі цілісного майнового комплексу з усіма спорудами та будівлями.

06.04.1994р. організації орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного  підприємства „Одесавторресурси” Фондом державного майна України було видано свідоцтво на право власності № 45 на цілісний майновий комплекс орендного підприємства „Одесавторма” (т. 1, а.с. 88). 24.05.1994р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості було зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс за Організацією орендарів Одеського обласного виробничо-заготівельного підприємства „Одесавторресурси”, що підтверджується реєстраційним посвідченням від  24.05.1994р.  (т.1, а.с. 89).

У березні 1994 р. створене командитне товариство (КТ) „Бегляков и Ко” ОП „Одесавторма”, засновниками якого виступили кілька осіб із числа організації орендарів, у тому числі голова організації орендарів Бегляков В.К. та кілька інших осіб, які не є членами організації орендарів. Установчим договором зазначено про входження до командитного товариства 213 осіб із складу трудового колективу підприємства "Одесавторма". Так як власником викупленого майна є організація орендарів, яка ніколи не приймала рішення про створення (приєднання) командитного товариства, а викуплене майно використовувалося у виробничих цілях, на якому працювали члени організації орендарів, то про можливу зміну власника майна організація орендарів не здогадувалася. І лише при відчуженні командитним товариством об'єктів нерухомого майна, власником яких стало ТОВ ВЗФ "Унікум" (2002-2003 рр.) організація орендарів зрозуміла про порушення свого права власності. Намаганню організації орендарів самостійно усунути перешкоди у користуванні власним майном з боку ТОВ ВЗФ "Унікум", перешкодили незаконні дії з боку другого відповідача.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №0003839,  виданого Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією (т. 1, а.с. 141), реєстрація Виробничого кооперативу „Організація орендарів Одесавторресурси” (позивача), як суб'єкта підприємницької діяльності викупленого майна, була проведена лише 07.07.2005р.

Виробничий кооператив „Організація орендарів Одесавторресурси” (надалі –Кооператив, позивач) створений рішенням загальних зборів від 10.11.2004р., оформленим протоколом №1, на підставі Наказу РВ ФДМУ по Одеській області №459 від 29.12.1993р. (т.1, а.с.114-124); протокол №1 підписаний 104 членами кооперативу –його засновниками (з додатками №1-6).

Згідно п.1.2. Статуту ВК „Організація орендарів Одесавторресурси” Кооператив є правонаступником усіх прав та обов’язків Організації орендарів „Одесавторресурси” (т.1, а.с.132).

11.07.2005р. згідно довідки № 10620 Головного управління статистики у м. Києві ВК „Організація орендарів Одесавторресурси” включений в ЄДРПОУ як юридична особа () (т. 1, а.с. 142).

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2007р. (головуючий суддя –Желєзна С.П., судді –Зуєва Л.Є., Рога Н.В.) у позові відмовлено повністю. Судове рішення мотивоване необґрунтованістю та недоведеністю позовних вимог, посиланнями на  наступне:

-          згідно п.6.1. листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001р. №01-8/98 „Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом”, позов про витребування майна поданий до особи, у якій майно на момент розгляду справи відсутнє, не може бути задоволений;

-          неможливо встановити, яке саме майно вимагає повернути позивач, оскільки ним не вказано індивідуальних ознак заявленого до витребування майна; деякими об’єктами ТОВ ВЗФ „Унікум” взагалі не володіє;

-          згідно ч.1 ст.50 Закону України „Про власність” та ч.1 ст.388 ЦК України власник може вимагати повернення свого майна від добросовісного набувача тільки у передбачених законом випадках;

-          враховуючи наявність нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, які не визнані недійсними у судовому порядку, ТОВ ВЗФ „Унікум” на час розгляду справи має правовстановлювальні документи на спірні об’єкти нерухомого майна, у зв’язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог;

-          позивач не надав жодних доказів здійснення Управлінням МВС України в Одеській області перешкод у користуванні майном на час розгляду даної справи, що свідчить про необґрунтованість та недоведеність заявлених до другого відповідача вимог.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007р. (головуючий суддя –Мишкіна М.А., судді –Сидоренко М.В., Таценко Н.Б.) рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2007р. скасовано в частині відмови у позові до ТОВ ВЗФ „Унікум”; в іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін. Резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції:

"Позов Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси” задовольнити частково.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю  виробничо-заготівельну фірму „Унікум” усунути перешкоди у користуванні Виробничим кооперативом „Організація орендарів Одесавторресурси” належним йому на праві власності майном цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ізвесткова, 93, на земельній ділянці загальною площею 4,3974 га.

У задоволенні позову Виробничого кооперативу „Організація орендарів Одесавторресурси” до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області відмовити…."

Постанова суду мотивована тим, що:

- матеріалами справи підтверджується законність визначення у Статуті ВК „Організація орендарів Одесавторресурси” позивача як правонаступника Організації орендарів, переходу права власності на цілісний майновий комплекс ОП „Одесавторма” від організації орендарів до Виробничого кооперативу „Організація орендарів Одесавторресурси”, як і законність створення останнього, про що також свідчить зміст листів Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва №1686 від 16.03.2005р., №6888 від 17.08.2005р. (т.3, а.с.26, 27), виконаних на доручення Кабінету Міністрів України та Президента України, листа Фонду державного майна України від 28.03.2006р. (т.1, а.с.107), в якому фіксується повне виконання Покупцем умов договору купівлі-продажу державного майна №47 від 05.01.1994р., у тому числі перетворення організації орендарів „Одесавторресурси” у Виробничий кооператив „Організація орендарів Одесавторресурси”;

- вимога Наказу ФДМУ №459 про обов’язкове перетворення організації орендарів у суб’єкт господарської діяльності є суттєвою умовою договору№47 від 05.01.1994р. (п.5.2. договору), яка була обов’язковою для виконання Покупцем, але будь-яких санкцій за порушення місячного терміну такого перетворення, зокрема, у вигляді позбавлення права власності на викуплене майно, умови договору та законодавство не містили;

- при створенні Кооперативу були дотримані норми ст.ст.20, 22, 30 Закону України „Про власність”, чинного на момент створення Кооперативу, оскільки колектив організації орендарів є суб’єктом права колективної власності на майно, що придбане на законних  підставах. Виходячи з цього, зазначення в Статуті Кооперативу положення про правонаступництво ним усіх прав та обов’язків Організації орендарів „Одесавторресурси” та членства в Кооперативі усіх членів учасників організації орендарів є правомірними і відповідаючим ст.163, 165, 191 ЦК України;

- виробничий кооператив „Організація орендарів Одесавторресурси” правомірно набув право власності на цілісний майновий комплекс ОП „Одесавторма” на підставі договору №47 від 05.01.1994р. як правонаступник прав та обов’язків організації орендарів „Одесавторресурси”;

- 10.03.1994р. було створене Командитне товариство „Бегляков и Ко” ОП „Одесавторма”, зареєстроване за №885 в Ленінському РВК м. Одеси під ідентифікаційним кодом ОП „Одесавторма” –13914500 (довідка Одеського обласного управління статистики від 02.04.2003р. –т.3, а.с.191). Установчий договір про створення і діяльність КТ „Бегляков и Ко” ОП  „Одесавторма” (зі змінами і доповненнями), не містить жодних положень стосовно правонаступництва КТ „Бегляков и Ко” ОП „Одесавторма” відносно організації орендарів „Одесавторресурси”;

- враховуючи, що первинне відчуження майна КТ „Бегляков и Ко” орендного ОП „Одесавторма” здійснило, використавши визнані недійсними свідоцтва про право власності як правовстановлювальні документи, оформлені Виконкомом Одеської міської ради на підставі недостовірного протоколу від 25.01.1994р., колегія суддів дійшла висновку, що незалежно від обставини скасування цих свідоцтв після укладення договорів купівлі-продажу, таке відчуження здійснено КТ „Бегляков и Ко” ОП „Одесавторма” –не власником майна в порушення вимог ст.225 ЦК УРСР, а наступні набувачі цього майна не набули право власності на нього, оскільки власник в особі організації орендарів „Одесавторресурси” ніколи його не відчужував в будь-який спосіб і може витребувати це майно від набувачів як таке, що вибуло поза його волею з його володіння іншим шляхом (ч.1 ст.145 ЦК УРСР; п.3 ч.1 ст.388 ЦК України);

- наступні набувачі майна не можуть вважатись законними власниками навіть за наявності чинних договорів купівлі-продажу та реєстраційних посвідчень, оскільки право власності не набули (ст.225 ЦК УРСР 1963р.; ст.658 ЦК України від 16.01.2003р.). В свою чергу, позивач як законний власник не повинен оспорювати дійсність правовстановлювальних документів інших осіб для реалізації своїх прав власника щодо володіння і користування майном, і має діяти у спосіб, що визначений законом для захисту права власності.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою ТОВ Виробничо-заготівельна фірма "Унікум" посилається на те, що:

- ВК „Організація орендарів Одесавторресурси” створений у 2005р. як нове підприємство і не може бути правонаступником організації орендарів Орендного підприємства „Одесавторма”, оскільки рішенням Ленінського РВК м. Одеси 10.03.1994р. було зареєстроване як правонаступник Організації орендарів Командитне товариство „Бегляков и Ко” орендного підприємства „Одесавторма” з тим же кодом ОКПО 13914500, що й ця організація орендарів;

-          в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують законне володіння позивачем спірним майном, що виключає підставність вимог про усунення перешкод в користуванні ним;

- рішення Суворовського районного суду м. Одеси про визнання протоколу зборів членів організації орендарів по створенню КТ та його правонаступності недійсним, яке лягло в основу позовних вимог позивача, відмінено Постановою Одеського обласного апеляційного суду у червні 2006 року. Справу направлено на новий розгляд;

- у Святошинському районному суді м. Києва порушено провадження за позовом до Святошинської районної адміністрації та Виробничого кооперативу "Організація орендарів „Одесавторресурси” про визнання незаконної державної реєстрації позивача.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що  касаційна скарга підлягає частково до задоволення, виходячи з такого.

Позов заявлений про усунення перешкод у користуванні майном. Відповідачами у справі є особа, яка придбала майно за договором купівлі-продажу, та особа, яка здійснює охорону цього майна. Позивач, посилаючись на належне йому право власності, обґрунтовує порушення свого права тим, що після викупу організацією орендарів державного майна у 1994р., воно перебувало у користуванні командитного товариства "Бегляков і Ко" орендного підприємства "Одесавторма", на якому працювали члени організації орендарів. Організація орендарів, якій передане викуплене майно у власність, не приймала рішення про відчуження майна командитному товариству. Відчуження у 2002р. командитним товариством майна за договорами купівлі-продажу, стало  перешкодою у користуванні майном власником –організацією орендарів. А тому у відповідності до вимог ст.ст. 15, 19 ЦК України, 28.06.2005 організація орендарів здійснила самозахист права власності, зайнявши свої об’єкти нерухомості. Однак, силами "Беркута" та "Сокола" власники майна були в той же день усунуті від володіння майном.

Обставини, на які посилається позивач, є обставинами правовідносин з володіння майном, та визначальною ознакою вирішення спору. Втрата особою володіння майном, може бути підставою для витребування майна з чужого незаконного володіння. Усунення перешкод у користуванні майном, передбачає лише порушення права користування майном при відсутності порушень права володіння та розпорядження. Суд апеляційної інстанції, задовольняючи позов шляхом зобов’язання ТОВ ВЗФ "Унікум" усунути перешкоди  у користуванні майном позивачем, фактично вирішив питання про вилучення майна, що суперечить визначеного позивачем способу  захисту  порушеного права про усунення у користуванні майном.

Преамбулою Закону України "Про приватизацію майна державних підприємств" зазначено, що цей Закон регулює правові, економічні та організаційні основи приватизації державного майна, з метою створення багатоукладної соціально орієнтованої ринкової економіки України.

Відчуження державою майна шляхом приватизації є зміною власника майна, використання якого у господарській діяльності є обов’язковою умовою, у зв’язку з чим законом передбачений обов’язок щодо створення суб’єкта підприємницької діяльності, до статутного фонду якого передається приватизоване майно.

А тому організація орендарів є суб’єктом права власності викупленого майна лише до моменту створення господарського товариства та передачі майна до статутного фонду.

Обмеження законом у часі щодо створення господарського товариства є способом запобігання нецільового використання майна або його безхазяйного статусу.

Так як приватизація майна шляхом викупу передбачає створення господарського товариства та виконання зобов’язань, покладених державою на товариство, передбачених договором купівлі-продажу, то слід дійти висновку, що лише при повному виконанні сторонами умов договору, змінюється форма власності майна. Створення організацією орендарів у 2005р. виробничого кооперативу на викупленому у 1994р. державному майні, не є беззаперечним доказом виконання сторонами приватизаційних зобов’язань і, відповідно, набуття виробничим кооперативом права власності на майно.

Господарськими судами попередніх інстанцій не досліджені питання використання викупленого у держави майна у господарських цілях. Організацією орендарів викуплене майно, яке перебувало в оренді, і на основі якого було створене орендне підприємство. Створення господарського товариства як умова викупу державного майна, що перебувало в оренді, є зміною організаційної форми суб’єкта підприємницької діяльності. Незалежно від того, що організацією орендарів не створене господарське товариство, позивач не надає доказів про здійснення господарської діяльності орендним підприємством, на балансі якого знаходилося майно.

Заперечуючи волю організацією орендарів на участь у створенні командитного товариства, судами попередніх інстанцій не досліджене як доказ, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2003 (а.с.20 т.2) за позовом вкладників командитного товариства до командитного товариства, його засновників та осіб, які придбали майно, про захист права користування майном, яке є предметом спору, що розглядається. Заявляючи позов про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, вкладники посилаються на порушення їх прав як вкладників командитного товариства. Вкладники командитного товариства, що звернулися з позовом, є членами організації орендарів, не стверджуючи про правомірність передачі викупленого майна до статутного фонду командитного товариства, оскільки зазначена обставина повинна була бути предметом дослідження судами попередніх інстанцій, зазначене судове рішення підтверджує про володіння спірним майном командитним товариством.

Законами про приватизацію функції контролю за використанням приватизованого майна покладені на органи приватизації. У матеріалах справи (а.с.141, 143) знаходяться листи ФДМУ та РВ ФДМУ, датовані 2006р., про відкликання своїх листів щодо підтвердження права власності у 2002р. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Цивільні права і обов’язки, що виникли із дій осіб, можуть бути припинені лише при визнанні таких дій у порядку визначеному законом протиправними.

Помилковим є і посилання господарських судів попередніх інстанцій на реєстрацію або її скасування права власності осіб на об’єкти нерухомого майна, оскільки реєстрація права власності не є підставою виникнення такого права. Для встановлення належного позивачу права власності на об’єкти нерухомого майна, позов про захист користування яким заявлений у суді, необхідно було судом попередніх інстанцій вирішити питання про залучення до участі у справі командитного товариства "Бегляков і Ко" орендного підприємства "Одесавторма" та РВ ФДМУ в Одеській області. Арбітражний керуючий –розпорядник майна уповноважений законом діяти від імені підприємства-боржника, однак не наділений цивільною право- та дієздатністю підприємства.

Зважаючи на викладене, судові рішення попередніх інстанцій підлягають до скасування, а справу слід направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.1115,1117,1119-11112 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельної фірми "Унікум" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2007, постанову Одеського апеляційного господарського суду  від 26.06.2007 у справі № 16-30/477-06-14088 скасувати.

Справу передати до господарського суду Одеської області на новий розгляд.

Головуючий, суддя                                                          М. Остапенко

Судді:          Є. Борденюк

В. Харченко