overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/276-07

за заявою :1. Вінницької МДПІ м. Вінниця

2. УПФУ у Жмеринському районі м. Жмеринка

до:Приватного підприємства "Гребля" Вінницької області, Жмеринського району, смт. Браїлів, вул. Лермонтова, 13,

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Яцик А.В.

Представники сторін:

УПФУ у Жмеринському районі, Пугачов Д. О., довіреність № 19/06-25/08 ,  ;

Вінницька МДПІ, Охрімовський Я. В., довіреність № 813/10/10  від 31.01.07,  ;

Боржник, не з"явився,  ,  ;

В С Т А Н О В И В :

10.10.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у  справі № 10/276-07 за заявами Вінницької МДПІ та Управління Пенсійного фонду України у Жмеринському районі про визнання приватного підприємства «Гребля» смт Браїлів  Жмеринського району Вінницької області банкрутом. Розгляд справи призначено на 08.11.2007 року.

08.11.2007 року заявник – Вінницька МДПІ та боржник в судове засідання не з’явились.  Вимоги ухвали суду не виконали.

Ухвалою суду від 8.11.07 р. розгляд справи призначено на 23.11.07 р.

Боржник 23.11.07 р. в судове засідання  не з’явився. За таких обставин та необхідністю виклику в судове засідання керівника та головного бухгалтера боржника розгляд справи слід призначити на 26.12.07 р.

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 Закону України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 12.00год. 26.12.07 р.

Явку в судове засідання керівника, головного бухгалтера, боржника, заявників, визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони  виконати вимоги ухвал від 10.10.07 р. та 8.11.07 р.

Попередити заявників , що  в разі ухилення від виконання вимог ухвали суду заява буде залишена без розгляду, а до боржника можуть бути  застосовані майнові санкції.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Чешковській О. В, Вінницькій МДПІ (м. Вінниця, вул. Островського,14), УПФУ у Жмеринському районі (м. Жмеринка, вул. Асмолова,1) та боржнику Приватному підприємству "Гребля"  (Жмеринський район смт. Браїлів, вул. Лермонтова,13) рекомендованим листом.

Суддя

згідно з оригіналом пом. судді                    Крейдін В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.07                                                                                 Справа № 7/595

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Відкритого  акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Центру електрозв‘язку № 1 м. Алчевськ, м. Алчевськ   Луганської області

до  Відкритого  акціонерного товариства  «Брянківське АТП № 10924», м. Брянка   Луганської області

про стягнення  477 грн. 95 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  20.08.07 о 12 год. 35 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування заявлених вимог; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом; уточнити розмір заборгованості у прохальній частині позовної заяви.

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики у Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого  акціонерного товариства  «Брянківське АТП № 10924», м. Брянка,   Луганської області, вул.. Техбазівська, 1, код 03113331.

6. Державного реєстратора Брянківської райдержадміністрації подати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого  акціонерного товариства  «Брянківське АТП № 10924», м. Брянка,   Луганської області, вул.. Техбазівська, 1, код 03113331.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                             Т.Л. Калашник
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.10.07                                                                                 Справа № 7/688

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервантажтранс”, м. Луганськ

про стягнення 2010 грн. 08 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на 10 годин 20 хвилин, 01.11.07.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; належним чином оформлений та підписаний керівником підприємства чи його повноважної особою розрахунок суми заборгованості з вказанням документів на утворення боргу, чіткого періоду створення заборгованості та часткової сплати /при наявності/; докази часткової сплати /при наявності/;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінал договору від 26.04.04 для огляду у засіданні; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду в судовому засіданні; докази часткової сплати /при наявності/; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування.

Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтервантажтранс”, м. Луганськ, вул. Курчатова, 4, код 32202437.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                                                                                      Т.Л.Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.07
Справа №9/762-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Ямпільського  районного центру зайнятості

До відповідача: Дочірнього підприємства «Хліб» Спільного  підприємства Дружбівського хлібозаводу

Про стягнення заборгованості у сумі 249 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.12.2007 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
30.10.07 р.                                                         Справа №          5/177б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                         Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/177Б про банкрутство Приватного підприємства „ГАСПАР”, м. Маріуполь передати
на розгляд судді    Плотніцький Б.Д.
господарського суду
Донецької області                                                        Темкіжев І.Х.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

03.03.07                                                                             Справа № 494/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Лобань  О.І.(суддя-доповідач),

Суддів                           Ткаченка  Б.О.

Суддів                           Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»на постанову господарського суду Київської області від 11.01.2007 року

по справі  № 494/12-06 (суддя Писана Т. О.)

за позовом           комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»

до          Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепло-водопостачання»звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Постановою господарського суду Київської області від 11.01.2007 року по справі  №  494/12-06  в позові – відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 24.02.2007 року по справі           № 494/12-06  відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 01.03.2007 року необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», п. 3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

2.  Розгляд справи № 494/12-06 6призначити на  12.04.07 року09:45.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Лобань  О.І.

Судді:                                                                                          Ткаченко  Б.О.

Судді:                                                                                          Шевченко  В. Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.12.2007 р.                                                                                справа №  17/370

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Гези  Т.Д.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт" м.Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
26.11.2007року

у справі
17/370 (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом
Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" м.Лисичанськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт" м.Донецьк

про
стягнення в сумі 17514грн.33коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ Укрпродукт” м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2007 року по справі №17/370 у зв'язку з пізнім отриманням рішення суду першої інстанції. Виходячи із норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укрпродукт” м.Донецьк такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.  Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  28.01.2008 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов’язати позивача забезпечити явку представника у судове засідання та до дня слухання справи письмово надати суду та іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Зобов’язати відповідача забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д.  Геза

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.07.2007р.                                                                                        Справа № 14/334

Суддя  Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Міністертсва оборони України; Військової частини АО312, с.Селешина, Машівський район,  Полтавська область,39431

до  Колективного підприємства "Центру соціального захисту військовослужбовців запасу  "КЕВЛАР", майдан Незалежності 1Б, м.Полтава, 36003

про стягнення  94900 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 14/334.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  21.08.2007р.  о 9 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну  особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),   документально обґрунтований розрахунок понесених збитків; за підписом керівника та головного бухгалтера, зазначити причинний зв"язок між протиправними діями відповідача та збитками позивача, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                  Іваницький О.Т.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                                                                        Справа № 14/472-07

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунальногогосподарства", м. Славутич

до       АТЗТ "Лотос", м. Славутич

про   стягнення 2707,32 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2007 року порушено провадження у справі  №14/472-07 за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич до АТЗТ "Лотос", м. Славутич про стягнення 2707,32 грн. та призначено розгляд справи на 27.11.2007 року на 10:20.

У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 08.01.2008 року на  10:50 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

Заступник голови

господарського суду                                                                      О.Є.Короткевич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2007 р.
№ 6/175-07-3892

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

на постанову
Одеського апеляційного господарського суду  від 21.08.2007

у справі
господарського суду Одеської області

за позовом
Спілки громадських організацій "Тендерна палата України"

до
Відкритого акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про
відміну торгів (тендер) на закупівлю виробів з дроту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2007 справа №6/175-07-3892 була призначена до розгляду на 07.11.2007, дана справа відкладається на 14.11.2007.

Керуючись статтями 77, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ВАТ "Одеський припортовий завод" на 14.11.2007 о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

2. Зобов’язати спілку громадських організацій "Тендерна палата України" надати колегії суддів Положення про Тендерну палату та Статут СГО "Тендерна палата".

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                  В.С.Божок

Судді                                                                            Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

14.12.07 р.                                                                                 № 21/48-63

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійнийкомбінат ім. Ілліча”        м. Маріуполь

до відповідачів: 1) Державного підприємства “Донецька залізниця”  м. Донецьк,

2)Відкритого акціонерного товариства “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” смт. Першотравневе, Житомирська область

про стягнення 1 410,00грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця”  та Відкритого акціонерного товариства “Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат “Кварцит” про стягнення вартості нестачі вантажу (кварцит СКМ-97), відправленого позивачу 28.08.07р. за залізничною накладною № 33016036 у вагоні №65884868, у сумі 1 410,00грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позовну заяву підписано начальником  юруправління Петренком В.С., який є не уповноваженою на це особою у зв’язку з відсутністю довіреності на підтвердження його повноважень (у позовній заяві у додатку зазначено про прикладення до позовної заяви довіреності  на Петренко В.С., але до позову додана довіреність №09/4779 від 29.12.06р., видана  заступнику начальника юридичного управління  Сезіну В.В., що підтверджено актом розкриття конверту № 02-57/432 від 13.12.07р.).

Зважаючи на викладене і керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст.57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”   позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на 23-х аркушах, в тому числі платіжне доручення №71692 від 22.11.2007р. та №71691 від 22.11.07р. відповідно про сплату державного мита та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, конверт, акт відкриття конверту.

Суддя                                                                                         Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 – позивачу;

2 – відповідачам.

Виконала:

Тел: 381-91-18