ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спарва №  42/92

25.04.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрснабкомплект” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугіллясервісбуд” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 115043,72 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бичківський К.К.

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрснабкомплект” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що відповідно до умов укладеного між ним та Закритим акціонерним товариством “Чернівціцукор” угоди про уступку права вимоги від 26 червня 2006 р. він набув права вимоги до відповідача у розмірі 102617,20 грн. щодо виконання останнім договору № 10/01-2006-к купівлі-продажу товару від 10 січня 2006 р.

Посилаючись на те, що всупереч умов договору від 10 січня 2006 р. відповідач оплату за одержаний товар не провів, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 1863,98 грн., пеню 10562,54 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного між позивачем та Закритим акціонерним товариством “Чернівціцукор” угоди про уступку права вимоги від 26 червня 2006 р. позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 102617,20 грн. щодо виконання останнім договору № 10/01-2006-к купівлі-продажу товару від 10 січня 2006 р.

За умовами договору № 10/01-2006-к від 10 січня 2006 р. Закрите акціонерне товариство “Чернівціцукор” зобов’язалося поставити відповідачу товар в асортименті та кількості вказаними у накладних, що засвідчують приймання-передачу товару та за цінами вказаними у специфікації № 1 від 10 січня 2006 р., яке є невід’ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплатити його вартість на протязі 60 банківських днів з моменту отримання продукції.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000034 від 26 січня 2006 р., товарно-транспортною накладною № РН-0000160 від 21 лютого 2006 р., довіреностями на отримання товару серія ЯЛЗ № 952516 від 23 січня 2006 р., серія ЯЛЗ № 952519 від 13 лютого 2006 р., стверджується факт одержання відповідачем товару за договором від 10 січня 2006 р. загальною вартістю 102617,20 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 102617,20 грн. боргу, 1863,98 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Вимоги про стягнення передбаченої п. 6.2 договору пені підлягають частковому задоволенню у розмірі 8794,15 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрснабкомплект” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугіллясервісбуд” (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 16, кв. 4, код 32492000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрснабкомплект” (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 31304330) 102617,20 грн. боргу, 1863,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8794,15 грн. пені, 1133,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 116,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                      П.І.Паламар