ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 07/93-07

вх. № 8695/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ткачук М.В., дов. № 152 від 27.09.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Магазин "Олімпійський", м. Хмельницький

до  СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія

про стягнення 13564,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" 13564,80 грн. основного боргу та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 10.10.06р. між сторонами по справі було укладено договір № 155 (а.с.8), відповідно до умов якого продавець (відповідач) продає, а покупець (позивач) купує добових курчат м"ясного кросу "Гібро".

Відповідно до п.1.2 договору, поставка продукції здійснюється партіями, на підставі заявок покупця, узгоджених з продавцем. Узгодення заявки здійснюється шляхом складання графіка посавки, що підписується обома сторонами.

Між сторонами було укладено додаток №1 до вищевказаного договору - графік поставки добових курчат м"ясного кросу "Гібро" (а.с.9), в якому сторони домовились про поставку продукції на суму 72900,00 грн., за умови 100% попередньої оплати.

Відповідно до п.2.2.1 покупець проводить 100 % попередню оплату.

Позивач свої зобов"язання за вказаними договором та додатком до нього виконав належним чином та перерахував відповідачу 72900,00 грн. у якості попередньої оплати, що підтверджується платіжним дорученням № 8286 від 09.10.06р. (а.с.11).

Проте, відповідач свої зобов"язання виконав неналежним чином та поставив відповідачу вищевкаказану продукцію на суму 68347,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-01478 від 10.10.06р. (а.с.10).

Відповідно до п.7.5 договору, строк його дії встановлено до 31.12.06р., отже відповідач повинен був виконати своє зобов"язання за вказаним договором у строк до 31.12.06р.

Проте, відповідач свої зобов"язання з поставки позивачу продукції, обумовленої вищевказаним договором та додатком до нього, не виконав та не надав суду жодних доказів, які б підтверджували його виконання.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК, у випадку, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Товар відповідачем у строк до 31.12.06р. переданий позивачу не був, у зв"язку з чим, позивач направив відповідачу попередження за вих. № 108 від 07.05.07р. (а.с.14) про термінову сплату заборгованості в сумі 13564,80 грн.

Враховуючи, що відповідач добровільно не повернув позивачу попередню оплату за договором № 155 від 10.10.06р., суд вважає позовні вимоги, щодо стягнення з нього 4552,20 грн. попередньої оплати на користь позивача правомірними, обгрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, судом встановлено, що позивач, за усною домовленістю з відповідачем, на підставі рахунку - фактури № СФ-0000203 від 16.10.06р. (а.с.13), перерахував відповідачу, у якості попередньої оплати за поставку вищевказаної продукці 64800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8477 від 17.10.06р. (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач не звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов"язання щодо поставки продукції, за яку позивач сплатив 64800,00 попередньої оплати.

Таким чином, строк виконання зобов"язання відповідача з повернення попередньої оплати за поставку продукції відповідно до рахунку - фактури № СФ-0000203 від 16.10.06р. не настав, що виключає право позивача вимагати стягнення з відповідача 9012,60 грн. попередньої оплати.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 625, ч.2 ст. 693 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (вул. Червоноармійська,13, м. Балаклія, Харківська область,64205, клд в , відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" (вул. Герцена,10, м. Хмельницький, 29000, відомості про банківські рахунки відсутні) 4552,20 грн. попередньої оплати, 45,52 грн. державного мита та 39,60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення з відповідача 9012,60 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 08 жовтня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.