overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.08.07                                                                                 Справа
№ 11/358.

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
“Луганськтеплокомуненерго”,                           м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Марківка Луганської області

про стягнення  747 грн. 66 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Горбатих Ю.А. (дов. від 22.01.07 № 15/42-17-58),

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 652
грн. 43 коп., інфляційні витрати у розмірі 65 грн. 87 коп., 3 % річних в сумі
29 грн. 36 коп., всього 747 грн. 66 коп.

Представник позивач в судовому
засіданні повідомив про сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі у
сумі 747 грн. 66 коп., з них: заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі
652 грн. 43 коп., інфляційні витрати у розмірі 65 грн. 87 коп., 3 % річних в
сумі 29 грн. 36 коп.  (квитанції від
16.07.07 на загальну суму 747 грн. 66 коп., як доказ сплати заявленої
заборгованості додаються) та звернувся з проханням про стягнення з відповідача
судових витрат у даній справі.

У зв'язку з викладеним провадження
у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на
відповідача у справі, оскільки спір виник з вини відповідача і сплата суми
боргу була здійснена ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 80 п. 11,
ст. 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд -

у х в а л и в
:

1.Провадження
у справі  припинити.

2.Стягнути з Державного підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

на користь Луганського обласного
комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
“Луганськтеплокомуненерго”,                           м. Луганськ, кв.
восточний, 22, код 03340529, витрати зі сплати державного мита в сумі 102
грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати позивачу наказ.

Суддя                                                                                М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2007 р.

, розглянувши матеріали

за позовом:  Приватного підприємства "В.І.В.",  вул. Руська, 281-б/33, м.Чернівці,58000

до відповідача:  Яремчанської міської ради,  вул. Свободи,266, м.Яремча,Івано-Франківська область,78500

третя особа на боці відповідача: ТзОВ "Туристичне агентство "ТИРЛИЧ", вул. С.Стрільців, 16/17, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання нечинним рішення міськвиконкому Яремчанської міської ради №116-8/2007 від 24.05.2007року

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано адміністративний позов про визнання нечинним рішення міськвиконкому Яремчанської міської ради №116-8/2007 від 24.05.2007року.

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню  позивачу без розгляду за таких обставин: не подано доказів сплати державного мита в належному розмірі та надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих документів.

За правовою природою даний спір є спором про право, що виникає з відносин, врегульованих актами цивільного, господарського та земельного законодавства та підлягає розгляду за правилами ГПК України.

Керуючись п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № б/н  та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/735-б

27.11.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Пелепецький В.Д.

ліквідатор - Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 3 007,11 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.09.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 14.11.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Транс" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-А,  ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/735-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № А8/214-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлограджилстрой-інвест" (м.Павлоград)

до  Павлоградської міської ради (м.Павлоград)

Третя особа: Товариство зобмеженою відповідальністю "Моноград" (м.Павлоград)

про визнання нечинними та скасування п.1.26, п.7.13 рішення №335 від 19.05.07р., зобов'язання провести аукціон

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлограджилстрой-інвест"(далі-позивач) звернувся до Павлоградської міської ради (далі-відповідач) з позовом про визнання нечинними та скасування п.1.26, п.7.13 рішення відповідача №  335 від 19.05.07р. та зобов'язання відповідача провести аукціон на право оренди земельної ділянки на вул. Дніпровській в м. Павлограді.

Від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.08.07р. надійшов лист № 22п-5910 від 15.08.07р. про запит справи А8/214-07, у зв'язку з надходженням копії апеляційної скарги від Павлоградської міської ради.

Ухвалою суду від 16.08.07р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з тим, що розгляд даної справи до винесення постанови Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по апеляційній скарзі відповідача є неможливим.

Справа повернута до господарського суду 30.10.07р. (отримана із канцелярії суду 06.11.07р.), у зв'язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу третьої особи задоволено та ухвалу суду від 16.08.07р. скасовано.

Суд вважає за необхідне  поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Керуючись ст.ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 03.12.07р. о 15:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.  До засідання подати:

Позивачу та відповідачу –виконати вимоги попередніх ухвал суду в строк до 26.11.07р.; явка в засідання представників обов’язкова.

4. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

17 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/216

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   розглянувши матеріали

кредитора  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до боржника  Кооператив "Меркурій"  вул. Галицька, 37,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутсво.

Розглянувши подані матеріали, суд   ,

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 995грн.02коп.. Даний факт підтверджується довідкою та актом  невиїзної документальної перевірки Івано-Франківської оДПІ , які долучені до матеріалів справи .

З огляду матеріалів справи вбачається, що боржник більше року  не подає до ДПІ в м.Івано-Франківську звітність.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7,52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство кооператив "Меркурій" (м Івано-Франківськ, вул Галицька, 37).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 15.10.2007р., зобов"язати  Івано-Франківську оДПІ  повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.10.2007р о 10:45.на  о .

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -    подати в засідання суду кандидатуру  ліквідатора ,забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна
СУД
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № 8/319-07

За позовом  1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Нікополь Дніпропетровської області)

2) Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (м. Нікополь Дніпропетровської області)

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м.
Нікополь Дніпропетровської області)

про
стягнення 9 677, 28 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача-1: ОСОБА_4 - представник (дов. № 2729 від13.07.07р.)

від позивача-2: ОСОБА_4 - представник (дов. № 2729 від13.07.07р.)

від відповідача:           не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач-1) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі-позивач-2)
звернулися до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3  (далі-відповідач) з позовом про стягнення
суми заборгованості з орендної плати у розмірі 9 652, 00 грн., та 25, 28 грн.
3% річних від простроченої суми, а всього
9 677, 28 грн., відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення
№ 1602-01.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику
сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на
12.11.07 р. на 16 год. 10 хв., що відбудеться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.
До засідання подати:

Позивачу - акт
звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у
справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до
відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або
структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в
засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за
ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано
штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у
встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.05.07                                                                                 Справа№ 4/1066-17/147

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за  позовом  ЗАТ “Торговий дім “УГБ”, м. Київ

До відповідача: ТзОВ “Торговий дім “Галіція”, м. Львів

Про  стягнення 42 000,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.07   о      12:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.07
р.
Справа № 39/298

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання
Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Макіївка

до відповідача: Закрите акціонерне
товариство “Макіївський металургійний завод ” м. Макіївка

про: стягнення  81 702, 76 грн.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дорученням

від відповідача: Співак О.Є. за
довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Макіївка, звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Макіївський
металургійний завод ” м. Макіївка про стягнення
81 702, 76 грн.

Від представників сторін надійшли
клопотання про відкладення розгляду справи, зв'язку з можливістю укладення
мирової угоди між сторонами

Суд розглянув клопотання  та задовольнив

Враховуючи викладене, керуючись ст.
77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  24.10.07 року.

2. Зобов'язати позивача надати
суду:

ь          забезпечити явку представникау судове
засідання

3. Зобов'язати відповідача надати
суду:

ь          відзив на позов з викладенням мотивів
повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

ь          оригінали документів та інших
доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

ь          належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

ь          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника
у судове засідання

4.За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.
СУД
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № А37/464-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська

про
визнання недійсною другої податкової вимоги від 08.05.2007 р. № 2/100

Суддя  Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася з позовом
до  Лівобережної  міжрайонної державної податкової інспекції і
просить суд визнати   недійсною другу
податкову  вимогу від 08.05.2007 року №
2/100.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 12.12.07р. о 15:00год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 31-а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Відповідачу  надати копії податкових повідомлень - рішень,
суми яких включені до  спірної
податкової  вимоги,  докази їх направлення (вручення)  на адресу
позивача.

5.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.Ухвала є одночасною повісткою
відповідно до ст. 35  Кодексу
Адміністративного судочинства України

7.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

"06" листопада 2007 р.                                                                   Справа №     А20/339-07/4

За позовом          Баришівського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Баришівка

до відповідача          Приватного підприємства „Автопарк-Плюс”, с. Коржі, Баришівський район, Київська область

про          стягнення 512,29 грн.,

від позивача         Янголь Т.В., за дов.

Представники:

від відповідача     не з'явився

Обставини справи:

Баришівський районний центр зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Автопарк-Плюс” про стягнення 512,29 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.07р. провадження у даній справі було відкрито (суддя Іваненко Я.Л.).

26.10.07р. на підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа № А20/339-07 була прийнята до провадження суддею Попіковою О.В., присвоєно №А20/339-07/4, попереднє судове засідання призначено на 06.11.07р., про що винесена відповідна ухвала.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.07р. не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином повісткою та ухвалою суду.

06.11.07р. під час проведення підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги, з’ясовано якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20.11.07р. о 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: надати господарському суду відзив на позовну заяву.

Суддя                                                                                               Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

11.12.07 р.                                                                               Справа № 27/262б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма „Лікург-Аудіт” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрінвент” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя    С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.11.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрінвент” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 27.11.07р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Юрінвент” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Крамаренко Андрія Вікторовича (ліцензія №176099).

При друкуванні винесеної господарським судом постанови від 27.11.07р. про визнання боржника банкрутом була допущена описка в коді ЄДРПОУ боржника, а саме: замість „33110227” було надруковано „33905274”.

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови господарського суду від 27.11.07р. в коді ЄДРПОУ боржника, а саме:

замість  „” слід читати: „”.

Суддя                                                                                                 Тарапата С.С.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.10.07р.

Справа № А10/511-07

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області  , м. Апостолове

до  Відкритого акціонерного товариства "Апостолівське автотранспортне підприємство №11206" , м. Апостолове

про стягнення 3338,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.11.07р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Кощеєв І.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Відповідачу :письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ);  документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська