ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2007 р.                                                            Справа № 56/130-07

вх. № 8559/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Тижненко Л.В. (посвідчення № 79 від 02.07.2007р.); позивача - Дуднік В.І. (довіреність № 48/1-2-365/шв від 23.01.2007р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків

до  Державного підприємства "Південтрансфармація" в особі структурного підрозділу - госпрозрахункова аптека № 4 ст.Харків-ПАС, м.Харків

про стягнення 415,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області про стягнення з відповідача 415,76 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 19-7077 на охорону об'єктів, який був укладений між сторонами 01.04.1999р.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що при технічному виготовленні тексту позовної заяви в резолютивній частині позивачем було допущено помилку в зазначені суми позову, у зв'язку з чим представник позивача звертається до суду із заявою про уточнення позовних вимог в частині суми позову та просить стягнути з відповідача 415,76 грн. заборгованості.

Суд приймає уточнення позивача до позовної заяви, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

01 квітня 1999 року між ВДСО при Ленінському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та відповідачем був укладений Договір № 19-7077 на охорону об'єкту.

03.10.2001р. на підставі наказу ГУДСО при МВС України № 315 від 04.10.2001р. МВДСО при Ленінському РВ було позбавлено статуту юридичної особи та надано статусу безбалансової філії Управління Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області.

Відповідно до наказу ДДСО при МВС України від 09.06.2006р. № 163, Управління ДСО при УМВС України в Харківській області перейменовано в Управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області.

Згідно умов Договору № 19-7077 від 01.04.1999р., позивач взяв на себе зобов'язання по здійсненню заходів охорони на об'єкті, який розташований за адресою: м.Харків. вул.Червоноармійська, 8/10 (додаток № 1 до Договору).

Згідно п. 2 Договору, сума договору визначається сторонами на підставі розрахунку, що додається до договору (додаток №2 до Договору). В разі зміни норм витрат охорони, сума договору змінюється на підставі наданого "Охороною" обґрунтованого розрахунку без переоформлення договору..

Відповідно до п. 11 Договору, оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжними вимогами-дорученнями "Охорони", які здаються в установу банку, що здійснює обслуговування "Власника". За домовленістю сторін оплата за охорону може здійснюватись цінними паперами.

Позивач виконав свої обов'язки за Договором від 01.04.1999р. у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати за надані послуги в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.06.2007 року складає 415,76 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 415,76 грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Південтрансфармація" в особі структурного підрозділу - госпрозрахункова аптека № 4 ст.Харків-ПАС (61052,  м.Харків, вул.Червоноармійська, 8/10, р/р 3 в філії АБ "Експрес-Банк" м.Харкова, МФО 350716, код: 25184308) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 4 в АСУБ  "Грант" м.Харкова, МФО 351607, код: 08597026) -415,76 грн. заборгованості.

Стягнути з Державного підприємства "Південтрансфармація" в особі структурного підрозділу - госпрозрахункова аптека № 4 ст.Харків-ПАС (61052,  м.Харків, вул.Червоноармійська, 8/10, р/р 3 в філії АБ "Експрес-Банк" м.Харкова, МФО 350716, код: 25184308) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства "Південтрансфармація" в особі структурного підрозділу - госпрозрахункова аптека № 4 ст.Харків-ПАС (61052,  м.Харків, вул.Червоноармійська, 8/10, р/р 3 в філії АБ "Експрес-Банк" м.Харкова, МФО 350716, код: 25184308) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.