СУД
СУД
УХВАЛА

30.11.07                                                                                 Справа № 9/600пд.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна спілка», м. Київ

до Приватного підприємства «Передові сучасні технології», м. Луганськ

про зобов’язання укласти договір

в присутності представників:

від позивача –Скляренко В.І., дов. б/н від 13.10.07,

від відповідача –Черненко І.І., дов. б/н від 13.10.07.

Суть спору: позивачем  заявлена  вимога про спонукання відповідача, ПП «ПСТ», укласти з позивачем, ТОВ «УТС», договір поставки блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб та контракт поставки газотурбінних приводів АИ-336-2-8 з електропуском та комплектом монтажних частин та виробів у редакції позивача.

Відповідач, ПП «ПСТ», відзивом на позовну заяву № 104 від 28.11.07р. зазначив наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено два попередніх договори:

Ш          попередній договір № 3 від 01.09.06р. на укладення у майбутньому договору поставки блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб (далі –Блок). За цим попереднім договором сторони обумовили укласти до 20.08.07р. договір поставки Блоку на умовах, визначених попереднім договором, всі істотні умови були узгоджені між сторонами, окрім остаточної ціни,

Ш          попередній договір № 21-12/003-ПСТ від 21.12.06р., за яким сторони домовилися у майбутньому до 01.11.07р. укласти договір поставки газотурбінних приводів АИ-336-2-8 з електропуском та комплектом монтажних частин та виробів. Сторони обумовили всі істотні умови договору, окрім остаточної ціни одиниці газотурбінного приводу (далі –ГТП).

Відповідно до п. 3.3 попереднього договору № 3 позивач здійснив попередню оплату за Блок у розмірі 17 893 564,22 грн. для початку виробництва Блоку.

Відповідно до п. 3.3 попереднього договору № 21-12/003-ПСТ позивач здійснив попередню оплату за ГТП у розмірі 22 908 000,0 грн. для початку виробництва ГТП.

На час розгляду справи відповідач готовий здійснити поставку Блоку та ГТП позивачу, їх монтаж та пусконалагоджувальні роботи, однак сторони не дійшли згоди щодо ціни одиниці вищезазначеного обладнання.

У відповідь на пропозицію укласти договір поставки у редакції позивача відповідач 8 серпня 2007 року направив контрагенту листа вих. № 08/08-01 з протоколом розбіжностей, відповідно до якого визначена вартість Блоку у розмірі 29 420 000,0 грн., у т.ч. ПДВ.

Позивач листом вих. № 107/1 від 17 серпня 2007 року відмовився погодити вартість Блоку, визначену відповідачем у протоколі розбіжностей.

Така ж ситуація склалася з погодженням вартості одиниці ГТП.

Оскільки фактичні витрати з виробництва обладнання у повному обсязі відповідач підтвердити не має можливості, він вважає доцільним провести оціночну експертизу обладнання, враховуючи, що попереднім договором ціна не була визначена.

Доводи позивача зводяться до наступного.

Між позивачем та відповідачем були укладені попередні договори, зазначені вище, за якими здійснена попередня оплата та проведені дії щодо погодження ціни обладнання, яке зазначене вище, однак сторони згоди не дійшли.

Проти доводів відповідача позивач заперечує та посилається на норми ст. 530, 632, 635 ЦК України.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням за № 106 від 28.11.07р. про призначення оціночної експертизи вартості блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб та контракт поставки газотурбінних приводів АИ-336-2-8, оскільки згідно із ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари або послуги на момент укладення договору.

На вирішення експерта відповідач пропонує поставити наступні питання:

1. Яка оціночна (ринкова) вартість Блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб.

2. Яка оціночна (ринкова) вартість газотурбінного приводу АИ-336-2-8 (ПХГ).

У судовому засіданні вказане клопотання погоджено з учасниками судового процесу.

Суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вирішення викладених в ньому питань буде сприяти всебічному та правильному вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, беручи до уваги подане клопотання, керуючись ст.ст. 41, 79 п. 1, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання відповідача, ПП «Передові сучасні технології», про призначення судової експертизи.

2. Провадження експертизи доручити ТОВ «Укрпрофінвестлуг», м. Луганськ, вул. Совєтська, б. 48. к. 210.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яка оціночна (ринкова) вартість Блоку підготовки пускового, паливного, імпульсивного газу та газу для власних потреб.

2)  Яка оціночна (ринкова) вартість газотурбінного приводу АИ-336-2-8 (ПХГ).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України.

Оплата експертизи здійснюється відповідачем, ПП «Передові сучасні технології», м. Луганськ, кв. Южний, буд. 5-б, кв. 143.

3. Зобов’язати відповідача, ПП «Передові сучасні технології», надати експерту технічну документацію щодо спірного обладнання для здійснення судової експертизи.

4.          Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя                                                                      А.Г.Ворожцов