ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" листопада 2007 р.                                                                                  Справа № 4/325-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці,

м. Вінниця

до: дочірнього підприємства "Вінницьке спеціалізоване управління

"Стальконструкція" № 126 відкритого акціонерного товариства

"Центростальконструкція", м. Вінниця

про               стягнення 1782,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" грудня 2007 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 1302/06-25/08 від 05.11.2007р. (для огляду в судовому засіданні) в справу читаємі, належним чином завірені копії; детальний, обгрунтований, помісячний розрахунок утворення фактичних витрат в сумі 1751 грн. 40 коп. на виплату пенсії громадянину Карпенку Анатолію Никифоровичу в 2003р., фактичних витрат на доставку пенсії в сумі  15 грн. 76 коп., бухгалтерські документи в обгрунтування  цього розрахунку (відомості виплат, платіжні доручення про перерахування коштів, тощо);  докази в підтвердження того, на підставі чого і до якої конкретної дати, в якій сумі  у відповідача виникли грошові зобов"язання; повідомлення про місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах Карпенку А.Н.; докази в підтвердження направлення цих повідомлень відповідачеві; пенсійну справу громадянина Карпенка А.Н.; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові , станом на момент звернення до суду, (для чого позивачу зв"явитись до відповідача); у випадку отримання  оплати - докази цього (платіжні доручення, банківські витяги, тощо); належним чином засвідчену копію довіреності на представника.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; докази відшкодування фактичних витрат  пенсій за віком на пільгових умовах в 2003р. громадянину Карпенку А.Н. (банківські витяги , платіжні доручення, тощо в оригіналах і належним чином засвідчених копіях); провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 13.11.2007р .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                      Білоус В.В.