ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2007
Справа №2-11/11361-2007А

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування», (95047, м.Сімферополь, вул..Вузлова, б.8/5)

До відповідача – Державної податкової інспекції в м. Сімферополь, (95000, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1)

Про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Степаненко О.Б., дов. у справі

Від відповідача – Булат К.М., дов.у  справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополь №/1 від 27.07.2007 р. про донарахування сум податкових зобов’язань з податку на прибуток та стягнення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування».

Відповідач в своїх запереченнях не визнає позовни вимоги, просить суд в задоволенні позову відмовити за мотивами, викладеними у запереченнях.

Судове засідання слуханням відкладалося, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..150 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд –

встановив :

Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування» (далі – ВАТ «Завод «Сімферопольсільмаш») зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 29.05.1998 р. за №1  003657 і поставлений на облік у ДПІ в м.Сімферополь.

21.05.2006 р. співробітниками ДПІ в м.Сімферополі була проведена виїзна позапланова перевірка ВАТ «Завод «Сімферопольсільмаш», з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за лютий 2007 р., про що складений відповідний акт перевірки №2981/23-4/05786117 від 21.05.2006 р.

Вказаною перевіркою встановлени порушення, зокрема, п.п.6.2 ст.6, п.п.7.4.1 п.7.4 п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», зменшено значення податкового кредиту за січень 2007 р. на 163718 грн., за лютий 2007 р. на 16176 грн., підставою з’явилось неправомірне включення до складу податкового кредиту за січень – лютий 2007 р. податкових накладних попередніх податкових періодів.

На підставі вказаного акта перевірки, ДПІ в м.Сімферополь винесено податкове повідомлення-рішення №/1 від 27.07.2007 р., яким донараховано податкови зобов’язання в розмірі 142053 грн. з податку на додану вартість та штрафни санкції в розмірі 55203,6 грн.

Позивач - ВАТ «Завод «Сімферопольсільмаш» звернулось з позовними вимогами до відповідача – Державної податкової інспекції в м.Сімферополі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополь №/1 від 27.07.2007 р.

Позовни вимоги підлягають задоволенню у зв’язку з наступним.

ДПІ в м.Сімферополі висловлює свою позицію тим, що порушення ВАТ «Завод «Сімферопольсільмаш» полягає у тому, що товариство формувало податковий кредит з податку на додану вартість за січень 2007 р. з податкових накладних жовтня, листопада та грудня 2006 р., податковий кредит з ПДВ за лютий 2007 р. формувало з податкових накладних жовтня, грудня 2006 р. та січня 2007 р. При формуванні податкового кредиту з ПДВ за даними декларацій за січень та лютий 2007 р. ВАТ «Завод «Сімферопольсільмаш» в порушення п.п.7.4.1 п.7.4, п.п. 7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» безпідставно зависило податковий кредит, та відповідно зменшило собі зобов’язання з ПДВ у сумі 142053 грн.

Відповідно до п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закона України «Про податок на додану вартість» датой виникнення права платника податків на податковий кредит вважається дата здійснення  першої з подій : або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Пунктом 10.1 Порядку ведення книгі обліку придбання товарів (робіт, послуг), затвердженого Наказом ДПАУ №165 від 30.05.1997 р. визначено, що облік придбаних товарів (робіт, послуг) на митній території України у осіб, зареєстрованих як платники податку на додану вартість, ведеться виключно на підставі податковой накладной.

Крім того, статтєю 7.4.5 Закона України «Про податок на додану вартість» встановлено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Підпунктом 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закона України «Про податок на додану вартість» передбачено право покупця на звернення у податковий орган з відповідною заявою, якщо продавець порушує порядок виписки податковой накладной. Але цим Законом не передбачено зобов’язання покупця відносно звернення у податковий орган з такою заявою Таким чином, якщо підприємство не скористується вказаною номрою Закона України «Про податок на додану вартість», то отримана із запізненням податкова накладна включається у податкову декларацію по ПДВ у тому звітному періоді, в якому вона була отримана, відповідно до Порядку затвердження форм податковой накладной, книги обліку придбання та книги обліку продажу товарів (робіт, послуг), порядку їх заповнення, затвердженим Наказом ДПА України від 30.05.1997 р. №165 та зареєстрованим в Мін’юсті України 23.06.1997 р. за №3233/2037.

Відповідно до вищевикладеного, ВАТ «Завод «Сімферопольсільмаш» було включено у податкови декларації по ПДВ за січень та лютий 2007 р. податкови накладни за жовтень - грудень 2006 р. (а.с.46-119), оскільки товариством вони були отримани у січні та лютому 2007 р.

З урахуванням вищевикладеного, судом вбачається, що дії позивача по включенню до складу податкового кредиту у січні та лютому 2007 р. податкових накладних за попередні періоди відповідають нормам чинного законодавства, а тому податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Сімферополь №/1 від 27.07.2007 р., яким донараховано податкови зобов’язання в розмірі 142053 грн. з податку на додану вартість та штрафни санкції в розмірі 55203,6 грн., підлягає визнанню нечинним.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що вимоги позивача про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ в м.Сімферополь №/1 від 27.07.2007 р., є правомірними.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 08.11.2007 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м.Сімферополь №/1 від 27.07.2007 р.

Постанова складена та підписана 19.11.2007 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.