ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 р.
№ 7/397

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

суддів                                                         Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду м. Києва від 25.07.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.07р.

у справі № 7/397

за позовом ЗАТ "Волинський шовковий комбінат", м. Луцьк

до Фонду державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсон

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій від 01.06.2004 р. № КПП-444 та додаткового договору № 66 від 10.02.2006 р. повністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.07р. у справі № 7/397 задоволено позовні вимоги ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" до Фонду державного майна України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій від 01.06.2004 р. № КПП-444 та додаткового договору № 66 від 10.02.2006 р. повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.07р., підписаною 02.10.07р., вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішенням та постановою, Фонд державного майна України 26.10.07р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить скасувати зазначені судові акти та відмовити в задоволенні позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга не приймається  до розгляду  і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв, про перегляд їх  за нововиявленими обставинами державне мито справляється в розмірі 50 відсотків   ставки, що  підлягає  сплаті у разі  подання   заяви, для  розгляду  спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи  з  оспорюваної суми (підпункт г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито").

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 1356 від 24.10.07р., за яким сплачено 42,50 грн. мита, замість 85 грн. (1/2 від 170 грн. державного мита, стягнутого згідно оскаржуваного рішення судом першої інстанції).

Таким чином, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

1.  Повернути Фонду державного майна України касаційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 25.07.07р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.07р. у справі № 7/397 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 7/397 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                          О.С. Удовиченко

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін