overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.07 р.                                                                                        Справа № 26/268

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (м. Донецьк)

до Будівельного управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості у сумі 7619грн. 09коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача - Калітвянська С.О. за дов. № 7-07 від 27.12.06р.

від відповідача - Пальчик О.М. за довіреністю від 11.10.07р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Будівельного управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (м. Донецьк) про стягнення заборгованості у сумі 7619грн. 09коп.

Представниками сторін заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 86   ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  26.12.07  .

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/226-06

за заявою:Іллінецької МДПІ

до:ВАТ "Іллінецьке районне підприємство по виконанню агрохімічних робіт"Райагрохім" м. Іллінці Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/226-06.

17.10.07 р. до суду подано  заяву  Прокурора Ленінського р-ну м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі  Вінницького територіального  управління  Державної комісії  з цінних паперів та фондового ринку, м. Вінниця  про  визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника  2500-00 грн.

Суд вважає  за необхідне призначити судове  засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  13.11.07 о 09:35, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, прокурору Ленінськогор-ну м. Вінниці, боржнику, арбітражному керуючому Марковському С.С..

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №8/166-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі на дії ліквідатора Хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки Чупруна Є.В. по справі 8/166-07,

за участю представників сторін:

ДПІ в м. Суми – Утенко О.В.

УПФУ в Недригайлівському районі – Щербаченко М.В.

ДП «Сумикооптторг» - Кулинич В.М.

ПС ОЛСС «Центральний ринок м. Суми» - Чемерис І.В.

Роменська МДПІ – Панченко С.М.

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі зі скаргою на дії ліквідатора Хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки Чупруна Є.В. по справі 8/166-07.

Суд, розглянувши зазначену скаргу, вважає за доцільне розглянути її в судовому засіданні 06.12.2007 року.

В судовому засіданні яке відбулося 06.12.2007 року арбітражний керуючий надіслав клопотання про неможливість прибути в дане засідання, у зв»язку з хворобою, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізній час.

Присутні сторони в судовому засіданні проти даного клопотання арбітражного керуючого не заперечували.

Суд, також вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню тому відкладає розгляд скарги на 24.12.2007 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу  України,  суд

У Х В А Л И В :

1.   Відкласти розгляд скарги по справі № 8/166-07 в судове зсідання на 24.12.2007 року на 11 год. 30 хв.

2.  Ухвалу направити  кредитору, арбітражному керуючому.

СУДДЯ                                                                                                 В. І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

24 жовтня 2007 р.                                                                              Справа № 10/283-07

Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали

за заявою: Спільного підприємства обласна торгова база по торгівлі метизогосподарчими товарами "Облкоопгоспторг" Вінницької облспоживспілки (вул. Гонти, 6, м. Вінниця, )

про визнання банкрутом

визнав  їх  достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 61,64,65, 86,115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у  справі  і  прийняти її до  розгляду.

2. Призначити справу до розгляду на 15 листопада 2007 р.  о  15:40  год., в приміщенні суду  кімн.  1110.

3. Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати  заявника подати до дня судового засідання:

оригінали документів зазначених в додатку заяви, (для огляду в судовому засіданні);  установчі документи боржника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –Спільного підприємства  обласна торгова база по торгівлі метизогосподарчими товарами "Облкоопгоспторг" Вінницької облспоживспілки вул. Гонти, 6, м. Вінниця, , р/р 260087122 ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247.

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, авторської винагороди.

Головному управлінню статистики: згідно ст.65 ГПК України до дня засідання надати довідку з ЕДРПОУ (із зазначенням форм власності) - Спільного підприємства  обласна торгова база по торгівлі метизогосподарчими товарами "Облкоопгоспторг" Вінницької облспоживспілки вул. Гонти, 6, м. Вінниця.

Ухвалу направити: заявнику рекомендованим листом, управлінню економіки Віноблдержадміністрації, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому облстатуправлінню, ДВС у Замостянському районі м. Вінниці, установі банку боржника ВОД АППБ "Аваль",  державному реєстратору  Вінницького міськвиконкому м. Вінниця, фонду державного майна у Вінницькій області.

Суддя                                                                     Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                  Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.
Справа №  12/696/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:  Управління ПФУ в Ленінському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17.

до відповідача               ДП “Будівельні технології” ВАТ “Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул. 4 Поздовжня, 74.

про                               стягнення 35461 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 20.12.2007р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 7/37-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва", м.Козятин Вінницької області

про стягнення 81323,85 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім-Іва",с.Козятин Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тритенда Агро",м.Київ про стягнення 126720 грн.збитків.

Суддя     Мінєєва Н.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.07.07р.по даній справі призначено судово-агроекономічну експертизу та матеріали з господарської справи № 7/37-07 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.10.07р. від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 18/11/1867 від 23.10.07р.яким повідомлено суд,що при наданні документів ТОВ "Агродім-Іва" експерт може провести дослідження та надати відповідь тільки на перше,третє,четверте та сьоме питання.Решта питань поставлені ухвалою суду не відносяться до компетенції експерта-бухгалтера.

Для з"ясування позиції сторін щодо листа Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про можливість експертом провести дослідження та надати відповіді по матеріалам господарської справи,слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  12.11.07 о 10:00, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду Вінницької області.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Ухвалу суду представникам сторін направити рекомендованим листом

Суддя                                           Мінєєва Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.07

Справа №11/592-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши
матеріали  (вх. №10823)

за
позовом         Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумикомунтранс»

до
відповідача  Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі  4 489
грн. 94 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст.  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 15 січня 2008р.                               на 10 год.  05
хвил.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на
позовну  заяву з обґрунтуванням своєї
позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України та докази сплати боргу.

2.          Представникам позивача та
відповідача, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та
документ, що посвідчує особу.

3.          В разі неявки представників сторін та
не надання відповідних документів  в
обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання , справу може   бути розглянуто  за
наявними в ній матеріалами у відповідності до  ст.75 ГПК України.

СУДДЯ
Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2007 р.
Справа №  17/817/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія”, м. Харків, вул. Сумська, 70,

До відповідача: приватного підприємста „Бальсара”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141-Б, кв. 102,

про: стягнення заборгованості за договором № 1710-С від 01.10.2006 року,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 15” листопада 2007 року   об   10_ год._50   хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;  довідку про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду; докази часткового погашення  відповідачем  заборгованості   у розмірі 13 000 грн.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ 20/261д-15/264д/06-6/44д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Фролової Г.М. –головуючого
Бакуліної С.В.
Полянського А.Г.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Плюс”

на постанову
Запорізького апеляційного господарського  суду від 20.06.2007 року

у справі
№ 20/261д-15/264д/06-6/44д/07 господарського суду Запорізької області

за позовом
Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Василівської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс"

про
розірвання договору оренди

та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс"

до
Василівської міської ради

про
внесення змін в договір оренди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Лідер Плюс” відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Лідер Плюс” пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного господарського  суду від 20.06.2007 року у справі № 20/261д-15/264д/06-6/44д/07 господарського суду Запорізької області.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" на постанову Запорізького апеляційного господарського  суду від 20.06.2007 року у справі № 20/261д-15/264д/06-6/44д/07 господарського суду Запорізької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04.12.2007 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5.          Копію ухвали направити в Генеральну прокуратуру України.

Головуючий                                                                              Г. Фролова

Судді                                                                                          С. Бакуліна

А. Полянський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07
Справа №АС14/419-07.

За позовом: Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

До відповідача: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»

Про стягнення  20529 грн. 86 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача:     Груздо Т.С.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20529 грн. 52 коп., з яких: 20149 грн. 34 коп. адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та пені в сумі 380 грн. 52 коп.

З боку представників сторін додаткових клопотань та заяв не надходило.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових матеріалів для повного та всебічного розгляду справи , керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 22.11.2007 р. на 10 год. 50 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Пропонується позивачу подати письмові пояснення по справі з урахуванням доповнення до відзиву.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

5.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.08.07
Справа № Б-11/140-6/334

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні  вул. Валова,47,Коломия,78200

до відповідача  ВАТ "Коломийський комбінат хлібопродуктів"  Наливайка,3,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про банкрутство

Представники:

від НАК " Нафтогаз Україна": Яковенко П.А., (довіреність № 365/10 від 29.12.06 головний юрисконсульт )

СУТЬ СПОРУ: ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подало  скаргу на дії ліквідатора ВАТ "Коломийський комбінат хлібопродуктів" Саєвич Н.А.

Представники сторін в судове засідання не з"явились чим позбавили суд можливості розглянути справу по суті. За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.07 о 12:15 год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16,  кімната № 10.

2. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

КРЕДИТОРА-   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

Копію ухвали направити ліквідатору  Саєвич Н.А. ( м.Коломия, вул. Костомарова, буд.4 кв.108), ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ( м.Київ, вул Шолуденка, 1   індекс 04116).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.11.07 р.                                                                               Справа № 44/278пн
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.07 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.07року у справі № 44/278пн, які набрали законної сили 06.11.2007 року, наказує:
Стягнути з відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в місті Донецьку на користь Державного бюджету України суму державного мита 42,50 грн.
найменування :                  Державний бюджет України
місцезнаходження:           ----
код ЄДР:                           -----
банківські рахунки:         -----
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:                  відділ державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції в місті Донецьку
код ЄДР:                           25757081
банківські рахунки:         суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/278пн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2007 р.                                                                        Справа № 168/5-04

за позовом          закритого акціонерного товариства “РодАн-Капітал”, м. Київ

до          відкритого акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Дмитрівка”,  Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка

про           стягнення 1494340,39 грн.

Суддя              Рябцева О.О.

обставини справи:

рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2004 р. позов закритого акціонерного товариства “РодАн-Капітал” до відкритого акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Дмитрівка” про стягнення 1494340,39 грн. задоволено; з відкритого акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Дмитрівка” на користь закритого акціонерного товариства “РодАн-Капітал” стягнуто 1463587,12 грн. заборгованості, 77409,87грн. пені, 1700,00 державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Київської області 07.07.2004 р. у справі № 168/5-04  25.09.2004 р. був виданий наказ про примусове виконання рішення.

До господарського суду Київської області надійшла заява закритого акціонерного товариства “РодАн-Капітал” про виправлення рішення та наказу, в якій позивач просить суд виправити описки допущені у рішенні та наказі господарського суду Київської області при комп’ютерному наборі текстів, а саме: доповнити резолютивну частину рішення та наказ господарського суду Київської області після цифр: “77409,87 грн.” словами: “пені” та після цифр: “1700,00 грн.” словами: “державного мита”, та у резолютивній частині рішення та наказі господарського суду Київської  області виправити помилково зазначені адресу та код позивача: “04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83. код 30523267” на вірні адресу та код позивача: “02002, м. Київ,  вул. М. Раскової, 11, код 25394804”.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,  суд

ухвалив:

1.          Розгляд заяви закритого акціонерного товариства “РодАн-Капітал” про виправлення рішення та наказу  призначити на 19 жовтня 2007 р.  на  12 год. 30хв.

2.  Викликати повноважних представників сторін в судове засідання

Суддя                                                                                                       Рябцева О.О.