СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 4/182.

Суддя  Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Краснодону в інтересах держави в особі  Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства  «Краснодонвугілля »м. Краснодон Луганської області

про стягнення 629239грн. 02 коп.

Представники сторін:

від позивача –Головня М.А., дов. № 2/6924 від 19.12.06;

від відповідача –Перепьолкіни  С.О., дов. № 1 від 26.02.07;

від заявника –Кострицька М.В., посв. № 167 від 20.12.06.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про повернення до державного матеріального резерву  самовільно використані матеріальні цінності  у сумі 629239грн. 02 коп..

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників сторін та прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Оскільки від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті, тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин  розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.07  на  12 год. 15 хв.,

2.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

3. Зобов’язати заявника документально обґрунтувати позовні вимоги.

4.Зобов’язати позивача  надати:  письмові пояснення  на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок  заявленої  у позові вимоги; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми ( повернення матеріальних цінностей ); листування з відповідачем  з приводу повернення  матеріальних цінностей; надати  документи від Мінпаливенерг; акт перевірки від 11.05.07 про перевірку наявності, якісного стану та умов зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного

резерву ;  звіти форми № 12 МР  .

5.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на пояснення позивача, його документальне підтвердження,  докази його надсилання позивачу , прокурору та  до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу повернення  матеріальних цінностей; у разі  повернення  матеріальних цінностей –документальні докази; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; докази  виділення зобов"язань перед Державним комітетом України з державного матеріального резерву з ДП " Краснодонвугілля"  та передачі їх  до ВАТ  ДХК  " Краснодонвугілля"   .

.

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                        Ю.А.Зайцева