СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.07                                                                                 Справа № 12/329ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Янівська" ДП ДХК "Донбасантрацит", м. Красний Луч

про стягнення 3400 грн. 00коп.

Представники сторін:

від заявника - Шидласкас П.В., прокурор, посв. № 129 від 09.10.06;

від позивача - Омелаєва І.О., пров.спец.-юрисконсульт, дов. № 14-П/07 від 25.05.07;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3400 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Янівська" ДД ДХК "Донбасантрацит" в порушення вимог "Положення про надання регулярної інформації відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій" (далі - Положення), затвердженого рішенням ДКЦПФР від 09.06.98р. № 72 (зі змінами та доповненнями) і рішення ДКЦПФР №235 від 11.04.06р. "Про продовження строку подання щоквартальної інформації за перший квартал 2006р. акціонерними товариствами та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі та строку подання регулярної інформації за 2005 рік відкритими акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій" в термін до 30.06.2006р. не подало річний звіт (регулярну інформацію) за 2005рік до Луганського територіального управління ДКЦПФР.

Дії ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Янівська" ДП ДХК "Донбасантрацит" підпадають під ознаки порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні"- ненадання інформації.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 9, 11, 12 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", 11.08.06 року т.в.о. начальника ЛТУ ДКЦПФР у відношенні ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Янівська" ДП ДХК "Донбасантрацит" була винесена постанова № 196-ЛУ про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) грн.

У зв"язку з несплатою суми штрафу  добровільно, позивач просить стягнути її примусово.

Відповідач надіслав суду відзив № 137 юр від 13.07.07, яким повністю визнає заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу без участі його представника.

Статтею 112 КАС України, за яким здійснюється провадження у даній справі, передбачено право позивача визнати адміністративний позов повністю під час підготовчого провадження.

У разі повного визнання позивачем адміністративного позову і прийняття його судом суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Визнання відповідачем позову у даній справі узгоджується з приписами закону та не порушує його права, оскільки матеріалами  справи підтверджується обгрунтованість заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 112,150,160,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ДВАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Янівська" ДП ДХК

"Донбасантрацит", 94532, Луганська область, м. Красний Луч, смт. Княгінівка, в доход Державного бюджету України 3400 грн. штрафних санкцій.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі та підписано –23.07.07.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Пом.судді                                                               Є.С.Бубен