Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.03.07.                                                                                        Справа №416/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:                                        Ільєнок Т.В.

суддів:                                        Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання          Сувид О.В.,

за участю представників:

від позивача:          Оганесян А.В. - дов. №12484/10/10-120 від 24.11.2006р., представник;

від відповідача 1:                    Селюцька О.В.–дов. б/н від 01.11.2006р., представник;

від відповідача 2:          не з’явився;

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Київської області від 21.11.2006 р.

у справі №416/12-06 (суддя Писана Т.О.)

за  позовом  Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції

до                    1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток-Експо”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „КТД „Кільця Сатурну”

про          визнання угоди недійсною та стягнення 63351,96 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Васильківська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Росток-Експо”, Товариства з обмеженою відповідальністю „КТД „Кільця Сатурну” про визнання угоди недійсною та стягнення 63351,96 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 21.11.2006 р. по справі  №416/12-06 в позові відмовлено (а.с.165-167).

Не погоджуючись із даною постановою, Васильківська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 21.11.2006 р. та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 22.01.2007р. відкрито апеляційне провадження по справі №416/12-06 та, відповідно до ухвал від 23.01.2007р. та 01.02.2007р., проведені підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання 12.03.2007р. представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав. Представник відповідача 1 проти вимог апеляційної скарги заперечував. Представник відповідача 2 не з’явився, причини його неявки не відомі.

Позивач також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного прийняття рішення по кримінальній справі №49-2033. Вказана справа порушена 09.11.2006 р. з приводу того, що ТОВ “ТД “Северо-Захід”, ТОВ “КТД “Кільця Сатурну” ПП “Роланд-Трейд Груп”, яким ТОВ “Росток-Експо”, при придбанні у вказаних підприємств товарів перерахувало у складі оплати їх вартості певні суми ПДВ, не перерахували ПДВ до державного бюджету.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суду першої інстанції воно не заявлялося, позивач не посилався на наявність фактів за якими порушена кримінальна справа як на докази, а тому вказані обставини не досліджувалися в суді першої інстанції. На цей час будь-яких нових додаткових документальних доказів, що безпосередньо стосуються розглядаємої справи Васильківська ОДПІ також не надала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з змісту клопотання, кримінальна справа на даний час лише направлена для організації досудового слідства до прокуратури м. Києва, слідство по справі не закінчене і до суду вона не передана. Сам факт порушення кримінальної справи не є достатньою підставою для зупинення провадження адміністративної справи.

В разі розгляду судом кримінальної справи №49-2033 та набрання законної сили судовим рішенням по даній справі, позивач не позбавлений права ставити питання про перегляд за ново виявленими обставинами рішення у справі №416/12-06.

За наслідками судового засідання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв’язку неявкою відповідача 2 та в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи №416/12-06 відкласти на  26.03.07 р. на  16:45 хв.

1.          Зобов’язати відповідача 1, в строк до 22.03.2007р., надати:

-          докази сплати по договорам купівлі-продажу №26/05 від 26.05.2006р., №01/08 від 01.08.2005р., №4/08 від 04.08.2005р;

-          пояснення та докази (декларації, інші), на підставі яких розрахунки по договорам купівлі-продажу №26/05 від 26.05.2006р., №01/08 від 01.08.2005р., №4/08 від 04.08.2005р. в сумі 3765714,08 грн. враховані в податковому обліку.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

3.          Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Ільєнок Т.В.

суддів:                                        Корсакової Г.В.