ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2007 р.
№ 3/45-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач у справі)
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Хмельницького обласного сектору з питань     банкрутства Державного департаменту з       питань банкрутства Міністерства економіки України

на ухвалу

господарського суду Хмельницької області від
26 липня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 3/45-Б
Хмельницької області

за заявою
управління Пенсійного фонду України в            м. Кам'янець-Подільському

до
відкритого акціонерного товариства            "Кам'янець-Подільське АТП"

про
визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Хмельницького обласного сектору з питань                  банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського            процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

В касаційній скарзі заявник просить суд ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 липня 2007 року у справі № 3/45-Б про затвердження мирової угоди від 23 липня 2007 року, укладеної між комітетом кредиторів та боржником скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Однак, заявником касаційної скарги не враховано, що оскаржувана ним ухвала вже переглядалась в апеляційному порядку і постановою                     Житомирського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року залишена без змін.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед             основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із статтею 105 ГПК України постанова апеляційного суду набирає            законної сили з дня її прийняття.

Виходячи зі змісту статті 107 ГПК України сторони у справі мають        право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення         місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову        апеляційного суду.

Оскарження в касаційному порядку ухвали господарського суду, яка вже переглянута апеляційним господарським судом, не оскаржуючи постанови суду апеляційної інстанції, чинним законодавством не передбачено.

В касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного           застосування норм матеріального чи процесуального права судом                  апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 16 жовтня 2007 року у цій же справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не        зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї         статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а            прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального         кодексу України, Вищий господарський суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Хмельницького обласного сектору з питань                 банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 липня 2007 року у справі № 3/45-Б повернути скаржнику.

Головуючий                                                                    І.Ю. Панова

Судді                                                                              А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич