ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" липня 2007 р.
Справа № 14/4538

За позовом Державна под
аткова інспекція у м. Хмельни
цькому
до Приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Хмельницький
про припинення підп
риємницької діяльності фізи
чної особи підприємця

Суддя Ю.В. Гладюк
Представники сторін:
Від позивача: Майстер І.П
. за довіреністю
Від відповідача: не зя
вився
Суть спору: Позивач зв
ернувся з позовом до суду в як
ому просить суд скасувати де
ржавну реєстрацію відповіда
ча, припинивши підприємницьк
у діяльність фізичної особи
підприємця, згідно п. 2 ст. 46 З
акону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
” у звязку із неподанням ос
таннім більше року до держав
ної податкової служби податк
ових декларацій, документів
бухгалтерської звітності зг
ідно чинного законодавства
.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав та просить позо
в задовольнити.
Відповідач незважаючи на
те, що був належним чином пові
домлений про час та місце роз
гляду справи, відзив на позов
не подав, свого представника
в судове засідання не направ
ив, про наявність поважних пр
ичин невиконання вимог суду
суд не поінформував. За таких
обставин суд розглядає спр
аву в порядку ст. 75 Господарсь
кого процесуального кодексу
України, за наявними матеріа
лами.
Розглядом матеріалів с
прави встановлено наступне
.
Відповідач зареєстрований
як субєкт підприємницької
діяльності виконкомом Хмель
ницької міської ради, що підт
верджується свідоцтвом №11258 в
ід 22.05.01р.
Проведеною позивачем пере
віркою встановлено, що відпо
відач не подає передбачену п
одатковим законодавством фі
нансову звітність в податков
ий орган більше 1 року, що підт
верджується актом перевірки
від 07.05.07р. №366.
Згідно ст.51 Господарського
кодексу України підприємниц
ька діяльність припиняється
на підставі рішення суду у ви
падках, передбачених цим Код
ексом та іншими законами. Пор
ядок припинення діяльності п
ідприємця встановлюється за
коном відповідно до вимог ць
ого Кодексу.
Згідно ч.1 ст.59 цього Кодексу
припинення діяльності суб'єк
та господарювання здійснюєт
ься шляхом його реорганізаці
ї (злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або ліквідації
- за рішенням власника (власни
ків) чи уповноважених ним орг
анів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господа
рювання чи їх правонаступник
ів, а у випадках, передбачених
цим Кодексом, - за рішенням су
ду.
Згідно п. 1 та 2 ст. 46 Закону Ук
раїни “Про державну реєстрац
ію юридичних осіб та фізични
х осіб підприємців” держав
на реєстрація припинення під
приємницької діяльності фіз
ичної особи-підприємця прово
диться крім іншого у разі пос
тановлення судового рішення
про припинення підприємниц
ької діяльності фізичної осо
би - підприємця. При цьому підс
тавою для винесення рішення
про припинення підприємниць
кої діяльності фізичної особ
и підприємця, зокрема, є неп
одання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, доку
ментів фінансової звітності
відповідно до закону.
Судом враховується, що відп
овідно до ст.9 Закону України “
Про систему оподаткування” в
ід 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники подат
ків і зборів (обов'язкових пл
атежів) зобовязані подават
и до державних податкових ор
ганів та інших державних орг
анів відповідно до законів д
екларації, бухгалтерську зві
тність та інші документи і ві
домості, пов'язані з обчислен
ням і сплатою податків і збор
ів (обов'язкових платежів).
Згідно п.3 ст. 46 Закону Україн
и “Про державну реєстрацію ю
ридичних осіб та фізичних ос
іб підприємців” фізична ос
оба позбавляється статусу пі
дприємця з дати внесення до Є
диного державного реєстру за
пису про державну реєстрацію
припинення підприємницької
діяльності фізичної особи
підприємця.
У звязку з наявністю доку
ментально підтвердженої під
стави для припинення підприє
мницької діяльності, скасува
вши державну реєстрацію, зок
рема, неподання протягом рок
у органам державної податков
ої служби податкових деклара
цій, документів фінансової з
вітності відповідно до закон
у, позовні вимоги позивача об
ґрунтовані матеріалами спра
ви, відповідають чинному зак
онодавству і підлягають зад
оволенню.
При цьому судом враховуєть
ся, що згідно ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів по
ширюється на всі правовіднос
ини, що виникають у державі, а
згідно п. 17 ст. 11 Закону України
“Про державну податкову слу
жбу в Україні” органи держав
ної податкової служби в уста
новленому законом порядку ма
ють право звертатися у перед
бачених законом випадках до
судових органів із заявою (по
зовною заявою) про скасуванн
я державної реєстрації суб'є
кта підприємницької діяльно
сті.
Судові витрати по справі по
кладаються на відповідача зг
ідно ст. 49 ГПК України у звяз
ку із задоволенням позову.

Керуючись ст. 58 Господарськ
ого кодексу України, ст. ст. 46, 49 З
акону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
” від 15.05.2003р., ст. ст. 49, 78, 82- 85, 116 Господа
рського процесуального код
ексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.

Припинити підприємниць
ку діяльність фізичної особи
приватного підприємця ОСО
БА_1 (АДРЕСА_1 відомості п
ро банківські рахунки відсут
ні, код НОМЕР_1)
Стягнути з приватног
о підприємця ОСОБА_1 (АДР
ЕСА_1 відомості про банківс
ькі рахунки відсутні, код Н
ОМЕР_1) в доход державного бю
джету по коду бюджетної клас
ифікації 22090200, символ звітност
і 095, р/р 0002 УДК у м. Хмельницько
му, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницьк
ій області, МФО 815013 державне м
ито в розмiрi 85,00 грн. ( вісімдеся
т пять гривень 00 коп.).
Стягнути з приватног
о підприємця ОСОБА_1 (АДР
ЕСА_1 відомості про банківс
ькі рахунки відсутні, код Н
ОМЕР_1) в доход державного бю
джету на р/р 0002 ГУ ДКУ у Хмел
ьницькій області м. Хмельниц
ький, код бюджетної класифік
ації 22050000, МФО 815013, ) 118,
00 грн. (сто вісімнадцять гриве
нь 00 коп.) витрат на інформацій
но - технічне забезпечення с
удового процесу.
Видати накази.
Копії рішення направит
и сторонам та державному реє
стратору виконкому Хмельниц
ької міської ради (державном
у реєстратору після набран
ня рішення законної сили).
Суд
дя
Ю.В. Гладюк