Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" вересня 2007 р.                                                            Справа № 12/2234

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Сікорської Н.А.

при секретарі Маринченко І.А.

за участю представників сторін

від позивача Гайдай Я.Ю. - дов. від 16.07.07р.

від відповідача Бондарук О.В. - дов. у справі

Бондар Л.П. - дор. від 18.09.2007р.

Сахнєвич П.О. - дор. від 18.09.2007р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом  КП "Обласний бібліотечний колектор" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до  Житомирського факультету Державної академії керівних кадрів культури та мистецтв (м. Житомир)

про стягнення 6990,89 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.09.07 до 15:30 год. 24.09.07.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу за договором оренди  на загальну суму 6990,89 грн.

03.09.07 на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача, згідно якого останній суму боргу не визнає.

В судовому засіданні від 20.09.2007р. представник відповідача повідомила, що відповідач був реорганізований в Житомирський Інститут культури і мистецтв, який не є юридичною особою.

З метою надання  доказів в підтвердження сказаного, суд оголошував перерву.

В судовому засіданні 24.09.06  відповідач подав Наказ №139-0 від 14.03.2007р. Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв, довідку відділу статистики у Печерському районі  Головного управління статистики у м. Києві №2467 та Положення про Житомирський інститут культури і мистецтв Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв.

Як вбачається з наказу Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв,  № 139-О від 14.03.0701.05.07 Житомирський факультет Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв був реорганізований в Житомирський інститут культури і мистецтв.

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.25 ГПК України господарський суд замінює відповідача по справі - Житомирський факультет Державної академії керівних кадрів культури та мистецтв на Житомирський Інститут культури і мистецтв.

Як вбачається з п. 3 Положення про Житомирський інститут культури і мистецтв Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв та довідки відділу статистики у Печерському районі  Головного управління статистики у м. Києві, Житомирський інститут культури і мистецтв Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв не  має статусу юридичної особи.

Не мав цього статусу і Житомирський факультет Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв.

За приписами ст.1 ГПК України  до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,

Згідно ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не є юридичною особою, згідно ст.ст 1, 21 ГПК України, він не може бути стороною у судовому процесі.

Відповідно п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Господарський суд, виходячи з матеріалів справи, вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.93  в  разі  припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді державне мито підлягає поверненню.

За таких обставин, державне мито слід повернути позивачу і видати довідку про його повернення.

Керуючись ст.ст. 1, 21,  25, п.1 ст.80, ст. 86  ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача по справі - Житомирський факультет Державної академії керівних кадрів культури та мистецтв на Житомирський Інститут культури і мистецтв.

2. Припинити провадження у справі.

3. Видати довідку про повернення державного мита.

Суддя

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу