ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.09.07                                                                                           Справа№ 30/206

За  позовом:   Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському  районі, м.  Миколаїв

до відповідача: ТзОВ „Металпласт”, м. Новий Розділ  Миколаївського району

про   стягнення   3928,70  грн.

Суддя    Н. Мороз

При секретарі  Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача:        Демко О.І. –гол. спеціал. юрисконсульт

від відповідача:    н/з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов заявлено  Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському  районі, м. Миколаїв до  ТзОВ „Металпласт”, м. Новий Розділ Миколаївського району   про стягнення   3928,70  грн.

Ухвалою суду від 07.08.2007р.  відкрито провадження у справі та призначено судове  засідання на  04.09.2007р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав уточнення (зменшення) позовних вимог у зв”язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 3860,80 грн., відтак просить стягнути з відповідача недоїмку зі сплати внесків  на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в розмірі 67,90 грн. Позовні вимоги підтримав повністю, відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

Згідно ст. 71, п.2. ст. 128 КАС України, справа слухається за наявними у ній матеріалами, оскільки неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача,  встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач  є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник  зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на  загальнообов’язкове державне страхування за травень - червень 2007р. (в матеріалах справи), за відповідачем числилась недоїмка по страхових внесках на загальнообов’язкове  державне страхування в сумі   2533,45 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” позивачем прийнято рішення № 284 від 18.06.2007р. про застосування сум штрафних санкцій  в розмірі 1116,55 грн. та пені в сумі 278,70 грн. Зазначене рішення у встановлений строк відповідачем не оскаржене, суми, зазначені в рішенні  є узгодженими та підлягають сплаті в 10-денний термін з дня отримання цього рішення (ч.13 ст. 106 Закону).

Таким чином,  з врахуванням уточнення позовних вимог, за відповідачем числиться недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі  67,90 грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем  та підлягають до задоволення.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”,  ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71, 128, 94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов  задоволити  повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Металпласт”, Львівська область, м. Новий Розділ, вул.Гірнича,2  (р/р 001 в ЗГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, ):

- на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18 ( р/р 2 в Миколаївському відділенні ощадбанку № 6533 ВАТ „Державний  ощадбанк України”, МФО 385190, код ЄДРОПУ 22361460)   –   67,90 грн.   заборгованості;

-  в  доход  державного  бюджету-   6,80  грн. судового збору.

3.Виконавчі листи видати.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя