ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  15/745

06.11.07

За позовом                Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до                                Товариства з обмеженою відповідальністю "Неонпласт Медіа"

про                              стягнення 4 318,57 грн.

Суддя  Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Сербінов О.В.

від відповідача - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неонпласт Медіа" (далі - відповідач) про стягнення 4 318,57 грн. (3 888,49 грн. - основний борг, 118,44 грн. - пеня, 67,21 грн. - 3% річних, 244,43 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором постачання електричної енергії № 911К/149 від 28.07.2005.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором постачання електричної енергії № 911К/149 від 28.07.2005 (далі - договір) позивач протягом періоду квітень-листопад 2006 року постачав відповідачеві електричну енергію як різновид товарної продукції безперебійно та в межах обумовленої договором потужності на загальну суму 3 888,49 грн. (у т.ч. 648,09 грн. ПДВ), але оплата відповідачем здійснена не була.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" (із змінами та доповненнями) та Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У додатку № 2 до договору визначено порядок розрахунків між сторонами. Так, відповідно до п. 1 додатку розрахунковий період встановлено з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Згідно з п. 5 додатку споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електроенергії та оплатити його протягом 5 банківських днів з дня його отримання.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлену електроенергію не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 3 888,49 грн. (у т.ч. 648,09 грн. ПДВ), що підтверджується матеріалами справи, і підлягає стягненню з відповідача.

На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 4.2.1. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також 3% річних та індекс інфляції.

Таким чином, у зв’язку з простроченням платежу за отриману електроенергію з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 118,44 грн., що відповідає розрахунку позивача.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі п. 4.2.1. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 244,43 грн. - інфляційних нарахувань та 67,21 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 4 318,57 грн.

Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неонпласт Медіа" (01135, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14, літ. Е; банківські реквізити: п/р 00 в АБ "Брокбізнесбанк" МФО 300249, ), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12; банківські реквізити: за використану електроенергію, ППЕ та ППМ - п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, код 00131954; за решту платежів - п/р 72 у Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 3 888 (три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. - основний борг, 118 (сто вісімнадцять) грн. 44 коп. - пеня, 67 (шістдесят сім) грн. 21 коп. - 3% річних, 244 (двісті сорок чотири) грн. 43 коп. - інфляційні нарахування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його  прийняття.

Суддя                                                                                                        М.Г.Хоменко