ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007                                                                                   Справа № 13/159-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.

при секретарі судового засідання: Врона С.В.

За участю представників сторін:

від відповідача:  Бойко О.П. представник, довіреність №1  від 03.01.07;

Представник від позивача  у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ та відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ рішення господарського суду Дніпропетровської   області від  23.11.06р.  у справі № 13/159-06

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ , 04116, вул. Шолуденка,1

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ, 49044, вул. Шевченка,2

про  стягнення  562 124, 57грн.

за зустрічним позовом  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

про зобов"зання провести зарахування зустрічних вимог у розмірі 495 000,11грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК| України оголошувалась перерва| до 20.03.2007р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2006р. у справі №13/159-06 суддя Рудь І.А.  по первісному позову в позовних вимогах Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ про стягнення 562 124, 57грн. відмовила. По зустрічному позову в позовних вимогах відповідача до позивача про зобов”язання провести зарахування зустрічних вимог у розмірі 495 000,11грн. відмовила повністю.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ не погодившись з рішенням господарського суду, звернулась| до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що господарським судом було неповністю з”ясовані обставини, що мають значення для справи та порушено норми матеріального та процесуального права. Просить | скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача та постановити нове рішення, яким  задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ не погодившись з рішенням господарського суду, звернулось| до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на необґрунтованість рішення та просить його | скасувати в частині відмовлення в задоволенні позовних вимог по зустрічному позову ВАТ “ГГ”Дніпропетровськгаз” та постановити нове рішення, яким  задовольнити вимоги зустрічного позову. Також ВАТ “ГГ “Дніпропетровськгаз” просить відновити строк на подання апеляційної скарги, в зв”язку з тим, що він пропущений з поважних причин по незалежним від них обставин.

Як видно з матеріалів справи,  між позивачем та відповідачем укладено договір від 01.04.2005р. на постачання природного газу №06/05-486 для потреб промислових споживачів. Відповідно до п.п.1.1 Договору Постачальник зобов”язується передати у власність Покупцю в 2005р. природний газ для потреб промислових споживачів, а Покупець зобов”язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1 Договору сторони визначили, що Постачальник передає Покупцю у квітні 2005р. газ в обсязі 12 000 000куб.м., а відповідно до пункту 2.2 розподіл місячних обсягів газу здійснюється рівномірно, виходячи із середньодобового місячного обсягу.  Кількість поставленого покупцю газу підтверджується щомісячними актами приймання-передачі газу, які складаються уповноваженими представниками сторін до 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. Ціна за 1 000,00куб.м. газу, без урахування вартості транспортування газу по території України становить 327,30грн., крім того ПДВ –0%. Загальна сума даного договору складається із сум вартості місячних поставок газу.

Додатковими угодами, які є в матеріалах справи, сторонами вносилися доповнення та зміни щодо обсягів поставленого природного газу та ціни за відповідний місяць.

Відповідно до актів приймання-передачі природного газу, долучених до матеріалів справи, позивач поставив відповідачу за період з квітня по грудень 2005р. природний газ в обсязі 72 535,389куб.м. на загальну суму 25 876 487,49грн. Відповідач частково здійснив оплату за поставлений природний газ у сумі 25 381 487,38грн.

Згідно умов договору від 31.12.2004р. №06/04-2811, який був укладений між сторонами, ВАТ “ГГ”Дніпропетровськгаз” здійснило переплату позивачу в сумі 495 000,11грн., платіжне доручення №26 від 28.03.2005р. (а.с.74).

Підприємство відповідача зверталося до керівництва позивача із заявою про зарахування грошових коштів у сумі 495 000,11грн. у розрахунки по договору на постачання природного газу промисловим  споживачам від 01.04.2005р. за №06/05-486, укладеного між сторонами. Строк зарахування зустрічних вимог  в даному випадку сторонами не встановлений, а тому вищевказане зарахування не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 601 ЦК України зобов”язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги.

Згідно ст. 601 ЦК| України залік зустрічних вимог | може здійснюватися за заявою однієї із сторін. В даному випадку мало місце звертання ВАТ ГГ| “Дніпропетровськгаз” з такою заявою | до ДК| “Газ України” НАК| “Нафтогаз України”  із|із| заявою | про залік 30.11.2005р. №1758  на суму 495 000,11грн. Дана заява позивачем по первісному позову залишена без відповіді, в суді не оскаржена|заперечено|. Залік можливий за наявності 4 умов: вимоги повинні бути зустрічними ( в даному випадку у|в,біля| позивача по первісному позову було зобов'язання по поверненню відповідачу переплати|переплачування|, а у|в,біля| відповідача оплати| за поставлений газ за договором від 01.04.2005р. №06/05-486); вимоги повинні бути однорідними ( в даному випадку мова йшла про гроші); вимоги повинні бути своєчасними і ясними.

Тому колегія суддів вважає, що господарський суд правильно дійшов висновку про те, що позивач мав прийняти грошові кошти у сумі 495 000,11грн, сплачені відповідачем, як сплату по зобов”язаннях по спірному договору, відповідно до заяви відповідача. У зв”язку з чим, суд вважає, що у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість за поставлений природний газ за спірний період, тому вимоги позивача про стягнення пені, штрафу, інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання зобов”язання необґрунтовані і судом першої інстанції правомірно було відмовлено в задоволенні позову в цій частині.

На момент розгляду справи у суді першої інстанції грошові зобов”язання  відповідача перед позивачем були припиненими, у зв”язку з тим, що  30.11.2005р. за заявою відповідача позивач  зарахував  суму 495 000,11грн., яку оплатив відповідач, то за таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні вимог зустрічного позову.

З урахуванням викладеного, апеляційні скарги не підлягають задоволенню і підстав для зміни або скасування рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відновити відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", строк подання апеляційної скарги.

2.          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2006р. по справі № 13/159  залишити без змін, а апеляційні скарги –без задоволення.

Головуючий                                                                         В.І. Крутовських

Суддя                                                                                    А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                    А.Є. Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді:                                                           Н.О.Стрюк