ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  3/265

08.11.07

За позовом   Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Печерського району м. Києва «Печерськжитло»

До                      Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання

«Укрсільгоспмаш»

Про                       зобов’язання поновити планування приміщення в первинний стан

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача            не з’явились

Від відповідача          не з’явились

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»про зобов’язання Закритого акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Укрсільгоспмаш»у місячний строк за власні кошти поновити планування приміщення сходової клітини ІІ та ІІІ під’їзду будинку № 8 по вул. Дарвіна у м. Києві в первинний стан, шляхом демонтування влаштованих дверей та цегляної стіни.

Позивач в засідання суду не з’явився.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника позивача суд не повідомлений. Клопотань  про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Відповідач в засідання суду не з’явився, у письмовому відзиві на позов зазначає, що згідно договору купівлі-продажі нежилих приміщень № 000547/12 від 23.06.2000 ЗАТ «ВО «Укрсільгоспмаш»є власником нежилих приміщень загальною площею 143,70 кв. м., розташованих в підвалі житлового будинку № 8 літера «А»на вул. Дарвіна м. Києва. Вхід в приміщення здійснюється спуском по 8 (вісім) сходинок другий під’їзд і 7 (сім) сходинок третій під’їзд. Вони є власністю ЗАТ «ВО «Укрсільгоспмаш». Підтвердження - викопіровка з поверхового плану, надана бюро технічної інвентаризації м. Києва. Згідно з домовленістю для узаконення влаштування на вході на сходинках допоміжних дверей направлено лист-прохання до Печерської в місті Києві райдержадміністрацію. Мешканці другого та третього під’їзду не заперечують проти знаходження допоміжних дверей, так як це допомагає забезпечити виконання вимог санітарних норм по запобіганню розмноження шкідливих гризунів - пацюків, мишей, комах та тарганів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач двічі без поважних причин не з’явився в судове засідання для дачі пояснень, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»підлягає залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя
В.В.Сівакова