СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" вересня 2007 р.
Справа  № 7/268

За позовом підприємця ОСОБА_1

Відповідач
-Рафалівського споживчого товариства

- про стягнення 6203,9 грн.
заборгованності

Суддя
Маціщук А.В.

За
участю представників сторін :

від
поз.- пред-к ОСОБА_2/пост.дор.№ 66 від 01.08.05 р./

Позивач просить стягнути з відповідача
6203,9 грн. заборгованності по розрахункам за товари в асортименті, передані на
підставі договору купівлі-продажу б/№ від 12.01.07 р.

Відповідач Рафалівське споживче
товариство у відзиві заперечує проти позову. Стверджує, що на підставі
договору, який укладений із Ново-Рафалівським споживчим товариством,
Рафалівське споживче товариство не одержувало від позивача товарів. Стверджує,
що позивач відмовляється від вивірки розрахунків, а також -стверджує, що у
провадженні Володимирецького районного суду на даний час порушена справа за
позовом Рафалівського споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання недійсним
зобов'язання, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи сторони повідомлені
судом в установленому порядку за юридичними адресами. Наявні у справі матеріали
дозволяють вирішити спір по суті у даному судовому засіданні згідно зі ст.75
ГПК України.

Судом встановлено слідуюче.
Відповідно до договору б/№, укладеного сторонами Рафалівським споживчим
товариством та підприємцем ОСОБА_1 12.01.07 р., відповідач на підставі
довіренності ЯЖУ № 071363 від 28.01.07 р. та по накладним №№ 248,249 від
12.01.07 р. та № 295 від 28.01.07 р. одержав від позивача товари на загальну
суму 9203,9 грн. /а.с.7-13, 17-18/.

Договір може бути укладений в
письмовій формі не тільки шляхом складання одного документу, підписаного
сторонами. В даному випадку письмова форма дотримана шляхом складання договору
та видаткових накладних, де відображені обов'язкові реквізити за п.2.4
Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88,
зареєстрованого Мінюстом України 05.06.95 р. за № 168/704, тому ці первинні
документи є мають юридичну силу і є доказами того, що відбувся господарський
договір.

Суд звертає увагу, що у договорі та
у накладних покупцем визначено саме Рафалівське споживче товариство. Відповідно
до норм ст.207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо
він підписаний його учасниками. Підписаним слід вважати той текс, що передує
підпису.

У відзиві відповідач стверджує, що
на даний час в провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа
за позовом Рафалівського споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання
недійсним зобов'язання. Твердження відповідача не підтверджені жодним доказом і
спростовані відомостями, викладеними у листі № 01-3454 від 11.09.07 р.,
адресованому Володимирецьким районним судом адвокату ОСОБА_2, - про відсутність
в провадженні Володимирецького районного суду станом на 11.09.07 р. будь-яких
справ за позовом Рафалівського споживчого товариства до ОСОБА_1 про визнання
недійсним зобов'язання.

Заперечення відповідача про те, що
товар за зазначеними накладними ним не отриманий, суд оцінює критично з
урахуванням даних про державну реєстрацію.

Позивач надав суду довідки
Головного управління статистики у Рівненській області № 02-2-05/884 від
11.09.07 р. та Володимирецької районної державної адміністрації № 2700 від
11.09.07 р. З довідки органу реєстрації вбачається, що Новорафалівське споживче
товариство і Рафалівське споживче товариство є однією організацією,
зареєстрованою за адресою смт Рафалівка Володимирецького району Рівненської області
вул.Б.Хмельницького,2, з ідентифікаційним кодом 01765199. Такі дані не
спростовані відповідачем -відповідач надав суду довідки Головного управління
статистики у Рівненській області про включення до ЄДРПОУ Рафалівського
споживчого товариства, яка видана
21.07.05 р., та спільного підприємства Ново-Рафалівського споживчого
товариства, яка завірена нотаріусом 24.05.04 р. без чіткої дати видачі, - і з
яких вбачається, що СП Ново-Рафалівському споживчому товариству належить
ідентифікаційний код 01765199 (на 24.05.04 р.), а відомості про ідент.код
Рафалівського споживчого товариства -відсутні (на час видачі довідки 21.07.05
р.). Тоді як на час видачі управлінням статистики довідки № 02-2-05/884 від
11.09.07 р. зазначений код належить Рафалівському споживчому товариству.

За умовами договору покупець
Рафалівське споживче товариство зобов'язаний оплатити вартість
товарно-матеріальних цінностей протягом одного місяця від дати укладання
договору. Розрахунки відповідачем не виконані повністю. Заборгованність в сумі  6203,9 грн. відповідачем в порядку
ст.ст.33,34 ГПК України не спростована і від виконання вивірки ухилився саме
відповідач, про що свідчить те, що відповідач не відреагував на дії позивача,
який направив йому два примірники акта вивірки рекомендованим листом
/а.с.39-42/, і тим самим відповідач не відреагував на ухвалу господарського
суду від 31.07.07 р., відповідно до якої обидві сторони зобов'язані виконати
вивірку розрахунків.

За наведених обставин позовна
вимога про стягнення боргу є підставною і підлягає задоволенню відповідно до
ст.ст.193 ГК України та ст.ст.526,530 ЦК України.

Керуючись ст.49,  ст.ст.82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити. Стягнути з Рафалівського споживчого товариства на користь
підприємця ОСОБА_1 6203,9 грн. заборгованності, 102 грн. витрат на державне
мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по
забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.

Суддя
Маціщук А.В.