ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р.
№ 49/178-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Черкащенка М.М.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року у справі № 49/178-06 за скаргою Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії державного виконавця за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення 21 177 938,38 грн.,

за участю представників сторін:

скаржника –Департаменту державної виконавчої служби –Музиченко О.А. (дов. № 25-22/955 від 31.10.2007 р.);

позивача –ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" –Тютюнник С.В. (дов. № 104/35 від 15.05.2007 р.);

встановив:

У листопаді 2006 року позивач –Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пред’явив у господарському суді позов до відповідача –Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 21 177 938,38 грн.

Вказував, що 1 серпня 2005 року між ним (Постачальником) та  КП "Харківські теплові мережі" (Покупцем) укладено договір на постачання природного газу № 06/05-1558 ТЕ-32, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати відповідачу протягом серпня 2005 року та жовтня-грудня 2005 року природний газ, а останній повинен прийняти та оплатити отриману продукцію.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині оплати за поставлений природній газ, позивач просив стягнути з відповідача 16 489 458,90 грн. заборгованості, 1 915 313,60 грн. пені, 2 157 625,75 грн. інфляційних та 615 540,13 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12 лютого 2007 року (суддя Кононова О.В.) позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 16 410 406,11 грн. основного боргу, 229 837,63 грн. пені, 2 157 625,75 грн. інфляційних витрат, 615 540,13 грн. трьох відсотків річних, 25 404,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочино виконання рішення на шість місяців. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення мотивоване наявністю підстав до стягнення з відповідача заборгованості за отриманий природний газ в сумі 16 410 406,11 грн. основного боргу, 229 837,63 грн. пені, 2 157 625,75 грн. інфляційних витрат, 615 540,13 грн. трьох відсотків річних на підставі ст.ст. 526 , 625 ЦК України.

В частині відмови у стягнені з відповідача заборгованості у сумі 79 052,79 грн. за отриманий природній газ, судове рішення мотивоване безпідставністю заявлених вимог в цій частині, оскільки відповідач сплатив зазначену суму до подачі позову до суду, про, що свідчить платіжне доручення № 58 від 21 листопада 2006 року.

27 лютого 2007 року рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Харківської області виданий наказ від 27 лютого 2007 року у справі № 49/178-06.

У травні 2007 року позивач подав скаргу на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, в якій стягувач просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, які полягають у винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 6 квітня 2007 року; визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 6 квітня 2007 року та зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 27 лютого 2007 року                         № 49/178-06 та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року (суддя –Лаврова Л.С.) скаргу задоволено.

Постановлено визнати неправомірними дії державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС, які полягають у винесені постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 6 квітня 2007 року. Визнано недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 6 квітня 2007 року. Зобов'язано державного виконавця ВПВР ДВС прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 27 лютого 2007 року № 49/178-06 та вжити заходи для повного виконання рішення суду.

Ухвала мотивована посиланнями на ст. 20-1 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до якої на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби покладається виконання рішень за якими стягненню підлягає сума боргу від десяти та більше мільйонів гривень або еквівалентна сума в іноземній валюті.

У касаційній скарзі Департамент державної виконавчої служби посилаючись на порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, а саме: ст. 19 Конституції України, ст. 20-1 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 84 ГПК України, просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити скаржнику в задоволені заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, під час розгляду справи місцевим господарським судом встановлено, що державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2007 року № 49/178-06 у зв'язку з тим, що сума стягнення за пред’явленим виконавчим документом є меншою 10 млн. грн. і складає 3 235 568,27 грн. та що відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "про виконавче провадження", якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Задовольняючи вимоги позивача, викладених у скарзі на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про безпідставність постанови державного виконавця про відмову виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2007 року № 49/178-06, оскільки загальна сума боргу Боржника перед Компанією складає 19 438 931,99 грн., сплата якої проводиться частинами на протязі шести місяців, у відповідності до рішення Господарського суду Харківської області від 27 лютого 2007 року.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України "Про виконавче провадження" на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень за якими стягненню підлягає сума боргу від десяти та більше мільйонів гривень або еквівалентна сума в іноземній валюті.

Висновки місцевого господарського суду відповідають обставинам та наявним матеріалам справи, нормам матеріального і процесуального права, є законними та обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене доводи касаційної скарги про те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права не беруться до уваги Вищим господарським судом України.

За таких обставин, ухвала Господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року у даній справі прийнята у відповідності з нормами матеріального та процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий  господарський  суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року у справі № 49/178-06 залишити без змін.

Судді:
Н. Дунаєвська

М. Черкащенко

С. Самусенко