ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

про призначення експертизи

05.11.07 р.                                                                                  Справа № 16/268пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При  секретарі Муравйовій М.В . ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання”, м.Донецьк

до відповідача 1.Шахтарської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ

2. Дочірнього підприємства “Броксервіс”, м.Донецьк

3.Приватного підприємства “Промбудінвест-Капітал”, м.Шахтарськ

про визнання права власності на відходи вуглезбагачення, визнання відсутності прав у Шахтарської ОДПІ та ДП “Броксервіс”на продаж відходів та заборону відчужувати відходи, заборону ПП “Промбудінвест-Капітал” відчуження та видобування відходів

За участю:

Представників сторін :

від позивача:            Корбко Д.В. по дор., Ібрагімов Р.А. по дор.

від  відповідача 1:    Павлов І.М. по дор., Глуховский О.О.по дор.

від  відповідача 2:    не з”явився

від  відповідача 3:    не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 31.07.2007р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергоремпостачання”, м.Донецьк, до 1.Шахтарської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Шахтарськ,            2.Дочірнього підприємства “Броксервіс”,м.Донецьк, 3.Приватного підприємства “Промбудінвест-Капітал”, м.Шахтарськ, про визнання права власності на відходи вуглезбагачення, визнання відсутності прав у Шахтарської ОДПІ та ДП “Броксервіс”на продаж відходів та заборону відчужувати відходи, заборону ПП “Промбудінвест-Капітал” відчуження та видобування відходів. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено  на  16.08.2007р. – 9 год  30 хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи .

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача – 1 проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представники позивача та відповідача-1 звернулись до суду із клопотанням про пртзачення     експертизи   у зв”язку із  необхідністю проведення замірів відходів вуглезбагачення.

Згідно  ст.  79  ГПК  України   Господарський  суд має  право  зупинити  провадження  по  справі за  клопотанням  сторін  або  за  своєю  ініциативою .

У зв’язку з тим, що сторони надали суду документи, які свідчать про наявність розбіжностей по вопросу необхідністі проведення замірів відходів вуглезбагачення  , суд вважає необхідним назначити   судову експертизу.

Провадження по справі зупиняється у відповідності з вимогами п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України у зв’язку з призначенням  судової експертизи для роз’яснення питань, які виникли при рішеннні господарського спору та потребують спеціальних знань згідно ст.41 ГПК України,

Керуючись ст.ст.41, 42, 79 Господарського процесуального кодексу України,  -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі  № 16/268 пн      для призначення     судової  експертизи   .

Призначити   судову експертизу, проведення якої поручити  УкрНИМИ , який знаходиться за адресою м.Донецьк,  вул. Челюскінців   , 291  , для чого направити в його адресу надані сторонами копії документів, наявні в матеріалах справи, згідно до опису.

Перед експертизою поставити такі питання:

1.           Яким   є   об`єм    відходів   вуглезбагачення    у   відстійнику   шахти   №  30     , розташованому     в    районі    траси   с.    Молодецьке   -    с. Зарощенське   на  території Садовської   сільради    Шахтарського   району     Донецької     області              (  надалі   “  Відстійник”)  , станом    на  дату     проведення    експертизи    , а  також     яким   він   був    до  початку    видобування   цих   відходів   ?

2.          Яким    є загальний    об` єм  видабутих    у  відстійнику    відходів   вуглезбагачення    на  дату    проведення   експертизи   ?

3.          Де  знаходяться     межі    ділянок     , на які     розподілено     відстійник   ? Ідентифікувати     межі    ділянок     , на які     розподілено     відстійник   , у  відповідності     з  матеріалами  справи   .

Попередити  про кримінальну відповідальність спеціалістів  УкрНИМИ  м.Донецька у відповідності зі ст.ст. 384,385 КК України.

Про місце та час проведення експертизи повідомити сторін по справі.

УкрНИМИ  м.Донецька надати суду висновки  судової екпертизи, справу господарського суду № 16/  268  пн     у відповідності з описом, документи, що підтверджують витрати на екпертизу   (  відповідні  рахунки  на оплату та  акт  виконаних  робіт)  .

Суддя                                                                                      Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників :

1 прим. –Господарському суду Донецької області

2 прим. –сторонам

1 прим-  УкрНИМИ

Виконавець –Подолян О.О.