ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2007
Справа №2-23/11025-2007А

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9),

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Зелена, 6-А),

про звернення стягнення на активи в сумі 21506,03грн.,

суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Щербіна Д.С. – головний державний податковий інспектор юридичного управління, дов. № 45/10-0 від 25.05.2007 р.,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» про звернення стягнення на активи в сумі 21506,03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем несвоєчасно провадиться сплата земельного податку з юридичних осіб, передбаченого Законом України «Про систему оподаткування».

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним 29.10.2007р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №56348. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд

в с т а н о в и в:

12.01.1999 року Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим відповідач зареєстрований як юридична особа, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04055558Ю0010050, (аркуш справи 36).

Відкрите акціонерне товариство «Госпрозрахункове будівельне управління» є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками  податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1  статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

На день розгляду справи за Відкритим акціонерним товариством «Госпрозрахункове будівельне управління» числиться заборгованість, яка виникла в результаті неперерахування до бюджету земельного податку з юридичних осіб в сумі 14787,00 грн., що підтверджується податковими розрахунками земельного податку, (аркуші справи 7, 10, 13, 16, 20).

У встановлені законодавством строки, відповідачем заборгованість з земельного податку сплачено частково в розмірі 1638,23 грн.

Згідно пункту 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів, наступних за останнім днем   відповідного  граничного  строку для  подання  податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У зв’язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, на підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Відкритому акціонерному товариству «Госпрозрахункове будівельне управління» направлені перша та друга податкові вимоги.

Крім того, 24.02.2006р. Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим проведено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності подання податкового розрахунку з податку на землю, також 11.10.2006р. та 05.12.2006р. проведені документальні невиїзні перевірки з питань своєчасності сплати відповідачем у бюджет земельного податку.

В ході перевірок виявлені порушення вимог Закону України «Про плату за землю» та Закону України  «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Результати перевірок знайшли відображення в актах №1520/23895927/15-3/5356 від 24.02.2006р., №5526/15-3/23895927 від 11.10.2006р., № 6373/15-3/23895927/47957 від 05.12.2006р.

За порушення податкового законодавства відносно відповідача прийняті:

-          податкове повідомлення - рішення №/0 від 16.02.2005р. про визначення податкового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб на суму 322,52грн.;

-          податкове повідомлення - рішення №/0 від 16.02.2005р. про визначення податкового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб на суму 2044,16грн.

-          податкове повідомлення - рішення №/0 від 01.03.2006р. про визначення податкового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб на суму170,00грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн.;

-          податкове повідомлення - рішення №/0 від 17.10.2006р. про визначення податкового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1874,03 грн;

-          податкове повідомлення - рішення №/0 від 08.12.2006р. про визначення податкового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1792,50 грн;

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на повідомленнях про вручення поштового відправлення, (аркуш справи 22, 25, 28, 31).

У встановлені законодавством строки, рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

Також, Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим відповідачу нарахована пеня в сумі 2153,05 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом, (аркуш справи 6).

Відтак, станом на день розгляду справи, з урахуванням часткової сплати відповідачем суми податкового боргу в розмірі 1638,23грн., за відповідачем числиться заборгованість в сумі 21506,03 грн. (14787,00-1638,23+6203,21+2153,05).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Частиною 2 статті 128 Господарського кодексу України встановлено, що підприємці відповідають за своїми зобов’язаннями усім своїм майном, на яке згідно закону може бути звернено стягнення.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

За таких обставин справи, вимоги позивача про звернення стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління» в розмірі заборгованості в сумі 21506,03 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 12 листопада 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 19 листопада 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на активи Відкритого акціонерного товариства «Госпрозрахункове будівельне управління», (адреса: 95000, АР Крим, м. Сімферополь, смт. Комсомольське, вул. Зелена, 6-А; банківські реквізити: рахунки 2448, 1586 у філії Кримського центрального відділення ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 23895927) у доход місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (рахунок 0006, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу 13050102, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) у розмірі заборгованості в сумі 21506,03грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.