ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.12.2007
Справа №2-21/11081-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                              Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                        Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/11081-2007А

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської Філії Центру електрозв'язку №1, м. Євпаторія

до відповідача Виконавчого комітету Сакської міської Ради, м. Саки

про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Полякова М.В., ю/к, д/п № 025435 від 15.08.2005 р.; Волкова Ж.М., ю/к, д/п № 025435 від 15.08.2005 р;

Відповідач  не з’явився

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської Філії Центру електрозв'язку №1, м. Євпаторія, звернулося до Господарського Суду АР Крим із позовом до Виконавчого комітету Сакської міської Ради, м. Саки, у якому просить рішення Виконавчого комітету Сакської міської Ради від 27.09.2002 р. № 351 «Про внесення змін у рішення Виконавчого комітету Сакської міської Ради від 24.11.2000 р. № 408/3 в частині внесення змін у рішення Виконавчого комітету Сакської міської Ради від 24.11.2000 р. № 408/3 шляхом виключення з рішення корпусу літ. «А», площею забудови 882,89 кв. м., гаражу літ. «Б», площею 457,86 кв. м., складу літ. «В» площею 52,4 кв. м., прохідну літ. «Г», площею 16,13 кв. м.» визнати недіючим та скасувати.  Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного збору.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з наступним.

Частина 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється  на  всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Стаття 12 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизації державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Вимоги позивача фактично є вимогами про право власності. Спір не носить публічно-правового характеру, а має індивідуальний характер, отже не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Пункт 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 94, п. 1-1 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі.

Повернути Відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Кримської Філії Центру електрозв'язку №1, м. Євпаторія м. Євпаторія, пр. Перемоги, 34; ЗКПО 22236588, п/р , МФО 324021 в КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, інші банківські рахунки не відомі) державний збір в розмірі 03,40 грн., перерахований за квитанцією № 208 від 06 серпня 2007 р. (розрахунковий рахунок  0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь).

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.