СУД
СУД
УХВАЛА

01.11.07                                                                                 Справа № 14/612.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лонжерон і К”, смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія нових технологій “Євро”, м. Луганськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО» м.Київ

про стягнення 73265 грн.  76 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Пушкарська О.В., дов. б/н від 24.07.07

від відповідача –Арнаутова Л.О., директор

від третьої особи –Соболь О.М., дов. № 215-07 від 08.02.07

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі 73295 грн. 76 коп., що виникла внаслідок пошкодження товару при транспортуванні, за договором від 10.01.07. №2.

Уточненням від 22.10.07 № 1688/10 позивач змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача збитки у сумі 73295 грн. 76 коп., що виникли внаслідок пошкодження товару при транспортуванні, за договором від 10.01.07. №2.

Позивач заявив клопотання про витребування матеріалів розслідування ДТП. Оскільки дані матеріали, витребувані судом ухвалою від 11.10.07, суду не надані, дане клопотання задовольняється.

Третьою особою надано заперечення проти позову та матеріали, які нею зібрані при розслідуванні страхового випадку, також надано пояснення, що остаточне рішення щодо виплати страхового відшкодування не прийнято.

Відповідач проти позову заперечує, та просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з наданими до справи матеріалами.

Дане клопотання також задовольняється.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2007 р.   на 12 год. 40 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати позивача  надати:  докази спричинених збитків;

3. Зобов’язати відповідача надати: докази тверджень про відсутність обов’язку відшкодовувати збитки, відзив на змінені позовні вимоги.

4. Зобов’язати ТОВ «Бі Транс», м.Київ, вул.Ялтинська, 5-Б надати суду пояснення чи перевозився вантаж позивача згідно домовленості з відповідачем водієм Аблязовим Ю.В.

5. Зобов’язати друге відділення ДАЇ Управління МВС України в Черкаській області м.Умань, вул.Ленінградське шосе, 12 надати копію протоколу огляду місця пригоди за наслідками ДТП яке сталось 27.04.07 на автошляху Київ-Одеса з участю автомобіля РЕНО д/н АА9554 СІ. Чи складався за наслідками пригоди адмінпротокол, на розгляд якого суду його направлено. За наявності надати копію адмінпротоколу.

6. Зобов’язати Жашківський РВ УМВС: надати копію процесуального документу, прийнятого за результатами ДТП яке сталось 27.04.07 на автошляху Київ-Одеса з участю автомобіля РЕНО д/н АА9554 СІ (водій Аблязов Юрій Володимирович) та автомобіля ГАЗ-3307 д/н 162-21 КО, що належить Лепському Володимиру Володимировичу та копію протоколу огляду місця пригоди. Внаслідок ДТП водій автомобіля ГАЗ-3307 загинув.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький