СУД
СУД
УХВАЛА

16.10.07                                                                                 Справа № 8/462пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква», місто Луганськ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд», місто Луганськ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Монолітбуд-Інвест»», місто Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Акціонерного товариства закритого типу «Луганськмонолітспецбуд»», місто Луганськ,

про  спонукання виконати певні дії, -

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Сміян Б.П. –директор, - довіреність №1 від 28.08.07 року;

від 1-го відповідача – Жаданова Н.М., - довіреність №б/н від 15.10.07 року;

від 2-го відповідача –Михайлюк С.М., - довіреність №1 від 06.08.07 року;

від третьої особи – Жаданова Н.М., - довіреність №б/н від 15.10.07 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання 1-го відповідача усунути перешкоди, які він чинить позивачу шляхом закриття проходу та проїзду через прохідну, розташовану за адресою: місто Луганськ, вул. 26-ти Бакинських комісарів, 164-а, - до орендованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква»будівель та приміщень, які знаходяться за тією ж адресою.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву з 28 серпня до 18 вересня 2007 року; з 18 вересня до 02 жовтня 2007 року та з 02 жовтня до 16 жовтня 2007 року –з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази.

Ухвалою суду від 02.10.07 року, на підставі узгодженого клопотання сторін та третьої особи про продовження терміну розгляду справи, термін розгляду останньої продовжено на один місяць –до 03.11.07 року.

Представники сторін та третьої особи у судовому засіданні заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача заявив клопотання про надання йому часу для уточнення своїх позовних вимог.

1-й відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд»(далі –ТОВ «Луганськмонолітспецбуд»), позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 28.08.07 року), посилаючись на його необґрунтованість.

2-й відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Монолітбуд-Інвест»»(далі –ТОВ «Компанія «Монолітбуд-Інвест») позов визнав та підтримав у повному обсязі (відзив за вих. №б/н від 28.08.07 року).

Третя особа позов не визнала, про що також зазначила у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 27.08.07 року), вважаючи його необґрунтованим.

Представники відповідачів та третьої особи не заперечують проти надання позивачу часу для уточнення його позовних вимог.

З урахуванням викладеного, - у судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись  ст.ст. 22, 28, 32-34, 36, 38, 77 та  86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.10.07 року, до 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача у строк до 26.10.07 року надати до суду та спрямувати на адресу сторін та третьої особи по справі заяву про уточнення  своїх позовних вимог, її нормативне та документальне обґрунтування.

4.Обом відповідачам та третій особі надати заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, їх нормативне та документальне обґрунтування.

Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                      А.П. Середа