ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"25" жовтня 2007 р.
Справа № 9/801/07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг», м.Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 3,

До відповідача: Відділ державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52,

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Волошина А.Г., дор. від 08.10.2007р.

Від відповідача: Павленко П.В., дор. №19/1-510 від 19.02.2007р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області, в якому просить стягнути з останнього на свою користь 74537,00грн. втрачених коштів та судові витрати.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд,

Встановив:

Відповідно до умов договору №061/543 від 01.09.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачем надавилися послуги ТОВ «Ранг»по збиранню грошових коштів у сумках «банку»з об’єктів позивача –АЗС та по доставці їх до «банку»позивача.

02 липня 2007р. близько 15:30 годин, було інкасовано згідно договору АЗС «Ранг», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Баштанка, вул.Піонерська, 33. Інкасатором прийнято для інкасування грошові кошти у розмірі 74537,00грн., що підтверджується квитанцією від 02.07.2007р.

03 липня 2007р. позивачем зроблено звернення до установи банку, в який повинні були надійти грошові кошти, відповідно до наданої банком відповіді, позивачу стало відомо, що 02.07.2007р. зазначені грошові кошти до банку не здані.

На звернення позивача, Відділ державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області пояснив, що на екіпаж інкасаторов скоєно напад та грошові кошти, які перевозив екіпаж –викрадено. Однак, у відповіді відповідачем було переплутано АЗС, номер договору та втрачену суму.

З наданої відповідачем постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що 02.07.2007р. невідомою особою було викрадено грошові кошти в розмірі 74537,00грн. –ТОВ «Ранг»та 7000,00грн. –ВАТ «Укрнафта».

Відповідно до п.п.6.2, 6.2.1 договору сторони домовились, що відповідальність «охорони»перед «замовником»за схоронність перевезених цінностей починається з моменту їх прийняття інкасаторами від касира «замовника»- відправника та припиняється з моменту здачі в установленому порядку в установу Банку –одержувача.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов’язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи вказане, позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відділу державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул.Шевченка, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранг»(м.Миколаїв, вул.7-а Поперечна, 3, ) 74537,00грн. втрачених коштів, 745,37грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк