ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.07                                                                                        Справа №  8/369/07

Суддя   Попова І.А.

Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер”, м. Луцьк

Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Собор”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Семенюк ЛД.В., дов. від 04.09.2007 р.

Відповідача:
Пеньков О.Ю., дов від 01.06.2006 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 24884 грн. 55 коп. за поставлені кондитерські вироби, 207 грн. 26 коп. пені, 132 грн. 09 коп. річних процентів, 9456 грн. 30 коп. за користування грошовими коштами

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.10.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору дистриб’юції № 20, укладеного з відповідачем 22.03.2007 р., за видатковими накладними за період з 26.03.2007 р. по 20.07.2007 р.  поставив товар на загальну суму 197474 грн. 51 коп., який відповідач зобов’язався оплатити за кожну партію товару з відстрочкою платежу 21 календарний день з моменту отримання товару. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав частково в сумі 172655 грн. 93 коп., внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 24884 грн. 55 коп. В судовому засіданні представник позивача повідомив, що сума заборгованості в розмірі 1000 грн. сплачена відповідачем після порушення провадження по справі.

Позивач просить стягнути з товариства Фірма “Собор” 23884 грн. 55 коп. заборгованості.  Крім того, згідно п. 6.1 договору № 20 від 22.03.2007 р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату поставленого товару в сумі 207 грн. 26 коп., нараховану за період з 13.08.2007 р. по 31.08.2007 р., та суму в розмірі 9456 грн. 30 коп. за користування грошовими коштами. Також, у відповідності до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути 132 грн. 09 коп. річних процентів, нарахованих за зазначений період.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує, у відзиві на позов вказує, що договір дистриб’юції було укладено сторонами не 22.03.2007 р., а 01.03.2007 р., при цьому діяльність за договором № 20 від 01.03.2007 р. сторонами не здійснювалася. Крім того, зазначає, що в товарних накладних, доданих позивачем на підтвердження позовних вимог, міститься посилання на договір № 79 від 17.09.2005 р. тому вважає, що заборгованості за договором № 20 від 22.03.207 р. не має.

Заслухавши представників, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково внаслідок наступного: як встановлено, відповідно до товарно-транспортних накладних впродовж березня –липня 2007 року (наявні у справі) позивач поставляв, а відповідач приймав продукцію –кондитерські вироби в асортименті (за довіреностями доданими до справи). Впродовж зазначеного часу відповідачем отримано продукції на загальну суму 197474 грн. 51 коп. Отримано грошових коштів від відповідача, згідно доданого розрахунку 172655 грн. 93 коп. Відповідач у відзиві на позов по суті не оспорив даний позивачем розрахунок основного боргу, заявленого до стягнення в розмірі 24884 грн. 55 коп., який на час розгляду справи склав 23884 грн. 44 коп. Заперечення відповідача стосуються підстав позову, а не його предмета.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що поставки товару здійснював відповідачу на виконання укладеного з останнім 22.03.2007 р. договору дистриб’юції № 20. Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками. Разом з тим, в судовому засіданні відповідачем надано договір № 20 дистриб’юції з позивачем, але датою його укладання зазначено 01.03.2007 р. Договір також підписано представниками підприємств та скріплено печатками.

Також встановлено, що в товарно-транспортних накладних, на які посилається позивач, як на підставу позову, зроблено посилання на договір № 79 від 17.02.2005 р. Зазначений договір дійсно укладався сторонами, але строк дії його узгоджено до 31.01.2006р., тобто на момент поставок, що розглядаються судом, договір № 79 припинився. Позивач зазначає, що в товарно-транспортних накладних посилання на договір № 79, який припинився, зроблено помилково.

Умови договору № 20 від 01.03.2007 р. та договору № 20 від 22.03.2007 р. в частині порядку розрахунків та відповідальності сторін є різними, жоден із договорів не оспорено  сторонами та не визнано недійсним.

Тому суд за наявних матеріалів не має змоги зробити висновків за умовами якого із договорів № 20 сторони по справі здійснювали свою господарську діяльність.

Разом з тим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 23884 грн. 55 коп. відповідно до ст.. 509 ЦК України, оскільки поставка товару визначеного у накладній асортименту, кількості та ціні та отримання його уповноваженою особою відповідача свідчать про укладення сторонами правочину купівлі-продажу. На оплату отриманого товару відповідачу пред’явлені рахунки, за якими останній здійснив часткову оплату, тобто визнав наявність з позивачем господарських відносин за фактом отримання товару від останнього.

Таким чином, вимоги про стягнення основного боргу в сумі 23884 грн. 55 коп. задовольняються судом. В частині стягнення 1000 грн. боргу провадження по справі підлягає припиненню внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку.

Що стосується штрафних санкцій у сумі 207 грн. 26 коп. та процентів за користування грошовими коштами в сумі 9456 грн. 30 коп. згідно до умов договору № 20 від 22.03.2007 р., судом відмовляється в задоволенні позову в цій частині відповідно до вищевикладеного. З підстав невідповідності розрахунку 3% річних встановленим фактичним обставинам справи у стягнені 132 грн. 09 коп. річних відмовляється.

Позов задовольняється частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з  обмеженою відповідальністю “Фірма “Собор ЛТД”, (69082, м.Запоріжжя, вул.. Автопаркова, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” (43001, м.Луцьк, вул. Володимирська, 57а, ) 23884 грн. 55 коп. основного боргу, 333 грн. 75 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

В частині стягнення 1000 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 31 жовтня 2007 року.