СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.07                                                                                 Справа № 10/269ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/269ад за позовом

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції

до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунального –побутового обслуговування" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне

про звернення стягнення на активи на суму 107491 грн. 85 коп.

Представники  сторін:

від позивача - Ракітін О.В. - зав.юр.сектором, довіреність № 3016-10-09 від 23.05.07.

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача податкового у розмірі 107491 грн. 85 коп. (83017 грн. 05 коп. –основного платежу, 24474 грн. 80 коп. –пеня), з яких : податок на додану вартість на суму 47568 грн. 04 коп. (33105 грн. 13 коп. –основного платежу, 14462 грн. 91 коп. –пеня); податок на прибуток комунальної власності на суму 6702 грн.85 коп. (5326 грн. 52 коп. –основного платежу, 1376 грн. 33 коп. –пеня); земельний податок з юридичних осіб на суму 23214 грн. 61 коп. (20520 грн. 15 коп. –основного платежу, 2694 грн. 46 коп. –пеня); комунального податку на суму 993 грн. 83 коп. (910 грн. 24 коп. –основного платежу, 83 грн. 59 коп. –пеня); податок з транспортних засобів інших самохідних машин на суму 9957 грн. 39 коп. (7813 грн. 11 коп. –основного платежу, 2144 грн. 28 коп. –пеня); збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 18657 грн. 35 коп. (15089 грн. 56 коп. –основного платежу, 3567 грн. 79 коп. –пеня); збір за спеціальне водокористування на суму 397 грн.  78 коп. (252 грн. 34 коп. – основного платежу, 145 грн. 44 коп. –пеня) , шляхом звернення стягнення на активи.

Відповідач відзивом на позов від 18.06.2007р. № 43 позовні вимоги визнає повністю, але на даний час сплатити заборгованість не має змоги, у зв’язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Заявою від  22.06.2007. позивач  зменшив розмір позовних вимог  до  суми  107094 грн. 07 коп.  Відповідно до ст. 51  Кодексу адміністративного судочинства  України  суд  розглядає  позов  лише  в  частині  стягнення  107094 грн. 07 коп.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін,   суд

в с т а н о в и в:

Ритуальна служба спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунального –побутового обслуговування" Рубіжанської міської ради, має  податковий  борг  у розмірі 107094 грн. 07 коп.,  з них: податок на додану вартість на суму 47568 грн. 04 коп. (33105 грн. 13 коп. –основного платежу, 14462 грн. 91 коп. –пеня); податок на прибуток комунальної власності на суму 6702 грн.85 коп. (5326 грн. 52 коп. –основного платежу, 1376 грн. 33 коп. –пеня); земельний податок з юридичних осіб на суму 23214 грн. 61 коп. (20520 грн. 15 коп. –основного платежу, 2694 грн. 46 коп. –пеня); комунального податку на суму 993 грн. 83 коп. (910 грн. 24 коп. –основного платежу, 83 грн. 59 коп. –пеня); податок з транспортних засобів інших самохідних машин на суму 9957 грн. 39 коп. (7813 грн. 11 коп. –основного платежу, 2144 грн. 28 коп. –пеня); збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 18657 грн. 35 коп. (15089 грн. 56 коп. –основного платежу, 3567 грн. 79 коп. –пеня).

Даний  податковий  борг  підтверджений  актом  звірення,  підписаним  керівником  відповідача.  Податкові  зобов’язання  самостійно узгоджені  відповідачем  шляхом  подання податкових декларацій,  розрахунків,  зазначених  в  актах звірення.

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів 1,2),   1.3)  ст.  1 Закону   України  від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  (надалі –Закон  2181)  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до ст. 136  Кодексу адміністративного судочинства  України  відповідач  може визнати адміністративний позов  протягом  всього часу  судового розгляду,   зробивши  про це усну  заяву. Якщо  визнання  адміністративного позову  викладено  в  адресованій  суду  письмовій заяві,  ця  заява  приєднується  до справи.  Визнання  відповідачем  позову  не суперечить закону, не порушує  чиї –небудь права,  свободи  або інтереси.   Питання  про  розстрочення  виконання  судового рішення може бути розглянуто в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  12.07.2007.  і  постановив   задовольнити позов повністю.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства  України   у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  12.07.2007. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18, 51, 136, 158 –163,  245 Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1.   Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи   Ритуальної  служби спеціалізованого комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунального –побутового обслуговування" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 7,    на суму податкового боргу у розмірі 107094 грн. 07 коп.,  з них:

- податок на додану вартість на суму 47568 грн. 04 коп. (33105 грн. 13 коп. –основного платежу, 14462 грн. 91 коп. –пеня) в доход Державного бюджету України,  - податок на прибуток комунальної власності на суму 6702 грн.85 коп. (5326 грн. 52 коп. –основного платежу, 1376 грн. 33 коп. –пеня) в доход місцевого бюджету  м. Рубіжне,

- земельний податок з юридичних осіб на суму 23214 грн. 61 коп. (20520 грн. 15 коп. –основного платежу, 2694 грн. 46 коп. –пеня)   в доход місцевого бюджету  м. Рубіжне,

- комунальний  податку на суму 993 грн. 83 коп. (910 грн. 24 коп. –основного платежу, 83 грн. 59 коп. –пеня)  в доход місцевого бюджету  м. Рубіжне,

-  податок з транспортних засобів інших самохідних машин на суму 9957 грн. 39 коп. (7813 грн. 11 коп. –основного платежу, 2144 грн. 28 коп. –пеня) в доход місцевого бюджету  м. Рубіжне,

-  збір за забруднення навколишнього природного середовища на суму 18657 грн. 35 коп. (15089 грн. 56 коп. –основного платежу, 3567 грн. 79 коп. –пеня)  в доход Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  17.07.2007.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська