ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.07
р.
Справа № 32/339пд

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Р.Г.,
судді Марченко О.А., судді Будко Н.В., розглянув матеріали справи

за позовом Профспілки відкритого
акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1   м.
Донецьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного
товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу 19/100 частини ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельній ділянці Мелекінської
сільради площею 236, 3 кв.м, тобто основні споруди дерев'яні з відповідними
прибудовами літ. А-1, Б-1, В-1, Т-1

за зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до Профспілки відкритого
акціонерного товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

про визнання права власності за
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на 19/100 частини ІНФОРМАЦІЯ_1, на
земельній ділянці Мелекінської сільради площею 236, 3 кв.м, тобто основні
споруди дерев'яні з відповідними прибудовами літ. А-1, Б-1, В-1, Т-1; визнання
дійсним договору купівлі-продажу 19/100 частини ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельній
ділянці Мелекінської сільради площею 236, 3 кв.м, тобто основні споруди
дерев'яні з відповідними прибудовами літ. А-1, Б-1, В-1, Т-1

за участю третьої особи із
самостійними вимогами на предмет спору Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі міста Донецька

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

Профспілки відкритого акціонерного
товариства „Донецький завод хімічних реактивів” м. Донецьк

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу 19/100 частини ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельній ділянці Мелекінської
сільради площею 236, 3 кв.м, тобто основні споруди дерев'яні з відповідними
прибудовами літ. А-1, Б-1, В-1, Т-1

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи без самостійних
вимог: Фоменко А.В., дов.№19/08-1 від 19.08.2007р.

від третьої особи з самостійними
вимогами: ОСОБА_2, дов. від 17.02.2007р., ОСОБА_3, дов.№22/10 від 22.10.2007р.

від прокурора: Черних О.І., дов.
від 30.10.2007р.

Суть справи: Профспілка відкритого
акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів"
звернулась до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу 19/100 частини бази відпочинку „Хімік”, який
був укладений між Профспілкою відкритого акціонерного товариства “Донецький
завод хімічних реактивів” та ОСОБА_1 від 15.07.2006р. недійсним.

02.11.2006р. суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Профспілки відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” про визнання
договору купівлі-продажу 19/100 частини бази відпочинку „Хімік” від
15.07.2006р. дійсним та визнати право власності за ОСОБА_1 на 19/100
частиниІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокуратура Куйбишевського району
м. Донецька на підставі ст.29 Господарського процесуального кодексу України
письмово повідомила про свою участь у справі за позовом профспілки відкритого
акціонерного товариства "Донецький завод хімічних реактивів" до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м.Донецька звернулась до господарського суду Донецької
області з позовом до відповідачів Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1; Профспілки відкритого акціонерного товариства
“Донецький завод хімічних реактивів”, третьої особи Відкритого акціонерного
товариства “Донецький завод хімічних реактивів” про визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 15.07.2006р., який укладений між профспілкою відкритого
акціонерного товариства “Донецький завод хімічних реактивів” та громадянкою
ОСОБА_1.

Постановою Вищого господарського
суду України від 20.09.2007р. рішення господарського суду Донецької області від
08.12.2006р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
20.03.2007р. у справі №32/339пд скасовані, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 12.10.2007р. справу
№32/339пд прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 30.10.2007р.

В судовому засіданні 30.10.2007р.
представники третіх осіб та прокурор підтримали правові позиції викладені
раніше.

30.10.2007р. на адресу
господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі його представника
у розгляді справи 30.10.2007р.

Враховуючи, що позивач та
відповідач явку своїх представників в засідання суду не забезпечили, крім
цього, відповідач не представив витребувані судом документи, керуючись п.п. 1,
2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00
год.  21.11.07 року.

. Суб'єкту підприємницької
діяльності фізичній особі ОСОБА_1 м. Донецьк представити письмові пояснення, з
якою метою було придбане спірне майно: для задоволення власних потреб як
фізичної особи чи для здійснення підприємницької діяльності та надати
відповідні докази.

3. Явка представників сторін,
третьої особи, прокурора із документами, що підтверджують їх повноваження,
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
Р.Г. Новікова

Суддя
Н.В. Будко

Суддя
О.А. Марченко