ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.2007 р.                                                                                                  Справа № 8/472

За позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Спец покрівля" 36004 м.Полтава, б-р Б.Хмельницького, 178/12, к.238

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Продмашбуд" 36019, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 27

про Стягнення 32710,40 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача  Костенко В.І., директор

Коломієць В.А., дор. № 2-ю від 18.01.07 р.

Від відповідача Шеїна Т.В.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява Науково-виробничого приватного підприємства "Спец покрівля" до Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Продмашбуд" про стягнення заборгованості в сумі  32710,40 грн., з них 10720,00 грн. - основного боргу, 21990,00 грн. - пені.

Відповідач суму основного боргу в розмірі 10720,00 грн. визнає в повному обсязі та проти суми пені заперечує та просить суд відмовити у задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На виконання договірних зобов"язань за договором підряду № 7 від 09.09.2005 р., укладеного між НВПП "Спецпокривля" та ТОВ МП "Продмашбуд", НВПП "Спецпокривля" були виконані підрядні роботи по ремонту покрівлі шкоди в с.Терешки:

Акти приймання виконаних підрядних робіт за 2005 рік:

- за жовтень на суму 17119,20 грн.

- за листопад на суму 14673,60 грн.

- за листопад на суму 6127,20 грн.

Згідно з п.2.3, 3.1.1, 3.1.2 договору ТОВ МП "Продмашбуд" зобов"язувався прийняти та оплатити вартість виконаних робіт.

Станом на 31.12.2005 р. заборгованість за виконані підрядні роботи склала             14720,00 грн.

04.08.2006 р. ТОВ МП "Продмашбуд" частково в сумі 1000,00 грн. погасили заборгованість.

29.09.2006 р. ТОВ МП "Продмашбуд" також частково погасило заборгованість в сумі 3000,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості становила 10720,00 грн.

В зв"язку з тим, що порушені строки оплати за виконані підрядні роботи ТОВ МП "Продмашбуд" повинно сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (п.5.2. договору) на користь НВПП "Спецпокривля". Станом на 10.11.2006 р. сума пені становить 21990,40 грн.

Відповідно до ст.207 ЦК України сплата неустойки (штрафу, пені) встановленої на випадок прострочення або іншого неналежного виконання зобов"язання, і відшкодування збитків, завданих неналежними виконання, не звільняють боржника від виконання зобов"язання в натурі.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов’язання повинні  виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

Сума основного боргу становить 10720,00 грн., яка визнається відповідачем.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст.3 вказаного Закону). Після проведеного судом перерахунку сума пені становить 903,71 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом. Після проведеного судом перерахунку сума пені становить 1139,44 грн.

В зв"язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 10720,00 грн., пені в сумі 903,71 грн. та інфляційних в сумі 1139,44 грн. є правомірними, обґрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підстави викладеного та  керуючись  ст.ст. 525, 526, 625  ЦК  України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Товариства зобмеженою відповідальністю МП "Продмашбуд" 36019, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 27 ( ідентифікаційний код 21056105, р/р 2600383 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489) на користь Науково-виробничого приватного підприємства "Спец покрівля" 36004 м.Полтава, б-р Б.Хмельницького, 178/12, к.238 (ідентифікаційний код 32753517, р/р 7 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489) - 10720,00  грн. суму боргу, 903,71 грн. - пені, 1139,44 грн. - інфляційних, 127,63 грн. витрат по сплаті держмита та              витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 116,92 грн..

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

2. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя                                                              Плеханова Л.Б.