Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

22.03.07.                                                                                        Справа №12/78-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                     (доповідач по справі),

суддів:

секретар судового засідання    Рустам’ян Е.А.

за участю представників:

від позивача:      Могильний В.В. - директор

Прядка В.Г. –дов. №б/н від 21.03.07р., представник

від першого відповідача: Скабука Ю.М. –дов. №19/21-162 від 12.01.07р., представник

від другого відповідача:  не з’явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: не з’явились

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

другого відповідача: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД» на постанову господарського суду Полтавської області від 26.12.2006р.

у справі №12/78-06 (суддя Киричук О.А. )

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД»

до                   1. Полтавської митниці

2. Державного казначейства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача      Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Себрова Ж.Д.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

другого відповідача Управління Державного казначейства України у Полтавській області

про                  визнання недійсною вантажної митної декларації та стягнення грошових

коштів

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма НФ ЛТД»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської митниці та  Державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Себрова Ж.Д., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання недійсною вантажної митної декларації та стягнення грошових коштів (з урахуванням ухвали господарського суду Полтавської області від 22.06.2006р. та уточнення позовних вимог).

Постановою господарського суду Полтавської області від 26.12.2006р. у справі №12/78-06 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 26.12.2006р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з Полтавської митниці кошти в сумі 63953,52 грн., зобов’язавши Управління Державного казначейства України у Полтавській області списати вказані кошти з відповідного рахунку Полтавської митниці.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.02.2007р. по справі  №12/78-06 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 28.02.2007р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 05.03.2007р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.03.2007р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді –Лобань О.І., Мельник С.М.

Представники  позивача підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник першого відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача  в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою другого відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та другого відповідача .

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи № 12/78-06 відкласти та призначити на 12.04.07 р. на  14:10 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.    Викликати в судове засідання представників сторін.

3.            Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та прокуратурі Київської області.

Головуючий  суддя

суддів: