ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.
Справа № 21/480-НА

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський завод художньої кераміки" м. Полонне

до Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

про скасування рішення від 04.08.2006р. про результати розгляду скарги, відміна дії постанов - повідомлень відповідача від 13.08.2006р. №00003/23/0 та від 19.08.2006р. №/2

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Малінковський Г.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Герасимчук О.О. - за довіреністю.

Ухвалою суду від 11.07.2007 року відкрито провадження у справі № 21/480-НА, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.07.2007 року.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвалу одержав 13.06.2007 року).

В судове засідання 24.07.2007 року позивач не з’явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Ухвалою суду від 24.07.2007 року судове засідання по справі № 21/480-НА відкладено на 14.08.2007 року.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвалу одержав 31.07.2007 року).

В судове засідання 14.08.2007 року позивач не з’явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд позбавлений можливості з’ясувати дійсні вимоги позивача, а тому суд вважає за необхідне, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовну заяву залишити без розгляду.

При цьому, судом враховується закінчення строку, встановленого ст. 122 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 К.М. Огороднік

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.