МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
№ 7/43
Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії:
Судді
при секретарі судового засіданні
за участю представників сторін:
«Полтаваагротарасервіс»: Матлаш В.М. -ліквідатор;
«Лоргус 2000»: Педоряк О.М. -представник за дов. від 12.03.07 р.;
ПП «Анзор»: не з'явились;
ПП ОСОБА_1: не з'явились;
фізичних осіб -трудового колективу Полтавського обласного державного
комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс»в особі представника трудового
колективу -ОСОБА_2: не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лоргус
2000», м. Полтава на ухвалу господарського суду Полтавської області від
по справі № 7/43 (суддя Іванко
за заявою          1. товариства з обмеженою
відповідальністю «Лоргус 2000», м. Полтава;
2. приватного підприємства
3. приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Полтава;
-трудового колективу Полтавського обласного державного комунального
підприємства «Полтаваагротарасервіс»в особі представника трудового колективу
-ОСОБА_2, м. Полтава
обласного державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс» м.    Полтава
про                 визнання банкрутом,
Ухвалою  господарського суду Полтавської області від
11.04.2005 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лоргус
2000», приватного підприємства «Анзор», приватного підприємця ОСОБА_1, фізичних
осіб -трудового колективу Полтавського обласного державного комунального
підприємства «Полтаваагротарасервіс»в особі представника трудового колективу
-ОСОБА_2 порушено провадження справи про банкрутство Полтавського обласного
державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс».
Ухвалою місцевого господарського
суду від 17.08.2006 року у  справі № 7/43
зобов'язано ліквідатора здійснювати продаж майна Полтавського обласного
державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс»на аукціоні, за
конкурсом, доручено Полтавському обласному сектору з питань банкрутства
організувати контроль за реалізацією майна підприємства-банкрута, зобов'язано
ліквідатора надати наступний звіт про проведену роботу до 10.11.2006 року,
Дана ухвала була оскаржена до апеляційної
інстанції і за наслідками розгляду, змінена, а саме, п. 1 резолютивної частини
ухвали господарського суду Полтавської області від 17.08.2006 року по справі №
7/43, викладено в наступній редакції: зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3
здійснювати продаж майна Полтавського обласного державного комунального
підприємства «Полтаваагротарасервіс»на відкритих торгах у формі біржових торгів
на Українській Універсальній Біржі, на підставі ст. 30 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»(далі-Закон).
До суду першої інстанції надійшла
скарга представника голови комітету кредиторів приватного підприємства
«Елікон»на дії ліквідатора Полтавського
обласного державного комунального
підприємства «Полтаваагротарасервіс»арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою місцевого господарського суду
від 09.01.2007 року у задоволенні скарги на дії ліквідатора було відмовлено,
оскільки факту невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 покладених на
нього обов'язків, згідно з Законом, представником голови комітету кредиторів не
доведено, а тому підстав для усунення вищезгаданого ліквідатора суд не вбачає.
Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою господарського суду Полтавської області товариство з обмеженою відповідальністю
кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000»звернулось до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій
просить скасувати зазначену ухвалу, як таку що винесена при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм
процесуального та матеріального законодавства України.
Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 12.02.2007 року по справі № 7/43
апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено розгляд справи на
Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду розгляд даної справи було відкладено на
Відзивів до апеляційної інстанції не
судді-доповідача, пояснення представника кредитора та ліквідатора ОСОБА_3,
розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин
справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000» слід задовольнити, виходячи з
Апеляційні скарги на ухвали
місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для
розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно зі ст. 99 ГПК України, в
апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у
першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК
Апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими
суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється
названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.
При цьому, названий Закон слід
розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають
пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження
у справах про банкрутство.
Відповідно ч. 1 ст. 30 Закону про
банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута
ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом
кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Як вже зазначалось вище, ухвалу
господарського суду Полтавської області від 17.08.2006 року було змінено
постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
22.11.2006 року та зобов'язано
ліквідатора ОСОБА_3 здійснювати
продаж майна Полтавського
обласного державного комунального
підприємства «Полтаваагротарасервіс»на відкритих торгах у формі біржових торгів
на Українській Універсальній Біржі.
Відповідно ч. 2 ст. 30 Закону про
банкрутство, ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення
про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна
погоджуються з комітетом кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи,
останній припустив порушення наведеної вище норми і не погодив із комітетом
кредиторів, органом який представляє інтереси всіх кредиторів у справі, ні
умови ні строки продажу придбання майна.
Також Законом про банкрутство
передбачено подання звітів про свою діяльність ( ч. 11 ст. 30 Закону)
ліквідатором, що ОСОБА_3 не було виконано.
Згідно ч. 9 ст. 3 Закону про
банкрутство невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого згідно з цим Законом може бути підставою для усунення
арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.
Поряд із наведеним, до апеляційної
скарги додано протокол № 8 зборів комітету кредиторів від 12.03.2007 року із
якого вбачається, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про
усунення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ОСОБА_3
Беручи до уваги всі наведені
обставини в їх сукупності, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного
господарського суду дійшла висновку про те, що висновки викладені місцевим
господарським судом не відповідають обставинам справи, а відтак апеляційна
скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” апеляційний
господарський суд,
1.          Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Лоргус 2000», м. Полтава на ухвалу господарського
суду Полтавської області від 09.01.2007 року у справі № 7/43 -задовольнити.
2.          Ухвалу господарського суду
Полтавської області від 09.01.2007 року у справі № 7/43 -скасувати.
3.          Прийняти нове рішення, яким
відсторонити ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків ліквідатора Полтавського
обласного державного комунального підприємства «Полтаваагротарасервіс» м.    Полтава.
4.          Матеріали справи № 7/43 повернути до
господарського суду Полтавської області.
Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий
Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.