ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.                                                           Справа № 8/279-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при секретарі                                                            Кулик О.А. ,

за участю представників сторін:

від  ініціюючого кредитора:     Миколенко Р.Л., довіреність №3071/10/10 від05.04.207р. (приймав участь в судовому засіданні 11.12.2007р. ),

від боржника: П'ятак В.П. - голова правління (приймав участь в судовому засіданні 11.12.2007р. ).

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Вінниця

на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від "18" вересня 2007 р.  у справі № 8/279-07 (суддя Мельник І.Ю.)

за заявою Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Вінниця

до Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Степанівська", с.Степанівка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом,

з перервою в судовому засіданні з 11.12.2007р.до 13.12.2007р., згідно з ст. 77 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.09.2007р. провадження у справі №8/279-07 зупинено до перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду по справі №13/408-06.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ініціюючий кредитор - Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція - подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 18.09.2007р., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме:

- суд не взяв до уваги те, що відповідно до п.п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржено платником податків в адміністративному чи судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник має право надати уточнюючий розрахунок;

- статтею 79 ГПК України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Проте, суд в своїй ухвалі не навів мотивів за яких неможливо здійснити розгляд даної справи;

- ситуація, яка склалася в даному випадку дозволяє не сплачувати боржнику свої борги протягом тривалого часу за який може бути реалізовано належне боржнику майно на власний розсуд.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні апеляційного господарського суду підтримав доводи апеляційної скарги.

Боржник у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просили ухвалу господарського суду від 18.09.2007р. залишити без змін, а апеляційну скаргу Вінницької МДПІ - без задоволення. Зокрема, боржник у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що податкова заборгованість виникла внаслідок реалізації майна ВАТ "Птахофабрика "Степанівська", згідно договору купівлі-продажу від 04.04.2004р., який на даний час  визнано судом недійсним.

Вислухавши представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.08.2007р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Степанівська"  (том 1, а.с. 4-6).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.08.2007р. порушено провадження у справі №8/279-07 про визнання банкрутом ВАТ "Птахофабрика "Степанівська". Цією ж ухвалою справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2007р. (том 1, а.с. 1).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.09.2007р. провадження у справі №8/279-07 зупинено до перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду по справі №13/408-06 (том 1, а.с. 153-154).

Розглядаючи питання про обґрунтованість винесеної господарським судом ухвали, апеляційний господарський суд враховує таке.

Підставою для порушення провадження у даній справі, стала наявність заборгованості   ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" перед податковою інспекцією по сплаті податку на додану вартість в сумі 767936,40грн. при реалізації майнового комплексу ВАТ "Птахофабрика "Степанівська".

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №13/408-06, порушена за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області до ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" та ТОВ "Птахофабрика "Степанівська" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 04.04.2004р. (том 1, а.с. 133-134).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27.11.2006р. у справі №13/408-06 позов заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області задоволено частково та визнано недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" від 04.02.2004р., укладений між ВАТ  "Птахофабрика "Степанівська" і ТОВ "Птахофабрика "Степанівська" (том 1, а.с. 133-134).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2006р. у справі №13/408-06 залишено без змін.

Не погодившись з постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. у справі №13/408-06, ТОВ "Птахофабрика "Степанівська" звернулась з касаційною скаргою про її скасування.

На час розгляду справи №8/279-07 в підготовчому засіданні, касаційна скарга ТОВ "Птахофабрика "Степанівська" на постанову апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. у справі №13/408-06 розглянута не була.

Наслідком розгляду справи №13/408-06 в судах першої та апеляційної інстанцій, стало визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" від 04.02.2004р., в результаті виконання  якого і виникли зобов'язання ВАТ  "Птахофабрика "Степанівська" по сплаті податку на додану вартість.

Крім цього, необхідно враховувати, що застосування наступних судових процедур до боржника - ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" і подальший розгляд справи є неможливим без з'ясування усіх обставин, пов'язаних із правомірністю порушення справи про банкрутство.

Нормою ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, місцевий господарський суд мав достатні правові підстави для зупинення провадження у справі №8/279-07 про визнання банкрутом ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" до перегляду в касаційному порядку справи №13/408-06.

Отже, судом   першої   інстанції   надана   оцінка  фактичним обставинам у справі, висновки суду відповідають  нормам  чинного законодавства, а тому у апеляційного господарського суду відсутні підстави для скасування ухвали господарського суду від 19.09.2007р.

З огляду на наведене, апеляційна скарга Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Вінницької області від 18.09.2007р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.09.2007р. усправі №8/279-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції - без задоволення.

2. Справу №8/279-07 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                 Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - скаржнику,

3 - боржнику,

4 - Вінницькому обласному

сектору з питань банкрутства.

5 - в наряд