СУД
УХВАЛА

03.12.07р.

Справа № 8/152-07

За позовом  1) Співзасновника Товариства з обмеженою
відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро"
ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг)

2) Співзасновника Товариства з
обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання
"Іскра-Агро" ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг)

3) Співзасновника Товариства з
обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання
"Іскра-Агро" ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
Агро-Науково-Виробничого Об'єднання "Іскра-Агро" (с. Красіно
Криворізького району Дніпропетровської області)

про
визнання недійсним протоколу засідання, наказу та зобов'язання вчинити дії

Суддя  Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Співзасновник Товариства з
обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання
"Іскра-Агро" ОСОБА_1 (далі-позивач-1); співзасновник Товариства з
обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання
"Іскра-Агро" ОСОБА_2 (далі-позивач-2); співзасновник Товариства з
обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання
"Іскра-Агро" ОСОБА_3 (далі-позивач-3) звернулися до Товариства з
обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробничого Об'єднання
"Іскра-Агро" (далі-відповідач) з позовом про:

-
визнання протоколу зборів підприємства-відповідача від 20.04.2001р. про
обрання на посаду генерального директора ОСОБА_4 недійсним;

- визнання протоколу № 1 наради
учасників підприємства-відповідача від 18.04.2006р. недійсним;

- визнання наказу № 10-К від
20.04.2006р. "Про призначення виконуючим обов'язки генерального
директора", виданий генеральним директором підприємства-відповідача
ОСОБА_4 та головним бухгалтером Кравченко В.В., на підставі протоколу наради
учасників підприємства-відповідача № 1 від 18.04.2006р., а також на підставі
Статуту підприємства-відповідача, про призначення в.о. генерального директора
ОСОБА_4;

- витребування у ОСОБА_4 копію
протоколу зборів учасників підприємства-відповідача від 20.04.2001р. про
призначення його на посаду генерального директора підприємства-відповідача.

Ухвалою суду від 03.09.07р.
провадження у справі зупинено   до
винесення постанови Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі
30/256-07 за клопотанням відповідача.

Від відповідача-2 надійшла заява, в
якій він просить поновити провадження у справі, яка мотивована тим, що
Дніпропетровським апеляційним господарським судом 21.11.07р. залишено в силі
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.07р., а
апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Суд вважає за необхідне  поновити провадження у справі, у зв'язку з
тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд:

У Х В А Л И
В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.12.07р. о 15:40год., яке відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
До засідання подати:

Позивачам-1,2,3 -додаткові
пояснення з урахуванням справи № 30/256-07 - в строк до 12.12.07р.; явка
в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові
пояснення з урахуванням справи № 30/256-07 - в строк до 12.12.07р.; явка
в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за
ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано
штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у
встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін