ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 18/180
06.06.07 р.

За позовом:          ДП „НАЕК „Енергоатом”;

До:                    ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”;

Третя особа:          ДВС у Шевченківському районі м. Києва;

Про:                     визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Майданович Д.В., представник, довіреність №131/10 від 25.12.2006 р.;

Від відповідача:            Шандрук О.Т., представник, довіреність №10746/0/2-06

від 12.12.2006 р.;

Серпокрилов О.В., представник, довіреність №10749/0/2-06

від 12.12.2006 р.;

Від третьої особи:          Сидорак Т.І., державний виконавець, довіреність б/н від 19.04.2007 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 21.03.2007 р. до 12.04.2007р., з 12.04.2007 р. до 17.05.2007 р., з 17.05.2007 р. до 06.06.2007 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 21.03.2007 р., від 12.04.2007 р. та від 17.05.2007 р.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.03.2007 р. строк вирішення спору у даній справі продовжений на один місяць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2007 р. строк вирішення спору у даній справі продовжений на невизначений термін; до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено Державну виконавчу службу у Шевченківському районі м. Києва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №6985 від 23.12.2005 р. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданих письмових запереченнях на позовну заяву та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що оспорюваний виконавчий напис вчинений відповідно до вимог та у порядку, встановленими чинним законодавством України, а тому він підлягає безумовному виконанню у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Третя особа письмових пояснень по суті поданого позивачем позову не надала, представник останньої у судовому засіданні повністю підтримав позицію відповідача у даній справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

23.12.2005 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис №6985, згідно з яким на підставі протесту переказного векселя в неакцепті, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 20.12.2005 р., запропоновано стягнути з Національної атомної енергогенеруючої компанії „Енергоатом” на користь ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” плату у розмірі 356 000,00 грн.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд не вбачає підстав для задоволення позову. При цьому господарський суд виходить з наведеного нижче.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” державною виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі написи нотаріусів.

Порядок вчинення виконавчих написів регулюється Законом України „Про нотаріат” та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р.

Статтею 87 Закону України „Про нотаріат” та п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., вказано, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктом 11 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р., заборгованість стягується за векселями, опротестованими нотаріусами в установленому законом порядку; для одержання виконавчого напису нотаріуса подаються оригінал опротестованого векселя і акт про протест векселя.

Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.

Слід зазначити про те, що Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., не містить заборони для вчинення виконавчого напису на опротестованому в неакцепті векселі.

Виходячи з положень Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, Закону України „Про нотаріат” та Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р., підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса на векселі є не тільки протест даного векселя у неплатежі, а і протест векселя у неакцепті.

Відповідно до статті 299 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р., у разі відмови платника оплатити або акцептувати вексель, або якщо він не з”явився до нотаріуса, нотаріус складає акт про протест про неоплату або неакцепт за встановленою формою і робить відповідний запис у реєстрі, а також відмітку про протест про неоплату або неакцепт на самому векселі.

Слід зазначити про те, що частиною 4 статті 44 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що протест у неакцепті звільняє від пред’явлення для платежу і від протесту у неплатежі.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що оспрюваний виконавчий напис вчинений відповідно до вимог чинного законодавства України, а тому у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя
О.В. Мандриченко