Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2007 р.                                                     Справа № 10/2602

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Будішевська Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Білоус Р.А. - довіреність № 127 від 26.04.06р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опад" (м.Житомир)

до Коростишівського заводу "Реммашторф" (м. Коростишів)

про стягнення 1897,36 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Коростишівського заводу "Реммашторф"  1897,36грн. основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.08.05р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД" та Коростишівським заводом  "Реммашторф"   укладено договір(наряд-заказ) на виконання робіт по технічному обслуговуванню  автомобіля марки ГАЗ 3110, державний номер 012-03ВА(а.с.5).

19.08.05р. сторонами був підписаний акт виконаних робіт і наданих послуг  № ОП-4/08528(а.с.6), відповідно до якого вартість виконаних робіт склала 2010,54грн.

Відповідач з позивачем розрахунків не провів.

За попередній період у позивача перед відповідачем існувала заборгованість в сумі 113,18грн.,   яку позивач  врахував у сплату по акту №ОП-4/08528 .

Таким чином заборгованість Коростишівського заводу  "Реммашторф"  перед товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД" становить 1897,36грн.

28.07.06 позивачем направлено відповідачу претензію(а.с.8), яку ним отримано 04.09.06р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.9).

Відповідно до претензії, позивач встановив відповідачу термін оплати на протязі 3-х днів з моменту її отримання.

Відповіді на вказану претензію позивач не отримав, а відповідач вказану суму заборгованості не сплатив.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позову становила 1897,36грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати увід зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при  здійсненні господарської діяльності,  в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на  користь  другої сторони  або  утриматися  від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання,   які    виникають    між    учасниками господарських відносин,  регулюються  Цивільним  кодексом  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно  до ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Коростишівського заводу  "Реммашторф", Житомирський район, м.Коростишів, 19 буддільниця, 1, ідентифікаційний код 02968160,  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД", м.Житомир, вул. Вітрука 57, ідентифікаційний код 13555202:

- 1897,36грн. основного боргу;

- 102,00грн. державного мита;

- 118,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Будішевська Л.О.

Віддрукувати: