ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.08.07                                                                                           Справа№ 31/8А

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Сколівському районі, м. Сколе Львівської області

до відповідача Приватного підприємства „Нива”, смт. В.Синьовидне Сколівського району Львівської області

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Суддя Артимович В.М.

Секретар Митник М.Б.

Представники:

від позивача: Коваль В.Ю. –представник (довіреність № 18/10-0 від 13.08.07 року)

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що позивач подав відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державної податкової інспекції у Сколівському районі, м. Сколе Львівської області, надалі по тексту цієї постанови –позивач або ДПІ, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи Приватного підприємства „Нива”, смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області, у зв’язку з неподанням з 10.02.04 року по поданий час в ДПІ декларації про прибуток в порушення п. 16.4 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.06.2007 р. попереднє судове засідання призначено на 06.07.2007 р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

06.07.07 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання 06.07.07 року сторони не забезпечили явки своїх представників, вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.06.07 року не виконали, відповідач причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 107 КАС України.

17.07.07 року сторони повторно не забезпечили явки представників, вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребовуваних судом документів не представили.

02.08.07 року сторони втретє не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, вимог попередніх ухвал суду не виконали, документів, що витребовувались судом не представили.

02.08.07 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Позивач на виконання вимог попередніх ухвал суду подав довідку про включення відповідача до ЄДР, довідку № 8764 від 20.08.07 року про те, що станом на 20.08.07 року відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів, в тому числі по податку з власників транспортних засобів та покію поданого відповідачем розрахунку сплати єдиного податку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Приватне підприємство „Нива”, як юридична особа, зареєстроване Сколівською районною державною адміністрацією 09.09.96 р., про що зроблено запис 09.09.96 р. у журналі обліку реєстраційних справ за № 617, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Приватного підприємства „Нива”.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Актом про порушення податкового законодавства № б/н від 21.05.2007 р. встановлено, що  відповідач не подає до державних податкових органів податкову звітність по податку на прибуток з 1-го кварталу 2006 року.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Відповідно до пп. 8.6 п. 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затв. наказом ДПА України від 19.02.98 р. № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.98 р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Згідно з нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 1 ст. 238 ГК України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. А згідно з ч. 1 ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до ст. 58 ГК України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем  - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Виходячи з вищенаведеного, судові витрати з відповідача до стягнення не підлягають.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст.ст. 58, 216, 218, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 71, 86, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи –Приватного підприємства „Нива” (82613, вул. С.Стрільців , 147, смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області; п/р 7 в Сколівському Відділенні Ощадбанку № 6399 Львівської філії, МФО 385264, ).

2. Зобов’язати засновника Приватного підприємства „Нива” (82613, вул. С.Стрільців, 147, смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області; п/р 7 в Сколівському Відділенні Ощадбанку № 6399 Львівської філії, МФО 385264, ) здійснити заходи по припиненню підприємницької діяльності і в трьохмісячній термін подати державному реєстратору Сколівської районної державної адміністрації усі необхідні документи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

3. Після набрання даною постановою законної сили повідомити державного реєстратора Сколівської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи Приватного підприємства „Нива” (82613, вул. С.Стрільців , 147, смт. В. Синьовидне Сколівського району Львівської області; п/р 7 в Сколівському Відділенні Ощадбанку № 6399 Львівської філії, МФО 385264, ).

4. Постанову у даній справі надіслати учасникам процесу та державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно вимог ст. 186 КАС України.

Суддя