СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.11.2007

Справа №2-11/13286-2007А

За позовом - Заступника прокурора
м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Кірова, 18) в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Васильєва, 16)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (98640, м.Ялта,
смт.Гурзуф, АДРЕСА_1)

Про стягнення 989,75 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Чурочкин А.Б., дов. у  справі

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Штехбарт Д.В., посв.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у сумі 989,75 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки
суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином :
рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для
розгляду справи.

ДПІ у м.Ялта, відповідно до ст..39
Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету
«Ялтинські вести» № 43 (614) від 01.11.2007 р. про призначення розгляду справи
на 06.11.2007 р. (а.с.29).

По клопотанню представників сторін
провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10
Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1)
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Ялтинської
міської ради 30.03.2004 р., про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за №04055765ф0080418 й є на обліку як платник податків в
ДПІ в м.Ялта.

28.07.2004 р. Державної податкової
інспекцією в м.Ялта була проведена перевірка
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й
безготівкового обігу коштів виносной торгівельной точки, розташованої за
адресою : м.Ялта, п.Гурзуф, набережна, що є господарською одиницею суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

У результаті перевірки 28.07.2004 р.
виявлені порушення  вимог п.п. 5, 13
ст..3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», а саме : проведення
розрахункових операцій без застосування книзі обліку розрахункових операцій та
розрахунковой книжкі; у невідповідності сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, про що складений відповідний акт перевірки №2381/23-306
від 28.07.2004 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Ялта
винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  № від 05.08.2004 р. на суму 989,75
грн.

Відповідальність за дані порушення
передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й
доповненнями).

Вказане рішення про застосування
фінансових санкцій ДПІ у м.Ялта відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним
та є належним доказом наявності заборгованості.

Загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1),
зі станом на 22.05.2007 р., складає 989,75 грн.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами
справи, сума штрафних санкцій в розмірі 989,75 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС України
відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не
представив.

При таких обставинах суд  вважає,
що вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (98640, м.Ялта, смт.Гурзуф, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1)
в дохід державного бюджету України, (п/р 0039 в УГК в АРК, МФО
824026, ОКПО 24040636, код податку 21080900) 989,75 грн. штрафних санкцій.

Виконавчи листи видати після вступу
постанови у законну чинність.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до
ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.