ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/279

28.09.07

За позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларікс ЛТД»

до                         Приватного підприємства «Русь 95»

про                       стягнення 7788,05грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

від позивача        не з’явився

від відповідача    не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 7788,05грн. (5394,05грн.-основний борг, 2394,00грн.-пеня), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті одержаного товару за договором купівлі-продажу на умовах відстрочки платежу №864-05/06 від 25.11.2005р.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, проте представник відповідача у судові засідання не з’являвся, відзиву на позов не надав.

22.08.2007р. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 18.09.2007р. позивач подав суду заяву, відповідно до якої змінив підставу заявлених позовних вимог, а саме, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5394,05грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті одержаного за накладними товару.

18.09.2007р. розгляд справи відкладався.

У судове засідання 28.09.2007р. представники сторін не з’явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав змінені позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач передав відповідачу товар, що підтверджується наступними видатковими накладними:

-          №85758-Ч від 23.03.2007р. на суму 2689,03грн.;

-          №85338-Ш від 21.03.2006р. на суму 230,75грн.;

-          №87775-Ч від 10.04.2007р. на суму 1323,30грн.;

-          №84948-С від 19.03.2007р. на суму 1910,77грн.;

-          №85401-С від 21.03.2007р. на суму 1054,90грн.

Всього на суму 7208,75грн.

Відповідач оплатив вартість одержаної продукції у сумі 1814,70грн.

У накладних не визначений строк оплати одержаного відповідачем товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На неодноразову вимогу суду позивач не надав суду доказів пред’явлення до відповідача вимоги про оплату одержаного товару до пред’явлення позову до суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, станом на час звернення позивача з позовом до суду, строк оплати одержаного відповідачем товару за накладними №85758-Ч від 23.03.2007р., №85338-Ш від 21.03.2006р., №87775-Ч від 10.04.2007р., №84948-С від 19.03.2007р., №85401-С від 21.03.2007р. не настав.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відмовляє у їх задоволенні.

Судові витрати покладаються на позивача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                                                             В.В.Палій