СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

26.11.2007

Справа №2-9/15503-2007

За позовом Акціонерного
комерційного банка "ТАС-Комерцбанк", м.Київ вособі Кримського
відділення АКБ "ТАС-Комерцбанк", м.Сімферополь

До відповідача 1)суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Белогорськ, 2)суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2, м.Білогірськ

Про стягнення 26 296,48грн.

Суддя ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Емірсалієва З.К. -
нач. юр. від., дов. пост. №3440 від 05.06.2007р.

Від відповідача №1 - ОСОБА_1

Від відповідача №2 -   не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить стягнути з
відповідача 26296,48 грн. заборгованості.

Відповідач №1 проти позову не
заперечував, від нього у відзиву на позов від 26.11.2007р. надійшло клопотання
про надання відстрочки виконання рішення, у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідач №2 явку свого
представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був
сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу
рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача суду не
відома.

Справа розглядається по наявним у неї
матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухав  пояснення представника
позивача,   відповідача №1, суд -

В с т а н о в и в:

15
березня  2007р.   між
позивачем  та  відповідачем
№1   був укладений кредитний
договір №1101/0307/93-045, за яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит
у розмірі 25 000,00 гривень, на строк з моменту фактичного отримання по 13
березня 2009р. включно, та на умовах, передбачених у  договорі
кредиту,   а позичальник
прийняв  зобов'язання  повернути
кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої
зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені договором кредиту.

За умовами укладеного договору
кредиту, кредитні кошти призначені на споживчі цілі, які надаються банком у
готівкової формі через касу банку на підставі заяви позичальника.

Відповідно до заяви на видачу
готівки №358360/0212 від 15 березня 2007р. банк виконав зобов'язання з видачі
позичальнику кредитних коштів згідно з договором кредиту, позичальником в касі
банку було отримано 25 000,00 гривень.

Згідно з п.п.3.1. договору кредиту
позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом
щомісячно, у сумах та строки, що визначені в Додатку №1 до договору кредиту, що
є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з п.п.3.4. договору кредиту
проценті за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно, в
період з «01» по «10» число кожного місяця, за попередній місяць.

Однак прийняти на себе зобов'язання
по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконанню
своїх зобов'язань в повному обсязі у строки та на умовах передбачених договором
кредиту позичальник належним чином не виконує, порушує строки платежів, у
зв'язку з чим, станом на 16.10.2007р. у ОСОБА_1перед банком виникло грошове
зобов'язання в загальної сумі - 26296,48 гривень, що підтверджується довідкою
про розрахунок заборгованості, яка додається до цієї позивної заяви.

Відповідно до п.7 договору кредиту,
у випадку якщо Позичальник порушує строки здійснення платежів, встановлених
статтею 3 договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення
кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати
процентів, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку
передбаченому цим пунктом.

Листом №1159 від 30.07.2007р. банк
звертався по позичальника з проханням погасити заборгованість за кредитом та
процентами за користування кредитом у повному обсязі у строк до 08.08.2007р.,
однак до дійсного часу це прохання банку позичальником не виконано.

Відповідно до п.п.7.3. договору
кредиту у випадку невиконання позичальником умов п.7.1. та/або 7.2. Договору
(дострокове повернення кредиту) банк має право у порядку, передбаченому
законодавством України пред'явити позов до суду.

Відповідно до п.п.4.1. договору
кредиту виконання зобов'язань позичальника перед банком по погашенню
заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплаті
пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за
кредитом, сплаті штрафів та відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов
договору кредиту, та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання,
забезпечуються порукою ОСОБА_2, відповідно до договору поруки
№1101/0307/93-045-р-1, укладеного 15 березня 2007р. між банком, позичальником
та поручителем.

Згідно з п.2 договору поруки
поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за
виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном
та грошовими коштами.

Листом №1160 від 30.07.2007р. банк
звертався по поручителя з проханням погасити заборгованість за кредитом та
процентами за користування кредитом ОСОБА_1. у повному обсязі у строк до
08.08.2007р., однак до дійсного часу це прохання банку поручителем також не
виконано.

Згідно зі ст.ст.1054, 1052
Цивільного кодексу України у разі невиконання позичальником обов'язків,
встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення кредиту, банк
має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати
процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного
кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання,
при цьому ч.3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

При таких обставинах,  суд вважає, що вимоги позивача по справі підлягають
задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на
нормах чинного законодавства.

Розглянувши клопотання відповідача
№1 про надання відстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе,
відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, надати
відстрочення виконання рішення строком до 30.12.2007р. Позивач проти надання
відстрочення у судовому засіданні не заперечував.

Ст.33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не
представлено.

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  26.11.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
солідарно на користь Акціонерного комерційного банка
"ТАС-Комерцбанк", м.Київ в особі Кримського відділення АКБ
"ТАС-Комерцбанк" (95034, м. Сімферополь,пр.Кирова,74-а, , МФО 300164) 26296,48 грн. заборгованості, 262,96грн. держмита,
118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання рішення
строком до 30.12.2007р.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.