ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.
№ 1/109-20/27

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу
Львівської міської ради

на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2006р.

у справі
№  1/109-20/27 Господарського Львівської області

за позовом
Управління капітального будівництва Львівської міської ради

до відповідача

про

за зустрічним позовом

до

про

Приватного підприємства "Вікторі-С"

визнання угоди розірваною

Приватного підприємства "Вікторі-С"

Управління капітального будівництва Львівської міської ради

спонукання до виконання умов угоди

тертя особа
Львівська міська рада

За участю представників сторін:

від позивача –Риховицький Р.А., представник Управління капітального будівництва Львівської міської ради, за довіреністю

від відповідача –не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2006 р. у справі № 1/109-20/27 первісний позов задоволено частково, а саме: угоду від 06.06.1994 р. про будівництво громадського центру корп. № 82 в м/р Сихів-20 заг. пл. 5488 кв. м, укладену між ПП "Вікторі-С" та Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради,  розірвано.

Провадження у справі в частині зобов’язання ПП "Вікторі-С" повідомити позивача про рахунок, на який можна перерахувати інвестовані ПП "Вікторі-С" у будівництво громадського центру кошти, які повертаються на виконання ухвали Львівської міської ради від 11.01.2005 р. № 2026, припинено.

Щодо зустрічних позовних вимог у частині зобов'язання Управління капітального будівництва Львівської міської ради виконати рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.-05.11.2004 р. у справі №1/704-9/352, підписавши угоду про зміну і доповнення угоди від 06.06.1994 р. на будівництво громадського центру корп. № 82 в м/р Сихів-20 заг. пл. 5 488 кв. м (нова редакція), провадження у справі припинено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог про зобов'язання Управління капітального будівництва Львівської міської ради передати по акту приймання-передачі об’єкт - громадський центр № 82 в мікрорайоні Сихів-20 - блоки А і Б затверджену проектно-кошторисну та виконавчу документацію, а також сплатити штраф у розмірі 1 % від вартості незавершеного будівництва у розмірі 12 020, 92 грн. відмовлено.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2006р.  апеляційну скаргу ПП "Вікторі-С" задоволено повністю.

Рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2006 р. у справі № 1/109-20/27 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічні позовні вимоги про зобов’язання Управління капітального будівництва Львівської міської ради передати по акту приймання-передачі об’єкт - громадський центр № 82 в мікрорайоні Сихів-20 - блоки А і Б затверджену проектно-кошторисну та виконавчу документацію, а також сплатити штраф у розмірі 1 % від вартості незавершеного будівництва у розмірі 12 020, 92 грн. задоволено.

В решті рішення суду (у частині припинення провадження у справі щодо зустрічних вимог про зобов’язання Управління капітального будівництва Львівської міської ради виконати рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.-05.11.2004 р. у справі № 1/704-9/352, підписавши угоду про зміну і доповнення угоди від 06.06.1994 р. на будівництво громадського центру корп. № 82 в м/р Сихів-20 заг. пл. 5 488 кв. м (нова редакція)) залишено без змін. Судові витрати покладено на Управління капітального будівництва Львівської міської ради.

Львівська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2006р.  з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2006 р. у справі № 1/109-20/27 залишити без змін.

Ухвалою Заступника Голови Вищого господарського суду України від 31.10.2007 р. відхилено заявлений Приватним підприємством  “ВікторіС” відвід колегії суддів.

Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 01.11.2007 р. у зв’язку зі значною завантаженістю судді Савенко Г.В. для перегляду справи в касаційному порядку утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Першиков Є.В., судді –Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

01.11.2007 р. ПП “ВікторіС” звернулося із заявою про відкладення розгляду справи, яку колегія суддів відхиляє, оскільки розгляд справи було відкладено з 11.10.2007р. за клопотанням ПП “ВікторіС” для ознайомлення його представників  з матеріалами справи.

11.10.2007 р. представник ПП “ВікторіС” ознайомився з матеріалами, однак в судове засідання 01.11.2007 р. не з’явився. Про час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,  17.05.1994 р. Львівською міською адміністрацією прийнято розпорядження № 609 “Про передачу ПП “ВікторіС” дольової участі на будівництво громадського центру в мікрорайоні “Сихів –20”, яким погоджено пропозицію комісії по визначенню об‘єктів незавершеного будівництва про передачу дольової участі ПП „ВікторіС” (відповідач) на будівництво громадського центру № 82 в мікрорайоні Сихів-20 з оплатою 30 % вартості незавершеного будівництва станом на 01.01.1994 р. з розрахунку вартості 1 кв.м. загальної площі еквівалентної 200 дол. США по діючому, на день перерахування, комерційному курсу на р/р УКБ міської адміністрації (правонаступником якого є позивач). Решту суми незавершеного будівництва ПП „ВікторіС” повинно було сплатити на протязі трьох років 1995-1997 р. рівними долями з виплатою Управлінню  капітального будівництва 10% річних за користування наданою пільгою.

Відповідно до вказаного розпорядження, 06.06.1994 року між Управлінням капітального будівництва Львівської міської адміністрації (правонаступником якого є позивач) та ПП “ВікторіС” укладено угоду на будівництво громадського центру (корпус № 82 згідно генплану) у мікрорайоні “Сихів –20”.

Згідно даної угоди, ПП “ВікторіС” зобов’язувалось на протязі 10 днів перерахувати Управлінню капітального будівництва Львівської міської ради  30% вартості незавершеного будівництва, зафіксованого контрольним обміром з розрахунку вартості 1 кв.м. загальної площі еквівалентної 200 дол. США по діючому, на день перерахування, комерційному курсу на р/р УКБ міської адміністрації. Решта суми незавершеного будівництва - рівними долями на протязі трьох років 1995-1997 р. з виплатою 10% річних за користування наданою пільгою на рахунок УКБ. За 10-ть днів до початку будівництва ПП „ВікторіС” повинно було перерахувати на рахунок УКБ аванс у розмірі 50 % від вартості узгодженого квартального об‘єму робіт для придбання матеріальних ресурсів. Решту суми –по сумі фактично виконаних робіт в квартальному об‘ємі. Крім цього, до зобов‘язань позивача входило забезпечити охорону об‘єкту власними силами після прийняття об‘єкту робочою комісією та виплатити УКБ за виконання обов‘язків замовника 0,61 % від об‘єму фактично виконаної договірної ціни.

Приватне підприємство “ВікторіС” профінансувало протягом 1994-1999 років суму, в розмірі еквівалентному 80 351 дол. США.

Задовольняючи позов про розірвання угоди від 06.06.1994 р. про будівництво громадського центру корп. № 82 в м/р Сихів-20 заг. пл. 5488 кв. м, укладеної між ПП "Вікторі-С" та Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради, місцевий господарський суд послався на  порушення фінансування будівництва зі сторони ПП "Вікторі-С", що  спричинило невиконання Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради зобов'язань щодо здійснення будівництва вказаного об’єкту.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.-05.11.2004 р. (а.с. 83-85, Том І ) і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.2005 р. у справі №1/704-9/352 (а.с.86-88, Том І) було зобов'язано Управління капітального будівництва Львівської міської ради підписати угоду про зміни і доповнення до угоди від 06.06.1994 р. на будівництво громадського центру (копус № 82) в мікрорайоні Сихів-20 заг. пл. 5 488 кв. м (нова редакція), протягом

15 днів з моменту вступу в силу рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2005 р. у справі № 1/704-9/352 роз’яснено термін вступу в дію угоди про зміни і доповнення. Так, у силу приписів п. 5 ст.188 ГК України угода про зміни і доповнення до угоди від 06.06.1994 р. з ПП "Вікторі-С" на будівництво громадського центру (копус № 82) в мікрорайоні Сихів-20 заг. пл. 5 488 кв. м (нова редакція) набрала чинності з дня вступу в законну силу рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.-05.11.2004 р., а саме: з 25 лютого 2005 року (а.с. 37, Том І).

Отже, угода в редакції від 06.06.1994 р., яку позивач за первісним позовом просить визнати розірваною (такою, що припинила дію), згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.-05.11.2004 р. у справі №1/704-9/352 припинила свою дію 25.02.2005 р., вступила в дію угода в новій редакції від 25.02.2005 р. (а.с.103-105, Том 1).

Згідно з п.5 ст.188 ГК України якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Посилання позивача, так і третьої особи про непідписання нової угоди сторонами, а відтак і чинність старої угоди є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, оскільки спростовані вищеназваними положеннями закону.

Таким чином, апеляційним судом правомірно скасовано рішення місцевого господарського суду в частині розірвання угоди в редакції від 06.06.1994 р., як таке, що  не відповідає матеріалам справи та не ґрунтується на чинному законодавстві.

У частині позовних вимог про зобов'язання ПП "Вікторі-С" повідомити позивача про рахунок, на який можна перерахувати інвестовані ПП "Вікторі-С" у будівництво громадського центру кошти також обґрунтовано відмовлено з огляду на вищевикладене.

Щодо зустрічних позовних вимог колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3.4 нової угоди Управління капітального будівництва Львівської міської ради зобов’язується протягом 10 днів з дня підписання цієї угоди передати ПП "Вікторі-С" об’єкт і затверджену проектно-кошторисну та виконавчу документацію згідно з актами приймання-передачі (а.с.104, Том І).

Оскільки згідно з ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.04.2005 р. у справі № 1/704-9/352 угода про зміни і доповнення до угоди від 06.06.1994 р. з ПП "Вікторі-С" на будівництво громадського центру (копус № 82) в мікрорайоні Сихів-20 заг. пл. 5 488 кв. м (нова редакція) набрала чинності з дня вступу в законну силу рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.-05.11.2004 р., а саме: з 25 лютого 2005 року (а.с.37, Том 1/Всього - 2), то відповідно Управління капітального будівництва Львівської міської ради зобов'язане було виконати свої обов'язки до 07.03.2005 р.

За таких обставин, апеляційним судом правомірно задоволено зустрічний позов в частині зобов’язання Управління капітального будівництва Львівської міської ради передати по акту приймання-передачі об’єкт - громадський центр № 82 в мікрорайоні Сихів-20 - блоки А і Б затверджену проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

Окрім того, згідно з п.4.2 нової угоди Управління капітального будівництва Львівської міської ради несе відповідальність за несвоєчасну передачу об’єкта, проектно-кошторисної та виконавчої документації у виді штрафу в розмірі 1 % від вартості незавершеного будівництва об’єкту, визначеного контрольним обміром (акт від 19.11.1999 р.) (а.с.104, Том 1). Згідно з уточненим розрахунком штрафу останній становить 12 020, 92 грн. (а.с.157-158, Том І).

Як встановлено  апеляційним судом Управління капітального будівництва Львівської міської ради не виконує умови угоди про зміни і доповнення, яка почала діяти з 25.02.2005 р., і тим самим заподіює ПП "Вікторі-С" збитки, а також унеможливлює здійснювати господарську діяльність щодо закінчення будівництва незавершеного об’єкту відповідно до вимог чинного законодавства й умов договору.

Враховуючи наведене та умови п. 4.2 нової угоди апеляційним судом обґрунтовано задоволено зустрічну вимогу щодо стягнення штрафу у розмірі 1% від вартості незавершеного будівництва у розмірі 12 020, 92 грн.

Отже, оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Львівської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2006р.  у справі  №  1/109-20/27 Господарського Львівської області залишити без змін.

Головуючий    суддя                                                                    Є. Першиков

Судді                                                                                              Т.Данилова

І.  Ходаківська