overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.12.07
Справа № 22/389а

Суддя

Розглянувши

за позовом

Державної податкової інспекції у
Яворівському районі, м.Яворів

до відповідача

Підприємця  ОСОБА_1, м.Новояворівськ

про припинення

державної реєстрації суб”єкта підприємницької діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.    Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.01.2008 р. о  10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.07 р.                                                                           Справа № 29/350

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк

до відповідача: Донецького дочірнього підприємства “Донпромвугілля” Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” м. Донецьк

про стягнення 41755,74 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Оніщенко О.В. – довір.

від відповідача- не з’явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Донецького дочірнього підприємства “Донпромвугілля” Відкритого акціонерного товариства “Облпаливо” про стягнення 41755,74 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Керуючись пп. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  25.12.07 року.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Гаврищук Т.Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 18/527.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової адміністрації в Луганській області, м. Луганськ

до спеціального будівельно-монтажного акціонерного товариства відкритого типу “СБМ-Інвест”,   м. Первомайськ Луганської області

про  стягнення 13167,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Цимбал В.І., довіреність № 82/10-228 від 19.11.07;

- Полякова О.А., довіреність від 08.11.07;

від відповідача – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача вартості майна у сумі 12306 грн. за договором консигнації  на продажу товарів від 02.11.98 № 58/98 та пені в сумі 861,42 грн.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 10.12.2007 на 11 год. 00 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

3.          Відповідачу: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; на день слухання справи подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору консигнації на продажу товарів від 02.11.98 № 58/98  –для огляду в засіданні (копію до справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07
Справа №АС 14/587-07.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши матеріали справи № АС 14/587-07 за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків до Приватного підприємства «Кролевецька фабрика художнє ткацтво», м. Кролевець про стягнення 340 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 08.10.2007 року по справі № АС 14/587-06 за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків до відповідача Приватного підприємства «Кролевецька фабрика художнє ткацтво», м. Кролевець, про стягнення 340 грн. 00 коп., позов було задоволено.

Але при друкуванні п. 2 резолютивної частині постанови господарського суду Сумської області від 08.10.2007 року № АС 14/587-07 та у виконавчому листі, виданого 26.10.2007 року, було помилково зазначено: «2. Стягнути з Конотопської центральної районної лікарні (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Петровського, 38, код 34135462) в доход державного бюджету (р/р 0191 ГУДКУ у Сумській області Кролевецького району, МФО 837013, , код платежу 21081100) 340 грн. 00 коп. штрафу.», тоді, як потрібно: “2.Стягнути з Приватного підприємства «Кролевецька фабрика художнє ткацтво» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Петровського, 38, код 34135462) в доход державного бюджету (р/р 0191 ГУДКУ у Сумській області Кролевецького району, МФО 837013, , код платежу 21081100) 340 грн. 00 коп. штрафу.”

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити неточності в резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 08.10.2007 року № АС 14/587-07 та у виконавчому листі, виданого 26.10.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити неточності в п. 2 резолютивної частини постанови та у виконавчому листі від 26.10.2007 року по справі № АС 14/587-07, виклавши в наступній редакції:

“2.Стягнути з Приватного підприємства «Кролевецька фабрика художнє ткацтво» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Петровського, 38, код 34135462) в доход державного бюджету (р/р 0191 ГУДКУ у Сумській області Кролевецького району, МФО 837013, , код платежу 21081100) 340 грн. 00 коп. штрафу.”

2. Видати виконавчий лист.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  1/225/05-НР

м. Миколаїв

За позовом:                    Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.. Нікольська, 47.

До відповідача:             Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Данді”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 18/70.

Про:          стягнення штрафних санкцій в сумі 2700,00 грн.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2007 року та розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 10.10.2007 року справу № 1/225/05 повернуто на новий розгляд для подальшого розгляду та вирішення за правилами адміністративного судочинства та передано до провадження судді Ткаченко О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111-12 ГПК України, ст.ст. 107, 121 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 1/225/05 до нового розгляду за правилами адміністративного судочинства.

2.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.          Присвоїти справі № 1/225/05 - н.р.

4.          Закінчити підготовче провадження по справі.

5.          Розгляд справи призначити на 06.11.2007 р. о 10:00.

6.          Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.07                                                                                           Справа № 16/176-3/219

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Юркевич М.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю воробничо-комерційної фірми (далі ТзОВ ВКФ) «Варто»від 01.11.07р. №402

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007р.

у справі         №16/176-3/219

за позовом    Приватного підприємства (далі ПП) «Олеонафт», м.Коломия

до відповідача   ТзОВ ВКФ «Варто», м.Снятин

про          стягнення коштів в сумі 39193,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007р. у справі №16/176-3/219 (суддя Фрич М.М.) задоволено позов ПП «Олеонафт»до ТзОВ ВКФ «Варто»та стягнено з останнього на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію в сумі 32328,86 грн., з яких 29804,87 грн. - сума основного боргу, 2523,99 грн. –пеня.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач –ТзОВ ВКФ «Варто», оскаржило рішення суду.

Судова колегія, вважає подані матеріали апеляційної скарги достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України,  суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ ВКФ «Варто»від 01.11.07р. №402 до свого провадження і приєднати її до справи.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 35 хв. 22.01.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №5.

3.          Від позивача –відзив на апеляційну скаргу.

4.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя                                                                О.П. Дубник

судді                                                                                       М.В.Юркевич

Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  4/188/05

За заявою                     ДП НАЕК “Енергоматом” м.Київ в особі

ВП “Южно-Українська АЕС” м. Южноукраїнськ

Промзона, а/с 20, м. Южноукраїнськ, 55001

Відділ ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області                            м. Южноукраїнськ, бул. Цвіточний, 4,блок.4

Боржник           КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”

Миколаївська область, п/с 37, м. Южноукраїнськ 55000

суддя Дубова Т.М.

Суть спору : розгляд скарги на дії ДВС щодо  виконання рішення господарського суду від

12.07.2005 р.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що від позивача  надійшла скарга   на дії ДВС щодо  виконання рішення господарського суду від 12.07.2005 р.

Заява позивача відправлена ДВС.

Керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.   Прийняти до розгляду  скаргу  на дії ДВС щодо  виконання рішення господарського суду від 12.07.2005 р.

2.          Розгляд скарги призначити на 24 січня 2008 р. об 10-30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

ДВС:

-          відзив на скаргу позивача,

-          матеріали виконавчого провадження ( оригінал для огляду, копію матеріалів в справу).

Суддя                                                                                               Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.07
р.
Справа № 39/313

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання
Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м.
Донецьк

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 757 638, 79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ніколаєнко І.І.  - за довіреністю

від відповідача  : не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне
товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції м.
Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом  до відповідача, Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, про стягнення 757 638, 79 грн.

Представник позивача у судове
засідання з'явився та підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не
з'явився, причини неявки не повідомив.

У зв'язку з  метою витребування додаткових доказів суд
вважає за необхідне  відкласти розгляд
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
77 Господарського процесуального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  17.12.07 року.

2. Зобов'язати позивача:

ь          надати додаток №1 до кредитного
договору №012/08-3/0542/1 від 29.09.2006р.

ь          додаток №1 до кредитного договору №
010-170/15 від 18.04.2007р.

ь          додаток №1 до кредитного договору
№012/08-3/0542/5 від 29.09.2006 р.

ь          надати кредитну справу за генеральною
кредитною угодою № 012/08-3/0542 від 29.09.2006 р. (для огляду).

ь          забезпечити явку представника у судове
засідання

3. Зобов'язати відповідача :

ь          відзив на позов з викладенням мотивів
повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче
законодавство;

ь          належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької
діяльності;

ь          оригінал довіреності представника та
документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника
у судове засідання;

4.За ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                               № 11/062-07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Гепард”, м. Київ

до                   Закритого акціонерного товариства „Аграрник”,

м. Біла Церква

про                 стягнення 7 727 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Олійник О.В. –юр., дов.

Представники:                 від 01.02.2007 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача                7727 грн. заборгованості за поставлену продукцію по накладним № 200000606 від 25.05.2006 р., № 200000617 від 29.05.2006 р., № 200000626 від 30.05.2006 р., № 200000659 від 06.06.2006 р., № 200000693 від 14.06.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 19.02.2007 р., але подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи обставини справи, клопотання відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86   ГПК України,  суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи  відкласти  на  11. 04. 2007 р.  на  11-40.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.02.2007 р.

3.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя                                                                            Мальована Л.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.11.07                                                                                           Справа № 3/211

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді   Гнатюк Г.М., суддів  Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Спеціалізована пересувна механізована колона №618”, с.Тростянець від 05.11.2007р. №65

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2007р.

в справі   № 3/211

за позовом  ТзОВ “Торгово-комерційна фірма –Меблі”, м.Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ “Спеціалізована пересувна механізована колона №618”, с.Тростянець

про  усунення перешкод в користувнні майном.

визнав   подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2007р. о 11:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу подати в суд мотивований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу (скаржнику) –подати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий   суддя                                                   Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                          Кравчук Н.М.

Суддя                                                                           Мирутенко О.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2007 р.
№ 39/272-06 (16/39 (32/83 (Н10/87)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючий,

Грека Б.М., Самусенко С.С.,

розглянувши
касаційні скарги
Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2007р.

у справі
№39/272-06(16/39(32/83(Н10/87) господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД", м. Дніпропетровськ

до
1.          Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ;
2.          Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

за участю прокурора
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі відповідачів

про
визнання права власності

за участю представників сторін від:

позивача –не з’явилися;

відповідачів –не з’явилися;

Савицька О.В. прокурор відділу Генеральної прокуратури України

встановив:

Представники Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ та Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ  в судове засідання не з’явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтинг ЛТД"  подало до Вищого господарського суду України клопотання про відкладення розгляду касаційних скарг Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради, у зв’язку з неможливістю явки в судове засідання представника позивача.

Враховуючи всі обставини даної справи, судова колегія вважає за необхідне  відкласти розгляд касаційних скарг Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради.

З огляду на викладене та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и в :

1.Розгляд касаційних скарг Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради та Дніпропетровської міської ради  у справі №39/272-06(16/39(32/83(Н10/87) відкласти на 22.01.2008р. об 11 годині 05 хвилин.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України  за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6,  к.209.

Суддя, головуючий                                                                     І. Плюшко

Суддя                                                                                             Б. Грек

Суддя                                                                                             С. Самусенко
міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

28.03.07  р.
№ 13/4908

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:

Писана  Т.О

при секретарі судового засідання
Сувид О.

розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Черкаської області від 21.12.2006 року та розглянувши апеляційну скаргу
Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від
21.12.2006 року

у справі № 13/4908
(суддя Скиба Г.М.)

за позовом

Черкаської міської ради,
м.Черкаси

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сміла Черкаської області

про                     стягнення
32309,5 грн.

за зустрічним позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сміла Черкаської області

до                     Черкаської міської ради,
м.Черкаси

про                    визнання угоди від
20.02.2006р. частково недійсною

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явились;

від відповідача -ОСОБА_2 -дов. №
9965 від 15.12.06р.;

встановив:

Обставини справи викладені в ухвалі
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.02.2007р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилися. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за
наявними в ній матеріалами без участі представника позивача, яке колегією
суддів не задовольняється.

Представник відповідача надав
відзив на апеляційну скаргу позивача, в якій просить залишити її без
задоволення.

Колегія суддів апеляційного
господарського суду прийшла до висновку, що спір не може бути вирішено в даному
судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника позивача, необхідністю
витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.Розгляд справи № 13/4908
відкласти на 18.04.07 о 11:30.

2.Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін.

3.Зобов'язати Черкаську міську раду
виконати вимоги Київського міжобласного апеляційного господарського суду,
викладені в ухвалі від 21.02.2007р. та надати суду зазначені в ній документи у
строк до 16.04.2007р.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Головуючий суддя

Судді

Писана  Т.О