Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.01.07 р.                                                                                № 10/404

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія” на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року

у справі № 10/404 (суддя Плеханова Л. Б.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія”, м. Київ

до                            Закритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Росія”, с. Потоки Кременчуцького району

про                відшкодування 115 404 грн. 79 коп. збитків

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство “Українська промислова страхова компанія” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Птахофабрика “Росія”  про відшкодування 115 404 грн. 79 коп. збитків, завданих відповідачем шляхом зловживання правами щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2004 р. та постанови Вищого господарського суду України від 12.05.2005 р. у справі № 8/232.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року  у справі                № 10/404  (а. с. 94-96) в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Закрите акціонерне товариство “Українська промислова страхова компанія” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року у справі № 10/404  і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано скаржником скаржнику лише 27.12.2006 р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу судового засідання, 14.12.2006 р. в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Дату підписання повного тексту рішення, оформленого у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, суддею не вказано. Отже, з врахуванням приписів ч. 3 ст. 51 ГПК України десятий день на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду припав на 25.12.2006 р.

Рішення від 14.12.2006 р. місцевим господарським судом надіслано скаржнику 22.12.2006 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України, та отримано останнім 27.12.2006 р., тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Так, згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства  є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення (ухвали) місцевого господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити суть порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання задовольнити та відновити Закритому акціонерному товариству “Українська промислова страхова компанія” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Українська промислова страхова компанія” на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року у справі № 10/404  прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.07р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду до 19.02.2007 р.:

- відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його направлення позивачу;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2006 р. та постанову Вищого господарського суду України у справі № 27/1 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.          Зобов’язати позивача надати суду до 19.02.2007 р.:

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2006 р. та постанову Вищого господарського суду України у справі № 27/1 (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Швець В.О