СУД
УХВАЛА

11.09.2007

Справа №2-23/11026-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі

судді
Г.М. Іщенко

секретаря
судового засідання ЄмTнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від
позивача - Чурочкин А.Б. - головний державний податковий інспектор юридичного
відділу, дов.№3291/9/10-0 від 14.05.2007р.

від
відповідача - не з'явився,

у
відкритому судовому засіданні справу

за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим,
(98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Васильєва, 16),

до
відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (98676, АР Крим, м. Алупка,
АДРЕСА_1),

про
припинення підприємницької діяльності

встановив:

Державна
податкова інспекція у м. Ялта АР Крим звернулась до господарського суду АРК із
адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Позовні
вимоги ґрунтуються на статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та мотивовані тим, що
відповідачем не надаються протягом року в органи державної податкової служби
податкові декларації, документі фінансової звітності згідно з діючим
законодавством.

Згідно
наданої позивачем адресної довідки адресно-довідкового бюро м. Керчі від
28.12.2006р., відповідач 17.03.2005 р. виписаний у м. Чернігів, тоді як позовну
заяву, ухвалу господарського суду та судову повістку про виклик у засідання
суду було направлено на адресу, вказану у позовній заяві: м. Алупка, АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим конверт із зазначеними документами повернений на адресу
господарського суду поштовим відділенням м. Алупка з відміткою про те, що адресат
за зазначеною адресою не проживає.

В
судовому засіданні 11.09.2007р. представником позивача подано заяву про
відкликання адміністративного позову.

Частиною
1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що
повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від
імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може
вчинити ця особа.

Так,
згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно
до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи
те, що розгляд справи господарським судом, за відсутністю будь-якої із сторін,
не повідомленої належним чином про місце засідання суду є підставою для
скасування або зміни рішення апеляційною інстанцією, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової
інспекції у м. Ялта АР Крим про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись
пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом
16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити
позовну заяву без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної
скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку, передбаченому частиною
5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
Г.М.