ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07                                                                                        Справа №  22/329/07

Суддя

Позивач:

Комунальне підприємство “Водоканал”,
69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

Відповідач:

Комунального підприємство “Антонівський селькомунгосп”,
70040 Запорізька область, Вольнянський район, с. Антонівка, вул. Леніна, 48

Суддя:

Скиданова Ю.О.

Представники:

від позивача:
Кифоренко Ю.В., довіреність №4183 від 18.06.2007 р.

від відповідача:
не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства “Антонівський селькомунгосп” 15725,55 грн. заборгованості за відпуск  води та приймання стоків до комунальної каналізації за Договором №5335/4.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2007 р. порушено провадження по справі №22/329/07, судове засідання призначено на 22.10.2007 р..

У судовому засіданні 22.10.2007 р. представник позивача надав заяву про те, що відповідач  частково оплатив суму боргу  після звернення до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з КП “Антонівський селькомунгосп” на свою користь 13734,29 грн., судові витрати покласти на відповідача. Заява судом приймається.

Враховуючи клопотання представника позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, що викладені в позові.

Відповідач заперечень по суті спору не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвала про порушення провадження по справі, що була направлена на адресу відповідача до суду поштою не поверталася.

Відповідач по справі № 22/329/07 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Оскільки нез'явлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 господарського процесуального кодексу України спір розглядається за наявними у справі матеріалами в межах строку визначеного ст. 69 ГПК України..

22.10.2007 р. в судовому засіданні в порядку ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив, що між комунальним підприємством “Водоканал” ( Водоканал, позивач по справі) та комунальним підприємством “Антонівський селькомунгосп” (Абонент, відповідач по справі) укладено договір № 5335/4 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (в подальшому Договір), за умовами якого Водоканал забезпечує Абоненту постачання води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: Вільнянський район, с. Антонівка, вул. Леніна, 48. Збір, очищення та розподілення води...  (п. 1.1. Договору), а Абонент, в свою чергу, зобов’язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порідку  у відповідності з цим Договором та нормативними  документами, вказаними в п.1.1. цього Договору (п. 3.2.1. Договору).

Відповідно до розділу 2 Договору, Договір укладається з 01.01.2006 р. по 31.12.2010 р..

Розділом 5 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписується основному Абоненту з позначенням  споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акту виписується у чотирьох примірників 30, 31 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта  перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період  з вересня 2006 р. по лютий (включно) 2007 р.  надав послуги відповідачу на суму 21636,46 грн..

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за період часу з вересень 2006р. по лютий 2007 р., які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість до подачі позову на суму 5910,91 грн., та після звернення позивача до суду у сумі 1991,26 грн.  що підтверджується матеріалами справи. Заборгованість на день проведення судового засідання за вказаний позивачем період складає 13734 грн. 29 коп..

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд  вважає позов  таким, що підлягає задоволенню частково.

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов’язків (зобов’язань)  є, зокрема,  договір.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу,  тому позовні вимоги  на наведених вище підставах підлягають частковому задоволенню у сумі 13734,29 грн. в частині стягнення 1991,26 грн.  суд вирішив провадження по справі припинити  на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем  частково сплачено  суму боргу  після звернення КП “Водоканал” до суду з позовною заявою.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок  його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, п.1.1. ст. 80, ст.ст.  82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.          Стягнути з комунального підприємства “Антонівський селькомунгосп” (70040, Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Антонівка, вул.. Леніна, 48, р/р 8131 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ) 13734,29 грн. основного боргу, 157,25  державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

2.          В частині стягнення з відповідача на користь позивача 1991,26 грн. провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 02.11.2007 року.

Суддя                                                  Ю.О. Скиданова