РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2007 р.
Справа № 4/230-3886

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль.

до ПП "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46000

про стягнення 74465грн. 90коп.заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Начальник відділу Братасюк В.М., довіреність №1-11-9979 від 12.09.07р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль звернулося з позовною заявою до господарського суду Тернопільської області до відповідача - ПП "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль про стягнення 74465грн. 90коп., з яких 71797грн.49коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 2593грн. 49коп. заборгованість з відсотків, 74грн. 92коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.09.2007р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві № 04-2844 від 11.09.2007р.та довідці про включення ПП "Мережа магазинів Французький бульвар" до ЄДРПОУ №31-7, повернута поштовим відділенням зв'язку по причині “за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується відтиском його штемпеля на довідці, долученій до поштового конверту.

Ухвалою суду від 12.10.2007р. заяву позивача №б/н від 11.10.2007р. про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на майно передане в заставу ПП "Мережа магазинів Французький бульвар"  ВАТ КБ «Надра», згідно договору застави №б/н від 07.03.2007р.

Розгляд справи у відповідності до ст.77 ГПК України відкладався на 26.10.2007р. на 16год.20хв. про що винесено ухвалу та зазначено в формулярі (протоколі) судового засідання від 12.10.2007р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Рішення прийнято по наявних у справі матеріалах, у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 07.03.2007 р. між сторонами по справі: Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" м. Київ в особі філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль (далі - Кредитор) та ПП "Мережа магазинів Французький бульвар" (далі - Позичальник) укладено Договір кредиту за овердрафтом №145/2007-МК, відповідно до умов якого Кредитор зобов’язався надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, шляхом оплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра", розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту –овердрафту (83000 грн. 00 коп.), а Позичальник зобов’язався сплачувати Кредитору за користування овердрафтом проценти в розмірі та строки, обумовлені цим Договором (розділ 1 Договору);

- пунктом 1.7. Договору передбачено що розмір процентів, які Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитору за користування траншем овердрафту  становить 19%  річних (із розрахунку 360 днів на рік), які нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування овердрафтом та повинні сплачуватись Позичальником щомісячно до 5 числа наступного місяця протягом дії ліміту овердрафту;

- пунктом 1.3., 1.4. Договору ліміт овердрафту надано на строк з 07.03.2007р. до 06.09.2007р., що визначено як кінцевий термін погашення заборгованості.

Матеріалами справи підтверджено, що Кредитор зобов’язання відповідно до п. 1.1. кредитного договору виконав, 17.10.2006р. відкривши Позичальнику рахунок №5001/980 та згідно розпорядження від 07.03.2007р. оприбуткувавши кредитний договір №145/2007-МК від 07.03.2007р.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст.1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345,346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник  не  звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідач зобов’язань за кредитним Договором №145/2007-МК від 07.03.2007р. в строк визначений п.п.1.3, 1.4, 1.7.2, 1.7.3  цього Договору належним чином та в повному обсязі не виконав,  допустивши станом на 07.09.2007р. заборгованість перед позивачем в сумі 71797 грн. 49 коп. за овердрафтом та 2593 грн. 49 коп. нарахованих процентів (згідно розрахунку позивача) за користування ним.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню), відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до умов кредитного договору та згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 10 січня 2002 року N 2921-III) відповідач повинен сплатити позивачу пеню, що складає 74грн. 92коп., нараховану за порушення терміну повернення кредиту (овердрафту) та за порушення термінів сплати процентів за його користування.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення заборгованості, а тому позовні вимоги позивача про стягнення 71797 грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 2593 грн. 49 грн. процентів за користування кредитом, 74 грн. 92 коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ПП "Мережа магазинів Французький бульвар" вул. Бродівська, 44, м.Тернопіль,46000, код 34599942:

- на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" вул. Артема, 15, м. Київ в особі філії Тернопільського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, код 25748024 –71797 (сімдесят одну тисячу сімсот дев’яносто сім) грн. 49 коп. заборгованості за кредитом, 2593 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 49 коп. процентів за користування кредитом, 74 (сімдесят чотири)грн. 92 коп. пені, 744(сімсот сорок чотири)грн. 65коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "05" листопада 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя