ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2007 р.                                                                      Справа №5/206

За позовом закритого акціонерного товариства «Бі енд Ейч», м. Київдо товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фільм», м.Чернівці

про стягнення 55265 грн.52 коп.

Суддя  Дутка В.В.

Представники:

від позивача – Мельник Ю.М., довіреність від 15.05.2007року.

від відповідача – Орловська Н.Я., довіреність від 23.01.2007року

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариства «Бі енд Ейч», м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фільм», м.Чернівці про стягнення 55265,52грн. з яких 24957,72грн. – сума основного боргу, 2098,22грн. – пеня,24957,72 грн. – штраф, 2524,35грн. – інфляційні, 727,51грн. – річні.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує           тим, що відповідачем всупереч укладеного між сторонами ліцензійного договору №1/12 від 21.03.2003 року, лише частково оплатив суми винагороди у розмірі в розмірі п’яти відсотків від валового збору за використання знаку для товарів і послуг «Кінопалац».

Окрім того, позивач просить витребувати у відповідача інформацію про валовий збір кінотеатру в період з 01.12.2006року по 01.07.2007року.

Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечує, стверджує про недійсність ліцензійного договору, оскільки вважає, що передача права власності на знак та надання ліцензії на використання знака вважаються дійсними для будь-якої іншої особи з дати публікації відомостей в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення їх до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, чого відповідно, у даному випадку, не мало місця.

На день вирішення спору 20.09.2007 року позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у обсязі визначеному в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, посипаючись на доводи зазначені в відзиві на позовну заяву.

Одночасно, сторони просять господарський суд відкласти розгляд справи та вирішити її поза межами двомісячного строку.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення їх клопотання та про необхідність витребування від сторін додаткових доказів. Зокрема, позивачу необхідно надати докази часткової оплати боргу відповідачем в сумі 1137,48грн., копію свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності №22769 від 15.01.2002року. Відповідачу необхідно представити довідку про включення його до ЄДР, а також інформацію про валовий збір кінотеатру в період з 01.12.2006року по 01.07.2007року.

За таких обставин, з метою всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на           "04" жовтня 2007 р. о 09 год. 30хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області(м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5) та вирішити її поза межами двомісячного терміну.

2.Зобов’язати позивача надати докази часткової оплати боргу відповідачем в сумі 1137,48грн. та копію свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності №22769 від 15.01.2002року.

3.Відповідачу представити довідку про включення ТзОВ «Сіті Фільм» до ЄДР, а також інформацію про валовий збір кінотеатру в період з 01.12.2006року по 01.07.2007року.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                                    В.В. Дутка