ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 р.
Справа  № 14/293

За адміністративним позовом Берегівської об"єднаної
державної податкової інспекції, м. Берегово

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Бене  Берегівського району

про стягнення податкового боргу у сумі 800,82грн.,

Суддя                   В.І.
Карпинець

Представники:

від позивача: Она В.В.
- завідувач юридичного сектору за дов. від 20.12.2007р.
№3654/10/10-0

від відповідача:  не
з"явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівська
об"єднана державна податкова
інспекція, м. Берегово    (далі -
позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Бене
Берегівського району   (далі -
відповідач) про стягнення  податкового
боргу у сумі 800,82грн. по єдиному податку.

Позивач просить задоволити позов по мотивах,
викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог
долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з посиланням на їх
обгрунтованість  матеріалами справи
та  на виконання вимоги ухвали суду про
відкриття провадження в адміністративній справі №14/293  від 22.11.2007р.  подав наказ ДПІ у м. Ужгороді від
18.04.2007р. №96, як доказ у підтвердження повноваження в.о. начальника
Берегівської ОДПІ Чепури Ю.Ю. на право підпису від імені позивача позовних
заяв. Також представником позивача зазначено обставину щодо наявності у
відповдача податкового боргу у заявленій до стягнення сумі на день розгляду
справи та про відсутність будь-яких доказів про її погашення відповідачем.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове
засідання не  направив та не повідомив
суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом
про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в
адміністративній справі №14/293  від
22.11.2007р. та призначення справи до розгляду,
з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що
підтверджено повідомленням №5323520 про вручення 27.11.2007р. відповідачеві
вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи,
тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт наявності у
ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 800,82грн. по єдиному податку,
яке, у відповідності до ст.5 Закону
України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  довідкою Берегівської ОДПІ про заборгованість
ПП ОСОБА_1 станом на 05.11.2007р. та іншими доказами, які знаходяться у
матеріалах справи.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 800,82грн. по єдиному податку,  яка
підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1  в
доход бюджету  за відповідним кодом
бюджетної класифікації податковий борг  у
сумі 800,82грн. по єдиному податку.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати
сторонам.

Суддя                                                                                   В.І.
Карпинець