ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р.
№ 7/658

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши  касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз"

НАК "Нафтогаз України"

на                         ухвалу  Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р.

у справі        №7/658

за позовом   Національної акціонерної компанії "Надра України"

до                      Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

про                    зобов'язання виконати умови договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Пухальська І.С. (довіреність у справі),

від відповідача: Бєлячкова О.В. (довіреність у справі),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. (головуючий, суддя Отрюх Б.В., судді Верховець А.А., Тищенко А.І.) відмовлено Дочірній компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" у прийняті до розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2006р. та ухвалу цього ж суду від 12.06.2007р. про роз'яснення рішення.

Вказана ухвала мотивована тим, що рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2006р. у справі №7/658 вже було предметом перегляду у судах апеляційної та касаційної інстанції, за наслідками якого вказане рішення залишено без змін, тобто набрало законної сили. Враховуючи вимоги ст.ст.86, 106 ГПК України  ухвала суду про роз'яснення рішення не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд її скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, та передати Київському апеляційному господарському суду для розгляду по суті апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України".

Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскаржуваного судового  акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст.129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України",  згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов’язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

В силу  статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Права сторін на оскарження ухвали про роз'яснення рішення дана норма не передбачає.

Колегією суддів встановлено, що відповідачем оскаржувалася в апеляційному порядку ухвала господарського суду міста Києва від 12.06.2007р. у справі №7/658 про роз'яснення рішення цього ж суду від 18.12.2006р. Вказана ухвала винесена на підставі  ст.89 ГПК України.

Оскільки права сторін на оскарження  ухвали про роз'яснення рішення дана стаття  ГПК України не передбачає, то колегія суддів вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на ухвалу місцевого суду від 12.06.2007р. про роз'яснення рішення, яка не підлягає оскарженню.

Що ж до оскарження відповідачем безпосередньо рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2006р., то підстав для прийняття апеляційної скарги на вказане рішення у суду апеляційної інстанції немає, оскільки  Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного перегляду як в апеляційному, так і в касаційному порядку судового акта, який за наслідком першого перегляду у вищестоящих інстанціях залишений без змін, тобто набрав законної сили.

Ухвала  Київського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду міста Києва від 18.12.2006р. та ухвалу цього ж суду від 12.06.2007р. про роз'яснення рішення, яка не підлягала оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (ч.2 ст.6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Керуючись статтями 106, 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а  ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007р. у справі №7/658 –без змін.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій