overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.07
р.
Справа № 25/362пд

Суддя господарського суду Донецької
області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за
позовом    закритого акціонерного
товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до відповідача    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Горлівка Донецької області

про      спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

25/362пд.Судове засідання призначити
на  18.12.07  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 225

2.          Зобовязати позивача надати
довіреність на представника, документив підтвердження правового статусу
підприємства.  Витребувані  документи подати за супровідним листом до дня
судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Зобов'язати відповідача  надати довіреність на представника, відзив на
позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати
надсилання, докази  в підтвердження
заперечень на позов, ксерокопію паспортних даних. Витребувані документи надати
за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського
суду.

4.          Розяснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 примірників:

1 прим. - до справи;

1 прим. - позивачу;

1 прим - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.06.07
Справа № 20/49б.

Суддя
Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -   Державної податкової інспекції у м.
Свердловську

Луганської області,

до  боржника -   Відкритого акціонерного товариства
“Свердловське

автотранспортне підприємство 10973", м. Свердловськ

Луганської області

про
банкрутство

Без
виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство;
виправлення описки.

Розглянувши
матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської
області від 05.04.07 по справі №20/49б у п. 1 її резолютивної частини допущено
описку, а саме: вказано: «1.Призначити розгляд справи на 29.06.07, на 10 годин
40 хвилин, каб. №333», тоді, як слід вказати:

«1.Призначити розгляд справи на 25.06.07, на 10 годин 40 хвилин,
каб. №333».

За таких обставин допущену описку слід виправити.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної
частини ухвали господарського суду Луганської області від 05.04.07 по справі
№20/49б, виклавши його у наступній редакції:

«1.Призначити розгляд справи на 25.06.07, на 10 годин 40 хвилин,
каб. №333.».

2. Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; керуючому
санацією            Седляру О.П.;
Луганському обласному відділу з питань банкрутства, арбітражному керуючому
Івановій М.О.; Регіональному відділенню ФДМ України по Луганській
області; Міністерству економіки України -Державному департаменту з питань
банкрутства; Фонду державного майна України.

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
Г.С. Шабрацька

13  прим.

1.          -
до справи;

2.          -
боржнику;

3.          -
арбітражному керуючому Івановій М.О.;

4.    -   ДПІ у м. Свердловську Луганської області;

5.          -
Свердловському міському центру зайнятості;

6.   -
Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7.   -    Управлінню Пенсійного Фонду України у м.
Свердловську Луганської області;

8.   -    Міністерству економіки України - Державному
департаменту з питань банкрутства

( 03150, м. Київ,
вул. П.Любченко, 15);

9.   -    Регіональному відділенню ФДМ України по
Луганській області;

10. -    Луганському
обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

11. -    ОСОБА_1;

12   -    керуючому санацією боржника Седляру О.П.

13   -    Фонду державного майна України

Вих. №

12 прим.

13.06.07.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.12.2007 р.                                                                                справа №  11/290

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Шевкової  Т.А.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця"  м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
10.12.2007р.

у справі
№ 11/290 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця"  м. Донецьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь Донецької області

про
стягнення 228грн. 80коп.

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  05.02.2008 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.07 р.                                                                               Справа № 22/319

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області та Слов’янської міської ради

до: Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

про стягнення збитків, заподіяних забрудненням водних ресурсів в розмірі 3363 грн. на користь Слов’янської міської ради.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/319.Судове засідання призначити на  18.12.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати прокурора надати суду :

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (окрім вказаного „копія вірна” та підпису, зазначити посадове становище особи, яка засвідчує копії документів, прізвище та ініціали).

3.Зобов’язати позивачів надати суду :

-  письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Зобов’язати відповідача надати суду :

- відзив на позовну заяву та докази його відправлення позивачу з вказанням дати відправки;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

5.  Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

6.  Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.12.07р.

Справа № А24/578-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  відкритого акціонерного товариства "Регом", м.Кривий Ріг, вул.Курчатова, 1А,                          р/р 0001 в КФ АКІБ "Укрсіббанк", МФО 306834,

про стягнення 132 474,05грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27.12.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх.

3. Справу розглядає  суддя Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - довідку про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ;

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" липня 2007 р.                                                                      Справа №4/160

За позовом        Прокурора  Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцького держлісгоспу агропромислового комплексу

до відповідача      Товариства з обмеженою відповідальністю “Михайлівське”

про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції –1290 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь прокурор —Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Глибоцького держлісгоспу агропромислового комплексу звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Михайлівське” про відшкодування вартості відпущеної лісопродукції у сумі 1290 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що Глибоцьким держспецлісгоспом АПК відпущено товариству з обмеженою відповідальністю “Михайлівське” згідно наказів № 31 від 23 червня 2006 року дрова загальною кількістю 10 с/м вартістю 420,00 грн. по довіреності ЯИУ № 487585 від 22 червня 2006 року та згідно наказу № 32 від 23 червня 2006 року будівельний ліс загальною кількістю 6 м вартістю 870,00 грн. по довіреності ЯИУ № 487586 від 22 червня 2006 року. Прокурор стверджує, що відповідачем станом на 18 червня 2007 року не оплачено вартість лісопродукції, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 1290,00 грн.

Відповідач у відзиві на позов вказує, що сплатив борг у сумі 1290,00 грн. згідно платіжного доручення № 151 від 25.06.2007 року.

Як вбачається з платіжного доручення № 151 від 25.06.2007 року відповідач сплатив борг у сумі 1290,00 грн. після подання прокурором позову, а тому суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.           Провадження у справі припинити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Михайлівське”, село Михайлівка Глибоцький район Чернівецької області, код 30812842, р/р 9008 в Глибоцькому відділенні Ощадбанку, МФО 356356 у дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати накази.

Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № Б15/188-07-1

Розглянувши заяву  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняУкраїни з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні                         господарського суду, кабінет № 27.

3. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржнику - відзив на заяву

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.
№ 6/17-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О.

Продаєвич Л.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Ліквідатора ТОВ "Великочернеччинська"

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 15.10.2007

у справі
господарського суду
№ 6/17-04
Сумської області

за заявою
Сумської ОДПІ

до
ТОВ "Великочернеччинська"

про
Визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями   65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу Ліквідатора ТОВ "Великочернеччинська"  до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня  2008 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                 І.Ю. Панова

Судді                                                                                                    А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.07 р.                                                                               Справа № 24/257пн

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про відміну процедури закупівлі придбання запасних частин до електровозів серії ВЛ та ДЕ-1 на суму  3 510 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/257пн.Судове засідання призначити на  17.12.07  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 314

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті)  6;  23; 35, з’явитись у судове засідання.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35, надати оригінал тендерної документації.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.12.07 р.                                                                               Справа № 39/337пд

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” м. Донецьк

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства “Східвугілля” м. Донецьк

про:

спонукання укласти договір поруки та прийняття акцій на виконання умов мирової угоди

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального  кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/337пд.Судове засідання призначити на  17.12.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору про відступлення права вимоги від 30.06.2005 р. укладеного з ТОВ “Русская нефтяная компания”, а також документи на підтвердження виконання умов договору;

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                              Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" вересня 2007 р.
Справа № 17/315-07

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

За позовом  Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі     Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області

Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

до  Сільськогосподарсько - виробничий кооператив "Атлантида"

про стягнення 8 267,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2007 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію).

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.