overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 9/330-03

за скаргою колективного підприємства Бершадський завод "Прогрес", м. Бершадь на дії державної виконавчої  служби  Бершадського районного управління  юстиції Вінницької області,  м. Бершадь щодо виконання  рішення господарського  суду Вінницької області  по справі № 9/330-03 за позовом:Прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України  Бершадського району, м. Бершадь до:Колективного підприємства Бершадський завод "Прогрес", м. Бершадь про відшкодування заборгованості із пільгових пенсій на суму 2161,41 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Представники  сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13 листопада 2003року  задоволено позов Прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України  Бершадського району, м. Бершадь до Колективного підприємства Бершадський завод "Прогрес", м. Бершадь про  відшкодування заборгованості із пільгових пенсій на суму 2161,41 грн.

20 грудня 2007 року надійшла скарга  колективного підприємства Бершадський завод "Прогрес", м. Бершаль на дії державної виконавчої  служби  Бершадського районного управління  юстиції Вінницької області,  м. Бершадь щодо виконання  рішення господарського  суду Вінницької області  по справі № 9/330-03 .

З метою розгляду скарги, з’ясування всіх обставин справи та керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 09.01.08 о 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1109.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника ВДВС забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони  та ( ВДВС ) надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Відповідачеві (скаржнику): докази відправки копії скарги учасникам процесу, зокрема: ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області, прокурору Бершадського району та УПФУ у Бершадському районі. Інші докази в підтвердження обставин наведених в скарзі від 20.12.2007 року.

ВДВС:письмові пояснення з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості скарги з посиланням на законодавство, з обґрунтуванням пояснень доказами, виконавче провадження щодо виконання рішення суду  по справі № 9/330-03.

4. Дану ухвалу направити: ВДВС Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, стягувачу, боржнику.

Суддя                                           Балтак О.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2007 р.
№ 36/111

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Скіф Шіппінг”

на постанову
від 25.09.2007 року Донецького апеляційного
господарського суду

у справі
№ 36/111

господарського суду
Донецької області

за позовом
Державного підприємства “Дельта-лоцман”

до
ТОВ “Скіф Шіппінг”

про
стягнення 15 654,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ “Скіф Шіппінг” від 19.10.2007 року № 01-10/07 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Скіф Шіппінг” від 19.10.2007 року №01-10/07 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року у справі № 36/111 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 36/111 на 06.12.2007 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                  К.Грейц

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.07                                                                                 Справа № 2/322

За позовом: ДП "Західукргеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України" в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства "Улар", с.Семенівка Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 9608,00 грн.

СУДДЯ ЗВАРИЧ О.В.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.64,65 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2007р. на 10.45 год. в приміщенні

господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, каб. №501.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу: представити оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; платіжні документи про часткову оплату відповідачем вартості виконаних робіт; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу: представити письмове, документально обгрунтоване, пояснення на позовну заяву; довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на день заявлення позову в суд; явка представника в судове засідання обов'язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарсько-процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А26/314-07

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,               м.  Дніпропетровськ

до ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1)

про
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 22.11.2007р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Камша Н.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
відзив на позов.

5.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >22.11.07< Список
>12:00< Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07

Справа №15/99-07.

за
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний аналітичний
центр досліджень технологій обліку», м. Київ

про
розірвання договору

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За
участю представників:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: Шушпанова Т.І. - керівник, протокол №1 зборів учасників ТОВ від
10.12.2003р., Кулинич В.П., довіреність №14 від 05.11.2007р.

Суть
спору: позивач просить розірвати договір №1 від 06.05.2005р., укладений між
позивачем та відповідачем.

Відповідач
в судове засідання подав клопотання б/н від 05.11.2007р. про відкладення
розгляду з метою надання йому часу для вивчення матеріалів справи та підготовки
заперечення на позовну заяву. Суд задовольнив клопотання позивача.

Також,
відповідач пояснив, що його вірна адреса, та яка зазначена позивачем у позовній
заяві: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, тому він просить на дану адресу направляти йому
процесуальні документи по справі.

На підставі викладеного, враховуючи
клопотання відповідача та нез'явлення до суду повноважного представника
позивача, необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
15.11.2007 р. на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов'язати відповідача подати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

10.12.07                                                                                 Справа № 14/650.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом Краснодонського району Луганської області  в   інтересах держави в особі  Білоскелюватської сільської ради, с. Білоскелювате,  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Урожайна Нива”,                                     с. Білоскелювате, Луганської області

про стягнення  5418 грн. 67 коп.

при секретарі судового засідання Добродзій Є.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

від заявника –прокурор Шидлаускас П.В.

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі  5418грн. 67 коп.,  за договором  оренди від 06.03.01.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених   представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2007 р.   о 10 год. 00 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача  надати: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,  оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати документи на оренду земельної ділянки,  на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: подати відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування  земельною ділянкою,  на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії   до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем;  оригінал договору оренди від 14.05.02. - для огляду  у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                      І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07
Справа №АС14/634-07.

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Глухівському районі

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Лаванда”

Про стягнення  622 грн. 24 коп.

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача:      Машкіна Л.Є.

Від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 622 грн. 24 коп., з них: 344 грн. 15 коп. штрафних санкцій та пеню в сумі 278 грн. 09 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи на 22.11.2007 р. на 11 год. 20 хв.

2.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

4.          Явку сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.07                                                                                           Справа № 13/117

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера»(м. Івано-Франківськ)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 05.06.2007р. у справі № 13/117

за позовом відкритого акціонерного товариства «Волинський завод залізобетонних виробів»(м. Долина)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера»(м. Івано-Франківськ)

про стягнення в сумі 5393,38грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.07.2007р. об 11год. 15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №8.

3.          Зобов’язати скаржника подати суду докази доплати державного мита у розмірі 24,03грн.

4.          Зобов’язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Сторонам забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.07                                                                                 Справа № 21/337

Суддя    Масловська Л.З.

за  позовом:   Дочірнього підприємства „Львівенергоком” ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

до відповідача:   ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

про  визнання договору дійсним та визнання права власності на майно

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.12.07   о      11:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Сторонам:

-          надати оригінали первинних документів для огляду.

-          підтвердити статус юридичної особи.

явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.
СУД
СУД
У Х В А Л А

16.10.07                                                                                 Справа № 01-10/9-615.

Суддя  Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційний центр "Ельта", м. Лисичанськ

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанськвугілля", м. Лисичанськ

про стягнення суми 83 092грн. 44коп.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про об’єднання два позова ТОВ ВКЦ «Ельта»по вказаним договорам поставки в одну позовну заяву до ВАТ «Лисичанськвугілля»;

- про стягнення з відповідача на користь позивача борг в сумі 83 092 грн. 44коп.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:

-          позивачем не подано доказів сплати витрат державного мита (з 12.02.2007р. в ГУ ДКУ в Луганській області, а саме поточний рахунок 0006, МФО 804013, , одержувач – УДК у м. Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати на сплату державного мита) позивачем сплачені витрати на інші р/р, у  зв'язку з чим та згідно п. 10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду .

Також повідомляємо що, витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу сплачуються (з 16.04.2007р. в ГУ ДКУ в Луганській області відкрито рахунок для оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а саме поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі викладеного, керуючись п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути  заяву та додані до   неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Додаток    (тільки заявнику):    –   на   “32”  аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату державного мита від 14.08.2007р. №236, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 16.08.2007р.  №237.

Суддя                                                                                     А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07

Справа №3/197-07.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом : Відкритого акціонерного товариства “Сумський авторемонтний завод”, м.
Суми

до
відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.
Суми.

про  стягнення 13 267 грн. 73 коп.

За
участю представників сторін :

від
позивача: не з'явився

від
відповідача: не з'явився

Суть спору : викладена в ухвалі суду від 20
вересня 2007 року .

Представник  позивача подав клопотання про відкладення
розгляду справи .

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір
не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою
представників сторін в судове засідання та враховуючи клопотання  представника позивача, тому, керуючись ст.
ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 10 год. 30 хв. 01.11.2007 року .

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

3.          ВДРУГЕ зобов'язати позивача не
пізніше чим за три дні до судового засідання надати  обґрунтування
позовних вимог з урахуванням норм Цивільного і Господарського
кодексів,  докази збитків,
обґрунтувати  вину відповідача в
спричиненні збитків та докази причинного зв'язку між виною і збитками.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.07

Справа №11/285-07.

За позовом           Управління Пенсійного фонду
України
в Ковпаківському  районі м.Суми

до відповідача        Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості в сумі  835  грн.
05   коп.

Суддя          Ю.о.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники:

Від позивача -       Макотренко В.П.

Від відповідача -    не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 835 грн. 05 коп., що становить суму заборгованості по сплаті
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за
березень  2007 року.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не надав, в судове засідання не з?явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75
Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Позивач  в судовому засіданні зазначив, що
заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі, тому просить суд
припинити провадження  по даній справі по
п.4 ст.80 ГПК України в звґязку з відмовою від позову, про що надав відповідну
заяву від 26.06.2007р.

Відмова позивача від
позову приймається господарським судом, а тому провадження у справі підлягає
припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 86
Господарського  процесуального кодексу
України, - суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №
11/285-07 -   ПРИПИНИТИ.

СУДДЯ
Ю.О.  ЗРАЖЕВСЬКИЙ