ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" жовтня 2007 р.
Справа № 18/6843

За позовом  прокурора Волочиського району в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах – Міністерство аграрної політики України

до фермерського господарства “Жайворонок” с. Поляни Волочиського району

про стягнення 5607,46 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

За участю: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах держави, в особі позивача, просить стягнути з відповідача 5607,46 грн., в тому числі: 3950,00грн. заборгованості по фінансово-кредитній підтримці, 335,28грн. три відсотки річних, 1322,18грн. індексу інфляції відповідно до укладеного договору про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству №30 від 10.07.2003р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився також, витребуваних документів не подав. Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана відповідачеві рекомендованим листом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора суд встановив наступне: на підставі укладеного між сторонами договору про надання фінансової допомоги селянському (фермерському) господарству №30 від 10.07.2003р. позивач надав відповідачу фінансову допомогу для придбання паливно-мастильних матеріалів, сільськогосподарської техніки, будівельних матеріалів в сумі 10000,00грн., строком на 1 рік, з датою погашення кредиту до 20.09.2004р. згідно графіку (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до пункту 1.1 договору відповідач повинен повернути позивачу фінансову підтримку до 20.09.2004р. в сумі 10000грн.

Проте, відповідач фінансову підтримку у строк вказаний в договорі позивачу не повернув і на час звернення позивача до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3950 грн. неповернутої підтримки.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача допомоги у сумі 3950,00грн. підлягає стягненню.

Судом враховується, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідачу правомірно нараховано 3 % річних у сумі 335,28грн. за період з 20.09.2004р. по 20.07.2007р. та 1322,18грн. індексу інфляції за період з вересня 2004 року по травень 2007року.

Витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 22, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Волочиського району в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду, орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах –Міністерство аграрної політики України до фермерського господарства “Жайворонок” с. Поляни Волочиського району про стягнення 5607,46 грн. задоволити.

Стягнути з фермерського господарства “Жайворонок” (с. Поляни, Волочиського району, Хмельницької області, код 14163740) на користь Хмельницького відділення фонду підтримки підприємництва (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, ) 3950,00грн. (три тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень 00коп.) заборгованості по фінансовій підтримці, 335,28 грн. (триста тридцять п’ять гривень 28 коп.) три відсотки річних та 1322,18грн. (одна тисяча триста двадцять дві гривні 18коп.) індексу інфляції.

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства “Жайворонок” (с. Поляни, Волочиського району, Хмельницької області, код 14163740) в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 0002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 102,00грн. (сто дві гривні 00коп.).

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства “Жайворонок” (с. Поляни, Волочиського району, Хмельницької області, код 14163740) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 0002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій