ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"06" березня 2007 р.                                                                              Справа № 11/038-07

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта –Керамед»,

м. Київ

до                    Києво –Святошинського бюро технічної інвентаризації

третя особа   Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

«Хлібороб», с. Максимовичі

про                  визнання права власності на нерухоме майно та спонукання щодо

реєстрації права власності на нерухоме майно

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Блінков В.В. –дир.

Представники:

відповідач –Старикова О.В. –юр., дов.

№ 144/07 від 25.01.2007 р.

третя особа –не з’явилась

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на приміщення молочної ферми, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Поліський район, с. Максимовичі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що позивач не звертався з вимогою зареєструвати право власності на вказаний об’єкт.

Третя особа в засідання суду не з’явилась, про що була належним чином повідомлена судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу № 1 від 11.11.2006 р. ТОВ «Вілта –Керамед»придбало приміщення колишньої молочної ферми, що належало СТОВ «Хлібороб»та знаходилось на балансі останнього, про що свідчить довідка № 1 від 11.11.2006 р.

Відповідно до п. 3.1 позивач перерахував третій особі 51635 грн., що підтверджується матеріалами справи, а третя особа передала позивачу вказане приміщення, тобто позивач на підставі договору купівлі-продажу набув право власності на дане приміщення.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач набув право власності на вищезазначене  нежитлове приміщення, а саме –приміщення молочної ферми, що знаходиться в с. Максимовичі, Поліського району, Київської області. Відповідачем позов не оспорюється.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті державного мита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Вілта –Керамед», м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 13-а, кв. 14, код 33088307 право власності на нежитлове приміщення, а саме: приміщення колишньої молочної ферми СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Максимовичі, Поліського району, Київської області.

Зобов'язати   Києво – Святошинське міжрайонне   бюро   технічної   інвентаризації  зареєструвати право власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Вілта –Керамед», код 33088307 на нежитлове приміщення, а саме: приміщення колишньої молочної ферми СТОВ «Хлібороб», що знаходиться в с. Максимовичі, Поліського району, Київської області.

Стягнути з Києво –Святошинського бюро технічної інвентаризації, м. Київ, просп. Перемоги, 130/1, код 05465123  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вілта –Керамед», м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 13-а, кв. 14,  код 33088307 –601 грн. 35 коп. держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.