ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.10.2007
Справа №2-21/698-2006

За позовом Прокурора м. Керчі в інтересах держави в особі

Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ, м. Сімферополь

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат», м. Керч

про стягнення  17415807,73 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Ломброзо В.О., ю/к, д/п № 273-Д від 13.08.2007 р Ломброзо В.О., ю/к, д/п № 273-Д від 13.08.2007 р.

Відповідач Ломброзо В.О., ю/к, д/п № 273-Д від 13.08.2007 р.

Прокурор Домнікова Я.І., посвідчення № 05364

Сутність спору: Прокурор м. Керчі звернувся до Господарського суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ, м. Сімферополь, до Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунський залізорудний комбінат», м. Керч, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 14507029,70 грн., ПДВ в сумі 1110523,81 грн., реактивну енергію в сумі 93907,02 грн. та пеню в сумі 1704347,20 грн., а всього 17415807,73 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 26.07.2001 р. провадження по справі було зупинено до розгляду справи № 2-16/1568-2001.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.09.2007 р. провадження по справі було поновлено та справу призначено до слухання.

Представник позивача у судове засідання з’явився.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав відзив на позовну заяву у якому повідомляє наступне. Відповідач вказує, що відносно підприємства відповідача порушено справу про банкрутство. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.11.2002 р. по справі № 2-16/3142-2002 був затверджений реєстр вимог кредиторів. У відповідності зі статтею 14 Закону України «Про поновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ВАТ «Крименерго», як конкурсний кредитор, заявило свої вимоги у встановленому порядку. Вимоги ВАТ «Крименерго» були включені у четверту та шосту чергу реєстру вимог кредиторів  в сумах 18196217,37 грн. та 1156521,45 грн. відповідно.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відносно підприємства відповідача порушено справу про банкрутство. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.11.2002 р. по справі № 2-16/3142-2002 був затверджений реєстр вимог кредиторів. У відповідності зі статтею 14 Закону України «Про поновлення платіжоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ВАТ «Крименерго», як конкурсний кредитор, заявило свої вимоги у встановленому порядку. Вимоги ВАТ «Крименерго» були включені у четверту та шосту чергу реєстру вимог кредиторів  в сумах 18196217,37 грн. та 1156521,45 грн. відповідно.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.