ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.

№ 14/16-06

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Сільськогосподарського
виробничого кооперативу "Колядинець"

на рішення   та постанову

Господарського суду Сумської
області від 09.07.2007 року Харківського апеляційного господарського суду від
27.08.2007 року

у справі за позовом
до  про

ПП ОСОБА_1.
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець"
стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у січні 2006 року, приватний
підприємець ОСОБА_1. звернувся до господарського суду з позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Колядинець”  про стягнення 21 488,78 грн. заборгованості
за матеріальні цінності, поставлені по накладній №1/2005 від 01.03.2005 року.

Заявою від 27.02.2006 року позивач
уточнив свої вимоги і просив визнати наявність договірних відносин та
зобов'язати відповідача повернути матеріальні цінності, передані йому по
накладній №1/2005 від 01.03.2005 року, а за відсутності майна -стягнути на його
користь 21 488,78 грн.

Рішенням господарського суду
Сумської області від 29.03.2006 року позов задоволено частково, шляхом
витребування у відповідача майна переданого йому по накладній №1/2005 від
01.03.2005 року на суму 21 488,78 грн.

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року рішення господарського
суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача -без
задоволення.

Постановою Вищого господарського
суду України від 05.10.2006 року зазначені рішення попередніх судових інстанцій
скасовані, а справу передано на новий судовий розгляд.

У
листопаді 2006 року, позивач подав до суду заяву про зміну позовних
вимог, в якій просив визнати усний договір купівлі-продажу від 01.03.2005 року
недійсним та зобов'язати відповідача повернути майно, отримане по накладній
№1/2005 від 01.03.2005 року (за винятком оплаченого на суму 1 401,00 грн.), а
при відсутності зазначених матеріальних цінностей -стягнути їх вартість, яка
складає 21 488,78 грн.

При новому розгляді справи,
рішенням господарського суду Сумської області від 12.12.2006 року, залишеним
без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від
20.02.2007 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського
суду України від 12.04.2007 року рішення господарського суду Сумської області
від 12.12.2006 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду
від 20.02.2007 року скасовані, а справу передано на новий судовий розгляд.

Рішенням господарського суду
Сумської області від 09.07.2007 року позов задоволено. Постановлено про
стягнення з відповідача на користь позивача 21 488,78 грн. боргу, 332,88 грн.
на відшкодування судових витрат.

За наслідками перегляду справи в
апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду
від 27.08.2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а
рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

Судові рішення оскаржено в
касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2007
року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колядинець", у якій
він посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи,
безпідставність задоволення позову і просить рішення господарського суду першої
інстанції та постанову апеляційного господарського суду скасувати, постановивши
нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення голови правління сільськогосподарського виробничого кооперативу
"Колядинець", перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у
касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи
та встановлено під час розгляду справи попередніми судовими інстанціями,
предметом судового спору є вимоги до відповідача про оплату матеріальних
цінностей, переданих йому по накладній №1/2005 від 01.03.2005 року на суму 22
889,78 грн., з врахуванням часткового платежу у розмірі 1 401 грн., або
повернення цих матеріальних цінностей.

Матеріальні цінності за накладною
№1/2005 від 01.03.2005 року відповідачем прийняті без заперечень щодо ціни,
наміру повернути їх він не має, частково оплатив отримане, вважаючи це
достатнім, з урахуванням попередніх взаємовідносин з постачання запасних
частин, які предметом спору у даній справі не були, а тому господарський суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставність відмови
відповідача щодо оплати отриманого та правомірності заявлених вимог, правомірно
постановив рішення про стягнення заборгованості і підстав для зміни чи
скасування судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова
колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд
України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2007 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 року
-без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.
Борденюк

В.М. Харченко