ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2007 р.
№ 01-18/413.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом  дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»його відділення –Волинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Ковель

до фермерського господарства «Міліщук», смт.Турійськ,

третьої особи - Турійської райдержадміністрації

про  знесення самовільної забудови та звільнення охоронної зони,

в с т а н о в и л а  :

позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить  зобов’язати відповідача перенести самовільно побудований склад за межі охоронної зони та провести розчистку в межах 3-ох метрової зони від осі газопроводу.

Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч наведеному позивачем в позовній заяві не наведено доказів на підтвердження факту будівництва відповідачем складу в межах охоронної зони, посадки ним в цій зоні фруктових дерев.

Відповідно до ст.376 ЦК України, на яку посилається позивач як на правову підставу позову, нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво якщо проведення перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він пропонував відповідачу добровільно перенести склад, проте не зазначає, яку відповідь отримав від відповідача.

Разом з цим в позовній заяві не обґрунтовано, які права позивача порушено відповідачем внаслідок  самовільного будівництва, оскільки у відповідності із ч.1 ст.1  ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи  ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Позивачем не обґрунтовано звернення з позовом з огляду на положення п.7 ст.376 ЦК України.

Вказуючи третьою особою Турійську райдержадміністрацію, позивач відповідно до ст.27 ГПК України не зазначає, на чиїй стороні її залучено та яким чином рішення з господарського спору може вплинути на її права та обов’язки. Залучаючи третю особу, не подає доказів на підтвердження надіслання копії позовної зави третій особі.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в  :

позовну заяву з матеріалами на 11 арк., в т.ч. платіжні доручення №№ 1229, 1230 від 02.11.2007р., повернути позивачу без розгляду.

Суддя