ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.12.2007
Справа №2-23/18277-2006А

за адміністративним позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим, (96000, АР Крим, м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1-А),

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», (96050, АР Крим, Красноперекопський район, с. Братське),

про стягнення 221772,04грн.

Суддя Г.М. Іщенко

При секретарі Лауман Ю.С.

представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

За участю прокурора – Кулібаба С.Є. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,

Суть спору: Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим звернувся до господарського суду АРК із адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» про стягнення заборгованості в сумі 182193,14грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірах страхові внески, штрафи, що застосовані за їх несплату та не відшкодовуються фактичні витрати Фонду на виплату та доставку пільгових пенсій.

В судовому засіданні 27.02.2007р. позивач збільшив розмір позовних вимог, просить стягнути з підприємства заборгованість в розмірі 221772,04грн.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду АР Крим від 25.05.2007р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива».

Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

26.07.2007р. в рамках справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим звернулось до господарського суду АРК із заявою про визнання грошових вимог в сумі 287680,10грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання від 24.09.2007р. у справі №2-6/7414-2007 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива», грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим в розмірі 287680,10грн. визнані у повному обсязі.

19.11.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку з визнанням у справі про банкрутство грошових вимог Управління у повному обсязі.

Заявою від 22.11.2007р. прокурор клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і прокурора та залишити позов Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива» заборгованості в розмірі 221772,04грн. без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.