overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2007 р.
Справа № Б-13/189

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500

до боржника: ТзОВ "Мівак"  вул.Шептицького,48, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Постановою господарського суду від    23 жовтня  2007 р.    боржника  ТзОВ "Мівак"  вул.Шептицького,48, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500,

( код 20545434)   визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Заявника  зобов»язано подати суду  кандидатуру ліквідатора з числа працівників управління.

Судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора  призначено на 22.04.2008р.   на 11:30 год.

29 листопада 2007 р. заявником подано заяву про призначення ліквідатором  даного боржника  завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича  (  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором  ТзОВ "Мівак"  завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича (  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500 ), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст. 24-25 ЗУ « Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Зобов»язати ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих його кредиторів.

3. Зобов”язати ліквідатора до  22.04.2008р.  подати суду  ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

Справа розглядатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Ухвали заявника, боржника,  Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  ліквідатора  - завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича (  вул. Грушевського,18, м. Долина,77500 ).

Суддя                                                                      П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

03.12.07 р.                                                                                            Справа № 27/277б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „Трой-Експо” м.Маріуполь

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Приватного підприємства „Трой-Експо” м.Маріуполь (). та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.02.07 року о 10:40 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду акт виходу за місцезнаходженням боржника з метою з’ясування факту знаходження його керівних органів та погашення боржником податкового боргу.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                    Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.                                                            Справа № 16/337

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/337

за позовом: селянського фермерського господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Богданівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: акціонерного товариства відкритого типу "Гілея",                    м. Первомайськ, Миколаївська область

про визнання  недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н  від 20.09.07;

від позивача - Гордієнко А.А., голова;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір № 71/св  про спільну діяльність по вирощуванню та постачанню цукрових буряків від 02.02.06 р. укладений між акціонерним товариством відкритого типу "Гілея" та селянським фермерським господарством "Гордієнка Анатолія Анатолійовича".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.07 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 16/337.

Ухвалою суду від 30.10.2007 року розгляд даної справи відкладено до 07.11.2007 року, від позивача витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

07.11.07 р. представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю явки, оскільки знаходиться у відрядженні.

Оскільки, в зв'язку з нез'явленням в засідання представника сторони, спір не може бути вирішено в даному засіданні,  господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/337 відкласти до 14.11.07 р. на 15:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/117б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

до боржника Приватного підприємства „ВіА”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 10.09.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „ВіА”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 19.09.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.12.2007р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

11.12.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного підприємства „ВіА”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 25.12.2007р. на 10-45год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                    Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07
Справа №АС8/340-07(6/87-05).

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Гордієнка М.І.         розглянувши матеріали справи № АС 8/340-07(6/87-05)

За позовом:        Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумигаззбут”, м. Суми

про стягнення 80 грн. 53 коп.

Представники:

від позивача – Лістунова Т.О.

від відповідача   - не з”явилися

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 80 грн. 53 коп. .заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за серпень 2007р., відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Представники відповідача    в засідання суду не з”явився, про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

За зазначених  обставин суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі № АС 8/340-07(6/87-05)на  06 .12.2007р. на 11 год. 50 хв.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи № 8/340-07(6/87-05)на  06 .12.2007р. на 11 год. 50 хв.

2.           Ухвалу направити сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  11/406/05-ЗН(07)

За заявою: ТОВ “Будівничо-комерційна компанія “Будгазсервіс”, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 5

Позивач: ВАТ “Зангас-Юг“, м.Миколаїв,Херсонське шосе, 102

Відповідач: Виконком Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаєв, вул.Адміральська,20

3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Українсько-російське спільне підприємство АТЗТ “Зангас-НГС”, 54017, м.Миколаїв, вул..Мала Морська, 34

Суть спору: про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника: представник не з’явився

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник не з’явився

Від 3-ї особи: представник не з’явився

Суть спору:

ТОВ “Будівничо-комерційна компанія “Будгазсервіс” звернувся до господарського  суду із заявою про перегляд судового рішення господарського суду Миколаївської області від 12.05.2006р., в якій просить переглянути справу за позовом ВАТ «Зангаз-Юг»до Виконкому Миколаївської міської ради за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області суду від 16.07.2007р. прийнято вказану заяву до розгляду та зобов’язано позивача надати письмові пояснення по суті заяви.

Ухвалою суду від 14.08.2007р. суд зобов’язав сторін з’явитись до судового засідання.

Представники сторін в судові засідання не з’явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином.

Оскільки заявник без поважних причин не надав господарському суду витребувані докази, які дійсно необхідні для вирішення спору, представник в судові засідання не з’явився, позов підлягає  залишенню без розгляду.

Керуючись  ст.128 КАС України,  господарський суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

11.12.07                                                                                 Справа № 3/457.

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши матеріали  справи за позовом

Комунального підприємства "Ювілейне", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський ринок",                            м. Луганськ

про стягнення 10208 грн. 60 коп.

без виклику  представників сторін

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.07. у справі № 3/457 провадження було зупинено до вирішення господарським судом Луганської області справи № 14/620пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський ринок" до Комунального підприємства "Ювілейне" про визнання розірваним договору № 1/8 від 01.10.2006.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2007 у задоволенні позову у справі № 14/620пд було відмовлено.

Позивачем суду надано заяву № 01/0412-3 від 04.12.07. про поновлення провадження у справі № 3/457.

Оскільки обставини, що явилися підставою для зупинення провадження у даній справі усунені провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 86, 79  ГПК України, суд-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 3/457 поновити.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на  14.12.07. об

11 год. 00 хв., (каб. № 312).

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив    відповідача з урахуванням прийнятого рішення у справі № 14/620пд від 30.10.07. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський ринок" до Комунального підприємства "Ювілейне" про визнання розірваним договору № 1/8 від 01.10.06.; додаткові доводи у підтвердження позовних вимог.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятого рішення у справі № 14/620пд від 30.10.07. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський ринок" до Комунального підприємства "Ювілейне" про визнання розірваним договору № 1/8 від 01.10.06.; докази надсилання відзиву позивачу та до суду;  документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у випадку погашення заборгованості надати документи у підтвердження цього.

Явку  повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                      М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                  С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

30.11.07 р.                                                                                            Справа № 45/247б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Державного підприємства Куйбишевське ремонтно-будівельне управління №1 Виробничого об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Державного підприємства Куйбишевське ремонтно-будівельне управління №1 Виробничого об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 12.12.07 року о 11:50 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Зобов’язати Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк направити до суду представника з належним чином підтвердженими повноваженнями та надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для призначення ліквідатором.

7.          Зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України, м.Київ надати дані щодо включення Державного підприємства Куйбишевське ремонтно-будівельне управління №1 Виробничого об’єднання „Донецьквугілля”, м.Донецьк () в перелік підприємств, що підлягають реорганізації (ліквідації), також надати суду свою позицію щодо банкрутства даного підприємства.

8.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя                                                                                                    Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                                                              Справа №  14/754/07

м. Миколаїв

Кредитор: Веселинівська міжрайонна Державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул.Леніна,10

Боржник: Оздоровчий табір «Чайка»,Миколаївська область, Веселинівський район, вул.Леніна,10

Державний реєстратор –Виконком Веселинівської районної ради

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя -  Цвєткова П.В.,

розглянувши заяву Веселинівської міжрайонної Державної податкової інспекції, Миколаївська область, смт. Веселинове про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

Ухвалив:

1. Порушити провадження у справi про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття

ліквідаційної процедури на 12.12.2007 р. об 10- 00 г.

Засідання відбудеться  у приміщенні арбітражного суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська , 22 , Будинок Рад.

3. У  двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: докази вжиття заходів до отримання заборгованості в установленому законом порядку, останню звітність боржника, кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого;

Боржнику надати відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника,  державному реєстратору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

06.03.07                                                                             Справа № 19/264

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Швеця В.О(суддя-доповідач),

Суддів                           Андрейцевої  Г.М.

Суддів                           Зеленіна  Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Хорольська „Сільгоспхімія” на постанову господарського суду Полтавської області від 14.11.2006 року.

у справі          № 19/264 (суддя –Георгіївський В. Д.),

за позовом          Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі, м. Хорол

до                    Відкритого акціонерного товариства Хорольська „Сільгоспхімія”, м.Хорол

про                    стягнення 22910,35 грн.,

Встановив :

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.11.2006 р. по справі № 19/264 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Хорольська „Сільгоспхімія” (далі по тексту –ВАТ Хорольська „Сільгоспхімія”) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі (далі по тексту –УПФУ в Хорольському районі) 26046,34 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам підприємства відповідача.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену вище постанову місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог УПФУ в Хорольському районі відмовити.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 21.02.2007 р. по справі  № 19/264 відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 26.02.2007 року необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», п.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

2.  Розгляд справи № 19/264  призначити на 25.04.07 року16:00.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Швець В.О

Судді:                                                                                          Андрейцева  Г.М.

Судді:                                                                                          Зеленіна  Н.І.
СУД
СУД
16.07.07                                                                                 Справа № 7/443.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ  Луганської області
до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2, м. Первомайськ  Луганської області
про стягнення 5203 грн. 10 коп.
Рішенням господарського суду від 16.07.07 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача борг у сумі 4820 грн. 96 коп., пеню у сумі 201 грн. 03 коп., інфляційні нарахування у сумі 111 грн. 86 коп., 3% річних у сумі 69 грн. 25 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Зазначене вище свідчить про доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті пені, інфляційних нарахувань, 3% річних та судових витрат, у зв’язку з чим суд вважає необхідним довести до уваги відповідача про вищезазначені факти.

Керуючись ст. ст. 86, 90  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2, м. Первомайськ  Луганської області.

2. Зобов’язати керівника Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 2, м. Первомайськ  Луганської області розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи для усунення вказаних вище недоліків.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 16.08.07.

Суддя                                                                                             Т.Л.  Калашник