overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" листопада 2007 р.
по справі № 4/85-Б.

Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р.,розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в                   м. Володимир - Волинському

про визнання банкрутом державного підприємства торгівлі "Ювілейний", м. Володимир - Волинський

про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Встановив: Господарський суд постановою від 11.06.2007р. зобов’язав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство державного підприємства торгівлі "Ювілейний", м. Володимир - Волинський.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" № 176 від 02.10.2007року.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На адресу господарського суду від ліквідатора - державного підприємства торгівлі "Ювілейний", м. Володимир - Волинський надійшов проект реєстру вимог кредиторів боржника.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 28.11.2007р. на 11год. 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:               м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07
Справа №АС8/477-07(8/321-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю  «Агротехресурс», м. Путивль

про стягненню   5 044 грн. 35 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО

Додаток для відповідача: позовна заява № 04-12/0109 від 09.10.2007 року на 2-х  арк. з доданими матеріалами на 2-х  арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2007                                                                                           Справа №  9/239

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі", м. Ужгороді

про стягнення 1 209 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі", м. Ужгороді про стягнення 1 209 грн. заборгованості на користь державного бюджету

Позивач позовні вимоги не змінив, від позову не відмовився, на виклик суду не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові заперечення проти позову та інші витребувані документи, не забезпечив явку уповноваженого представника в засідання суду по розгляду справи.

За наслідками підготовчого провадження, господарський суд, керуючись ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Розгляд адміністративної справи призначити на 24 грудня 2007 р. на 11:25 год. за адресою:  м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №505.

3. Позивачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: копію податкового повідомлення - рішення від 08 сепня 2007 р., копії вимог про сплату боргу в сумі 680 грн. з доказами їх надіслання відповідачеві.

4. Відповідачеві подати господарському суду до дня розгляду адміністративної справи: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов”язковою. Про явку чи неявку представників сторін суд повідомити письмово.

Суддя                                                                                          Г.Й. Бобрик
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 р.
№ 1/2/713

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Заріцької А. О.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

на постанову

за заявою

про
Запорізького апеляційного господарського суду від 19.09.2007
Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі
№1/2/713 господарського суду Запорізької області

за позовом
Колективного підприємства "Дніпровське будівельно-монтажне управління "Укренергобуд",
правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю  "Дніпровське будівельне-монтажне управління "Укренергобуд", м. Дніпропетровськ

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
про
Державної акціонерної генеруючої компанії "Дніпроенерго", правонаступником якої є Відкрите акціонерне товариство "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
Державна виконавча служба у Ленінському районі          м. Запоріжжя

стягнення 153849,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  22.01.2008 об 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий, суддя                                                                      І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2007 р.                                                                      Справа №          2/416

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вариант", м. Донецьк

до відповідача:    товариства з обмежено відповідальністю "Торговий дім Андріївський", м. Кіровоград

про стягнення 276254,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.02.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: уточнити найменування відповідача.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення товариства з обмежено відповідальністю "Торговий дім Андріївський", м. Кіровоград, код 32222165 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А26/295-07

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 13.11.2007р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Камша Н.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

5.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >13.11.07< Список
>12:00< Довідник >
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
Чернігівської області
У Х В А Л А

13 грудня  2006 року
справа № 2/293

За позовом:          прокурора Козелецького  району
в інтересах держави в особі

Данівської   сільської ради

17080, с. Данівка Козелецького
району, вул. М. Городка, 41

3-я особа без самостійних вимог на
стороні позивача:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до                    товариства з обмеженою
відповідальністю  “Данівське”

с. Данівка
Козелецького  району, вул. М. Городка, 42

про                     про
передачу в комунальну власність об'єкта
житлового фонду

Від позивача: пальчик
О.П. -голова сільради

Від відповідача: уповноважений
представник   Чередник О.М.

Від
3-ї особи 1: ОСОБА_3 -уповноважений представник

Від 3-ї особи 2: не
з”явився

В судовому засіданні прийняв участь
прокурор Козакова І.М.

Прокурором Козелецького  району заявлений позов  про
зобов'язання відповідача передати
у комунальну власність Данівської сільської ради житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1, разом з відповідною технічною документацією на нього.

Від 3-ї особи, ОСОБА_2, надійшла
заява про підтримання позовних вимог та
розгляд справи без його присутності.

В судовому засіданні
позивач пояснив, що 11.12.07 р. в спірному будинку був зареєстрований ОСОБА_4.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має
бути залучений до  участі у справі в
якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача, а розгляд справи
слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

Розгляд справи відкласти, судове
засідання призначити  о 10-30
08.01.2008р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Залучити до участі у справі в
якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Суддя
С.І. Михайлюк

13.12.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07                                                                                            Справа№

розглянувши матеріали заяви Українського державного підприємства поштового зв‘язку (надалі УДППЗ) „Укрпошта” в особі Львівської дирекції

до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Львові

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в :

що 13.12.2007 року Господарським судом Львівської області отримано заяву УДППЗ „Укрпошта” в особі Львівської дирекції до ДПІ у м.Львові про визнання недійсним рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій №272361/21113 від 20.11.2007 року.

Як вбачається з матеріалів позову, до позовної заяви не долучено копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, враховуючи те, що до позовної заяви не долучено копій всіх документів, що вимагаються вищезгаданою нормою, останню належить залишити без руху, а позивачеві надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.           Позовну заяву залишити без руху.

2.   Позивачеві надати строк до 8 січня  2008 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом долучення до матеріалів позову копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

3.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 р.
№ 12/55

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.07 р. та
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р.

у справі
№ 12/55

за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії ""Нафтогаз України"

до
Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства

про
Стягнення 82212698,39 грн.

встановив:

Подана Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 26.07.07 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України              14 лютого 2008 року о 9 год. 50 хв. за адресою: м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий, суддя
О. Кот

Судді:
С. Владимиренко

С. Шевчук
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Барбари В.П.,

суддів:

Колесника П.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Механізатор” на постанову
Вищого господарського суду України від 1 серпня 2007 року у справі №Б29/150/05
за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Механізатор” про
банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської
області від 23 січня 2007 року зокрема затверджено реєстр вимог кредиторів на
загальну суму 263 574 грн. 45 коп. та визнано грошові вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1в сумі 616 грн. 30 коп., що
відносяться до першої черги задоволення, у сумі 74 217 грн. 17 коп., що
відносяться до четвертої черги задоволення, у сумі 31 866 грн. 78 коп., що
відносяться до шостої черги задоволення. Грошові вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1в сумі                205 662 грн. 70 коп. відхилено.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України вказану ухвалу
щодо кредиторських вимог суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України від 1 серпня 2007 року з підстав її невідповідності
положенням Конституції України, міжнародним договорам, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, та порушення судом касаційної інстанції
норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського
суду України від 1 серпня 2007 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

В.П. Барбара

Судді:

П.І. Колесник

Ф.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07р.

Справа № 18/696-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі      Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжтеплогазводбуд"

м.Дніпропетровськ

про розірвання договору та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  16.01.08 р. о 9:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, докази в обґрунтування відзиву,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№05/55-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від
30.10.2007р. у справі № 05/55-38, яке набрало законної сили 12.11.2007р.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 (інд. код. НОМЕР_1)(рахунки в установах банків відсутні) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „СМП”, м.Нововолинськ, вул.Луцька, 3
118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу .
Наказ дійсний для пред'явлення до