overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2007 р.
№ 23/71-07-3187

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Державного підприємства "Дельта-лоцман"

на постанову
від 12.07.07Одеського  апеляційного господарського суду

у справі
№3/71-07-3187  господарського суду Одеської  області

за позовом
Державного підприємства  "Дельта-лоцман"

до
Чорноморського головного морського агентства "Інфлот"

про
стягнення заборгованості

вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,110, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 15.01.08р.   на  12 год.  10   хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                          В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2007 р.                                                                  Справа № 40/11б-06

За заявою      Акціонерного комерційного агропромислового банку

„Україна”, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні

системи і технології”, м. Обухів

про                  банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор – Шалашова В.І. –дов. № 43

Представники:                   від 10.07.2007 р.

ліквідатор –Єгоренков С.В.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 31.05.2006 р. ТОВ „Екологічні  системи і технології”, м. Обухів визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Єгоренкова С.В.

У зв’язку з закінченням строку ліквідаційної процедури ухвалами суду від 04.06.2007 р. та 20.06.2007 р. було зобов’язано ліквідатора надати в засідання суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На день розгляду справи ліквідатор вимоги суду не виконав, в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці. В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що в ході здійснення ліквідаційної процедури було з’ясовано, що матеріали виконавчого провадження з примусового стягнення заборгованості були втрачені. На даний час ліквідатором проводиться відновлення документації на об’єкти нерухомості і реалізації виявленого нерухомого майна боржника з метою задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора не заперечував проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи обставини справи, клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе продовжити ліквідаційну процедуру на три місяці.

Керуючись ст. 22 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 86  ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 40/11б-06 до          08 листопада 2007 року.

2. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя                                                                      Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" серпня 2007 р.
Справа № 14/357-07

Заступник Голови господарського суду Короткевич О. Є. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗХ-Полімер", м. Васильків

про стягнення 87562,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" жовтня 2007 р.  о 11:50.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів в обґрунтування позовної заяви (для огляду) та їх належно засвідчені копії у справу, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву; нормативно-правове  обґрунтування відзиву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.Зобов'язати  відповідача та позивача подати до суду належним чином оформлений акт звірки розрахунків.

Пропоную сторонам укласти мирову угоду.

Попередити сторони про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Слухання відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 223.

Заступник Голови

господарського суду                                                        Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.07 р.                                                                                        Справа № 26/272

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м.Горлівка) в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі (м. Ясинувата)

до Волноваського районного військового комісаріату (м. Волноваха)

про стягнення заборгованості у сумі 5351грн. 28коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  – Компанієц Т.Є. за дов. № 85-07 від 27.12.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Присутній: Турчанко Олександр Володимирович, 25.09.1964р.н.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі (м. Ясинувата) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Волноваського районного військового комісаріату (м. Волноваха) про стягнення заборгованості у сумі 5351грн. 28коп.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку судового розгляду справи на 2 місяці.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись,  ст.ст. 69, 86   ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  26.01.08  .

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.07 р.                                                                           Справа № 40/254пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйова М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” м. Донецьк

до відповідачів 1. Закрите акціонерне товариство “Спецметмаш” м. Дебальцеве

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гермес-трейдінг” м. Донецьк

третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренерговугілля” м. Донецьк

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових будівель

За участю:

Представників сторін :

від позивача:      не з"явився

від  відповідача1: не з"явився

від  відповідача2:Булатова Т.А. по дор.

від третьої особи: не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 27.06.2007р. поновлено провадження  по  справі за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП”             м. Донецьк, до Закритого акціонерного товариства “Спецметмаш” м. Дебальцеве, Товаристваз обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гермес-трейдінг” м. Донецьк про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових будівель. За вказаною ухвалою, розгляд справи  призначено  на  12.07.2007р. –10 год  00 хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи .

Представник позивача  у судове засідання не з"явився.

Представник відповідача -  1  у  судове засідання не з"явився.

Представник відповідача - 2 проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник від третьої особи у судове засідання не з"явився.

В разі не явки представників позивача та відповідача-1 у судове засідання призначене на 27.09.2007р. справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача - 1  та те, що для  вирішення  спору  по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись  п.1, 2 ст. 77  ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  27.09.07 року.

Сторонам необхідно надати письмові пояснення, щодо зауважень викладених у Постанові Вищого господарського суду від 22.03.2007р., явка на засідання представників сторін обов’язкова, посвідчення на представників.

Явка   представників сторін   в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Надруковано 5 примірників :

1 прим.- Господарському  суду   Донецької області

4 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.

№ 2/27-07

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.,

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
касаційну  скаргу  Приватного підприємця ОСОБА_1та
приватного підприємця ОСОБА_2.

на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 26.06.2007р.

у справі № 2/27-07  Господарського суду Вінницької області

за позовом
Жмеринської міської ради Вінницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1.

до Приватного підприємця ОСОБА_2.

про визнання недійсним договору
оренди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга приватного
підприємця ОСОБА_1та приватного підприємця ОСОБА_2. на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 26.06.2007р. у справі  №2/27-07
відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного
підприємця ОСОБА_1та приватного підприємця ОСОБА_2. прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому
засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на
11 год. 30 хв. 31 жовтня 2007р.

Головуючий - суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

18.10.07                                                                        Справа №  27/313/07

Дроздова С.С.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе Запорізької області

до Приватного підприємства «Ольвія», с. Зелений гай Веселівського району Запорізької області

про стягнення 4 322  грн. 43 коп.

Суддя     Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Ухвалою суду від 04.10.07 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Ольвія»про стягнення 4 322 грн. 43 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Заборгованість виникла за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р.

Ухвалою суду від 20.08.07 р. порушено провадження у справі. Судове засідання призначено на 04.10.07 р.

Відповідач у судове засідання, відкрите 04.10.07 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою суду від 04.10.07 р. розгляд справи відкладався. Судове засідання призначено на 18.10.07 р.

18.10.07 р. розгляд справи № 27/313/07 продовжено.

Відповідач у судове засідання, відкрите 18.10.07 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 20.08.07 р. та 04.10.07 р. не виконав.

Позивач у судове засідання, відкрите 18.10.07 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

На позивача було покладено зобов’язання щодо надання доказів, які свідчать про наявність (відсутність) обставин, які необхідні для розгляду справи  по суті.

Позивач не надав витребуваних судом доказів, необхідних для розгляду спору, а саме: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, акт звірки взаємних розрахунків на день розгляду справи, детальний розрахунок стягуваної суми з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінал реєстру на відправку пошти та фіскального чеку № 7737 від 14.08.07 р.

У зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,  що не позбавляє позивача можливості звернутися до суду після з’ясування усіх необхідних обставин та отримання доказів.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Керуючись ст. 81 п. 5 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя                                                                           С.С.  Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.07 р.                                                                               Справа № 3/342пд

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „Укрремжилстрой” м. Краматорськ

до  відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі м. Краматорськ

Третя особа: Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради м. Краматорськ

про  спонукання до укладання договору на обслуговування внутрішньо будинкових систем електропостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/342пд.Судове засідання призначити на  14.01.08  року о 11:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          представити копії документів, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

1- третій особі
СУД
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.

Справа № Б-7/184

Господарський суд Івано-франківської області  в складі судді Кишинського м.і .

при секретарі Попович В.В.

розглянувши матеріали справи

ініціюючий
кредитор  ПП "Гріола"  вул. Польова,8,Івано-Франківськ,76000

боржник  СП "Завод залізобетонних виробів і
конструкцій"  вул. Петлюри,
8,Івано-Франківськ,76005

про
банкрутство

Представники:

Від
боржника:ОСОБА_1-арбітражний керуючий, ліцензія НОМЕР_1

Від
кредитора: Муц Є.Г.-представник ПФУ, (довіреність № 1783/06 від 12.10.07 )

від
кредитора: Станіщук М.В.-представник ДПІ, (довіреність № 40092/10-039 від
26.09.06 )

Від
кредитора: Слободян Г.О.-представник ДПІ, (довіреність № 43812/10/24-150 від
04.09.07 )

Учасник
судового засідання: Озарко В.І.-інвестор, (довіреність № 35/07 від 13.12.07 )

Учасник
судового засідання: Вальнюк І.Р.-представник ЗАТ
"Прикарпаттянафтопродукт", (довіреність № 03/07 від 30.01.07 )

Керуючий санацією СП "Завод
залізобетонних виробів " подав на затвердження суду рішення комітету
кредиторів щодо подальшого виконання плану санації.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив, що рішенням комітету кредиторів СП "Завод залізобетонних
виробів " від 28.09.07  затверджено
порядок та спосіб передачі інвестору  ПСК
"Прикарпаткоопбуд" нерухомого майна , обладнання та транспорту по
актах прийому передачі. Такий спосіб набуття права власності інвестора на майно
в рахунок погашення ним кредиторських вимог передбачений і планом санації.

В зв"язку з цим керуючий санацією
подав на затвердження суду рішення комітету кредиторів яким затверджено
передачу майна інвестору на суму погашених кредиторських вимог. Приняте
комітетом кредиторів рішення відповідає нормам ст. 17-19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" , узгоджується із планом санації ,а тому суд його затверджує.

Керуючись ст.ст.17-19 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" суд,

Ухвалив :

Рішення комітету кредиторів від
28.09.07 про спосіб та порядок передачі майна боржника  СП "Завод залізобетонних виробів " інвестору  ПСК "Прикарпаткоопбуд"
-затвердити.

Керуючому санацією боржника СП
"Завод залізобетонних виробів " ОСОБА_1укласти натаріально посвідчену
угоду про продаж майна боржника інвестору та передати майно передбачене планом
санації по актах прийому передачі майна

Дану ухвалу направити : сторонам,
голові комітету кредиторів Вальнюк І.Р. (ПП "Озарко В.І.",
м.Івано-Франківськ, вул.Сорохтея, 16/31),  керуючому санацією ОСОБА_1(АДРЕСА_1),
інвестору ПСК "Прикарпаткоопбуд",( м.Івано-Франківськ,  вул.Чорновола, 157).

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № Б24/15/115/05

За заявою  Відкритого акціонерного товариства КБ "Надра", м.Київ в особі філії відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

16.11.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Безпалова В.Г. щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяця.

Суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання за участю ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду  на 06.12.07 р. на 11:50.

Визнати явку комітету кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.12.07р.

Справа № А16/6-08

Суддя Загинайко Т.В.,
розглянувши матеріали

За позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м.Кривого Рогу, м.КривийРіг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1, м.КривийРіг, Дніпропетровської області

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на
22.01.08р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Загинайко Т.В.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- документи, що посвідчують
правовий статус.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО