міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

02.03.07 р.
№ 2-6302/06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Мельника С. М.

Суддів:
Сибіги  О. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м.
Вишгород на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2006 року

по справі          № 2-6302/06 (суддя Даниленко В.В.)

за позовом          ОСОБА_1, м.
Київ

до          ОСОБА_2, м.
Київ

Треті особи:

1.          Товариство з
обмеженою відповідальністю „Амада”, с. Нові Петрівці, Вишгородський район,
Київська область

2.          Вишгородська
районна державна адміністрація, м. Вишгород, Київська область

3.          Державна податкова інспекція у
Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород, Київська область

про          Скасування
державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Амада”

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 15.12.2006 року по справі № 2-6302/06 позовні вимоги ОСОБА_1, м.
Київ до ОСОБА_2, м. Київ про Скасування державної реєстрації товариства з
обмеженою відповідальністю „Амада” -задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської
області, м. Вишгород звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, та
одночасно заявила клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

З 29 грудня 2006 року набрав
чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень вищезазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом 2
даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання,
викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія суддів
апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Строк подання апеляційної скарги
встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно з ст. 53 ГПК України
відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності
поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи
Дарницький районний суд міста Києва не надіслав до Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі копію рішення, та за весь час розгляду справи
не надіслав жодної повістки чи ухвали про судовий розгляд справи, чим порушено
приписи ст. 87 ГПК України відповідно до якої рішення та ухвали розсилаються
сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не
пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

За вказаних обставин Державна
податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області була позбавлена
можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст. 93
ГПК України.

Враховуючи викладене, відповідно до
ст. 53 ГПК України строк подання Державною податковою інспекцією у
Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород апеляційної скарги на
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2006 року по справі №
2-6302/06 підлягає відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1, 12, 53, 65, 91,
94, 95, 96, 93, 98, 99 ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”. Київський
міжобласний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Державній податковій
інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород строк на
подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від
15.12.2006 року по справі № 2-6302/06

2.          Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород на
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2006 року по справі №
2-6302/06 - прийняти до провадження.

3. Розгляд справи
призначити на 11.04.07р. о 14:40. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що
посвідчують їх посадове становище).

5.          ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Київ,
Вишгородській районній державній адміністрації та товариству з обмеженою
відповідальністю „Амада”, завчасно надіслати до суду відзив на апеляційну
скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Мельник С. М.

Судді

Сибіга  О. М.

Гаврилюк  О.М