Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" жовтня 2007 р.
Справа № 6/2302

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Кудіна М.Г. - довіреність від 03.08.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)

про стягнення 41783,05 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 41783,05грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 40023,13грн. - основний борг, 1759,05грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши поясненння представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - литовське підприємство "Агромакс" (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (Відповідач) 08.08.2004р. був укладений договір купівлі-продажу №137, згідно якого позивач зобов'язувався поставити відповідачу товар згідно замовлення, а відповідач зобов'язаний прийняти та оплатити товар в 30-денний термін з моменту отримання товару (а.с.35-36).

03.01.2005р. між тими ж сторонами був укладений договір купівлі-продажу №0101 з протоколом розбіжностей (а.с.32-34).

Обсяг замовлення, ціна одиниці товару і одиниця виміру товару вказана в накладній, що підписана представниками двох сторін, і є невід'ємною частиною договору в частині підтвердження домовленості сторін щодо вказаних позицій (п.1.2 вищевказаних договорів).

На виконання умов даних договорів позивач поставив, а  відповідач отримав товар на загальну суму 235130,51грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, долученими до матеріалів справи.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 40023,13грн.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 1759,93грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 41783,05грн. (40023,13+1759,05=41783,05).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в сумі 41783,05грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир, вул.Кооперативна, 6, код 22064638)

- на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир, вул.Ватутіна, 55а, код 31538489) - 41783,05грн. заборгованості, з яких 40023,13грн. - основний борг, 1759,05грн. - 3% річних, а також 417,83грн. сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам