ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.11.07р.

Справа № 8/311-07

За позовом          Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії банку –"Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (м. Новомосковськ)

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтек" (м. Новомосковськ)

про                    стягнення 53 991,11 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:                      Новікова Т.В. –ст. юрисконсульт (дов. № 886 від 14.08.07 р.)

від відповідача:          Іванко І.С. –представник (дов. № 10 від 10.09.07 р.)

Суть спору:

Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 53 991,11 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 42-2005Л від 07.11.05 р.

Ціна позову складається з сум: відсотків за користування кредитом –52 667,82 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків –1 323,29 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом господарським судо справи № К39/690-07, яка пов'язана з цією справою.

Ухвалою голови господарського суду від 13.09.07 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 09.11.07 р. включно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № К39/690-07 за позовом Іванко В.В. до ТОВ "Промтек" та Гальченка В.Й. про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників № 10 від 26.10.05 р., яким було прийняте рішення про надання згоди на отримання ТОВ "Промтек" кредиту на суму 1 250 000,00 грн., надання майна у заставу для забезпечення кредиту, уповноваження директора ТОВ "Промтек" на підписання кредитного договору та договору застави з банком.

Відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № К39/690-07.

Чинне законодавство України не пов'язує дійсність кредитного договору або окремих його умов з обов'язковою наявністю протоколу засновників товариства-позичальника щодо одержання кредиту та затвердження окремих умов кредитного договору.

Статут ТОВ «Промтек»також не містить положень про обов'язковість проведення загальних зборів учасників з питань звернення за кредитом до банківських установ.

Повноваження директора на підписання кредитного договору підтверджуються статутом товариства, протоколом засновників про призначення директора та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день укладення кредитного договору. Всі зазначені документи є в наявності в банку.

Під час розгляду кредитної заявки ТОВ «Промтек»його засновниками (В.Й Гальченко - 70% статутного капіталу, В.В. Іванко - 30% статутного капіталу) було також підписано клопотання, в якому міститься їх волевиявлення щодо отримання кредиту в сумі 1 250 000 грн. під відсоткову ставку 18% річних та щодо уповноваження директора товариства В.М. Полішка на підписання кредитного договору на цих умовах.

При викладених обставинах кредитний договір був укладений з боку відповідача уповноваженою засновниками особою і підстави для визнання його недійсним відсутні.

При викладених обставинах господарський суд не знаходить достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання відповідача.

Господарським судом також встановлено:

07.11.05 р. між сторонами був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії №42-2005Л.

Згідно умовам вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1 250 000,00 грн., на строк до 06.11.08 р., зі сплатою 18% річних (п.п. 2.1., 2.2., 3.2. договору).

Договором про внесення змін та доповнень № 1 від 01.09.06 р. до вказаного договору, сторони встановили відсотки за користування кредитом на суму фактичного щоденного залишку заборгованості у розмірі 15%.

Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 53 991,11 грн., яка складається з сум: відсотків за користування кредитом –52 667,82 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків –1 323,29 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 53 991,11 грн. суду не надав.

Таким чином, факт не виконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 42-2005Л від 07.11.05 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: відсотків за користування кредитом –52 667,82 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків –1 323,29 грн., всього - 53 991,11 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути  збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

На підставі п. 5.3. кредитного договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків, яка також підлягає стягненню з відповідача.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтек" (51200, м. Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, 22/75; код 31708568, п/р № 953 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області", МФО 305545) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії банку –"Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області" (51200, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 1, МФО 305545, код 09305540) –52 667,82 грн. відсотків, 1 323,29 грн. пені, 539,91 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін