ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

25 жовтня 2007 р.           Справа 8/284-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області (вул. Леніна , 40-А , смт. Тиврів, Вінницької області,23300)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу " ПРАПОР УКРАЇНИ" (с. Марківка, Тиврівського району , Вінницької області, 23333)

про стягнення 681,59 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача :   не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 681,59 грн. заборгованості по виплаті пенсій за віком на пільгових умовах призначених громадянину Захарчуку Миколі Олександровичу за період з травня 1997 року по квітень 1998 року.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 02.10.07  року суду в засідання не надав та не надіслав. Надіслав на адресу суду лист без номера та дати (вх. суду № 14880від 23.10.07 року , яким заперечує проти позову мотивуючи тим , що позивач пропустив строк позовної давності і просить на цій підставі відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача  в засідання суду не з'явився по невідомим суду причинам. Про час та день розгляду справи сторони було повідомлено завчасно та належним чином.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що пенсіонеру за віком на пільгових умовах Захарчуку Миколі Олександровичу, колишньому працівнику,  виплачена пенсія за віком на пільгових  умовах  за період  з травня 1997 року по квітень 1998 року  в сумі 681,59 грн.

Згідно абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-" з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку ( 60р., 55р.).

Для даного об'єкта оподаткування згідно аб.3 п.1 ст.4 зазначеного закону встановлена ставка збору у розмірі 100%.

Відповідно до вимог інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України за № 64/8663 від 16.01.2004 року, відшкодування підприємствами фактичних виплат пенсій за віком на пільгових умовах особам, які мають відповідний стаж роботи проводиться щомісячно..

Відповідно до вимог Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової допомога підприємствам поштового зв'язку України, затвердженої наказом Державного комітету зв'язку України , Міністерства  праці та соціальної політики України , Пенсійного фонду України від 2.07.1998р № 10112367,що зареєстрована Міністерством юстиції України 6 серпня 1998 року за № 4942934 Пенсійним фондом України компенсовано витрати за доставку пенсій згідно тарифів встановлених Укрпоштою. Тариф на оплату послуг встановлений у відсотках, 1.56%, від суми пенсії (Наказ Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 22.07.2004 р. № І66, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05.08.2004 за №091-2659-ЕП).

Відповідно до вимог п.6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду " вказані витрати підлягають відшкодуванню підприємствами   на рахунки Пенсійного фонду України.

Судом встановлено , що заборгованість по виплаті пенсії на пільгових умовах пенсіонеру Захарчуку Миколі Олександровичу в сумі 681,59 грн. виникла за період з травня 1997 року по квітень 1998. Відповідач листом  без номера та дати (вх. суду № 14880 від 23.10.07 року) заперечує проти позову на тій підставі, що позивач пропустив строк позовної давності і просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 257 ЦК України  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у  три роки.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене , а також те що строк позовної давності по заявлених вимогах сплив і відповідач подав заяву про  застосування строку позовної давності  в позові  позивачу  необхідно відмовити на підставі ст. 257 та ч. 3,4 ст. 267 ЦК України .

Керуючись ст. 257 та ч. 3,4 ст. 267 ЦК України , ст. 44 ,49, 75, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  25 жовтня 2007 р.