ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 25/313пд
за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача комунального
комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”
третя особа з самостійними
вимогами: житлово-будівельний кооператив „Мир-197” у Кіровському районі м.
про:  спонукання до укладення договору на
Суддя І.А.Бойко
секретар судового засідання О.М. Якименко
від позивача: ОСОБА_2 - представник
(довіреність № б/н від 22.10.2007р.);
від відповідача: Бугаєнко С.О. -
ведучий юрисконсульт (довіреність № 4100 від 29.12.2006);
від третьої особи: Овсяннікова В.А.
- голова правління (протокол № 4 від 01.06.2006)
Позивач -   ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до  Кіровського районного суду м. Донецька з
позовом  до  комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк про спонукання до укладення
договору на постачання тепла.
Ухвалою від 22.01.2007 Кіровський
районний суд м. Донецька за клопотанням відповідача залучив до участі в справі
в якості третьої особи - житлово-будівельний кооператив „Мир-197” у Кіровському
Ухвалою Кіровського районного
суду  м. Донецька від 09.08.2007
матеріали цивільної справи № 5431/06 за позовом   ОСОБА_1 м. Донецьк до  комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк, за участю третьої особи з
самостійними вимогами - житлово-будівельного кооперативу „Мир-197” у
Кіровському районі м. Донецька, були надіслані за підсудністю до господарського
суду  Донецької області з посиланням на
ст. ст. 114, 116  Цивільного
процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що третя особа з самостійними
вимогами та відповідач по справі є юридичними особами.
Ухвалою від 24.09.2007
господарський суд (суддя Бойко І.А.) прийняв справу № 5431/06  до свого провадження та присвоїв їй номер
відповідно до номенклатури справ господарського суду Донецької області  - №25/313пд.
23.10.2007 відповідач через
канцелярію господарського  суду подав
заяву в порядку ст. 22 ГПК України (вих. № 3711 від 22.10.2007), в якій
просить  провадження по справі № 25/313пд
за позовом  ОСОБА_1 м. Донецьк до  комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк, за участю третьої особи з
самостійними вимогами - ЖБК „Мир-197”,
припинити по п. 2 ст. 80  ГПК
Представник позивача в засіданні
суду  пояснив, що вважає за доцільне
провадження по справі № 25/313пд
припинити, так як фізична особа не може виступати стороною у
господарському процесі, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від
Третя особа з самостійними вимогами
- ЖБК „Мир-197”  з позовною заявою до
суду  не звернулася; в судовому
засіданні  заявила клопотання про
припинення провадження по справі у зв'язку з тим, що позивач  не є юридичною особою. Зазначене клопотання
відображено в протоколі судового засідання від 23.10.2007.
В силу приписів ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними
Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарським
судом  ВСТАНОВЛЕНО.
ОСОБА_1 звернулася до  Кіровського районного суду м. Донецька з
позовом  до  комунального комерційного підприємства
Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк про спонукання до укладення
договору на постачання тепла.
Ухвалою Кіровського районного
суду  м. Донецька від 09.08.2007
матеріали цивільної справи № 5431/06 були надіслані за підсудністю до
господарського суду  Донецької області з
посиланням на ст. ст. 114, 116
Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що третя
особа з самостійними вимогами та відповідач по справі є юридичними особами.
Частина 1 ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України передбачає,
треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть
вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до
однієї або двох сторін.
Третя особа з самостійними вимогами -
ЖБК „Мир-197” у Кіровському районі м. Донецька
з позовною заявою до однієї або двох сторін, як того вимагають приписи
ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, не звернулася; в
засіданні суду заявила усне клопотання про припинення провадження по справі у
зв'язку з тим, що позивач  не є юридичною
Як вбачається з матеріалів справи,
з позовними вимогами до суду вийшла фізична особа - ОСОБА_1, яка не є суб'єктом
підприємницької діяльності, зареєстрованим в установленим законодавством
Згідно ст. 21  Господарського процесуального кодексу України
сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального
кодексу України.  Позивачами є
підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано  позов про захист порушеного чи оспорюваного
права або охоронюваного законом інтересу.
У ст.1 Господарського
процесуального кодексу України під підприємствами та організаціями розуміються
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.
З огляду на   те, що у позивача по справі -  ОСОБА_1 відсутній статус   суб'єкта підприємницької діяльності,
приймаючи до уваги предмет спору по даній справі, з урахуванням приписів ст.
ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі
підлягає припиненню по п. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України, так як спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 1, 21, 22,  26, 33, 43,
75, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 25/313пд за
позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до
комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа”  м. Донецьк про
спонукання до укладення договору на постачання тепла, ПРИПИНИТИ,  оскільки
позивач без статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
зареєстрованого  в установленому
законодавством порядку.
Суддя
прим. - відповідачу;
прим. - третій особі;
прим. - до справи.