ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р.
№ 9/271

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/271

за позовом:  прокурора Новомиргородського району, в
інтересах держави, в особі Новоукраїнського міжрайонного відділу з контролю за
використанням та охороною земель у Новомиргородському районі, Кіровоградська
область,                    м. Новомиргород, вул. Леніна,
101,

до відповідачів:

І - Новомиргородської міської ради,
Кіровоградська область,                               м. Новомиргород,
вул. Леніна, 227/7,

ІІ - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про визнання  недійсним попереднього договору № 118 від
28.08.2006 року,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - Конончук О.М.,
довіреність № 302 від 03.04.07р., представник;

від відповідача 2 - ОСОБА_2,
довіреність б/н  від 18.09.07р.,
представник;

У судовому засіданні  брав участь прокурор відділу представництва
інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області
Гребенюк Т.Г.,             ( посвідчення
№457);

Прокурором Новомиргородського району,
в інтересах держави, в особі Новоукраїнського міжрайонного відділу з контролю
за використанням та охороною земель у Новомиргородському районі подано позов до
Новомиргородської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним попереднього договору № 118 від 28.08.2006 року.

Сторони повідомлені належним чином
про час і місце розгляду спору.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача 1 та 2,
господарський суд

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 18.09.2007 року розгляд справи відкладено на
10.10.2007 року та зобов'язано сторони до дня судового засідання подати докази
необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судове засідання 10.10.2007 року
від прокуратури Новомиргородського району та Новоукраїнського міжрайонного
відділу з контролю за використанням та охороною земель у Новомиргородському
районі надійшли факсимільні заяви, відповідно № 2066 вих від 02.10.2007 року та
№ 0614/112 від 10.10.2007 року,  про
відмову від даного позову у зв'язку з тим, що після порушення провадження у
даній справі відповідачі в добровільному порядку розірвали оспорюваний договір.

Прокурор присутній в судовому
засіданні  підтримав вказані заяви.

Вирішуючи питання щодо прийняття
відмови від позову, господарський суд враховує докази, які підтверджують факт
розірвання попереднього договору оренди №118 від 28.08.2006 року.

У зв'язку з цим, господарський суд
вважає, що дії прокурора та позивача не суперечать закону і не порушують
чиї-небуть права, свободи чи інтереси, тому приймає відмову від позову.

За вказаних обставин провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу  України.

Відповідно до ч. 2  ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих
же підстав не допускається.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. ст. 49, 80, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмови від позову.

Провадження у справі № 9/271
припинити.

Ухвалу про припинення
провадження  у справі може бути
оскаржено.

Копії ухвали направити сторонам,
прокурору Новомиргородського району та
прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                         О.Б.
Шевчук