СУД
СУД
УХВАЛА

24.05.07                                                                                 Справа № 12/107б.

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -   Закритого акціонерного товариства “Фонд”, м. Луганськ

до банкрута   -   Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод”,

м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Лизенко А.В., дов. №3206 від 14.12.06. (ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій»);

- Коваленко Л.М., дов. №84/35 від 30.03.07. (ДК «НАК «Нафтогаз України»);

від банкрута   -   Клименко М.А., дов. №1355 від 09.01.07. (ВАТ «Лисичанський склозавод»).

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням сторін, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура; розгляд грошових вимог кредитора –ДК  “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, заслухавши представників кредиторів та боржника, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, ЗАТ «Фонд», м. Луганськ, господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №12/107б щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод", м. Лисичанськ.

Постановою суду від 26.04.04. у справі №12/107б боржника - Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський склозавод", м. Лисичанськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Воронько О.О.

Кредитором - Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, подано заяву від 11.10.06. за №3/10-10539 про визнання  грошових вимог у розмірі 8142528 грн. 17 коп. до банкрута -  ВАТ “Лисичанський склозавод”.

На адресу суду надійшло пояснення від 24.01.07. №31/10-559 кредитора –ДК “Газ України” НАК  “Нафтогаз України”, м. Київ, за яким останній вважає заявлені грошові вимоги  обґрунтованими, а строк позовної давності  таким, що не сплинув.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.04.07. до суду надійшло клопотання від кредитора, Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про відкладення розгляду заявлених грошових вимог терміном на один місяць, для проведення додаткового звірення розрахунків з банкрутом .

За таких обставин, суд, керуючись ст. 22 . Господарського процесуального кодексу України, задовольнив клопотання кредитора та відклав розгляд заяви.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

24.04.00. кредитор уклав договір з боржником на постачання природного газу №10/16-606. Відповідно до п. 5.1 зазначеного договору оплата за природний газ повинна була здійснюватись боржником грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок кредитора вартості об’єму природного газу, що був поставлений, протягом 10 днів з моменту підписання даного договору.

Проте, оплату за поставлений природний газ боржник не провів, у зв’язку з чим у боржника Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод»виникла заборгованість перед кредитором у розмірі  4628226 грн. 00 коп.

Крім того, кредитором проведені інфляційні нарахування на суму боргу, які складають 1693767 грн. 57 коп.  та нараховані 3% річних у сумі 415568 грн. 41 коп.

Таким чином сума боргу боржника перед кредитором з урахуванням 3% річних та інфляційних нарахувань складає 6737561 грн. 98 коп.

Як свідчать матеріали справи, згідно рішень господарського суду Луганської області від 04.11.03. по справі №8/418, від 09.02.04. по справі №21/13, від 04.11.03. по справі №8/417 та згідно рішення господарського суду від 15.08.00. по договору №58/к-24 сума заборгованості боржника перед кредитором складає 1404966 грн. 19 коп.

Відзивом на заяву кредитора ліквідатор банкрута Воронько О.О. визнав заявлену вимогу частково у сумі 1404966 грн. 19 коп., у задоволенні решти заявленої вимоги у сумі 6737561 грн. 98 коп. просить суд відмовити, посилаючись на пропуск строку позовної давності звернення до суду з вимогами до боржника (ст. 257 Цивільного кодексу України, ст. 71 ЦК УРСР).

Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає заявлену вимогу кредитора,            Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України»такою, що підлягає задоволенню частково, у сумі 1404966 грн. 19 коп. з огляду на наступне.

За змістом ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, ст. 71 Цивільного кодексу УРСР, по даним грошовим зобов’язанням сплинув строк позовної давності, який встановлений в три роки.

Згідно ч. 9 ст. 21 Закону України «Про банкрутство»від 14.05.92. вимоги, заявлені після закінчення терміну, встановленого для їх подачі, не розглядаються і відповідні борги вважаються погашеними.

За таких обставин суд визнає заявлені вимоги кредитора,  Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України»до боржника,   Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод»частково, у сумі 1404966 грн. 19 коп., в решті 6737561 грн. 98 коп. залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, ч. 9 ст. 21  Закону України “Про банкрутство”, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора,  Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України»до боржника,   Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод»частково, у сумі 1404966 грн. 19 коп., в решті 6737561 грн. 98 коп. - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                  Т.С. Кірпа