overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.07                                                                                 Справа № 22/14б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську

Луганської області

до боржника  - Відкритого акціонерного товариства  "Алчевське автотранспортне

підприємство -10915",  м. Алчевськ  Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Суть справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи,  суд

в с т а н о в и в:

Постановою від 13.05.05. судом визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру за нормами  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мамрукова О.А., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру у справі та  подати до суду звіт про свою роботу  та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не закінчено, строк ліквідаційної процедури за клопотаннями комітету кредиторів та ліквідатора продовжено судом до 13.02.07. (ухвала від 14.11.06.)

Ліквідатор Мамруков О.А. подав до суду клопотання (лист №28 від 24.01.07.) про затвердження йому встановленого комітетом кредиторів розміру додаткової винагороди.

До згаданого клопотання ліквідатор Мамруков О.А. додав протокол №18 від 16.01.07. засідання комітету кредиторів, на якому комітетом також, прийнято рішення про встановлення ліквідатору додаткової винагороди в розмірі двох відсотків від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута, що складає –19952 грн. 01 коп.

Приймаючи до уваги, що рішення комітету кредиторів з цього питання є правомірним, відповідає вимогам ст. 3-1 Закону, суд затверджує встановлену комітетом кредиторів додаткову винагороду ліквідатору Мамрукову О.А., але в розмірі одного відсотка від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута, що складає –9976 грн. 00 коп., оскільки у банкрута є заборгованість по сплаті заробітної плати перед працівниками підприємства.

Тому, суд зобов’язує ліквідатора Мамрукова О.А. спрямувати решту коштів на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22- 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Затвердити встановлену комітетом кредиторів додаткову винагороду ліквідатору Мамрукову О.А. в розмірі одного відсотка від суми грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, які надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута, що складає –9976 грн. 00 коп.

2.Зобов’язати ліквідатора Мамрукова О.А. спрямувати решту коштів на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.12.07

Справа №АС10/688-07.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10852)

За
позовом:             Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 21.01.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 12921/10/10-015 від
12.12.07р. на 1 арк. з додатками на 4 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15.05.07 р.                                                                      Справа № 26/138а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства „Фірма „Азовмедфарм”  (м. Маріуполь)

До Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (м. Маріуполь)

Про визнання недійсним рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій від 21.07.2006р. №

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Фірма „Азовмедфарм” (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя (м. Маріуполь) про визнання недійсним рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій від 21.07.2006р. № ,  розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №26/138а.

Призначити по адміністративній справі № 26/138а попереднє судове засідання на "30"  травня 2007 року 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.

Сторонам надати:

- дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статтей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

-  свідоцтво про державну реєстрацію та довідку про включення до ЄДР.

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні,

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи),

- розрахунок фінансових санкцій,

- розрахунок податкового зобов’язання до спірного рішення,

- пояснення щодо підстав проведення перевірки, її виду з наданням відповідних документів.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду до  29 травня 2007р.

Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А20/355-07

За позовом  Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції у Київській

області, м. Васильків

до                 Дочірнього підприємства „Трейдінг”, м. Васильків, Київська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Виконавчий комітет Васильківської міської ради

про               припинення підприємницької діяльності

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2007 року відкрито провадження у справі № А20/355-07.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області від 25.09.2007 року  справу №А20/355-07 передано до провадження Заступника голови господарського суду Київської області Короткевича О.Є.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи обставини у справі суд вважає за необхідне призначити справу № А20/355-07 до розгляду.

Керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Взяти справу №А20/355-07 до свого провадження та присвоїти їй номер №А20/355-07/14.

2.          Призначити розгляд справи №А20/355-07/14 на 30.10.2007 року о 12-30.

3.          Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4.          Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача обов’язкова.

5.          Ухвалу надіслати  позивачу та відповідачу.

Заступник голови

господарського суду                                                                           Короткевич О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" вересня 2007 р.
Справа № 11/442/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

до 1 відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради  “Південь”

(54044, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-а)

до 2 відповідача: Територіальної громади м.Миколаєва в особі Миколаївської міської ради

(54044, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-а)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від 1 відповідача:

від 2 відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду

Від  відповідача надійшла заява з проханням відстрочити виконання рішення суду від 13.07.2007р. по справі №11/441/07.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на  20.09.2007р. о 15  год. 40 хв.

Суддя
К.Л.Василяка
донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

16.10.2007 р.
справа №43/167пн

Перший заступник голови Донецького
апеляційного господарського суду - Кулебякін О.С.

розглянувши  апеляційну скаргу

закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк

на ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

18.05.2007 року

по справі

№ 43/167пн (суддя І.В.Зубченко)

за позовом

ОСОБА_1, м. Волноваха Донецької
області

дозакритого
акціонерного товариства "Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк

про

визнання недійсним частини, а
саме, сьомого речення пункту ІХ 2.1. Статуту ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд" в новій редакції, визнання права позивача на
участь і голосування на загальних зборах акціонерів ЗАТ "Трест
"Донбастрансбуд" через представника на підставі довіреності,
посвідченої у відповідності до вимог законодавства іншим, крім посвідчення
ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд", засобом

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 18.05.2007р. по справі № 43/167пн частково задоволено
клопотання від 17.05.2007р., яке додане до позовної заяви ОСОБА_1, м. Волноваха
та заборонено закритому акціонерному товариству
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк проводити загальні
збори акціонерів, призначені на 01.06.2007р. В задоволені решти клопотання від
17.05.2007р. - відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою
господарського суду, відповідач по справі, закрите акціонерне товариство
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк, звернувся з апеляційною
скаргою про повне скасування ухвали місцевого господарського суду та просить
припинити провадження по справі.

Ухвалою від 13.08.2007р. апеляційна
скарга закритого акціонерного товариства
"Трест "Донбастрансбуд", м. Донецьк прийнята до
провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги
призначено на 28.08.2007р.

Ухвалами від 28.08.2007р.,
25.09.2007р. та 04.10.2007р. відкладалось розгляд справи за клопотаннями сторін
з покладенням на сторін обов'язків надати суду додаткові документи та письмові
пояснення.

16.10.2007р. від закритого
акціонерного товариства  "Трест
"Донбастрансбуд", м. Донецьк надійшло клопотання, за підписом
представника товариства за дорученням виданим О.А.Кіріленка, про відкладення розгляду
справи для надання можливості надати суду документи, підтверджуючих правовий
статус осіб, що приймають участь у даній справі. Клопотання судовою колегією
розглянуто та задоволено.

Враховуючи складність спору,
закінчення строку розгляду скарги та керуючись ст. ст. 69, 99 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

Продовжити строк розгляду
апеляційної скарги закритого акціонерного товариства  "Трест "Донбастрансбуд", м.
Донецьк до 07.12.2007р.

Перший заступник голови суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.09.07                                                                                 Справа№ 24/179А

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом –Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області, м.Дрогобич

До відповідача –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дрогобицькому районі Львівської області, м.Дрогобич

Про спонукання до вчинення дій.

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судове засідання на 02.10.2007р. на 10год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДР; явка представника.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов; довідку про включення до ЄДР; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                                                               Справа №  11/196

Стягувач: АППБ “Аваль” в особі МОД АППБ “Аваль”, м.Миколаїв

Боржник: ВАТ  “Агроекспорт”, Жовтневий р-н

Орган ДВС, дії (бездійльність) якого  оскаржуються: Департамент державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень, м.Миколаїв

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від стягувача:

від боржника:

СУТЬ СПОРУ: оскарження дій ДВС

Ухвалою суду від 11.07.2006р. провадження у справі було зупинено до розгляду касаційною інстанцією скарги МОД АППБ “Аваль” на постанову господарського суду Миколаївської області по справі №10/171/06 від 20.03.2006р. про визнання ВАТ “Агроекспорт” банкрутом, оскільки саме винесення оскаржуваної постанови стало підставою для винесення ДВС постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2006р., яка оскаржена позивачем в порядку ст.1212 ГПК України.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження з розгляду скарги МОД АППБ “Аваль”  відпали, провадження слід поновити.

Керуючись  ст.ст.79,86, 1212 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження з розгляду скарги поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 06.11.2007р. –14 год. 20 хв.

3.          Скаржнику надати витяг з ЄДРПОУ станом на 22.10.2007р.

Суддя                                                                        К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  12/734/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 21.01.2008р. о
16 год. 35 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" листопада 2007 р.

Справа №  14/752/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вознесенської Об'єднаної Державної податкової інспекції ,                             м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових,6

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1                  АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 18 грудня 2007 р. о 10- 00 г.

3. Позивачу  надати суду останню звітність відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.07 р.                                                                               Справа № 23/263
про примусове виконання рішення від 28.11.2007р.
Рішення набирає законної сили з 18.12.2007р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 19.12.2010р.

Суддя                                                                                          Забарющий М.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.
№ 02-31.07/2007

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
ЗАТ "Лисичанський машинобудівельний завод"

на ухвалу
Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.2007

у справі
№ 02-31.07/2007

господарського суду
Луганської області

за позовом
ЗАТ "Лисичанський машинобудівельний завод"

до
ТОВ "Наши дома"

про
видачу виконавчого документу за рішенням третейського суду

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 11113 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарських судів можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскаржувана ухвала Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.2007, винесена на підставі ст. 98 ГПК України, згідно якої апеляційний господарський суд порушує провадження у справі та призначає її до розгляду. Про призначення справи до розгляду виноситься ухвала, можливість оскарження якої чинним Господарським процесуальним кодексом не передбачено.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 107, ст. 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У порушенні касаційного провадження відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий  суддя                                                                        В.Карабань

Судді                                                                                                 Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2007 р.
№ 3/506-А

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

на підставі ухвали від 06.12.07 заступника Голови Вищого господарського суду України розглянула

касаційну скаргу
та
касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "ЖенСан" (далі ТОВ "ЖенСан")
Київської міської ради (далі Міськрада)

на постанову
Київського апеляційного господарського суду

від
03.10.07

у справі
№ 3/506-А

господарського суду
міста Києва

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" (далі Товариство)

до
Міськради,

треті особи:
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (далі Управління),

відкрите акціонерне товариство "Фірма "Лісова" (далі Фірма),

ТОВ "ЖенСан",

про
визнання недійсним рішення

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ЖенСан" б/н від 22.10.07 та касаційну скаргу Міськради б/н б/д до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  20.12.07  року о 10  год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Управління та Фірму –надати відзиви касаційну скаргу ТОВ "ЖенСан" б/н від 22.10.07 та касаційну скаргу Міськради б/н б/д через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.           Клопотання Міськради про зупинення виконання оскарженого судового рішення задовольнити.

5.          Зупинити виконання постанови від 03.10.07 Київського апеляційного господарського суду у справі № 3/506-А господарського суду міста Києва до закінчення касаційного провадження.

6.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2007 р.                                                                  Справа № 223/14б-06

за заявою  Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль

до  Малого приватного підприємства "Блек Голд", м. Бориспіль

про  банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 17.08.2006 року визнано банкрутом Мале приватне підприємство "Блек Голд", м. Бориспіль, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором  арбітражного керуючого Бандолу  О. О. та зобов’язано останнього подати за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

До господарського суду Київської області  в порядку ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшов звіт ліквідатора №560/2 від 27.12.2006 року про проведену роботу по ліквідації Малого приватного підприємства "Блек Голд", м. Бориспіль та ліквідаційний баланс банкрута.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 22.02.2007 року на 11-00 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                               О.Є. Короткевич