ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
18 вересня 2007 р. Справ
а 4/277-07
за позовом: Суб'єкта пі
дприємницької діяльності ф
ізичної особи ОСОБА_1, 22400, В
інницька область, АДРЕСА_1

до: Калинівського міськ
ого комунального підприємс
тва , 22400, Вінницька область, м. Ка
линівка, вул. Промислова, 10 б

про стягнення 35 293 грн.
Головуючий суддя Бі
лоус В.В.
При секретарі судового зас
ідання Логінов А.О.
Представники
позивача : ОСОБ
А_2 за довіреністю
відповідача : не з'явив
ся з невідомих для суду прич
ин
Розглянувши справу у в
ідкритому судовому засіданн
і справу за позовом: Су
б'єкта підприємницької діял
ьності фізичної особи ОСОБ
А_1, м. Калинівка, Вінницька о
бласть до Калинівського мі
ського комунального підпри
ємства, м. Калинівка, Вінниць
ка область про стягнення 35293 гр
н. заборгованості, в тому рах
унку 33851 грн. боргу за підрядні
роботи з капітального ремон
ту покрівлі житлового будин
ку по вул. Воз"єднання, 13 в м. Ка
линівка в березні 2006р. - згідно
договору підряду від 01.03.2006р., -

ВСТАНОВИВ :
Відповідач у відзиві
на позов, наданому з супрові
дним листом № 219 від 17.09.2007р. визн
ав заборгованість в сумі 33851 г
рн. за підрядні роботи згідн
о укладеного з позивачем до
говору підряду від 01.03.2006р. . При
чиною неповного розрахунку
з позивачем пояснив недофі
нансуванням Калинівською
міською радою робіт з капі
тального ремонту житлового
фонду м. Калинівка, власнико
м якого є міська рада. Вказує
, що всі основні засоби та жи
тлові будинки на момент ді
ї договору було передано ві
дповідачу на праві господар
ського відання. В зв'язку з ци
м заявляє клопотання про з
алучення до розгляду справи
по суті Калинівську мі
ську раду, як власника житлов
ого фонду.
Представник позивача не за
перечив проти розгляду спра
ви у відсутність представн
ика відповідача.
Позивач в поданій в судово
му засіданні заяві зменшив
позовні вимоги із 35293 грн. до
33851 грн. боргу , тобто на 1442 грн.
пені. В зв'язку із доведенням
спору до розгляду в суді з
вини відповідача просить в
іднести судові витрати на
державне мито в сумі 352 грн. 93 к
оп., на інформаційно - технічн
е забезпечення судового проц
есу в сумі 118 грн. позивачеві з
а рахунок відповідача. Тако
ж просить замінити неналежн
ого відповідача у справі на
належного - Калинівське
міське комунальне підпри
ємство житлово - комунальног
о господарства, яке й подало
відзив на позов.
В позовній заяві позивач
вказав відповідачем Кали
нівське міське комунальн
е підприємство. Разом з тим,
із договору підряду від 01.03.2006р
., відбитку печатки на ньому
, відзиву на позов, листа Голо
вного управління статистик
и у Вінницькій області № 13/4/3298 в
ід 12.09.2007р вбачається, що належн
им відповідачем у справі ма
є бути Калинівське місь
ке комунальне підприємство
житлово - комунального госп
одарства, оскільки позивачем
в позовній заяві вказано не
повне найменування відпові
дача . З огляду на це клопотан
ня позивача про заміну відп
овідача у справі на належног
о - Калинівське міське к
омунальне підприємство жит
лово - комунального господар
ства м. Калинівка, на підстав
і ст. 24 ГПК України підлягає з
адоволенню. Також судом , з ог
ляду на права надані ст. 22, 78 ГП
К України приймається заява
позивача про зменшення поз
ивачем позовних вимог до 33851 г
рн. боргу, як така, що не супере
чить закону і матеріалам сп
рави.
Клопотання відповідача п
ро залучення до участі у спр
аві Калиніської міської ра
ди не підлягає задоволенню, о
скільки вона немає зобов'яз
ань перед позивачем. Договір
підряду укладався безпосер
едньо між позивачем та від
повідачем . Відповідно до змі
сту ст. 617 ЦК України відповіда
ч не може звільнятися від в
иконання зобов'язання за укл
аденим договором ним з пози
вачем, в зв'язку недофінансув
анням йому Калинівською
міською радою коштів.
Неявка представника відп
овідача з огляду на поданн
я відповідачем відзиву на п
озов, подані в справу докази
, не перешкоджає вирішенню
спору. Тому суд приходить д
о висновку про розгляд спр
ави за наявними в ній доказа
ми у відсутність представн
ика відповідача.
Вислухавши пояснення пре
дставника позивача , повно, в
себічно, об'єктивно дослідив
ши подані в справу докази , н
адавши їм юридичну оцінку с
уд на підставі ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530
, 837, 854, 875 ЦК України прийшов до в
исновку про те, що позов пі
длягає задоволенню в сумі 33
851 грн. боргу за підрядні робо
ти з капітального ремонту п
окрівлі житлового будинку
по вул. Воз"єднання, 13 в м. Калин
івці. До такого висновку суд
прийшов з огляду на таке:

01.03.2006р. між відповідачем ( в д
оговорі "Замовник" ) та позива
чем ( в договорі "Підрядник") бу
ло укладено договір підря
ду. За умовами цього договор
у позивач зобов'язувався на
умовах і в порядку визначн
ому договором, на свій ризик
за завданням відповідача, з
використанням своїх матері
алів, а відповідач зобов'язув
ався прийняти і оплатити роб
оту - капітальний ремонт пок
рівлі не пізніше 30 днів після
повного завершення робіт. З
а домовленістю сторін ціна
роботи погоджена в сумі 53851 г
рн.. Роботи підлягали викона
нню до 01.04.2006р. З огляду на предм
ет договору, взяті в ньому зо
бов'язання між сторонами в
иникли правовідносини, які
регулюються ст. 875, 837 ЦК Україн
и ( договір будівельного під
ряду ). Причиною виникнення
спору є невиконання відпові
дачем грошових зобов'язань
в розмірі і строк , погоджен
ий в договорі підряду.
Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст.
530 ЦК України одностороння ві
дмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умо
в не допускається, якщо інше
не встановлено договором
або законом. Зобов'язання має
в даному випадку виконува
тися належним чином відпов
ідно до умов договору, вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'я
занні встановлений строк ( т
ермін ) його виконання, то вон
о підлягає виконанню у цей с
трок ( термін ) такими належни
ми доказами, як приймання ви
конаних підрядних робіт за
березень 2006р. від 17.03.2006р. довід
кою про вартість виконаних
підрядних робіт за березен
ь 2006р. стверджується виконан
ня позивачем своїх зобов'яз
ань за договором підряду, а с
аме виконання капітального
ремонту покрівлі житлового
будинку та прийняття від
повідачем цих робіт вартіс
тю 53851 грн. Відповідно до п. 3.3 до
говору підряду кінцевий роз
рахунок мав бути проведений
відповідачем до 17.04.2006р., оскіл
ьки акт приймання робіт пі
дписаний 17.03.2006р. Копіями банк
івських витягів від 16.06.2006р., ві
д 21.07.2006р., 23.08.2006р. стверджується ча
сткове виконання відповід
ачем грошових зобов'язань ли
ше в сумі 20000 грн. . Борг складає
33581 грн. ( 53581 грн. - 20000 грн. ). Вказана
сума боргу стверджується
також копією обопільно під
писаного сторонами 07.09.2007р. акт
у звірки взаєморозрахунків
. З огляду на це , позовні вимо
ги про стягнення 33581 грн. борг
у за підрядні роботи є закон
ними, обгрунтованими належн
ими доказами, а відтак підляг
аючими задоволенню.
В зв'язку із доведенням спо
ру до розгляду в суді з вини
відповідача судові витрат
и на державне мито в сумі 352 г
рн. 93 коп., на інформаційно - те
хнічне забезпечення судовог
о процесу в сумі 118 грн. , а всьог
о в сумі 470 грн. 93 коп. на підстав
і ч. 2 ст. 49 ГПК України підляг
ають відшкодуванню позивач
еві за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 24, 33, 34, 3
6, 43, ч. 2, 5 ст. 49, ст. 75, 77, 82-84, 115, 116 ГПК Украї
ни, -
ВИРІШИВ :
1. Неналежного відпов
ідача у справі замінити на н
алежного - Калинівське м
іське комунальне підприємс
тво житлово - комунального г
осподарства ( ).

2. Позов задовольнити в сум
і 33581 грн. боргу за підрядні ро
боти. судові витрати на держ
авне мита , інформаційно - тех
нічне забезпечення судового
процесу в загальній сумі 470 гр
н. 93 коп. покласти на відповід
ача.
3. Стягнути з Калинівського
міського комунального під
приємства житлово - комуналь
ного господарства, 22400, вул. Про
мислова, 10б, м. Калинівка, Вінни
цька область, ( в
иконання рішення здійснити
відповідно до вимог ст. 50 ЗУ "П
ро виконавче провадження") на
користь Суб'єкта підприємни
цької діяльності фізичної о
соби ОСОБА_1, 22400, АДРЕСА_1
, м. Калинівка, Вінницька обла
сть ( ін. код НОМЕР_1 ) 33581 грн. б
оргу за підрядні роботи, 470 гр
н. 93 коп. для відшкодування су
дових витрат. Видати наказ в
день набрання рішенням закон
ної сили.
4. Копію даного рішення нап
равити позивачу, відповідач
у - Калинівське міське ко
мунальне підприємство житл
ово - комунального господарс
тва , 22400, вул. Промислова, 10б, м. Ка
линівка, Вінницька область р
екомендованим листом.
Резолютивну частину рішен
ня оголошено 18.09.2007р.. Повний тек
ст рішення відповідно до ст.84
ГПК України оформлено і підп
исано 19.09.2007р.
Суддя
Білоус В.В.