ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" листопада 2007 р.                                                                    Справа №8/398-07

За позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв‘язок”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЦ уатранс”, с. Новосілки, Вишгородський район

про стягнення 1454,86грн.,

Суддя                    Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується  208грн. 47коп. основного боргу за надані послуги мобільного зв‘язку по договорах №2136470, №2429070, додаткові угоди №1772869, №2508076, 1246грн. 39коп. штрафу та господарські витрати.

Позивач в судове засідання не з‘явився, вимог ухвали суду від 15 жовтня 2007р. не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Щодо наданого позивачем правового обґрунтування позовних вимог, через канцелярію суду, судом до уваги взяте бути не може, оскільки не підписане.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

Між Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв‘язок” (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „ЛЦ уартранс” (відповідач) укладено договори №2136470, №2429070 про надання послуг мобільного зв‘язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Закону України „Про телекомунікації”, до умов надання телекомунікаційних послуг відноситься укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 3.2 договорів, розрахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п‘ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”,  споживачі телекомунікаційних послуг повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 зазначеного Закону, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

За період з 01.04.2006р. по 29.10.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок неналежного виконання умов договорів становить 208грн. 47коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати, як і реагування на претензію №С1.11145818/11 від 09.11.2006р., відповідачем до суду не подано.

За таких обставин в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо внесків до пенсійного фонду в порядку ст. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”, п. 11, п.п. 5.11.3 Інструкції з порядку обчислення та сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходжень до пенсійного фонду України судом до уваги взяте бути не може, оскільки заяви в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем до суду не подано.

Вимога по стягненню штрафу задоволенню не підлягає, так як нормативно не обґрунтована.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЦ уатранс” (, 07362, вул. Леніна, 10, с. Новосілки, Вишгородський район, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв‘язок” (, 01015, вул. Лейпцігська, 15, м. Київ) 208(двісті вісім)грн. 47коп. основного боргу, 14(чотирнадцять)грн. 62коп. витрат по миту та 16(шістнадцять)грн. 91коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.