СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.10.07                                                                                 Справа № 11/499ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи № 11/499ад за позовом

Прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Луганська

до Закритого акціонерного товариства «Протос», м. Луганськ

про стягнення 263734 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від заявника –не прибув

від позивача -   Бойко Г.П., дов. № 196/07-15 від 10.01.2007

від відповідача – Грицай С.О., дов. б/н від 09.08.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі  66044 грн. 39 коп., фінансових санкцій у сумі  56039 грн. 38 коп. та пені у сумі 41651 грн. 03 коп.

В обґрунтування вимог адміністративного позову заявник та позивач зазначили, що у відповідності з розрахунками сум страхових внесків за загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за лютий - травень 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду у загальній сумі 82659 грн. 38 коп. Заборгованість зі сплати страхових внесків відповідачем була частково погашена,  залишок боргу склав 66044 грн. 39 коп. Рішеннями позивача про накладення фінансових санкцій  відповідачеві було нараховано фінансові санкції у сумі  56039 грн. та пеню у сумі  41651 грн. 03 коп. Вказані суми несплачених відповідачем страхових внесків та фінансових санкцій були заявлені заявником та позивачем до стягнення за даним адміністративним позовом.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи відвпіодачему  справі частково було сплачено суму, заявлено до стягнення за даним позовом, про що суд повідомив позивач, тому ухвалою господарського суду від 23.08.2007 провадження в адміністративній справі у частині стягнення з відповідача  644 грн. 12 коп. страхових внесків, 14629 грн. 87 коп. фінансових санкцій та 3854 грн.            93 коп. пені було закрите.

Відзивом на адміністративний позов (а.с. 30) відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість, а саме на помилки, які були допущені позивачем під час складання тексту адміністративного позову. Також відповідач зазначив, що не отримував копій рішень позивача про накладення фінансових санкцій, тому не мав змоги їх оскаржити. В той же час відповідач визнав факт наявності заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 60655 грн. 59 коп. (а.с. 50).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058 (далі за текстом –Закон № 1058) підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 Закону  № 1058 страхувальники зобов»язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

П.4 ст. 20 Закону № 1058  передбачає, що сплата страхових внесків здійснюється виключно у грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки відповідних виконавчих органів Пенсійного фонду України. П.6 зазначеної норми передбачає, що страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів  з дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом у даному випадку є календарний місяць.

Станом  на 21.06.2007 відповідач нарахував та у подальшому повинен був сплатити страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за лютий - травень 2007 року у сумі 82659 грн. 38 коп., що підтверджено  відповідним розрахунком суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, наявним у матеріалах справи (а.с. 14 - 17).

Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками у строки, встановлені ст. 20 Закону № 1058, в тому числі розраховані органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених  п. 3 ст. 20 Закону № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків та стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій. Органи Пенсійного фонду України за встановленою формою та у  встановлені строки  надсилають страхувальникам, що мають недоїмку, вимоги про її сплату.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані вимоги № Ю-756/У від 06.06.2007 на суму 20333 грн. 92 коп., № Ю-623/У від 07.05.2007 на суму  21956 грн. 17 коп., № Ю-452/У від 03.04.2007 на суму 19988 грн. 36 коп., № Ю-883/У від 05.07.2007  на суму 20380 грн. 93 коп. Вказані вимоги про сплату боргу були отримані відповідачем, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень.

На підставі пункту 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058  позивачем були прийняті рішення № 139 від 06.03.2007 та № 309 від 15.05.2007 про застосування до відповідача фінансових санкцій та пені у загальній сумі  203079 грн. 21 коп.

Вказані рішення рекомендованою кореспонденцією були надіслані відповідачеві та отримані повноважним представником останнього, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 18 -19). Вказані обставини спростовують доводи відповідача стосовно факту неотримання ним копій рішень позивача про накладення фінансових санкцій та нарахування пені.

Як свідчать матеріали справи, рішення про накладення фінансових санкцій та нарахування пені, що є підставою даного адміністративного позову, відповідачем у встановленому чинним законодавством порядку оскаржені не були. Вказане також підтвердив відповідач у справі.

Під час розгляду даної адміністративної справи, а саме після часткового закриття провадження у даній справі ухвалою суду від 23.08.2007, відповідачем було частково сплачено суму адміністративного позову, тому заявою                      № 8555/07-15 від 21.09.2007 позивач відмовився від позовних вимог у частині стягнення  1837 грн. 22 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків,               6279 грн. 14 коп. фінансових санкцій, 16667 грн. 20 коп. пені. З урахуванням викладеного провадження у справі підлягає закриттю у частині вимог про стягнення з відповідача 1837 грн. 22 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків, 6279 грн. 14 коп. фінансових санкцій, 16667 грн. 20 коп. пені.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються  матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, тому підлягають частковому задоволенню з урахуванням часткової відмови позивача від адміністративного позову на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України питання стосовно судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та представників сторін повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п’ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 98, 157–163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити  частково.

2.Стягнути з  Закритого акціонерного товариства «Протос», вул.. Ломоносова, 96, м. Луганськ, код 03328043, на   користь  управління   Пенсійного  фонду України   в Жовтневому районі м. Луганська, вул. Фрунзе, 121, м. Луганськ, код 21792318, заборгованість зі сплати  страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі  63543 грн. 05 коп., фінансові санкцій у сумі 78618 грн. 11 коп., пеню у сумі 21128 грн. 90 коп.

3. В решті вимог адміністративного позову провадження у  справі закрити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 08.10.2007.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко