СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.12.2007

Справа №2-11/16263-2007А

За позовом - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача - Державної
податкової інспекції в Ленінському районі АРК, (98200, п.Леніно,
вул..Дзержинського, 7)

Про відміну рішення

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, паспорт

Від відповідача - Вишняков М.В.,
дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання
недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.08.2007
р. №.

Відповідач в своїх запереченнях не згоден з позовними вимогами, вважає,
що оскаржуване рішення прийняте ДПІ в Ленінському районі АРК відповідно до
вимог діючого законодавства України і відсутні правові підстави для його
скасування.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі
здійснювалося   російською мовою у
відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Судовий процес фіксувався техничними засобами, а саме :
програмно-апаратний комплекс „Діловодство суду”.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши
надані докази, заслухавши представників сторін, суд -

встановив :

02.08.2007 р. співробітниками Державної
податкової інспекції в Ленінському районі АРК проведена перевірка магазина
«Ягодка», розташованого за адресою : АДРЕСА_2, що є господарською одиницєю
суб'єкта підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1, про що складений відповідний
акт від 02.08.2007 р.

Проведеною перевіркою встановлено
порушення п. 1, 8, 11 ст.3 Закона України „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме :
непроведення через РРО розрахунковой операції на суму 46.20 грн.; відсутність
ціників на 13 найменувань товару; невикористання режиму попереднього
програмування двох найменувань товару, а також ст..6 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про акцизний збір», що полягало у здійсненні роздрібної торгівлллі
тютюновими виробами по ціні, вищою від максимальної роздрібної ціни.
Встановленої виробником цієї продукції.

На підставі вказаного акта перевірки Державною податковою інспекцією в
Ленінському районі АРК винесено рішення про застосування фінансових санкцій
№ від 10.08.2007 р. на суму 1000 грн.

Позивач звернувся до Господарського суду АРК з позовними вимогами до
відповідача про

відміну рішення ДПІ в Ленінському
районі АРК про застосування фінансових санкцій № від 10.08.2007 р. на
суму 1000 грн. на підставі того, що факт реалізації тютюнових виробів по цінам
вище максимальной роздрібной ціни на підприємстві встановлено не було.

Рішенням ДПІ в Ленінському районі АРК про застосування фінансових
санкцій № від 10.08.2007 р., яке винесено на підставі акта перевірки
від 02.08.2007 р., відповідно абзацю 5 ч.2 ст.17 Закона України „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, нараховани фінансови санкції у
вигляді штрафу за здійснення роздрібной торгівлі табачними виробами за цінами
вище від максимально роздрібних цін встановлених виробниками цієї продукції.

Згідно акта перевірки встановлений факт реалізації товарів : пляшкі пива
«Чернігівське» 1 л по ціні 4,70 грн. на суму 9,40 грн.; горілкі «Хортиця -
Срібна» 0,7 л по ціні 24,20 грн.; цигарок LM сині по ціні 2,80 грн. - 1 пачка;
вино «Сонце в бокале» 0,7 л по ціні 9,80 грн. Усього на суму 46,20 грн.

Крім того, перевіркою встановлене, що ціннік на цигарки LM червоні
виставлений в сумі 2,80 грн.

Згідно з частиною 11 части 2 ст.17 Закону України  „Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” передбачена відповідальність за роздрібну торгівлю тютюновими виробами
за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Однак відповідно до акту перевірки факт роздрібної торгівлі або
реалізації тютюнових виробів (LM червоні) за цінами вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами
таких тютюнових виробів не встановлений.

Крім того, судом вбачаються
розбіжності між порушеннями, встановленими актом перевірки та застосуванням
штрафних санкцій за ці порушення рішенням ДПІ в Ленінському районі АРК
№ від 10.08.2007 р. про застосування штрафних санкцій.

Частиною 5 ч.2 ст.17 Закона України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, на яку є посилання у рішенні про застосування
штрафних санкцій № від 10.08.2007 р., передбачено, що до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у
разі : роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий
апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у ліцензії - 200
відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу
обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.

Тоді як в акті перевірки вказане порушення - здійснення роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін
на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів, відповідальність за яке передбачено частиною 11 ч.2 ст.17 Закона
України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Пунктом 2 ст.72 КАС України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання позивач представив 2 пачці цигарок LM червоне, на
яких виробником зазначена ціна вироба - 2,65 грн. та 2,80 грн., а це спростовує
висновок податкової інспекції в акті перевірки щодо реалізації тютюнових
виробів (LM червоне) по завищеним цінам.

З огляду на вищевикладене, позовни вимоги підлягають задоволенню,
рішення ДПІ в Ленінському районі АРК про застосування фінансових санкцій
№ від 10.08.2007 р. на суму 1000 грн. підлягає визнанню
нечинним.

Вступна та резолютивна частина постанови
оголошена в судовому засіданні 03.12.2007 р.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд

Постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати нечинним рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.08.2007 р. №.

Постанова складена та підписана
25.12.2007 р.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до
ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.