ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"20" грудня 2007 р.
Справа № 6/350

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді
Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/350

за позовом: Знам"янської
об'єднаної державної податкової інспекції,                           м.
Знам"янка  Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємцяОСОБА_1,           м.
Знам"янка Кіровоградської області

про стягнення 835,48 грн.

Представники:

від позивача - Подлєсний В.В.,
довіреність № 13 від 13.08.2007 року;

від відповідача - участі не брав

Подано позовну заяву про стягнення
з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 835,48 грн. за рахунок активів платника
податків.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 07.11.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду
і відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому
засіданні на 29.11.2007 року.

У судовому засіданні 29.11.2007
року оголошено перерву до 20.12.2007 року.

Відповідач заявив клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи по справі № 6/350. Відповідач стверджує,
що на акті № 144/2/1700 від 06.10.2005 року про результати планової
документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та на корінці податкового повідомлення-рішення від
07.10.2005 року стоїть не його підпис. Судова експертиза необхідна для  встановлення ідентичності підпису фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1 з підписом на
вищезазначених документах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81
Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь
у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються
судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або
конкретному експерту.

Представник позивача проти
заявленого клопотання не заперечив. Питання, на які потрібна відповідь
експерта, представник позивача суду не надав.

За таких обставин, господарський
суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити
судову експертизу.

На підставі вищевикладеного
керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі №  6/350
почеркознавчу експертизу.

2. Проведення почеркознавчої
експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення судових експертів
поставити наступне питання:

- Чи належить підпис біля прізвища
ОСОБА_1 в акті № 144/2/1700 від 06.10.2005 року Знам"янської об'єднаної
державної податкової інспекції про результати планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
ОСОБА_1?

- Чи належить підпис біля прізвища
ОСОБА_1 на корінці податкового повідомлення-рішення Знам"янської об'єднаної
державної податкової інспекції
№ /0 від 07.10.2005 року ОСОБА_1 ?

4. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача.

6. Зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1,                надати
експерту документи необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов'язати Кіровоградське
відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати
господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на
період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу
№ 6/350 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати
сторонам, Кіровоградському  відділенню
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

11. Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне
оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Баранець