ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.10.2007                                                                                                    Справа  № 8/108

За позовом Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси” ДК „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Ужгород

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород

про примусове виконання ЗАТ „Скілур” умов п.п. 2.2 договору 07Уж №19 від 10.10.2003 року

Суддя    –    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача –Мигович М.В. –начальник управління;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси” ДК „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Ужгород заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „Скілур”, м. Ужгород про примусове виконання ЗАТ „Скілур” умов п.п. 2.2 договору 07Уж №19 від 10.10.2003 року

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 22.08.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 21.08.07, 07.09.07 та 25.09.07 по справі №8/108 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси” ДК „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Ужгород та Закритим акціонерним товариством „Скілур”, м. Ужгород 10.10.03 було укладено Додаток до Договору 07 УЖ №19 на надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) зі строком дії до 31.12.2005 року. У відповідності до умов цього Договору та постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року №915 „Про впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації відходів як вторинної сировини” сторони об’єднують свої зусилля для залучення використаної тари (упаковки) в господарський обіг, поліпшення стану навколишнього середовища. Згідно умов пункту 2.1 Договору Компанія зобов’язується організувати збирання, сортування, транспортування, переробку та утилізацію використаної тари (упаковки) в якій знаходилась продукція Підприємства в обсягах не менших мінімальних норм утилізації використаної тари, визначених п. 3 Постанови КМУ №915, а Підприємство зобов’язується надавати Компанії відомості щодо обсягів тари (упаковки), яку воно використовує для пакування, транспортування або імпортування продукції –прогнозовані обсяги на плановий рік –до 30 листопада поточного року та фактичні обсяги за звітний квартал –до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом. Водночас пунктом 2.4 договору визначено, що загальні обсяги використаної тари, які підлягають безумовній утилізації відповідно до п. 3 постанови КМУ №915 та її асортимент на поточний рік визначаються у специфікації (додаток №1) до даного Договору, яка складається представниками Компанії в Підприємства не пізніше, ніж за 15 днів до початку звітного періоду (квартал, рік).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, Цивільний кодекс України (далі ЦК України) застосовується до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки господарські відносини сторін, що розглядаються у цій справі, виникли до набрання чинності відповідними положеннями ЦК України та Господарського кодексу України (далі –ГК України), але продовжують існувати після набрання ними чинності, до прав і обов'язків, що існують між сторонами за договором, господарським судом застосовуються, зазначені положення.

Постановою КМУ №915 від 26.07.2001р. „Про впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації відходів як вторинної сировини” з подальшими змінами та доповненнями встановлено зобов'язання підприємств, установ, організацій усіх форм власності, що використовують тару  (упаковку)  для  пакування  і  перевезення продукції, забезпечити збирання (приймання), зберігання і утилізацію усіх видів використаної тари (упаковки), в якій знаходилася продукція цих підприємств,  установ, організацій, на всій території, де реалізується продукція, а також зазначено, що вказане зобов’язання може бути виконано шляхом укладення договорів про надання  послуг  із  збирання, сортування, перевезення, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) з Компанією чи іншими спеціалізованими  підприємствами, що  мають  відповідні ліцензії і умови для надання таких послуг на території  України,  де  реалізується  та  утворюється  відповідна використана тара (упаковка),  а також здійснення оплати за надання обумовлених послуг згідно із загальним обсягом тари (упаковки), яка  використовується  для  пакування  та перевезення продукції за затвердженими тарифами.

Укладений ЗАТ „Скілур” з Компанією Додаток до Договору №19 від 19.04.2002р. свідчить про обрання відповідачем одного з альтернативних шляхів виконання законодавчо встановлених обов’язків щодо утилізації використаної тари (упаковки) на умовах, визначених даним Договором.

Аналіз правовідносин сторін за даною угодою з огляду на умови, визначені нею, вказує на те, що сторонами укладено Договір про надання послуг. З огляду на специфіку послуг та діяльності виконавця сторонами обумовлений порядок здійснення розрахунку по оплаті за надані позивачем послуги та настання у відповідача обов’язку по оплаті таких послуг щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним, виходячи із фактичної кількості тари (упаковки), відвантаженої підприємством для продажу продукції в упаковці (включаючи імпортну), дані про яку подаються Підприємством як прогнозовані обсяги на плановий рік – до 30 листопада поточного року та фактичні обсяги за звітний квартал –до 10 числа місяця, наступного за звітним кварталом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із нормою п. 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Тобто, кожна сторона по Договору, як одну з підстав виникнення господарських зобов’язань, повинна вчинити певну дію господарського характеру (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо). При наявності господарського спору, що виник внаслідок невиконання чи неналежного виконання господарського зобов’язання, кожна із сторін повинна довести шляхом подання належних і допустимих доказів свої вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору у відповідності до позовної заяви є зобов’язання подати позивачу дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої відповідачем на території України мінеральної води за 2004 і 2005 роки.

Матеріалами справи та поясненнями позивача підтверджується факт невиконання відповідачем такого обов’язку по наданню прогнозованих та фактичних обсягів кількості тари  (упаковки) за 2004 і 2005 роки. Водночас, для позивача умови пункту 2.1 Договору передбачають: на підставі отриманих від відповідача прогнозованих обсягів використання тари (упаковки) правильно спланувати свою роботу на плановий рік, а при отриманні даних про фактичні обсяги її використання виконати відповідну роботу, передбачену пунктом 2.1 Договору та видати відповідний акт виконаних робіт.

Згідно вимог статті 629 ЦК України Додаток до Договору 07 УЖ №19 від 10.10.2003 р. є обов’язковим для виконання сторонами. Умовами Договору встановлений конкретний порядок отримання даних від Підприємства, які б слугували підтвердженню належного виконання Компанією взятих на себе зобов’язань за такою угодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов’язати Закрите акціонерне товариство „Скілур”, м. Ужгород подати Державній компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси”, ДК „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України, м. Ужгород дані про фактично використану тару (упаковку) із виготовленої і реалізованої ним на території України мінеральної води за 2004 рік та 2005 рік.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Скілур” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, код 31962854) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України (м. Київ, Кловський узвіз, 4, код 20077743) в особі Закарпатського обласного управління „Закарпаттяекокомресурси” Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 30, код 21702781) 85 (вісімдесят п’ять гривень) грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) грн. у відшкодування витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк