ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

27 грудня 2007 р.                                                             Справа  № 4/193

За позовом  Іршавської районної ради, м. Іршава

До  відповідача Іршавської міської ради, м. Іршава

До третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

КП „Іршавське районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації „Райагропроменерго”, м. Іршава

Гр. Мокрицької Зоряни Федорівни, м. Чоп

Відділу ДВС Іршавського райуправління юстиції м. Іршава

За участю представників сторін:

від позивача –Кобаль С.І., представник по дов. від 20.11.2007р. № 01-12/589; Палош Н.В., представник по дов. від 12.12.2007р.;

від відповідача –Рацин Т.В., представник по дов. від 05.12.07р. № 01-24/743;

від 3-іх осіб на стороні відповідача –Бринзяник Ф.В., представник по дов. від 05.12.07р.; Мартин М.М., начальник відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції

Суддя Л.С. Журавчак

Секретар Н.Л. Медвідь

СУТЬ СПОРУ: про визнання нечинним рішення Іршавської міської ради від 15.11.2007р.  № 469 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2007р., виданого КП "Іршавське районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації „Райагропроменерго”, а також зобов’язання відповідача видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно пропорційно з відсотками, вказаними в установчому договорі КП „Райагропроменерго”.

Представники позивача  підтвердили позовні вимоги.

Вважають, що відповідно до Статуту і Установчого договору колективного підприємства „Райагропроменерго” Іршавська районна рада є співзасновником цього підприємства, якому належить 56,2 %.

Вихід районної ради із засновників оформлено, зокрема актом прийому-передачі будівлі виробничого комплексу від 31.01.2007р., тому рішення відповідача про видачу свідоцтва про право власності на будівлю КП „Райагропроменерго” порушує права позивача.

Представники відповідача і третіх осіб –відділу ДВС та гр. Мокрицької З.Ф. просять суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України, оскільки позивачем не вказано, в чому полягають порушення при прийнятті міською радою оскаржуваного рішення, які права, свободи чи інтереси позивача порушені цим рішенням; позовні вимоги взагалі нічим не обґрунтовані, тому неможливо обґрунтувати заперечення на них.

Третьою особою гр. Мокрицькою З.Ф. заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 4/193 на підставі ч. 3 ст. 156 КАС України до вирішення Іршавським районним судом цивільної справи за позовом Мокрицької З.Ф. про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників КП „Райагропроменерго” від 16.01.2007р., на якому ґрунтуються позовні вимоги Іршавської міської ради у даній справі.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 20.12.2007р. до 27.12.2007р. (11 год. 10 хв.)

ВСТАНОВИВ:

Іршавська районна рада звернулася до суду з адміністративним позовом до Іршавської міської ради про визнання нечинними рішення № 469 від 15.11.2007р. виконавчого комітету Іршавської міської ради „Про видачу колективному підприємству „Іршавське районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації „Райагропроменерго” свідоцтва про право колективної власності на майновий комплекс за адресою: м. Іршава, вул. Федорова № 29 „б” та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2007р., виданого виконавчим комітетом Іршавської міської ради колективному підприємству „Іршавське районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації „ Райагропроменерго” на майновий комплекс за адресою:                    м. Іршава, вул. Федорова, 29 „б”, а також зобов"язання відповідача видати свідоцтво про право власності на нерухоме майно пропорційно з відсотками, вказаними в установчому договорі КП „Райагропроменерго”.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України до участі у справі було залучено як третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору КП „Іршавське районне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації „Райагропроменерго”, відділ ДВС Іршавського райуправління юстиції та громадянку Мокрицьку З.Ф.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що провадження у справі належить закрити з таких міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції -  це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даному випадку спірні правовідносини виникли в зв’язку з прийняттям виконавчим комітетом Іршавської міської ради рішення від 15.11.2007р. № 469 „Про видачу колективному підприємству „Іршавське районне виробничо-експуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації” Райагропроменерго” свідоцтва про право колективної власності на майновий комплекс за адресою: м. Іршава, вул.. Федорова, 29”а”, а також видачею Іршавським міськвиконкомом вказаному підприємству свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2007р..

Предметом спору у цій справі є право власності на об’єкт нерухомості, розташований в м. Іршава, вул. Федорова, 29 ”б”, тобто мається спір про право цивільне, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства, а відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання відповідача і третіх осіб про залишення позовної заяви без розгляду відхилено судом в зв"язку з відсутністю правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС україни (позовна заява не була залишена без руху).

Клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі також належить відхилити  в зв"язку із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 118, п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі закрити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 20.11.2007р. у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 186 цього ж Кодексу.

Повний текст надруковано і підписано 03.01.2008р.

СУДДЯ                                                                                        Л.С. ЖУРАВЧАК