ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"29" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 9/325

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., при секретарі судового засідання Безчасній Н.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 9/325

за позовом: фермерського господарства "ПАК", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка, пров. Колгоспний, 20,

до відповідача: Олександрійської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132,

про прийняття рішення про поновлення договору оренди № 6 від 10.10.2001 року,

Представники сторін:

від позивача - Підопригора В.І., довіреність №24 від 24.12.06р., представник;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фермерським господарством "ПАК" подано позов до Олександрійської районної державної адміністрації про зобов'язання прийняти рішення про поновлення договору оренди № 6 від 10.10.2001 року на той самий строк і на тих самих умовах.

Поряд з цим, позивачем подано клопотання без номера від  20.08.2007 року про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Олександрійській районній державній адміністрації проводити конкурс з питання передачі в оренду земельної ділянки державної власності загальною площею 29,76 га, в тому числі: під водою 19,60 га, розташованої на території Протопопівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2007 року справу призначено до судового розгляду на 25.10.2007 року. Даною ухвалою також призначено до розгляду в судовому засіданні питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

В судовому засіданні 25.10.2007 року, на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, було оголошено перерву до 12:00 год. 29.10.2007 року.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що відповідач висловлює наміри про організацію конкурсу стосовно спірної земельної ділянки, та передачі її в оренду іншим користувачам. На підтвердження клопотання позивач надає копії листів Олександрійської районної державної адміністрації № 26-84/1 від 03.07.2007 року та № 23-39/2 від 30.07.2007 року, а також витяг з газети "Сільський вісник" від 11.08.2007 року де опублікований Порядок проведення Конкурсу при передачі в оренду земельних ділянок державної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України  господарський суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглядаючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову,  позивача, господарський суд  враховує, що   провадження  у даній справі має здійснюватись за правилами господарського судочинства. Тому  провадження у даній справі слід закрити відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладені обставини клопотання позивача без номера від 20.08.2007 року про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160,  165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони Олександрійській районній державній адміністрації проводити конкурс з питання передачі в оренду земельної ділянки державної власності загальною площею 29,76 га, в тому числі: під водою 19,60 га, розташованої на території Протопопівської сільської ради - відмовити

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що  ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                        О.Б. Шевчук