ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/334

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар  розглянув у  судовому засіданні  адміністративну справу № 3/334

за позовом: Фермерського  господарства Моніч Руслана Васильовича;

до відповідача: Державного  підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", від імені якого у спірних правовідносинах діє Кіровоградська регіональна філія;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства наукової селекційно-насінницької  фірми "Соєвий вік";

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити  певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - Полтавської Т.П., довіреність № 194 від 18.09.07;

відповідача - юрисконсульта Кіровоградської регіональної філії Парокінного І.А., довіреність № 5-1/240 від 21.09.07.

Фермерське господарство Моніча Руслана Васильовича (далі по тексту - ФГ Моніча Р.В.) звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просило  визнати дії Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України"  протиправними, щодо відмови в реєстрації договорів суборенди земельних ділянок укладених між приватним підприємством "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" (далі по тексту - ПП "НСНФ "Соєвий вік") та  ФГ  Моніча Р. В., зобов'язати відповідача  вчинити дії по реєстрації договорів суборенди земельних ділянок укладених між орендарем - ПП НСНФ "Соєвий вік" та суборендарем - ФГ Моніча Р.В. на території Соколівської та Обознівської сільських рад  Кіровоградського району Кіровоградської області.

05.11.07 заявник змінив предмет позову і в "уточненні до позовної заяви" просить визнати протиправними дії Кіровоградської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" щодо відмови в реєстрації договорів суборенди земельних ділянок укладених між ПП НСНФ "Соєвий вік" та ФГ Моніча Р.В. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

від 15.03.07 загальною площею 78,51 га ріллі на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

від 15.03.07 загальною площею 550,55 га ріллі на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

від 15.03.07 загальною площею 11,71 га ріллі на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

від 15.03.07 загальною площею 177,805 га ріллі на території Соколівської сільської ради Кіровоградської області;

зобов'язати державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" вчинити дії, а саме:

зареєструвати договори суборенди земельних ділянок укладених між ПП НСНФ "Соєвий вік" та ФГ Моніча Р.В. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

від 15.03.07 загальною площею 78,51 га ріллі на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

від 15.03.07 загальною площею 550,55 га ріллі на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

від 15.03.07 загальною площею 11,71 га ріллі на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

від 15.03.07 загальною площею 177,805 га ріллі на території Соколівської сільської ради Кіровоградської області

з усіма додатками, що є його невід'ємними частинами, у встановленому порядку.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

Заявник позову подав клопотання, в якому, посилаючись на ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Кіровоградський районний відділ земельних ресурсів Кіровоградської області, оскільки рішення у справі може вплинути на інтереси та обов'язки останнього. Клопотання мотивовано тим, додатки до договорів суборенди землі та висновки про державну реєстрацію договорів суборенди земельних ділянок надані уповноваженим органом - Кіровоградським районним відділом земельних ресурсів (за послуги установи були сплачені кошти); у  наданих висновках про можливість державної реєстрації договорів суборенди зазначено, що дані договори суборенди землі відповідають чинному законодавству.

За результатами розгляду клопотання, заслуховування пояснень представників сторін господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідачем, як вбачається із позовної заяви та заперечень на позов, відмовлено у державній реєстрації договорів суборенди з-за відсутності даних про погодження орендодавців - фізичних осіб на передачу земельних ділянок у суборенду.

Позивачем не доведено, яким чином така відмова впливає на права, інтереси або обов'язки Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів, яким надавалися висновки щодо відповідності законодавству договорів суборенди, і яким чином рішення у справі може вплинути на такі права, інтереси або обов'язки.

При належній доведеності таких підстав та обгрунтованості клопотання фермерське господарство Моніча Р.В. не позбавлене права знову звернутися до господарського суду в порядку ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання відмовити.

2. Копії постанови направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар