КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.03.07 р.                                                                                                    № 494/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Лобань  О.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»на постанову господарського суду Київської області від 11.01.2007 року

по справі  № 494/12-06 (суддя Писана Т. О.)

за позовом           комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»

до          Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області

про           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 11.01.2007 року  по справі № 494/12-06 в позові комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення –відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів господарського апеляційного суду встановила наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та апеляційна скарга, подана комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання». Зокрема заяву про апеляційне оскарження постанови підписав представник, а саме Бондар І. Г., а апеляційну скаргу –директор комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»Трухан В. В. В матеріалах справи та в доданих до апеляційної скарги додатках, відсутня належним чином завірена копія доручення  на представництво комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»–представником  Бондар І. Г.

Відповідно до ст. 58 КАС України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Надана ксерокопія довіреності не завірена підписом уповноваженої особи та не скріплена печаткою.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду дійшла до висновку, що подані скаржником матеріали не відповідають встановленим процесуальним вимогам, оскільки доручення не завірене належним чином у встановленому законом порядку, тобто на ньому відсутній підпис особи, яка має відповідні на це повноваження та не завірене печаткою організації яка видає це доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно  до ст. 108 КАС України особи, що звернулася із апеляційною скаргою надано право усунути недоліки скарги у разі залишення апеляційної скарги без руху, за результатом чого суд вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 187, п.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.           Апеляційну скаргу комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»на постанову господарського суду Київської області від 11.01.2007 року по справі № 494/12-06 залишити без руху.

2.           Встановити комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»строк до 03.04.2007 року для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків та надати суду відповідні письмові докази на підтвердження виконання вимог цієї ухвали.

3.           Копію ухвали надіслати комунальному підприємству Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання»та іншим учасникам процесу для відома.

Головуючий                                                                                Лобань  О.І.