ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.07                                                                                        Справа №  6/353/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая  фирма «У Фарма Трейд»г. Запорожье

К          Комунальному предприятию «Центральная района аптека № 55»пгт. Новониколаевка Запорожской области

О взыскании  6 492  грн. 13 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Сур Ю.И. –дов. От 12.03.2007 г.

От ответчика:          Оксенич Н.А. –заведующая, справка обл.стат.управления № 24/53 от 09.01.2002 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая  фирма «У Фарма Трейд»г. Запорожье к Коммунальному предприятию «Центральная районная аптека № 55»пгт. Новониколаевка Запорожской области, о взыскании 6 492  грн. 13 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные лекарственные препараты, изделия  медицинского  назначения  в сумме 6 252 грн. 01 коп., пеню в сумме 102 грн. 87 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 137 грн. 25 коп. Кроме того, истец просил  взыскать с ответчика  расходы, связанные с услугами адвоката в сумме  650 грн.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика: задолженность за поставленные лекарственные препараты, изделия  медицинского  назначения  в сумме 6 252 грн. 01 коп., пеню в сумме 102 грн. 87  коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 137 грн. 25 коп.  Кроме того, истец просит  взыскать с ответчика  расходы , связанные с услугами адвоката в сумме  450 грн.

Заявление истца принимаются судом, поскольку заявлено в соответствии с требованиями статьи 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины).

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

По согласованию сторон судебный  процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика,  судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

17.11.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 3831/2 (далее договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику  лекарственные препараты, изделия медицинского  назначения  на общую сумму 8 166 грн. 88 коп., что подтверждается расходными  накладными –счетами  (л. д. 12 –17).

В соответствии с п. п. 5.1  договора, ответчик обязан был производить расчеты за каждую партию поставленного товара не позднее 30 календарных дней с момента  осуществления поставки, на основании  полученных  вместе  в товаром  счетов ( расходных накладных –счетов), если   иное не  обусловлено в расходных накладных –счетах.

В расходных накладных стороны предусмотрели срок оплаты товара .

Ответчик оплатил товар частично, в сумме 1 914  грн. 87 коп., что подтверждается  выписками банка от  25.06.2007г. и 26.06.2007г.

Задолженность за поставленный товар в сумме 6 252 грн. 01 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается двусторонним актом сверки от 26.09.2007г., и что не отрицает ответчик.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины и  ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, … договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 6 252 грн. 01 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также  три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Согласно п. п. 5.2 п. 5 договора, в случае просрочки оплаты ответчик обязан  уплатить истцу сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 24% годовых (от просроченной суммы  оплаты) за пользования денежными средствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 24% годовых от просроченной суммы  в  размере 137 грн. 25 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 102 грн. 87 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика  затрат на услуги адвоката в сумме 450  грн.  подлежат частичному удовлетворению , по следующим основаниям:

Истец представил адвокатское свидетельство № 533, договор на оказание юридических услуг № 1 от 11.01.2006 года с дополнительным соглашением  от 27.07.2007г., акт предоставления  правовой помощи от 04.09.2007г. и платежные поручения № 27951 от 30.07.2007 года и № 27950 от 30.07.2007 года  о перечислении адвокату 450 грн.

При подаче иска истцом был приложен к исковым материалам только договор на оказание юридических услуг № 1 от 11.01.2006 года, без дополнительного соглашения. Дополнительное  соглашение  от 27.07.2007г. было представлено истцом  только в судебное заседание.

Объем предоставленных услуг  по правовой помощи и стоимость этих услуг были определены  при подписании  Акта предоставления  правовой помощи от 04.09.2007г., а оплата услуг , как видно из платежных  поучений, произошла 30.07.2007 года . По состоянию на 30.07.2007г., т. е. на день оплаты услуг по правовой помощи , истцу не было еще известно о том, какие услуги будут представлены и какова будет их стоимость. На день оплаты услуг еще не была заявлена ответчику ни претензия, ни иск.  Если бы ответчик оплатил  истцу  задолженность по договору самостоятельно, то  не были бы заявлены ни претензия, ни иск.

Более того,  у ООО «Фармацевтическая  фирма «У Фарма Трейд»имеется юрист, который и представлял интересы истца в суде.

Согласно пункту 11  Разъяснения  президиума  ВАСУ от 04.03.1998г.  № 02-5/78  разрешая вопрос о распределении судебных затрат, хозяйственный суд должен учитывать , что размер возмещения затрат  на услуги адвоката,  не должен  быть не соразмеренным, т. е. явно завышенным. При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств конкретного дела, в частности, цены иска, может  ограничить  этот размер с точки зрения на  разумную необходимость судебных затрат для данного дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  затраты на услуги адвоката в сумме 150 грн. В остальной части требования истца о взыскании расходов, связанных с  услугами  адвоката удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Коммунального предприятия «Центральная района аптека № 55»пгт. Новониколаевка Запорожской области, ул. Ленина, 29,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая фирма «У Фарма Трейд»г. Запорожье, бул. Центральный, 26, сумму основного долга в размере 6 252  грн. 01 коп., 24% годовых  в  размере 137 грн. 25 коп., пеню в сумме 102 грн. 87 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 150 грн., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку:  17.10.2007г.