СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06"
грудня 2007 р.
Справа № 13/7510

За позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до Колективного підприємства
"Пересувна механізована колона № 32" м. Волочиськ

про  визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності

Суддя

За участю представників сторін:

позивача:              не з'явився

відповідача:
не з'явився

Позивач у позові просить
господарський суд прийняти рішення, яким визнати укладений між сторонами
03.08.2007р. договір купівлі-продажу не житлової будівлі складу площею 43,2 кв.
м. та будівлі операторної площею 8,9 кв. м., що знаходяться за адресою: м.
Волочиськ, вул. Незалежності, 4-а нотаріально не посвідченим та дійсним, а
також визнати за позивачем право власності на вказані об'єкти нерухомості.

Представник позивача в попередньому
судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі.

Відповідач відзиву на позов не
подав, проте арбітражний керуючий -ліквідатор відповідача в попередньому
судовому засіданні не заперечував щодо визнання за позивачем права власності на
будівлі складу та операторної, придбаних позивачем на підставі договору
купівлі-продажу від 03.08.2007 р.

Ухвалою суду від 19.11.2007 р.
розгляд справи було відкладено, а також зобов'язано сторони подати
господарському суду докази первинної реєстрації в органах БТІ об'єктів спірного
нерухомого майна, тобто підтвердити обставину належності предмету договору
купівлі-продажі саме відповідачу як належному власнику до дати укладання
угоди.

Відсутність первинної реєстрації
також стало причиною відсутності нотаріальної дії посвідчення угоди,
відсутність якої у свою чергу стала підставою відмови комунальним підприємством
“Волочиське РБТІ” позивачу згідно листа № 344 від 17.10.2007 р. у державній
реєстрації права власності.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.11.2007 р. щодо подання
зазначених вище доказів не виконали, причини неявки та невиконання вимог суду
не повідомили.

Внаслідок відсутності витребовуваних
документів, господарський суд позбавлений можливості встановити належність
спірного майна до об'єктів нерухомості а також

належного власника в особі
ліквідатора Колективного підприємства „Пересувна механізована колона  № 32” м. Волочиськ до дати укладання угоди
купівлі-продажі.

Враховуючи вище викладене,
господарський суд приходить до висновку про
необхідність залишення позову без розгляду, у зв'язку із неподанням
позивачем без поважних причин необхідних доказів по справі та неявку його без
поважних причин в засідання господарського суду, явка якого була судом визнана
обов'язковою.

Під час прийняття даної ухвали
господарським судоми також враховується та обставина, що строк розгляду справи,
передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, завершується
08.12.2007 р. і можливість відкладення судового розгляду на іншу дату з урахуванням
поштового перебігу, відсутня.

Керуючись ст. 69, п. 5 ст. 81, ст.
86, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов
залишити без розгляду.

Суддя