ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.10.07 р.
Справа № 24/209

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача   Резніченко Л.О. - довір.

від відповідача   не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом    Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ
„Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 1076 грн. 44
коп.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ
„Укртелеком” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Донецьк про стягнення 1076 грн.        44
коп., в тому числі 1046,79 грн. боргу за послуги електрозв'язку та 29 грн. 95
коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на договір № 06/16822 від 15.12.2006р. про надання послуг
електрозв'язку, договір № 07/16822-ADSL від 05.02.2007р. про надання  ADSL-підключення до мережі Інтернет,
претензію від 16.05.2007р., розшифровку телефонних розмов, акт здачі-приймання
послуг від 05.02.2007р., рахунки на оплату, розрахунок боргу, пені.

Позивач у судовому засіданні надав
докази оплати суми позову в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був
повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою
поштою з повідомленням.

Справу розглянуто за наявними в ній
матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк та
СПДОСОБА_1 м. Донецьк укладено договір № 06/16822 від 15.12.2006р. про надання
послуг електрозв'язку, договір № 07/16822-ADSL від 05.02.2007р., відповідно до
умов яких позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги телефонного зв'язку
та послуги доступу до мережі Інтернету, а відповідач в свою чергу зобов'язався
оплачувати надаваємі послуги. Договори укладено без протоколів розбіжностей та
додаткових угод.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за
договорами виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи,
зокрема, розшифровкою телефонних розмов та актом здачі-приймання послуг від
05.02.2007р., підписаним обома сторонами.

Посилаючись на порушення відповідачем
умов договорів в частині оплати отриманих послуг, позивач звернувся до суду з
вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договором № 06/16822 за період
з січня 2007р. по травень 2007р. в сумі 314,11 грн. та 10,43 грн. пені, а також
заборгованість за договором № 07/16822-ADSL за період з лютого 2007р. по
червень 2007р. в сумі 732,68 грн. та 19,22 грн. пені, а разом - 1076 грн. 44
коп.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що відповідачем 11.10.2007р. перераховано на користь позивача суму
позову в повному обсязі в сумі 1076 грн. 44 коп., що підтверджується
відповідним платіжним дорученням № 86/887/Р87 та самим позивачем у судовому
засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем позов направлено до суду 12.10.2007р., що підтверджується відтиском
штемпелю поштового зв'язку на конверті.

Відповідно до ст.1 ГПК України
підприємства, установи, організації та інші юридичні особи мають право
звернутись до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 2 ГПК України
господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та
організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи той факт, що
відповідачем спірна сума сплачена 11.10.2007р., тобто до звернення позивача з
позовом до суду, інтереси ВАТ „Укртелеком” на момент розгляду справи не
порушені, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з
безпідставністю заявлення.

Враховуючи вищевикладене позовні
вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладаються на
позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись
ст.ст. 1, 2, 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального Кодексу України,
господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволені позовних вимог
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про
стягнення 1076 грн. 44 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
прийняття.

Суддя
Ломовцева Н.В.