overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2007 р.
Справа № 4/52

за позовом Чутівського дочірнього підприємства "Агропостач" ВАТ "Облагропостач", смт. Чутово в особі ліквідатора Чутівського дочірнього підприємства "Агропостач" арбітражного керуючого Гриценка І.П.

до 1) Полтавського відкритого акціонерного товариства "Облагропостач", м. Полтава;

2) Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

про скасування державної реєстрації права власності

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: І.П.Гриценко - арбітражний керуючий;

відповідач 1: не викликався;

відповідач 2: не викликався.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається  заява  про скасування державної реєстрації права власності за Полтавським відкритим акціонерним товариством "Облагропостач" на нежитлову будівлю, а саме: приміщення контори загальною площею 261,2 м2, розташованої за адресою: Полтавська область, Чутівський район, смт. Чутове, вул. Короленка, б. 29б.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

07.08.2007р.  позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від поданого ним позову в порядку ст. 22, 78 ГПК України (заява вх.№ 12607 залучена до матеріалів справи).

Як встановлено в судовому засіданні у представника позивача є відповідні повноваження на вчинення такої дії . Суд вважає, що відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших  осіб та може бути прийнятою . Позивачу наслідки такої процесуальної дії  судом роз"яснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.78, п.4 ст.80 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі - припинити.

Суддя                                                                            Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.07 р.
Справа № 20/241.

Суддя  Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за  заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кампус плюс”м. Полтава

про перегляд постанови господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року по справі №20/141 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Торгпреса”, м. Полтава

до 1.   Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, м. Полтава

2. Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”, м. Полтава ,

встановив, що ухвалою суду від 17.08.2007 року заяву ТОВ "Кампус плюс" було залишено без руху на підставі ст. 108, 248, п.3 ст. 250 КАСУ та надано заявнику час для усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки, в зв'язку з чим необхідно призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 250  КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2.Призначити заяву  до  судового розгляду в  засідання на 02.10.2007 року  на 09.20.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін та заявника обов'язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.Зобов"язати сторони за наявності заперечень проти заяви, викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам разом із також  копією  заяви  про перегляд постанови від 14.12.2006 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2007 р.
Справа № 8/342.

За позовом  Селянське (фермерське) господарство "Бублик", с.КАРПУСІ,Полтавська область Полтавський район,36000

до  Госпрозрахункове підприємство по закупівлі, переробці, збуту та торгівлі сільськогосподарськими продуктами "Абазівський сількоопзаготпромторг", вул. Білоуська,6,Абазівка,Полтавський район, Полтавська область,38715

про визнання права вланості

Суддя Плеханова Людмила Борисівна

Представники:

від позивача: Явір О.Г. - голова

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Бублик" в особі Явір О.Г. доАбазівського сількоопзаготпромторга про визнання права власності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.            На момент розгляду справи ухвала від 30.08.07р. повернулась до суду, з відміткою поштового відділення про те, що Госпрозрахункове підприємство по закупівлі, переробці, збуту та торгівлі сільськогосподарськими продуктами "Абазівський сількоопзаготпромторг" не знаходиться за даною адресою.  Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в зв’язку  з закінченням двохмісячного терміну, встановленого ст..69 ГПК України. Дана обставина перешкоджає повному та всебічному розгляд справи по суті.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи. .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ч.4 ст.69, ст. 77, ст. 86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.   Продовжити строк вирішення спору.

2.   Відкласти розгляд справи на 25.10.2007 року  на  10 - 30 год.

Засідання відбудеться  за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна -    1,   2-й поверх. тел. 610-421.

3.    Зобов’язати державного реєстратора Полтавської  міської ради в порядку ст. 38 ГПК України надати суду відомості чи зареєстрований на даний час як суб’єкт підприємницької діяльності Госпрозрахункове підприємство "Абазівський сількоопзаготпромторг" та чи не звертався він з заявою про зміну своєї адреси.

4.   Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5.    Ухвалу надіслати сторонам по справі, Державному реєстратору Полтавської міської ради.

Суддя                                                                                                    Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.07 р.
Справа № 16/337.

Колегія суддів у складі  головуюча  Тимощенко О.М. ,  суддів Киричук О.А., Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за  адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Українсько-Бельгійське спільне підприємство "Фобос", вул.Свіштовська, 3,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

до  Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, вул. Круглоуніверситетська, 20/1,Київ 30,01030

про визнання протиправним та скасування припису про застосування запобіжних заходів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 08.11.2007  на 14.00.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу разом із пам'яткою про права та обов'язки сторін за КАСУ надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Колегія  суддів у складі

Головуючий суддя                                                                                 Тимощенко О.М.

судді                                                                                                               Киричук О.А.

Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

20.09.2007                                                                                           Справа № 14/339

Заступник голови господарського суду області  Пушко І.І.

розглянувши матеріали справи № 14/339 по заяві  Дочірнього підприємства Державної акціонерної акціонерної компанії "Хліб України" "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ до  Сільськогосподарського підприємства "Агро-БТК", смт. Козельщина про  стягнення 35229,91 гривень

встановив:

в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та закінченням двохмісячного терміну розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України потрібно продовжити строк розгляду спору на один місяць.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

Заступник голови

господарського суду                                                            І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

04.10.2007

Справа №
8/401

за
позовом   Управління Пенсійного фонуд України в
Миргородському районі, вул. Гоголя,159, м. Миргород, 37600

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 343,22 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від
позивача: не з"явився

Від
відповідача:  не з"явився

Суть
спору: розглядається позовна заява Управління Пенсійного фонду України в
Миргородському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків по фіксованому розміру на
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 343,22 грн.

Розглянувши
матеріали справи, встановив:

Позивачем
подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю
забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.

Суд
задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на
01.11.2007р на 09 год.  45 хв.,
визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3.
Зобов"язати позивача повідомити суд профактичне місцезнаходження
відповідача (довідка органу статистики про включення до ЄДРПОУ); вручити
відповідачеві копію позовної заяви та додатки до неї, докази вручення надати
суду.

4.
Зобов"язати відповідача надати суду документально обгрунтований відзив на
позовну заяву.

Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого
провадження в адміністративній справі і прийняття рішення про проведення
попереднього судового засідання

"25" жовтня 2007 р.

Справа № 8/222

Суддя  Черв"яков
Євген Васильович,  розглянувши
матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Виженської сільської ради

про визнання незаконною відмови у продажу земельної
ділянки з земель Виженківської сільської ради та зобовЁязання відповідача здійснити
такий продаж

Визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17,
23, 107, п.4 ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя Є.В. Черв"яков одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду в попередньому судовому засіданні на  12:00 "08" листопада 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької
області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет №
19,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін   в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
Є.В.
Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.07
Справа  № 19/203

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді

Кравчук Н.М.

суддів

Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув                     апеляційну
скаргу Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства
«Львівлісозахист»(надалі ДСЛП «Львівлісозахист») б/н від 05.11.2007р.

на рішення                     Господарського суду
Івано-Франківської області від 23.10.2007р.

у справі                     № 19/203

за позовом                     ДСЛП «Львівлісозахист», м.
Львів-Брюховичі

до відповідача           Субґєкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі СПД ФО ОСОБА_1), с. Пшеничник,
Долинський район, Івано-Франківська область

про                               стягнення
заборгованості на суму 3 435,51 грн.,

з участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -підприємець

від відповідача: Ільчук В.М.
-представник (довіреність у матеріалах справи)

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням господарського суду
Івано-франківської області від 23.10.2007р. у справі №19/203 відмовлено в
задоволені позовних вимог ДСЛП «Львівлісозахист»до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на суму 3 435,51 грн.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, позивачем оскаржено його в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 20.12.2007р.
було заслухано представників позивача та відповідача.

З метою повного, всебічного
дослідження всіх обставин справи та необхідністю витребування додаткових
доказів колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до
висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти
розгляд апеляційної скарги на 11 год. 15 хв. 17 січня 2008 року у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів,
вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Позивачу надати
суду акт звірки взаєморозрахунків стоном на день подання позову;
конкретизований розрахунок суми боргу; належним чином засвідчену копію договору
від 14.11.2002р.

3.          Відповідачу
надати суду належним чином засвідчені докази оплати боргу.

4.          Ухвалу
надіслати сторонам по справі.

5.          Участь
представників сторін в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим
листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.
75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                 Н.М.
Кравчук

суддя
Г.М. Гнатюк

суддя                                                                                         О.Л.
Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" листопада 2007
р.
Справа №     А17/383-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Броварська об`єднана державна податкова
інспекція в Київській області

до ПП ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити
на   "14" січня 2008 р. о
10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області  (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3.  Зобов'язати відповідача подати до початку
судового засідання  письмові заперечення
проти позову та докази, які є у нього.

5. Справа буде розглядатись суддею
В.Г. Суховим одноособово.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу
та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів
сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

14.09.07
Справа№ 5/298А

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при
секретарі С.Печеному, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

ДПІ у Галицькому районі м.Львова

до відповідача:

ПП ОСОБА_1, м.Львів

про:

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи- підпиємця

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 17.10.07   о      10:50

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Зобов'язати позивача до судового
засідання подати:

-    свідоцтво про реєстрацію відповідача як
суб”єкта підприємницької діяльності;

-
докази реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності
станом на

день винесення ухвали.

5.
Зобов'язати відповідача до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-
докази подання звітності податковому органу.

Сторонам -вжити
заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів,
вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 305 каб.

Поштова
адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Петрик
І.Й.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 грудня 2007 р.
№ 36/180-07(17/95)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач у справі)
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 36/180-07(17/95)
Дніпропетровської області

за позовом
українського державного науково-дослідного інституту безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості

до

відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про
стягнення 42 000, 00 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити відкритому акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року у справі № 36/180-07(17/95).

2. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 6 березня 2007 року у справі                                  № 36/180-07(17/95) до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            І. Панова

Судді                                                                                                А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.                                                                 справа № 10/3/б

За заявою відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства “Буковинський льон”, с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області

про  визнання банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники :

Не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 р. за заявою ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” порушено справу про банкрутство ВАТ “Буковинський льон”, постановою від 04.06.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” від 22.06.2007 р. № 109.

Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі звернулося із заявою з грошовими вимогами до банкрута на суму 21941 грн., розгляд якої належить призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-23  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі призначити в судовому засіданні на 20 листопада 2007 р. на 12-10 год. за участю ліквідатора та представника кредитора.

2.          Зобов’язати УПФУ в Глибоцькому районі надати окремі розрахунки грошових вимог, що виникли до 15.01.2007 р. та після 15.01.2007 р., провести звірку платежів до Фонду з ліквідатором, акт звірки надати суду.

3.          Ліквідатору надати відзив на заяву.

Суддя                                                                                             Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та ухвали
30.08.2007                                                                                     Справа № 16/269
На виконання рішення третейського суду від 17.07.2007 року та ухвали господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року, яка  набрала чинності 30.08.2007 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.08.2010 р.
Суддя                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та ухвали
30.08.2007р.                                                                                                             № 16/269
На виконання рішення третейського суду від 17.07.2007 року та ухвали господарського суду Полтавської області від 30.08.2007 року, яка  набрала чинності 30.08.2007 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.08.2010 р.
Суддя                                                                                    Тимощенко О.М.