ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  11/3674а

"03" жовтня 2007 р.,  16 год.  00 хв.                                              м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю прокурора –Соколишиної Л.Б., представників сторін:  позивача –Сало В.Д. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Канівської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма” Мир –Сем і К” про  стягнення  73123 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 73123 грн. 30 коп. з урахуванням штрафних санкцій та пені.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 20.06.2007р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 73123 грн. 30 коп. з урахуванням штрафних санкцій та пені., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача)

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності Канівською районною державною адміністрацією 7 березня 2000 року за № 0000010 та поставлено на облік в Канівській ОДПІ як платник податків і зборів  передбачених Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема податку на додану вартість, з базовим податковим (звітним періодом), який дорівнює календарному місяцю.

Відповідачем податкові зобов'язання визначені ним самостійно в податкових деклараціях за січень 2007 року в розмірі 144 грн., за лютий 2007 року в розмірі 60 787 грн., за березень 2007 року в розмірі 2944 грн., за квітень 2007 року в розмірі 3945 грн. не сплачено.

Згідно підпункту 5.3.1 статті 5 закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000 року № 2118-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеного у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»-«в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 вказаного Закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Таким чином, станом на 20.06.2007 року за відповідачем  рахується податкова заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 67820 грн.

Крім того, позивачем 11 квітня 2007 року було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача, щодо дотримання ним своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання –податку на додану вартість протягом граничних строків сплати за результатами якої складено акт №128/15-030/21351637.

Перевіркою встановлено, що згідно акта документальної перевірки (повідомлення-рішення № від 05.10.2006 року ) відповідачу визначено податкове зобов'язання   в сумі 40188,0 грн., котре в сумі 30109,02 гри сплачено платником податків своєчасно, а 10078,98 грн. після граничного строку, визначеного законодавством для сплати із затримкою на 1 день, а також згідно договору розстрочки № 37 від 16.10-2006 року даному суб’єкту підприємницької діяльності визначені податкові зобов'язання в сумі 14975,00 грн. по строках сплати 20.11.06 р. (сплачено в строк 168,20 грн.) та 20.12.2006 р. які сплачені ним після граничного строку, визначеного законодавством для сплати, тобто затримано на 6-10 днів, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5  Закону   України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000 року № 2118-III.

За результатами проведеної перевірки позивач прийняв рішення № /0 від 12.04.2007 року про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5  Закону   України  № 2118-III нараховано штрафних санкцій в сумі 3986 грн. 08 коп. передбачених п. 17.1.7, п. 17.1 ст. 17 1 ст. 17 Закону   України  «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 20.12.2000 року № 2118-III в розмірі 10%  узгодженої суми податкового зобов”язання, сплаченої з затримкою

Рішення були отримані відповідачем 12.04.2007р., що підтверджується корінцями рішень форми "Ш".

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, а тому відповідно до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов»язання є узгодженим.

Крім того, відповідачем не сплачено штрафні санкції визначені в податковому повідомленні-рішенні від 12.04.2007 року № /0 прийнятому на підставі акту перевірки від 11.04.2007 року № 138/15-030/2135 637 в розмірі 3986,08 грн. по строку сплати 23.04.07 року.

В зв'язку з несвоєчасним погашенням податкових зобов'язань визначених відповідачем деклараціях у 2006-2007 р.р. на підставі п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Закону України Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ) нараховано пеню в розмірі 1317,22 грн., що підтверджується витягом з особливого рахунку.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III  узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Таким чином, станом на 20.06.2007 року загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість становить 73 123, 30 грн.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 731 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма” Мир –Сем і К”, 19043, Черкаська область, Канівський район, с. Мельники, ідентифікаційний код 21351637  в доход бюджету через Канівську ОДПІ –67820 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, 3986,08 грн. штрафних санкцій та 1317,22 грн. пені, а всього 73 123, 30 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма” Мир –Сем і К”, 19043, Черкаська область, Канівський район, с. Мельники, ідентифікаційний код 21351637   в доход бюджету на рахунок №-0002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО – 854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через Канівську ОДПІ –731 грн. 23 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань