overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А5/481-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніп-ропетровської області  м. Нікополь

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви-падків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь

про зобов'язання вчинення дій

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача : Хвостова І.В.- гол.спец. юрист до. № 10323/06-33 від 29.12.06р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  зобов'язати відповідача  прийняти до заліку  суму 3 249 грн. 22 коп. витрат, пов'язаних  з виплатою  пенсій по інвалідності  гр. Фтояну І.С. внас-лідок нещасного випадку  на виробництві, та  пенсій  у зв'язку  з втратою  годуваль-ника, який помер  внаслідок нещасного  випадку на виробництві.

Відповідач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи  в зв'язку з відрядженням представника.

Враховуючи дані  обставини, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.150 КАС  України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.11.07р. о 12 год. 00 хвил.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07

Справа №7/122-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/122-07 порушеної за заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про
визнання банкрутом

В
засіданні присутні:

Від
кредитора: Пешевець С.В.

Від
боржника: не прибув

Ліквідатор:  ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.08.2007р. порушено   провадження у справі № 7/122-07 за заявою
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1про визнання банкрутом.

Постановою
господарського суду Сумської області від 20 Серпня 2007 р. боржника Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором  банкрута
арбітражного  керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 25.10.2007 року по справі № 7/122-07
було накладено арешт на майно боржника, а саме на  автомобіль КАМАЗ 5320, держ. НомерНОМЕР_1,
кафе - бар в АДРЕСА_1

До
господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1» в якому
він просить зняти арешти з майна боржника, у зв'язку з повним погашенням
боржником заборгованості перед кредиторами.

Розглянувши
матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора
боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 та зняти арешт з майна
боржника - автомобіля КАМАЗ 5320, держ. НомерНОМЕР_1; кафе - бар в АДРЕСА_1.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  ст. 12 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1.          Зняти арешт з майна боржника Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, а саме з:

-          автомобіля КАМАЗ 5320, держ.
НомерНОМЕР_1,

-          кафе - бару  в АДРЕСА_1.

2.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору,
ВДВС Шосткинського районного управління юстиції.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р.
Справа № 06/5146

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового
засідання  Мараксіна О.І.

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом  державного підприємства "Красилівський
агрегатний завод"

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 12 641 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 12
641 грн. 92 коп., у тому числі: 8 322 грн. 89 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем
вартості придбаного у позивача товару, 2 352 грн. 73 коп. пені, 406 грн. 85
коп. 3% річних, 1 559 грн. 45 коп. інфляційні.

Позивач направив суду заяву від
03.12.2007р. якою повідомив, що  сума
позовних вимог відповідачем повністю перерахована, відмовився від позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив, повідомлявся
ухвалами господарського суду від 23.10.2007р., 13.11.2007 та 04.12.2007р.
належним чином.

Отож, спір в сумі 12 641 грн. 92 коп.
(борг, пеня, річні, інфляційні)
врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (заява №
18-2405 від 03.12.2007р.), тому провадження у справі підлягає припиненню,
відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 78, п.1.1 ст.80 ГПК України, суд,
-

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі .

Стягнути з  приватного підприємця ОСОБА_1 смт.
Катеринопіль,  магазин „Все для дому” ,
Черкаської області, код НОМЕР_1 на користь державного підприємства
"Красилівський агрегатний завод"
м. Красилівка, вул. Правдинська, 1, Хмильницької області, код 14307831 -
126 грн. 42 коп. витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                      І.А.Анісімов

Ухвала
підписана  18.12.2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.11.07                                                                                 Справа № 5/360А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом УПФ України в Галицькому районі м.Львова

до відповідача  ВАТ „Укравтобуспром”, мЛьвів

про  стягнення  60 227,11 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.12.07   о      09:50

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк за три дні до судового засідання подати:

-    письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-    докази сплати.

5. Позивачу та відповідачу надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні, докази включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день винесення ухвали суду та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.
Справа №  11/634/07

За позовом:  Прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі:

1. Миколаївської обласної ради (54027, м.Миколаїв, вул.. Адміральська, 22)

2. Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.. Адміральська, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євровнєшторг”

(54047, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від 1 позивача:

від 2 позивача:

від відповідача:

в засіданні приймає участь

Суть спору: стягнення 1108557,4 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представники сторін та прокурор заперечень проти продовження строку розгляду справи не висловили.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст.69,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 13.01.2008р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № Б15/246-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДО-ЮМ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 25.09.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМ", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи  на 22.11.07 р. о 11:05.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.07
Справа №АС10/441-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 7184)

За позовом:         Відкрите акціонерне товариство  «Сумиагропромбуд» м. Суми

До відповідача:          Державна податкова інспекція в м. Суми

Про скасування податкових повідомлень - рішень

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.2007 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 07-18/77 від 03.08.2007 року на 2 арк. з додатками на 10 арк.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                      І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2007                                                                                           Справа  № 9/234

За позовом Філії "Тересва" Тересв"янського споживчого товариства, смт. Тересва Тячівського району

До відповідача Грушівської сільської ради, с. Грушево Тячівського району

про стягнення 38 610 грн.

Суддя   Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Філія "Тересва" Тересв"янського споживчого товариства, смт. Тересва Тячівського району заявила позов до Грушевської сільської ради, с. Грушево Тячівського району про стягнення 38 610 грн.

Господарський суд ухвалою від 22.11.2007 р. у справі № 9/234 зобов”язав позивача подати суду до дня розгляду справи копію довідки про включення до ЄДРПОУ (станом на день подання позову в суд), копію положення (статуту) позивача та первинні документи, які підтверджують наявність заборгованості в сумі 38 610 грн. та визнав участь представника позивача обов»язковою.

Проте, позивач, на день розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги те, що

позивач, без поважних причин не подав господарському суду матеріалів, необхідних для вирішення спору і позивач не з”явився на виклик у засідання суду по розгляду справи, господарський суду залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД УХВАЛИВ :

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Позовні матеріали на 8 аркушах, за винятком позовної заяви від 19.11.2007 р. № 18, поштової квитанції № 671 від 19.11.07 р. та квитанцій від 12.11.2007 р. №№ 52,51 про сплату судових витрат, надіслати позивачеві.

Суддя                                                                                Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.07 р.                                                                          Справа № 15/329пд

Заступник голови господарського суду Донецької області Ємельянов А.С.розглянувши заяву судді господарського суду Донецької області Богатиря К.В. про продовження строку вирішення спору у справі  № 15/329пд

за позовом відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” ()

до відповідача державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк ()

про розірвання біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 349 від 15.02.2007 р.

третя особа без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Міжрегіональна Українська Біржа

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність витребування нових доказів, керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  14.02.08  .

Заступник голови господарського

суду Донецької області                                                                                  Ємельянов А.С.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.07

Справа №АС9/661-07.

За
позовом : Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумськоїобласті

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

про
стягнення 833 грн. 98 коп.

СУДДЯ        Лущик М.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 06.12.2007 року провадження у справі №
АС 9/661-07 було зупинено в зв'язку з тим, сторони подали заяву про зупинення
провадження в справі.

В
зв'язку з зупиненням справи до 20.12.2007 року провадження в справі підлягає
поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 156 Кодексу адміністративного

судочинства
України суд -

УХВАЛИВ

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на
20.12.2007 року о 11 год. 25 хв.

3.          Пропонується  сторонам подати письмові  пояснення в обґрунтування своєї позиції по
справі.

4.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

СУДДЯ
М.С.Лущик
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.
№ 11/68-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса –Харків"

на постанову
Харківський апеляційного господарського суду від 04.10.2007 р.

у справі
№11/68-07 господарського суду  Харківської області

за позовом
Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса –Харків"

про
звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянувши клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р.,

Керуючись статтями 111, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.   Прийняти  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса –Харків" на постанову Харківський апеляційного господарського суду від 04.10.2007 р. у справі  №11/68-07   до касаційного провадження.

2.  Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України  на 16 січня 2007  року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. у справі №11/68-07 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення адміністративного позову

"29" жовтня 2007 р.
№ 02-03/

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши
матеріали

за позовом Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі

до Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Вишгород

про  припинення державної реєстрації

установив:

- не подано екземплярів позову для
всіх учасників процесу ( до адміністративного позову не доданий екземпляр для
державного реєстратора ).

Керуючись  ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без
розгляду.

Суддя
Мальована Л.
Я.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2007 р.
№ 5/1495

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу ТзОВ "Велус" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 червня 2007 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 3 жовтня 2007 року у справі за позовом ТзОВ "Велус" до Підприємства Бердичівської виправної колонії №70 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області про стягнення 106077, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 20 грудня 2007 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий                                                                                                 В.Дерепа

Судді                                                                                                             Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/114-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.07р., яке набрало законної сили  05.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ) в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі-позивач) звернулося до  Приватного підприємства "Люція" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення від 01.08.06р. - 2 770, 00 грн.

Строк вирішення спору закінчується 09.01.08р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  10.01.08р. по 10.02.08р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/613-07 з 10.01.08р. по 10.02.08р. включно.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  8/762/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника позивача –Воронцової Г.П. по дов. від 30.01.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в

Миколаївській області,

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5,

до Миколаївської міської ради,

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області звернулося у господарський суд з позовом про визнання за ним права власності на нежитлові приміщення та допоміжні будівлі, розташовані по вул. Білій, 44 у м. Миколаєві.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 січня 2008 року о 13 год. 45 хв.    Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.  Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Зобов’язати відповідача надати суду відомості щодо власника або землекористувача земельної ділянки, на якій розташована адміністративна будівля по вул. Білій, 44 у місті Миколаєві.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2007 р.
№ 20/145

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007

зі справи № 20/145

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), м. Київ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –асоціація "Дім авторів музики в Україні", м. Київ,

про стягнення 1 193 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя              В.Селіваненко

Суддя               І.Бенедисюк

Суддя                                                                                               Б.Львов