ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.12.07
Справа № 9/591пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічні мастила», м.
Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ, с. Ювілейне

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Колективне сільськогосподарське підприємство
«Агролюкс», м. Луганськ

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2, м. Луганськ

про
визнання права власності

в присутності представників:

від
позивача - Калинін К.В., дов. № 5юр від 09.11.07,

від відповідача - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 12.02.05,

від 3-ї особи -Осьмінкін А.А., юрисконсульт, дов. № 428 від
08.10.07,

від 3-ї особи -ОСОБА_2, пасп. НОМЕР_2 від 01.10.96.

Суть спору: позивачем  заявлена
вимога про визнання за ним права власності на майно:

- будівлі та споруди механізованого зерноочищувального току,
розташованого за адресою: Луганська обл., с. Передільське, вул. Совєтська, 104,

- будівлю авто гаража, розташовану за адресою: Луганська обл., с.
Передільське, вул. Миру, 100,

- автотракторну заправку, розташовану за адресою: Луганська обл.,
с. Передільське, вул. Миру, 98,

Відповідач, СПД ОСОБА_1,
з позовом погоджується, оскільки вважає його обґрунтованим.

Третя особа, КСП
«Агролюкс», відзивом на позов від 22.11.07р. просить у задоволенні позову
відмовити, посилаючись на те, що 23.11.06р. СПД ОСОБА_1 вніс до статутного
фонду ТОВ «Технічні мастила»майно, яке йому не належало.

За заявою СПД ОСОБА_2 від 23.11.07р. його залучено до справи як
третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Третя особа, СПД ОСОБА_2,
звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності за ним.

Обґрунтування підприємця зводяться до наступного.

20.12.06р. підприємець придбав у приватну власність у ТОВ
«Стела-Сотіс»на підставі договорів купівлі-продажу, засвідчених приватним
нотаріусом Ст-Луганського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за №№
1761, 1763, 1765 наступне майно:

- будівлю авто гаража, розташовану за адресою: Луганська обл., с.
Передільське, вул. Миру, 100,

- будівлі та споруди механізованого зерноочищувального току,
розташованого за адресою: Луганська обл., с. Передільське, вул. Совєтська, 104,

- автотракторну заправку, розташовану за адресою: Луганська обл.,
с. Передільське, вул. Миру, 98.

18.02.02р. підприємець зареєстрував у Ст-Луганському РБТІ право
власності на зазначене нерухоме майно.

Посилаючись на ст.ст. 328, 334 ЦК України третя особа, СПД
ОСОБА_2, просить визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

Третя особа, КСП
«Агролюкс», звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів
по справі:

Ø          витребування у
керівництва УТБ «Маркет-Центр»третейської справи № 5-15/3б щодо наявності
правовідносин між КСП «Агролюкс»та СПД ОСОБА_1,

Ø          витребування у
керівництва УТБ «Маркет-Центр»наказу про призначення Андрєєва В.С. третейським
суддею при УТБ «Маркет-Центр»щодо наявності або відсутності третейської угоди
між КСП «Агролюкс»та СПД ОСОБА_1,

Ø          викликання у
судове засідання для дачі показань третейського судді Андрєєва В.С.,

Ø          витребування у
відповідача СПД ОСОБА_1:

·          оригіналу
договору на надання юридичних послуг б/н від 07.12.2000р.,

·          актів
виконаних робіт від 10.12.01р. та від 27.12.02р.,

·          вимоги та
рахунку № 2 від 27.12.02р. з відбитками печатки та підписом директора КСП «Агролюкс»,

Ø          витребування у
відповідача СПД ОСОБА_1 та ДПІ у Артемівському р-ні м. Луганська документів, що
підтверджують відображення у бухгалтерській документації та податковій
звітності факту отримання доходу від надання юридичних послуг КСП «Агролюкс»та
факт сплати податків.

З урахуванням доводів інших учасників судового процесу, суд
вважає, що клопотання КСП «Агролюкс»не підлягає задоволенню, оскільки
витребувані документи не мають ніякого значення для вирішення справи, що
розглядається, оскільки предметом спору є визнання права власності на
спірне майно, крім того, нормами ГПК України не передбачена можливість
виклику до судового засідання в якості свідків будь-яких осіб. Однак з власної
ініціативи відповідач СПД ОСОБА_1 має право надати документи, що підтверджують
відображення у бухгалтерській документації та податковій звітності факту
отримання доходу від надання юридичних послуг КСП «Агролюкс»та факту сплати
податків.

Разом з тим, для повного та об'єктивного розгляду справи суд
вважає за доцільне:

·          витребувати у
приватного нотаріуса Ст-Луганського нотаріального округу ОСОБА_3 письмові
пояснення щодо правомірності та законності укладення договорів купівлі-продажу
спірного нерухомого майна між ТОВ «Стела-Сотіс»та ОСОБА_2 від 20.12.2006р.,
реєстр. №№ 1761, 1763, 1765,

·          витребувати у
КП «Ст-Луганське районне бюро технічної інвентаризації»з відповідної справи
завірені копії правовстановлюючих документів щодо спірних об'єктів нерухомості
за період з 15.04.05р. по час розгляду цієї справи,

·          витребувати у
відповідача, СПД ОСОБА_1, рішення третейського суду щодо отримання ним у
власність спірного майна.

Зважаючи на  викладене та
необхідність отримання нових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Розгляд справи
відкласти на 18.12.07р. о 14 год. 00 хв., який відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а,
к. 335.

2.
Зобов'язати приватного нотаріуса Ст-Луганського нотаріального
округу ОСОБА_3, АДРЕСА_1, -надати письмові пояснення щодо
правомірності та законності укладення договорів купівлі-продажу спірного
нерухомого майна між ТОВ «Стела-Сотіс»та ОСОБА_2 від 20.12.2006р., реєстр. №№
1761, 1763, 1765.

3.
Зобов'язати КП «Ст-Луганське районне бюро технічної інвентаризації», 93600,
Луганська обл., смт. Ст-Луганське, вул. Москва-Донбас, 34, - надати завірені
копії правовстановлюючих документів щодо спірних об'єктів нерухомості за період
з 15.04.05р. по час розгляду цієї справи.

4.          Зобов'язати позивача -надати
обґрунтовані письмові заперечення проти позову 3-ї особи СПД ОСОБА_2

5.
Зобов'язати відповідача -надати рішення третейського суду щодо
отримання ним у власність спірного майна, письмові заперечення проти позову 3-ї
особи СПД ОСОБА_2

6.
Зобов'язати 3-тю особу, КСП «Агролюкс»- надати обґрунтований відзив
на позов 3-ї особи СПД ОСОБА_2

Суддя
А.Г.Ворожцов