СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.10.2007

Справа №2-15/10321-2007А

За позовом: Прокурора Залізничного
району м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул.. К. Лібкнехта, 2А) в  інтересах
держави особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в
АРК (95700, м. Сімферополь, вул.. ім.. газети «Кримська правда», 61)

До відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про визнання стягнення  1700, 00 грн.

Суддя господарського суду АР Крим І.А.Іщенко

Секретар судового засідання Г. В. Скляренко

представники:

Від позивача -  Новиков А.В. - представ., дов. № 750 від
08.05.2007р.

Від відповідача  -  не
з'явився

Прокурор - Куїнджі М.О. - посв.
№  05380

Суть адміністративної  справи:

Прокурор  Залізничного району м. Сімферополя
звернувся  до Господарського суду АР Крим
особі Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення 1700, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
станом на час подачі позову до Господарського суду Автономної республіки Крим
заборгованість відповідача перед Головним управлінням у справах захисту прав
споживачів в АРК складає 1 700, 00 грн., які були нараховані позивачем  за порушення вимог чинного  законодавства України про рекламу.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, відзив на
позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду
справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Справа слуханням відкладалась у
порядку статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача
та  прокурора, суд-

встановив:

Згідно ст. 60 Кодексу
адміністративного судочинства України, прокурор, здійснює в суді представництво
інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому чинним Кодексом та
іншими законами і може здійснювати представництво на будь - якій стадії
адміністративного процесу.

Відповідно до п. 2. ст.. 121
Конституції України, на органи прокуратури покладено представництво інтересів
громадянина або держави в суді у випадках, передбачених законом.

Статтею 36-1 закону України «Про
прокуратуру», передбачено, що однією з підстав представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших
державних інтересів та громадян внаслідок протиправних дій фізичних осіб та
юридичних осіб.

Так, 22.03.2007 р. фахівцями
Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК  проведена перевірка дотримання законодавства
про рекламу в сфері захисту прав споживачів Суб'єктом підприємницької
діяльності  ОСОБА_1

В ході перевірки виявлені порушення вимог
ч.4 ст.8 Закону України „Про рекламу”, а саме : при розповсюдженні зовнішньої
реклами на стовбі, який належить «Кримтролейбус», розтошованому  за адресою : м. Сімферополь, пр. Кірова,
12  наступного змісту : «Спортивный клуб
«Виолия» с 8.00 до 21.00 без выходных, Аэробика с элементами современного
танца, Восточные танцы, фристайл, Бодифлекс (аэродыхание), Гимнастика для
беременных, Кардиотренажеры, Детский фитнес, Каллалетик, Йога, Шейпинг, Стрип -
пластика, Сауна,, массаж (т: 601-471),
тел.: (0652) 60-14-69 г.Симферополь, пр. Кирова», розповсюджена з порушенням
ч.4 ст.8 Закону України „Про рекламу”, а саме без зазначення номеру ліцензії,
дати видачі та назви органу, що видав ліцензію, про що складений протокол № 19
про порушення законодавства про рекламу від 22.05.2007 р.

На підставі протокола №19 від 22.05.2007 р. Головним управлінням у справах
захисту прав споживачів в АРК винесено рішення
№ 874-р про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу
на  Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1. в сумі 1700 грн.

Головне управління по справам захисту
прав споживачів в АРК здійснює свою діяльність на підставі Конституції України
та Закону України „Про захист прав споживачів”, Указу Президента України „Про
деякі  засоби по регулюванню
підприємницької діяльності”  від
23.07.1998р., постанов Кабінету Міністрів України та інших нормативно-правових
актів.

Відповідно до ст. 5 Закону України
„Про захист прав споживачів” фахівці Управління мають право перевіряти у
суб'єктів господарської діяльності сфері торговлі, громадського харчування і
послуг, якість товарів (робіт,послуг), дотримання обов'язкових вимог по безпеці
товарів (робіт, послуг), а також дотримання правил торговлі і  надання послуг, проводити контрольні
закупівлі правільності розрахунків зі споживачами за надані послуги і реалізовані
товари і т.п.

Згідно п.4 Положення про накладення та
стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1177,
рішення про накладення штрафів приймається на підставі відповідних актів перевірки
суб'єкта господарської діяльності та інших матеріалів, пов'язаних з цією
перевіркою, за наявності порушень, зазначених у п.2 цього Положення, і
оформляється постановою за формою, що встановлюється Держстандартом.

Відповідно до п.4 ст.27 Закону України „Про рекламу” реклама видів
діяльності, які відповідно до законодавства потребують спеціального дозволу,
ліцензії, повинна містити посилання на номер спеціального дозвілу, ліцензії,
дату їх видачі та найменування органу, який видав спеціальний дозвіл, ліцензію.

Згідно ч.6 ст.27 Закону України „Про
рекламу” за неподання або подання завідомо недостовірної інформації щодо
вартості розповсюдженої реклами та/або виготовлення реклами та/або вартості
розповсюдження реклами спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої
влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальним органам,
необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень, на
рекламодавців, виробників реклами та розповсюджувачів реклами накладається штраф
у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржено, у
встановленому законом порядку не скасовано й не визнано недійсним.

За таких обставинах позовні вимоги
Головного управління у справах захисту прав споживачів в АРК є обґрунтованими,
підтверджується матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись ст.
ст. 158 - 163  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1) в доход державного бюджету  ( р/р 0002, МФО 824026, ЗКПО
34740405, код платежу 21081100 в ГУ ДКУ в АРК в м. Сімферополі, отримувач :
державний бюджет України в м. Сімферополі) 1700 грн. фінансових санкцій.

Виконавчий лист видати після вступу
постанови в законну силу за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Судом роз'яснено сторонам положення
ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України,  відповідно якої Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню
на всій території України.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дійсну Постанову направити на
адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.