СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р.

Справа № 5/193

за
позовом  Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до
відповідача  ТзОВ "Монтажспецбуд
"К"  юридична адреса:
вул.Сонячна, 3, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77305; фактична адреса:
вул.О.Тихого, 3, м.Калуш

про
стягнення заборгованості в сумі 35112,00 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_1. - приватний підприємець, свідоцтво
про державну реєстрацію від 28.01.1999р.

Від відповідача:  не з"явився.

Згідно ст.22 ГПК України
представнику позивача роз"яснено його права та обов"язки.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про
стягнення 35112 грн. заборгованості за надання транспортних послуг.

Представник позивача в судовому
засіданні підпримав позовні вимоги.

Відповідач в в судове засідання не
з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги, зазначені в ухвалі про
порушення провадження у справі від 13.11.07 року не виконав, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 13.11.07р.
отримана відповідачем 20.11.07р., що стверджується повідомленнями про вручення
поштового відправлення).

На підставі ст.75 ГПК України якщо
відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано,
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши представника позивача, суд

встановив:

01.10.2006 року між підприємцем ОСОБА_1 і ПП
"Монтаж-спецбуд"К" було укладено договір на надання транспортних
послуг, відповідно до якого підрядник - підприємець ОСОБА_1. згоден надавати
транспортні послуги екскаватора ЮМЗ-6 за обумовлену договором плату, а замовник
- ПП "Монтаж-спецбуд"К" - одержує право використовувати
екскаватор.

На виконання умов підрядником було
надано замовнику транспортні послуги екскаватора в жовтні 2006 року на суму
10472 грн., в листопаді 2006 року - на суму 12936 грн. та в грудні 2006 року -
на суму 11704 грн., а всого на суму 35112 грн. Даний факт стверджується
рахунками, податковими накладними і актами виконаних робіт, які містяться в
матеріалах справи.

Однак, замовник, в порушення
п.3.2 договору не провів оплати за отримані транспортні послуги, що зумовило
звернення позивача до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, доказів погашення заборгованості суду не подав,
позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього кодексу.

Виходячи з наведеного та враховуючи
той факт, що в матеріалах справи міститься акт звірки розрахунків від
20.08.2007 року, підписаний відповідачем, то суд приходить до висновку, що
позовна вимога про стягнення 35112 грн. заборгованості за надані транспортні
послуги є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Що стосується поданої позивачем
27.11.07р. заяви по забезпеченню позову, то суд не вбачає підстав до її
задоволення.

На підставі ст.49 ГПК України
судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з ПП
"Монтаж-спецбуд"К" (юридична адреса: вул.Сонячна, 3, м.Калуш, код
33519300; фактична адреса: вул.О.Тихого, 3, м.Калуш) на користь підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, м.калуш, і.к. НОМЕР_1) - 35112 грн. заборгованості, 351,12
грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 05.12.07

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Волошанська Христина Орестівна