overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07
Справа №6/353-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/353-07, порушеної за заявою

за заявою кредитора –  Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області ( код 229770014)

до боржника                        -  Приватного підприємства «Граніт» ( 42825, Сумська область, Великописарівський район, с. Тарасівка, вул.. Сумська, 97, ід. код 32266265)

про визнання  банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – Макотренко В.П.

Від боржника – не з»явився ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою  Господарського суду  Сумської області від 23.11.2007 року  порушено провадження  у справі № 6/353-07  за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України  у  Великописарівському районі Сумської області  про визнання боржника – ПП «Граніт»  банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість боржника перед кредитором становить 518,35 грн. Період виникнення заборгованості  січень – жовтень  2006р., розрахунки страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до УПФУ у  Великописарівському районі Сумської області боржником не подаються. Боржник за юридичною адресою не знаходиться, що підтверджується актом перевірки. Враховуючи викладене, провадження у справі про  банкрутство ПП «Граніт»   повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Наумову О.В. (ліцензія   серії АБ № 216964 від 27.04.2005р. ),  від якої  до суду   надійшла згода щодо її  призначення ліквідатором ПП «Граніт»  .

Тому, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута  Наумову О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати банкрутом  - Приватне підприємство «Граніт» ( 42825, Сумська область, Великописарівський район, с. Тарасівка, вул.. Сумська, 97, ід. код 32266265).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства «Граніт» ( 42825, Сумська область, Великописарівський район, с. Тарасівка, вул.. Сумська, 97, ід. код 32266265) арбітражного керуючого Наумову О.В. (ліцензія   серії АБ № 216964 від 27.04.2005р. ) та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ                                                                        М.І. ГОРДІЄНКО
СУД
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № А27/529-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Лєнкова І.О. дов. від 09.01.07р. №176/07-10

від відповідача - не з`явився

СУТЬ
СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове
засідання.

Сторони та не надали витребувані
судом докази.

Наведене
є підставою для відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити
на  13.12.2007р. о 14:15.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Позивачу надати довідку з
адресного бюро щодо адреси відповідача станом на листопад 2007р.

Відповідачу надати заперечення
проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2007 р.
№ 46/176-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.

суддів :
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса –Харків"

на постанову
Харківський апеляційного господарського суду від 22.08.2007 р.

у справі
№46/176-07 господарського суду  Харківської області

за позовом
Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса –Харків"

про
звільнення та повернення земельної ділянки

розглянувши клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. у даній справі, залишеного без змін оскарженою постановою,

Керуючись статтями  86, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007 р. у справі №46/176-07 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.07                                                                                 Справа № 7/550

Суддя Калашник Т.Л.   розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м. Київ   та    філії Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз»

м. Донецьк в особі підрозділу Сєвєродонецького виробничого управління підземного зберігання газу, м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Слов‘яносербський комбікормовий завод»,  смт. Слов‘яносербськ  Луганської області

про стягнення  566  грн. 82 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  13.08.07 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 326.

4.Зобов’язати:

позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; при наявності - надати докази часткового погашення боргу відповідачем; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення  скласти акти, в яких вказати залишок боргу, підписаний керівниками /повноважними представниками сторін/, акт звірення у належній формі подати господарському суду; договір № 1СД/184К/06 від 03.01.06 (копію до справи); нормативне обґрунтування нарахування - 5% штрафу за необґрунтовану відмову, за ухилення від оплати продукції, від оплати якої відповідач відмовився та 5% річних за користування чужими засобами.

відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Зобов‘язати Головне управління статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Слов‘яносербський комбікормовий завод», смт. Слов‘яносербськ Луганської області, вул. Гагаріна, 2-а, код 21795564 .

6. Зобов‘язати Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Слов‘яносербський комбікормовий завод», смт. Слов‘яносербськ Луганської області, вул. Гагаріна, 2-а, код 21795564 .

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                 Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  48/352

30.10.07

За позовом
Підприємства громадської організації інвалідів «Проміньбуд»

До
Державної установи «Держгідрографія»

Третя особа
Про
Товариство з обмеженою відповідальність «Виробнича фірма «Нітос»
відміну торгів

Суддя
Секретар судового засідання
Сулім В.В.
Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:
Синькевич М.І. –пред. за довір.

Від відповідача:
Не з’явився

Третя особа:
Не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про відміну торгів.

29.08.07 р. ухвалою Господарський суд міста Києва порушив провадження по справі та призначив її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представника відповідача було ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Крім цього, представнику позивача у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

22.10.07 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову в якій просить суд припинити провадження по справі. У своїй заяві позивач зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Суд приймає відмову від позову

Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відмова від позову передбачена законодавством і не порушує інтересів сторін, тому підлягає задоволенню судом.

З урахуванням зазначених обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі на підставі вимог п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись 49, п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № 48/352 припинити.

3.          Дана ухвала може бути оскаржена у встановлені законом порядок та строки.

Суддя
В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження в адміністративній справі і прийняття рішення про проведення попереднього судового засідання

"13" липня 2007 р.
Справа № 8/155

Суддя  Черв"яков Євген Васильович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Новоселицького району в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якої діє Новоселицька міжрайонна виконавча дирекція

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці"

про стягнення внесків державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням - 2776,03грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 23, 107, п.4 ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя Є.В. Черв"яков одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  16:45 "18" липня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін і прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Є.В. Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.07 р.                                                                                № 457/10-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Корсакової Г.В.

Суддів:                                                Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                Ільєнок Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Представництва Фонду державного майна України у Оболонському районі м. Києва на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2006 року

по справі          № 457/10-06 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом          Представництва Фонду державного майна України у Оболонському районі м. Києва, м. Києва

до   Закритого акціонерного товариства „Фоззі”, м. Вишневе

про          розірвання договору купівлі-продажу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу Представництва Фонду державного майна України у Оболонському районі м. Києва на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2006 року у справі № 457/10-06 до провадження.

2. Розгляд справи № 457/10-06 призначити на 13.02.07р. о 15:50.в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3. Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Корсакова Г.В.

Судді

Гаврилюк  О.М

Ільєнок Т.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07
Справа № 21/342

Суддя

за позовом:         ПП
ОСОБА_1, м. Сокаль

до відповідача:   КП „Сокальжитлокомунсервіс”, м. Сокаль

про відшкодування шкоди, завданої безпідставним пред'явленням позову в сумі 53100,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.01.08   о      14:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Позивачу:

-          документально підтвердити позовні вимоги,

-          оригінал квитанції про відправку позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідачу:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання - обов'язкова.

Суддя
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.

Справа № 17/5490-А

За адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, м.Хмельницький

до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Хмельницький

про стягнення 230,82 грн.

Суддя  В.В.Димбовський

Секретар
судового засідання О.В.Гороховська

Представники сторін:

від позивача  Гарасимова Л.Я. -за довіреністю №9480/06
від 13.09.2006 року

від відповідача  не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача
230,82 заборгованості  по фіксованому
розміру страхового внеску, яка утворилась станом на 27.06.2007 року .

Позивач в судове засідання з'явився, листом подав заяву про
відкликання позовної заяви, в зв'язку з тим , що відповідачем було погашено
заборгованість по   сплаті страхових
внесків в повному обсязі  в  сумі 230,82 грн., що підтверджується  карткою особового рахунку громадянина-підприємця
по фіксованому податку .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання позовної заяви .

Враховуючи викладені
обставини, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому,
м.Хмельницький  до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Хмельницький  про стягнення 230,82
грн.  заборгованості необхідно залишити
без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ
ПОЛОЖЕННЯ”, ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД,-

У ХВАЛИВ:

Позовну заяву  Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, м.Хмельницький  до  Приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Хмельницький  про стягнення 230,82 грн.  заборгованості  залишити без розгляду .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші
особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку
ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного господарського суду через
господарський суд Хмельницької області.

Згідно
ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                 В.В.
Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" листопада 2007 р.                                        Справа №          16/406

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Маловисківської центральної районної лікарні, Кіровоградська, область м. Мала Виска

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград

про звільнення орендованого приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.12.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: оригінали платіжних документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Кіровоградське обласне управління статистики надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на  відповідача: закрите акціонерне товариство "Ліки Кіровоградщини", м. Кіровоград, вул. Районна, 1,  .

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 25.11.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистки в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

03.10.07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою ТОВ “Інвестиційно-лізингова компанія “Рента”, вул. Вапняна, 54а, м. Одеса, 65029

поштова адреса: вул. Коблевська, 2/4, офіс 1, м. Одеса, 65029

до відповідача ТОВ “Екостар”, пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

про   стягнення 77 252,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

В заяві об»єднано вимоги до відповідача за 6 договорами, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору по суті.

У разі наступного звернення слід роз»єднати вимоги, щодо кожного договору в окремій заяві.

Керуючись п. 5  ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до п.  2 ст.  8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р.  N 7-93 державне мито у сумі 772,52 грн., перераховане за платіжним дорученням N 2998 від 26.09.2007р., підлягає поверненню.

Суддя
Т.М.Дубова