ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.07
Справа № 8/265-07(8/531-06).

За позовом           Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача          Відкритого акціонерного товариства «АТП - 15927»

про стягнення            55  грн. 11  коп.

Суддя  М.Б.РИЖКОВ

За участю          представників  :

Від позивача  – Макотренко В.П.

Від відповідача –          не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість   по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах  в сумі   55  грн. 11 коп.

Відповідач вимог ухвали суду № 8/265-07 (8/531-06)  від 08.06.2007р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

Згідно п. 2 Розділу ХV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» для платників страхових внесків, визначених пунктом 1 ст. 14 зазначеного Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п. 6 «Інструкції про порядок обчислення і  сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663.

ВАТ «АТП -15927», має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по сп. 1), яка виникла за період з 01.05.2007 р. в сумі 55 грн. 11 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому наказ про стягнення державного мита  підлягає направленню для виконання до Державної податкової інспекції в м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АТП - 15927» (40000, м. Суми, Білопільський шлях, 16,   р/р 2007 в СФ ПІБ, МФО 350697, ід. код 34013206)  на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. суми, вул.. Шкільна, 17,  р/р  2 в Сумському обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 55 грн. 11  коп.  заборгованості.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АТП - 15927» (40000, м. Суми, Білопільський шлях, 16,   р/р 2007 в СФ ПІБ, МФО 350697, ід. код 34013206) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ  095) 102 грн. держмита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «АТП - 15927» (40000, м. Суми, Білопільський шлях, 16,   р/р 2007 в СФ ПІБ, МФО 350697, ід. код 34013206) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”  (р/р № 0002, Держбюджет м. Суми, МФО 837013, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                М.Б.РИЖКОВ

Повний текст рішення підписано 26.07.2007 р.