ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.12.07
Справа № 15/631-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК», м. Суми

до  відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю «СП», Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь

про визнання права власності

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Танчик О.М., довіреність б/н від 07.11.2007р.

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на двоповерхове приміщення операторної АГЗС, загальною площею 51,60 кв.м. та на євронавіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М, площею 68,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 2а; зобов'язати відповідача передати позивачу  технічну  документацію  на  двоповерхове приміщення операторної АГЗС, загальною площею 51,60 кв.м. та на євронавіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М, площею 68,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 2а, в обсязі необхідному для їх подальшої експлуатації.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 10.12.2007р., у зв‘язку з тим, що станом на 10.12.2007р. відповідач надав позивачу технічну документацію на об‘єкт в необхідному обсязі і, крім цього, КП «Сумське МБТІ» було проведено технічну інвентаризацію спірних нежитлових приміщень та виготовлено технічних паспорт. Тому, позивач уточнює площі приміщень згідно технічного паспорту та просить визнати за ним право власності на двоповерхове приміщення операторної АГЗС (літ. по плану А-ІІ), загальною площею 37 кв.м.; навіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М (літ. по плану Б), площею 61,30 кв.м. та на паливороздаточну колонку (літ. по плану І), розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 2а; провадження по справі в частині зобов'язання відповідача передати позивачу технічну документацію на двоповерхове приміщення операторної АГЗС, загальною площею 51,60кв.м. та на євронавіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М, площею 68,9кв.м., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 2а, в обсязі необхідному для їх подальшої експлуатації припинити, на підставі п.1-1 ст. 80  ГПК України,  у зв‘язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач подав відзив на позов б/н від 10.12.2007р., в якому зазначив, що обставини викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог мали місце і відповідають дійсності, у вирішенні питання про правомірність позовних вимог покладається на розсуд суду. Також він просить розгляд справи здійснювати без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  оцінивши надані докази по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ДАСК" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СП" (відповідач) був підписаний договір №20 про купівлю-продаж комплексу - Автомобільна азозаправочна станція (АГЗС) з автомийкою по вул. Курська, 2а в м. Суми, який визнаний дійсним рішенням господарського суду Сумської області від 15.11.2007р. №15/585-07 (рішення №15/585-07 від 15.11.2007р. вступило в законну силу).

На виконання умов договору відповідач передав, а позивач прийняв зокрема двоповерхове приміщення операторної АГЗС, загальною площею 51,60кв.м. та на євронавіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М, площею 68,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 2а (об‘єкт) у власність, що підтверджується актом прийому-передачі від 16.05.2007р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.3 договору, відповідач зобов'язаний надати позивачу зокрема і технічну, експлуатаційну та іншу документацію необхідну для експлуатації об'єктів вказаних в договорі.

Представник позивача пояснив, що станом на 26.11.2007р. відповідач не визнає за позивачем права власності та в порушення умов договору не передає позивачу технічну документацію (проектна документація, дозвіл на виконання будівельних робіт, договір оренди земельної ділянки та ін.) на об'єкт. Тобто, позивач вважає, що відповідач своїми діями порушує його майнові права та законні інтереси, що є підставою для визнання його права власності на спірне майно в судовому порядку.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог б/н від 10.12.2007р., у зв‘язку з тим, що станом на 10.12.2007р. відповідач надав позивачу технічну документацію на об‘єкт в необхідному обсязі і, крім цього, КП «Сумське МБТІ» було проведено технічну інвентаризацію спірних нежитлових приміщень та виготовлено технічних паспорт. Тому, позивач уточнює площі приміщень згідно технічного паспорту та просить визнати за ним право власності на двоповерхове приміщення операторної АГЗС (літ. по плану А-ІІ), загальною площею 37 кв.м.; навіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М (літ. по плану Б), площею 61,30 кв.м. та на паливороздаточну колонку (літ. по плану І), розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 2а; провадження по справі в частині зобов'язання відповідача передати позивачу технічну документацію на двоповерхове приміщення операторної АГЗС, загальною площею 51,60кв.м. та на євронавіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М, площею 68,9кв.м., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 2а, в обсязі необхідному для їх подальшої експлуатації припинити, на підставі п.1-1 ст. 80  ГПК України,  у зв‘язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Таким чином, право власності позивача на об‘єкт підтверджується договором №20 про купівлю-продаж комплексу від 16.05.2007р., актом прийому-передачі від 16.05.2007р. та іншими матеріалами справи.

Оскільки, під час судового розгляду справи відповідач надав позивачу технічну документацію на об‘єкт в необхідному обсязі і позивач уточнив позовні вимоги та просить провадження по справі в даній частині припинити, тому провадження у справі в частині зобов'язання відповідача передати позивачу технічну документацію на двоповерхове приміщення операторної АГЗС, загальною площею 51,60кв.м. та на євронавіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М, площею 68,9кв.м., розташовані за адресою: м. Суми, вул. Курська, 2а, в обсязі необхідному для їх подальшої експлуатації припиняється, на підставі п. 1-1 ст. 80  ГПК України, у зв‘язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 319 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а ч. 2 вказаної статті ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено визнання права.

Частиною 1 ст. 392 “Визнання права власності” ЦК України визначено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення відповідача з зазначенням, що обставини викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог мали місце і відповідають дійсності,  суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК» (м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, код 32778484) на

двоповерхове приміщення операторної АГЗС (літ. по плану А-ІІ), загальною площею 37 кв.м.; навіс над технологічним модулем АГЗС-М100.М (літ. по плану Б), площею 61,30 кв.м. та на паливороздаточну колонку (літ. по плану І), розташовані за адресою:м. Суми, вул. Курська, 2а.

3.          В частині передачі відповідачем позивачу  технічної  документації на об‘єкт провадження у справі -  припинити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП» (Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Радянська, 3, код 14014589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАСК» (м. Суми,  вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, код 32778484) 85 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                          О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний 10.12.2007 р.