ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.11.07
р.
Справа № 31/249пн

Суддя господарського суду Донецької
області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання
Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю „Крок”
м. Донецьк

до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”
м. Донецьк

треті особи 1.: Донецька філія
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”             м. Донецьк

2.: ВДВС Кіровського
районного управління юстиції у м. Донецьку

про зобов'язання відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”  м. Донецьк припинити незаконні дії та усунути
перешкоди в здійсненні позивачем підприємницької діяльності, у тому числі і
шляхом допуску матеріалу через територію, що охороняється, до виробничого
процесу

За участю представників сторін:

від позивача: Ратнікова Є.М. -
довіреність № б/н   від 13.11.07

від відповідача: Ремесленник І.Ю. -
довіреність від 17.01.07р.

від третьої особи 1.: Могольницька
Н.В. - довіреність №153 від 28.09.07р.

від третьої особи 2.: не з'явився,
про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Крок”  м. Донецьк
звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО
ТК-Донбас”  м. Донецьк та третіх осіб -
Донецької філїї Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк”м. Донецьк
та ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобов'язання
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ПО ТК-Донбас”  м. Донецьк припинити незаконні дії та усунути
перешкоди в здійсненні позивачем підприємницької діяльності, у тому числі і
шляхом допуску матеріалу через територію, що охороняється, до виробничого
процесу.

Представник позивача підтримує
позовні вимоги, на виконання ухвали суду надала письмові пояснення від
13.11.07р. стосовно обґрунтування залучення в якості третьої особи без
самостійних вимог ДФ ТОВ „Укрпромбанк”.

Представник відповідача проти
позову заперечує з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи -
Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” м.
Донецьк надала відзив на позовну заяву та пояснила, що ДФ ТОВ „Укрпромбанк”,
згідно довідки Донецького обласного управління статистики від
12.05.03р.№7-25-608 та Положення „Про ДВ ТОВ „Укрпромбанк” не має статусу юридичної
особи. На виконання ухвали суду від 23.10.07р. представник третьої особи надала
додаткові документи (супровідний лист від 13.11.07р. від 0241/42146).

Представник третьої особи - ВДВС
Кіровського районного управління юстиції у                  м. Донецьку у судове
засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення
судового засідання не надав.

Суд, керуючись ст.27 ГПК України
вважає необхідним залучити до участі у справі Товариство з обмеженою
відповідальністю „Укрпромбанк” в особі ДФ ТОВ „Укрпромбанк” в якості третьої
особи без самостійних вимог на боці відповідача, виключивши із складу третіх
осіб ДФ ТОВ”Укрпромбанк”, яка не має статусу юридичної особи.

В зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів, керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити
до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” в особі
ДФ ТОВ „Укрпромбанк” в якості третьої особи без самостійних вимог на боці
відповідача

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  27.11.07 року.

Позивачу уточнити позовні вимоги,
конкретизувати дії відповідача, якіпозивач вважає незаконними.

Третій особі - ВДВС Кіровського
районного управління юстиції у м. Донецьку виконати належним чином ухвали суду,
надати відзив на позовну заяву.

Явка  представників сторін та третіх осіб  у судове засідання 27.11.07 р.  об
10:00 год. є обов'язковою.

Суддя
Ушенко Л.В.