Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29.03.07.                                                                                        Справа №17/230

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Ткаченка  Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань  О.І.

суддів:                                        Шевченко  В. Ю.

секретар судового засідання    Рустам’ян Е.А.

за участю представників:

від прокурора:    Матвієць В.В. - прокурор

від позивача:       Алєксєєва Н.Ю. –дов. №14/03-51 від 06.02.07р., представник

Дмитренко А.М. –дов. №14/03-26 від 28.12.06р., представник

від відповідача:  Тур Н.І. – дов. №26910/10 від 22.12.05р., представник

Яковенко Н.В. – дов. №26349/10 від 18.10.06р., представник

Захарченко Г.М. – дов. №2801/10/10-044 від 29.01.07р., представник

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції  у Полтавській області на постанову господарського суду Полтавської області від 27.11.2006р.

по справі №17/230 (суддя Коршенко Ю.О.)

за участю прокуратури Полтавської області

за позовом  Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-

промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до          Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції  у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів

про                    визнання нечинними  податкових повідомлень-рішень

встановив:

Закрите акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції  у Полтавській області,  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Постановою господарського суду Полтавської області від 27.11.06р. у справі №17/230 позов задоволено та стягнуто з Державного бюджету України  на користь позивача 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита.

Не погоджуючись із прийнятою постановою місцевого господарського суду відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 27.11.06р. та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 09.02.2007р. по справі  №17/230 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 12.02.2007р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 16.02.2007р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

В  судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги відповідача.

Представники позивача заперечували проти вимог апеляційної скарги.

Представники відповідача підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання №01-4/704 від 27.03.2007р. про розгляд справи без його участі.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи №17/230 відкласти на 26.04.07 р. на  11:30 хв.

1.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою    в установленому порядку.

2.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті справи.

3.          Копію ухвали суду надіслати сторонам та прокуратурам Полтавської та Київської областей.

Головуючий  суддя                                                                              Ткаченко  Б.О.

суддів:                                        Лобань  О.І.

суддів:                                        Шевченко  В. Ю.