ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.11.07
Справа № 9/597-07.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю « Декор – Лайн»до відповідача:          Приватного підприємства «Тристан»

про  стягнення  28472 грн. 89 коп.

СУДДЯ        Лущик М.С.

За участю представників сторін:

позивача:        не з’явився.

відповідача:    не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки  № 109 від 17.07.2006 року в сумі 28472 грн. 89 коп.

Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву повідомляє, що на момент розгляду справи заборгованість за отриману товарну продукцію перед позивачем складає 2000 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

Відповідно до умов п.п.1.1, 2.2.1. договору поставки № 109  від 17.07.2006 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю « Декор – Лайн»   зобов’язувався поставити відповідачу - Приватному підприємству «Тристан» товар, а відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити поставлений товар відповідно до умов зазначених в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач поставив відповідачу  товар, а відповідач отримав товар на загальну суму 292082 грн. 92 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними.

Проте, відповідачем було повернуто позивачу частину товару, підтвердження чого є зворотні накладні на загальну суму 11410 грн. 03 коп.

Згідно з п.7.2 договору, оплата кожної партії товару, що постачається, здійснюється покупцем на протязі 30 календарних днів після отримання товару.

Як зазначає позивач, відповідачем в порушення п.п.2.2.1, п.7.2 договору, здійснено лише часткову оплату отриманого товару, на загальну суму 252200 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме банківськими виписками, тому просить суд  стягнути 28 472 грн. 89 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до подачі позову Товариством з обмеженою відповідальністю « Декор – Лайн» крім 252200 грн., сплачено 15 414 грн. 15 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме  платіжним дорученням № 4821 від 02.10.2007 року сплачено 1000 грн., платіжним дорученням № 4754 від 01.10.2007 року сплачено 1000 грн. платіжним дорученням  4517 від 20.09.2007 року 2500 грн., платіжним дорученням № 4476 від 19.09.2007 року 1500 грн., платіжним дорученням № 4424 від 18.09.2007 року 1000 грн., платіжним дорученням № 4225 від 17.09.2007 року 6414 грн. 15 коп., платіжним дорученням № 3722 від 03.09.2007 року 2000 грн.

Тому позовні вимоги в частині стягнення 15 414 грн. 15 коп. задоволенню не підлягають.

Також, як вбачається з наданих відповідачем документів, після подачі позову ним сплачено 11 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5753 від 09.11.2007 року на суму 1000 грн., платіжним дорученням № 5605 від 08.11.2007 року на суму 2000 грн., платіжним дорученням № 4791 від 24.10.2007 року на суму 1000 грн., платіжним дорученням № 9393 від 23.10..2007 року на суму 1500 грн., платіжним дорученням № 5426 від 22.10..2007 року на суму 1500 грн., платіжним дорученням № 5190 від 15.10.2007 року на суму 2000 грн., платіжним дорученням № 5133 від 12.10.2007 року на суму 500 грн., платіжним дорученням № 5099 від 11.10.2007 року на суму 500 грн., платіжним дорученням № 5033 від 09.10.2007 року на суму 1000 грн..

Враховуючи вищевикладене провадження по справі в частині стягнення 11 000 грн. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Тому позовні вимоги в частині стягнення 2058 грн. 74 коп. судом визнаються правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути Приватного підприємства « Тристан»( 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Жовтнева, 4, код. 31877110) на користь Товариства  з обмеженою відповідальністю « Декор- Лайн» ( 61072, м. Харків, проспект Леніна б.45-А, кв. 43, код 33412587)  2058 грн. 74 коп.  заборгованості по договору поставки № 109 від 17.07.2006 року, 130 грн. 58 коп. державного мита та 54 грн. 11 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового  процесу.

В частині стягнення 11 000 грн. - провадження в справі припинити на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

В іншій частині позову – відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      М.С. Лущик