ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  11/408

19.11.07

За позовом
Приватного підприємства «ББ Денталь-Депо»

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.І.С.»

про
стягнення 28.992,00 грн.

Суддя  Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача
Таран Т.Г. (предст. за дов.).

від відповідача
не з’явились.

У судовому засіданні 19.11.2007 за згодою представника позивача на підставі ст. 85  ГПК  України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.І.С.»про стягнення боргу у розмірі 28.992,00 грн.

Ухвалою від 09.10.2007 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 22.10.2007.

У судове засідання 22.10.2007 представник відповідача не з’явився, у зв’язку з чим ухвалою суду від 22.10.2007 розгляд справи було відкладено на 19.11.2007.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем 13.12.2006 договору № 6-06/0 відповідач не виконав своє зобов’язання по оплаті поставленого позивачем товару в обумовлені строки, а тому позивач, посилаючись на ст.ст. 180, 193, 218 ГК України, просить стягнути вказану заборгованість у судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. У зв’язку з нез’явленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялися відповідачу за всіма наявними у матеріалах справи адресами, в т.ч. зазначеними в його реєстраційних документах.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши  пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, Приватне підприємство «ББ Денталь - Депо»(далі - ПП «ББ Денталь - Депо») зареєстроване 03.09.2003 Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією та діє на підставі Статуту.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення у різних видах товарів, продукції, послуг, а також отримання прибутку на вкладений капітал в процесі здійснення виробничо-господарської діяльності.

Одним з видів діяльності підприємства відповідно до п. 2.3 Статуту є реалізація предметів санітарної гігієни.

Між ПП «ББ Денталь - Депо»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.А.І.С.»(надалі - ТОВ «ТАІС») було укладено договір № 6 - 06/0 від 13.12.2006 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар (засоби гігієни для порожнини рота) за ціною, що зазначена у видатковій накладній, з відстрочкою платежу в 30 днів від дня поставки товару (п 2.2 Договору).

На підставі Договору ПП «ББ Денталь - Депо»поставило відповідачу товар на загальну суму 28.992,00 грн., а ТОВ «ТАІС»отримало його, про що свідчить видаткова накладна № 892 від 13.12.2006, яка підписана обома сторонами та скріплена печатками.

Згідно з п. 3.2 Договору датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю. Моментом отримання товару вважаться відмітка покупця про отримання товару на видатковій накладній постачальника.

Таким чином, днем поставки товару є 13.12.2006.

Однак вказана сума відповідачем у визначений строк відповідачем сплачена не була.

В зв’язку з цим позивачем надіслано на адресу позивача претензію від 27.02.2007 про сплату боргу за Договором у розмірі 28.992,00 грн.  протягом трьох банківських днів (докази направлення відповідачу претензії у матеріалах справи – поштовий чек).

Разом з тим, відповідачем як на момент звернення позивача до суду так і станом на день прийняття рішення у справі вказаного боргу не сплачено.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.  Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідач порушив вищенаведені умови Договору № 6 - 06/0 від 13.12.2006, а також вимоги ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, відповідно яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексу, інших актів законодавства.

За таких обставин, суд, враховуючи встановленні обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.І.С.»суми заборгованості у розмірі 28.992,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання умов договору суду не подав.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати в сумі 407,92 грн. (держмито у сумі 289,92 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.І.С.»(ідент. код 21540381; юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; фактична адреса: м. Київ, вул. Голосіївська, 7; р/р 9131 ПКФ АТ „ВА Банк”, м. Київ, МФО 321637, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства «ББ Денталь-Депо»(ідент. код 32588986; юридична адреса: 03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 119, оф. 208; р/р 4661 в Київському обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 321013) заборгованість у розмірі 28.992,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.А.І.С.»(ідент. код 21540381; юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; фактична адреса: м. Київ, вул. Голосіївська, 7; р/р 9131 ПКФ АТ „ВА Банк”, м. Київ, МФО 321637, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Приватного підприємства «ББ Денталь-Депо»(ідент. код 32588986; юридична адреса: 03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 119, оф. 208; р/р 4661 в Київському обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 321013) судові витрати в сумі 407,92 грн. (держмито у сумі 289,92 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку від дати його підписання як такого, що оформлене згідно зі ст. 84 ГПК України.

Суддя
О.О. Євсіков

Дата підписання рішення –21.11.2007.