СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

06.11.2007

Справа №2-11/13285-2007А

За позовом - Заступника прокурора
м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Кірова, 18) в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції в м.Ялта, (98600, м.Ялта, вул..Васильєва, 16)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (98607, м.Ялта, АДРЕСА_1)

Про стягнення 361,28 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Чурочкин А.Б., дов. у  справі

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Штехбарт Д.В., посв.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у сумі 361,28 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзива або заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки
суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином : рекомендованою
поштою з повідомленням.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або
третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про
причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

ДПІ у м.Ялта, відповідно до ст..39 Кодексу адміністративного судочинства
України, дано оголошення у газету «Ялтинські вести» № 43 (614) від 01.11.2007
р. про призначення розгляду справи на 06.11.2007 р. (а.с.29).

По клопотанню представників сторін
провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10
Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, (98607, м.Ялта, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) зареєстрована як
суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Ялтинської міської ради
07.02.2001 р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за
№04055765ф0030937 й є на обліку як платник податків в ДПІ в м.Ялта.

09.06.2004 р. Державної податкової
інспекцією в м.Ялта була проведена перевірка
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового й
безготівкового обігу коштів торгівельной палаткі, розташованої за адресою : м.
Алупка,АДРЕСА_2, що є господарською одиницею суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

У результаті перевірки 09.06.2004 р.
виявлені порушення  вимог п.п. 1,2,5 ст..3,
ст..8 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування й послуг», п.1,2,3,5 ст.3 Закона
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме :
проведення розрахункових операцій без застосування книгі обліку розрахункових
операцій та розрахунковой книжкі; невидача особі, яке отримує товар,
розрахункового документа встановленої форми на повну суму провееной операції;
проведення розрахунків з порушенням встановленого порядку використання книги
обліку розрахункових операцій та розрахунковой книжкі; здійснення торговой
діяльності без придбання торгового патента на роздрібну торгівлю, про що
складений відповідний акт перевірки №1928/23-306 від 09.06.2004 р.

На підставі даного акту ДПІ м.Ялта
винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  № від 14.06.2004 р. на суму 361,33
грн.

Відповідальність за дані порушення
передбачена ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й
доповненнями).

Вказане рішення про застосування
фінансових санкцій ДПІ у м.Ялта відповідачем не оскаржено, не визнано недійсним
та є належним доказом наявності заборгованості.

Загальна сума заборгованості перед бюджетом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (98607, м.Ялта, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1), зі станом
на 22.05.2007 р., складає 361,28 грн.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами
справи, сума штрафних санкцій в розмірі 361,28 грн. підлягає стягненню з
відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС України
відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не
представив.

При таких обставинах суд  вважає,
що вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (98607, м.Ялта, АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) в дохід
державного бюджету України, (п/р 0039 в УГК в АРК, МФО 824026, ОКПО
24040636, код податку 21080900) 361,28 грн. штрафних санкцій.

Виконавчи листи видати після вступу
постанови у законну чинність.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160
КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.