ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 р.
№ 7/634-42/257

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                           Кобилецький В.В. довіреність від 02.08.2006

відповідача                                      Дацюк І.І. довіреність № 45/40 від 10.01.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Житлово –будівельного кооперативу

“Хімік -20”

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007

у справі
господарського суду
№ 7/634-42/257
міста Києва

за  позовом
Житлово –будівельного кооперативу

“Хімік -20”

до

про

Комунального підприємства Дарницького району м. Києва “Управління житлового господарства”

визнання договору недійсним

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2007 (суддя Паламар П.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 (колегія у складі суддів: Моторного О.А., Кошіля В.В., Вербицької О.В.), відмовлено у задоволенні позову Житлово –будівельного кооперативу “Хімік -20” до Комунального підприємства Дарницького району м. Києва “Управління житлового господарства” про визнання недійсним договору № 9-380р від 03.01.2005 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007, Житлово –будівельний кооператив “Хімік -20” звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2007 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

У відзиві на касаційну скаргу Комунальне підприємство Дарницького району м. Києва “Управління житлового господарства” зазначило прохання залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 без змін, а касаційну скаргу Житлово –будівельного кооперативу “Хімік -20” залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2006 року Житлово –будівельний кооператив “Хімік -20” звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Дарницького району м. Києва “Управління житлового господарства” (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про визнання недійсним договору № 9-380р від 03.01.2005 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги з тих підстав, що договір підписано Житлово –будівельним кооперативом “Хімік -20” під помилкою. В обґрунтування позову позивач послався на те, що господарські відносини між Житлово – будівельним кооперативом “Хімік -20” та Комунальним підприємством Дарницького району м. Києва “Управління житлового господарства” могли відбуватись лише на підставі договору № 9-206ж від 01.06.2003, а за час дії цього договору вартість надання позивачу послуг могла становити суму 106 419 грн., проте комунальні послуги за цим договором позивачем частково сплачувались.

Судами, що розглядали справу, встановлено, що до укладення між сторонами спору спірного договору № 9-380р від 03.01.2005 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги між позивачем та попередниками відповідача існували договори на обслуговування будинку ЖБК житлово-експлуатаційною організацією від 10.03.1994, на обслуговування будинку житлово-будівельного кооперативу Державним комунальним управлінням житлового господарства Харківського району міста Києва від 10.06.1998 № 9-477, а також договір № 9-70к на утримання житлового будинку і прибудинкової території від 01.06.2000; під час укладення позивачем із відповідачем договору № 9-206ж від 01.06.2003 на утримання житлового будинку і прибудинкової території у розділі "Інші умови" позивач визнав наявність боргу за раніше надані послуги в розмірі 201 881,29 грн. згідно акту звірки та зобов’язався сплатити суму боргу відповідно до гарантійного листа.

Суди першої та апеляційної інстанції, приймаючи рішення у справі, виходили з того, що на час укладення спірного договору позивач визнав заборгованість перед відповідачем за надані йому раніше згідно умов вказаних вище договорів послуги, тому дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Житлово –будівельного кооперативу

“Хімік -20” залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 у справі № 7/634-42/257 залишити без змін.

Головуючий                                                                                     В.Карабань

Судді:                                                                                                Л.Ковтонюк

В.Чабан