overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.07
р.
Справа № 26/309

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє
відокремлений підрозділ Харцизькі електричні мережі” (м. Харцизьк)

до Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Сніжне)

про стягнення заборгованості у сумі
1943грн. 57коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  - Оберемко Ю.О. за дов. №37-07 від
27.12.2006р.

від відповідача - не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця
Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк) звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (м. Сніжне) про стягнення заборгованості у сумі 1943грн. 57коп.

У зв'язку з нез'явленням відповідача,
ненаданням витребуваних документів, керуючись
ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00
год.  26.12.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали
суду від 12.11.07р.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового
процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу
України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути
направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя                                                                       Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.
Справа  № 14/319-07-7392

За позовом  Прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави  в особі, якою є Одеська міська рада в особі, якою є Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "СПУТНІК"

про розірвання договору оренди №57/55 від 16.12.01р., виселення та стягнення 8629,79 грн.

Суддя  Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посвідченням Кірющенко Л.В.

Від позивача: Одеської міської ради: за дов. Сімон А.А.

Від позивача Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради: за дов. Вакалюк Л.М.

Від відповідача: дир. Кравчук С.П.; без дов. Вецнер В.Т.

В засіданні суду по 25.10.07р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Прокурор Приморського району м.Одеси в інтересах держави  в особі, якою є Одеська міська рада в особі, якою є Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про розірвання договору оренди нежилого приміщення №57/55 від 16.12.01р., площею 78,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 2 укладеного між Представництвом  по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та ТОВ „СПУТНІК”; виселення відповідача з нежилого приміщення площею 78,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 2 та передачі зазначеного приміщення Представництву  по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та стягнення з відповідача на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованості по орендній платі у  сумі 8629,79грн., а саме 8423,32грн. боргу та 206,47грн. пені.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про припинення провадження у справі, оскільки відповідач сплатив борг у повному обсязі.

Беручи до уваги, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись   п. 4  ст. 80  Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А20/301-07

Суддя
Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст.111, 121, 165,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового
розгляду на 27.11.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів
доданих до позовної заяви, докази в обґрунтування позовної заяви, довідка в
підтвердження адреси відповідача (з виконкому відділу реєстрації, паспортного
відділу),  явка повноважного представника
у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, докази в
обґрунтування своїх заперечень,  явка
повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 20/027-07

за позовом
Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа”, м. Біла Церква

до
Білоцерківської міської громадської організації „Дитячий фонд”,                м. Біла Церква

про
стягнення 7537,99 грн.

Суддя  Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача
не з’явився

від відповідач

не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” до Білоцерківської міської громадської організації „Дитячий фонд” про стягнення 7537,99 грн.

Від представника відповідача через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов відзив № 43 від 07.02.07р. ( вх. № 1984 від 08.02.07р.) на позовну заяву, в якому останній визнав основну заборгованість в розмірі 4491,92грн. та просить розглянути справу у його відсутність.

Від представника позивача надійшла телеграма ( вх. № 39 від 08.02.07р.), в якій останній клопоче про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника.

Враховуючи клопотання позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.02.07р. о 14:10 год.

2.          Повторно зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.01.07р., надати розгорнутий розрахунок 3% річних із зазначенням періоду та застосовуваних методів нарахування.

3.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

4.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                                       Іваненко Я.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07
Справа №8/191-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., секретаря Борищик М.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 8/191-07, порушеної за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі (41500, м. Путивль, вул. Кірова, 34) до боржника – Відкритого акціонерного товариства “Путивльський молокозавод” (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Островського,1 код 05464738)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2007р. порушено провадження у справі № 8/191-07 за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання банкрутом боржника – Відкрите акціонерне товариства “Путивльський молокозавод” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 14.05.2007 р. по справі № 8/191-07 - відкрите акціонерне товариство “Путивльський молокозавод” (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Островського, 1 код 05464738)   визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича ліцензія серія АА № 779348 від 08.11.04 року.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор  подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – відкрите акціонерне товариство “Путивльський молокозавод” (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Островського, 1 код 05464738) по справі № 8/191-07 в судове засідання на 31.01.2008 р. о 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

3.          Ухвалу направити, ліквідатору, кредитору.

СУДДЯ                                                                              В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.07 р.

Справа № Б24/552-07

За заявою  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника приватного підприємства "Турман", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Курченко О.Г., дор. № 23775/К/10 від 15.11.06р., МДПІ

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  9630,64 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора просить призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія серія АБ № 271538, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "Турман", м.Кривий Ріг () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "Турман", м.Кривий Ріг призначити арбітражного керуючого Селевко Дмитра Олексійовича, ліцензія серія АБ № 271538.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  04.12.08 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.
№ 08/4902

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.

розглянувши
касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство – Черкаська фабрика тари"

на постанову
від 07.06.2007
Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі
№ 08/4902 господарського суду Черкаської області

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство – Черкаська фабрика тари"

до
відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Черкаській області
товариства з обмеженою відповідальністю "НТВ"
відкритого акціонерного товариства "Ватутінський м’ясокомбінат"
закритого акціонерного товариства "Черкаситара"
черкаської районної державної адміністрації

про
визнання недійсним рішення установчих зборів засновників ЗАТ "Черкаситара" та визнання недійсним правочином банківську картку зразків підписів керівництва ЗАТ "Черкаситара" у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство –Черкаська фабрика тари" на постанову від 07.06.07 Київського міжобласного апеляційного господарського суду на 20 грудня 2007 на 15 год. 50 хв.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий                                                                                        Н.Кочерова

Судді:                                                                                                     В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07

Справа №7/143-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/143-07 порушеної за заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1,
АДРЕСА_1;  ід. номер НОМЕР_2) про
порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 21.08.2007 р. порушено провадження у
справі № 7/143-07 за заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання
банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської
області від 03.09.2007р. боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 - визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_3 від 15.11.2004 року).

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор ОСОБА_2 подав до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс банкрута.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду
на 26 листопада 2007 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.11.2007
Справа №2-5/6969-2007

За позовом – ЗАТ «Промислово-фінансова лізингова компанія», м. Кривій Ріг.

До відповідача –  Закрите акціонерне товариство «Керченський вапняк», м. Керч.

Про  визнання дійсним договору.

Суддя  М.П.Гаврилюк

П р е д с т а в н и к и :

Від позивачів –  не з'явився.

Від відповідача – не з'явився.

Сутність спору:

Позивач – ЗАТ «Промислово-фінансова лізингова компанія»  звернувся  з позовом до Господарського суду АР Крим до відповідача - Закрите акціонерне товариство «Керченський вапняк», про визнання дійсним договору від 20.07.2006р. купівлі-продажу об’єкту нерухомості, розташованого за адресою м. Керч, вул. Орджонікідзе, 11 за результатами аукціону від 20.06.2006р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 23 квітня 2007 року порушено провадження по справі, справу призначено до слухання на 19 червня 2007 року.

В порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України справа слуханням відкладалася.

08 жовтня 2007 року сторони у судове засідання не з’явився,  про причини відсутності суд не повідомили, про день слухання спору були сповіщені належним чином: рекомендованою поштою.

У зв’язку з неявкою представників сторін, справу слуханням було відкладено на 19 листопада 2007 року.

19 листопада 2007 року позивач вдруге в судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про  день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Суд вважає, що неприбуття позивача до суду перешкоджає вирішенню спору за суттю, у зв’язку з чим, позов  належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.  5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07
Справа №8/312-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи   №  8/312-07 порушеної за  заявою кредитора –Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 34328176) до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно –промислова компанія “Конвент”(40000, м. Суми, пл. Харківська, буд. 32, кв. 52, код 23634612)про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.08.2006р. порушено провадження у справі № 8/312-07  за заявою   –Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі   до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно –промислова компанія “Конвент” відповідно до ст. 52  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 13.09.2007 року боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно –промислова компанія “Конвент”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Наумову О.В.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника –  Наумова О.В.      подала    до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  –  Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно –промислова компанія “Конвент”

Суд вважає  за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 17.01.2008р. на           11 год.50 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити   розгляд звіту ліквідатора  Наумової О.В.    по справі № 8/312-07  про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно –промислова компанія “Конвент”,   в судове засідання на  17.01.2008р. на           11 год.50 хв.

2. Ухвалу надіслати    кредиторам,  боржнику,  ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.
Справа № 05/109/23-2А.

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Плесо”, смт.Шацьк Шацького району

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м.Луцьк

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 31.07.2006р. №030063-21

СУДДЯ  Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: Сургент Г.В.

Представнику відповідача в судовому засіданні були роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання . Заяви про відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним рішення відповідача про застосування фінансових санкцій від 31.07.2006р. №030063-21 в сумі 1700 грн.

Відповідач в запереченнях від 15.01.2007р. позов заперечив, просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Витребувані судом докази представлено частково.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив :

1.          Відкласти розгляд  справи на 19.02.2008р. на 14 год. 30 хв.

2.          Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, додаткові пояснення, виписку із журналу перевірки.

3.          Відповідачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог, докази в обґрунтування правомірності проведення перевірки та прийняття рішення, пояснення щодо форми акта перевірки, чи викликався представник позивача, пояснення на додаткові пояснення позивача, докази реорганізації.

Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень Прилепу Дмитра Івановича, жителя с.Пульмо Шацького району, вул.Калініна, 242. Направити на адресу Прилепи Д.І. ухвалу суду.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.