ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" листопада 2007 р.
Справа № 19/7423

За позовом  Товариств з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 96404,27 грн.

Суддя

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

З перервою в судовому засіданні.

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував, однак відзиву на позов не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

29 грудня 2006 року між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 01-93/06-обл, згідно умов якого позивач передає в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу відповідачу предмет лізингу, найменування , модель, ціна одиниці, кількість та загальна вартість якого наведена в специфікації (додаток № 2 до договору) для підприємницьких цілей на строк 19 місяців з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна згідно п. 4.3. договору та за умови належної сплати відповідачем лізингових платежів та належного користування майном (п.п. 1.1, 2.1 договору).

На підставі договору фінансового лізингу № 01-93/06-обл від 29.12.06р. позивач передав відповідачу у користування та володіння майно згідно акту приймання–передачі від 12.01.07р.

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач виплачує позивачу лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів (додаток №1 до договору) та п. 3.5. договору.

Відповідач свої зобов’язання в частині сплати лізингових платежів належним чином не виконував, внаслідок чого його заборгованість по лізинговим платежам склала 88575,86 грн. за період з 15.02.07р. по 22.10.07р.

Крім цього за період з 15.02.07р. по 17.10.07р. позивачем, відповідно до ст.625 ЦК України, нараховано відповідачу 2940,86 грн. інфляційних нарахувань та 763,55 грн. 3 % річних, відповідно до п.п. 3.6, 11.2.1 договору нараховано 4124,00 грн. пені за порушення зобов’язання своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Будь-яких доказів погашення заборгованості відповідач не надав.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Умовами договору (п. 11.2.1) визначено, що за порушення обов’язку своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених п. 3.1. договору та графіком сплати лізингових платежів, передбачених договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню частково на суму 93463,41 грн., з яких 88575,86 грн. основного боргу, 763,55 грн. 3 % річних, 4124,00 грн. пені.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення  2940,86 грн. інфляційних нарахувань суд вважає за необхідне відмовити, оскільки нарахування проведенні без врахування вимог рекомендацій Верховного суду України, зазначених в листі № 62-97р від 03.04.97р., а саме не враховано те, що індекс інфляції розраховується не на кожен день місяця, а в середньому на місяць.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 96404,27 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн-Поділля" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району, Хмельницьке шосе, 3 (код 32086246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія" м. Київ, вул. Михайлівська, 12 (код 32162892) 88575,86 грн. (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот сімдесят п’ять грн. 86 коп.) заборгованості, 763,55 грн. (сімсот шістдесят три грн. 55 коп.) 3 % річних, 4124,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять чотири грн. 00 коп.) пені, 934,63 грн. (дев’ятсот тридцять чотири грн. 63 коп.) державного мита, 114,40 грн. (сто чотирнадцять грн. 40 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя