ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" вересня 2007 р.
Справа № 3/5524

За позовом  Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Хмельницької фірми "Комумрембуд- Житловик" м. Хмельницький

про стягнення 153154,84 грн.

Суддя                                                       О.Д. Вибодовський

Представники:

Від позивача  - Якимчук В.В. – за довіреністю № 21/02 від 09.01.2001 р.

Від відповідача   -  не з’явився

Суть спору: Позивач  в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача 133657,07 грн. основного  боргу, 13894,57 грн.- інфляційних втрат; 3% річних від простроченої  суми –4040,91 грн.; пені –1562,28  грн.., нараховані згідно договору  на відпуск теплової енергії № 550/242  від 15.01.2002 року.

Крім того, представник позивача в судовому  засіданні, відповідно до ст. 22 ГПК України,  уточнив назву відповідача, а саме: Хмельницьке державне промислово –будівельне підприємство „Комунрембуд” в особі Хмельницької фірми „Комунрембуд-Житловик” м. Хмельницький

Оскільки даннє клопотання відповідає нормам чинного законодавства, воно судом приймається.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи свого представника двічі в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд  не поінформував. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

15.01.2002 року між міським комунальним підприємством  „Хмельницьктеплокомуненерго”  м. Хмельницький та Хмельницькою фірмою „Комунрембуд-Житловик” м. Хмельницький було укладено договір на відпуск теплової енергії № 554/242, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов’язався забезпечувати споживача (відповідача) тепловою енергією в потрібних йому обсягах.

Відповідач, відповідно до п. 6.1.-6.3. зазначеного договору,  зобов’язався прийняти та не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від „постачальника” рахунків  вносити оплату.

Щомісячно позивач виставляв відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію.

Проте, взяті на себе зобов’язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії відповідач належним чином не виконав.

Станом на 01.07.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем складала 133 657,07 грн. за період з 01.01.2006 р. по 01.07.2007 р., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 13 894,57 грн. та  3% річних від простроченої суми, що становить 4040,91 грн.

Нарахування пені передбачено умовами договору, а тому вимоги щодо її стягнення в розмірі 1562,28 грн. обґрунтовані.

Таким чином, на момент прийняття рішення борг відповідача перед позивачем згідно договору  на відпуск теплової енергії № 550/242  від 15.01.2002 року становить 153 154,83 грн, а саме: 133657,07 грн. основного  боргу, 13894,57 грн.- інфляційних втрат; 3% річних від простроченої  суми –4040,91 грн.; пені –1562,28  грн..

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань», платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в   розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.  Розмір   пені,  передбачений  даним законом, обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню з  покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 538, 547-549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”  м. Хмельницький до Хмельницького державного промислово –будівельного підприємства „Комунрембуд” в особі Хмельницької фірми „Комунрембуд-Житловик” м. Хмельницький  про стягнення  153 154,83 грн. задовольнити.

Стягнути з Хмельницького державного промислово –будівельного підприємства „Комунрембуд” в особі Хмельницької фірми „Комунрембуд-Житловик” м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14 (р/р 1979 в Хмельницькій філії ”, МФО 315171, код 22776095) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (р/р 1420 у відділенні “Промінвестбанк” м. Хмельницького, МФО 315278, код 03356571) 133 657,07 грн. (сто тридцять три тисячі шістсот п’ятдесят сім гривень07 коп.) основного  боргу, 13894,57 грн.( тринадцять тисяч вісімсот дев’яносто чотири гривні 57 коп.) - інфляційних втрат; 3% річних від простроченої  суми –4040,91 грн.(чотири тисячі сорок гривень 91 коп.); 1562,28  грн. (одну тисячу п’ятсот шістдесят дві гривні 28 коп.) –пені, 1531,55 грн.( одну тисячу п’ятсот тридцять одну гривню 55 коп.)  витрат по оплаті державного мита та  118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський