Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.03.07.                                                                                        Справа №11/4008а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.

суддів:                                        Лобань  О.І.

при секретарі судового засідання          Сувид О.В.,

за участю представників:

від позивача:          Павленко Г.М. - довіреність №б/н від 15.03.2007р., представник;

Попаденко З.В. - довіреність №б/н від 15.03.2007р., представник;

Гнесь А.К. - довіреність №б/н від 15.03.2007р., представник;

від відповідача :          Гречко І.В. - довіреність №687 від 05.09.2006р., представник;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі на постанову господарського суду Черкаської області від 18.12.2006 р.

у справі №11/4008а (суддя Довгань К.І.)

за  позовом  Закритого акціонерного товариства „Монастирищенський котельний завод”

до                    Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі

про          визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 05.07.2006р. та №/0 від 11.07.2006р.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Закрите акціонерне товариство „Монастирищенський котельний завод” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0, №/0 від 05.07.2006р. та №/0 від 11.07.2006р.

Господарським судом Черкаської області винесена постанова від 18.12.2006р. по справі  №11/4008а  позовні вимоги задоволено повністю (а.с.173-175).

Не погоджуючись із даною постановою, Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 18.12.2006 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 23.01.2007р. відкрито апеляційне провадження по справі №11/4008а та, відповідно до ухвал від 24.01.2007р. та 05.02.2007р., проведені підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання 15.03.2007р. представник відповідача вимоги своєї апеляційної скарги підтримав. Представники позивача проти апеляційної скарги заперечували.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи № 11/4008а відкласти та призначити на 14.05.07 р. на  15:45 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

1.          Зобов’язати позивача, в строк до 01.05.2007р., надати:

-          докази проведення оплати по договорам (контрактам) №5/1 від 18.01.2002р., №9/1 від 05.03.2002р., №3 від 15.01.2002р., №7 від 04.02.2002р., №12-К від 04.02.2002р., №12-ВК від 15.07.2003р., №11/1 від 10.12.2001р., №455 від 10.06.2004р.; письмові пояснення про стан оплати по кожному із зазначених договорів відносно кожного контрагента;

-          копії всіх податкових накладних та накладних, виданих на виконання договорів (контрактів) №5/1 від 18.01.2002р., №9/1 від 05.03.2002р., №3 від 15.01.2002р., №7 від 04.02.2002р., №12-К від 04.02.2002р., №12-ВК від 15.07.2003р., №11/1 від 10.12.2001р., №455 від 10.06.2004р.;

-          копії декларацій з ПДВ за січень 2002р.,за липень 2004р., за серпень 2004р., за вересень 2004р.;

-          копії простих векселів, передача яких оформлена актом прийому-передачі векселів без номера від 12.10.2005р. Докази, що підтверджують подальший обіг даних векселів, зокрема їх пред’явлення до оплати та сплату.

2.          Зобов’язати відповідача, в строк до 01.05.2007р., надати:

-          пояснення в якому зазначити окремо по відносинам з яким саме із підприємств-контрагентів позивача (ТОВ „РТК ЛТД”, ПП „СХТ-Сервіс”, ПП „Рондо”) останньому були визначені податкові зобов’язання, в тому числі окремо визначити зобов’язання з податку на прибуток, з податку на додану вартість та зменшення суми бюджетного відшкодування;

-          пояснення з визначенням суми безнадійної, на думку відповідача, заборгованості що виникла окремо по кожному договору (контракту) №5/1 від 18.01.2002р., №9/1 від 05.03.2002р., №3 від 15.01.2002р., №7 від 04.02.2002р., №12-К від 04.02.2002р., №12-ВК від 15.07.2003р., №11/1 від 10.12.2001р., №455 від 10.06.2004р.

-          детальний розрахунок складових податкового зобов'язання донарахованого за кожним із спірних податкових повідомлень рішень (№/0, №/0 від 05.07.2006р. та №/0 від 11.07.2006р.).

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

4.          Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.

суддів:                                        Лобань  О.І.