ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07
Справа №13/368-06.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши скаргу Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №4844/07-10 від 30.07.2007 р. на бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №13368-06 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача: Дочірнього підприємства «Майстерсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про стягнення 1761 грн. 73 коп.

Представники:

Від позивача (заявника)         не з’явився

Від відповідача                        не з’явився

Від ДВС:                                  Ластовецька Р.М.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Міщенко Т.М.

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд зобов‘язати Ковпаківський відділ ДВС Сумського міського управління юстиції терміново вжити заходи щодо примусового стягнення боргу з Дочірнього підприємства «Майстерсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» та повідомити про це управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Представник в судове засідання не з’явився додаткових клопотань та заяв не надавав.

Представник державної виконавчої служби в письмовому відзиві повідомив, що державним виконавцем вжиті всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника від ДВС, судом встановлено:

31.07.2006 р. рішенням господарського суду Сумської області задоволено позов Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до  відповідача: Дочірнього підприємства «Майстерсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про стягнення 783 грн. 82 коп., 25 грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита, 29 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 11.08.2007 р. видано відповідні накази.

Завник мотивує свої вимоги тим, що державною виконавчою службою до цього часу не вчинено жодної дії по виконанню згаданих вище наказів.

Проте, з письмових пояснень представника ДВС та доданих до них документів вбачається, що з метою перевірки майнового стану боржника ДВС було надіслано запити до МРЕО ОДАІ УМВС України в Сумській області, БТІ.

Так, відповідно до актів від 20.03.2006 р. (в присутності представник заявника) та 30.07.2007 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника (м. Суми, вул. Дзержинського, 49), за результатами якого встановлено, що у боржника за місцем знаходження відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення, іншого майна не виявлено.

Крім того, згідно МРЕО ОДАІ УМВС України в Сумській області від 07.06.2006 року та відповідно до довідок КП «Сумське МБТІ» від 24.10.2005 р. та 10.02.2007 року власності за відповідачем не зареєстровано.

До того ж 06.08.2007 року державним виконавцем направлені запити до установ банків щодо накопичення коштів на арештованих рахунках, з отриманої відповіді вбачається, що у боржника станом на 29.05.2007 року залишок коштів складає 0 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.19.4 Інструкції про проведення виконавчих дій виконання зведеного виконавчого провадження обчисляється з моменту приєднання останнього виконавчого документу. Останній документ надійшов до відділу ДВС 13.08.2007 року.

Таким чином, державним виконавцем вчинено дії у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому вимоги заявника є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні скарги Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №4844/07-10 від 30.07.2007 р. на бездіяльність Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі №13/368-06 відмовити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.