ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.07                                                                                        Справа №  10/259/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

за  позовом: Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ м. Вільнянськ, Запорізької області

до відповідача: Підприємства Софіївської виправної колонії № 55, м. Вільнянськ Запорізької області

про стягнення 270261 грн. 44 коп.

Суддя            Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача: Козак Т.В., довіреність  від 21.09.07  191

Галутва Р.О., довіреність від 13.11.06  № 258

Від відповідача: Квашина Г.П. довіреність від 09.08.07  №7/12-3769

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 23.04.07 справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на  06.06.07, у судовому засіданні у зв’язку із неявкою відповідача справу слуханням було відкладено на 19.06.07. У судових засіданнях 19.06.07 та 17.07.07 оголошувалась перерва. Ухвалою від 07.08.07 за клопотанням сторін строк вирішення спору                                                                                                                                    продовжено, розгляд справи відкладено на 04.10.07. У судовому засідання 04.10.07 була оголошена перерва на 11.10.07.  У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину  рішення .

Позивач звернувся з позовом до  Підприємства Софіївської ВК № 55 про стягнення 256394,18 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 9642,85 грн за спожиту реактивну  електричну енергію, що виникла за період з грудня 2003 року по листопад 2005 року включно,  та  5919,12 грн. 3 % річних.  У  судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтував  їх ст. ст. 625, 1212, 1213 ЦК України.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.   Визнав суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 5804,79 грн,   за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 8919,51 грн. та 3 % річних у розмірі 903, 27 грн. В іншій частині проти позовних вимог заперечує, обґрунтовуючи тим, що заборгованість за спожиту активну електричну енергію у грудні 2003 р. не підлягає стягненню в зв’язку з тим, що сплинув строк позовної давності. Щодо заборгованості  у розмірі  246104,55 грн за спожиту активну електричну енергію у березні 2006р. відповідач заперечує у повному обсязі, пояснив, що у березні 2006 року спожив електричної енергії  у кількості 16650 кВт/год на суму 16713,50 грн, яку оплатив у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін,  суддя

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Софіївська виправна колонія №55 утворено на підставі наказу Державного Департаменту України з питань виконання покарань від 29.11.1999р. № 165 шляхом реорганізації  установи по виконанню покарань ЯЯ 310/55.   З моменту утворення підприємства  Софіївська виправна колонія №55, договір на постачання електричної енергії між сторонами не укладено, отже,  споживання електричної енергії здійснюється  без достатньої правової підстави.

Так, у  грудні 2003 року Відповідачем  спожито  56166 кВт/год електричної енергії, що підтверджується рапортом за спожиту електричну енергію у грудні 2003 року, до сплати Віджповідач отримав рахунок №12052 від 13.02.2004 року, який оплатив частково,  залишок заборгованості складає 3970,32 грн.

У листопаді 2004 року Відповідачем спожито електричної енергії у кількості 163236 кВт/год, що підтверджується рапортом про спожиту у листопаді 2004 року електричну енергію, та отримано платіжну вимогу № 11252 від 10.12.2004р. на суму 18804,79 грн., яка частково оплачена 02.12.2004р. у сумі 10000,00 грн та 03.02.2006р. у сумі 3000,00 грн. залишок заборгованості складає 5804,79 грн.

У березні 2006 року Відповідачем було спожито 166500 кВт/год, що підтверджується рапортом про спожиту у березні 2006 року електричну енергію, отримана платіжна вимога  №  3552 від   03.04.2006р. на суму 16713,50 грн. яка оплачена у повному обсязі 28.02.2006р. у сумі 4213,50грн,  15.03.2006р. у сумі 1000,00 грн, 29.03.2006р.  у сумі 7000,00 грн. 30.03.3006р. у сумі 4500,00 грн.

Крім того, Відповідачем у період з грудня 2003 року по березень 2005 року включно, з серпня 2005 року по листопад 2005 року включно спожито реактивну електричну енергію на загальну суму 8919,51 грн., що підтверджується рапортами Відповідача про спожиту у зазначений період реактивну електроенергію та платіжними вимогами Позивача.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 ЦК України,  „особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно”.  Згідно частини 2 ст. 1213 ЦК України „у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна”

За таких підстав Відповідач повинен сплатити вартість безпідставно набутої електричної енергії на користь позивача. Водночас, вимоги про стягнення  3970,32 грн. заборгованості за спожиту у грудні 2003 року  не підлягають задоволенню  з наступних підстав.  На сплату зазначеної заборгованості відповідач отримав платіжну вимогу № 12052 від 13.01.2004р.  Відповідно до частини 2 ст. 530 ЦК України „якщо строк (термін) виконання боржником  обов’язку не встановлений або  визнаний моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства”. Таким чином, відповідач повинен був сплатити заборгованість до 20.01.2004 року включно,  а позивач набув права звернення до суду з вимогою про захист цивільного права з 21.01.2004 року.  Стаття 257 ЦК України встановлює строк, у який сторона  має право звернутися з позовом про захист свого цивільного права -  три роки.  Позовна заява про стягнення зазначеної суми заборгованості подана  позивачем з порушенням строку позивної давності, зазначеному у ст. 257 ЦК України.  Відповідно до ч. 4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Спожита у листопаді 2004 року електрична енергія на суму 5804,79 грн. підлягає стягненню  у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 246104,55 грн  вартості електричної енергії спожитої у березні 2006 року  підлягають залишенню без розгляду з підстав ненадання позивачем документального підтвердження  споживання Відповідачем електричної енергії у березні 2006 року  на  зазначену суму. Споживання у березні 2006 року електричної енергії у кількості 166500 кВт/год підтверджується рапортом про спожиту електричну енергію, надану відповідачем, нарахована  вартість електричної енергії у розмірі 16 713,50 грн оплачено відповідачем у повному обсязі.

Вартість реактивної електричної енергії, спожитої Відповідачем у період з грудня 2003 року по березень 2005 року включно, та з серпня 2005 року по листопад 2005 року включно у загальній кількості 3002836 кВАр/ч  на загальну суму 8919,51 грн. підтверджено рапортами про спожиту реактивну енергію, платіжними вимогами та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 466,78 грн. нарахованих від суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 23.12.2004 року по 29.01.2007 року  та у розмірі 436,49 грн. нарахованих від суми заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію за період з 20.02.2004 року по 09.02.2007 року, разом 903,27 грн.  обґрунтовані ч. 1 ст. 1212 та ч.2 ст. 625 ЦК України та підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають  задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 49,81, 82, 84 Господарського процесуального  кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства Софіївської виправної колонії  № 55 м. Вільнянськ, , р/р 9687, МФО 313010 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго”  в особі Вільнянського району  електричних мереж 70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Чехова, 45  (поточний рахунок із спеціальним режимом використання  22 у філії Запорізького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, м. Запоріжжя,  МФВ 313957, ) суму 5804 (п’ять тисяч вісімсот чотири) грн. 79 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Підприємства Софіївської виправної колонії  № 55 м. Вільнянськ, , р/р 9687, МФО 313010 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго”  в особі Вільнянського району  електричних мереж 70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Чехова, 45  (поточний рахунок із спеціальним режимом використання  22 у філії Запорізького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, м. Запоріжжя,  МФВ 313957, ) суму 8919 (вісім тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 51 коп. основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію.

Стягнути з Підприємства Софіївської виправної колонії  № 55 м. Вільнянськ, , р/р 9687, МФО 313010 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго”  в особі Вільнянського району  електричних мереж 70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Чехова, 45  (поточний рахунок із спеціальним режимом використання  22 у філії Запорізького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, м. Запоріжжя,  МФВ 313957, ) суму 903 (дев’ятсот три) грн. 27 коп. –3% річних.

Стягнути з Підприємства Софіївської виправної колонії  № 55 м. Вільнянськ, , р/р 9687, МФО 313010 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району  електричних мереж 70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Чехова, 45  (поточний рахунок із спеціальним режимом використання  22 у філії Запорізького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, м. Запоріжжя,  МФВ 313957, ) суму 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 28 коп. витрат на державне мито, суму 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3970 грн. 32 коп.  в позові відмовити.

В частині стягнення 246104 грн. 55 коп. позов залишити без  розгляду.

Суддя                                                            Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення підписано  16 жовтня 2007 року.