СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.07                                                                                 Справа № 7/592

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства ЖЕК №2 Краснодонського міськвиконкому, м. Молодогвардійськ  Луганської області

про стягнення  2782 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Рукас Е.В., довіреність № 14 від 21.03.07;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2782 грн. 78 коп. боргу за отриманий кисень.

У справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою відповідно до довідки головного управління статистики у Луганській області  № 13-48/3602 від 16.08.07 та довідки державного реєстратора № 417329 від 15.08.07 є – Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 2"  Управління Житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора № 2"  Управління Житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому - відповідачем у справі на підставі довіреностей (а.с.14, 16,18, 20, 22) було отримано кисень на загальну суму 2791 грн. 32 коп., що підтверджено наданими накладними (а.с.13, 15, 17, 19, 21).

Оскільки відповідачем не здійснено повну оплату та матеріалами справи підтверджено отримання ним кисню, то слід зазначити, що порядок розрахунків у такому випадку не визначений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено відповідачу лист за № 12/666 від 14.05.07 (а.с.9-10) з вимогою про сплату 2782 грн. 78 коп. Проте відповідачем по теперішній час борг не сплачено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов зобов’язання   підтверджується матеріалами справи, у тому числі Актом звірення за станом на 01.04.07.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилася та складає 2782 грн. 78 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2"  Управління Житлово-комунального господарства Краснодонського міськвиконкому, м. Молодогвардійськ  Луганської області, кв. Кошового, 45, на користь Відкритого акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, - борг у сумі 2782 грн. 78 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 22.08.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник