ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" листопада 2007 р.                                                                   Справа № А19/440-07

(зал судових засідань №  203)

Суддя Господарського суду Київської області Карпечкін Т.П. за участю секретаря судового засідання Десятникової В.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом Прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області,  м. Яготин

до Відкритого акціонерного товариства “Яготинський рибгосп”, м. Яготин

про стягнення 12230,95 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Тесленко Т.І. (дов. № 54/06-09 від 09.01.2007 року);

від відповідача: не з’явився;

від прокуратури: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області  надійшов адміністративний позов Прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства “Яготинський рибгосп” про стягнення 12230,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим,  що відповідач своєчасно не сплачує страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в наслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 12230,95 грн., яка складається з 9960,53 грн. недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та 2270,42 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 08.10.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 05.11.2007 року.

Сторони належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 08.10.2007 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача та прокурора Яготинського району не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. У зв’язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство “Яготинський рибгосп” є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Згідно вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003 року та Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»№ 21-1 від 19.12.2003 року на відповідача покладений обов’язок сплати до Пенсійного фонду страхових внесків.

Відповідно наданому розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті та картки особового рахунку відповідача за період діяльності з 01.06.2007 року по 31.07.2007 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 12230,95 грн., з якої 9960,53 грн. недоїмка по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та 2270,42 грн. штрафні санкції. Сума заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області підтверджується карткою особового рахунку страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-липень 2007 року та корінцем узгодженої вимоги № Ю 427 від 03.09.2007 року, отримання якої відповідачем 13.09.2007 року підтверджується поштовою відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п. п. 2, 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», обчислення страхових внесків застрахованих осіб, зазначених у пунктах 1, 2, 5 - 7, 9, 10, 12, 15 і 17 статті 11 цього Закону, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 17 та ч. 12. ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Як свідчать матеріали справи, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески в результаті чого за ним утворилась недоїмка в розмірі 9960,53 грн. Під час перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Управління Пенсійний фонд України в Яготинському районі Київської області встановив порушення з боку відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується актом         № 18 від 31.08.2007 року.

В зв’язку з виявленими порушеннями з боку відповідача норм чинного законодавства України Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області 31.08.2007 року прийняло наступні рішення: № 151 про застосування фінансових санкцій за приховання (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески в розмірі 2045,43 грн.; №  152 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та несплачених страхових внесків в розмірі 54,99 грн.; № 153 про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та звітності, визначеної законодавством в розмірі 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2. ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 158 –163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Яготинський рибгосп” (07770, Київська область,   м. Яготин, вул. Переяслівська, 142, код 03755696, п/р 001 в АБ “Київська Русь” м. Київ, МФО 3129092, або на п/р 4778, Печерська філія КБ “Приватбанк” м. Київ, МФО 300711) на користь Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області (07700, Київська область, м. Яготин, вул. Шевченка, 235, код 22203784, п/р 24 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області,            МФО 322669) –12230 (дванадцять тисяч двісті тридцять) грн. 95 коп. заборгованості.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.