ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" вересня 2007 р.
Справа № 12/3568

За позовом Військового
прокурора Хмельницького гар
нізону в інтересах держави в
особі органу уповноваженого
здійснювати функції у спірн
их правовідносинах вінтерес
ах Філії "Хмельницький Війсь
ковийторг 48" ДП МО України "Упр
авління торгівлі західного о
перативного командування" м.
Хмельницький
до кооперативу "Фірма Совел
і" м. Хмельницький
про стягнення 11867 грн. 35 коп.
Суддя Шпак В.О.

Представники сторін
Позивача: Шведюк Н.В.
за довіреністю від 13.01.2007р.
Відповідача: не зяв
ився
Прокуратури: Старжник
О.В. помічник військовог
о прокурора Хмельницького га
рнізону
Рішення приймається 17.09.2007р
., оскільки в судовому засідан
ні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Військовий прокурор Хмел
ьницького гарнізону звернув
ся з позовом в інтересах держ
ави в особі органу уповноваж
еного здійснювати функції у
спірних правовідносинах в ін
тересах Філії „Хмельницький
Військовийторг 48” ДП МО Украї
ни „Управління торгівлі захі
дного оперативного командув
ання” м. Хмельницький до кооп
еративу „Фірма Совелі” м. Хме
льницький про стягненн
я 11867грн. 35коп.
В обґрунтування позовних в
имог посилається на неналежн
е виконання відповідачем сво
їх зобовязань за договором
оренди приміщення №29 від 01.10.2000р
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача зменшив позо
вні вимоги. Просить суд стягн
ути з відповідача 11826грн. 36коп. з
аборгованості по орендній пл
аті.
Відповідач відзиву на позо
вну заяву не подав, повноважн
ого представника для участі
у судове засідання не направ
ив та не заперечив проти позо
вних вимог, що не перешкоджає
розгляду справи у відповідн
ості до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне.
01.10.2000р. між ДП МО України „УТ ЗО
К” (орендодавець) та Кооперат
ивом „Фірма Совелі” (орендар
) укладено договір оренди при
міщення.
Відповідно до умов даного д
оговору (п.1.1, п.5.11, п.10.1, п.10.7) орендод
авець здав, а орендар прийняв
в строкове платне користува
ння не житлове приміщення за
гальною площею 101кв.м. м. Хмельн
ицький, вул. Майборського, 13, ма
г. №16, що знаходиться на баланс
і Військторгу 48. Розділом 3 дан
ого договору визначено розмі
р орендної плати. Понад оренд
ну плату на нерухоме майно ор
ендар повинен сплачувати щом
ісячно фактичні комунальні т
а загально-експлуатаційні ви
трати на його утримання. Дани
й договір діє з 01.10.2000р. по 31.12.2001р. У р
азі відсутності заяви однієї
із сторін про припинення або
зміну договору оренди протя
гом одного місяця після закі
нчення терміну дії договору,
він вважається продовженим
на той самий термін і на тих ум
овах, які були передбачені до
говором.
Відповідач своїх зобовя
зань за договором не виконав
, внаслідок чого у нього за пер
іод з грудня 2005р. по грудень 2006р.
виник борг перед позивачем п
о сплаті орендної плати, кому
нальних та загально-експлуат
аційних витрат в сумі 11826грн. 36к
оп.
На момент прийняття рішенн
я в матеріалах справи відсут
ні будь-які докази погашення
відповідачем спірної заборг
ованості в добровільному пор
ядку.
Відповідно до Прикінцевих
та перехідних положень Госп
одарського кодексу України т
а Цивільного кодексу України
до господарських та цивільн
их відносин, що виникли до наб
рання чинності відповідними
положеннями цих кодексів, за
значені положення застосову
ються щодо тих прав і обов'язк
ів, які продовжують існувати
або виникли після набрання ч
инності цими положеннями.
Оскільки між сторонами про
довжують існувати правовідн
осини, які виникли на підстав
і договору оренди від 01.10.2000р., зо
крема щодо розрахунків за ор
ендоване приміщення, при при
йнятті рішення суд керується
нормами Господарського коде
ксу України.
У відповідності із п.1 та 6 ст.
283 Господарського процесуаль
ного кодексу України за дого
вором оренди одна сторона (ор
ендодавець) передає другій с
тороні (орендареві) за плату н
а певний строк у користуванн
я майно для здійснення госпо
дарської діяльності; до відн
осин оренди застосовуються в
ідповідні положення Цивільн
ого кодексу України з урахув
анням особливостей, передбач
ених цим Кодексом.
Статтею 286 Господарського к
одексу України передбачено,
що орендна плата це фіксов
аний платіж, який орендар спл
ачує орендодавцю незалежно в
ід наслідків своєї господарс
ької діяльності.
Згідно пунктів 1 та 7 ст. 193 Госп
одарського кодексу України с
уб'єкти господарювання та ін
ші учасники господарських ві
дносин повинні виконувати го
сподарські зобов'язання нале
жним чином відповідно до зак
ону, інших правових актів, дог
овору, а за відсутності конкр
етних вимог щодо виконання з
обовязання відповідно д
о вимог, що у певних умовах зви
чайно ставляться.
Не допускаються односторо
ння відмова від виконання зо
бов'язань, крім випадків, пере
дбачених законом, а також від
мова від виконання або відст
рочка виконання з мотиву, що з
обов'язання другої сторони з
а іншим договором не було вик
онано належним чином.
Відповідно до ст.2 Закону Ук
раїни “Про оренду державного
та комунального майна” орен
дою є засноване на догово
рі строкове платне користув
ання майном, необхідним орен
дареві для здійснення підпри
ємницької та іншої діяльност
і.
Згідно статей 18 і 19 Закону Ук
раїни "Про оренду державного
та комунального майна" оренд
ар зобов'язаний вносити орен
дну плату своєчасно і в повно
му об'ємі незалежно від наслі
дків господарського діяльно
сті.
Виходячи із вищенаведеног
о, позов Військового прокуро
ра Хмельницького гарнізону в
інтересах держави в особі ор
гану уповноваженого здійсню
вати функції у спірних право
відносинах в інтересах Філії
„Хмельницький Військовий то
рг 48” ДП МО України „Управлінн
я торгівлі західного операти
вного командування” м. Хмель
ницький до кооперативу „Фірм
а Совелі” м. Хмельницький про
стягнення 11826грн. 36коп. є о
бґрунтованим, підтвердженим
матеріалами справи і належн
ими доказами та підлягає зад
оволенню.
У відповідності із ст. 49 ГП
К України судові витрати у сп
раві належить покласти на ві
дповідача.
Зважаючи на викладен
е, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Госп
одарського процесуального к
одексу України, суд
в и р і ш и в:
Позов Військового про
курора Хмельницького гарніз
ону в інтересах держави в осо
бі органу уповноваженого зді
йснювати функції у спірних п
равовідносинах в інтересах Ф
ілії „Хмельницький Військов
ий торг 48” ДП МО України „Упра
вління торгівлі західного оп
еративного командування” м.
Хмельницький до кооперативу
„Фірма Совелі” м. Хмельницьк
ий про стягнення 11826грн. 36к
оп. задоволити.
Стягнути з Кооперативу „
Фірма Совелі” м. Хмельницьки
й, вул. Ціолковського, 10/3 (р/р
01, МФО 315405, код 23654069) на користь філі
ї „Хмельницький Військовийт
орг 48” ДП МО України „Управлін
ня торгівлі західного операт
ивного командування” м. Хмел
ьницький, вул. Ватутіна, 5 (р/р 2612, МФО 315278, код 14178262) 11826грн. 36коп. (о
динадцять тисяч вісімсот два
дцять шість гривень 36коп.) заб
оргованості.
Видати наказ.
Стягнути з Кооперативу „Фі
рма Совелі” м. Хмельницький, в
ул. Ціолковського, 10/3 (р/р 01, МФ
О 315405, код 23654069) в доход державного
бюджету України по коду бюдж
етної класифікації 22090200, симво
л звітності банку 095 через від
ділення державного казначей
ства (на рахунок 0002 УДК у м.Хм
ельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Х
мельницькій області) державн
е мито в розмірі 118грн. 26коп. (сто
вісімнадцять гривень 26коп.).

Видати наказ.
Стягнути з Кооперативу „Фі
рма Совелі” м. Хмельницький, в
ул. Ціолковського, 10/3 (р/р 01, МФ
О 315405, код 23654069) 13 в доход державног
о бюджету України через відд
ілення державного казначейс
тва (на рахунок 0002, код банку
815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій обла
сті, УДК м. Хмельниць
кий, призначення платежу: 22050000) в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення судового пр
оцесу в розмірі 118грн. (сто вісі
мнадцять гривень).
Видати наказ.
Суд
дя
В.О. Шпак
Віддруковано в 6 примі
рниках:
1. До справи;
2. Позивачу;
3. Відповідачу;
4. до матеріалів справи
;
5. ДПІ;
6. прокурору.