ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.12.07                                                                                 Справа  № 9/214

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” від 04.10.2007 р. № 1858

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007 р.

у справі № 9/214

за позовом ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м.Київ

до Дочірнього підприємства “Івано-Франківський облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Івано-Франківськ

про відшкодування 21 982, 14 грн. шкоди в порядку регресу

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –Олійник Т.В. (провідний юрисконсульт, доручення від 18.04.2007 р. № 440/01-ю в матеріалах справи)

Представнику відповідача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2007 р. у справі № 9/214 (суддя Фанда О.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що позивачем не подано доказів, які встановлюють вину водія Лужецького М.Ф. у вчиненні ДТП, що керував транспортним засобом, власником якого є відповідач; крім того, позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, де просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав неповного з”ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального  права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що ДТП 30.03.2004 р. сталася з вини водія відповідача гром.Лужецького М.Ф., що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 398614; 29.04.2004 р. Івано-Франківський міський суд визнав Лужецького М.Ф. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1222 КпАП України, і наклав адміністративне стягнення у розмірі 150 грн.; відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого і ін.

11 грудня 2007 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через його зайнятість у іншому судовому процесі (вх. № 983).

Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” від 04.10.2007 р. № 1858 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від  24.09.2007 р. у справі № 9/214 відкласти на 10 год. 50 хв. 25.12.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача подати доказ надсилання доповнення до апеляційної скарги відповідачу.

3. Зобов”язати відповідача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на доповнення до апеляційної скарги.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (22.12.2007 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин