ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.08.07     об 11:05                                                                    Справа № А17/242-07

Господарський суд Київської області у складі судді Сухового В.Г.

при секретарі судового засідання Деркач Т.Г.,

за участю представників:

позивача: Назаренко С.П.;

відповідача:   не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом     Обухівського районного центру зайнятості

до                      Закритого акціонерного товариства «Ольбрим»

про                    стягнення 241,79 грн

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернувся з позовом Обухівський районний центр зайнятості (далі –Позивач) до Закритого акціонерного товариства «Ольбрим»(далі –Відповідач) про стягнення 241,79 грн заборгованості.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (надалі -  Закон України № 1533-III), як платник страхових внесків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд), в результаті чого за ним утворилась заборгованість за  внесками за період з 1 квітня 2007 року по 13 червня 2007 року  в розмірі 241,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2007р. відкрито провадження у справі № А17/242-07 та призначено до розгляду на 20.08.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання 20.08.2007р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 25.06.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено за вих. № 1564 від 02.07.2007” за адресою (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, проспект Дніпровський, буд. 8, кв. 24).

Зазначену ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового зв’язку повернув до суду з відміткою на конверті «квартира продана, не проживають».

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином,  відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд           в с т а н о в и в:

Відповідач як суб’єкт підприємницької діяльності відповідно до  п. 2 ст. 4 Закону України № 1533-III є платником страхових внесків до Фонду та зареєстрований в Обухівському районному центрі зайнятості з 29 жовтня 1997 р., що підтверджується довідкою за №149 від 12.06.2007 року, що залучена до матеріалів справи..

Відповідно до ст. 17, п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України № 1533-III та п. 4.2, п. 5.6  Інструкції „Про порядок  обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове  державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження  до Фонду загальнообов’язкового державного  соціального страхування України на випадок безробіття”, затвердженої наказом  Міністерства праці  та соціальної політики України від 18.12.2000 № 339 відповідач зобов’язаний  своєчасно та в повному розмірі  сплачувати страхові внески  у відсотках до сум  фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають  витрати  на  виплату основної  та додаткової заробітної плати, інших заохочувальних та  компенсаційних виплат  один раз на місяць в день  одержання роботодавцем в установах банків коштів на оплату  праці.

Згідно ст. 34 Закону України № 1533-III Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття зобов'язаний забезпечувати збір страхових внесків.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення зазначеного Закону несвоєчасно сплачував до Фонду  страхові внески, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за сплатою страхових внесків в сумі 241,79 грн, що підтверджується розрахунковою відомостю, поданою відповідачем, про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за I квартал 2007 року .

Таким чином, заборгованість відповідача за несвоєчасну сплату страхових внесків до Фонду   становить 241,79 грн. Доказів оплати заборгованості на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.

Законом  України № 1533-III на Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття покладено   обов’язок щодо здійснення контролю за  правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», спори, що виникають із правовідносин за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 241,79 грн заборгованості за страховими внесками є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ольбрим»(код 24893379) на користь Обухівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (код 22200544) 241,79 грн заборгованості за страховими внесками на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.