overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.07                                                                                            Справа№ 10/0224

Суддя Довга О.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви  ТзОВ „Золочівагро”, с. Ясенівці  Золочівського  району Львівської області

до: Управління  Державної Автомобільної  Інспекції  Головного управління Міністерства внутрішніх  справ України у  Львівській області, м.Львів

3-тя особа –ЗАТ „Західний  торгово-промисловий  дім”, м.Київ

про  визнання незаконними дій  по проведенню перевірки підприємства  та вилученню  номерних знаків   транспортних  засобів

Заявлено позовні вимоги ТзОВ „Золочівагро”, с. Ясенівці  Золочівського  району Львівської області  до Управління  Державної Автомобільної  Інспекції  Головного управління Міністерства внутрішніх  справ України у  Львівській області, м.Львів , 3-тя особа –ЗАТ „Західний  торгово-промисловий  дім”, м.Київ  про  визнання незаконними дій  по проведенню перевірки підприємства  та вилученню  номерних знаків   транспортних  засобів .

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що до позовної заяви не додано документально підтверджене  обґрунтування  позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.  108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.   Зобов’язати ТзОВ „Золочівагро”, с. Ясенівці  Золочівського  району Львівської області  до 26.12.2007р. надати  суду  документально підтверджене   обґрунтування   вимог, викладених  у адміністративному  позові.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.10.07                                                                                 Справа  № 8/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу акціонерів АТЗТ «Взуття-2»

на ухвалу господарського  суду Рівненської  області від 03.09.2007 року.

у справі № 8/4

Кредитор : СП «Райдуга ЛТД»

боржник: АТЗТ «Взуття-2»

про: банкрутство.

З участю представників :

від апелянта  –не з’явився.

від кредиторів - не з’явився.

від боржника –не з’явився.

Встановив :

В судове засіданні 22.10.2007р. представники сторін не з’явились. Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги акціонерів АТЗТ «Взуття-2»відкласти на 12.11.2007р. о 10 год. 30хв.

2.  Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя                                                                      О.Л. Мирутенко

Суддя                                                                                             Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07                                                                                 Справа № 3/361

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради, с. Бабино

До відповідача: ЗАТ „Господарська спілка Галичина”, м. Дрогобич

Про визнання н/д право чину та скасування акту

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.12.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:           - подати  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : -  подати обґрунтований   Відзив  на позовну  заяву  у порядку  передбаченому  статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються  суду  оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.11.07                                                                                 Справа № 21/331А

Суддя    Масловська Л.З.

за  позовом:           ТзОВ „Вітаконс”, м. Львів

до відповідача-1:  Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача-2:   Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівськії області, м. Львів

про зобов’язання до вчинення дій

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.12.07   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

Позивачу – надати обгрунтування позовних вимог в частині об’єднання вимог, які повинні вирішуватись в порядку господарського та адміністративного судочинства.

Сторонам –явка повноважних представників в судове засідання –обов’язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07
Справа №8/473-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції (40030, м. Суми, Червона площа, 2 код 21102740)

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Сумської обласної газети «Наше слово» (40000, м. Суми, вул. Горького, 2 код 23637993)

про порушення справи про банкрутство

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання на 17.12.2007 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні  господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, ІІ поверх, каб. 220.

3.          Боржнику надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора, в разі заперечення подати належні документи, що спростовують вимоги кредитора.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Довести до відома сторін, що нез”явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державній виконавчій службі, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                               В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант                                                                                                     М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.07 р.                                                                           Справа № 22/267пн

За позовом: прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави Україна в особі Спасько-Михайлівської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” с. Спасько-Михайлівка

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0252 га (будівля контори) із земель житлової та громадської забудови Спасько-Михайлівської сільської ради, розташованої в с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Гармашова І.В.

від позивача:  не з’явився

від відповідача:  Вєнідіктов Е.М. – за довір., Пантелєєв М.Г. - директор

Прокурор Олександрівського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом інтересах держави України в особі Спасько-Михайлівської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маяк” с. Спасько-Михайлівка про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0252 га (будівля контори) із земель житлової та громадської забудови Спасько-Михайлівської сільської ради, розташованої в с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан.

Позивач у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечує, надав належним чином засвідчену копію кошторису та договору  підряду від 04.10.07р.

На підставі викладеного, керуючись  п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:50 год.  20.12.07 року.

1.Зобов’язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу; документи, що підтверджують факт використання спірної земельної ділянки відповідачем станом на період розгляду спору; належним чином засвідчені копії документів про правовий статус відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя                                                                       Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.07
р.
Справа № 20/348

за позовом: Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу
„Макіївський об”єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Макіївка

про
стягнення 2250,11 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Мельник Ю.П. -дов.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”,
м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район
електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Макіївка, про  стягнення 2250,11 грн.

У зв'язку із нез'явленням до
судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових
доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15
год.  18.12.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні
суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов'язати позивача надати суду
документи про обсяг спожитої відповідачем електричної енергії; оригінали
додатків до позову; завірені належним чином копії та оригінали (для огляду)
додатків до договору; повний текст договору.

Зобов'язати відповідача надати суду
письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на
представника; документи про правовий статус відповідача.

Сторонам звірити взаємні
розрахунки, акт звірки - надати суду.

Явка до засідання представників
сторін - обов'язкова.

Попередити сторони, що за
ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським
судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя
Донець О.Є.

Надруковано
3 прим.

1-
позивачу

1-
відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.                                                                Справа № Б14/450-07

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Таємниця бізнесу", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого                   підприємства "Геопошук", м. Бориспіль

про            банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2007 року порушено провадження у справі №Б14/450-07 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таємниця бізнесу", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Геопошук", м. Бориспіль про банкрутство.

У зв’язку з неявкою учасників судового провадження розгляд справи №Б14/450-07 підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти  на  25.12.2007 року на  15-50 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Явка учасників судового провадження обов’язкова.

3.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                             О.Є. Короткевич
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.12.2007 р.                                                                                справа №  15/302

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон" м.Київ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
21.11.2007р.

у справі
№ 15/302 (суддя Богатир К.В.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон" м.Київ

до
Донецького будівельно-монтажного управління зв'язку акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток" м.Донецьк

про
стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляціїта 3% річних в розмірі 105888,56грн., пені в сумі 7957,00грн.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  09.01.2008 о  10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

О.А.  Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 5/2б-02

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Удовиченка О.С.

суддів :
Мамонтової О.М.
Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали касаційної  скарги
арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.

на ухвалу

та постанову
господарського суду Київської області від 09.08.2007р.
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2007р.

у справі
№ 5/2б-02

господарського суду
Київської області

за заявою
ВАТ “Фермерський земельний акціонерний банк”

до
ВАТ “Гайшинська птахофабрика”

про
банкрутство

ліквідатор
Шершень Ю.С.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ВАТ “Банк народний капітал”
АБ “Національні інвестиції”
Сільськогосподарське ПП “Гайшин”
арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В.
арбітражний керуючий
Перкова Н.В.
Бойко О.В.
Черновський А.Й

Ісаєнко О.В.

Ігнатченко Ю.В.

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга  арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 09.08.2007р. та  постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2007р. у справі № 5/2б-02, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2007р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 11 грудня 2007 року о 12 год. 40хв.

Заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 09.08.2007р. та  постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2007р. у справі № 5/2б-02.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86  ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за касаційною арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 09.08.2007р. та  постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2007р. у справі № 5/2б-02 відкласти.

Розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 09.08.2007р. та  постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.09.2007р. у справі № 5/2б-02 відбудеться  у судовому засіданні 22 січня 2008р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий                                                              О.С. Удовиченко

Судді                                                                           О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.12.07 р.                                                                               Справа № 7/328

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства “Житлово – експлуатаційна контора №4 Ленінського р-ну м. Донецька” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення суми недоврахованої електричної енергії, нарахованої за актом №026644, у розмірі 41 769, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося з позовом до КП Житлово – експлуатаційна контора №4 Ленінського р-ну м. Донецька” м. Донецьк про стягнення суми недоврахованої електричної енергії, нарахованої за актом №026644, у розмірі 41 769, 52 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/328.Судове засідання призначити на  07.02.08  року о 09:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі, акт звірки надати суду.

Зобов’язати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок суми позову; документи про повноваження осіб, що підписали зазначені акт від 26.07.07 №026644 та протокол від 21.09.07 №293 (наказ про призначення комісії тощо); докази повідомлення відповідача про дату (21.09.07) та час засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ (повідомлення, запрошення тощо); рахунок – фактуру від 21.09.07 №339, повідомлення про відключення №184, на які посилається позивач; оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на об’єкт щодо якого складений акт від 26.07.07 №026644; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя