ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.06.2007
Справа №2-7/3729-2007

«14» червня 2007 р.          м.Сімферополь          Справа №2-7/3729-2007

За позовом  Приватного підприємства   „Амарант”, м. Одеса

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика”, м. Сімферополь

Про стягнення 10 589, 00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача -  Гліщинський Я.В. – предств., дов. б/н від 10.03.2007р.

Від відповідача –  Бочкова  І.В. – ю/к., дов. №07 від 14.05.2007р.

Суть спору: Приватне підприємство   „Амарант” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика” про стягнення 105 589, 00  гривень.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості за договором купівлі – продажу   від 10.07.2006 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Приватного підприємства   „Амарант”, (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, б. 13)  і Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольська кондитерська фабрика” (95053, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39)  та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

„Приватне підприємство «Амарант», далі Позивач, в особі директора Міщенко О.А., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика», далі Відповідач, в особі директора Саприкіна А.В., діючого на підставі Статуту, іменовані надалі разом -Сторони, що є сторонами судової справи № 2-7/3729-2007, яка знаходиться на розгляді судді Господарського суду Автономної республіки Крим Дворного І.І., домовились про укладення мирової угоди на нижче зазначених умовах:

1.      Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за основним боргом на момент укладення цієї Мирової угоди становить 8 000,00 грн.(вісім тисяч гривень).

Підписанням дійсної  Угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення збитків від інфляції у розмірі 810,00 (вісімсот десять) грн.., пені у розмірі 662,00 (шістсот шістдесят дві) грн.., 3% річних у розмірі 117,00 (сто сімнадцять) грн.., а Відповідач приймає на себе безумовні зобов'язання по сплаті на користь Позивача заборгованості у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень), а також відшкодовує Позивачу судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 106, 00 грн. (сто шість гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок), разом на загальну суму 8 224, 00 грн (вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 00 копійок) - далі Заборгованість, шляхом перерахування зазначеної суми грошових коштів на поточний рахунок Позивача у відповідності з наступним графіком погашення Заборгованості:

2.

При цьому у випадку порушення (прострочення) Відповідачем термінів (порядку) погашення Заборгованості, Відповідач сплачує на користь Позивача неустойку у розмірі 2 % від суми несвоєчасно непогашеної заборгованості, за кожен день прострочення, нарахування якої не обмежено часом. У випадку прострочення погашення Заборгованості більш ніж на 10 (десять) календарних днів від граничної дати погашення Заборгованості (7 липня 2007р.) Відповідач додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 50 % своєчасно не сплаченої частини Заборгованості.

Позивач заявляє (гарантує), що з моменту підписання цієї Мирової угоди та затвердження її судом, за умов належного її виконання відповідно до затвердженого графіку, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу вимог, які є предметом цієї Мирової Угоди та предметом спору по справі № 2-7/3729-2007, та також інших можливих вимог у рамках даного спору, в тому числі витрат по сплаті послуг адвоката.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть І не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ця Мирова Угода складена у трьох аутентичних примірниках, кожний з яких підписано Сторонами при повному розумінні її умов та юридичних наслідків.

Ця Мирова Угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Автономної республіки Крим.”

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.