ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 16/189пн

Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді         Кузьменка М.В.,

судді                                   Васищака І.М.,

судді                                    Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу           Маріупольської міської ради

на постанову                   від 09.10.2007р. Донецького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2007р.

у справі                            №16/189пн господарського суду Донецької області

за позовом                       Приватного підприємства "Агротрейд"

до                                       Маріупольської міської ради

третя особа                      Маріупольське бюро технічної інвентаризації

про                                           визнання права власності

та за

зустрічним позовом             Маріупольської міської ради

до                                           Приватного підприємства "Агротрейд"

про                                           зобов’язання знести самовільно побудований павільйон

в с т а н о в и л а :

Маріупольська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2007р., прийняте у справі №16/189пн.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України. При цьому, відповідно до ст.45 ГПК України, позовні заяви і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а порядок сплати –Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р.  №15.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, одним з об’єктів справляння державного мита є касаційна скарга на рішення та постанови суду.

Розмір ставок державного мита визначений ст.3 вказаного Декрету. Зокрема, відповідно до підпункту “г” п.2 вказаної норми,  ставка державного мита з касаційних скарг на рішення та постанови  встановлена у розмірі 50 відсотків ставки,  що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, в силу пп. “б”, “в” п.2 вказаної норми, із позовних заяв немайнового  характеру, а також із позовних заяв у спорах, що виникають під час розірвання господарських договорів, ставка державного мита встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; згідно пп."а" п.2 вказаної норми, із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 24 Інструкції, із зустрічних позовних заяв мито справляється на загальних підставах.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2007р., яка оскаржується в касаційному порядку, рішення господарського суду Донецької області від 25.06,2007р. залишено без змін. Відповідно до вказаного рішення суду:

-          первісний позов щодо визнання права власності задоволено;

-          у задоволенні зустрічного позову щодо зобов’язання знести самовільну будову відмовлено.

Зазначені судові акти оскаржуються скаржником у повному обсязі.

Так, у поданій касаційній скарзі, Маріупольська міська рада просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2007р. скасувати у повному обсязі, прийнявши нове рішення про відмову у задоволенні вимог первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог.

Таким чином, касаційна скарга підлягала оплаті державним митом у розмірі 85грн.  (17*5/100*0,5  + 17*5/100*0,5).

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додана квитанція від 08.11.2007. відповідно до якої до державного бюджету перераховано державне мито у сумі 42,50грн., тобто менше ніж встановлено. Доказів доплати державного мита скаржником не надано.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Після усунення допущеного порушення, скаржник, має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України,  колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. у справі №16/189пн та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя                                                        М.Кузьменко                                                                                Суддя                                                                                 І.Васищак

Суддя                                                                                    В.Палій