ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"30" жовтня 2007 р.
Справа № 13/340/07

Миколаїв

заявник

до
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕГЛА",
55210, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Володарського,28.

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КЕРАМІК",
55247, Миколаївська область, Первомайський р-н, с. Бандурка.

про
Видачу виконавчого документу за рішенням постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 10.03.06 року по справі № ПВ-01-02/2006.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від заявника
Коритний В.В. - довір. №28 від 07.10.07 року.

Від відповідача
Не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Заява про видачу виконавчого документу подана 25 вересня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.09.07 року заява прийнята до розгляду та по ній порушено провадження в справі № 13/340/-07. Цією ж ухвалою із постійно діючого третейського суду витребувана справа № ПВ-01-02/2006.

Заява про видачу виконавчого документу обґрунтовується прийняттям рішення постійно діючого третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 10.03.06 року по справі № ПВ-01-02/2006.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив по суті заяви не надав.

Розглянувши матеріали заяви та справи № ПВ-01-02/2006 господарський суд встановив.

У березні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕГЛА" звернулось в постійно діючий третейський суд при юридичній корпорації "Принцип" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КЕРАМІК" про визнання права власності. Рішенням постійно діючого третейського суду при юридичній корпо-рації "Принцип" від 10.03.06 року по справі № ПВ-01-02/2006 (третейський суддя Пам-пуха Г.Г. ) позов задоволений частково. Визнано за товариством з обмеженою відпові-дальністю "УКРЦЕГЛА" право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адре-сою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Бандурка, вул. Цегельна,1, а саме на :

- водонасосну станцію (литера №2);

- кільцеву піч з навісом (литера З-З);

- склад з навісом та танком (литера А-1);

- склад (литера Б);

- склад- щитову (литера В);

- склад (литера Г);

- склад (литера Д);

- прохідну (литера Є);

- вбиральну (литера У);

- огорожу (литера № 1).

В іншій частині позову було відмовлено.

Посилаючись на ст.ст. 55,56 Закону України "Про третейські суди" заявник про-сить видати йому виконавчий документ.

Дослідивши матеріали заяви та справи № ПВ-01-02/2006, заслухавши представ-ників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої  статті 116 ГПК України виконання рішення гос-подарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим до-кументом. Відповідно до частини 3 статті 55 Закону України "Про третейські суди" ви-конання рішення третейського суду здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами.

В рішенні постійно діючого третейського суду від 10.03.06 року по справі № ПВ-01-02/2006 йдеться виключно про визнання права власності і не зазначається про вико-нання певних дій (передачу майна, видачу документів, що посвідчують відповідне пра-во, тощо). З урахуванням змісту частини третьої статті 55 Закону України "Про третей-ські суди" слід виходити з того, що коли виконання зазначеного рішення не потребує вчинення певних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами (в тому числі про визнання права власності), то у господарсько-го  суду відсутні правові підстави для прийняття та розгляду заяви про видачу виконав-чого документа і тому він має відмовити у прийнятті такої заяви. Проте, заява про вида-чу виконавчого документу була помилково прийнята господарським судом та порушено провадження в справі №13/340/07.

Відповідно до підпункту 2.3. Рекомендації Президії Вищого господарського суду від 11.04.05 року № 04-5/639 "Про деякі питання практики застосування господарськи-ми судами Закону України "Про третейські суди" розгляд заяви про видачу виконавчо-го документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК з ураху-ванням особливостей, передбачених статтею 56 вказаного Закону.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80-1 ГПК Ук-раїни за непідвідомчістю спору господарським судам.

Керуючись ст. ст.22,44,49,69,77, 80-1,86, ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі припинити.

Справу № ПВ-01-02/2006 повернути постійно діючому третейському суду при юридичній корпорації "Принцип".

Суддя