ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.07 р.                                                                               Справа № 16/292

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйова М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк

до відповідача  Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

третя особа Відокремлений  підрозділ Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” -  “Шахтоуправління “Трудівське”, м.Донецьк

про стягнення 208679,96 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:      Міроненко В.М. по дор.

від  відповідача:  Капрюхін Д.О. по дор.

від третьої особи:  Капрюхін Д.О. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 01.10.07р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донець, третя особа Відокремлений  підрозділ Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” -  “Шахтоуправління “Трудівське”, м.Донецьк, про стягнення 208679,96 грн.   -  заборгованості  .

Представників   сторін  було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не  було  надано клопотання про   фіксацію  судового процесу  технічними засобами,  з  приводу  чого  фіксація  процесу  не  була  здійснена.  . Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем  Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України,  вимог  договору      №   63/1 –1/56   від 01.04.2004р.    , з  приводу  чого  утворився  борг    за      водопостачання   та    прийом    побутово-  господарських    стоків .

Відповідач    проти  позову  заперечує , стверджує , що  позивач  не   представив до  жодного  доказу   як  факту      надання  послуг по  водопостачанню    та  водовідведенню,так  і  факту   наявності  заборгованості    по  цим  послугам . Також, зазначає  , що   позивачем в  порушення    норм ст. 56  ГПК  України  не  була  направлена  в  його  адресу    позовна  заява з  копіями  документів  . На  підставі  викладеного , він  просить в  задоволенні  позову  відмовити   (   відзив   3   07/541    від 12.11.2007р.,    клопотання   № 07571  від   04.12.2007р).

Представник  третьої  особи   в  судове  засідання   19.12.2007р.   з`явився    , але  письмові  пояснення   з  приводу  заявлених  вимог  не  представив , що  є  його правом  , а  не  обв`язком  .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників   сторін, господарський суд встановив:

01.04.2004р. року між Комунальним підприємством “Донецькміськводоканал”                 (у подальшому - Водоканал) та Державним підприємством “ Донецькою  вугільною  коксовою   компанією “  (надалі –споживач (абонент) в особі директора   Відокремленого  підрозділу     “   Шахтоуправління   Трудовське”  було укладено договір  №  63/1-1/56   на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, відповідно до якого Водоканал зобов’язався відпускати споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що поступають в каналізаційні мережі. Об’єктом водопостачання є об`єкти  шахтоуправління”  Трудовське ”  .

Пунктами 1, 2 розділу договору „Ціни та порядок розрахунку” передбачено, що порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться в дію без додаткових узгоджень зі споживачем розмірів цих тарифів та строків їх введення. На момент укладення договору, діють наступні тарифи: на питну воду –2, 70 грн , без ПДВ за 1 куб.м., на стоки –  2 , 70  грн. без ПДВ за 1 куб.м.

Відповідно до п.3 розділу „Ціна та порядок розрахунків” вказаного договору послуги водопостачання та водовідведення відповідач повинен сплачувати в триденний термін після отримання рахунку або іншого платіжного документу від позивача.

Під час укладення сторонами  договору № №  63/1-1/56  на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків від 01.04.2004р. було передбачено, що у всіх взаємовідносинах, обумовлених виконанням вказаного договору, сторони зобов’язуються керуватись „Правилами користування системи комунального водопостачання та водовідведення в містах та селах України”, „Правилами приймання стічних вод промислових підприємств в Донецьку міську каналізацію” та іншими нормативними актами місцевих органів державної влади та діючим законодавством України.

Відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" питне водопостачання –це діяльність, пов'язана з виробництвом, транспортуванням та постачанням питної води споживачам питної води, охороною джерел та систем питного водопостачання.

Статтею 22 зазначеного закону встановлено, що споживачі питної води зобов’язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 1.4 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України затверджених наказом Державного комітету України  по житлово-комунальному господарству  від  1 липня 1994 року65 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України  22 липня 1994 р. за N 165/374 встановлено, що водоканал надає послуги у забезпеченні питною водою та водовідведенні. Питна вода подається цілодобово або за графіком, погодженим із санітарно-епідеміологічною станцією (надалі - СЕС) відповідної території та затвердженим місцевими органами виконавчої влади.  Якість питної води повинна відповідати чинному стандартові. На відхилення якості води за тим чи іншим показником від чинного стандарту повинні бути отримані дозволи Держспоживстандарту України, Міністерства охорони здоров'я України або СЕС відповідної території (ГОСТ 2874-82 Вода питна. Гігієнічні вимоги та контроль за якістю, пункти 1.5.2, 1.5.3).

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України, а майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Даний договір діє по 31.12.2004 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не послідкує заяви однієї зі сторін про відмову від договору або про його перегляд   ( п.13  договору)  .

В  виконання  вимог   договору     зі  сторони  позивача  були  оказані  послуги   по  водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків  всього  на  суму      701 477  грн. 88  коп.  за  період   з  вересня   2006 року   по   серпень   2007 року  ( включно)  .

Відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалась оплата послуг з водопостачання   , всього  в  сумі   502 797  грн. 92  коп.  , внаслідок чого за період з  вересня   2006 року   по   серпень   2007 року  ( включно)   у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі   198 679  грн.  96   коп. (  згідно  акту   звірки  розрахунків  між сторонами   від 18.12.2007р.)  .

Наявність  заборгованості  в  розмері  198 679грн. 96 коп. в судовому   засіданні 19.12.2007р. визнана відповідачем,третою особою та підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості ,  двостороннім  актом  звірки  розрахунків   станом   на  18.12.2007  року  .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений  законом чи договором строк, однобічна відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були неналежним чином виконані зобов’язання, передбачені договором на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, а саме, відповідачем за період з вересня   2006 року по серпень 2007 року  ( включно)  несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалась оплата послуг з водопостачання, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму   198 679   грн.  96 коп. (  уточнена    сума    заборгованості  згідно  двостороннєго  акту    звірки  розрахунків станом на   18.12.2007р.).

Відповідач  суму  боргу     не оспорив .

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають     задоволенню  .

Відповідно  до ст. 49  ГПК  України  Господарський  суд  судові  витрати  покладає, у  спорах  при задоволенні позовних вимог на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству від 1 липня 1994 р. № 65  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донець, третя особа Відокремлений  підрозділ Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” -  “Шахтоуправління “Трудівське”, м.Донецьк, про стягнення            198 679  грн. 96  коп.  - заборгованості   по оплаті  послуг     водопостачання   та  водовідведення, задовольнити   повністю   .

Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк , вул. Артем , 63 ( р/р   в  АК “  донгорбанку”  , МФО   334970  ,    ЗКПО 22014273 )    на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”, вул.    Щорса   , 110    (  р/р   06 в  Донецькій обласній  філії  АКБ   УСБ м.Донецька    , МФО  334011 , ЗКПО 03361477)   - 198 679  грн. 96  коп.   -  заборгованості   по оплаті  послуг     водопостачання   та  водовідведення    , 1 986 грн.  79  коп.  – витрати  по сплаті державного мита,  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення  підписане  19.12.2007р.

Суддя                                                                         Манжур В.В.

Надруковано 4 примірника :

1 прим- Господарському суду Донецької  області

1прим- Позивачу

1прим- Відповідачу

Виконавець-  Подолян  О.О.