Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07 р.                                                                                           № 12/186-19/154-10/214

Київський міжобластного апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:

Шевченко  В. Ю.

Лобань  О.І.

секретар судового засідання    Рустам’ян Е.А.

за участю представників:

від позивача:      не з’явились

від відповідача:  Конопля А.М. –дов. №14/03-132 від 29.09.2005р., представник

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Нафта»на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2005р.

у справі №12/186-19/154-10/214 (суддя Шкурдова Л.М.)

за  позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Нафта»

до                     Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-

промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

про                   спонукання виконати зобов’язання з відвантаження нафтопродуктів на суму 3400000 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.12.2006р. у справі №12/186-19/154-10/214 заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Полтавської області від 22.06.2001р. по справі №12/186-19/154  задоволено, рішення арбітражного суду Полтавської області від 22.06.2001р. скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2005р., прийняти нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду Полтавської області від 22.06.2001р. та залишити без змін рішення арбітражного суду Полтавської області від 22.06.2001р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.03.2006р. позивачу відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Не погодившись із винесеною ухвалою, позивач подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.03.2006р., поновити позивачу строк на подання апеляційної скарги, а справу направити на розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2006р. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.03.2006р. скасовано, а справу направлено на розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.07.2006р. апеляційна скарга позивача прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.07.2006р. апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги по справі  №12/186-19/154-10/214 Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2006р. відмовлено в прийнятті  касаційної скарги закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта».

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2006р. апеляційне провадження по справі  №12/186-19/154-10/214 поновлено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.11.2006р. апеляційне провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги по справі  №12/186-19/154-10/214 Верховним Судом України.

Ухвалою Верховного Суду України від 07.12.2006р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 10.10.2006р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.01.2007р. апеляційне провадження по справі  №12/186-19/154-10/214 поновлено.

Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007р. склад колегії суддів змінено: головуючий суддя –Ткаченко Б.О., судді –Шевченко В.Ю., Лобань О.І.

Представник  позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог  апеляційної скарги та надав заяву від 14.03.2007р. про припинення провадження по справі у зв’язку з ліквідацією позивача.

На підтвердження своїх вимог відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №70/709 від 03.03.2007р. та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №13-1186 від 12.03.2007р., які свідчать про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Нафта».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи вищенаведене та оскільки відповідачем доведено факт ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Нафта», апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що  провадження у справі підлягає припиненню відповідно до  п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної інстанції має право скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження  у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 99,101,103 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄС Нафта»залишити без задоволення.

2.          Задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії «Укртатнафта»про припинення провадження по справі №12/186-19/154-10/214.

3.          Припинити провадження по справі 12/186-19/154-10/214.

4.          Матеріали справи №12/186-19/154-10/214 повернути до господарського суду Полтавської області.

5.          Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко  Б.О.

Судді

Шевченко  В. Ю.

Лобань  О.І.