ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.10.07                                                                                           Справа№ 10/194

За позовом: Відкритого акціонерного товариства  „Південний гірничо –збагачувальний  комбінат”, м.Кривий Ріг

до  відповідача: Закритого акціонерного товариства  „Завод комунального транспорту”, м.Львів

про  стягнення  155 089 грн.57 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Чобанюк Т.М.-представник(довіреність № 52-16/50 від 11.09.2007р.);

Від відповідача:   Голдак Т.Р. –представник(довіреність № б/н від 24.09.2007р);

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства  „Південний гірничо –збагачувальний  комбінат”, м.Кривий Ріг до Закритого акціонерного товариства  „Завод комунального транспорту”, м.Львів  про  стягнення  155 089грн .  57  коп.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених  в ухвалах  суду від 17.07.2007р. та 07.08.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти  позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов                 № 0651 від 13.07.2007р. Зазначає, що на виконання  рішення від 25.01.2006р.  було видано наказ про примусове виконання рішення  , який пред»являвся  на виконання  у органи  Державної виконавчої служби і з даного моменту   рішення суду  регулюється  законодавством  про виконавче провадження. Крім того, 22.05.2006р.  Господарським судом  Львівської області  видано ухвалу   № 6/77-5/100  про відкриття  провадження  по справі   про визнання  ЗАТ «Завод комунального транспорту» банкрутом.  Згідно  вказаної  ухвали  вводиться   мораторій на забезпечення  вимог  кредиторів.

Відповідно  до вимог  ст. 12 Закону України  «Про відновлення  платоспроможності    боржника   або визнання його   банкрутом» протягом   дії  мораторію   на задоволення вимог кредиторів   не нараховується неустойка  (штраф, пеня)  , не застосовуються  інші санкції  за невиконання   чи неналежне виконання  грошових зобов»язань  .

Судом встановлено:

20.04.2005 року між Відкритим акціонерним товариством  „Південний гірничо –збагачувальний  комбінат”, м.Кривий Ріг (Позивач) та Закритим акціонерним товариством  „Завод комунального транспорту”, м.Львів (Відповідач)   укладено  Договір  № 20/04-05-01/288д.

Згідно  умов вищевказаного  договору  Відповідач прийняв на себе  зобов”язання  передати  у власність  Позивачу  продукцію : автобус  ЛАЗ 5252 УО  у кількості  4 одиниці,  автобус  ЛАЗ –А 291 у кількості  2 одиниці на загальну суму  2 822 600 , 00 грн. Позивач , на виконання  умов договору,  перерахував  платіжним дорученням                  № 4730  30% передплати , що становить  846 780, 00 грн.

Відповідач повинен був  повідомити про готовність  продукції  до відвантаження  для подальшого  виконання сторонами  зобов”язань  за договором  в  термін  до 09.07.2005р. (ЛАЗ 5252 УО ) та 22.08.2005р. (ЛАЗ –А 291). Зазначені договірні  зобов”язання  Відповідач  не виконав, тому Позивач  звернувся  до господарського  суду  Львівської області  за захистом свого  порушеного  права.

Господарським судом  Львівської області 25.11.2006р.  винесено рішення у справі                   № 4/2841-5/228 , яким  позовні вимоги  ВАТ „Південний гірничо –збагачувальний  комбінат”, м.Кривий Ріг  задоволено частково, а саме стягнуто з ЗАТ „ЛАЗ” суму  передплати за Договором  № 20/04-05-01 /288д  у розмірі  846 780,00 грн., збитки  від  інфляції в сумі  15 601,97 грн., 20 159,00 –3% річних, 122 634,13 грн. штраф за прострочення  виконання  зобов”язань  , державне мито та  витрати на інформаційно- технічне  забезпечення судового процесу. Проте дане рішення  не виконано до теперішнього часу.

07.04.2006р. ЗАТ „Львівський  автомобільний завод” змінило назву  і на даний  час  називається  „ЗАТ „Завод  комунального транспорту” , що підтверджується  витягом з реєстру, і ,відповідно, є боржником  Відкритого акціонерного товариства  „Південний гірничо –збагачувальний  комбінат”, м.Кривий Ріг.

Згідно  ч.1 ст. 193 ГК України  господарські зобов”язання  повинні виконуватись  належним чином  відповідно  до закону , інших правових актів і договору.

Відповідно до ст. 230 ГК України  , учасник  господарських відносин , у випадку невиконання  зобов”язання  , повинен сплатити   штрафні санкції .

В зв”язку  з викладеним  , з відповідача  підлягають стягненню штрафні санкції     за період  з 01.12.2005р. по 01.05.2007р. в сумі 155 089,57 грн. , в т.ч. збитки від інфляції 119 176,82 грн. та 3% річних 35 912,75 грн.  ( розрахунок в матеріалах справи).

Заперечення  відповідача не можуть бути взяті до уваги з наступних підстав. Вказаний борг  на підставі  договору є грошовим зобов”язанням підприємства  перед  Товариством у розумінні статті 1 Закону  про банкрутство. Але відповідно до  цієї статті  грошове зобов”язання   складається   і з грошової суми  , яку боржник  зобов”язаний  заплатити  кредитору  на інших , крім  цивільно-правового договору  підставах, що передбачені  цивільним  законодавством. Такі підстави передбачені   , зокрема, ст. 625 ЦК України , згідно  з якою  боржник  , що прострочив   виконання  грошового  зобов”язання  на вимогу  кредитора   зобов”язаний   сплатити   суму боргу  з врахуванням   встановленого  індексу   інфляції  за весь час  прострочення,  а також три  проценти  річних  з простроченої  суми  , якщо  законом  або договором  не встановлений   інший  розмір  процентів.

Відповідно до абзацу  другого  частини  четвертої  ст. 12 Закону про банкрутство  дія  мораторію поширюється   на нараховану   позивачем  пеню  , а борг  підлягає  стягненню    з урахуванням   індексу  інфляції   і трьох процентів  річних.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, ст. ст.  43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити .

2.   Стягнути з Закритого акціонерного товариства  „Завод комунального транспорту”, м.Львів, вул. Стрийська, 45 (банківські реквізити в матеріалах справи відсутні)  на користь Відкритого акціонерного товариства  „Південний гірничо –збагачувальний  комбінат”, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область (банківські реквізити в матеріалах справи відсутні) 119 176,82 грн. збитків від інфляції, 35 912,75 грн. –3% річних , 1550,90 грн. державного мита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Довга О.І.