ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/7-06

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль” в особі

Вінницької обласної дирекції  м. Вінниця

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Кам”яногірське” с. Кам”яногірка  Іллінецького  району

до:                  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  „Камсит”

с. Кам”яногірка Іллінецького району

третя особа    сільськогосподарське акціонерне товариство відкритого типу по

вирощуванню  насіння цукрових буряків «Кам’яногірське»,

с. Кам’яногірка  Іллінецького району

про                    визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники сторін - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу техніки № 6 від 14.12.2003р. укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Кам’яногірське»та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Камсит».

Під час судового розгляду представником позивача Усовою О. О. було подані заяви: №07-15/5-1412/юр від 14.12.2007 р., № 07-15/5-3870 від 10.12.2007р. про зміну підстав позову, в якій позивач клопопоче про визнання недійсним договір купівлі-продажу техніки № 6 від 14.12.2003р., укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Кам"яногірське" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Камсит". При розгляді справи представником позивача Усовою О.О. було відкликано заяву про зміну підстав позову №07/15/5-1412 від 14.12.2007р.

18.12.2007 р. відбулося судове засідання під час якого за клопотанням представника  другого відповідача Мельника В.П. було оголошено перерву  до 21.12.2007 р. для  надання  йому можливості  надати суду додаткові докази, про які ним заявлено у судовому засіданні.

20.12.2007 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит", с. Кам’яногірка Іллінецького району про відвід судді Матвійчука В.В. від розгляду справи № 7/7-06.

На призначений час розгляду справи дана заява не була розглянута.

Ухвалою голови суду від 21.12.2007 р. заяву про відвід судді Матвійчука В.В.було відхилено.

В ході розгляду справи судом встановлено, що першим та другим відповідачем не в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 14.11.2007р.. Перешим відповідачем не на дано до суду заперечення проти позову, договір купівлі-продажу № 6 від 14.12.2003р. та докази його виконання; акт приймання-передачі  від 14.12.2003р.;  кредитний договір № 011/035-11/938 від 15.10.2002р. та докази його виконання; договір застави  від 25.12.2002р.;  договір купівлі-продажу № 11 від 22.12.2003р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 16.10.2007р.. Другим відповідачем не надано до суду договір купівлі-продажу № 6 від 14.12.2003р. та докази його виконання;  довідку ЄДРПОУ станом на 16.10.2007р..

Враховуючий вищевикладене, розгляд справи слід призначити на 5 лютого 2008 року.

Керуючись  ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву про зміну підстав позову №07/15/5-1412 від 14.12.2007р. позивачу.

2.Розгляд справи призначити на 23 січня 2007 р. о 11:15 год. , в приміщенні   господарского суду, кімн. №  1116

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати  першого відповідача за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду подати: договір купівлі-продажу № 6 від 14.12.2003р. та докази його виконання; акт приймання-передачі  від 14.12.2003р.;  кредитний договір № 011/035-11/938 від 15.10.2002р. та докази його виконання; договір застави  від 25.12.2002р.;  договір купівлі-продажу № 11 від 22.12.2003р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 16.10.2007р..

5. Зобов’язати другого відповідача за три робочих дні до судового  засідання через канцелярію суду подати: договір купівлі-продажу № 6 від 14.12.2003р. та докази його виконання;  довідку ЄДРПОУ станом на 16.10.2007р..

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали.         У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

7. Дану ухвалу направити сторонам по справі та третій стороні.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя