ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.11.07 р.                                                                                 Справа № 40/160

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Шахта „Куйбишевська” м. Донецьк

про стягнення 10341 грн. 60 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Гнатюк А.І. - начальник юридичного відділу, Федорова С. М. - начальник участку бухгалтерського учета, Рябова Л.М. - інжинер

від відповідача  Ганжа М.М. – юрисконсульт, Масло Л.А. - бухгалтер

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 10341 грн. 60 коп. згідно договору  на водопостачання та прийому господарсько-побутових стоків № 3175/1 від 01.04.2004 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі представник позивача надав клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” на тих підставах, що рішення суду може вплинути на її подальші правовідносини з позивачем та відповідачем, оскільки між третьою особою та відповідачем відбувалися розрахунки за спірним договором;

-          крім того, це визначено у п. 3.2 статуту відповідача, за яким він є правонаступником майнових прав і обов’язків державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”.

За таких обставин з урахуванням усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне залучити до  участі  у справі третю особу,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” та зобов’язати її та сторін у справі вчинити певні дії та надати додаткові докази, а справу відкласти слуханням.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 27,п.4 ст. 65, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63.

2.Справу відкласти слуханням на 08.11.07р. о 11-00 год.

3.Зобов’язати позивача надіслати позовні матеріали та додані до неї матеріали на адресу третьої особи, надати докази такого надіслання, за своєю ініціативою прибути до  державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”з метою звірення розрахунків, скласти акт по спірної сумі з посиланням на зобов’язання, у випадку незгоди  надати свої заперечення, акт надати у засідання.

4.Зобов’язати відповідача прибути  до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання,  у випадку незгоди надати свої заперечення,акт надати у засідання; зобов’язати бухгалтера надати письмово на листі  висновок щодо розшифровки графи 530 передаточного балансу станом на 15.12.05р., у тому числі докази утворення кредиторської заборгованості в сумі 102 376 грн. 98 коп.

5.Зобов’язати третю особу - державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” письмово на листі надати свої пояснення по справі, у тому числі копії  розрахункових документів за спірний період та здійснення оплати послуг по водопостачанню та водовідведенню відокремленим підрозділом “Шахта Куйбишевська”, створити всі необхідні умови для проведення сумісного трьохстороннього звіряння розрахунків по спірної сум з посиланням на зобов’язання, з урахуванням правонаступництва, підписати акт , у випадку незгоди надати свої заперечення, акт надати у судове засідання.

Явку повноважних представників сторін  та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                      Підченко Ю.О.