ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2007 р.                                                            Справа № 38/357-07

вх. № 10972/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кайданник Д.А. дов 04-05/8  від 09.01.2007 року.  відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ

до  Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про стягнення 1246,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути на його користь з відповідача 1246 грн. 26 коп., що були сплачені як страхове відшкодування застрахованій особі, майну якої позивачем було заподіяно шкоду. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати по справі. Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про накладення арешту на майно відповідача на суму позову.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від по справі № 38/357-07 відповідача було замінено на Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Як вбачається з копії постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2004 р., 09.07.2004 р. у м. Харкові, на проспекті 50-річчя СРСР, о 22 год. 00 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля ЗІЛ, держ. номер 41503 ХА, що належить відповідачу, яким керував гр. Головань Сергій Олексійович, та автомобіля Dаеwоо Lanos, держ. номер 20383 ХВ, що належить гр. Давиденко Юрію Івановичу, яким керував гр. Лиман Олександр Михайлович. Згідно Постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2004 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок з вини гр. Голованя Сергієм Олексійовичем, що порушив Правила дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Dаеwоо Lanos, держ. номер 20383 ХВ, завдано технічних пошкоджень.

Вказаний автомобіль був застрахований у ЗАТ „Страхова Група „ТАС" в особі Харківської філії ЗАТ „Страхова Група „ТАС" за договором добровільного страхування наземного транспорту ДСНТ № /21-938-МР/ХАФ від 19.09.2003 р. Одним з страхових випадків за вказаним договором є "пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно Акту автотоварознавчого дослідження № 67А від 18.08.2004 р., матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля Dаеwоо Lanos, держ. номер 20383ХВ, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 1939 грн. 57 коп.

Позивач сплатив гр. Давиденко Ю.І. відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту ДСНТ № /21-938-МР/ХАФ від 19.09.2003 р., платіжним дорученням № 6421 від 07.10.2004 р. страхове відшкодування у розмірі 1246, 26 грн.: 1 939, 57 (матеріальний збиток) * 0,843 (коефіцієнт пропорційності страхування) - 388, 80 грн. (франшиза).

Претензія позивача про сплату коштів від 19.01.2005 р. була залишена відповідачем без реагування.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пункт 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України встановлює обов’язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач, сплативши гр. Давиденку Ю.І. страхове відшкодування в сумі 1246, 26 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту ДСНТ № /21-938-МР/ХАФ від 19.09.2003 р., набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відбулася заміна сторони в зобов’язанні.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Реальною вартістю втраченого майна є визначена у Акті автотоварознавчого дослідження № 67А від 18.08.2004 р. сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Dаеwоо Lanos, держ. номер 20383 ХВ внаслідок ДТП, що сталось з вини водія відповідача 09.07.2004 р..

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача на суму позову через відсутність доказів наявності обставин, що можуть ускладнити або унеможливити виконання судового рішення та з огляду на те, що позовні вимоги полягають у стягненні грошових коштів, а не майна.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 66, 67, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, адреса: м. Харків, вул. Сумська, 154, код в на користь Закритого акціонерного товариства  "Страхова Група "ТАС", адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код в - 1246 (одну тисячу двісті сорок шість) грн. 26 коп. заподіяних застрахованій особі збитків,  102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.