overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2007 р.
Справа № А-9/198

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Надвірнянський завод молочних продуктів",  вул. Визволення,1, м. Надвірна,  Івано-Франківська область,78400

до відповідача  Державної податкової інспекції  в Надвірнянському районі,  вул.Визволення,2, м. Надвірна,  Івано-Франківська область,78400

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Представники сторін: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу  про визнання нечиними податкових  повідомлень - рішень  ДПІ в Надвірнянському районі № /0,  № /0,  № /0,                   № 000022200/0 ,  № / 0  від  19.03.2007р.

Представник позивача в судові засідання  не  з"являвся тричі, хоча був повідомлений належним чином  про дату, час та місце судового слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи. Позивач  09.10.07 року  подавав письмове клопотання про відкладення слухання справи. Поважних причин неможливості направлення повноважного представника  в судові засідання позивачем не наведено. Від позивача не надійшло письмової заяви про розгляд справи  за його відсутності.

Неприбуття позивача в судове засідання  повторно без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло  заяви про розгляд справи за його відсутності,  є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без  розгляду.

Скасувати забезпечення позову, встановлене ухвалою від 18.07.07 року.

Ухвалу суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш  Е.М.  19.10.07 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 6/373-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства Компанії "РАЙЗ" в особі Вінницької філії, м. Вінниця

до:Вінницького державного аграрного університету, м. Вінниця

про стягнення 56 336,06 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Карлащук О.А. за дорученням  № б/н від 26.12.2006 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа   про  стягнення 56336 грн. 06 коп.

13.11.2007 р.  представник   відповідача  в судове засідання не з”явився .

Від відповідача  через канцелярію суду надійшло  клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з  неможливістю прибуття в судове засідання  представника по справі.

З урахуванням  поданого  клопотання    розгляд  справи  слід відкласти на іншу дату .

Керуючись   п.1,2  ст. 77 ,86  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку в судове засідання представників сторін  визнати обов’язковою.

Відповідачу :  в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 15 жовтня 2007 р.

Суддя
СУД
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № 11/400(6/287)-07

За позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішення Дніпропетровської міської ради №20/29 від
13.07.2005р.

За участю прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь:
прокурор не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ звернулась з позовом до суду про визнання
недійсним рішення прийнятого на сесії ІV скликання Дніпропетровської міської
ради від 13.07.2005 р. № 20/29 про відмову в продовженні терміну договору
оренди  комунального майна-нежитлове
приміщення, розташованого у м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграду, 12.

Представники сторін у судове
засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.

10.10.07р. від заступника прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника прокуратури.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в засідання
представників сторін та не виконанням вимог ухвали суду від 01.10.07р. розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 13
листопада 2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження
статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності;

- оригінали та належним чином
засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви;

-
довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи,
що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином
засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного
найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про наявність рахунків в
банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.08.07                                                                                           Справа № 10/66

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В., розглянувши

апеляційну скаргу регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення господарського суду Чернівецької області

від 10.07.2007року у справі №10/66

за позовом регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Гранд»(м. Чернівці)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління статистики у Чернівецькій області

про про спонукання до повернення державного майна та стягнення 37889,82грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2007р. о 11год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №8.

3.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.          Зобов’язати третю особу подати суду письмово викладені правові позиції у даній справі.

5.          Учасникам судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Городечна М.І.

суддя                                                  Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  2/592/07

Кредитор: Казанківський районний центр зайнятості, Миколаївська область, смт. Казанка, вул.Миру,226а

Боржник: Казанківський комбінат комунальних підприємств, вул.Баранчука,4,смт.Казанка, Миколаївська область

Ліквідатор: Ратинська С.В., м. Миколаїв, вул. Садова, 1а

Суддя  Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання  грошових вимог в сумі 1759,86 грн. по справі про банкрутство Казанківського комбінату комунальних підприємств,  Миколаївська область

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Зобов’язати ліквідатора розглянути  заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.
№ 29/371-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кривди Д.С.,

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги
Харківської міської ради

на постанову
від 28.09.07 Харківського апеляційного господарського суду

та на рішення
від 26.06.07

у справі
№29/371-07

господарського суду
Харківської області

за позовом
Харківської міської ради

до
Комунального підприємства "Міськпроект"

третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра"

про
визнання нечинним правочину

за участю представників сторін

від позивача:
Авраменко С.В., Кравцова Т.М., дов.

від відповідача:
Вєдєньйова М.М., дов.

від третьої особи:
Прокоп’єв К.Є., дов.

В С Т А Н О В И  В :

Ухвалою від 21.11.07 Вищий господарський суд України призначив до розгляду в судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради у справі №29/371-07 господарського суду Харківської області.

До Вищого господарського суду України 19.12.07 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю підготовки та надання письмових пояснень у справі.

У судовому засіданні 19.12.07 судова колегія дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И  В :

1.          Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради у справі №29/371-07 господарського суду Харківської області у засіданні Вищого господарського суду України на 23.01.08 о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

2.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
Справа № 7/136-34.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго», м. Луцьк

на дії Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міжрайонного управління юстиції, м. Володимир-Волинський

по справі за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської філії ВАТ «Волиньобленерго»від імені Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»Міністрерства палива та енергетики

до відповідача: Луцької квартирно-експлуатаційної частини, м. Луцьк

про стягнення 594237,93 грн.

Представники сторін:

від скаржника: не з’явився

від ДВС Воллодимир-Волинського міськрайонного управління юстиції: Авраменко Н. В., гол. держ. виконавець (доручення від 05.11.2007р.).

від боржника: Пець С. А., представник (довіреність № 1668 від 05.11.07р.), Шаповал А. В., заступник нач. (довіреність № 1668 від 05.11.07р.).

Від ДВС Першого відділу ДВС Луцького міського управління устиції: Харченко С. В., державний виконавець

СУТЬ СПОРУ: господарський суд ухвалою від 22.10.2007р. прийняв скаргу до розгляду та розгляд останньої призначив в судовому засіданні на 06.11.2007р.

Представники боржника в судовому засіданні пояснили, що по виконанню наказів господарського суду у справі № 136-34 нічого невідомо, та просили відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись з виконавчим провадженням.

Одночасно, Першим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції подано заяву від 25.09.2007р. про заміну сторони у виконавчому провадженню у справі № 7/136-34 та у справі №7/103-27.1.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги та витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи  на 26.11.2007р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,              пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

3. Луцькому міському управлінню юстиції - Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: подати обгрунтовану заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 7/136-34 та відповідні докази.

4. Відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міжрайонного управління юстиції - відзив на скаргу згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подати суду додаткові документи в підтвердження пред’явлених вимог та заперечень на останні.

6. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2007 р.
Справа № Б-7/19

ініціюючий кредитор  : ДПІ в Надвірнянському районі  , вул.Визволення,2, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до боржника  : ТзОВ "Ягуар Плюс"  , вул. Кобринської, 11/20, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: Ліквідатором по справі Б-7/19 подано клопотаня про продовження строку ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа Б-7/19 від 29 січня 2007 року про визнання банкутом-  ТзОВ "Ягуар Плюс".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2007 року боржника ТзОВ "Ягуар Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком  на 6 місяців та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Костюка В.Б.

В зв"язку з незавершенням ліквідаційних заходів в строк, ліквідатор просить суд продовжити даний строк ще на 3 місяці.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора і продовжує строк ліквідаційної процедури боржника та повноваження ліквідатора Костюка В.Б. по справі №Б-7/19 ТзОВ "Ягуар Плюс", вул. Кобринської,11/20, м.Надвірна, Івано-Франківська область  на 3 місяці  до 05.03.08.

Керуючись  п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора задоволити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора  Костюка В.Б.по справі №Б-7/19 про банкрутство ТзОВ "Ягуар Плюс", вул. Кобринської ,11/20, м. Надвірна, Івано-Франківська область до 05.03.2008.

3.Ліквідатору подати на затвердження звіт та ліквідаційний баланс до 01.03.2008.

4. Призначити до розгляду в засіданні звіт ліквідатора на  04.03.08  о 10:00 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Костюку В.Б.  (м.Івано-Франківськ, вул. Чорновола,23) , державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2007 р.                                                            Справа №          3/396

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача:    Приватного  підприємства  "Хлібодар";

про стягнення 1 700 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  13.11.07 о 12:45 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 09.11.07 подати

позивача: належним чином завірену довідку органу статистики, за якою   регіональне управління  внесене до ЄДРПОУ; документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;   належним чином завірену довідку органу статистики, за якою  приватне   підприємство  "Хлібодар"   внесене до ЄДРПОУ.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 20/367

За позовом  Державного управління екології та природних ресурсів в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до  Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, м. Павлоград

про стягнення 261 грн. 00 коп.

(визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню  по справі № 20/367 суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вище вказане керуючись статтями 117, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити  розгляд справи на 13.12.07 р. на 11 годин 20 хв. каб. № 41

До засідання надати:

- позивачу –відзив, явка у судове засідання;

- відповідачу –оригінали документів доданих до заяви, явка у судове засідання.

- ДВС в м. Павлоград та Павлоградському районі - відзив, виконавче провадження, явка у судове засідання

Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважених представників з довіреностями

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.07 р.                                                                               Справа № 14/240
про примусове виконання рішення
На виконання  рішення господарського суду   від _28.11.2007р.
Рішення  набрало чинності    10.12.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  ____28.11.2010р.__

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Полтава                                                                             Справа № 3/28-17/69

Дата прийняття постанови: 20.02.2007

Час прийняття постанови: 15-40

Суддя  К.В. Тимошенко

Секретар судового засідання  О.П. Шевченко

за позовом Приватного підприємства "Ласкава", м. Полтава

до  1. Державної податкової інспекції у м.Полтаві

2. Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області

про  стягнення бюджетної заборгованості в сумі 187 547,00 грн.

Представники:

від позивача:         Вишневський К.М., дов. б/н від 30.08.20-06р.

від відповідача1:  Перцева О.Л., дов. № 147/8/10-044 від 17.01.2007р. Пісковий С.М.дов. № 332/9/23-240 від 18.01.2007р., Подленко Л.М., дов. № 60/9/10-044 від 09.01.2006р.

від відповідача2: Віхоть Н.В., дов.№ 04-16/4019/1 від 14.11.2006р.

Справа прийнята до провадження суддею Тимошенко К. В. згідно ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 09.01.2007р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Ласкава" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві та Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 187 547,00 грн. на користь Позивача згідно декларації з податку на додану вартість за серпень 2004 року.

Керуючись ст.ст. 72, 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Ласкава"(36000, м. Полтава, майдан Незалежності, 20, , р/р 260052096 в АБ "Полтава-Банк" МФО 331489) бюджетне відшкодування податку на додану вартість за серпень 2004р. в сумі 187 547,00 грн., відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн., відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати виконавчий лист у порядку, передбаченому ст. 258 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя                                                            К.В. Тимошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

21.11.07 р.                                                                                 Справа № 32/212пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

без участі представників сторін

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант” м. Донецьк

до відповідача: Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата

про визнання договору купівлі –продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                         № 32/212пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант” м. Донецьк до Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про визнання договору купівлі –продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

31.07.07р. ухвалою господарського суду Донецької області провадження у справі                        № 32/212пн було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.07р. у справі №1/68пд.

08.11.07р. позивачем у справі було надане клопотання, в якому він просить поновити провадження у справі № 32/212пн, оскільки Вищим господарським судом України 24.10.07р. була прийнята постанова у справі № 1/68пд.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 32/212пн  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант” м. Донецьк до Спільного підприємства „Агроспецмонтажник” м. Ясинувата про визнання договору купівлі –продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи призначити на  05.12.07 о  09:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  329.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Сковородіна О.М.