ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"25" вересня 2007 р.                                                              Справа №  10/12

За позовом             Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»

Рівненської міської ради м.Рівне

до відповідача:       Акціонерного товариства закритого типу «Житлобуд-6» м.Рівне

про стягнення            6 515 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-               Августинович Р.В., представник (довіреність № 02-02/1255 від 22.03.2007р.);

від відповідача-        не з’явився;

Представник відповідача в судове засідання 25 вересня 2007р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 515 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалами від 31.07.2007р. та від 04.09.2007р. відзиву на позов та доказів оплати послуг теплопостачання, вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне теплопостачаюче підприємство “Комуненергія” –підприємство, правонаступником якої є комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»Рівненської міської ради та Акціонерне товариство закритого типу «Житлобуд-6»–споживач 15.10.2004р. уклали договір №207 на відпуск теплової енергії (надалі в тексті Договір). Згідно з пп. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобов’язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м.Рівне, вул.Відінська,10, а споживач –своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість. (п.5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” та АТЗТ «Житлобуд-6»і скріплений відбитками їх печаток. Договір чинний, його умовами сторони керуються дотепер.

Фактично протягом січня 2006р. - травня 2007р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній не оплатив і станом на 02.07.2007р. заборгованість відповідача перед КТП “Комуненергія” Рівненської міської ради становить 6 515 грн. 48 коп., що стверджується відповідними розрахунками та іншими матеріалами справи.

Позивач в судовому засіданні 25 вересня 2007р. підтримав позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші  ресурси,  передбачені договором,  а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Заявлена позивачем вимога стверджується Договором, рахунками, відповідними розрахунками і підлягає задоволенню на підставі стст. 11, 509, 526, 714  Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Вбачається, що неоплатою 6 515 грн. 48 коп. вартості спожитої теплової енергії відповідач завдав позивачу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 6 515 грн. 48 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Житлобуд-6», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,10 на користь комунального теплопостачаючого підприємства “Комуненергія” Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького,27 6 515 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                         Павлюк І.Ю.

Рішення  підписане суддею  "25" вересня 2007 р..