ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 р.

№ 03/3244-5/129
Вищий господарсь
кий суд України у складі коле
гії суддів:
Головуючого судд
і Удовиче
суддів:
Мамонто

Хандурі
За участю представників :
від позивача арбітражний к
еруючий-ліквідатор Юдицький
О. В.
від відповідача не з'явилис
розглянувши касаційну
скаргу Товариства з обмежен
ою відповідальністю "Цукорпр
ом" на ухвалу Київського міжо
бласного апеляційного госпо
дарського суду від 06.09.07р.
у справі № 03/3244-5/129
за позовом Сільськогос
подарського товариства з обм
еженою відповідальністю "ОБР
ІЙ-2000", Черкаська обл., Корсунь-Ш
евченківський р-н, с. Набутів
до Товариства з обмежен
ою відповідальністю "Цукорпр
ом", м. Дніпропетровськ
про витребування майна

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського мі
жобласного апеляційного гос
подарського суду від 06.09.07р. (гол
овуючий Ткаченко Б.О., судді Ло
бань О.І., Федорчук Р.В.) зупинен
о провадження за апеляційним
и скаргами СТОВ "ОБРІЙ-2000" і ТОВ
"Цукорпром" на рішенням госпо
дарського суду Черкаської об
ласті від 13.07.07р. у справі № 03/3244-5/129 д
о набрання законної сили ріш
енням господарського суду Че
ркаської області по справі №
Не погоджуючись з даною ух
валою, Товариство з обмежено
ю відповідальністю "Цукорпро
м" звернулося з касаційною ск
аргою, в якій просить ухвалу в
ід 06.09.07р. змінити, зупинити апел
яційне провадження у справі
№ 03/3244-5/129 до вирішення господарс
ьким судом Черкаської област
і справи № 01/3786. В обґрунтування
касаційної скарги заявник п
осилається на порушенням суд
ом норм процесуального права
, зокрема, ч. 3 ст. 101 Господарсько
го процесуального кодексу Ук
Колегія суддів Вищого гос
подарського суду України, на
підставі встановлених факти
чних обставин справи, переві
ривши застосування судом нор
м процесуального права, дійш
ла висновку що касаційна ска
рга відповідача не підлягає
задоволенню, з огляду на слід
З матеріалів справи
вбачається, що 07.05.07р. Сільськог
осподарське товариство з обм
еженою відповідальністю "ОБР
ІЙ-2000" звернулося до господарс
ького суду Черкаської област
і з позовом до Товариства з об
меженою відповідальністю "Цу
корпром" про витребування ма
йна сільськогосподарсько
Рішенням від 13.07.07р. у спр
аві № 03/3244-5/129 місцевим господарс
ьким судом в задоволенні поз
ову відмовлено повністю.
Ухвалою Київського м
іжобласного апеляційного го
сподарського суду від 07.08.07р. у с
праві № 03/3244-5/129 було порушено про
вадження за апеляційними ска
ргами позивача і відповідача
на вказане рішення суду.
В апеляційній скарзі
, СТОВ "ОБРІЙ-2000" у тому числі про
сило зупинити провадження у
справі до вирішення господар
ським судом Черкаської облас
ті справи № 01/3786 (п. 3 скарги).
31.08.07р. позивачем повтор
но подано клопотання (лист № 87
4/01-3786) про зупинення провадженн
я у справі до вирішення госпо
дарським судом Черкаської об
ласті справи № 01/2387 та повідомл
ено про описку у попередньом
у зазначенні номеру справи.
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
задовольнив подане клопотан
ня та ухвалою від 06.09.07р. зупинив
апеляційне провадження у сп
раві № 03/3244-5/129 до набрання законн
ої сили рішенням господарськ
ого суду Черкаської області
у справі № 01/2387.
У відповідності
до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляці
йний господарський суд, пере
глядаючи рішення в апеляційн
ому порядку, користується пр
авами, наданими суду першої і
Згідно ч. 1 ст. 79 Господа
рського процесуального коде
ксу України господарський су
д зупиняє провадження у спра
ві в разі неможливості розгл
яду даної справи до вирішенн
я пов'язаною з нею іншої справ
и, що розглядається іншим суд
Для вирішення питання про
зупинення провадження у спр
аві господарський суд повине
н встановити, як пов'язана спр
ава, яка розглядається госпо
дарським судом, зі справою, що
розглядається іншим судом, п
о-друге, чим обумовлюється не
можливість розгляду справи.
Cудом апеляційної інстанці
ї встановлено, що ухвалою від
07.05.07р. господарським судом Чер
каської області порушено про
вадження у справі № 01/2387 за позо
вом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відп
овідальністю "ОБРІЙ-2000" до Прив
атного підприємця ОСОБА_1
, Товариства з обмеженою відп
овідальністю “Торговий Дім “
Олександрія-Хліб” та третіх
осіб: Товарної біржі “Смілян
ська біржа Джі-Пі-Ай” та Держа
вної податкової інспекції в
Корсунь-Шевченківському рай
оні про визнання недійсними
договорів доручення №№ 214-218, 221, 22
3-229 від 30.04.04р., укладених між ПП
ОСОБА_1. і СТОВ "ОБРІЙ-2000" на про
даж транспортних засобів, сі
льськогосподарської технік
и та визнання недійсними дог
оворів купівлі-продажу від 30.0
4.04р., укладених між ПП ОСОБА_1
. і ТОВ "ТД "Олександрія-Хліб"
на підставі вказаних договор
Колегія суддів Вищого госп
одарського суду України пого
джується з висновком суду ап
еляційної інстанції, що оска
ржуване рішення, яким відмов
лено в задоволенні позовних
вимог про витребування майна
, яке є предметом спору у справ
і № 03/3244-5/129, не може бути переглян
уто в апеляційному порядку д
о набрання законної сили ріш
енням господарського суду Че
ркаської області по справі №
01/2387, та з'ясування питання стос
овно дійсності чи недійсност
і вищенаведених договорів.
Таким чином, Київський міжо
бласний апеляційний господа
рський суд обґрунтовано зуп
инив провадження у справі № 03/
Доводи заявника касаційно
ї скарги відхилено касаційно
ю інстанцією, оскільки клопо
тання про зупинення провадже
ння у справі не є новою вимого
ю в розумінні ч. 3 ст. 101 ГПК Украї
ни. Сторони по справі наділен
і таким правом у відповіднос
ті до ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 22 ГПК України
. Крім того, відповідне клопот
ання подавалось СТОВ "ОБРІЙ-200
0" під час розгляду справи в су
д 12.07.07р., а.с. 95).
За таких обставин, су
дова колегія Вищого господар
ського суду України вважає, щ
о оскаржена ухвала прийнята
з дотриманням норм процесуал
ьного права, а тому підстави д
ля її скасування відсутні.
осподарського процесуально
го кодексу України, Вищий гос
подарський суд України, -

П О С Т А
Касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відп
овідальністю "Цукорпром"
залишити без задоволення.
Ухвалу Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 06.09.07р. у справі
№ 03/3244-5/129 залишити без змін.
Справу № 03/3244-5/129 поверн
ути до Київського міжобласно
го апеляційного господарськ
ого суду.
Головуючий суддя
О
Судді:
О.М.

М.І.