ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/306-07

за позовом: Служби безпеки України, м. Київ

до: закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі", м.Хмільник

про               стягнення 10 652 грн.75 коп..

Головуючий суддя     Білоус В.В.

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники  сторін:

позивача     : - не з'явився з невідомих для суду причин;

відповідача : - А. Новаковська за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства "Хмільникмеблі"   10 652 грн. 75 коп. коштів за несвоєчасне виконання зобов'язань.

08.11.2007р. від відповідача, разом із супровідним листом, надійшов відзив на позов в якому відповідач не погоджується з доводами позивача викладених в позовній заяві та не визнає позов, мотивуючи це тим, що згідно п. 2.1. договору про виготовлення та поставку меблів № 40 ЗАТ "Хмільникмеблі" (далі Постачальник) зобов'язався поставити товар Службі Безпеки України (далі Покупцю) на протязі 20 робочих днів від запланованої дати поставки, а саме 03.07.2006р. Однак, Постачальник надіслав до начальника науково-технічного управління СБУ України лист № 94 від 29.06.2006р. про те, що в зв'язку з тим, що між сторонами велися деякий час переговори з приводу узгодження технічних вимог та конструкції виготовлення меблів, Постачальник гарантував доставку товару не пізніше 5 робочих днів від запланованої дати поставки. Постачальник  розпочав поставку продукції на територію СБУ м. Києва з 06.07.2006р.. В свою чергу по проханню Управління СБУ  ЗАТ "Хмільникмеблі" робив деякі зміни в конструкції товару до 06.09.2006р., коли і був підписаний акт прийому-передачі товару. 17.08.2006р. на адресу відповідача надійшов претензійний лист № 36/4576. Також відповідач у своєму відзиві зазначив, що позивач прострочив строки подання позовної заяви по неустойці.

Представник позивача не виконав вимог ухвали суду від 01.11.2007р. щодо забезпечення явки в судове засідання повноважного представника. Пояснень щодо причин цього суду не надав.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою сплати коштів позивачу.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 36, ст.77, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2007 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 19.12.2007р. (кінцевий термін ддля подання доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, відповідачу: всі докази витребувані ухвалами суду  від 16.10.07р. та 01.11.2007р.; письмові пояснення причин невиконання вимог цієї ухвали; докази про поважність причин невиконання вимог вказаної ухвали; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу  рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити під розписку їх повноважним представникам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Білоус В.В.