ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.07                                                                                                            Справа №  21/241/07

Суддя

За позовом –Відкритого акціонерного товариства  ”Запоріжжяобленерго”  в особі Запорізького  району електричних мереж (69089, м.Запоріжжя, вул. Шушенська, б.38)

до відповідача – Державного дослідного господарства “Світанок” Інституту механізації тваринництва УААН (70403, Запорізька область, Запорізький район,  с. Августинівка, вул.Леніна, 4,  код за )

про стягнення  23617  грн. 90 коп.

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача –Ремига О.В., дов. № 340 від 29.12.2006;

Від відповідача  - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 29.08.2007 справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.10.2007 року.  На підставі ст. 77 ГПК України відкладено  судове засідання по справі № 21/241/07 на 25.10.2007 року.

29.08.2006 ВАТ ”Запоріжжяобленерго”  в особі Запорізького  району електричних мереж подана позовна заява про стягнення з Державного дослідного господарства “Світанок” Інституту механізації тваринництва УААН суми 21032.94 грн. боргу за спожиту електроенергію за договором № 047 від 25.03.1993, що укладений між сторонами, та недовраховану електричну енергію. На суму боргу позивачем нараховані 1991.40 грн. збитків від інфляції, 593.56 грн. 3% річних. Просить позов задовольнити.

Відповідач представників у судове засідання 25.10.2007 року не направив, витребувані судом документи не надав, справу на підставі ст. 75 ГПК України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали  справи  і заслухавши представника позивача,   суд встановив.

25.03.1993 між Запорізьким центральним підприємством електричних мереж Запорізький район електричних мереж, правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, та Дослідним господарством “Світанок” Інституту механізації тваринництва,  правонаступником якого є Державне дослідне господарство “Світанок” Інституту механізації тваринництва УААН,  був укладений договір  № 047 на користування електричною енергією (надалі  за текстом –“договір”). Відповідно до п.10 договору він укладений до 31.12.1994, набирає чинності з 01.02.1993 та вважається щорічно подовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Сторони не надали доказів щодо припинення дії договору.

За договором позивач зобов’язався  поставляти  електроенергію відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію и виконувати інші умови, що визначені договором.

Відповідно до п. 4.2 договору кінцевий розрахунок за спожиту електроенергію  проводиться  15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На підставі виставлених позивачем платіжних вимог-доручень суд встановив, що за період березень-грудень 2005 року відповідач спожив активну електроенергію на суму 18880,86 грн., за станом на 29.08.2007 заборгованість по сплаті за неї  складала  8696 грн. 05 коп.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідач не виконав свої обов'язки, порушуючи умови договору № 047 від 25.03.1993 року, вимоги ст. 193 Господарського кодексу  України та ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”. За таких обставин вимоги щодо стягнення з відповідача  основного боргу підлягають  задоволенню у сумі 8696 грн. 05 коп.

30.08.2006 року, 15.03.2007 року представниками позивача було проведено три перевірки дотримання відповідачем вимог Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України 31.07.1996 року  N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005  N 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 року за № 1399/11679 (далі-Правила), в результаті яких було виявлено порушення Державним  дослідним господарством “Світанок” Інституту механізації тваринництва УААН положень цих Правил. При цьому представниками  позивача в присутності представників відповідача було складено акти № 00005371 від 30.08.2006 року; № 00000202 від 15.03.2007 року; № 00000198 від 15.03.2007 року.  В зв’язку із виявленням порушень Правил, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за вказаними актами на суму 12336 грн. 89 коп. Судом встановлено, що  сума 12336 грн. 89 коп. відповідачем сплачена не була. Таким чином, вимоги ВАТ ”Запоріжжяобленерго”  в особі Запорізького  району електричних мереж до відповідача зі сплати обсягу недоврахованої електричної енергії (основний борг) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги щодо стягнення з відповідача   593 грн. 56 коп.  3% річних, 1991 грн. 40 коп. втрат від інфляції, підлягають  задоволенню .

Відповідно до   ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму  236 грн. 18 коп.  витрат на державне мито, суму 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного дослідного господарства “Світанок” Інституту механізації тваринництва УААН (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Леніна, б.4; код за , рр № 0892 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 313010) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького  району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, б. 38; п/р  №  20 в Філії-Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код за ) суму 21032 грн. 94 коп. основного боргу.

Стягнути з Державного дослідного господарства “Світанок” Інституту механізації тваринництва УААН (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Леніна, б.4; код за , рр № 0892 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 313010) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького  району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, б. 38; п/р  №  7 в Запорізькій філії АБ “Енергобанк”,м.Запоріжжя,  МФО 313850, код за ) суму 593 грн. 56 коп.  3% річних, суму 1991 грн. 40 коп. втрат від інфляції, суму  236 грн. 18 коп.  витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    В.І.Черкаський

(рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК  України - 30.10.2007 року)