ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.

№ 2-353/07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької Л. Рогач

за участю представників:

позивача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 -довіреність від
01.08.2007 р.

відповідача

Туголуков О.Є. -наказ від
01.08.2006 р. № 33; Паламарчук О.С. -довіреності від 24.04.2007р. (том 2 а.с.
21, 22)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дежавю”

на ухвалу

від 17.09.2007 Київського
апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-353/07 Дарницького районного
суду             м. Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

- Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дежавю”; - ОСОБА_3; - ОСОБА_4

про

стягнення частки

та за зустрічним позовом

- ОСОБА_3; - ОСОБА_4

до

ОСОБА_1

за участю третьої особи

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Дежавю”

про

виключення зі складу учасників
товариства

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ТОВ
"Дежавю", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про сплату частки у статутному капіталі
(з урахуванням уточнень позовних вимог том 2 а.с. 25-26).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до
Дарницького районного суду м. Києва зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, за
участю третьої особи - ТОВ "Дежавю" про виключення зі складу
учасників товариства.

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 22.05.2006 р. задоволено заяву позивача за первісним позовом
про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

- накладено заборону на відчуження
нежилого приміщення ТОВ "Дежавю";

- накладено арешт на майно ТОВ
"Дежавю", що знаходиться в приміщенні кафе -бару "Найт
блюз" за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 150/15 до вирішення
справи по суті (том 1 а.с. 63).

В решті забезпечення позову шляхом
заборони проведення загальних зборів учасників ТОВ "Дежавю" на час
розгляду справи в суді відмовлено.

Ухвалою від 16.11.2006 р.
Апеляційного суду м. Києва ухвала Дарницького районного суду м. Києва від
22.05.2006 р. про забезпечення позову залишена без змін.

27.06.2007 р. ТОВ "Дежавю",
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав до Дарницького районного суду м. Києва заяву про
скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва заяву від 22.05.2006 р. (том 2 а.с. 77-80).

Ухвалою Дарницького районного суду
м. Києва від 27.06.2007 р. було, зокрема відмовлено у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення позову.

В липні 2007 р. ТОВ
"Дежавю" звернулось до апеляційного суду м. Києва з апеляційною
скаргою на ухвалу від 27.06.2007 р. Дарницького районного суду м. Києва в
частині відмови у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 27.08.2007 р.
апеляційний суд м. Києва вказану апеляційну скаргу ТОВ "Дежавю" на
підставі Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів" від 15.12.2006р. № 483-V, зі справою
направив до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.2007 р. відмовлено ТОВ "Дежавю" у
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від
27.06.2007 р.

Відмовляючи в прийнятті апеляційної
скарги Київський апеляційний господарський суд зазначав, що зі змісту
апеляційної скарги вбачається, що ухвала суду від 27.06.2007 р. оскаржується
саме в частині відмови в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення
позову, а відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України
такі ухвали не оскаржується.

ТОВ
"Дежавю" звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
17.09.2007 р., просить її скасувати та передати справу на новий розгляд до
Київського апеляційного господарського суду, обгрунтовуючи доводи касаційної
скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права,
зокрема, статей 22, 66, 97, 106 Господарського процесуального кодексу України
та статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін,
перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами статті 293 Цивільного
процесуального кодексу України окремо від рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про задоволення
заяви про забезпечення позову, а також про його скасування.

Проте, ухвалу про відмову у
скасуванні забезпечення позову не включено до виключного переліку ухвал, які
можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. А тому вона не підлягає
оскарженню.

Аналогічна позиція викладена у
Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 "Про
практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, касаційна
інстанція вважає, що оскаржувана у справі ухвала винесена у відповідності з
нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не
вбачається.

Керуючись статтями 67, 106, пунктом
1 статті 1119, статтями 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 17.09.2007 р. у справі № 2-353/07 Дарницького районного
суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Дежавю" -без
задоволення.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л. Рогач