ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Ужгород

07 грудня 2007 р.                                                                                 Справа №  5/313-А

ЗА ПОЗОВОМ:        ТОВ „Санаторій „Мінерал” с.Діброва, Рахівського району

ДО ВІДПОВІДАЧА:  Закарпатська обласна Рада м.Ужгород

ЗА УЧАСТІ 3-Ї ОСОБИ НА СТОРОНІ ВІДПОВІДАЧА БЕЗ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ:

КП „Санаторій Мінерал” Закарпатської обласної ради” с.Нижня Апша

Про скасування Рішення №141 від 16.11.2006р.

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА :           Мігалі Н.Н. –керівник, Кохман М.В. - предстанвик

ВІД ВІДПОВІДАЧА:     Представник не з’явився

ВІД 3-Ї ОСОБИ:              представник не з’явився

Товариством з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Мінерал” заявлено позов до Закарпатської обласної Ради про скасування Рішення № 141 від 16.11.2006р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наявністю у нього права власності на майно санаторію Мінерал (с.Діброва, вул..Молодіжна, 25).

Як вбачається із позовної заяви, позивач стверджує, що право власності на згадане вище майно ним набуто внаслідок реорганізації Санаторію „Мінерал” у ТОВ „Санаторій Мінерал”.

Таким чином, позивач стверджує, що він є правонаступником Санаторію „Мінерал”.

У доказ своїх тверджень, позивач надав суду свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ „Санаторій „Мінерал” та Статут ТОВ „Санаторій „Мінерал”, затверджений Загальними зборами учасників 12.06.2003р. (Протокол №1) та зареєстрований в реєстрі 27.06.2003р. за №0160273. Даний Статут є невід’ємною частиною установчих документів, зареєстрованих Тячівською райдержадміністрацією 18.08.1997р. №136.

Як вбачається із п.1.1. даного Статуту, ТОВ „Санаторій „Мінерал” є правонаступником всіх боргових зобов”язань санаторію „Мінерал”, однак не являється правонаступником прав даного санаторію. Тому, твердження позивача про правонаступництво майнових прав санаторію „Мінерал” потребує перевірки на достовірність. Вказаний пункт Статуту відрізняється за своїм змістом від преамбули Установчого договору про створення та діяльність ТОВ „Санаторій „Мінерал” від 12.06.2003р.

Окрім того, згідно із п.3.5. Статуту ТОВ „Санаторій „Мінерал” – товариство є власником майна та грошових коштів, переданих йому засновниками. Іншого джерела майна, яке б свідчило про набуття права власності на майно санаторію „Мінерал” Статут не містить.

На підтвердження свого права власності на майно санаторію „Мінерал” позивач надав суду Свідоцтво про право колективної власності на нерухоме майно №23 від 28.09.2007р.

Однак, як вбачається із свідоцтва про право власності №23 від 28.09.2007р., його видано взамін свідоцтва про право власності №13 від 31.01.2003р. Тому, підстави видачі свідоцтва №23 є іншими, ніж підстави виникнення права. Далі, Свідоцтво про право власності від 28.09.2007р. №23 видане на підставі рішення Нижньоапшанської сільської Ради Тячівського району 04.01.2006р. Таким чином, Свідоцтво про право власності було видане через 19 місяців після винесення Рішення про його оформлення.

Протокол загальних зборів учасників ТОВ „Санаторій „Мінерал” від 12.06.2003р. №1 не містить ні рішення про включення нових учасників, ні рішення про збільшення статутного фонду у зв”язку із включенням до його складу нових учасників.

Окрім того, згідно із п.14 Установчого договору про створення та діяльність ТОВ „санаторій „Мінерал” від 14.06.2003р., статутний фонд позивача створюється за рахунок внесків засновників, членів трудового колективу у формі грошових коштів, що також потребує дослідження на предмет встановлення факту правонаступництва.

Тому, за відсутності інших доказів, неможливо встановити порядок набуття права власності нових учасників ТОВ „Санаторій „Мінерал” на частку у статутному фонді ТОВ „Санаторій „Мінерал”, який, як стверджує позивач, є правонаступником санаторію „Мінерал”.

Згідно з Рішенням Нижньоапшанської  сільської Ради від 04.01.2006р. №2п.14, орган місцевого самоврядування вирішив оформити право власності на майновий комплекс в с.Нижня Апша, вул..Молодіжна, 25 за ТОВ „Санаторій „Мінерал” на підставі заяви самого товариства, у якій воно стверджує про своє право власності на це майно. В той час, Свідоцтво про право власності №23 було видане взамін Свідоцтва про право власності, виданого 31.01.2003р. за №13, що не відображено у наведеному вище рішенні органу місцевого самоврядування, яке стало підставою для оформлення права власності на майновий комплекс та видачі Свідоцтва про власність №23 від 28.09.2007р.

Свідоцтво про право власності на майновий комплекс в с.Н.Апша, вул..Молодіжна, 25 №23 від 28.09.2007р., за своєю правовою приробою, не є правовстановлюючид документом, а тому, за наявності суперечливих даних, може бути предметом дослідження у суді.

Як вбачається із поданих позивачем доказів, Статут ТОВ „Санаторій „Мінерал” є невід’ємною частиною Установчих документів, зареєстрованих Тячівською райдержадміністрацією 18.09.1997р. №136. В той час, із Довідки про включення до ЄДРПОУ №1895 вбачається, що санаторій „Мінерал”, про правонаступництво якого стверджує позивач, був зареєстрований 12.07.1989р., а не 18.09.1997р. Тому, факт правонаступництва, як і факт набуття права власності потребує перевірці на достовірність

Окрім того, Постанова Закарпатського обласного об’єднання лікувально-оздоровчих закладів „Закарпатсільгосп-здравниця №13 від 21.08.2001р., Постанова Ради сільськогосподарських підприємств Закарпатської області, Обласної Ради профспілки працівників АПК №3 від 03.12.2002р. не містить припису у якій формі та у який спосіб має бути проведена реорганізація санаторію „Мінерал”, хто є правонаступником майнового комплексу. Далі, п.3 Постанови Ради сільськогосподарських підприємств Закарпатської області, Обласної Ради профспілки працівників АПК №3 від 03.12.2002р. містить припис про порядок наповнення статутного фонду

З цією метою, для встановлення достовірності факту перебування майнового комплексу в с.Н.Апша, вул..Молодіжна, 25 у власності позивача, Ухвалою суду від 26.11.2007р. позивача було зобов’язано надати копію свідоцтва про власність на майновий комплекс в с.Н.Апша, вул..Молодіжна, 25  №13 від 31.01.2003р., документально підтверджені відомості про дату введення в експлуатацію спірного майнового комплексу, копію балансу санаторій Мінерал за 2002 рік та копію балансу ТОВ „Санаторій „Мінерал” за 2003 рік, копію довідки про включення санаторію „Мінерал”, зареєстрованого 12.07.1989р., до ЄДРПОУ.

Згаданих вище доказів позивач не подав та не повідомив про причини невиконання вказівок суду.

За таких обставин, підстави достовірність набуття права власності позивача на майновий комплекс по вул..Молодіжна, 25 в с.Н.Апша, як і факт правонаступництва не може бути встановлений у засіданні суду через невиконання позивачем вказівок суду, а сама поведінка позивача, та подані ним документи вказують на можливі порушення чинного законодавства при реорганізації санаторію „Мінерал”.

За таких обставин, матеріали справи №5/313 належить направити до Прокуратури Закарпатської області для проведення перевірки.

У зв’язку з вищевикладеним, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.156 КАС України

СУД УХВАЛИВ

1.Зупинити провадження у справі на термін до 15.01.2008р.

2.Надіслати матеріали справи Господарського суду Закарпатської області №5/313 до Закарпатської обласної прокуратури для проведення перевірки.

Суддя                                                         О.Йосипчук