ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р.                                                 Справа №  16/681/07

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства „ Миколаївтеплоенерго”, 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А

До відповідача: Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Океан”, 54052, м. Миколаїв, вул. Рибна,1-б

Про: стягнення 15220,08  грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Громова Л.А., дов. № 5589/01 від 17.10.2006 р.

Від  відповідача: Турчина С.В., дов. № 363 від 26.09.2007 р.

В засіданні приймає участь:

Обласне комунальне підприємство „ Миколаївтеплоенерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Океан” 15220,08  грн. заборгованості, з яких: 13293,70 грн. –сума основного боргу, 629,81 грн. –інфляційні витрати, 210,13 грн. –3% річних, 1086,44грн. –пеня.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, обґрунтованих законних підстав для відмови у решті позовних вимог не надав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 5412 від 01.10.2006 р. про постачання теплової енергії по вул.Рибна,1-б, м. Миколаїв.

Свої обов’язки по теплозабезпеченню згідно умов договору позивач виконав належним чином. Факт надання послуг підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним  ( розрахунок суми платежів зазначено у додатках № 1 до договору). Нарахування сум проплати за послуги по тепло забезпеченню згідно договору № 5412 проводилося в період з грудня 2006 р. по квітень 2007 р. згідно встановлено тарифу за 1 кв. м., що вказується у виставлених рахунках на оплату . Але відповідач не розрахувався за послуги по договору.

Заборгованість за спожиту теплову енергію склалася за період грудня 2006 р. по квітень 2007 р. та становить –13293,70 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути, відповідно ст. 625 ЦК України, 629,81 грн. –інфляційних витрат, 210,13 грн. –3% річних. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший % не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.1 договору позивач просить стягнути також пеню за період з березня 2007 р. по серпень 2007 р. у сумі 1086,44грн. Згідно зі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 500грн.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, у частині стягнення пені у сумі 586,44 грн. відмовити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.     Позов задовольнити частково.

2.    Стягнути з Комунального підприємства „Дирекція єдиного замовника „Океан” (54052, м. Миколаїв, вул. Рибна,1-б;р/р 5001, МФО 326803, ) на користь Обласного комунального підприємства „ Миколаївтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 А; р/р 8350 в МОФ Укрсоцбанку, МФО 326018, код 31319242) 15220,08  грн. заборгованості, з яких: 13293,70 грн. –сума основного боргу, 629,81 грн. –інфляційні витрати, 210,13 грн. –3% річних, 500грн. –пеня; 146,34  грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 586,44 грн. відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя