ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.12.07                                                                                           Справа№ 14/336

За позовом: Науково-виробничого  товариства  з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Донікс”, м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод”, м.Стрий, Львівська область

Про:  стягнення 50 528,56 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з”явився.

від відповідача: Васьків І.В. –представник (довіреність № ЮР-5-Н від 03.05.2007р.).

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  представнику  відповідача  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Донікс”, м.Донецьк до Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод”, м.Стрий, Львівська область про стягнення 50528,56  грн. заборгованості, в тому числі: 44998,40 грн. - боргу; 1127,56 грн. –3% річних;  4302,60 грн. –інфляційних  та  відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на  07.12.2007р.

В судове  засідання  07.12.2007р. представник позивача не з”явився.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав відзив на позовну заяву від 06.12.2007р. № ЮР-111 в якому підтвердив  наявність боргу позивачу станом на 06.12.2007р. в розмірі 44998,40 грн., не заперечує проти решти суми заборгованості.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 07.12.2007р. за згодою представника відповідача оголошено вступну та резолютивну частини  судового рішення.

Судом встановлено наступне:

Між НВ ТзОВ з іноземними інвестиціями “Донікс” (Позивач по справі) та ДП “Стрийський вагоноремонтний завод” (Відповідач по справі) 31.01.2006 року було укладено Договір поставки № СВРЗ-01-22-06-19/Ю/06-19/2.

Згідно п.1.1. наведеного Договору Постачальник зобов”язується поставити та передати у власність Замовнику товар, відповідно до Специфікації №1, а Замовник зобов”язується прийняти і оплатити цей товар на умовах Договору.

На виконання умов Договору Позивачем через представників Відповідача, які діяли на підставі довіреностей, був поставлений товар (дріт) на суму 95320,56 грн., що підтверджується накладними № 572/з від 27.09.2006р., 609/3 від 16.10.2006р., № 668/з від 10.11.2006р.

Відповідно до п.7.2. Договору оплата поставленого товару здійснюється протягом 15-ти банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання накладної, тобто оплату товару поставленого по зазначеним вище  накладним Відповідач повинен був  сплатити 18.10.2006р., 07.11.2006р., 04.12.2006р. відповідно.

Однак,  в порушення умов Договору  Відповідачем була проведена  часткова оплата за отриманий товар в розмірі 50332,16 грн. (докази в матеріалах справи).

Станом на час розгляду матеріалів справи борг  Відповідача перед Позивачем становить  44998,40 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Відповідно до ст.193 ГК України суб»єкти господарювання та інші часники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення  зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 4302,60 грн., а також 3% річних від простроченої суми в  розмірі 1227,56 грн.  (розрахунки в матеріалах справи).

Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача   підлягає 44998,40 грн. - боргу; 1127,56 грн. –3% річних;  4302,60 грн. –інфляційних, 505,29 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Державного підприємства “Стрийський вагоноремонтний завод”, 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка,2 (п/р №5 в ЛФ АБ “Експрес-банк”, МФО 325956, ) на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Донікс”, 83102, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 44 (п/р №0000 в Донецькій філії Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 335537, ) 44998,40 грн. - боргу; 1127,56 грн. –3% річних;  4302,60 грн. –інфляційних, 505,29 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3.Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя