ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"10" грудня 2007 р.
Справа №  3/323

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув   у  судовому  засіданні 10.12.07 о 16630 адміністративну справу № 3/323

за позовом: Закритого  акціонерного  товариства "Кіровоград-Техсервіс";

до відповідача:    Виконавчого  комітету  Кіровоградської міської ради;

про визнання права постійного користування землею, зобов'язання прийняти рішення,

за участю

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників:

позивача - участі не брав;

відповідача -   головного спеціаліста відділу представництва інтересів в судах управління правового забезпечення департаменту Кіровоградської  міської ради, довіреність № 4040/11 від 03.10.07.

Закрите акціонерне товариство  "Кіровоград - Техсервіс" звернулося до господарського суду в порядку  адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить  визнати, що право постійного користування земельною ділянкою в розмірі 0,4 га у м. Кіровограді по  Олександрійському шосе, 4 закритим акціонерним товариством "Кіровоград - Техсервіс" є законним та  зобов'язати  виконавчий  комітет  Кіровоградської міської ради  своїм рішенням  змінити назву товариства  в державному акті на право постійного користування земельною ділянкою серії  ІІ-КР № 000834 від 18.02.97, а саме замість "Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Техносервіс", записати "Закрите акціонерне товариство "Кіровоград - Техсервіс".

Відповідач вважає, що справу № 3/323 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, оскільки право користування земельною ділянкою є цивільним правом, однак на підставі виданого Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою позивач не має право користування земельною ділянкою; просить закрити провадження у справі в частині визнання права постійного користування землею на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, а в іншій частині у задоволенні вимог відмовити з-за необґрунтованості.

Представник позивача участі у судовому засіданні не брав, про наявність поважних причин неможливості прибуття не повідомив; представник відповідача підтримав позицію, викладену у запереченнях на позов.

Ухвалою від 10.12.07 господарський суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України закрив провадження у справі в частині визнання права постійного користування земельною ділянкою в розмірі 0,4 га у м. Кіровограді по  Олександрійському шосе, 4 закритим акціонерним товариством "Кіровоград - Техсервіс" законним.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника відповідача у судовому засіданні господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість вимог заявника позову.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 12.02.1997  "Про перехід права користування земельними ділянками" за рахунок земель попередніх землекористувачів закритому акціонерному товариству "Кіровоград-Техносервіс" в постійне користування надано земельну ділянку площею 0,4 га по Олександрійському шосе, 4 під розміщення виробничої бази (підп. 3.4 п. 3 рішення). У Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 782 зареєстрований державний акт на право постійного користування землею ІІ-КР № 000834 від 18.02.07, виданий закритому акціонерному  товариству "Кіровоград-Техносервіс" Кіровоградською міською Радою народних депутатів відповідно до рішення від 12.02.1997 № 99.

Закрите акціонерне товариство "Кіровоград-Техсервіс" просить господарський суд зобов'язати виконавчий комітет Кіровоградської міської ради своїм рішенням змінити назву у державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-КР № 000834 від 18.02.1997 особи, якій такий акт виданий.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Звертаючись з вимогами про зобов'язання суб'єкта владних повноважень про зобов'язання здійснити певні дії - прийняти рішення, позивач не довів свого права на земельну ділянку, постійне право на користування якою посвідчує названий державний акт, а також не послався на жодну норму законодавства, на підставі якої виконавчий комітет міської ради рішенням вносить зміни у назві особи, якій за законодавством, що діяло раніше, виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

Обов'язок доказування позивачем не виконаний, тому його вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати по справі покладаються на закрите акціонерне товариство "Кіровоград-Техсервіс".

Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ст. 163,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні позову про зобов'язання  виконавчого  комітету  Кіровоградської міської ради  своїм рішенням  змінити назву товариства  в державному акті на право постійного користування земельною ділянкою серії  ІІ-КР № 000834 від 18.02.97, а саме замість "Закритого акціонерного товариства "Кіровоград - Техносервіс", записати "Закрите акціонерне товариство "Кіровоград - Техсервіс" відмовити.

2. Копії постанови направити сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але не була у встановлений строк подана апеляційна скарга, постанова набирає чинності після закінчення  строку для подання апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня  складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар

підписана 12.12.07