ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.
№ 8/117

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі)
Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.07

у справі
№ 8/117

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до
Відкритого акціонерного товариства “дніпропетровський металургійний завод імені Петровського”

про
стягнення 362870,40 грн.

за участю представників від:

позивача
Онищенко І.П. (дов. від 29.12.06)

відповідача
Скольський В.В. (дов. від 16.11.07)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.07 (суддя Дубінін І. Ю.) відмовлено в задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.03 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.07 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Лотоцької Л.О., суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.) ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.07 скасована, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.03 у справі № 8/117, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від  21.04.03 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 300000 грн. основного боргу, 39950 грн. 40 коп. річних, 1592 грн. 56 коп. витрат не держмито, 110 грн. 54 коп. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з постановою у справі, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.07 залишити без змін. Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги, що з прийняттям рішення від 21.04.03 по справі №8/117 відбулася новація зобов'язання відповідача.

Заслухавши  суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши  доводи  касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм  матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач, як законний векселедержатель простого векселя № 7607, номінальною вартістю 300000 грн., емітованого 27.10.99 Відкритим акціонерним товариством “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського”, зі строком платежу за пред’явленням, подав 11.02.03 до господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву, в якій просив стягнути з емітента вексельну суму, відсотки річних, інфляційні та пеню, всього 383 757 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.03 у справі № 8/117 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 300000 грн. основного боргу, 39950,40 грн. річних та витрати по справі в сумі 1703,10 грн.  На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області  05.05.03 був виданий наказ.

За змістом ст.ст. 34, 77 Положення про переказний та простий вексель, право вимоги сплати суми за векселем виникло у векселедержателя в період з 28.10.99 - 27.10.00.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  по справі № Б26/15/118/01 від 19.03.01 порушено справу про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово - фінансової компанії “Укрінмет”.

Таким чином, вимоги позивача виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, що не заперечується позивачем, тобто Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” є конкурсним кредитором.

Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” опубліковано в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України” 04.05.01. Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до господарського суду з заявою про визнання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” не зверталась.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.03 по справі № Б26/15/118/01 про банкрутство Відкритого акціонерного  товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” затверджено реєстр вимог кредиторів.

Задовольняючи заяву відповідача про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.03 у справі

№ 8/117, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від  21.04.03 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 300000 грн. основного боргу, 39950 грн. 40 коп. річних, 1592 грн. 56 коп. витрат на держмито, 110 грн. 54 коп. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, таким, що не підлягає виконанню, апеляційний суд виходив з того, що ця вимога є погашеною. Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з такими висновками з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. До вимог кредиторів, які повинні заявлятися у справі про банкрутство, Закон відносить і безспірні вимоги кредиторів, тобто ті, які підтверджені виконавчими документами, тому наявність судового рішення про задоволення грошових вимог не звільняє кредитора від обов'язку заявити їх в порядку статті 14 Закону про банкрутство. Відповідно до частини 2 статті 14 зазначеного Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.03 по справі № Б26/15/118/01 про банкрутство Відкритого акціонерного  товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського”  був затверджений реєстр вимог кредиторів. В ній також зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений для їх погашення, вважаються погашеними. Тому наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.03 у справі

№ 8/117 є таким, що не підлягає виконанню.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 Господарського  процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без задоволення,  постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.07 у справі №8/117 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко