ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/51-07(41/36-07)
За позовом  Дочірнього підприємства "Оріль", м. Дніпропетровськ
до  відповідача-1: Закритого акціонерного товариства "Оріль", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя  Панна С.П.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2007 року задоволено позовні вимоги позивача та визнано за Дочірнім підприємством „ОРІЛЬ” () право  власності на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 46, а саме: літ. А-12 –гуртожиток: приміщення ІІІ (перший поверх): поз. 2 площею 32,3 кв.м.; поз. 2а площею 33,6 кв.м.; поз. 6 площею 11,0 кв.м.; поз. 6а площею 1,9 кв.м.; загальну площу приміщення ІІІ вважати 117,2 кв.м.; загальну площу по першому поверху гуртожитку вважати 214,0 кв.м.; загальну площу другого поверху гуртожитку вважати 612,4 кв.м.; приміщення 312 (третій поверх): поз. 1 площею 1,9 кв.м.; поз. 4 площею 4,1 кв.м.; загальну площу приміщення 312 вважати 32,3 кв.м.; загальну площу третього поверху гуртожитку вважати 617,4 кв.м.; загальну площу по четвертому поверху гуртожитку вважати 557,0 кв.м.; приміщення 512 (п’ятий поверх): поз. 1 площею 1,8 кв.м.; поз. 4 площею 4,1 кв.м.; загальну площу приміщення 512 вважати 34,2 кв.м.; загальну площу п’ятого поверху гуртожитку вважати 644,2 кв.м.; приміщення 607 (шостий поверх): поз. 1 площею 2,8 кв.м.; поз. 4 площею 3,2 кв.м.; загальну площу по шостому поверху гуртожитку вважати 654,7 кв.м.; загальну площу по сьомому поверху гуртожитку вважати 654,9 кв.м.; загальну площу по восьмому поверху гуртожитку вважати 656,0 кв.м.; загальну площу по дев’ятому поверху гуртожитку вважати 653,2 кв.м.; загальну площу по десятому поверху гуртожитку вважати 657,7 кв.м.; загальну площу по одинадцятому поверху гуртожитку вважати 656,0 кв.м.; загальну площу по дванадцятому поверху гуртожитку вважати 655,2 кв.м., загальною площею по гуртожитку літ. А-12 7 500 кв.м., без додаткових актів введення в експлуатацію.

Позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення від 25.05.2007 року, посилаючись на той факт, що в судовому засіданні 14.02.2007 року позивачем були подані уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просив визнати за ним право власності на будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 46, а саме: літ. А-12 –гуртожиток: підвал гуртожитку,  загальною площею по підвалу вважати 267,7 кв.м., аV, аVІ –вхід в підвал; а, аІ, аІІІ –ганки; приямки; приміщення ІІІ (перший поверх): поз. 2 площею 32,3 кв.м.; поз. 2а площею 33,6 кв.м.; поз. 6 площею 11,0 кв.м.; поз. 6а площею 1,9 кв.м.; загальну площу приміщення ІІІ вважати 117,2 кв.м.; загальну площу по першому поверху гуртожитку вважати 214,0 кв.м.; загальну площу другого поверху гуртожитку вважати 612,4 кв.м.; приміщення 312 (третій поверх): поз. 1 площею 1,9 кв.м.; поз. 4 площею 4,1 кв.м.; загальну площу приміщення 312 вважати 32,3 кв.м.; загальну площу третього поверху гуртожитку вважати 617,4 кв.м.; загальну площу по четвертому поверху гуртожитку вважати 557,0 кв.м.; приміщення 512 (п’ятий поверх): поз. 1 площею 1,8 кв.м.; поз. 4 площею 4,1 кв.м.; загальну площу приміщення 512 вважати 34,2 кв.м.; загальну площу п’ятого поверху гуртожитку вважати 644,2 кв.м.; приміщення 607 (шостий поверх): поз. 1 площею 2,8 кв.м.; поз. 4 площею 3,2 кв.м.; загальну площу по шостому поверху гуртожитку вважати 654,7 кв.м.; загальну площу по сьомому поверху гуртожитку вважати 654,9 кв.м.; загальну площу по восьмому поверху гуртожитку вважати 656,0 кв.м.; загальну площу по дев’ятому поверху гуртожитку вважати 653,2 кв.м.; загальну площу по десятому поверху гуртожитку вважати 657,7 кв.м.; загальну площу по одинадцятому поверху гуртожитку вважати 656,0 кв.м.; загальну площу по дванадцятому поверху гуртожитку вважати 655,2 кв.м., загальною площею по гуртожитку літ. А-12 7 500,4 кв.м., без додаткових актів введення в експлуатацію.

Позовні вимоги, з урахуванням уточнень позовних вимог від 14.02.2007 року були предметом розгляду в судовому засіданні, однак, при винесенні Господарським судом Дніпропетровської області рішення по справі, у рішенні не знайшло відображення питання щодо  визнання права власності за Дочірнім підприємством „ОРІЛЬ” на підвал гуртожитку,  загальною площею по підвалу вважати 267,7 кв.м. (згідно технічного паспорту), аV, аVІ –вхід в підвал; а, аІ, аІІІ –ганки; приямки в літ. А-12 –гуртожиток, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 46.

Ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку  було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за Дочірнім підприємством „ОРІЛЬ” () право  власності на підвал гуртожитку,  загальною площею по підвалу вважати 267,7 кв.м., аV, аVІ –вхід в підвал; а, аІ, аІІІ –ганки; приямки, в літ. А-12 –гуртожиток, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 46, без додаткових актів введення в експлуатацію.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська