ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.                                                            Справа № 29/420-07

вх. №

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Тихий П.В.

суддя                         Лаврова Л.С.

суддя                         Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Скріпка К.О. 3-й особи - не з"явився відповідача - Швайка І.О. 3-й особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Довірче товариство з додатковою відповідальністю "Гросс-Інвест", м.Харків

до  ВАТ "Завод "Індекс", м. Харків

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

3-я особа Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Харків

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Індекс" від 17.08.05 р. в частині внесення змін до статуту ВАТ "Індекс" та збільшення розміру статутного капіталу ВАТ "Індекс", рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Індекс" від 10.02.06 р. в частині внесення змін до статуту ВАТ "Індекс"; рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Індекс" від 10.05.06 р. в частині внесення змін до статуту ВАТ "Індекс"  та створення дочірніх підприємств та філій ВАТ "Індекс", рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Індекс" від 23.09.06 р. в частині внесення змін до статуту ВАТ "Індекс".

Після доповнень та уточнень підстав позовної заяви позивач просить суд

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Індекс» від 17 серпня 2005 року в частині внесення змін до статуту ВАТ «Індекс», збільшення розміру статутного капіталу ВАТ «Індекс» шляхом додаткового випуску акцій.

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Індекс» від 10 лютого 2006 року як такі, що не відбулися.

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 10 травня 2006 року як такі, що проведені із порушенням чинного законодавства та визнати їх недійсними.

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Індекс» від 23 вересня 2006 року в частині затвердження результатів підписки на акції другої емісії та внесення змін до Статуту ВАТ «Індекс».

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує повністю з підстав викладених у відзиві.

Третя особа, Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, надала суду свої пояснення по суті справи. З наданих уточнень вбачається, що третя особа проводить виконання покладених на неї чинним законодавством функцій, зокрема, в галузі державної реєстрації випусків цінних паперів та дотримання вимог чинного законодавства України на ринку цінних паперів. Участі в роботі усіх згаданих загальних зборів акціонерів Комісія не брала, давати пояснення щодо дотримання або порушення вимог чинного законодавства України в частині проведення загальних зборів документами, якими регламентується положення і діяльність Комісії немає підстав.

Третя особа, Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської Ради, надала суду свої пояснення, суть яких полягала в тому, що Департамент здійснює виконання Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», давати свої твердження в спорі між акціонером і товариством немає підстав, щодо ВАТ «Індекс» були виконані відповідні реєстраційні дії після надходження пакету документів, який повністю відповідав згаданому вище Закону. Підстав для висловлення своєї думки саме щодо порушень під час скликання і проведення загальних зборів акціонерів Департамент згідно вимог чинного законодавства немає.

Ухвалою заступника голови суду від 16.10.07 було задоволено клопотання відповідача та для розгляду справи було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Тихого П.В., судді Лаврової Л.С. та судді Светлічного Ю.В.

Також, позивач заявив клопотання про залучення в якості до участі у якості третіх осіб 678 фізичних осіб – акціонерів ВАТ «Індекс», якими в різні роки було укладено з Позивачем договори довірчого управління.

Відповідач подав суду свої заперечення проти клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд не вбачає правових підстав, для задоволення цього клопотання, з наступного.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних  вимог  на  предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У  заявах  про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу  на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити  або допустити до участі у справі.

Позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення по справі може вплинути на права або обов’язки акціонерів – фізичних осіб акціонерів ВАТ “ЗАВОД “ІНДЕКС”, а також не зазначено, на яких підставах належить залучити або допустити третіх осіб до участі у справі. За таких обставин клопотання Позивача про залучення до участі у справі усіх акціонерів-фізичних осіб, які укладали договори про довірче управління акціями ВАТ “Індекс”, а також акціонерів –фізичних осіб Скрипку Т.Г., Скрипку К.О., Кожедуба В.О., ЗАТ Перший національний незалежний фонд “Гросс” слід відмовити у зв’язку з необґрунтованістю.

Представники третіх осіб в судове засідання 08.11.07 не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив, що 17 серпня 2005 року були проведені загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Індекс», на яких, серед іншого було прийнято рішення про випуск додаткових акцій.

Про проведення загальних зборів акціонери були повідомлені шляхом публікації у відповідних засобах масової інформації, а саме в газетах «Город» від 02 липня 2005 року та газеті „Українська інвестиційна газета” від 24 червня – 01 липня 2005 року.

Згідно частини 5 статті 159 Цивільного кодексу України Порядок скликання і  проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Статтею 43 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються  персонально передбаченим статутом способом.

Згідно пункту 8.2.8 Статуту товариства акціонери вважаються проінформованими про скликання зборів, якщо про час, місце проведення зборів та про порядок денний повідомлялось в газетах за 45 днів до їх початку і за цей термін дата не змінювалась. У випадку проведення позачергових зборів або якщо збори призначені на іншу дату, всі акціонери повинні бути проінформовані про час, місце та порядок денний зборів персонально будь-яким зручним для Товариства чином.

Питання про дотримання вимог чинного законодавства з точки зору персонального повідомлення акціонерів поштовим відправленням або іншим способом було неодноразово предметом судового розгляду.

Так, рішенням Московського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2005 року за позовом Хромової Л.М. до ВАТ «Індекс», яке було залишене без змін Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2006 року і Ухвалою Верховного суду України від 22 травня 2006 року, було відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання неправомочним скликання і проведення загальних зборів акціонерів 17 серпня 2005 року. Підставами для подачі позовної заяви значилися також відсутність персонального повідомлення поштовим відправленням Позивачки, якому судами було дано відповідну правову оцінку.

Московським районним судом міста Харкова в рішенні від 30 вересня 2005 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт, що проведення загальних зборів акціонерів 17 серпня 2005 року було здійснене у відповідності з вимогами чинного законодавства і Статуту товариства.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 20 червня 2006 року у справі за позовом Яснолобова О.В. до ВАТ «Індекс» про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів від 26 травня 2004 року і зустрічним позовом Скрипки Т.Г. до ВАТ «Індекс» та інших про визнання законним рішення загальних зборів акціонерів від 26 травня 2004 року і визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 17 серпня 2005 року було встановлено, що порушень при проведенні загальних зборів акціонерів 17 серпня 2005 року не встановлено. Внаслідок відсутності порушень в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів 17 серпня 2005 року було відмовлено.

Зазначене рішення Апеляційного суду Сумської області було залишено без змін Ухвалою Верховного суду України від 10 жовтня 2006 року.

Згідно частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим  для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

В даному випадку для господарського суду є обов’язковим рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2005 року і Рішення Апеляційного суду Сумської області від 20 червня 2006 року щодо фактів скликання і проведення загальних зборів акціонерів 17 серпня 2005 року, оскільки ці факти встановлені судами, рішення яких по цивільній справі набрали законної сили, і мають значення для вирішення спору.

Припущення Позивача про те, що його участь в якості представника акціонерів згідно договорів довірчого управління з фізичними особами – акціонерами ВАТ «Індекс» могла би суттєво вплинути на голосування не підтверджене відповідними доказами. Той факт, що Позивач як представник акціонерів - фізичних осіб, а також інші особи, які зазначені в позовній заяві як треті особи, не взяли участі у роботі загальних зборів, є проявом їхньої волі щодо реалізації передбаченого статтею 10 Закону України «Про господарські товариства» права участі в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, зокрема, в роботі загальних зборів акціонерів.

Недотримання вимог статті 6 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу» не може саме по собі бути підставою для визнання рішення загальних зборів в частині ухвалення рішення про додатковий випуск акцій недійсним. Перевірка дотримання відповідних вимог законодавства, що регулює відносини на ринку цінних паперів є компетенцією Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, представник якої в своїх письмових поясненнях не посилався на те, що рішення загальних зборів акціонерів від 17 серпня 2005 року було надане комісії і на його підставі були вчинені якісь дії щодо реєстрації випуску акцій.

За таких обставин, позиція Позивача про невідповідність рішення загальних зборів акціонерів від 17 серпня 2005 року вимогам чинного законодавства в частині ухвалення рішення про збільшення статутного капіталу шляхом додаткового випуску акцій, є необґрунтованою і в задоволенні вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 серпня 2005 року слід відмовити.

10 лютого 2006 року були проведені загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Індекс». Про час і місце проведення загальних зборів акціонери товариства були проінформовані способом, передбаченим Статутом товариства, а саме шляхом публікації відповідних оголошень в засобах масової інформації, газеті „Харківський кур’єр” від 19 грудня 2005 року, газеті „Економіка плюс” від 20 грудня 2005 року і газеті „Бюлетень. Цінні папери України” від 30 січня 2006 року.

Згідно пункту 8.2.8 Статуту Відкритого акціонерного товариства «Індекс» в редакції, що діяла на момент проведення цих зборів встановлено, що акціонери вважаються проінформованими про скликання зборів, якщо про час, місце проведення зборів та про порядок денний повідомлялось в газетах за 45 днів до їх початку і за цей термін дата не змінювалась. У випадку проведення позачергових зборів або якщо збори призначені на іншу дату, всі акціонери повинні бути проінформовані про час, місце та порядок денний зборів персонально будь-яким зручним для Товариства чином.

Порушень передбаченого Статутом товариства способу інформування акціонерів про час і місце проведення загальних зборів, а також про порядок денний загальних зборів акціонерів не встановлено.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм  внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В ході оцінки доказів суд приходить до висновку, що загальні збори акціонерів 10 лютого 2006 року були скликані відповідно до вимог чинного законодавства і Статуту товариства, а також були проведені без порушень, що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів від 10 лютого 2006 року, протоколами мандатної і реєстраційної комісії, угодою з реєстратором на проведення реєстрації акціонерів на загальних зборах 10 лютого 2006 року.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені  певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Твердження Позивача про фальсифікацію протоколу загальних зборів акціонерів 10 лютого 2006 року повинно згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України підтверджуватися належними засобами, якими, зокрема, могли бути постанова про порушення кримінальної справи або вирок суду в кримінальній справи щодо фактів проведення загальних зборів акціонерів 10 лютого 2006 року у справі про підробку та використання підроблених документів тощо.

Таких доказів суду не надано, внаслідок чого, твердження Позивача про фальсифікацію протоколу і фактичну відсутність загальних зборів судом оцінюється критично через порушення правила відносності доказів, а також спростовується первинними документами, якими опосередковувалося проведення загальних зборів акціонерів 10 лютого 2006 року, що надані Позивачем.

Персональне повідомлення усіх акціонерів товариства про скликання загальних зборів 10 травня 2006 року, про порядок денний, час і місце проведення загальних зборів було здійснене шляхом публікації відповідного оголошення в засобах масової інформації: в бюлетені „Цінні папери України” № 65-66 за 22 березня 2006 року і  газеті „Слобідський край” за 23 березня 2006 року. Суд приходить до висновку, що скликання загальних зборів акціонерів 10 травня 2006 року було здійснене відповідно до вимог чинного законодавства України і Статуту товариства.

Що стосується ухвали про заборону проведення загальних зборів 10 травня 2006 року, то суду надані документи, які підтверджували, що зазначена ухвала була оскаржена, не набрала законної сили, а 21 червня 2006 року була скасована Ухвалою Апеляційного суду Сумської області, що свідчить про її незаконність і необґрунтованість, які були виправлені ухвалою суду апеляційної інстанції.

Судом було встановлено, що при прийнятті рішення загальних зборів акціонерів від 10.05.06, яке позивач просить визнати недійсним, ставилось питання про відкриття філії ВАТ "ЗАВОД "ІНДЕКС" в місті Одеса, але, як було встановлено судом, протокол містить інформацію про те, що це рішення не було прийняте, оскільки  за нього проголосували лише 66, 391 % голосів акціонерів, які присутні на загальних зборах акціонерів, а для ухвалення таких рішень згідно статті 42 Закону України «Про господарські товариства», яка діяла на момент проведення загальних зборів 10 травня 2006 року, необхідно було більшість в 3/4 голосів акціонерів, які присутні на зборах.

За таких обставин, провадження по справі щодо визнання рішення загальних зборів акціонерів від 10.05.06 в частині  відкриття філії ВАТ "ЗАВОД "ІНДЕКС" в місті Одеса слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

При цьому, суд приходить до висновку, що скликання і проведення загальних зборів акціонерів 10 травня 2006 року здійснені з дотриманням вимог чинного законодавства і Статуту товариства, підстав для визнання цього рішення недійсним немає.

Аналогічним є правове обґрунтування і докази щодо законності проведення загальних зборів акціонерів 23 вересня 2006 року. Позиція Позивача не спростовує наданих Відповідачем доказів щодо дотримання вимог чинного законодавства України і Статуту товариства в ході проведення загальних зборів акціонерів 23 вересня 2006 року.

Окрім зазначених вище висновків суду щодо відсутності визначених чинним законодавством підстав для визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Індекс”від 17 серпня 2005 року, 10 лютого 2006 року, 10 травня 2006 року, 23 вересня 2006 року, суд приходить до висновку, що права та охоронювані законом інтереси Позивача, Довірчого товариства “Гросс-Інвест” у формі товариства з додатковою відповідальністю, проведенням загальних зборів ВАТ “Індекс”, щодо яких подано цей позов не порушені, тобто Довірче товариство “Гросс-Інвест”у формі ТДВ не може бути позивачем у цій справі.

З огляду на таке, в задоволенні позову необхідно відмовити у зв’язку з не доведенням Позивачем порушення його прав і охоронюваних законом інтересів, за захистом яких він звернувся до господарського суду.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 1, 22, 27, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИЛА:

В задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб відмовити.

В позові відмовити частково.

Провадження по справі, в частині вимог про визнання рішення загальних зборів акціонерів від 10.05.06 щодо відкриття філії ВАТ "ЗАВОД "ІНДЕКС" в місті Одеса, припинити.

Рішення підписано 09.11.07

Головуючий суддя                                                                     Тихий П.В.

суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.