overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  44/487-б

15.11.07

За заявою  Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Днвпровському районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "V5"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) - Білоцький В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 26 666,19 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.11.2005 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва, яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 01.11.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "V5" (м. Київ, вул. М.Раскової, 4, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 44/487-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2007 р.
№ 3/305-30/287-35/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали
касаційної скарги

ДП "Завод "Арсенал"

на постанову
від 06.09.2007  Київського апеляційного господарського суду

у справі
№3/305-30/287-35/73

за позовом
ДП "Завод "Арсенал"

до
ДП "Редакція журналу "Вісник податкової служби України"

про
визнання  недійсним договору оренди від 24.06.2003 №А76-7-03
та виселення відповідача із займаного приміщення

Керуючись  ст.ст. 42, 43,  86, 1114, 1115     Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ДП "Завод "Арсенал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2007  у  справі  №3/305-30/287-35/73 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд  скарги  у засіданні Вищого господарського суду

України на 18.12.2007 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення  уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.07                                                                                 Справа  № 1/545-19/111

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Дух Я.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу дочірнього підприємства (далі ДП) «Берест»від 29.05.07р.

на рішення  господарського суду Львівської області від 17.08.2007р.

у справі         №1/545-19/111

за позовом    ДП «Берест», м.Львів

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Комерційний банк «Надра»», м.Київ

про        зобов’язання до виконання кредитного договору

за участю представників

від  позивача – не з’явився;

від  відповідача  –Праскович М.І. –представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга  ДП «Берест»від 29.05.07р. на рішення господарського суду Львівської області від 17.08.2007р. у даній справі.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 28.11.07р.

Позивач, будучи апелянтом, ігнорує вимоги суду, через що на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи слід відкласти.

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  12 год. 00 хв. 29.01.2008 року.

2.          Суд зобов’язує ВАТ «Комерційний банк «Надра»» на підставі цієї ухвали витребувати в Державного реєстратора відомості з Єдиного державного реєстру щодо прізвища, ім’, по-батькові осіб ДП «Берест»(82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Індустріальна, 3), які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

3.          Одночасно суд звертає увагу апелянта, що справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами, якщо він не вважає за доцільне брати участь у судових засіданнях через свого представника.

4.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                               О.П. Дубник

суддя                                                                                      Я.В.Дух

суддя                                                                                                               Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  4/305

03.10.07

За позовом  Українська галузева компанія по виробництву пива, безалкогольних напоїв та мінеральних вод "Укрпиво" у формі ЗАТ

до                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирський квас"

про                стягнення 4696,84 грн.

Суддя   Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача       Стретович Т.І. –дов.

Від відповідача   не з’явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4000 грн. основного боргу, 386,56 грн. пені, 136,10 грн. 3% річних, 174,18 грн. індексу інфляції, а всього 4696,84 грн. заборгованості за договором № 8 від 28.01.2005р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

В судовому засіданні представник позивача надав лист № 13-6157/г від 03.10.2007р. від головного управління статистики у м. Києві, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас»(ідентифікаційний код 32611792) в базі даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по місту Києву не значиться.

З договору № 8 від 28.01.2005р. вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що справа не підсудна даному господарському суду і має бути направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись  ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу передати за підсудністю до  Господарського суду Київської області: м.Київ, вул. Комінтерну, 16.

Суддя
І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.07
р.
Справа № 16/337пд

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом Горлівської міської
ради, м.Горлівка, Донецька обл.

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Горлівка, Донецька обл.

про спонукання до підписання
додаткової угоди від 02.03.07р. до договору оренди від 01.07.04р. №9560001

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і
додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

16/337пд.Судове засідання
призначити на  13.12.07  року о 10:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 310

2.Зобов'язати позивача представити
оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір, додаткова
угода, методика розрахунку і порядку використання орендної плати, наказ №43 від
18.01.07р.), документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку
про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони
обов'язкова.

3.Зобов'язати  відповідача представити документи, які
підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на
позовну заяву,  довіреність на
представника, явка представника сторони обов'язкова.

4.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян
(1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду
Донецької області

2прим - сторонам

виконавець -   Муравйова М.В. тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.07
Справа №3/674-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичноїособи-підприємця Древаль Сергія Миколайовича, м. Лебедин

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колядинець”, с. Колядинець Липово-Долинський район

про стягнення 8743 грн. 67 коп.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу  призначити до  розгляду в засіданні на 17.12.2007 року о 12 год.  00 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07                                                                                           Справа№ 2/615-7/148

За заявою Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області

До боржника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старосамбірському районі

про спонукання до дій

Суддя     Б.О.Білоус

Представники сторін не викликались

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2007 р. провадження у справі  № 2/615-7/148 за заявою Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старосамбірському районі про спонукання до дій зупинено до вирішення Верховним судом України справи, пов’язаної з даною справою предметом спору.

Враховуючи те, що впродовж тривалого часу позивачем не повідомлено суд про результати розгляду справи, що стало підставою для зупинення провадження у справі № 2/615-7/148, суд вважає за доцільне провадження у справі № 2/615-7/148 поновити.

Керуючись  ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 2/615-7/148  за заявою Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старосамбірському  районі про спонукання до дій;

2.  Розгляд справи призначити на 22.11.2007 р. о 0910 год.

3. Позивачу надати суду результати розгляду справи Верховним  судом України;

4. Явка  сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.12.07
Справа № 4/211

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії:

Головуючого - судді                                        Давид
Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк
Г.Т.

Мурської
Х.В.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району
електричних мереж, за вих. №790 від 22.11.2007 р.

на
рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2007 р.

у справі
№ 4/211 (суддя -Проскурняк О.Г.)

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької
області

до Відкритого
акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»в особі
Вижницького району електричних мереж, м. Чернівці

про
визнання неправомірними дій Відповідача по відключенню електропостачання від
торгового павільйону

встановив, що апеляційна скарга
подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :.

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ
«Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ, за
вих. №790 від 22.11.2007 р. на рішення Господарського суду Чернівецької області
від 12.11.2007 року у справі № 4/211 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10.01.2008 року о 15 год. 00 хв. у
приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

3.          Відповідачу (скаржнику) -подати
суду довідку про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

4.          Позивачу -подати
суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 04.01.2008
р.

5.          Участь представників сторін в
судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя
Г.Т. Кордюк

Суддя
Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
04.12.07 р.                                                       Справа №          8/213пд
Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.07р. по справі №8/213пд постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.07р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.05.07р. по справі № 8/213пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест", м.Ясинувата до дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Слов'яногірськ  та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів  профспілок України "Укрпрофоздоровниця",  м.Київ про розірвання договору та стягнення 13 694 150 грн. 61 коп. були скасовані та справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України,
Справу № 8/213пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест", м.Ясинувата до дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Слов'яногірськ  та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів  профспілок України "Укрпрофоздоровниця",  м.Київ про розірвання договору та стягнення 13 694 150 грн. 61 коп.  розглянути колегіально у складі суддів:
на розгляд суддям
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07
Справа №АС3/689-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача: Малого приватного підприємства „Дріада”, с. Богданівна Шосткінського району

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  20.12.2007 року об 11 год. 50 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А14/495-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, 50007,м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичне місцезнаходження
відповідача.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
диску); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність
на представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя   , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на   р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Справа розглядатиметься суддею Подобєд І.М.

4.Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Гловне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області. м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Челюскіна, 1).

5. До засідання подати:

–ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

–ВІДПОВІДАЧУ –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті), докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

–ТРЕТІЙ ОСОБІ –надати письмові пояснення щодо здійснення виплат, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
______________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення справи
до апеляційного розгляду
27.02.07
Справа
№ 406/12-06
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
Головуючого судді
Гаврилюк О.М(суддя-доп
Суддів Мель
Суддів Сибі
розглянувши апеляційн
у скаргу Приватного підприєм
ства „БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІС
” на постанову господарськог
о суду Київської області від
по справі № 406/12-06 (суддя Пи
Білоцерківської обєдна
ної державної податкової інс
пекції Київської області, м. Б
Приватного підприємства „
БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІС”, м. Бі
про стягнення податкового

До господарського суду Ки
ївської області звернулася Б
ілоцерківська обєднана де
ржавна податкова інспекція К
иївської області з позовом д
о Приватного підприємства „Б
іла Церква Ігросервіс” про с
тягнення податкового боргу П
П „Біла Церква Ігросервіс” п
о платежах до бюджету за раху
нок активів в сумі 5 050 грн..
Постановою господарського
суду Київської області від 28.
11.2006 року у справі № 406/12-06 позовні в
имоги задоволені повністю. С
тягнуто з Приватного підприє
мства „БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕРВІ
С” заборгованість в сумі 5 050 гр
н. З Державного бюджету Украї
ни стягнуто на користь позив
ача стягнуто 102 грн. судового з
Не погоджуючись з постанов
ою місцевого господарського
суду ПП „БІЛА ЦЕРКВА ІГРОСЕР
ВІС” звернулося з апеляційно
ю скаргою, в якій просить скас
увати постанову господарськ
ого суду Київської області в
ід 28.11.2006 року по справі № 406/12-06 і пос
тановити нове рішення, яким в
ідмовити Білоцерківській ОД
ПІ в стягненні коштів на підс
таві рішення від 07.04.2006 року № /0 в сумі 5 050 грн. з ПП „БІЛА ЦЕРКВ
Апеляційним господарським
судом ухвалою від 20.02.2007 року ві
дкрито апеляційне проваджен
ня по справі № 406/12-06 та, відповід
но до ухвали від 22.02.2007 року, пров
едені підготовчі дії, достат
ні для закінчення підготовки
та призначення справи до апе
Керуючись ст. 160, 190 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, Київський міжоблас
ний апеляційний господарськ
ий суд,
у х в а л и в :
1. Закінчити підг
отовку справи до апеляційног
Розгляд справи № 406/12-06 призн
ачити на 14.03.07 року11:30.
1. Викликати для уча
сті в судовому засіданні пов
новажних представників стор
ін. Повноваження представник
ів сторін мають бути підтвер
джені довіреністю, оформлено
ю у встановленому порядку.
2. Копію ухвали апеля
ційного господарського суду
надіслати учасникам провадж
Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді:

Мельник С. М.
Судді:

Сибіга О. М.