ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07

Справа №АС12/660-07.

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільськомурайоні

до
відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Білопілля

Про  стягнення 200 грн. 63 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін в судове засідання не з»явилися

За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть
спору: Позивач  просить суд стягнути з
відповідача  200 грн. 63 коп.
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування, яка виникла  станом
на 24.10.2007 року, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та
доповненнями.

Відповідач
в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про
отримання копії ухвали про порушення провадження у справі та призначення
судового засідання.  Відповідач відзиву
на позов не подав, тому згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Суб»єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1, відповідно до ст. 14 Закону України “Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування”,  зареєстрований як
платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та
зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.

Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування” для платників страхових внесків
об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої  постановою
Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідач
у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі
сплати внесків  на обовязкове державне
пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед
Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідно
до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування»
суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками

у
строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються  простроченою заборгованістю зі сплати
страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій. Так, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача
управлінням ПФУ в Білопільському районі
на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону були застосовані фінансові санкції
(рішення ПФУ № 11 від  15.04.2004 р.) в
сумі 170 грн. За несвоєчасну сплату фінансових санкцій  відповідачу нарахована була пеня в сумі 201
грн. 31 коп. (Рішення № 370 від
06.09.2007 року). Зазначене рішення відповідачем було оскаржено до
Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Рішення заступника начальника
Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про часткове
задоволення скарги, яким скасовано рішення № 370 в частині нарахування пені в
сумі 0,68 грн. відповідачем у встановлений Законом термін - до 24.10.2007 року
не оскаржено та не сплачено.

Факт
заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу, копіями рішень ПФУ
№ 11 від 15.04.2004 р., № 370 від 06.09.2007 р.; іншими документами, які
знаходяться в матеріалах справи.

Таким
чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням
Пенсійного фонду України в Білопільському районі  становить 200 грн. 63 коп., і оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення
заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог,
тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.    Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському  районі  (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.
Макаренка, 7, код 21129778) -  200 грн.
63 коп.  заборгованості.

3.    Видати
виконавчий лист після набрання постановою  законної сили.

4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.
Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова суду  першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим  Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.