міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

26.02.07  р.
№ 351/13-06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

при секретарі судового засідання
Швидак С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Слай-Ойл»на рішення господарського суду Київської області від 06.11.2006 р.

у справі          №
351/13-06 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Дочірнього
підприємства «Райське Джерело», м. Київ

до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл», смт. Баришівка

про стягнення
1676,13 грн.

представники сторін в
судове засідання не з'явилися

встановив:

Рішення господарського суду
Київської області від 06.11.2006 року позовні вимоги було задоволено повністю,
стягнуто з ТОВ «Слай-Ойл»на користь ДП «Райське Джерело»1676,13 грн.
заборгованості та судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл»подало апеляційну
скаргу № 83 від 26.12.2006 р. (вх. суду № 2-04/1/35/151 від 11.01.2007 р.), в
якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення таким, що підлягає
скасуванню у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та
недоведеністю обставин, які суд визнав встановленими.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд повідомив, подав клопотання №
36-02 від 22.02.2007 р. (вх. суду № 2-05/1550 від 23.02.1007 р.), в якому
просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю відрядження
повноважного представника ДП «Райське джерело»в судове засідання. Позивач
вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 15.01.2007 р. не виконав,
відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання б/н від 26.02.2007 р. (вх. суду №
2-05/1599 від 26.02.2007 р.), в якому просить відкласти розгляд справи у
зв'язку зі вступом до розгляду справи нового представника ТОВ «Слай-Ойл».

Розглянувши подані клопотання,
колегія апеляційного господарського суду встановила, що вони підлягають
задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи скарги, колегія апеляційного господарського суду встановила,
що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою
представників сторін, заявленими ними клопотаннями, а також у зв'язку з
необхідністю витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Розгляд справи № 351/13-06
відкласти на 13.03.07 о 10:20.

1.          Викликати в
судове засідання повноважних представників сторін.

2.          Повторно
зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Зобов'язати позивача подати
для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної
заяви, а саме:

·          договір
№ 5097 від 06.08.2003 р.;

·          додаток
№ 1 від 15.08.2003 р. до договору № 5097 від 06.08.2003 р.;

·          акт
на зняття обладнання у клієнта б/н від 28.11.2005 р.

4.          Витребувані
судом документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити
сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та
кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також
про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно
ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Копію ухвали
надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.