суд
_________________________________________
______________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" грудня 2007 р.
Справа № 9/2591

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1свідоцтво НОМЕР_1

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2(м. Житомир)

до Державного комунального підприємства "Аптека №6"
(м.Житомир)

про стягнення 1284,48 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача
1284,48 грн. основного боргу, 500 грн. витрат на послуги адвоката та інші
судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в
судове засідання не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне
повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2(позивач у справі) поставив
Державного комунального підприємства "Аптека №6"  (відповідач у справі) товар на загальну суму
1284,48 грн., що підтверджується накладними: № від 07.07.2006р., №
від 11.10.2006 р. , № від 23.11.2006 р., № від
24.11.2006 р.  (а.с. 5-10), оригінали
яких оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів
на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений
інший строк оплати товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, розрахунки
не провів внаслідок чого,  утворилась
заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 1284,48 грн.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу
України, позивач направив відповідачу вимогу № 101 від 17.10.2007р. (а.с. 12)
про сплату боргу, яка була надіслана на адресу відповідача 18.10.2007р. про, що
свідчить фіскальний чек (а.с.11).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за
товар, поставлений по вищевказаним накладним, складає 1284,48 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

15.10.2007 р. приватний підприємець ОСОБА_2уклав з адвокатом
ОСОБА_1(свідоцтво НОМЕР_1) договір № 101
про надання юридичних послуг (а.с.13).

Згідно із п.п.1.1 п. 1
вказаного договору, виконавець (адвокатОСОБА_1) зобов'язався надати
позивачу  юридичні послуги , пов'язані з
підготовленням документів та проведення судової процедури по стягненню
заборгованості з Державного комунального підприємства "Аптека №6".

Підпунктом 4.11 п.9 договору, сторонами передбачена ціна за надані
послуги в розмірі 500 грн. Факт оплати позивачем адвокатських послуг
підтверджується прибутковим касовим ордером №16 від 15.10.07. та квитанцією до
нього №16 на суму 500,00 грн.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг
адвоката.

Відповідно до статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм
законом та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ч.3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті
за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України
" Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб,
які є адвокатами.

Стаття 2 Закону України "Про адвокатуру" визначає, що
адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж
роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років,
склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття
адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, ст. 44 ГПК України передбачає відшкодовування сум у
вигляді судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг лише
адвокату, а не     будь - якому
представнику.

З огляду на викладене, витрати на оплату послуг адвоката  у сумі 500,00 грн. обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку,
що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах
справи, підлягає задоволенню на суму 1284,48грн. заборгованості за поставлений
товар.

Судові витрати по сплаті державного мита, на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та на оплату послуг
адвоката покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 230, ЦК України, керуючись ст. 22,
33, 49, 44, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Аптека
№6", 10004, м.Житомир, вул. Київська, 19/2, код 20424883

на користь суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної особи ОСОБА_2(код НОМЕР_2)
АДРЕСА_1

- 1284,48 грн. основного боргу;

- 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання

Суддя
Алексєєв М.В.

Дата підписання 24.12.07.