СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

05.07.2007

Справа №2-27/8010-2007

За позовом Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1.

До відповідача   Приватне підприємство «Антарес Плюс», м.
Сімферополь, вул.. Зенитна, 72, к. 411.

Про стягнення заборгованості у
розмірі 187425,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_2, дор. у
справі.

Від відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач
звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до
відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором
підряду №3 ( на виконання внутрішніх робіт ) від 15.05.2006 р в сумі 187425,00
грн.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 15.05.2006 р. між позивачем і відповідачем по справі було укладено
договір підряду №3 на виконання внутрішніх
робіт. Відповідно до п. 4.1 вказаного договору всі розрахунки здійснюються
у розмірах,  передбачених Додатком №1 на
протязі одного місяця після підписання акту приймання - передачі виконаних
робіт. 05.12.2006 р. між сторонами по справі було підписано акт приймання -
передачі виконаних робіт. Однак не зважаючи на вказане, відповідач забовязань
по своєчасної і повної сплаті прийнятих робіт не виконав, а на  неодноразові претензії з боку позивача не
відповів.

Позивач також клопотанням  просив забезпечити позов шляхом накладення
арешту на майно, що належить відповідачу
відповідно до наданого   переліку.

Необхідність забезпечення позову
позивач обґрунтовував тим, що йому відомо, що на розрахунковому рахунку
відповідача недостатньо коштів  для  погашення вказаної заборгованості, а те
майно, яке у відповідача є, він планує продати. До того ж, відповідно до
бухгалтерської довідки балансова вартість майна, що належить відповідачу,
складає 176027,19 грн.

Відповідач просив накласти арешт на
майно, перелік якого вказано у клопотанні про забезпечення позову.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.06.2007
р. вказане клопотання позивача було задоволено частково та вирішено  накласти арешт на  майно відповідача - приватне підприємство
«Антарес Плюс», а саме на  63/100 долі
об'єкту нерухомості,  що складає 3418,3
кв. м., що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_2 та яке  належить відповідачу на підставі рішення ГС
АР Крим від 06.12.2004 р. по справі №2-20/16853 - 2004   до розгляду спору по суті.

05.07.2007 р. до суду надійшла
заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ПП «Антарес Плюс” та  СПД ОСОБА_1.

В суд сторони представили мирову угоду,
укладену між сторонами по справі на наступних умовах :

Відповідач - приватне
підприємство  «Антарес Плюс”  передає в рахунок погашення заборгованості
позивачу - СПД ОСОБА_1.  належне на праві
власності  ПП  «Антарес Плюс” об'єкти нерухомого майна,
розташовані за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_2:

-          прохідна - літера «О»,  площею 11,2 кв. м.;

-          побутове приміщення - літера «6в»,
площею 93,1 кв. м.;

-          майстерня - літера 2, 2а, 2б, площею
431,7 кв. м.;

-          майстерня - літера 3, 3а, 3б. площею
180,70 кв. м.;

-          щітова - літера «3в», площею 2,8 кв.
м.;

-          гараж - літера «4», площею 472,5 кв.
м.;

-          гараж - літера «5», площею 200,6 кв.
м.;

-          адміністративна будівля - літера 1,
1а, 1б, 1в, площею  429,90 кв. м.;

-          склад - літера «6», площею 267,7 кв.
м.;

-          склад -  літера «6а», площею 198,4 кв. м.;

-          склад - літера «6б», площею 21,1 кв.
м.;

-          очищувальні споруди -  літера «6б», площею 136, 3 кв. м.;

-          цементний склад - літера «П - 37»,
площею 153,1 кв. м.;

-          розвантажувальний  майданчик
- літера 38, 47, площею 1358,1 кв. м.;

-          під'їзний тупик - літера «67», площею
300 пог. м.;

-          гуртожиток - літера «Л», площею 955,5
кв. м.;

-          дробильно - сортувальний    вузол - літера «Ш», площею 302,9 кв. м.;

-          дробильно - сортувальний вузол, без
літера.

Вище перелічене майно належить
приватному підприємству «Антарес Плюс» на підставі договору купівлі - продажу
№7, укладеного між ТОВ «Юждор - 8» і ПП «Антарес Плюс» 26.11.2004 р. і рішення
ГС АР Крим від 06.12.2004 р. по справі №2-20/16853 -2004, яким вказаний договір
купівлі - продажу було визнано дійсним і за ПП «Антарес Плюс» було визнано
право власності на дане майно.

В матеріалах справи наявна  довідка Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації і технічної інвентаризації від 22.02.2007 р., відповідно до якої
вбачається, що за відповідачем по справі, на підставі рішення ГС АР Крим від
06.12.2004 р. по справі №2-20/16853 - 2004,
на праві власності зареєстровано 63/100 долі об'єкту нерухомості,  що складає 3418,3 кв. м., що знаходиться за
адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_2.

Однак у вказаному об'єкті
нерухомості,  що знаходиться за адресою:
м. Сімферополь, АДРЕСА_2, зареєстровано право власності на 4/100 долі об'єкту
нерухомості, що складає 230 кв. м. за ПП «Іста»; 16/100 долі об'єкту
нерухомості, що складає 841,5 кв. м. за ВАТ «Юждорстрой»; 6/100 долі об'єкту
нерухомості,  що складає 338, 7 кв. м. за
ТОВ «Юждор ЛТД»; 11/100 долі об'єкту нерухомості, що складає 578, 7 кв. м. за
ПП «Іста».

Відповідно до ст.. 362 Цивільного
Кодексу України у разі продажу частки у праві спільної часткової власності
співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за
ціною,  оголошеною для продажу, та на
інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець  частки
у  праві  спільної
часткової власності зобов'язаний письмово повідомити  інших
співвласників  про  намір продати свою частку,  вказавши ціну та інші умови,  на яких він її продає. Якщо інші співвласники
відмовилися від здійснення переважного права
купівлі  чи  не здійснять цього права щодо нерухомого
майна протягом одного місяця,  а щодо
рухомого майна -  протягом  десяти днів
від  дня  отримання
ними повідомлення,  продавець має
право продати свою частку іншій особі.

Відповідач в судовому засідання надав
лист від ПП «Іста», відповідно до якого ПП «Іста» повідомила, що не заперечує
проти передачі відповідачем по справі належної йому частки у розмірі 63/100
долей  в об'єкті нерухомості, що
знаходиться за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості
позивачу по справі.

Також відповідачем було надано лист
від  ТОВ «Юждор ЛТД», відповідно до якого
ТОВ «Юждор ЛТД»  повідомило, що не
заперечує проти передачі відповідачем по справі належної йому частки у розмірі
63/100 долей  в об'єкті нерухомості, що
знаходиться за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_2, в рахунок погашення
заборгованості позивачу по справі.

Також  16/100 долі об'єкту нерухомості, що складає
841,5 кв. м. зареєстровано  за ВАТ
«Юждорстрой» на підставі наказу Фонду майна АР Крим №1055 від 01.07.1997 р.

Судом встановлено,  що вказана частка в об'єкті нерухомості була
передана  ВАТ «Юждорстрой»  створеному ним дочірньому підприємству
«Управління механізації дорожнього будівництва №8» ВАТ «Юждорстрой».

Рішенням ГС АР Крим від 29.11.2004
р. по справі №2-11/4842-2004 ( суддя Цикуренко А. С. ) було встановлено, що
вказане майно, що   було передане ВАТ
«Юждорстрой» при створенні  дочірнього
підприємства,   належить дочірньому
підприємству «Управління механізації дорожнього будівництва №8» ВАТ
«Юждорстрой» на праві власності.

Судом встановлено, що ДПІ в м.
Сімферополь звернулося до господарського суду АР Крим з заявою про порушення
справи про банкрутство до боржника - дочірнього підприємства «Управління
механізації дорожнього будівництва №8» ВАТ «Юждорстрой» у відповідності до ст..
52 Закону України «Про відновлення платежеспроможності боржника або визнання
його банкрутом».

29.03.2007 р. господарським судом
АР Крим було винесено постанову по справі №2-4/2987-2007 про  визнання дочірнього підприємства «Управління
механізації дорожнього будівництва №8» ВАТ «Юждорстрой» банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що представлена на затвердження суду мирова угода укладена уповноваженими
представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не ущемляє законних
прав та охоронюваних інтересів, відповідає фактичним обставинам і матеріалам
справи, у зв'язку із чим підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема,
сторони   уклали   мирову
угоду   і  вона
затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 80, 86  ГПК Україна, суд

Ухвалив:

1.
Затвердити мирову угоду по справі №2-27/8010-2007, укладену між
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1ем, ( м. Сімферополь, АДРЕСА_1 ) та
приватним підприємством «Антарес Плюс», ( м. Сімферополь, вул.. Зенитна, 72, к.
411 ) на наступних  умовах:

Приватне підприємство  «Антарес
Плюс”  передає в рахунок погашення
заборгованості позивачу - СПД ОСОБА_1.
належне на праві власності
ПП  «Антарес Плюс” об'єкти
нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Сімферополь, АДРЕСА_2:

-          прохідна - літера «О»,  площею 11,2 кв. м.;

-          побутове приміщення - літера «6в»,
площею 93,1 кв. м.;

-          майстерня - літера 2, 2а, 2б, площею
431,7 кв. м.;

-          майстерня - літера 3, 3а, 3б. площею
180,70 кв. м.;

-          щітова - літера «3в», площею 2,8 кв.
м.;

-          гараж - літера «4», площею 472,5 кв.
м.;

-          гараж - літера «5», площею 200,6 кв.
м.;

-          адміністративна будівля - літера 1,
1а, 1б, 1в, площею  429,90 кв. м.;

-          склад - літера «6», площею 267,7 кв.
м.;

-          склад -  літера «6а», площею 198,4 кв. м.;

-          склад - літера «6б», площею 21,1 кв.
м.;

-          очищувальні споруди -  літера «6б», площею 136, 3 кв. м.;

-          цементний склад - літера «П - 37»,
площею 153,1 кв. м.;

-          розвантажувальний  майданчик
- літера 38, 47, площею 1358,1 кв. м.;

-          під'їзний тупик - літера «67», площею
300 пог. м.;

-          гуртожиток - літера «Л», площею 955,5
кв. м.;

-          дробильно - сортувальний    вузол - літера «Ш», площею 302,9 кв. м.;

-          дробильно - сортувальний вузол, без
літера.

2.
Заходи забезпечення позову,
застосовані на підставі ухвали ГС АР Крим  від 18.06.2007 р., скасувати.

Ухвалу направити на адресу сторін
рекомендованою поштою:

-          Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Сімферополь, АДРЕСА_1.

-          Приватне підприємство «Антарес Плюс»,
м. Сімферополь, вул.. Зенитна, 72, к. 411.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.