Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

18.01.07                                                                             Справа № 10/312

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Рудченка С.Г.(суддя-доповідач),

Суддів                            Шкурдова  Л. М.

Суддів                            Яковлева М, Л,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову господарського суду Полтавської області від 07.11.2006 р.,

по справі № 10/312  (суддя –Шкурдова Л. М.),

за  позовом   відкритого акціонерного товариства „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Комсомольськ,

до                   Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Полтава,

про                визнання актів недійсними,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

У серпні  2006 р. відкрите акціонерне товариство „Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” (далі по тексту –ВАТ „Полтавський ГЗК”, позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту Фонд, відповідач) про визнання актів недійсними.

Постановою господарського суду Полтавської області від 07.11.2006 року позовні вимоги ВАТ „Полтавський ГЗК” задоволені.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Полтавської області Фонд звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 07.11.2006 р. по справі № 10/312 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зроблено посилання на те, що при винесенні постанови суд неповно з’ясував обставинам, що мають значення для справи  та зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, неправильно застосувавши норми матеріального права.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 27.12.2006 року по справі № 10/312 відкрито апеляційне провадження та проведено відповідно ухвалі від 29.12.2006 року необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», п. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1.          Закінчити підготовку справи № 10/312  до апеляційного провадження.

Розгляд справи № 10/312 призначити до розгляду (в порядку ст. 190 КАС України) на   26.01.07 року10:45.          який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-6.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

3.          Копію  ухвали  апеляційного  господарського  суду  надіслати  учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Рудченко С.Г.

Судді:                                                                                          Шкурдова  Л. М.

Судді:                                                                                          Яковлєв М. Л.