ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2007 р.
Справа № 13/6035

За позовом                   Відкритого акціонерного товариства „Управління

будівництвом Хмельницької АЕС” м. Нетішин

до                                  Державного підприємства Національної атомної

енергогенеруючої компанії „Енергоатом” в особі

відособленого підрозділу „Хмельницька атомна

електростанція” м. Нетішин

про                                стягнення суми 335 750 грн.

Суддя   Матущак О. І.

Представники сторін:

позивача:            не з’явився

відповідача:       не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 335 750 грн. заборгованості у відповідності до угоди про перевід боргу № 592 від 17.10.2005р.

Представник позивача в судове засідання у –друге не з’явився, проте у судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2007р. подав витребовувані ухвалою про порушення провадження у справі від 10.08.2007р. додаткової докази.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання також не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

03.11.2003р. між замовником –Українською православною церквою, Парафіяльною радою Свято-Параскевинської церкви смт. Нетішин та підрядником –ТОВ „БМУ № 4 УБ ХАЕС” було укладено договір підряду № 32 на будівельно-монтажні та сантехнічні роботи духовно-освітницького центру, а також два додатки до договору від 05.01.2004р. та 04.01.2005р.

01.05.2005р. між ТОВ „БМУ № 4 УБ ХАЕС” та ВАТ „УБ ХАЕС” було укладено угоду про поступку права на вимогу.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаного уповноваженими представниками ВАТ „УБ ХАЕС” та Парафіяльної ради Свято-Параскевинської церкви, загальна вартість виконаних будівельно-монтажних та сантехнічних робіт становить розмір 335750,40 грн.

17.10.2005р. між позивачем, Парафіяльною радою Свято - Параскевинської церкви та відповідачем було укладено угоду про перевід боргу № 592.

У відповідності до умов угоди, боржник –Парафіяльна рада передала, а новий боржник –ВП „Хмельницька АЕС” взяла на себе зобов’язання погасити заборгованість перед позивачем на суму 335 750 грн. згідно угоди про поступку права на вимогу від 01.05.2005р. по договору підряду на будівельно-монтажні та сантехнічні роботи духовно - освітницького центру  № 32 від 03.11.2003р.

Згідно п. 3 вказаної угоди, відповідач взяв на себе зобов’язання сплатити позивачу борг у сумі 335 750 грн. в термін до 01.10.2005р.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином та в установлений строк не виконав.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне нормативно-правове обгрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

У відповідності до ст. 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.

Дослідивши усі матеріали справи, зважаючи на те, що згоду про заміну боржника кредитор надав у спосіб укладання угоди про перевід боргу від 17.10.2005р., господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Приймаючи рішення, господарським судом також враховується закінчення строку розгляду справи згідно ст. 69 ГПК України 08.10.2007р., тому можливість відкладення судового розгляду на іншу дату відсутня.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язок по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82- 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов  задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з відособленого підрозділу „Хмельницької атомної електростанції” м. Нетішин ()  на користь відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції” м. Нетішин, вул. Ринкова, 5 ()  суму 335 750 (триста тридцять п’ять тисяч сімсот п’ятдесят гривень 00 коп. ) заборгованості, 3357,50 ( три тисячі триста п’ятдесят сім гривень 50 коп. ) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак