ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.11.2007
Справа №2-1/1285-2006А

За позовом Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування", м.Харків

До відповідача:  Виконавчого комітета Алуштинської міської Ради, м.Алушта

За участю третіх осіб   1) ЗАТ „Кримтур”, м. Сімферополь

2) Сімферопольське МБРТІ, м. Сімферополь

3) Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків

Про скасування рішення

Суддя Л.О. Ковтун

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – М. П. Серьожкін, довіреність у справі

Від відповідача – Щербина В. Є., довіреність у справі

За участю третіх осіб – 1) Роденко Н. О., довіреність у справі; 2-3) не з’явилися

Сутність спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позов до виконавчого комітету Алуштинської міської ради та просить скасувати рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради №914 від 15.10.1999р.  в частині оформлення права власності за Кримським акціонерним товариством по туризму та екскурсіям «Кримтур» та туристичний готель «Восход», розтвашоний по вул. Жовтневій, 11.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.06.2006р. по справі №2-26/1285-2006 А провадження по справі було зупинено до вирішення господарським судом по суті справи № 2-26/10078-2996 та набрання рішенням зі справи № 2-26/10078-2006 чинності.

Резолюцією від 22.07.2007 р.   склад суду був змінений через відпустку судді ГС АР Крим Проніної О.Л.,  справа передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Ковтун Л. О. Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.09.2007р. справа була прийнята до провадження судді господарського суду АР Крим Л. О. Ковтун із привласненням справі № 2-1/1285-2006А.

13.09.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло повідомлення від Кримського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях, згідно якого рішення зі спору по справі №2-5/4082.1-2007, прийняте господарським судом АР Крим 08.08.2007р. за наслідками нового розгляду справи №2-26/10078-2006 набуло законної сили.

Однак, відповідно до відомостей діловодства господарського суду АР Крим 26.10.2007р. до господарського суду АР Крим надійшла апеляційна  скарга від Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" вх. №  4004-2007 на рішення господарського суду АР Крим  по справі №2-5/4082.1-2007 (№2-26/10078-2006). Відомості щодо результатів розгляду зазначеної апеляційної скарги на час розгляду дійсної справи у програмі діловодства господарського суду АР Крим відсутні.

18.10.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання від виконавчого комітету Алуштинської міської ради про закриття провадження з дійсної справи у порядку ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з тим, що справа має розглядатися у порядку господарського судочинства та не є предметом розгляду в порядку адміністративного.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоч одна зі сторін є органом виконавчої влади, органом місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі й делеговані повноваження.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007р. №04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди на загальних підставах вирішують  усі  спори  між суб'єктами господарської діяльності,  а також спори, пов'язані з захистом права власності,  в тому числі з  визнанням  цього права.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст. 37, ст. 48 Закону України «Про власність»,  та вважає, що оспорюваним рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради порушено право державної власності України та право повного господарського відання позивача на спальні корпуси на 30 та 36 місць на території турготелю «Восхід» у м. Алушта.  Таким чином, позов, наданий Державним підприємством "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" направлений насамперед на захист права власності держави  на права повного господарського відання, яке належить позивачу на майно, на яке було оформлено право власності відповідно до оспорюваного рішення. Таким чином, зазначена справа підлягає розгляду за нормами господарського судочинства.

Згідно до положень п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у випадку, якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-1/1285-2006А закрити.

Суд роз’яснює сторонам та третім особам порядок оскарження ухвали господарського суду з адміністративної справи, передбачений ст. ст. 184-187 КАС України.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією сторонам та третім особам:

1)          ДП «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» (61016, м. Харків, вул. Кривоносівська, 30)

2)          ВК Алуштинської міської Ради (98600, пл. Радянська, 1, м. Алушта)

3)          ЗАТ «Кримтур» (95000, м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9)

4)          Сімферопольське МБРТІ ( 95000, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11)

5)          Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківський області ( 61022, м. Харків, 3 під’їзд, майдан Свободи)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.