ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 34/115

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл.

Про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2005 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Стройинвест", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 1-Б

до  Відкритого акціонерного товариства "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля", 51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 97

про стягнення 71 708, 80 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лихопьок Д.П. - представник за довіреністю від 30.12.2005 року

Від відповідача  Дерюга-Сурус О.М. - представник за довіреністю від 11.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Стройінвест", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Державна Холдінгова компанія "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., про стягнення збитків в сумі 71708,80 грн. та розірвання спірного договору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2005 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача 71708,80 грн. - заборгованості, 717,09 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 02.08.2005 року видано наказ.

23.10.2007 року до суду поступила заява за № 8/7737 від 19.10.2007 року, якою ВАТ "Павлоградвугілля" просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2005 року таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вимоги заяви № 8/7737 від 19.10.2007 року не визнає в повному обсязі (відзив, арк. справи 148-149,т. 1).

Ухвалою суду від 07.11.07 р. в порядку правонаступництва було замінено ВАТ ДХК "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Відкритим акціонерним товариством "Павлоградвугілля", м. Павлоград.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.08.05 р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.05 р.

11.01.05 р.  господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - чого не було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних   кредиторів,  що  заявлені  після  закінчення строку, встановленого для їх  подання,  або  не  заявлені  взагалі,  -  не розглядаються  і  вважаються погашеними,  про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за  вимогами  до  боржника, які виникли до порушення провадження у справі  про  банкрутство  та  вимоги яких не забезпечені заставою майна   боржника.   До  конкурсних  кредиторів  відносяться  також кредитори,    вимоги    яких   до   боржника   виникли   внаслідок правонаступництва  за  умови  виникнення  таких вимог до порушення провадження   у   справі  про  банкрутство.

Як встановлено матеріалами справи, зобов'язання відповідача перед позивачем по відшкодуванню збитків, встановленні рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.05 р. по справі № 34/115, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" - після 25.01.05 р. Таким чином, позивач не є конкурсним кредитором, отже на нього не поширюється дія ч. ч. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним відмовити відповідачу в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля",               м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,  про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2005 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
І. В. Грабінська