АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2007
№ 20/676

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:           Андрієнка  В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Іськова Ю.П.,

від відповідача - Мороз К.А.,

від третьої особи - Іськова Ю.П.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ
Телерадіокомпанія "Новий Канал"

на рішення Господарського суду м.Києва від
21.05.2007

у справі № 20/676

за позовом                               Товариства з
обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"

до                                                   ЗАТ
Телерадіокомпанія "Новий Канал"

третя особа                                Асоціація "Дім авторів музики в
Україні"

про
заборону вчинення дій, стягнення 375000,00 грн. компенсації за порушення
авторського права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 12.12.2006 порушено провадження у справі № 20/676 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська музична видавнича група”
(далі - ТОВ “Українська музична видавнича група”) до Закритого акціонерного
товариства “Новий канал” (далі - ЗАТ “Новий канал”), третя особа Асоціація “Дім
Авторів Музики в Україні” про заборону вчинення дій, стягнення 375 000,00 грн.
компенсації за порушення авторського права.

До прийняття рішення господарським
судом м. Києва у справі ТОВ “Українська музична видавнича група” змінило
позовні вимоги та просило суд стягнути з ЗАТ “Новий канал” на користь ТОВ
“Українська музична видавнича група” 440000,00 грн. компенсації за порушення
виключних майнових авторських прав ТОВ “Українська музична видавнича група” та
заборонити ЗАТ “Новий канал” публічне сповіщення твору з текстом “ІНФОРМАЦІЯ_1”
у виконанні Сєдакової Г. (сценічний псевдонім ОСОБА_5), виключні майнові права
на які належить ТОВ “Українська музична видавнича група”, без виплати авторської
винагороди Асоціації “Дім Авторів Музики в Україні”.

Рішенням господарського суду м. Києва
від 21.05.2007 позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув з ЗАТ “Новий
канал” на користь ТОВ “Українська музична видавнича група” 7 500,00 грн. компенсації
за порушення авторського права, 37,87 грн. інших витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
господарського суду м. Києва від 21.05.2007 ЗАТ “Новий канал” подало апеляційну
скаргу, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для
справи, а також неправильно застосовано норми матеріального та процесуального
права.

ТОВ “Українська музична видавнича
група” та Асоціація “Дім Авторів Музики в Україні” проти доводів апеляційної
скарги заперечували та просили рішення господарського суду від 21.05.2007
залишити без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ “Новий канал” - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення
сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між ОСОБА_1  та ТОВ “Українська музична видавнича група”
30.08.2005 укладено авторський договір А19/04 про передачу виключних майнових
прав (видавничий договір) за умовами якого, ОСОБА_1 передав ТОВ “Українська
музична видавнича група” виключні майнові авторські права на твір (твір -
закінчена музична форма або оригінальний текст віршів, або одне і друге разом,
що створені творчою працею ОСОБА_1. та, таке, що має загальну назву, яка
зазначена в додатках до даного договору - п. 1.2 договору), що належать
ОСОБА_1. зазначені в додатку до договору, які є невід'ємною частиною договору,
що означає право ТОВ “Українська музична видавнича група” в межах території (територія
- всі країни світу - п. 1.3 договору) за своїм баченням здійснювати або
дозволяти здійснювати або забороняти по відношенню визначених творів наступні
дії:

а) опубліковувати твори (право на
опублікування);

б) відтворення твору (право на
відтворення);

в) розповсюдження екземплярів
твору, у тому числі шляхом продажу, здачі в прокат та їй способами;

г) імпортування екземплярів твору
для розповсюдження, в тому числі екземплярів, виготовлених з дозволу автора чи
іншого володільця авторських прав;

д) публічне виконання твору (право
на публічне виконання);

е) публічне сповіщення твору
(включаючи показ, виконання чи передачу в ефір) для мого відома шляхом передачі
в ефір і (або) наступної передачі в ефір (право на передачу в ефір);

ж) публічне сповіщення твору
(включаючи показ, виконання або передачу по кабелю) для мого відома по кабелю,
проводам або за допомогою інших аналогічних засобів (право на дачу по кабелю);

з) будь-який повторний показ,
виконання твору для загального відома, якщо воно здійснюється іншою особою, чим
тією, яка здійснила першочергове виконання, показ, сповіщення);

и) перекладати твори (право на
переклад);

к) переробляти, аранжувати та іншим
способом переробляти твір (право на переробку);

л) включати твори та аудіовізуальні
твори (право на синхронізацію) (п. 2.1 договору).

Згідно додатку № 3 до авторського
договору № А19/04 від 30.08.2005 авторами тексту твору “ІНФОРМАЦІЯ_1” є
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_1
Між ТОВ “Українська музична видавнича група” та Асоціація “Дім Авторів
Музики в Україні” 26.04.2005 укладено договір № 5/05МП за умовами якого, ТОВ
“Українська музична видавнича група” передало, а Асоціація “Дім Авторів Музики
в Україні” прийняло в колективне управління виключне майнове авторське право на
твори, як це визначено в Законі України “Про авторське право та суміжні права”,
а саме:

а) імпорт та/або відтворення та
опублікування записаних на фонограмі або відеограмі творів;

б) публічне виконання творів;

в) публічне сповіщення творів;

г) будь-яке повторне оприлюднення
творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ні та, що здійснила перше
оприлюднення (п. 2.1 договору).

Згідно з п. 4 договору Асоціація “Дім
Авторів Музики в Україні” зобов'язалася, зокрема, забезпечити збір авторської
винагороди, за використання творів згідно з п. 2.1 договору (п. 4.1.1
договору); розподіл зібраної винагороди відповідно до встановлених Асоціація
“Дім Авторів Музики в Україні” правил договору й інформацією ТОВ “Українська музична
видавнича група” (п. 4.1.2 договору); виплатити ТОВ “Українська музична
видавнича група” його видавничу частку (роялті) та/або Авторську частку
(роялті) (п. 4.1.3 договору); видавати дозволи, здійснювати збір авторської
винагороди і розподіляти на однакових умовах з іншими право володарями і
вторами авторсько-правових організацій (п. 4.1.1 договору).

ТОВ “Українська музична видавнича
група” зберігає за собою право самостійно здійснювати контроль за використанням
третіми особами творів згідно п. 2.1 договору, а у випадку порушення самостійно
здійснювати захист своїх прав, що передбачено Законом України “Про авторське
право і суміжні права” (п. 5.1.6 договору).

ТОВ “Українська музична видавнича
група” в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08.07.2006
зафіксовано факт публічного сповіщення музичного твору з текстом „ІНФОРМАЦІЯ_1”
у виконанні ОСОБА_5, яка передавалась в ефір ЗАТ „”Новий канал” в музичній
передачі „Улетный отпуск”, початок якої о 10 год. 30 хв. При цьому ЗАТ „Новий
канал” не отримав дозвіл та не уклав договір про виплату авторської винагороди
за використання музичних творів шляхом публічного сповіщення з організацією
колективного управління Асоціацією „Дім авторів Музики в Україні”, якій ТОВ
„Українська музична видавнича група” передало повноваження на управління своїми
майновими авторськими правами на музичні твори (пісні), а саме на надання
дозволів на збір авторської винагороди за використання музичних творів
(пісень).

Відповідно до ч. 3 ст. 418 ЦК України
право інтелектуальної власності є непорушним; ніхто не може бути позбавлений
права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків,
передбачених законом.

Згідно ст. 1 Закону України “Про
авторське право та суміжні права” виключне право - майнове право особи, яка має
щодо твору, виконання, постановки, передачі організації мовлення, фонограми чи
відеограми авторське право і (або) суміжні права, на використання цих об'єктів
авторського права і (або) суміжних прав лише нею і на видачу лише цією особою
дозволу чи заборону їх використання іншим особам у межах строку, встановленого
цим Законом;

Публічне сповіщення (доведення до
загального відома) - передача за згодою суб'єктів авторського права і (або)
суміжних прав в ефір за допомогою радіохвиль (а також лазерних променів,
гама-променів тощо), у тому числі з використанням супутників, чи передача на
віддаль за допомогою проводів або будь-якого виду наземного чи підземного
(підводного) кабелю (провідникового, оптоволоконного та інших видів) творів,
виконань, будь-яких звуків і (або) зображень, їх записів у фонограмах і
відеограмах, програм організацій мовлення тощо, коли зазначена передача може
бути сприйнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддаленість яких
від місця передачі є такою, що без зазначеної передачі зображення чи звуки не
можуть бути сприйняті (ст. 1 Закону України “Про авторське право та суміжні
права”).

Відповідно ст. 15 Закону України
„Про авторське право і суміжні права” до майнових прав автора (чи іншої особи,
яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору; б)
виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Майнові права автора (чи іншої
особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі
згідно з положеннями статті 31 цього Закону, після чого ця особа стає суб'єктом
авторського права.

Виключне право на використання
твору автором (чи іншою особою, яка має авторське право) дозволяє йому
використовувати твір у будь-якій формі і будь-яким способом.

Виключне право автора (чи іншої
особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими
особами дає йому право дозволяти або забороняти: 1) відтворення творів; 2)
публічне виконання і публічне сповіщення творів; 3) публічну демонстрацію і
публічний показ; 4) будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно
здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення; 5)
переклади творів; 6) переробки, адаптації, аранжування та інші подібні зміни творів;
7) включення творів як складових частин до збірників, антологій, енциклопедій
тощо; 8) розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим
способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої
передачі до першого продажу примірників твору; 9) подання своїх творів до
загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити
доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором;
10) здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу,
відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів,
комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також
творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує
комп'ютер; 11) імпорт примірників творів. Цей перелік не є вичерпним.

За винятком випадків, передбачених
статтями 21 - 25 цього Закону, автор (чи інша особа, яка має авторське право)
має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору.
Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, або
відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті),
або комбінованих платежів.

Згідно ст. 31 Закону України „Про
авторське право і суміжні права” автор (чи інша особа, яка має авторське право)
може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій
іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої
особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором.

Майнові права, що передаються за
авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені
в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

Майнове право суб'єкта авторського
права, який є юридичною особою, може бути передане (відчужене) іншій особі у
встановленому законом порядку внаслідок ліквідації цієї юридичної особи -
суб'єкта авторського права.

Частиною 2 ст. 1107 ЦК України
передбачено, що договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної
власності укладається у письмовій формі.

У разі недодержання письмової форми
договору щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності такий
договір є нікчемним.

Законом можуть бути встановлені
випадки, в яких договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної
власності може укладатись усно.

З урахуванням того, що додатком № 3
до авторського договору № А19/04 від 30.08.2005 передбачено, що авторами тексту
твору “ІНФОРМАЦІЯ_1” окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., виконавець
ОСОБА_5 (сценічний псевдонім ОСОБА_4.), то відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону
України “Про авторське право і суміжні права”, ст. 436 ЦК України музичний твір
“ІНФОРМАЦІЯ_1” створений у співавторстві, а тому авторське право на цей твір
належить співавторам спільно.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України
“Про авторське право і суміжні права” співавторами є особи, спільною творчою
працею яких створено твір.

Авторське право на твір, створений
у співавторстві, належить всім співавторам незалежно від того, чи утворює такий
твір одне нерозривне ціле або складається із частин, кожна з яких має
самостійне значення.

Відносини між співавторами
визначаються угодою, укладеною між ними.

Право опублікування та іншого
використання твору в цілому належить всім співавторам.

Відповідно до ст. 436 ЦК України
авторське право на твір, створений у співавторстві, належить співавторам
спільно, незалежно від того, становить такий твір одне нерозривне ціле чи
складається з частин, кожна з яких може мати ще й самостійне значення. Частина
твору, створеного у співавторстві, визнається такою, що має самостійне
значення, якщо вона може бути використана незалежно від інших частин цього
твору.

Кожен із співавторів зберігає своє
авторське право на створену ним частину твору, яка має самостійне значення.

Відносини між співавторами можуть
бути визначені договором. У разі відсутності такого договору авторське право на
твір здійснюється всіма співавторами спільно.

Згідно ст. 32 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

В матеріалах справи відсутні докази
укладення між співавторами музичного твору “ІНФОРМАЦІЯ_1” угоди, яка б
визначала відносини між співавторами цього твору, і свідчила про передачу всіх
майнових авторських прав ОСОБА_1. з подальшим розпорядженням щодо передачі цих
прав іншій особі, а оскільки такий договір відсутній, то відповідно до ст. 436
ЦК України авторське право на твір здійснюється всіма співавторами спільно.

Оскільки авторське право на музичний
твір “ІНФОРМАЦІЯ_1” повинно здійснюватися співавторами спільно, то колегія
суддів дійшла висновку, що за авторським договором про передачу виключних
майнових прав (видавничий договір) № А19/04 укладеним 30.08.2005 між ОСОБА_1.
та ТОВ „Українська музикальна видавнича група”, до ТОВ „Українська музикальна
видавнича група” не перейшли виключні майнові права на музичний твір  “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 50 Закону
України „Про авторське право і суміжні права” порушенням авторського права і
(або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є: вчинення
будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього
Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з
урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень
майнових прав;

З урахуванням того, що до ТОВ
„Українська музикальна видавнича група” не перейшли виключні майнові права на
музичний твір “ІНФОРМАЦІЯ_1”, передбачені ст. 15 Закону України „Про авторське
право і суміжні права”, то колегія суддів дійшла висновку, що відсутність
виключних майнових прав у ТОВ „Українська музикальна видавнича група” на
музичний твір “ІНФОРМАЦІЯ_1” не дає товариству підстав для їх судового захисту,
а тому рішення господарського суду м. Києва від 21.05.2007 підлягає скасуванню,
а в позові ТОВ „Українська музична видавнича група” до ЗАТ „Новий канал” слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу  України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від
21.05.2007 у справі № 20/676 скасувати та прийняти нове рішення.

2. У позові відмовити повністю.

3. Доручити господарському суду м.
Києва видати наказ на виконання даної постанови.

4. Справу № 20/676 повернути
господарському суду м. Києва.

5. Копію постанови надіслати
сторонам та третій особі.

Головуючий суддя

Судді

09.10.07 (відправлено)