ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" листопада 2007 р.

Справа
№ 8/258-07-8076

Позивач:  Ізмаїльська об'єднана державна податкова
інспекція Одеської області;

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;

Про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суддя            Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:
не з'явився;

від відповідача:
не з'явився.

Суть спору:
Ізмаїльська об'єднана ДПІ Одеської області звернулась до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, але не використав надане
законом право на участь у судовому засіданні, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

01.03.2005р. Кілійською районною
державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 за юридичною адресою:
АДРЕСА_1; про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи та у журналі обліку реєстрації зроблений запис за №
НОМЕР_1. Ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

З 10.03.2005р. відповідач
знаходиться на обліку Ізмаїльської об'єднаної ДПІ як платник податків за №
1322.

Відповідно до п.6 ст. 128
Господарського Кодексу  України,
громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим органам  декларації про доходи, інші необхідні відомості
для нарахування податків та інших обов'язкових платежів.

Перевіркою, проведеною Ізмаїльською
об'єднаною ДПІ, було встановлено, що відповідач звітність до інспекції не надає
більше року, а саме з липня 2005р., що підтверджено актом ДПІ „Про результати
перевірки дотримання вимог податкового законодавства”  від 28.09.2007р.

Відповідач заборгованість перед
держбюджетом немає, що підтверджено довідкою ДПІ від 28.09.2007р. за № 533.

З таких підстав, згідно ст. 59
Господарського Кодексу  України, п.3 ч.2
ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців”, в редакції від 15.05.2003р. № 755-IV, підприємницька діяльність
фізичної особи -підприємця підлягає припиненню.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК
України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.
ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов
задовольнити.

2.          Припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця                              ОСОБА_1,
зареєстрованого 01.03.2005р. Кілійською районною державною адміністрацією
Одеської області за № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
код НОМЕР_2.

3.          Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний               код НОМЕР_2; реєстраційний №
НОМЕР_1; р/р відсутні) на користь державного бюджету України на п/р
0008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача - ГУДКУ в
Одеській області, МФО 828011, ,
КБК 22090200, - держмито у сумі
85 (вісімдесят п'ять) грн.

4.          Стягнути
з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний               код НОМЕР_2; реєстраційний №
НОМЕР_1; р/р відсутні) на користь державного бюджету України на п/р
0008, одержувач -ГУДКУ в Одеській області, банк одержувача - ГУДКУ в
Одеській області, МФО 828011, , КБК 22050000, - витрати на ІТЗ
судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його
прийняття.

Суддя                                     (підпис)                           Атанова Т.О.