ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.12.2007
Справа №2-23/12359-2007А

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінець», (96300, АР Крим, смт. Первомайське, пров. Промисловий, 22),

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. 30-річча Перемоги, 6),

про визнання нечинним рішення про реєстрацію та постановку на облік,

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Шулепов О.С. – представник, дов. від 30.01.2007р.

від відповідача – Щербаков В.П. – головний спеціаліст – юрисконсульт, дов.від 10.09.2007р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінець» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про визнання недійсними реєстрації та постановки на облік в якості платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у складі товариства будь-яких філіалів або відокремлених підрозділів, які б знаходились за межами юридичного місцезнаходження, (смт. Первомайське), у зв’язку із чим у відповідача були відсутні правові підстави для реєстрації та постановки товариства на облік в Управління як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні 20.12.2007р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просить визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про реєстрацію та постановку на облік товариства як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не представив.

В судовому засіданні 20.12.2007р. представником позивача подане клопотання про відкликання адміністративного позову.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінець» без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.