Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

19 грудня 2007 року                                                           Справа № 17/416-07

Колегія суддів у складі:                    головуючого  судді Афанасьєва В.В.,

судді  Бухана А.І.,

судді Шевель О.В.,

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників сторін:

позивача –Солошенко Л.Є. –дов.,

відповідача –Камінської Є.Г. –дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вхідний № 3449С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від 06 листопада 2007 року по справі № 17/416-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвтормет-Союз", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка-Сервіс", м. Суми

про стягнення 152888,00 грн.

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06 листопада 2007 року у справі №17/416-07 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвтормет-Союз" 15000,00 грн. штрафних санкцій, 150,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 11,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 06 листопада 2007 року та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача ТОВ "Механіка-Сервіс" на користь ТОВ "Укрвтормет-Союз" суму грошових коштів, яка складається з 76444,00 грн. - сплачена сума коштів за прес пакувальний, 76444,00 грн.  - сума пені, що разом становить 152888,00 грн. Також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 1646,88 грн., де: 1528,88 грн. - державне мито, 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Винести ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову - накласти арешт на майно відповідача, а також на грошові кошти, що належать відповідачу.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Разом з тим, до Харківського апеляційного господарського суду заявником апеляційної скарги –позивачем, направлена заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник просить прийняти відмову від апеляційної скарги та залишити рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2007 року по справі № 17/416-07 без змін.

У відповідності зі ст. 100 ч. 1 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Розглянувши подану позивачем заяву, та враховуючи те, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також те, що рішення суду по даній справі не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 ГПК України,

ухвалила:

Прийняти відмову позивача від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі позивача на рішення господарського суду Сумської області від 065 листопада 2007 року по справі № 17/416-07 припинити.

Головуючий суддя                                                                  Афанасьєв В.В.

Судді                                                                  Бухан А.І.

Шевель О.В.