ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р.

№ 3/202

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючий,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року у справі господарського суду Чернівецької області № 3/202 за скаргою відкритого акціонерного товариства “Зарожанський цукровий завод” на дії відділу державної виконавчої служби Чернівецької області за позовом відкритого акціонерного товариства “Зарожанський цукровий завод”, с. Зарожани, Чернівецької області до дочірнього підприємства “Захід-Капітал” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал”, м. Хотин, Чернівецької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції, 2) акціонерне товариство “Кредит Банк”, м. Львів про витребування майна та зустрічним позовом дочірнього підприємства “Захід-Капітал” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал” до відкритого акціонерного товариства “Зарожанський цукровий завод” про визнання дочірнього підприємства “Захід-Капітал” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал” добросовісним набувачем майна вартістю 6 877 813 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мицай С.В;

від відповідача: Кушнір С.В.;
від третіх осіб:
ВДВС Хотинського РУЮ: не з’явилися,
АТ “Кредит Банк”: не з’явилися;
від ВДВС: не з’явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Зарожанський цукровий завод” у вересні 2005 року звернулося до господарського суду Чернівецької області до дочірнього підприємства “Захід-Капітал” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал” про витребування майна вартістю 6 877 813 грн.

Дочірнє підприємство “Захід-Капітал” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал” звернулося у жовтні 2005 року із зустрічним позовом до відкритого акціонерного товариства “Зарожанський цукровий завод” про визнання дочірнього підприємства “Захід Капітал” добросовісним набувачем майна вартістю 6 877 813 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 жовтня 2005 року прийнято до провадження і спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2005 року залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції та акціонерне товариство “Кредит Банк”(Україна).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2006 року первісний позов задоволено, витребувано у відповідача майно на суму 6 877 813 грн., вказане у протоколі торгів від 30 серпня 2002 року; у задоволені зустрічного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 травня 2006 року рішення скасовано, у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, відповідача визнано власником майна вартістю 6 877 813 грн., придбаного ним на торгах 30 серпня 2002 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 серпня 2006 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 травня 2006 року скасовано, рішення господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2006 року залишено в силі.

Відкрите акціонерне товариство “Зарожанський цукровий завод” подало скаргу на дії державної виконавчої служби Чернівецької області про визнання недійсним акту опису і арешту майна державної виконавчої служби Чернівецької області від 24 жовтня 2006 року, складеного під час виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2006 року, виданого на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2006 року і постанови Вищого господарського суду України від 01 серпня 2006 року, та визнання недійсною постанову державної виконавчої служби Чернівецької області від 27 жовтня 2006 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 3/202 від 18 серпня 2006 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09 січня 2007 року (суддя Бабак Л.М.) задоволено скаргу, визнано недійсними акт державної виконавчої служби Чернівецької області від 24 жовтня 2006 року опису і арешту майна відкритого акціонерного товариства “Зарожанський цукровий завод” та постанову державного виконавчої служби Чернівецької області від 27 жовтня 2006 року про зупинення виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду України від 24 квітня 2007 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 01 серпня 2006 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2006 року, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 травня 2006 року залишено в силі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03 липня 2007 року (судді: Юркевич М.В. –головуючий, Городечна М.І., Кузь В.Л.) ухвала від 09 січня 2007 року залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалою місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецької області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та прийняття  постанови про відмову в задоволенні скарги на дії відділ державної виконавчої служби. В касаційній скарзі зазначено, що судами не взято до уваги те, що арешт застосовується для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачу, а тому складено оспорюваний акт.

Вислухавши представників позивача та відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2006 року задоволено позов про витребування у дочірнього підприємства “Захід-Капітал” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал” майна на суму 6 877 813 грн., вказаного у протоколі торгів від 30 серпня 2002 року. На виконання рішення видано господарським судом Чернівецької області наказ від 18 серпня 2006 року.

Відкрите акціонерне товариство “Зарожанський цукровий завод” 14 листопада 2006 року звернулося до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Чернівецької області.

Відповідно до положень статті 55 Закону України “Про виконавче провадження”, арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09 лютого 2006 року, чинним на 24 жовтня 2006 року, встановлено, що власником спірного майна є стягувач –відкрите акціонерне товариство “Зарожанський цукровий завод”.

Проте, державна виконавча служба у Чернівецькій області актом опису і арешту майна від 24 жовтня 2006 року наклала арешт не на майно боржника - дочірнє підприємство “Захід-Капітал” товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Капітал”, а на майно стягувача, що прямо суперечить нормам Закону України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, суди обох інстанцій правильно дійшли висновку щодо неправомірності дій державної виконавчої служби Чернівецької області по опису й арешту майна стягувача відповідно до акту від 24 жовтня 2006 року.

Водночас, згідно пункту 7 частини 1 статті 34 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку подання до суду позову про виключення майна з акту опису та арешту.

Тому, враховуючи те, що складений акт опису і арешту майна від 24 жовтня 2006 року визнано недійсним, то відсутні будь-які підстави для винесення державною виконавчою службою Чернівецької області постанови про зупинення провадження від 27 жовтня 2006 року по примусовому виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 3/202 від 18 серпня 2006 року.

Крім того, рішення на виконання якого видано наказ, скасовано постановою Верховного Суду України від 24 квітня 2007 року.

Враховуючи викладене, ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду прийняті з додержанням законодавства, підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 3 липня 2007 року у справі господарського суду Чернівецької області № 3/202 залишити без змін.

Головуючий:

Ж. Бернацька

Судді:

Н. Мележик

О. Подоляк