СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" листопада 2007 р.

Справа № 05/196/13-54А.

за
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області , м.Луцьк

до
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про
стягнення 1700 грн.

СУДДЯ  Бондарєв С.В.

при
секретарі Кулай А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача : Сургент Г.В. - дов. №1930/32-127 від 21.11.2007р.

від
відповідачів :  н/з.

Представнику
позивача у судовому засіданні були роз'яснені права і обов'язки, передбачені
ст. ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не
здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про відвід складу
суду не поступало.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. заборгованості по
фінансових санкціях у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю тютюновими виробами
без ліцензії.

Відповідач
двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

В
поясненні від 19.06.2007р. відповідач вказав, що ним сплачено штраф в сумі 680
грн. згідно рішення Луцького районного суду від 23.06.2006р. Позов рахує
безпідставним.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
,-

Матеріалами
справи  встановлено, що 17.05.06р.
працівниками відділу оперативного контролю ДПА у Волинській області була
проведена перевірка кіоску №418, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, який
належить Підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою
встановлено, що в кіоску №418 10.05.2006 р. та 11.05.2006р. здійснювалась
роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.
Згідно контрольної стрічки №0133-1 від 10.05.206р. реалізовано цигарки „ЛМ”
Лайт за ціною 2,65грн., цигарки „Честерфілд” за ціною 3,00грн., цигарки
„Прилуки” особливі за ціною 1,70 грн., а 11.05.2006р. реалізовано цигарки „ЛМ”
Лайт за ціною 2,65 грн., цигарки „Мальборо” Лайт за ціною 4,00грн., п'ять пачок
цигарок „Парламент” Лайт за ціною 7,00грн. за одиницю. На момент проведення
перевірки пред'явлено ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами
бланк серії АВ №066672 термін дії з 15.05.2006р. до 15.05.2007р.

За
результатами перевірки складено акт перевірки №03201058/2380 від 17.05.2006р.,
в якому зазначено, що суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 порушено ч.
6 ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового , алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, (з наступними змінами та доповненнями ).

Відповідальність
за вказані порушення передбачена абз. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України  від 19.12.1995р. №481/95-ВР „Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та доповненнями) -
роздрібна торгівля  алкогольними напоями
та тютюновими виробами без наявності ліцензії , - застосовуються фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 грн.

На
підставі акта перевірки №03201058/2380 від 17.05.2006р. Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області
прийнято рішення від 09.06.2006р. №030023-21 про застосування до відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі : 1700 грн. - роздрібна торгівля
тютюновими виробами без наявності ліцензії. Дане рішення в установленому
законом порядку не визнано нечинним.

Заборгованість
відповідача по фінансових санкціях у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю
тютюновими виробами без ліцензії становить 1700грн., відповідачем не сплачена
(доказів суду не подано). Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивача підставні і підлягають до задоволення.

Заперечення
відповідача щодо сплати ним вже680 грн., суд не приймає до уваги , оскільки
дана сума сплачена відповідачем на виконання постанови Луцького міськрайонного
суду від 23.06.2006р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення,
штрафу в розмірі 680 грн., а не по рішенню про застосування фінансових санкцій
№030023-21 від 09.06.2006р.

На  підставі
викладеного, керуючись Законом України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового , коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 70, 71, 76, 79, 86, 87-89, 159, 160-163
КАСУ господарський суд, -

постановив:

1.Стягнути
з  Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2
(розрахунковий рахунок відсутній)(код НОМЕР_1) до державного бюджету (н/р
0002, банк УДК у Волинській області, МФО 803014) - 1700 грн. штрафу

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання в повному обсязі . Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного
господарського суду України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив судове
рішення.

Дата
виготовлення

повного
тексту постанови

26.11.2007р.

Суддя
Бондарєв С.В.