ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.07 р.                                                                               Справа № 7/302пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк

До відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

Предмет спору: зобов’язання укласти технічну угоду від 01.06.07 №76 в редакції позивача з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

За участю представників:

від позивача: Шаров В.В. – довіреність від 21.12.06 №201;

від відповідача: Анохіна Т.І. – довіреність від 31.12.06 №юр/6025.

СУТЬ СПРАВИ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк звернулося з позовом до ОКП “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про зобов’язання укласти технічну угоду від 01.06.07 №76 в редакції позивача з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Відповідач позов заперечив, у відзиві від 19.12.07 №юр/4957 посилається на: п.7 ст.181 Господарського кодексу України, відповідно до якого, протокол розбіжностей був прийнятий позивачем в редакції відповідача, пропуск позивачем строку для пред’явлення позову до суду, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ.

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк було направлено на адресу ОКП “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк технічну угоду від 01.06.07 №76 про порядок обліку природного газу.

23.08.07 позивач отримав супровідний лист відповідача від 21.08.07 №юр/2955 разом із  підписаними додатковою угодою та протоколом розбіжностей.

Не погоджуючись з умовами, викладеними в протоколі розбіжностей,  на адресу відповідача був направлений протокол узгодження розбіжностей від 12.09.07, та отримана відповідь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк від 10.10.07 №юр/3532 про неможливість прийняття зазначеного вище протокол узгодження розбіжностей.

У зв’язку з тим, що, на думку позивача, сторонами не врегульований протокол розбіжностей в досудовому порядку, він звернувся до суду із позовною заявою від 01.11.07 №15/02-2447 про зобов’язання укласти технічну угоду від 01.06.07 №76 в редакції позивача з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.180 Господарського кодексу України,  зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Пунктами 2, 4 ст.181 Господарського кодексу України передбачено, що проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Відповідач, згідно вказаних приписів, після отримання проекту угоди від 01.06.07 №76 “Про порядок обліку природного газу” направив позивачу підписаний екземпляр угоди разом із протоколом розбіжностей. Протокол розбіжностей позивач отримав 23.08.07, про що зазначено в позовній заяві та підтверджено штампом із зазначенням дати отримання (23.08.07) на супровідному листі  відповідача від 21.08.07 №юр/2955.

Згідно п.5 ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Пунктом 7 цієї ж статті передбачено, що, якщо сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Оскільки становище позивача, відповідно до листа Антимонопольного комітету України Донецького обласного територіального відділення від 11.04.06 №01-38/1529, на ринку транспортування природного газу розподільними трубопроводами в межах території Донецької області, що обслуговується його трубопроводами, є монопольним, він повинен додержуватися вказаних вище норм.

За таких умов,  сторони повинні були врегулювати всі виниклі між ними розбіжності в двадцятиденний строк від дня отримання позивачем протоколу розбіжностей (23.08.07). З цієї ж дати слід відраховувати й строк, передбачений вказаними вище нормами для подачі позовної заяви до суду. Таким чином, позивач порушив вказаний строк для подачі позову до суду, підписавши та подавши його 01.11.07.

Не беруться до уваги посилання позивача на протокол узгодження розбіжностей від 12.09.07 та лист відповідача від 10.10.07 №3532 про неможливість прийняти умови позивача, оскільки вказані документи не є безпосередньо протоколом розбіжностей, про який йдеться в статті 181 Господарського кодексу України, а складені на узгодження розбіжностей, що виникли саме після складення і направлення протоколу розбіжностей.

За перелічених обставин, угода від 01.06.07 №76 про порядок обліку природного газу, зокрема п.3.2, п.3.11.3 та п.317, з урахуванням приписів п.7 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, вважається укладеною в редакції відповідача, викладеній в протоколі розбіжностей, тому позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк необґрунтований і задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180 – 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33–35, 43, 46, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк до ОКП “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про зобов’язання укласти технічну угоду від 01.06.07 №76 в редакції позивача з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.