ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" грудня 2007 р.                                                              Справа № 3/430

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/430

за позовом: Головного  управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області;

до відповідача:    Контрольно-ревізійного  управління в Кіровоградській області;

про скасування положень вимог  від 03.04.07 № 04-14/1562,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - завідувача сектора правової  роботи та охорони праці Кравцова О.М.,  довіреність № 11/668 від 29.01.07;

позивача - головного фахівця ВК та АЗ УКАЗ та ВОДВ Сукача А.І., довіреність № 11/9659 від 29.11.07;

відповідача -  завідувача сектору правової роботи Казначей М.Є., довіреність № 52 від 10.01.07;

відповідача - начальника відділу контролю у сфері соцзахисту населення Глови С.В., довіреність № 551 від 06.02.07.

Головне  управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області звернулася до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить   скасувати положення вимог контрольно-ревізійного управління  в Кіровоградській області від 03.04.07 № 04-14/1562 в частині "вжити заходи по відшкодуванню незаконно виплаченої заробітної плати в сумі 127 990 грн." та  "привести  у відповідність  взаєморозрахунки з державними цільовими фондами у зв'язку з надлишковим перерахуванням коштів по незаконно виплаченій заробітній платі в сумі 8 830 грн."

Відповідач позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити, посилаючись у запереченнях на позов на те, що вимога органу контрольно-ревізійної служби  не є рішенням, тобто нормативно-правовим актом чи  правовим актом індивідуальної дії, у розумінні п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, питання  визначення  недійсним вимоги про усунення  виявлених  ревізією  порушень  в окремих його  частинах не може  бути предметом  розгляду адміністративної справи в суді.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17.12.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати позивача у строк до дня засідання надати письмове викладення підстав, за яких він вважає, що вимога відповідача є рішенням суб'єкта владних повноважень.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар