ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007                                                                                   Справа № 38/163

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача -  не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 146);

від відповідача - Дерюга-Сурус О.М., довіреність б/н  від 11.10.07;

від третьої особи - не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 143);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області на ухвалу  господарського суду           Дніпропетровської області від 25.10.07р. за заявою відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 38/163

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Коско", м. Донецьк

до державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Степная" ДП ДХК "Павлоградвугілля", м. Павлоград

із залученням третьої особи: Державної виконавчої сулужби в м. Павлограді та Павлоградському районі, м. Павлоград Дніпропетровської області

про  стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.12.2007 року, за згодою представника відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта Степная" ДП ДХК "Павлоградвугілля", м. Павлоград звернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2004 року  у справі № 38/163  таким, що не підлягає виконанню.

Заява була обґрунтована тим, що грошові вимоги стягувача до відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2004 року у даній справі, є погашеними відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинилися на підставі частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України. Оскільки рішення господарського суду є процесуальним документом, який виноситься за результатами судового процесу у позовному провадженні, правовідносини з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого на виконання судового рішення, є процесуально-правовими відносинами. Наслідком припинення матеріальних правовідносин є припинення і процесуально-правових відносин між сторонами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від  04.03.2004 року  у справі № 38/163 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Коско”, м. Донецьк   до державного відкритого акціонерного товариства „Шахта Степная” ДП ДХК „Павлоградвугілля”, м. Павлоград на   користь позивача стягнуто  21067,84 грн. - основного боргу; 210,68 грн. - витрат по сплаті держмита; 118 грн.  - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу.

На виконання  зазначеного рішення судом видано наказ від  15.03.2004 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007 року № 38/163 (суддя Бишевська Н.А.) в задоволенні заяви відмовлено в зв”язку з тим, що згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов’язковим для виконання на всій території України і виконується у порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”. Чинне законодавство України не встановлює особливий і спеціальний порядок виконання судових рішень, відмінний від порядку стягнення інших грошових вимог, які виникають із інших підстав, а Закон України  “Про виконавче провадження” є спеціальним законом, який регулює цей порядок виконання судових рішень.

Не погодившись із ухвалою, відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” просить її скасувати, посилаючись на наступні обставини.

Для вимог закону “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” ТОВ “Науково-виробнича фірма “Коско” є конкурсним кредитором.

Грошові вимоги ТОВ “Науково-виробнича фірма “Коско” до ВАТ “Павлоградвугілля” у справі про банкрутство № Б26/7/05 у порядку, визначеному частиною 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” заявлені не були.

Виходячи з вимог частини 24 статті 1, частини 15 статті 11, частини 1 та частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” зобов”язання ВАТ “Павлоградвугілля” перед ТОВ “Науково-виробнича фірма “Коско” є припиненими за законом, відповідні вимоги ТОВ “Науково-виробнича фірма “Коско” до ВАТ “Павлоградвугілля” – погашеними, а отже матеріальні правовідносини із сплати заборгованості між ВАТ “Павлоградвугілля” та ТОВ “Науково-виробнича фірма “Коско” припинилися і відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Коско" в судове засідання не з”явилося, відзив на апеляційну скаргу не надано.

Державна виконавча служба в м. Павлограді та Павлоградському районі також в судове засідання не з”явилась, відзив на апеляційну скаргу не надана.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2004 року по справі № 38/163 з р/рахунку державного відкритого акціонерного товариства „Шахта Степная” ДП ДХК „Павлоградвугілля”, м. Павлоград на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Коско”, м. Донецьк стягнуто 21067,84 грн. - основного боргу;  210,68 грн. - витрат по сплаті держмита; 118 грн.  - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу.

На виконання вказаного рішення 15.03.2004 року видано наказ про його  виконання.

15.04.2004 року Павлоградським міським відділом державної виконавчої служби Павлоградського  міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу господарського суду Дніпропетровської області.

11.01.2005 року господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № Б26/7/05  про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, яке на теперішній час є правонаступником ДХК „Павлоградвугілля”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.09.2005 року з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у газеті "Урядовий кур’єр" № 181 надруковано оголошення про порушення справи   про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля".

Згідно частин 1, 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не задоволені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про це господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує вимоги кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заборгованість, яка була стягнута по даній справі, виникла у 1997-1998  роках, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2004 року (а.с.78), тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Коско", м. Донецьк є конкурсним кредитором.

Матеріали справи свідчать, що з заявою про визнання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Степная" ДП ДХК "Павлоградвугілля", м. Павлоград стягувач не звертався.

Згідно ухвали від 31.07.2006 року у справі № Б26/7/05 вимоги конкурсних кредиторів державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Степная" ДП ДХК "Павлоградвугілля", м. Павлоград, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі –не розглядаються і вважаються погашеними (а.с.96-111).

Таким чином вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Коско", м. Донецьк до боржника в розмірі 21067,84 грн. – основного боргу за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2004 року слід вважати погашеними.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановленими договором або законом.

Щодо зобов’язання державного відкритого акціонерного товариства "Шахта Степная" ДП ДХК "Павлоградвугілля", м. Павлоград, то вони повністю припинилися відповідно до вимог статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо наказ було видано помилково або якщо обов’язок  боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007 року підлягає скасуванню як прийнята з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 49, 101-106  Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007 року по справі № 38/163 скасувати.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області № 38/163 від 15.03.2004 року, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2004 року про звернення стягнення на майно державного відкритого акціонерного товариства “Шахта Степная” ДП ДХК “Павлоградвугілля”, м. Павлоград в межах суми 21067,84 грн. основного боргу, 210,68 грн. витрат по сплаті держмита, 118,0 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма Коско”, м. Донецьк визнати таким, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник

Суддя                                                                                 О.В.Джихур