ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.07 р.                                                                                            Справа № 35/293

за заявою Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька область

позивач Міське комунальне підприємство “Артемівськтепломережа”, м. Артемівськ, Донецька область

відповідач Артемівське учбово – виробниче об»єднання «Зоря» УТОС, м.Артемівськ, Донецька область

про заміну  сторони її правонаступником

Головуючий суддя Мальцев М.Ю.

суддя Донець О.Є

суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

Від заявника: не з’явився

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.01.06р.  позовні вимоги Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа”, м. Артемівськ, Донецька область  до  Артемівського учбово – виробничого об»єднання «Зоря» УТОС, м.Артемівськ, Донецька область про стягнення 87566,88 грн. задоволені повністю. 10.02.06р. господарським судом Донецької області був виданий наказ  про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.01.06р.

29.11.07р. до господарського суду надійшло подання  Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька область   про заміну Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ – енергія”, м.Артемівськ, Донецька область.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на договір поруки №50 від 10.09.07р. та ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”.

Порядок процесуального правонаступництва регулюється ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу і господарський суд в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок  реорганізації  підприємства чи організації  здійснює заміну цієї строни її правонаступником.

Виконання судового рішення є невід"ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбутися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну строни у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення частини 4  статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Заявник не надав суду доказів саме  реорганізації  Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа”, м. Артемівськ, Донецька область.

З огляду на зазначене суд вважає подання Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька область   про заміну Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ – енергія”, м.Артемівськ, Донецька область  необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В  :

У задоволенні подання Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, м.Артемівськ, Донецька область   про заміну Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю „Артемівськ – енергія”, м.Артемівськ, Донецька область відмовити.

Суддя                                                                                                Мальцев М.Ю

суддя                                               О.Е.Донець

суддя                                                                                                        Ю.О.Підченко