ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2007 р.
№ 2-29/2974-2006

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів: Перепічая В.С.,  Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллективное предприятие по строительству «Райагрострой»на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2006р. та на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.01.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллективное предприятие по строительству «Райагрострой»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис»про стягнення сум та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-газсервис»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллективное предприятие по строительству «Райагрострой»про визнання угоди недійсною

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ “Коллективное предприятие по строительству «Райагрострой»не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Подання касаційної скарги, оформленої з порушенням вимог статті 111 ГПК України та подальше її повернення на підставі вимог статті 1113 ГПК України, не зупиняє перебігу процесуальних строків, а тому, при повторній подачі касаційної скарги за межами місячного строку, необхідна наявність клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.10.2006р. та від 11.12.2006р. касаційну скаргу ТОВ “Коллективное предприятие по строительству «Райагрострой»на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2006р. та на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.01.2006р. було повернуто без розгляду з підстав пп. 3, 4  ч. 1  ст.  1113  ГПК України та п. 2  ч. 1  ст.  1113  ГПК України відповідно.

Втретє скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою 25.12.2006р.

Таким чином, скаржником, в порушення вимог даної ст. 110 ГПК України, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллективное предприятие по строительству «Райагрострой»на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.06.2006р. та на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.01.2006р. повернути скаржнику.

Судді                                                                                                 В. Перепічай

І .Вовк

П. Гончарук