ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2007 р.                                                 Справа №  4/735/07

Позивач          обласне комунальне підприємство “Миколаївтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач          об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вітязь”,

вул. Лазурна, 14-б, кв. 9,  м. Миколаїв, 54058

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Письменний Д.В. дов. № 57/01 від 09.01.2007р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42279,24 грн. основного боргу за термін з жовтня 2006р. по квітень 2007р.  за договором № 3303 від 01.10.2006р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином  за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (а.с. 41),  але відзив та витребувані документи не надав, представник  в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України,  заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за договором № 3303 від 01.10.06р.

42 279,24грн. основного боргу за термін з жовтня 2006р. по квітень 2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно договору № 3303 від 01.10.2006р. (арк.спр.7-11), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з жовтня 2006р. по квітень 2007р. на загальну суму 42 279,24 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.12-13), відомостями відповідача (а.с.14, 16,18,20,22,24) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 26).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.15, 17, 19, 21, 23,25).

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов’язаний перераховувати позивачеві авансові платежі  на наступний місяць до 30 числа  поточного місяця. Остаточний розрахунок  здійснюється до 5 числа  місяця наступного за звітним.

Відповідач  свої зобов’язання за договором не виконав. Таким чином, борг станом на час порушення справи  складав суму 42 279,24грн.

Однак, під час розгляду справи відповідач сплатив 16 250,00грн., що підтверджено заявою позивача, в якій позивач просить провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 16 250,00грн. припинити.

Отже, борг станом на час розгляду справи склав 20 029,24 грн., який підлягає задоволенню, провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 16 250,00грн. слід припинити.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористувався, доказів погашення залишку боргу не надав. Листом № 277 від 29.10.2007р. відповідач повідомив позивача про визнання залишку боргу, яку зобов’язався добровільно погасити до 01.05.2008р.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 80, 82-85  Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Вітязь” (вул. Лазурна,

14-б, кв. 9,  м. Миколаїв, ) на користь обласного комунального

підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, )  20 029,24 грн. основного боргу, 422,80 грн. державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 16 250,00грн. припинити.

Наказ видати позивачеві.

Рішення може бути оскаржено у 10-ти денний термін.

Суддя                                                        Т.М.Дубова