ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.07 р.                                                                               Справа № 19/282

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бугаєнко С.О. – за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Медінтертрейд–Дон” м.Донецьк

про стягнення основної заборгованості у сумі 4954,95 грн., пені у сумі 393,69 грн., 3% річних у сумі 90,40  грн., інфляційних у сумі 292,67 грн.

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Медінтертрейд–Дон” м. Донецьк,  про стягнення основної заборгованості у сумі 4 954,95 грн., пені у сумі 393,69 грн., 3% річних у сумі 90,40  грн., інфляційних у сумі 292,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір на відпуск теплової енергії № 74360 від 01.10.2005р., укладений між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Медінтертрейд–Дон”, відповідно до п. 1.1. якого позивач постачає відповідачу теплову енергію для опалення нежитлового приміщення, яку відповідач згідно п. 1.2 договору зобов’язався прийняти та оплатити; невиконання відповідачем своїх обов’язків за договором, в результаті чого виник борг в сумі 4954,95 грн., на яку за прострочення платежів нарахована пеня у сумі 393,69 грн., 3% річних у сумі 90,40 грн., інфляційні у сумі 292,67 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Медінтертрейд–Дон”, у судові засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду  не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Позивачем до матеріалів справи наданий договір оренди  нежитлового приміщення від 29.11.2001 р., згідно якого ТОВ фірма “Медінтертрейд-Дон” є орендарем нежитлового приміщення за адресою Донецьк, площа Конституції,3.

Відповідно Акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 15.06.2007 р., ТОВ “Фірма “Медінтертрейд Дон” передало, а Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради прийняло нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Донецьк, пл. Конституції,3. В акті зафіксовано, що моментом передачі майна є 15.06.2007 р.

На запит суду, Головним управлінням статистики у Донецькій області  з листом            № 22-15/3318 від 25.10.2007 р. надісланий витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з якого свідчить, що станом на 25.10.2007 р. в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Медінтертрейд-Дон”, код 20376799, адреса: 83000, м. Донецьк, Ворошиловський район, площа Конституції, 3.

Справа неодноразово відкладалася в зв”язку з неявкою відповідача.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

01.10.2005 року між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” (підприємством) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Медінтертрейд–Дон” (абонентом) був укладений договір                № 74360 на відпуск теплової енергії об’єкту – офісу - від котельної кв. 295, згідно якого підприємство (Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”) прийняло на себе зобов’язання  поставляти теплову енергію до елеваторного вузла, зазначеного власником будівлі, а абонент (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Медінтертрейд–Дон”) зобов’язався прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Згідно п.п. 2.1 договору на постачання теплової енергії сторони домовились про те, що при виконанні договірних умов будуть керуватися діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.6 договору опалювальна площа складає 117,5 кв.м.

Розділом 3 договору на постачання теплової енергії встановлений порядок та умови оплати. Так, п. 3.2 договору передбачає, що постачання теплової енергії здійснюється абоненту за умови 100% передплати чи сплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п. 3.5 договору, тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв.м. опалювальної площі – 3,68 грн. на місяць з ПДВ (в опалювальний період). В залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, чи постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу чи меншу сторону без узгодження з Абонентом.

Згідно рішення Донецької міської ради від 11.09.06р. № 4/2 ”Про приведення тарифів на комунальні послуги відповідно до вимог енергопостачальних організацій” з 01.10.06р. затверджені тарифи на опалення для всіх споживачів (крім населення) у розмірі 5,81грн. за 1 кв.м (без ПДВ), а при наявності приладів обліку споживання теплової енергії - 197,56грн. за 1 Гкал (без ПДВ), на гаряче водопостачання – у розмірі 11,83 грн. за 1 куб.м (без ПДВ).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за договором  сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства ( п. 4.1. договору).

Пунктом 4.4 договору сторони визначили, що пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, нараховується Підприємством на протязі 1 (одного) року з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

За умови пункту 7.1 договору, договір на постачання теплової енергії вважається укладеним з 01.10.2005 року та діє в частині постачання теплової енергії до 01.05.2010 року та якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині  здійснення розрахунків за теплову енергію – до їх повного виконання.

Докази надання послуг відповідачу додані позивачем до матеріалів справи.

За пред’явленими Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” платіжними вимогами-дорученнями від 19.10.2006 року на суму 449,24 грн. за жовтень 2006 р., від 16.11.2006 року на суму 819,22 грн. за листопад 2006 р., від 19.12.2006 року на суму 819,22 грн. за грудень 2006 р., від 18.01.2007 року на суму 819,22 грн. за січень 2007 р., від 16.02.2007 року на суму 819,22 грн. за лютий 2007 р., від 19.03.2007 року на суму 819,22 грн. за березень 2007 р., від 20.04.2007 року на суму 409,61 грн. за квітень 2007 р., та банківськими реєстрами, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма “Медінтертрейд–Дон” отримана теплова енергія сплачена не була, в результаті чого у відповідача утворився борг у сумі 4 954,95 грн.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Медінтертрейд–Дон”, згідно п. 1.2 договору № 74360 від 01.10.2005р. як споживач теплової енергії зобов’язався прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не були виконані зобов’язання, передбачені п.п 1.2 договору № 74360 від 01.10.2005р. та не додержаний порядок оплати, передбачений п. 3.2 договору № 74360 від 01.10.2005р., а саме, відповідачем за період з 15.10.2006 року по 15.04.2007 року не здійснювалась оплата за теплову енергію, що постачалась відповідачу згідно умов договору № 74360 від 01.10.2005р., в результаті чого на час звернення до суду у відповідача наявний борг за поставлену теплову енергію у сумі 4954,95 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договори на постачання теплової енергії, укладені між сторонами, є різновидом договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу, за яким відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону встановлено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплопостачання  (поставка теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам (абз.13 ст. 1 Закону України “Про теплопостачання”) .

Статтями 24, 25 зазначеного Закону встановлено, що основними обов’язками споживача теплової енергії, зокрема, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів. У разі  несвоєчасної  сплати  платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством  або договором розмірами.

Пунктом 4.4 договору № 74360 від 01.10.2005р. встановлено право теплопостачальної організації нараховувати пеню в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, на протязі 1 (одного) року з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Згідно ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України).

Позивачем на підставі п. 4.4. договору, на суму боргу нараховано пені в сумі                393,69 грн.

Враховуючи, неточність в підрахунку кількості днів прострочення зобов”язання,  обґрунтованим є нарахування пені в сумі 386,76 грн., яка підлягає стягненню.

Неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договором № 74360 від 01.10.2005р. на постачання теплової енергії призвело до прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання зі сплати за поставлену теплову енергію.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків сума збитків від інфляції за період листопад 2006 року – серпень 2007 року складає 292,67 грн., сума трьох відсотків річних за період з 10.11.2006 р. по 17.09.2007 р. складає 90,40 грн.

Враховуючи неточність розрахування, стягненню підлягає 3% річних в сумі               89,56 грн.

Нарахування інфляційних у сумі 292,67 грн. є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судом задовольняються вимоги позивача  в частині стягнення з відповідача основного боргу  в сумі 4954,95 грн., пені в сумі 386,76 грн., 3% річних у сумі 89,56 грн., інфляційних у сумі 292,67 грн. У задоволенні залишку вимог судом відмовляється.

Судові  витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Медінтертрейд–Дон” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості у сумі 4954,95 грн., пені у сумі 393,69 грн., 3% річних у сумі 90,40  грн., інфляційних у сумі 292,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Медінтертрейд–Дон” на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” 4954,95 грн. основного боргу, 386,76 грн. пені, 89,56 грн. 3% річних, 292,67 грн. інфляційних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита,  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У залишку вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення оголошене в судовому засіданні 27.11.2007 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.

Вик. Мішина М.О.

Надруковано 3 екземпліри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.