ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2007 р.

№ 2-144/04

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивачів                                          не
з'явився

відповідача 1                                    не
з'явився  відповідача 2                                    не
з'явився  відповідача 3                                    не
з'явився  відповідача 4                                    не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  касаційну
скаргу

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

на  ухвалу

апеляційного суду Черкаської
області від 28.12.2004

у цивільній справі

Соснівського районного суду міста
Черкаси

за  позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

до відповідачів:

1.ОСОБА_5 2.ОСОБА_6 3.ОСОБА_7
4.Закритого акціонерного товариства “Юність”

про

визнання права власності на
частку в   статутному фонді і майні
товариства та усунення порушень корпоративних прав

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 30.06.2004 (суддя Грабовий П.С.) в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та Закритого акціонерного товариства “Юність” (далі -ЗАТ “Юність”) про
визнання права власності на частку в майні Закритого акціонерного товариства
“Юність” відмовлено.

Ухвалою судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2004 (у складі колегії
суддів: Кісіля М.О., Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.) апеляційні скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  та
апеляційне подання в.о. прокурора м. Черкаси відхилено, а рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 30.06.2004 залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими
рішеннями, у даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з
касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2004 та рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2004, направити справу на
новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу ЗАТ
“Юність” зазначило прохання залишити касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  без задоволення, ухвалу
апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2004 залишити без змін.

В судове засідання 06.08.2007
представники сторін не з'явилися. Враховуючи, що про час і місце розгляду
справи останні повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України
вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, Вищий
господарський суд України

В С Т А Н О В
И В:

27.05.2003 ОСОБА_3 звернулась до
Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання права на частку в майні Закритого акціонерного товариства “Юність”
(далі -ЗАТ “Юність”) -приміщенні магазину “Юність” у розмірі 2,8627 %
приміщення магазину на суму 5868,50 грн. і в статутному фонді ЗАТ “Юність”  (на 2,7620 % статутного фонду -12 345 акцій);
зобов'язання відповідачів усунути порушення корпоративних прав, всі питання,
пов'язані з діяльністю товариства, вирішувати, виходячи з розміру статутного
фонду 223 476,50 грн.

27.05.2003 ОСОБА_1 звернулась до
Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання права на частку в майні  ЗАТ
“Юність” -приміщенні магазину “Юність”  у
розмірі 3,1402 % приміщення магазину на суму 6713,50 грн. і в статутному фонді
ЗАТ “Юність”  (на 3,1402 % статутного
фонду - 14 035 акцій); зобов'язання відповідачів усунути порушення
корпоративних прав, всі питання, пов'язані з діяльністю товариства вирішувати,
виходячи з розміру статутного фонду 223 476,50 грн.

27.05.2003 ОСОБА_2 звернулась до
Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання права на частку в майні  ЗАТ
“Юність” -приміщенні магазину “Юність”
у розмірі 3,2983 % приміщення магазину на суму 6761,50 грн.  і в статутному фонді ЗАТ “Юність” (на 3,1616
% статутного фонду -14 131 акцій); зобов'язання відповідачів усунути порушення
корпоративних прав, всі питання, пов'язані з діяльністю товариства вирішувати,
виходячи з розміру статутного фонду 223 476,50 грн.

27.05.2003 ОСОБА_4 звернулась до
Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання права на частку в майні  ЗАТ
“Юність” -приміщенні магазину “Юність”  у
розмірі 2,5295 % приміщення магазину на суму 5185,50 грн. і в статутному фонді
ЗАТ “Юність”  (на 2,4242 % статутного
фонду -10 835 акцій); зобов'язання відповідачів усунути порушення корпоративних
прав, всі питання, пов'язані з діяльністю товариства вирішувати, виходячи з розміру
статутного фонду 223 476,50 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду
м. Черкаси від 20.01.2004 об'єднано в одне провадження цивільні справи за
позовами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
права на частку в статутному фонді і майні товариства та усунення порушень
корпоративних прав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, позивачі як члени організації орендарів Черкаського орендного
торгово-виробничого підприємства “Юність” приймали участь у викупі рухомого
державного майна, обладнання, інвентаря, товару тощо, яке знаходилось в оренді
організації орендарів. На базі викупленого державного майна було створено
закрите акціонерне товариство “Юність”, у заснуванні якого приймали участь
позивачі і після його державної реєстрації стали акціонерами товариства.
03.06.1996 загальними зборами акціонерів товариства було прийнято рішення про
викуп приміщення магазину “Юність” з подальшим збільшенням статутного фонду
товариства за рахунок викупленого приміщення. 27.06.1996 між представництвом
Фонду державного майна України в м. Черкаси і ЗАТ “Юність” було укладено
договір купівлі-продажу приміщення магазину “Юність” та    18.10.1996 було видано ЗАТ “Юність”   свідоцтво про право власності № 108/3097 на
приміщення магазину “Юність”.

Відповідно до статті 12 Закону
України “Про господарські товариства” ( в редакції, чинній до  прийняття Закону України від 27 квітня 2007
року N 997-V) товариство є власником майна, переданого йому засновниками і
учасниками у власність; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених
законом.

Апеляційний суд Черкаської області
правомірно погодився із рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від
30.06.2004, який, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що
відчуження приміщення магазину було здійснено не на користь фізичних осіб
-акціонерів ЗАТ “Юність”, а на користь самого товариства як самостійного
суб'єкта колективної власності, оскільки кошти за викуп приміщення сплачені
товариством і відповідно до свідоцтва про власність № 108/3097 власником даного
приміщення є ЗАТ “Юність”.

Ухвала апеляційного суду Черкаської
області від 28.12.2004 є такою, що відповідає вимогам чинного законодавства,
підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115,
1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В  И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  залишити без
задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 28.12.2004 залишити без змін.

Головуючий суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан