overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 5/440-07

За позовом  ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетров-ськв особі Павлоградського міського району електричних мереж м. Павлоград

до   Громадської організації "Спілка воїнів - інтернаціоналістів" м. Павлоград

про стягнення 2 072 грн. 58 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Клівасова М.С. - юр-т дов. № 69 від 12.04.07р.

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ГО "Спілка  воїнів - інтернаціоналістів" м. Павлоград суму 2072 грн.58 коп. збитків згідно акту № 004075 від 04.12.06р. про порушення споживачем  Правил користування електричною енергією.

Відповідач позов не  визнав з мотивів  відсутності порушень Правил  користуван-ня електричною енергією (далі Правил) в зв'язку з відключенням у спірний період електропостачання, неповідомлення  про  час засідання комісії з розгляду актів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 15.11.07р. № 5/440- 07  господарським судом у позивача  були затребувані :

- докази виклику  споживача  на засідання комісії  з розгляду  актів про пору-шення Правил;

- повна копія  протоколу засідання;

- докази вручення  відповідачу розрахунку збитків.

Вказані документи  позивачем не надані, в зв'язку з чим  позов  належить залиши-ти без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44,49, п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати віднести  на  позивача.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.10.07 р.                                                                           Справа № 21/182

Позивач: Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії  “Нафтогаз України” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький комбінат хлібопродуктів №2” м. Донецьк

про стягнення 147 308,94грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Бережний Р.В. – гол. юр. Донецької філії

відповідача: Рибка А.М. за дов.

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії  “Нафтогаз України” просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецький комбінат хлібопродуктів №2”            147 308,94грн., у тому числі:

-          100 194,03грн. боргу;

-          38 118,49грн. інфляційних за період з 15.08.04р. по 15.08.07р.;

-          8 996,42грн. – 3 % річних за період з 15.08.04р. по 15.08.07р.

Відповідач позов не визнав з посиланням на пропуск позивачем строку позовної давності.

Зважаючи на необхідність витребування від позивача додаткових документів та пояснень і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год.  17.10.07 року.

Позивачеві надати документи (оригінали для огляду і належно завірені копії для долучення до справи), які б роз’яснили (підтвердили) з яких правовідносин і коли виник борг, а також пояснити причини пропуску строку позовної давності.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.07 р.                                                                                   Справа № 45/92б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів”, с.Безіменне ()

арбітражний керуючий Матвейчук Д.В.

про визнання банкрутом

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 16.08.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів”, с.Безіменне ().

Постановою господарського суду від 30.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 30.11.2007р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Матвейчук Д.В.

28.11.2007р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Матвейчука Д.В. б/н від 26.11.2007р. про подовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців з 30.11.2007р. до 30.05.2008р. та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого  в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника.

Одночасно суду наданий протокол №1 засідання кредиторів від 26.11.2007р., на якому були вирішені зазначені питання, а також звіт про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане клопотання та звіт ліквідатора, беручи до уваги необхідність зняття транспортних засобів з обліку та завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Матвейчука Д.В. до 30.05.2008р., а також затвердити оплату послуг арбітражного керуючого  в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого б/н від 26.11.2007р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/92б про банкрутство  Колективного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів”, с.Безіменне () та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Матвейчук Д.В. до 30.05.2008р.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Матвейчук Д.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок боржника.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та  документи, передбачені ст. 32  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.07 р.                                                                           Справа № 21/175

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства компанії  “Ростіслав” м. Донецьк

про стягнення 265,88грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Резніченко Л.О.- юр.

відповідача: не з’яв.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (у особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком”) подало позов про стягнення з Приватного підприємства компанії  “Ростіслав” 265,88грн., у тому числі:

- 259,76грн. заборгованості за послуги електрозв’язку;

- 6,12грн. пені за прострочення платежу за період з 21.12.06р. по 10.05.07р.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору, виставлені відповідачеві рахунки.

Відповідач у засідання на виклик не з’явився, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до господарського суду не надійшло.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  04.10.07 року.

Позивачеві уточнити період виникнення боргу і надати у наступне судове засідання:

-          акт звірки розрахунків;

-          докази передачі рахунків за весь спірний період відповідачеві;

-          відомості про банківські реквізити відповідача.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 5/33-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" м. Дні-пропетровськ

до  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 54, м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 75 609,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 37/88

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського”, м. Дніпропетровськ.

до  1.Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області.

2.Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.

про стягнення 3505912,00 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від  відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2:  Тісова О.І. дов  № 22550/10/08-10/1-15 від 18.07.2007 року

від відповідача-2: Васильєв  В.О. дов № 22759/10/08/-10/1-15 від 20.07.2007 року

від відповідача-2: Рева Д.м. дов № 575/10/08-09-15 від 15.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського”  звернулося  з позовом до Управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.  і просить суд  стягнути 3505912,00 грн.

У зв’язку з неявкою позивача та відповідача-1 в судове засідання та наданням  представником відповідача -2  клопотання про зупинення провадження по справі, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ч.2 п.2 ст.  156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження по справі до 22.01.2008 року.

2.Призначити  розгляд судового засідання на 22.01.2008 р. о 11:00 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35  Кодексу Адміністративного судочинства України.

5.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк
УХВАЛА про відмову в прийнятті за яви

25 грудня 2007 р. вх.№ 8279

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Шелест С.Б., розглянувши матеріали за позовом: Підприєм ця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 до відповідача: Терит оріального управління Голов ної державної інспекції на автомобі льному транспорті в Івано-Фр анківській області 76492, м. Івано-Франкі вськ, вул. Тополина,3 про скасу вання постанов про застосува ння фінансових санкцій

встановив: заява не підлягає роз гляду в господарських судах, оскільки відповідно до офіц ійного оголошення в газетах
“Галичина” № 165 (3541) від 03.11.07р. та “У рядовий кур”єр” від 08.11.07р. з 15.11.07р . почав свою діяльність Івано -Франківський окружний адмін істративний суд.
Відповідно до п.5 Прикі нцевих та перехідних положен ь Кодексу адміністративного судочинства України, після п очатку діяльності окружного адміністративного суду адмі ністративні позови, подані до відповідних місцевих зага льних судів у справах, що під судні окружному адміністра тивному суду, передаються ци ми судами до окружного адмін істративного суду, якщо пров адження у справі ще не відкри то.
За наведених обстави н у господарського суду відс утні правові підстави для ві дкриття провадження в адміні стративній справі в порядку
КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, я кщо заява не підлягає розгля ду в господарських судах Укр аїни.
З огляду на викладен е та керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК У країни, суд у х в а л и в: у прийнятті позов ної заяви відмовити.
Позовні матеріали та додані до неї документи пове рнути позивачу.
Додаток : на 57 аркушах.

Суддя
Шелест С.Б.

Внесено в АС “Діло водство суду” пом. судді Кузиши н У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" квітня 2007 р.
Справа № 2/220/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл.
Моргуленко Т.Є., розгляну вши адміністративний позов
Первомайська об'єднана Д ержавної податкової інсп екції,
Миколаївська область, вул. Д зержинського, 18; відповідач Суб'єкт підприємницької діяльнос ті фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про припинення підприє мницької діяльності.
Керуючись ст.ст. ПО, 114,121 КАС Ук раїни,
УХВАЛИВ: 1. Закінчити підготов че провадження по справі. 2. Розгляд справи призн ачити на 24 травня 2007 р. о 10:30 год . 3. Засідання відбудеть ся у приміщенні господарсько го суду за адресою: м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, 9-й поверх , каб. №924.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

15.11.07
Справа № 32/124-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області,
м.Сокаль Львівської області

до відповідача  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Матів
Сокальського району Львівської області

про
стягнення 170,00 грн.

визнала
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 104, 107,  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду
та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 11.12.07   о      10:45

Позивачу - надати
оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, доказ
перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців станом на день подання позову, докази реєстрації
відповідача як платника внесків у фонді,
явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу -
подати документально та нормативно обґрунтований відзив, докази оплати боргу;
докази подання звітності, за їх наявності; вжити заходів для добровільного
врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду,
явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за
адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті             № 205

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 26/285
за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка)
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Єнакієве)
про стягнення заборгованості у сумі
Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.
Представників сторін:
від позивача  - Киреєв А.М. за дов. № 363-07 від 16.07.07р.
відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 20.11.2007р.
Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” (м. Горлівка) звернулось до господарського суду Донецької
області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
З ініціативи суду залучити до
участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: НОМЕР_1, м.
У зв'язку з неподанням витребуваних
доказів, керуючись ст.ст. 27, 77, 86  ГПК
України, суд, -
Залучити до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
НОМЕР_1, м. Єнакієво,АДРЕСА_1.
Відкласти розгляд справи на 26.12.2007р.  о
Сторонам виконати вимоги ухвали
суду від 08.10.07р., 30.10.07р.
Зобов'язати позивача надати до
справи документи, які посвідчують нарахування плати та оплату електричної
енергії по договору з відповідачем з вересня 2005р. по теперішній час.
Ухвалу відповідачу направити за
адресами: АДРЕСА_2, м. Єнакієво, НОМЕР_1; АДРЕСА_3, м. Єнакієве, НОМЕР_1
Явка позивача (особисто) ОСОБА_1,
представників сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).
Попередити учасників судового
процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу
України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути
направлена до виконавчої служби для примусового виконання.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 18/715-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "АНА-ТЕМС"

м.Дніпропетровськ

до   Державного підприємства

"Державний проектно-конструкторський інститут  збагачувального обладнання"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 47 568 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази в обґрунтування відзиву,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № 14/370-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл.

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області С.П.Панна знаходиться справа № 14/370-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ, про стягнення 33 600,00 грн.

Строки вирішення спору у справі № 14/370-07 закінчуються 23.10.2007 року.

23.10.2007 року від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 14/370-07, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, терміном на три місяці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/370-07 терміном на три місяці.

Суддя

С.П. Панна