ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.07                                                                                          № 02-07/484

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши  матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство", с. Поташ Маньківського району  Кіровоградської області

про зобов'язання повернути зерно - ячмінь 3 класу в кількості 52792 кг.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" подано позов до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" про зобов'язання повернути зерно - ячмінь 3 класу в кількості 52792 кг.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна  містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В порушення правил зазначеної вище статті заявником в позовній заяві не вказана поштова адреса відповідача.

Згідно реквізитів в договорі від 16.07.07р., складській квитанції № 787 від 13.09.07р., листі - відповіді на вимогу повернути спірне майно від 05.11.07р. відповідач  - дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" знаходиться на території Черкаської області. На території Кіровоградської області Маньківський район відсутній.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись  п. п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 5307/3 від 30.11.2007р. (вх. № 6369/532 від 11.12.2007р.) на 3 аркушах, додані до неї матеріали на 15 аркушах та поштовий конверт від 06.12.07р., повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)", м. Київ.

У відповідності п. 2  ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 за № 7-93 "Про державне мито" та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.05р. № 1258 державне мито в сумі 625 грн., перераховане за платіжним дорученням № 102097 від 30.11.2007 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 102098 від 30.11.07р., повернути.

Довідки видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                  Л. В. Деревінська