ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.07 р.                                                                               Справа № 7/254

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За    позовом: Відкритого акціонерного товаритсва "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До: Державного підприємства „Шахта “Постніковськая” м. Шахтарськ

Про: про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію у розмірі     964 175,81 грн., суми компенсації за інфляцію у сумі 25 068,55 грн., 3% річних у сумі 6 604,59 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Царенко О.В. – довіреність від 27.12.06 №50-07;

від відповідача: не з’явились.

Суть справи:

ВАТ „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

звернулося з позовом до ДП „Шахта „Постніковська”  м. Шахтарськ про стягнення заборгованості за договором у розмірі 964 175,81 грн., суми компенсації за інфляцію у сумі 25 068,55 грн., 3% річних у сумі 6 604,59 грн.

Заявою від 05.10.07 №30/234 позивач уточнив позовні вимоги. В зв’язку з тим, що за договором № 1/07 від  13.12.06 реструктурізована сума заборгованості 964 175,81 грн. складається з активної та реактивної електричної енергії, просив стягнути : суму активної електроенергії у розмірі 939 854,91 грн. та суму реактивної електроенергії у розмірі 24 320,90 грн.; суму компенсації за інфляцію у розмірі 25 068,55 грн., 3% річних у сумі 6 604,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №17 про постачання електричної енергії від 13.12.05; договір №1/07 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 13.12.06, розрахунки: суми боргу в період з 25.04.07 до 01.08.07, компенсації за інфляцію з квітня до липня 2007 р., 3% річних з квітня до липня 2007 р.

Відзивом №173/01-103 від 25.09.07, ДП „Шахта „Постніковська”  м. Шахтарськ (далі відповідач) визнало позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Між ВАТ "Донецькобленерго" (далі позивач) та ДП „Шахта „Постніковська” був укладений договір №17 про постачання електричної енергії від 13.12.05 (далі договір). Відповідач в порушення договірних зобов’язань несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату за спожиту електроенергію, в зв’язку з чим утворилася заборгованість. З  метою погашення цієї заборгованості був укладений договір №1/07 про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 13.12.06.

Згідно п.1.2 договору №1/07 від 13.12.06 відповідач повинен щомісячно у строк до 25 числа сплачувати позивачу суму заборгованості впродовж шести місяців з січня 2007 до червень 2007 року.

Відповідач свої зобов’язання за договором про реструктуризацію не виконав, тому позивач вимагає стягнути: заборгованість за договором у розмірі 964 175,81 грн., компенсацію від інфляції у сумі 25 068,55 грн., 3% річних у сумі 6 604,59 грн.

Вимоги позивача підлягають  задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, що передбачено ст.526 Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник (споживач) зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор (постачальник) - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

З огляду на наведене, сторони по договору повинні належним чином виконувати обов’язки, передбачені ним, а саме, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати поставлену йому електроенергію.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлений обов’язок споживача оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1.2 договору №1/07 від 13.12.06 відповідач повинен щомісячно у строк до 25 числа сплачувати позивачу суму заборгованості впродовж шести місяців з січня 2007 до червень 2007 року.

В порушення наведених норм, відповідач своєчасно не сплатив рахунків за поставлену йому електричну енергію. Факт несплати по цих рахунках відповідач визнав у своєму відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. У разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує інтересів інших осіб, у зв’язку з чим суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведе, ст.ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 78, ст.ст.82 85 Господарського процесуального кодексу  України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергії у розмірі 939 854,91 грн. та реактивну електроенергію у розмірі 24 320,90 грн.; суми компенсації від інфляції у розмірі 25 068,55 грн., 3% річних у сумі 6 604,59 грн. з ДП „Шахта “Постніковськая” м. Шахтарськ.

Стягнути з ДП „Шахта “Постніковськая”  (86200, вул. Капустіна, 100 м. Шахтарськ Донецька обл; п/р 7949 у філії Промінвестбанку м. Шахтарськ Донецької області; МФО 334613; ОКПО 33772106) на користь ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка (84600,    пр-т Леніна, 11 м. Горлівка, Донецька обл..; р/р92 у ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”; МФО 335106; ОКПО 00130903) заборгованість за активну електричну енергію у сумі 939 854,91 грн.

Стягнути з ДП „Шахта “Постніковськая”  (86200, вул. Капустіна, 100 м. Шахтарськ Донецька обл.; п/р 7949 у філії Промінвестбанку м. Шахтарськ Донецької області; МФО 334613; ОКПО 33772106) на користь ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка (84600,    пр-т Леніна, 11 м. Горлівка, Донецька обл..; р/р 5311 у відділенні ПІБ м. Харцизька МФО 334345, ОКПО 00130932) заборгованість за реактивну енергію у сумі 24 320,90 грн.; суми компенсації від інфляції у розмірі 25 068,55 грн., 3% річних у сумі             6 604,59 грн.,витрати з державного мита у сумі 9 958, 50 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Малашкевич С.А.