ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2007 р.                                                                                           № 02-03/1/10

Суддя Тищенко О.В.,  розглянувши матеріали

за позовом Яцьківської сльської ради  Васильківського району  Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стугвас авто”, м.  Васильків

треті особи:

Управління  з контролю  за використанням та охороною земель у Київській області

Васильківська районна державна адміністрація, м. Васильків

про  розірвання договору оренди на право  тимчасового користування земельною ділянкою від 05.05.2003р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Яцьківської сльської ради  Васильківського району  Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стугвас авто”, м.  Васильків, треті особи: Управління  з контролю  за використанням та охороною земель у Київській області, Васильківська районна державна адміністрація, м. Васильків про  розірвання договору оренди на право  тимчасового користування земельною ділянкою від 05.05.2003р.

Відповідно до п. 3 ст. 54 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

Дану позовну заяву подано з порушенням п. 3 ст. 57 ГПК України, оскільки  до позовної заяви не додано жодних документів, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я  та  по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних   осіб),   ідентифікаційні  коди  суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні    номери    за   їх   наявності   (для  фізичних осіб - платників податків).

Отже, закон передбачає  обов’язкову вимогу  про повне найменування сторін.

Позивачем в позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України           позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані  при  поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів.

Згідно з п. 36 „Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. № 1155 про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 78 „Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. № 1155 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником.

Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні є бланк опису вкладення та фіскальний чек.

До позовної заяви позивачем не додано жодних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачеві, проте, позивач до позовної заяви додав копію позову з додатками, але нормами господарсько-процесуального законодавства на суд не покладено обов’язок щодо надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2, п. 4, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Суддя                                                                                                 Тищенко О.В.