ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа  № 7/264

Львівський апеляційний господарський суд у м. Львові в складі колегії:

головуючого-судді
Кравчук Н.М.

суддів
Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув                     апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тиса-Хутро»відкритого акціонерного товариства «Хутро»(надалі ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро») за № 1-7/07 від 26.07.2007р.

на рішення                     Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2007р.

у справі                     № 7/264

за позовом:                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцул»(надалі ТзОВ «Гуцул»), м. Івано-Франківськ

до відповідача-1:           ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», м. Івано-Франківськ

до відповідача-2:           Закритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»(надалі ЗАТ «Ремпобуттехніка»), м. Івано-Франківськ

про                               визнання недійсним договору купівлі-продажу,

з участю представників сторін:

від позивача: Халус М.М. –адвокат (довіреність № 26 від 01.12.2006р.)

від відповідача-1: Бакланова М.В. –представник (довіреність № 81 від 27.11.2007р.)

від відповідача-2: не зґявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2007р. по справі №7/264 задоволено позовні вимоги ТзОВ «Гуцул»до ЗАТ «Ремпобуттехніка»та ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро», визнано недійсним договір купівлі-продажу, зобов'язано ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро»повернути ЗАТ «Ремпобуттехніка»92/100 адміністративного корпусу та виробничих приміщень за адресою вул. Дудаєва13 в м. Івано-Франківську, зобов'язано ЗАТ «Ремпобуттехніка» повернути ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро»231 582,89 грн. одержаних коштів, вирішено стягнути пропорційно ЗАТ «Ремпобуттехніка»та ДП «Тиса-Хутро»ВАТ «Хутро»85,00 грн. державною мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ЗАТ «Ремпобуттехніка»оскаржило її в апеляційному порядку.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні, заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів для дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 20 хв. 13 грудня 2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Відповідачу-1 надати суду належним чином засвідчені докази, що підтверджують право власності на спірні приміщення.

3.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                 Н.М. Кравчук

суддя                                                                                         Г.М. Гнатюк

суддя                                                                                         О.Л. Мирутенко