ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 р.
№ 3/242

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційне подання Дніпровської транспортної прокуратури

міста Києва

на                         ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р.

у справі              №3/242

за позовом         Дніпровської транспортної прокуратури міста Києва в інтересах

держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по місту Києву

до                           Товариства з обмеженою відповідальністю "Сім фунтів"

про                           застосування наслідків недійсності правочину до договору оренди та

звільнення майна,

за участю представників:

від позивача: Сіпунова С.С. (довіреність №44 від 26.06.07),

від відповідача: Нікітін А.С. (довіреність від 05.10.07),

від Генеральної прокуратури України: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р. (головуючий, суддя Корсак В.А., судді Коршун Н.М., Авдєєв П.В.) апеляційне подання Дніпровської транспортної прокуратури міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2007р. у справі №3/242 повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.97 ГПК України, з посиланням на пропуск десятиденного процесуального строку для  внесення подання, без клопотання про його відновлення.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено та отримано сторонами у справі 12.06.2007р. Проте, Дніпровська транспортна прокуратура міста Києва внесла апеляційне подання 25.06.2007р., про що свідчить штемпель на апеляційній скарзі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Дніпровська транспортна прокуратура міста Києва внесла до Вищого господарського суду України касаційне подання, в якому  просить суд  її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та передати справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

У своєму касаційному поданні прокурор стверджує про безпідставне повернення судом апеляційної інстанції його апеляційного подання без розгляду, оскільки воно було внесено з дотриманням процесуального десятиденного строку, про що свідчить доданий до апеляційного подання фіскальний чек від 22.06.2007р.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційного подання, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм процесуального права  при ухваленні оскаржуваного судового акта, знаходить касаційне подання таким, що  підлягає  задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, рішення суду першої інстанції у даній справі було ухвалено,  оформлено відповідно до ст.84 ГПК України та отримано сторонами 12.06.2007р., отже останній строк для оскарження його в апеляційному порядку –22.06.2007р. (п'ятниця).

В силу ст.50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України, процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здані на пошту чи телеграф 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Дніпровською транспортною прокуратурою міста Києва  вимоги наведених процесуальних норм були дотримані.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне подання було здано на пошту в останній день строку, - 22.06.2007р., що підтверджується доданим до апеляційного подання фіскальним чеком від 22.06.2007р. №9605.

Цей фіскальний чек безпідставно не прийнятий судом апеляційної інстанції в якості доказу належного виконання прокурором вимог ст.93 ГПК України.

З огляду на викладене,  не можна погодитись з висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для повернення апеляційного подання без розгляду з посиланням на п.4 ст.97 ГПК України, у зв’язку з чим ухвала Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р. підлягає скасуванню, а справа передачі   до суду апеляційної інстанції  для розгляду апеляційного подання  Дніпровської транспортної прокуратури міста Києва по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційне подання Дніпровської транспортної прокуратури міста Києва задовольнити.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2007р. у справі №3/242  скасувати.

3. Справу передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційного подання №136 а.п.р. від 22.06.2007р. Дніпровської транспортної прокуратури міста Києва по суті.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій