ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.                                                      Справа №  02/3871

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Давиденко В.Г.,  за участю представників:

позивача: не з’явився, першого відповідача: не з’явився,  другого відповідача: Остапко М.І. –за довіреністю, третіх осіб: не з’явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  матеріали справи

за позовом учасника ТОВ «Вікос-Ойл»Ткаченка Віталія Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю  «Вікос-Ойл»(перший відповідач),

до Івахницького Володимира Івановича (другий відповідач),

треті особи:  комунальне  підприємство Черкаське ООБТІ,

приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я.,

учасник ТОВ "Вікос-Ойл" Умнікова Вікторія Юріївна,

про  визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору дарування, укладеного 13.03.2006 року  ТОВ "Вікос-Ойл" та громадянином Івахницьким В.І. і скасування його державної реєстрації, з мотивів укладення його засновником товариства (позивачем)  та другим відповідачем з порушенням  вимог чинного законодавства України.

08.10.2007 року через канцелярію суду від позивача Ткаченка В.В. надійшла заява, в якій позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Позивач та представники відповідача і третіх осіб не з’явилися у судове засідання, поважних причин їх неявки суду не повідомили.  Суд вважає можливим розглянути заяву  позивача за відсутності вказаних представників.

Згідно  пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від  позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява  позивача  не суперечить чинному законодавству,  відповідає праву позивача.

Тому суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі  -  припинити, роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України  у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалою суду від 23 серпня 2007 року накладено арешт на частину комплексу будівель,  які є предметом оспорюваного договору дарування.  В зв’язку з припиненням провадження у справі,  накладений судом арешт необхідно скасувати.

Виходячи з викладеного, керуючись  пунктом  4 ст. 80. ст. 68 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.  Відмову позивача   від позову прийняти.

2.  Провадження у справі припинити.

3.  Скасувати арешт на  частину комплексу будівель літ. Д-1, Д-11, А-4, а, а1, а2, а3, а5, К-1, к2, К-4, Ю, О, Є-1, Ж-1, ж, Т, С, І, У, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проїзд Станційний, 4,  накладений ухвалою господарського суду від 23.08.2007 року.

4.  Дану ухвалу надіслати Придніпровському відділу державної виконавчої служби,  КП “Черкаське ООБТІ” для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                    А.Д.Пащенко