ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                 м. Київ

Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого                                 Барбари В.П.

суддів:       Гуля В.С., Карпечкіна П.Ф., Колесника П.І., Новікової Т.О.,

Потильчака
О.І., Черногуза Ф.Ф., Шицького І.Б. та Щотки С.О.,

за участю ліквідатора ВАТ “Норинський щебзавод” арбітражного керуючого
ОСОБА_1, представників ВАТ “Норинський щебзавод” - Загури В.П., ТОВ
“Мінералінвест” - Кондратюка А.Т., ТОВ “Дорожник ЛТД” - Хаббібулліна В.М. та
ТОВ “Агенство з питань боргів та банкрутства “Спеціалізована юридична фірма” -
Архипової В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Овруцької міжрайонної ДПІ на
постанову Вищого господарського суду України від 1 серпня 2007 року № 14/261“б”
у справі за заявою Овруцької міжрайонної ДПІ до ВАТ “Норинський щебзавод” про
банкрутство,

в с т а н о в и л а:

У серпні 1999 року Овруцька міжрайонна ДПІ подала до
арбітражного суду Житомирської області заяву про визнання банкрутом ВАТ
“Норинський щебзавод”. Заява мотивована тим, що станом на 5 серпня 1999 року за
ВАТ “Норинський щебзавод” рахується заборгованість зі сплати податків до
державного бюджету в сумі 385 640 грн. 98 коп.. Крім того, протягом тривалого
часу підприємство не проводить господарську діяльність (т. 1, а.с. 2-3).

Постановою господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2006 року
визнано ВАТ “Норинський щебзавод” банкрутом. Зобов'язано припинити
підприємницьку діяльність банкрута після завершення технологічного циклу
виготовлення продукції. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором ВАТ “Норинський щебзавод” арбітражного керуючого              ОСОБА_1 (т. 15, а.с 47-48).

Ця постанова мотивована тим, що встановлений законом строк для здійснення
санації боржника закінчився і підстави для його продовження відсутні. Крім
того, встановлено нездатність боржника відновити свою платоспроможність та
задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної
процедури.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 29 березня
2007 року вищевказану постанову суду скасовано, а справу передано на розгляд до
суду першої інстанції з підстав неповноти з'ясування факту неможливості задовольнити
визнані судом вимоги кредиторів та відновити свою платоспроможність (т. 16, а.с
18-22).

Постановою Вищого господарського суду України від 1 серпня 2007 року       № 14/261“б” постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 29 березня 2007 року скасовано, а
постанову господарського суду Житомирської області від 19 грудня 2006 року
залишено без змін (т. 16, а.с 191-197).

Постанова обгрунтована тим, що 19 грудня 2006 року закінчився строк
санації, є незадоволеними вимоги конкурсних кредиторів - ТОВ “ДЛВ” та ТОВ
“Змієв-Білдінг”, не виконано план санації інвестором ТОВ “Мінералінвест” в
частині фінансування боржника на 1 409 000 грн. та відсутні майнові активи для
задоволення вимог усіх кредиторів боржника.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 вересня 2007 року порушено
провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського
суду України від 1 серпня 2007 року № 14/261“б” за касаційною скаргою Овруцької
міжрайонної ДПІ, де поставлено питання про скасування цієї постанови. Посилання
зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права,
невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України та
виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того
ж положення закону в аналогічних справах (т.17, а.с. 181).

Заслухавши доповідача, представників сторін та перевіривши матеріали
справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 11118 ГПК України, Верховний Суд України
за результатами розгляду касаційної скарги, касаційного подання Генерального
прокурора України на постанову Вищого господарського суду України має право
залишити постанову без змін, а скаргу (подання) без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова
Вищого господарського суду України ухвалена з дотриманням вимог матеріального
та процесуального права.

Доводи  касаційної скарги щодо
неправильного застосування Вищим господарським судом України норм матеріального
та процесуального права не знайшли свого підтвердження.

Виходячи з наведеного, Судова палата не вбачає підстав для скасування чи
зміни оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 11117-11121
ГПК України, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу Овруцької міжрайонної ДПІ залишити без задоволення, а
постанову Вищого господарського суду України від 1 серпня 2007 року               № 14/261“б” - без змін.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.П.
Барбара

Судді:                                                                            В.С.
Гуль

П.Ф. Карпечкін

П.І. Колесник

Т.О.
Новікова

О.І.
Потильчак

Ф.Ф.
Черногуз

І.Б.
Шицький

С.О.
Щотка