СУД
СУД
УХВАЛА

06.12.07                                                                                 Справа № 6/617н.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства закритого типу “Луганський домобудівельний комбінат”,

м. Луганськ

до Луганської міської ради, м. Луганськ

про скасування рішення

в присутності представників сторін:

від позивача –Кудінов С.І. (дов. № б/н від 15.11.07), Маркова Н.В. (дов. № 253/1 від 29.10.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення № 37/288 від 13.12.05.

Позивачем до суду надано заяву № 367 від 19.11.07, за якою останній просить суд заборонити Луганській міській раді вчиняти дії та приймати рішення щодо затвердження проекту земельної ділянки, надання дозволу на укладання договору оренди земельної ділянки та по іншм питанням, що так чи інше стосуються даної земельної ділянки, на якій знаходиться замощення, належне згідно Свідоцтва на право власності від 15.02.07 позивачу та яка розташована за адресою: вул. Фабрична (біля будівлі № 1а).

В обгрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що на його думку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, до ухвалення рішення по справі та очевідні ознаки протиправності прийнятого Луганською міською радою Рішення № 37/288 від 13.12.05.

На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову може бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно  та грошові суми,  щодо яких йдеться вжити заходи до забезпечення позову, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За матеріалами даної справи позивачем не доведено наявність підстав  вважати, що  існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, до ухвалення рішення по справі та очевідні ознаки протиправності прийнятого Луганською міською радою Рішення № 37/288 від 13.12.05.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 66, 67, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 17.12.07 о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

4.Зобов’язати позивача –надати пояснення на  відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у засіданні; документи у підтвердження правового статусу; копію довідки статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ; документи що стосуються надання земельної ділянки під спорудами у користування АТЗТ  “Луганський домобудівельний комбінат”; докази знаходження на спірний земельній ділянці майна позивача та визначити саме якого; чітко визначити, які саме права  були порушені та нормативне обґрунтовування заявлених вимог;

відповідача: надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; документи у підтвердження правового статусу; оригінал рішення № 37/288 від 13.12.05 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; копію довідки статуправління щодо внесення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень до позову –документальне та нормативно-правове обґрунтування; докази використування земельної ділянки на якій знаходяться споруди позивача з визначенням земельної ділянки що надана у користування Лаптєву Б.В.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                    Т.В. Шкуть