ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/287-07

за позовом:Приватного підприємства "Сотня Отамана", м.Вінниця, пл. Жовтнева, 1 к.204

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД", м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 51

про стягнення 6603,05 грн.

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     : Закревський А.М.- директор ПП "Сотня Отамана"

відповідача : Матковська М.І. -представник за довіреністю № 11 від 12.12.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Подано позов приватним підприємством "Сотня Отамана", м. Вінниця дотовариства з обмеженою відповідальністю  "Вікінги ЛТД", м. Вінниця про  стягнення  6603 грн. 05 коп. заборгованості ( в тому рахунку:  основний борг, інфляційні та 3% річних) за надані послуги з охорони  об"єктів відповідача.

Ухвалою суду від 03.12.2007 року судове засідання було призначено на 13.12.2007 року, водночас зобов"язано сторони надати суду додаткові документи необхідні для правильного вирішення спору.  У розгляді справи оголошувалася перерва до  20.12.2007 року.

19.12.2007 року через канцелярію суду надійшло клопотання  відповідача № 154 від 17.12.2007 року  (вх. № 17693 від 19.12.2007 року)  про витребування у позивача оригіналів актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000012, ОУ-0000014, ОУ-0000011 та призначення почеркознавчої  та техніко-криміналістичної  експертизи підписів та печатки на Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000014, ОУ-0000011. Разом з тим, у клопотанні зазначені питання, які на думку відповідача мають бути поставлені  експерту на  дослідження. Клопотання мотивоване тим, що наявність трьох актів здачі-прийняття наданих послуг (які є підставою для звернення до суду з вимогою стосовно стягнення з ТОВ "Вікінги ЛТД" 6603 грн. 05 коп.) на трьох дільницях відповідача, підпадає під сумнів наявність трьох однакових підписів виконроба Вітюка П.О., за яким закріплено об"єкт тільки по вул. Р.Скалецького. Водночас Вітюк П.О. - виконроб ТОВ "Вікінги ЛТД" повністю заперечив той факт, що підписував та взагалі міг підписувати зазначені акти (що вбачається із службової записки виконроба Вітюка П.О.).  На думку відповідача  підписи виконроба, директора , а також печатка підприємства і на одному і на другому  аркушах актів № 0000014 та № 0000011 не відрізняються одна від одної.

Представник позивача, в судовому засіданні 20.12.2007 року, заперечив проти проведення експертизи, оскільки вважає, що відповідач  свідомо затягує вирішення справи, а тому просить вирішити справу по суті в даному судовому засіданні.

Представник відповідача, в судовому засіданні, усно, уточнила  клопотання № 154 від 17.12.2007 року  (вх. № 17693 від 19.12.2007 року) і наполягає на проведенні лише почеркознавчої експертизи, що ж стосується  техніко-криміналістичної експертизи, пояснила, що ТОВ "Вікінги ЛТД" не зможе надати для дослідження експерту  печатку товариства .

Враховуючи, що дії відповідача не суперечать чинному законодавству, не порушють  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, клопотання про призначення експертизи підлягає прийняттю судом на підставі ч. 1 ст. 22 ГПК України.

Таким чином, для призначення почеркознавчої експертизи  слід завимагати від позивача оригінали Актів  здачі -прийняття  робіт (надання послуг) за №№  ОУ-0000012, ОУ-0000014, ОУ-0000011.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  п. 3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні виконроба ТОВ "Вікінги ЛТД" Вітюка П.О., директора ТОВ "Вікінги ЛТД" Мельнікова К.Г, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Оригінали Актів здачі -прийняття робіт (надання послуг) за №№ ОУ-0000012, ОУ-0000014, ОУ-0000011. У разі неподання без поважних причин позивачем витребовуваних судом оригіналів актів позов  буде залишено без розгляду.

Відповідачу : Надати вільні зразки підписів виконроба ТОВ "Вікінги ЛТД" Вітюка П.О. та директора ТОВ "Вікінги ЛТД" Мельнікова К.Г., а саме: підписи Вітюка П.О. та Мельнікова К.Г. виконані до порушення справи і не пов"язані з нею на будь-яких інших документах (н.д.: накладних, дорученнях, наказах, актах тощо) - не менш ніж на 10 документах по кожній особі, підписи яких мають ідентифікуватися . Оригінали Актів  здачі -прийняття  робіт (надання послуг) за №№  ОУ-0000012, ОУ-0000014, ОУ-0000011.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.