ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 16/336

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Коротченко, розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі № 16/336

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від позивача - Брагінський Л.В., директор;

від відповідача - Андросов О.Л., довіреність б/н від 08.05.07 р.,

ВСТАНОВИВ: Товариство  з обмеженою відповідальністю "Чайка" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом б/н та б/д (вх. № 4095/345 від 14.08.07 р.), в якому просить зобов'язати Світловодському міську раду надати згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Чайка" по вул. Леніна, біля житлового будинку № 11.

Крім того, в адміністративному позові позивач також просить з метою забезпечення позову заборонити відповідачу вчиняти до розгляду позову будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою в м. Світловодськ по вул. Леніна, 11 (майданчику, що примикає до торця магазину "Лімпопо"), в тому числі - надавати згоду на виготовлення проекту відведення названої земельної ділянки, здійснювати відведення та передавати названу земельну ділянку у користування або власність тощо.

Вказане клопотання позивачем заявлено на підставі ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, однак без будь-якого обґрунтування.

Ухвалою суду від 18.09.2007 р. клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 02.10.2007 р. на 12 год.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене ним клопотання про забезпечення позову; представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави та умови застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи те, що позивачем будь-якого обґрунтування заявленого ним клопотання суду не надано, господарський суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

Згідно  ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а  також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 165, 186, 254, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                        Л.С. Коротченко