overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  12/547/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                      Вознесенської ОДПІ, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6.

до відповідача               Відділу капітального будівництва, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 13.

про                               припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 29.10.2007р. о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
СУД
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № Б40/97-07

За заявою  Прокурора Саксаганського району м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі  Центральної МДПІ, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської  області

до боржника
садівничого товариства “Полет”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:
без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває  на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 29.03.07
р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.
52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено
ліквідатором у справі ініціюючого кредитора - Центральну МДПІ, м. Кривий
Ріг Дніпропетровської  області,  якого зобов'язано за результатами проведеної
роботи у строк до  29.09.07 р. подати до
господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

18.09.07 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора.

Ухвалою від 24.09.2007 р. господарський суд призначив судове засідання
для розгляду звіту ліквідатора  на
16.10.07 р.

У зв'язку з відпусткою судді розгляд
справи призначений у судовому засіданні 16.10.07 р. не відбувся.

За таких обставин,  суд
вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити  судове засідання для
розгляду звіту ліквідатора на 15.11.07 р. об 11:40.

Явку ліквідатора,  кредиторів
визнати обов'язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2007 р.
Справа № 7/30-38.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

про заміну сторони стягувача її правонаступником

по справі за позовом Дочірнього підприємства „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луцької філії „Утел”

до відповідача: Прокуратури Волинської області

про стягнення 62 944,18 грн.

ВСТАНОВИВ: поданих документів достатньо для прийняття заяви про заміну сторони стягувача її правонаступником Дочірнього підприємства „Утел” Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Луцької філії „Утел” на відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії у справі №7/30-38 до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 10.12.2007р. на 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Відповідачу: надати суду до 07.12.2007р. письмові пояснення на заявлені вимоги.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.01.07 р.                                                                                № 351/13-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл»на рішення господарського суду Київської області від 06.11.2006 р.

у справі          №  351/13-06 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Дочірнього підприємства «Райське Джерело», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл», смт. Баришівка

про стягнення 1676,13 грн.

в с т а н о в и в :

Рішення господарського суду Київської області від 06.11.2006 року позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Слай-Ойл»на користь ДП «Райське Джерело»1676,13 грн. заборгованості та судові витрати: державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл»подало апеляційну скаргу № 83 від 26.12.2006 р. (вх. суду № 2-04/1/35/151 від 11.01.2007 р.) разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 24, 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл»строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Слай-Ойл»на рішення господарського суду Київської області від 06.11.2006 р. у справі № 351/13-06 до провадження.

Розгляд справи № 351/13-06 призначити на 26.02.07р. о 12:00.           В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Зобов’язати ДП «Райське Джерело»подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.
СУД
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № А5/306-07

За позовом  Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська  м. Дніпропетровськ

до  Адвоката
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1 368 грн. 33 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники сторін:

Від позивача :Кондратов В.Г. - пом. прокурора ;      Суховерхова О.В.- гол. спец. юрист  дов. № 3539/08-40 від 20.06.07р.

Від відповідача :  представник не
з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Індустріального району м.
Дніпропетровська  заявив позов  в інтере-сах держави в особі УПФ Україні в
Індустріальному районі м. Дніпропетровська
про стягнення з  адвоката  ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ  суму 1 368 грн. 33 коп. заборгованості зі сплати  страхових внесків за 2005 рік.

Приймаючи до уваги  заяву прокурора  і позивача про сплату  відповідачем за-боргованості, та керуючись  ст. 157 КАС України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі  закрити.

Ухвала
може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.07                                                                                 Справа № 15/558

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства “Майбел”, м. Сімферополь

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Снек”,   м.  Луганськ

про  стягнення 7039 грн. 96 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 30.10.2007 на 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 334.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати розрахунок стягуваної суми; на час розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати докази сплати відповідачем боргу, або його частини (якщо таке було); подати оригінал статуту, довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України -  для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати документальне підтвердження сплати боргу, або його частини (якщо таке мало місце); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору  від 10.10.2006 № 1010 - для огляду в засіданні (завірені копії до матеріалів справи).

6.          Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру  Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Снек”,   м.  Луганськ, вул. Кошевого, 31; ідентифікаційний  код 31995680 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                            Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07

Справа №6/241-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи порушеної  за заявою

кредитора: Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради в особі ліквідатора Козіна Д.В.

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Лан» (Сумська область, Роменський район, с.Великі Бубни ід. код 30902438)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.07р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ агрофірми «Лан»”, призначено розпорядника майна Лісовенко О.О.

Ухвалою суду від 01.10.2007р. зобов’язано кредитора опублікувати в офіційних друкованих органах  оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника, яке до цього часу  надруковано не було.

Кредитор - Комунальне підприємство «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради в особі ліквідатора Козіна Д.В.  подав суду заяву від 05.10.2007р. про відкликання своєї заяви про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми «Лан»  в зв’язку з тим, що боржник та кредитор дійшли до порозуміння  та винайшли компромісне рішення погашення боргу.

Оскільки заяву відкликано з дотриманням вимог ст. 10 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до опублікування оголошення в друкованих органах про порушення справи про банкрутство, тому керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 4 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  по справі   №  6/241-07 - ПРИПИНИТИ.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ                            М.І. ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.10.07                                                                                 Справа  № 4/931-17/132
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»в інтересах структурного підрозділу Містобудівельне управління № 1, м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2007р.

у справі № 4/931-17/132

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шуліка», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд»в інтересах структурного підрозділу Містобудівельне управління № 1, м.Львів

про стягнення 234879,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Чорній М. - представник.

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Галушко Н.А., Процика Т.С. та клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою вирішення заяви про відвід колегії суддів та на задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2007р. на 10.00 год.

Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А20/305-07

Суддя
Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст.111, 121, 165, п.6
Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового
розгляду  на 27.11.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №41 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів
доданих до позовної заяви, докази в обґрунтування позовної заяви, довідка в
підтвердження адреси відповідача (з виконкому відділу реєстрації, паспортного
відділу),  явка повноважного представника
у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, докази в
обґрунтування своїх заперечень,  явка
повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України

Суддя

Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.11.2007 р.                                                                                справа №  38/242

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
24.10.2007 року

у справі
№ 38/242

за позовом
Орендного підприємства "Донецькміськтепломережа"           м. Донецьк

до
Державного підприємства "Укренерговугілля" Донецька філія м. Донецьк

про
стягнення 6 573 грн. 36 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись          ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  11.12.2007 о  13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

28.11.07
р.
Справа № 26/285

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка)

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Єнакієве)

про стягнення заборгованості у сумі
16365грн. 63коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача - Киреєв А.М. за дов.
№ 363-07 від 16.07.07р.

від відповідача - ОСОБА_2. за дов.
від 20.11.2007р.

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” (м. Горлівка) звернулось до господарського суду Донецької
області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(м. Єнакієве) про стягнення заборгованості у сумі 16365грн. 63коп.

Представниками сторін заявлено
клопотання про продовження терміну розгляду справи на 1 місяць.

Суд вважає клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 69, 86   ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
04.01.08  .

Суддя
Наумова  К Г.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2007 р.                                                                        Справа № А20/022-07

За позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Вишгородському районі, м. Вишгород

до
Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Дружба”, с. Пірново

про
стягнення  675,42 грн.

Суддя  Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача
не з’явився

від відповідача
не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Вишгородському районі до Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Дружба” про стягнення 675,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 150 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається cпочатку.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 128, ч.ч. 1, 5 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.03.2007р. о 14-30 год.

2.          Повторно зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 12.02.07р.

3.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.01.07р.

4.          Попередити про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 128 КАС України, а саме у разі повторного  неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

5.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя                                                                                                       Іваненко Я.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.11.2007                                                                                                Справа №  6/167

Суддя  Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до Приватного підприємства "Красава" (Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. В. Коропець, вул. Гагаріна, 19, );

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.   Засідання призначити на  11 грудня 2007 р. на 10:15 год., яке  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  88000, м. Ужгород,  Коцюбинського, 2а., каб. №511.

3. Зобов’язати  подати господарському суду:

а)    КРЕДИТОРА:

б)    БОРЖНИКА:

-          письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

4.   Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                                                        Кадар Й.Й.