СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02" листопада 2007 р.
Справа №9/7459-А

за позовом  Заступника прокурора м. Хмельницького в
інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА
України у Хмельницькій  області м.
Хмельницький

до Приватного підприємця
ОСОБА_1  м. Хмельницький

про               стягнення 1000
грн. штрафних санкцій

Суддя  Олійник Ю.П.       Секретар судового засідання Журба
В.А.

Представники сторін:

від позивача  -   -
Сімогук Л.М. -за дов. від 11.07.07,

від відповідача  - не з'явився

За участю прокуратури області -Ільчук Ю.Ф.

Прокурор  в інтересах позивача у позовній заяві просить
стягнути з відповідача фінансові санкції в розмірі 1000,00 грн. згідно рішення
від 05.06.07 №220314, посилається на
абз.12 ч.2 ст.17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного,
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач заперечень на позов не
надав, представника для участі у
судовому засіданні   не
направив.

Розглядом поданих матеріалів справи
встановлено наступне.

У ході проведеної ДПА у Хмельницькій
області перевірки магазину «Колос»по АДРЕСА_1, який належить відповідачу,   встановлено серед іншого, факт реалізації
тютюнових виробів (цигарок за ціною 2,90 грн., тоді як на пачці зазначена ціна
виробника 2,80 грн. Зазначеним порушено
ст.6 Декрету КМУ «Про акцизний збір». За наслідками перевірки складено
акт від 02.04.07 №002440.

Згідно пояснень  продавця
відповідача   до акту  перевірки
зазначений   факт   підтверджено.  Крім того, позивачем   надано відповідний чек від 2.04.07.

На підставі акту перевірки
позивачем прийнято рішення №220314 від 05.06.07 про застосування до відповідача
фінансових санкцій в розмірі  1000,00
грн. згідно абз.12 ч.2 ст.17 Закону України «Про  державне регулювання виробництва та обігу
спитру етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

У зв'язку   з наявністю боргу поданий позов до суду .

Досліджуючи надані докази, фактичні
обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги
приймається  наступне.

Згідно ст.10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні”  від
04.12.1990 р.  із змінами і   доповненнями передбачено, що до функцій
державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах
у містах, міжрайонних та об'єднаних держаних податкових інспекцій віднесено
здійснення в межах своїх повноважень контролю за законністю валютних операцій,
додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням
електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг, лімітів готівки
в касах та її використанням для розрахунків за товари, роботи і послуги, а
також за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької
діяльності, ліцензій, патентів, інших спеціальних дозволів на здійснення деяких
видів підприємницької діяльності.

Статтею 11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” передбачено право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені у випадках,
порядку і розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції,
суми недоїмки, пені накладені (застосовані) органами державної податкової
служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються в
судовому порядку.

Згідно ст.  6
Декрету   Кабінету Міністрів України від
26.12.1992  № 18-92 «Про акцизний
збір»від 09.03.1993 № 10 і з змінами і
доповненнями  встановлення
максимальних роздрібних цін на підакцизні товари здійснюється виробниками або
імпортерами цих товарів шляхом декларування таких цін.           Встановлені виробником або
імпортером максимальні роздрібні ціни на перелічені у декларації товари
запроваджуються з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому
відповідну декларацію було подано відповідно до центрального органу державної
податкової служби України або центрального органу державної митної служби
України, і діють до їх зміни у порядку, передбаченому цим Законом.    У суб'єкта підприємницької діяльності, що
здійснює роздрібну торгівлю підакцизними товарами, на які встановлено ставки
акцизного збору у відсотках до обороту, у місці торгівлі такими товарами на
видному місці повинні бути розміщені засвідчені виробником або імпортером копії
чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари, що були
подані їх виробником або імпортером до центрального органу державної податкової
служби України або центрального органу державної митної служби України.  Встановлені виробником або імпортером
максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари можуть наноситись на споживчу
упаковку таких товарів разом з датою їх виробництва.

Згідно ст.11-1 Закону України
«Про  державне регулювання виробництва та
обігу спитру етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»встановлена виробником  або  імпортером максимальна роздрібна ціна на
тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових
виробів разом з датою їх виготовлення.

При цьому  згідно статті 17   за порушення
норм  цього Закону  до
суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі  роздрібної торгівлі тютюновими виробами за
цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених
виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості
наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових  виробів,
але  не  менше
1000 гривень (абз.15 ч.2)

Наданими позивачем в матеріали
справи доказами підтверджується факт здійснення відповідачем роздрібної
торгівлі тютюновими виробами за ціною, вищою від максимальної роздрібної ціни,
встановленої виробником ( акт перевірки , чек , пояснення продавця).

Тому  позивачем обґрунтовано застосовані фінансові
санкції в розмірі 1000 грн. згідно рішення від 05.06.07 №220314. При цьому    останнє відповідачем  у
встановленому порядку  не
оскаржено і не скасовано.

Відповідач в добровільному
порядку  сплатив суму штрафних санкцій.

Будь-яких доказів, які б
спростовували факти вказані в акті перевірки , відповідачем всупереч ч. 1 ст.
71 КАС України суду не надано.

Натомість, позивачем надано всі
необхідні докази, що підтверджують виявлені факти порушень позивачем,  обгрунтованість  позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені обставини,
позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104,
105, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України у Хмельницькій
області м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 1000 грн. штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький  /АДРЕСА_2,  код НОМЕР_1/ на користь Регіонального
управління департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій /вул.
Свободи, 70, код 23565160/ фінансові санкції в розмірі 1000 грн.  (одна тисяча
гривень)

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подаються  до апеляційного суду через суд
першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України
Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.П. Олійник