ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"07" листопада 2007 р.
Справа № 14/693/07

За позовом
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.. Чигрина, 94

До відповідача

ВАТ “Дормашина”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93

Про стягнення    32347 грн. 38 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Бондарець І.О., дов. № 023/07-61 від 01.02.07 року.

Від відповідача
Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва  32347 грн. 38 коп., тому числі 31491 грн. 42 коп. богу по актам та 855 грн. 96 коп. пені.

Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд –

встановив:

26.07.2000 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії (позивач) та ВАТ “Дормашина” (відповідач) було укладено договір № 34/20 на користування електричною енергію.

13.02.07 року повноважними працівниками позивача були зроблені перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією  відповідачем. В результаті перевірок були виявлені порушення Правил користування.

За фактом виявлених порушень  були складені відповідні акти (а.с. 15, 22), які підписані з боку відповідача повноважною особою без зауважень. Протокол комісії № 90 від 21.02.07 року з розгляду акту (а.с. 17) підписаний представником відповідача без зауважень, а протокол комісії № 79 від 05.04.07 року з розгляду акту (а.с. 20) не підписаний представником відповідача через неявку.

Відповідно до  п.п. 4.9, 4.10 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів

обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Відповідно до  п.п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії.

На підставі п.п. 6. 42 ПКЕЕ позивачем було визначено обсяг недорахованої електричної енергії та зроблені відповідні розрахунки до актів (а.с. 18, 25).

Позивач виставив відповідачу рахунки (а.с. 19, 27), що підтверджується відповідними повідомленнями (а.с. 21, 26), але відповідач рахунки позивача не оплатив.

Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 договору відповідач зобов’язався здійснювати оплату за спожиту електричну енергію щомісячно по закінченню розрахункового періоду 1 числа згідно рахунку позивача протягом 5 днів.

Позивач просить стягнути з відповідача 31491 грн. 42  коп. боргу за недораховану електрич-ну енергію та 855 грн. 96 коп. пені за період з 01.07.07 року по 01.09.07 року на підставі п.п. 4.2 договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи наведене позовні вимоги  позивача  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дормашина” (м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 93, ) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, ) 31491 грн. 42 коп. богу по акту на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 01 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, а 855 грн. 96 коп. пені, 323 грн. 47 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 8001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя