overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.                                                                                                                                       № 13/081-07

За позовом Приватно –орендного сільськогосподарського підприємства „Перемога”, с. Ожегівка, Володарський район

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Хлібодар”, с. Ожегівка, Володарський район

про стягнення 150 000 грн

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача: Величко Б.М. –довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Наріжного С.Ю. знаходиться справа №13/081-07 за позовом Приватно – орендного підприємства „Перемога” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Хлібодар” про стягнення 150 000 грн.

Згідно ухвали суду від 14.06.2007р. провадження у справі №13/081-07 було зупинено.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2007р. у справі №13/081-07 було поновлено розгляд справи та викликані повноважні представники сторін, проте, в судове засідання 29.10.2007р. представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Хлібодар” не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

За зазначених обставин та з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи № 13/081-07 відкласти на 19.11.2007 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.   Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                        С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"21" грудня 2007 р.                                        Справа
№          16/479

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Олександрія-Сервісбуд", м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 10 200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в
засіданні на 16.01.08 о 11:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4.Зобов'язати надати суду:

позивача: обґрунтований розрахунок
суми боргу окремо по основному боргу та пені (помісячно); акт звірки
взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);
платіжні документи про сплату 2 500,00 грн. за послуги адвоката;

відповідача: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну
реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки
взаєморозрахунків.

5.Витребувані судом документи
направити до суду супровідним листом до 10.01.08 року.

6.Попередити учасників судового
процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2007 р.                                                                                      Справа № 5/579-07

за позовом:Акціонерного товариства "Український інноваційний банк в особі ВІнницької філії" м.Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група", м. ВІнниця

про захист ділової репутації та спростування завідомо неправдивої інформації

Суддя             Бенівський В.І.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

12.10.07 р. господарським судом ВІнницької області порушено провадження у справі № 5/579-07.

08.11.07 р.  господарським судом  винесено ухвалу,  якою  відкладено  розгляд  справи.

В  ухвалі від  08.11.2007 року допущено описку, а саме,  зазначено дату судового засіданні 06 листопада 2007 року, тоді  як  вірна дата судового засідання  -  06  грудня 2007 року.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі від 08.11.2007 року.

Вважати вірною дату судового засідання -  06 грудня 2007 року  (о 09:35 год).

Ухвалу направити  сторонам по справі.

Суддя                                          Бенівський В.І.

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" червня 2007 р.
Справа №  10/368-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „АтомСпецБудМонтаж”, м. Черкаси

до Закритого  акціонерного товариства „ІБГ”Києвінвестбуд”, смт Гостомель

про стягнення  40000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   „24”липня 2007 р. о  11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами  обох сторін на день слухання справи, довідку з держказначейства про зарахування держмита до бюджету.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  відзив на позов  з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити; контррозрахунок пені.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.11.07 р.                                                       Справа №          39/301
В провадженні судді Морщагіної Н.С. знаходиться справа № 39/301 за позовом Державного підприємства “Вугілля України” м.Київ, до  відповідача, Асоціації “Фінансових промислових та торгівельних підприємств” “Донбаський розрахунково – фінансовий центр” м.Донецьк,  про стягнення  7 170 028 44 грн.
Для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 39/301, яка відноситься до категорії складних, відповідно до статті 46 ГПК України, –
Призначити колегіальний розгляд справи № 39/301 за позовом Державного підприємства “Вугілля України” м.Київ, до відповідача, Асоціації “Фінансових промислових та торгівельних підприємств” “Донбаський розрахунково – фінансовий центр” м.Донецьк,  про стягнення  7 170 028 44 грн. – у складі:
на розгляд суддсуддям
Заступник голови господарського
суду          Донецькоїобласті
СУД
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № А27/525-07

За позовом  Прокурора м Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривого Рогу

про
стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Курченко О.Г. дов. від 15.11.06р. №23775/К/10

від відповідача - не з`явився

В судовому засіданні приймає участь
прокурор - Овчар Т.В. посв. №173 від 28.10.03р.

СУТЬ
СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове
засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене
є підставою для відкладення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити
на  18.12.2007р. о 10:55.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.Відповідачу надати заперечення
проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.                                                            № 15/261

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув матеріали справи  № 15/261

за позовом: Індивідуального приватного підприємства „Наірі” с. Протопопівка Олександрійського району

до відповідача: Державного підприємства по видобутку бурого вугілля „Бурвугілля” м. Олександрія

про стягнення 375000 грн.

Представники сторін:

від позивача - Тартікян М.М., директор

від відповідача - Коробка С.В., довіреність № 399/14  від 10.08.07

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 375000 грн. боргу по контракту № 4 від 07.05.01р. на виконання робіт по фізичній ліквідації і екології розрізу „Бандурівського”.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.09.07р. розгляд справи відкладено та витребувано від сторін необхідні документи.

В судовому засіданні 18.10.07р. представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду спору по справі на два тижні.

Відповідно до  статті 69 Господарського процесуального кодексу України,  спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий  строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Строк розгляду спору по справі  продовжити на два тижні.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № А23/501

За позовом  Управління пенсійного фонду України в Широківському районі, Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод", смт. Миколаївка, Широківського району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 11728,63 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача:не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Широківський сирзавод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 11728 грн. 63 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у відповідності із ст.128 КАС України у зв"язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № А23/501.

Призначити судове засідання на 11.12.07 на 14:00, кімн. № 22.

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 10/199

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” , м.Київ в особі Центру електрозв’язку №2 м.Іршава Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Іршава

до відповідача Обласного комунального підприємства  „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про стягнення  суми 1780,80 грн.

Суддя  –І.В. Івашкович

представники:

від позивача – Горзов В.М., довіреність від 10.01.07

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1780,80 грн., в т.ч. 1745,05 грн. заборгованості та 38,75 грн. пені.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" листопада 2007 р. о 10:00 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                   І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.07
№ 10/136

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/136 від 19.06.2007 року

за заявою кредитора –  Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,  вул. Покровська, 4

до боржника –   фермерського господарства „Еліта” (далі – ФГ „Еліта”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Клинці,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.07.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ФГ „Еліта” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 25.01.2008 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Кіровоградську МДПІ, зобов'язав ліквідатора не пізніше 25.01.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 21.11.2007 року на 11 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредиторів (Кіровоградську МДПІ) до 19.11.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській МДПІ.

Суддя                               (підпис)                                                        Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.07                                                                                    Справа № 14/330

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ в особі : Львівської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Львів

До відповідача: Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області, м.Радехів Львівської області

Про:  стягнення  14 589,62 грн

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.12.07   о      12:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – подати для огляду в засіданні  документи, копії яких додано до позовної заяви;

-          подати уточнений розрахунок основного боргу та докази його надіслання відповідачу;

-          виписок з банківських документів про надходження від відповідача коштів, в рахунок часткового погашення боргу;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу: подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-           подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:

1. платіжних доручень, по яких здійснено перерахування позивачу коштів  в рахунок часткового погашення боргу ;

2.довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну  реєстрацію; Статут  ( чи Положення) на підставі якого діє відповідач;

-          при непогодженні із сумою основного боргу –провести з позивачем взаємо звірку розрахунків за надані у спірному періоді послуги. Взаємо звірку провести станом на час подання позовної заяви

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № 11/324-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ 2000", м. Дніпропетровськ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 769, 13 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Саєнко І.М., довіреність від 01.01.07р., адвокат

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 596, 05 грн., що складають суму заборгованості за продукцію поставлену на підставі договору №ПР/ДН-2-061432/НЮ від 16.11.06р. по накладній №R-90119 від 07.12.06р., 73, 25 грн. пені, 70 грн. штрафу, 12, 92 грн. річних, 16, 91 грн., що складають інфляцію грошових коштів та судові витрати у справі, в т.ч. 200 грн. витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом.

25.07.07р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням належного представника по даній справі.

Суд вважає можливим  задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 14 серпня 2007 року о  11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко