ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.07

Справа №17/642-07.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10393)

за
позовом: учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по
ремонту меблів»:

1.          ОСОБА_1, м. Суми

2.          ОСОБА_2, м. Суми

3.          ОСОБА_3, м. Суми

4.          ОСОБА_4, м. Суми

5.          ОСОБА_5, м. Суми

6.          ОСОБА_6, м. Суми

до
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по
ремонту та виготовленню меблів», м. Суми

про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім
того, позивач в своїй позовній заяві просить суд вжити заходи по забезпеченню
позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 25.06.2007р.
відбулись збори учасників ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню
меблів», про що учасники дізналися лише з листів від імені ТОВ «Реммеблі» ,
направлених їм нелегітимним директором ОСОБА_7. Виходячи з тексту цих листів,
зборами учасників було прийнято рішення про виключення частини учасників з ТОВ
«Реммеблі». На звернення до ОСОБА_7 з вимогою надати протокол загальних зборів
учасників ТОВ «Реммеблі» від 25.06.2007р., відповіді не було отримано. Таким
чином були порушені права позивачів, як учасників товариства.

Отже,
позивач вважає, що така поведінка дає підстави для ймовірного ускладнення
виконання рішення.

Розглянувши
клопотання позивача, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  27.12.2007 року

о
10 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати позивачів подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця.

4.          Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств,
організацій України.

5.          Заборонити Виконавчому комітету
Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030) вносити зміни до
установчих документів товариства з обмеженою відпоівдальністю «Сумська фабрика
по ремонту та виготовленню меблів» ( вул. Лінійна, 22, м. Суми, код 21104301).

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст.
75 Господарського процесуального кодексу України).

8.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше 24.12.2007 року.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка:
Звернути увагу сторін  на те, що суд має
право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
(п. 5 ст. 83 ГПК України).