СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

09.10.07
Справа №  8/375/07

Суддя
Попова І.А.

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких
міських електричних мереж, м.Запоріжжя

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про
стягнення 8908 грн. основного боргу за спожиту електроенергію за договором №
5395 від 27.12.2000 р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Сарібекян
Н.А., дов. № 322 від 27.12.2006р.

Від відповідача : ОСОБА_2.,
дов. від 17.01.2007р.

ОСОБА_3.,
дов.в ід 17.01.2007р.

Відкритим акціонерним товариством
“Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж заявлено
позовні вимоги про стягнення 8908 грн. основного боргу за спожиту
електроенергію за договором № 5395 від 27.12.2000 р. з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, в обґрунтування
вимог вказує, що за договором № 5395 від 27 грудня 2000 року  про користування електричною енергією, укладеним
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких МЕМ та СПД ОСОБА_1, відповідач
зобов'язаний вчасно оплачувати вартість поставленої електроенергії, а також
вносити інші платежі за розрахунковий період відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 4.2 договору відповідач зобов'язався кожного місяця
надавати звіти про спожиту електричну енергію за розрахунковий період.
Відповідач в порушення п. 4.2 договору надавав позивачу рапорти про споживання
електроенергії не за кожен місяць. Згідно пункту 4.3 договору № 5395 остаточний
розрахунок за електроенергію, а також інші платежі за розрахунковий період
здійснюються по платіжним вимогам -дорученням. 25.07.2007р. відповідачу
направлено платіжну вимоги -доручення на суму 8908,15 грн.. Позивач просить
стягнути з СПД ОСОБА_1 8908,15грн. заборгованості.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
в обґрунтування заперечень зазначив, що провадження по справі підлягає
припиненню, в зв'язку з тим, що відповідач не є на даний  час суб'єктом підприємницької діяльності,
розгляд справи за його участю суперечить приписам ст..1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що статтею 1 ГПК України визначено,
що підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі
іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу
суб'єкта  підприємницької  діяльності
(далі  - підприємства  та
організації),   мають   право
звертатися   до
господарського    суду   згідно
з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ст.. 21 ГПК України сторонами  в
судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути
підприємства  та  організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу. Виходячи з цих норм, які містять
вичерпний перелік осіб, які можуть бути сторонами по справі, що розглядається
господарським судом, суд приходить до висновку щодо необхідності припинення
провадження по справі у відповідності до п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір
не підлягає вирішенню в господарських судах України, так , як 16.06.2007 року
державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1..

На підставі викладеного,
провадження по справі припиняється.

Відповідно до Інструкції про
порядок обчислення та справляння державного мита підлягає поверненню позивачу
сплачене державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідно до викладеного,
керуючись ст.. ст.. 80 п. 1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 8/375/07,
порушеній за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в
особі Запорізьких міських електричних мереж до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 8908 грн. основного боргу за спожиту
електроенергію за договором № 5395 від 27.12.2000 р.  припинити.

Видати позивачу довідку на
повернення державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення
судового процесу.

Суддя
І.А. Попова