міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

27.02.07 р.
№ 2-1561/2006

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Сибіги  О. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Мельника С. М.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 м. Ірпінь на рішення Макарівського районного суду Київської області від
01.12.2006 року

по справі № 2-1561/2006 (суддя  Шатковський С.В.)

за позовом          ОСОБА_2 м. Ірпінь

до          1.
ОСОБА_3 смт. Макарів Київської області

2.
ОСОБА_4 м. Обухів

про          визнання незаконними зборів

та за зустрічним

позовом          1.
ОСОБА_3 смт. Макарів Київської області

2.
ОСОБА_4 м. Обухів

до                    ОСОБА_2
м. Ірпінь

про          визнання
права власності та рішень законними,

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Макарівського районного
суду Київської області від 01.12.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_2 м.
Ірпінь до ОСОБА_3 смт. Макарів та ОСОБА_4 м. Обухів про визнання неправомірним
відчуження, передачу часток у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю
„Агропромбудіндустрія” та визнання незаконними і скасування рішень прийнятих на
зборах учасників товариства від 20.06.2006 року, оформлених протоколом № 2 від
20.06.2006 року відмовлено повністю.

Разом з тим, зустрічний позов по
даній справі задоволено повністю, визнано за ОСОБА_3 право власності на частку
в статутному капіталі (фонді) товариства з обмеженою відповідальністю
„Агропромбудіндустрія” в розмірі 26,35% з моменту вчинення правочину у формі
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 05.08.2005 року про вихід зі складу
учасників та відчуження належних часток в статутному капіталі (фонді)
товариства.

Крім того, оскаржуваним рішенням
визнано за ОСОБА_4 право власності на частку в статутному капіталі (фонді)
товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромбудіндустрія” в розмірі 16,09%
з моменту вчинення правочину у формі нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від
05.08.2005 року про вихід зі складу учасників та відчуження належних часток в
статутному капіталі (фонді) товариства.

Водночас, рішенням Макарівського
районного суду Київської області від 01.12.2006 року по справі № 2-1561/2006
визнано законними рішення прийняті на зборах учасників товариства з обмеженою
відповідальністю „Агропромбудіндустрія” від 20.06.2006 року, оформлені протоколом
№ 2 зборів учасників товариства від 20.06.2006 року.

Не погоджуючись із вищевказаним
рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 м. Ірпінь звернувся до апеляційного
суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду від
01.12.2006 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити у задоволенні
позовних вимог по первісному та зустрічному позовах відмовити повністю.

Водночас, до апеляційної скарги
заявником додано клопотання  про
поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки  оскаржуваним рішенням Макарівського районного
суду Київської області вирішено питання про права та обов'язки  ОСОБА_1 м. Ірпінь як учасника товариства з
обмеженою відповідальністю „Агропромбудіндустрія” без його участі.

З 29 грудня 2006 року набрав
чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів”.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих
положень вищезазначеного Закону судові рішення у справах, передбачених пунктом
2 даного Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не
набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського
суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 91 ГПК України
сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 129 Конституції України
визначено одним з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановленим законом.

Пленум Верховного Суду України в
пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 „Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя” роз'яснив, що оскільки Конституція України,
як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами
прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого
закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності
Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію, як акт
прямої дії.

Статтею 107 Господарського
процесуального кодексу України закріплено право осіб, яких не було залучено до
участі у справі, на касаційне оскарження рішень і постанов суду, що стосується
їх прав і обов'язків. Обмеження права а апеляційне оскарження для цих осіб
суперечить статті 129 Конституції України.

При цьому, колегією суддів
апеляційної інстанції враховано практику розгляду даної категорії спорів,
зокрема, постанову Верховного Суду України № 22/240-05-10793 від 26.09.2006
року.

Враховуючи, що рішення Макарівського
районного суду від 01.12.2006 року по справі № 2-1561/2006  безпосередньо стосується прав та обов'язків
скаржника, колегія суддів вважає за необхідне
залучити ОСОБА_1 м. Ірпінь до участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Статтею  93 ГПК України передбачено, що апеляційна
скарга подається,  а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.

Про прийняття Макарівським районним
судом  рішення по справі № 2-1561/2006
ОСОБА_1 стало відомо 14.12.2006 року під час розгляду іншої справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
колегія суддів вважає за доцільне
клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги
задовольнити  та прийняти апеляційну
скаргу ОСОБА_1 м. Ірпінь  до провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів по первісному позову  ТОВ
„Агропроміндустрія”  с. Горенка
Києво-Святошинського району Київської області.

Керуючись ст. 1, 12, 53, 65, 93, 98,
99 ГПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів”.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

1.          Залучити ОСОБА_1 м. Ірпінь до участі
у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

2.          Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів по первісному позову
ТОВ  „Агропроміндустрія”  с. Горенка Києво-Святошинського району Київської
області

3.          Відновити  ОСОБА_1 м. Ірпінь строк для подання
апеляційної скарги.

4.          Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.
Ірпінь на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2006
року по справі № 2-1561/2006 до провадження.

2. Розгляд справи
призначити на 21.03.07р. о 10:20. Засідання
відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського
суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати для участі в судовому
засіданні представників сторін та третіх осіб.

2.          Зобов'язати ОСОБА_1 м. Ірпінь
направити ТОВ „Агропроміндустрія” м. Ірпінь копію апеляційної скарги та доданих
до неї документів.

3.          Зобов'язати ОСОБА_2 м. Ірпінь,
ОСОБА_3 смт. Макарів та ОСОБА_4 м. Обухів подати відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Сибіга  О. М.

Судді

Гаврилюк  О.М

Мельник С. М.