overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.07
Справа №10327-13/0.

Суддя Господарського суду сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом :          Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарт-агро»

до відповідача: Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивача:              Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Межиріч»

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці

відповідача:          Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Виконавчого комітету Лебединської міської ради

Про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачем  не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме:

В позовній заяві  позивач поєднує  дві немайнових вимоги (визнання договору дійсним  та визнання права власності - державне мито по таким вимогам  сплачується у розмірі   85 грн. 00 коп.)

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали на 14 аркушах повернути позивачу, в тому числі:

·          Фіскальний чек № 144 від 28.11.2007 року

·          Фіскальний чек №145 від 28.11.2007 року

·          квитанція № 05419555 від 28.11.2007 року. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

·          квитанція № 05419548 від 28.11.2007 року про  сплату державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп.

СУДДЯ                                                  ЛИХОВИД Б.І.

Суддя Лиховид Борис Іванович
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2007 р.
№ 14/107

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Колективного науково-виробничого підприємства "Нафтекс"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 17 липня 2007 року

у справі
№ 14/107

господарського суду
міста Києва

за позовом
Колективного науково-виробничого підприємства "Нафтекс"

до
ВАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"

про
стягнення 42 254 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Поновити Колективному науково-виробничому підприємству "Нафтекс" строк подання касаційної скарги.

2.          Прийняти касаційну скаргу Колективного науково-виробничого підприємства "Нафтекс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 у справі № 14/107 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2007 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" грудня 2007 р.                                                           Справа №  5/840/07

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача
Державного підприємства «Міжріччя-Південь» Дочірнього підприємства «Компанія «Міжріччя», поштова адреса ліквідатора відповідача: Балєв В.П., Кіровоградська обл., Вільшанський район, смт.Вільшанка, вул.Кірова, 65

про
надання дозволу на проведення позапланової перевірки

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на « 23 »січня  2008 р.  о 12 год. 20  хв.

3.          Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

4.          Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ліквідатору відповідача Балєву В.П. (Кіровоградська обл., Вільшанський район, смт.Вільшанка, вул.Кірова, 65)

5.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

6.  Зобов`язати ліквідатора відповідача Балєва В.П. надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.
Справа №  4/695/07

Позивач            відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області,

вул. Леніна, 12, м. Очаків Миколаївської області, 57500

Відповідач          фермерське риболовецьке господарство “Ларіч”,

с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, 57555

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Сало П.І. дов. № 3 від 03.01.2007р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення залишку недоїмки в розмірі 62,47 грн.  за період з 01.10.2004р. по 30.06. 2007р.

Позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 151,69 грн. станом на 01.10.2007р.

Враховуючи, що відповідно до ст.51 КАС України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою № 369/03/13 від 15.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з’явився, витребувані докази не надав.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвал суду.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

За таких обставин суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.128, 150   КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 12 листопада 2007р. о 12 год. 30 хвил.

2.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- докази надіслання заяви про збільшення позовних вимог;

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином, докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07                                                                                 Справа № 10/368

Суддя

За позовом  Прокурора  Буського  району  в інтересах держави в особі  Буської  міської Ради, м.Буськ

до відповідача –ТзОВ „Європарфум”, с.Малі Підліски

про стягнення 68830 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.12.2007р.   о    10.20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Прокурор -  матеріали  прокурорської перевірки, що стали  підставою для звернення з позовом в суд , явка.

Позивачу –   оригінали документів, долучених до позовної заяви(для огляду), довідка про включення до ЄДРПОУ,  явка представника обов’язкова.

Відповідачу –мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідку про включення до ЄДРПОУ,   явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

25.12.07   о      10:20

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.12.2007 р.                                                                                справа №  12/261пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаро" м.Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від
22.11.2007р.

у справі
№ 12/261пд

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаро" м.Донецьк

до відповідачів
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДонбассЖилСтрой" м. Донецьк
2.Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про
визнання недійсним договора оренди

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  10.12.2007 о  10:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити вчинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4 Зобов’язати  відповідачів представити документи та вчинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.07 р.                                                                               Справа № 6/336

Господарський суд Донецької області у складі головуючого суддіЛ.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СавВАТС” м.Київ

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепломир” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення   7 236грн. 50коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/336.Судове засідання призначити на  19.12.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, акт звірки розрахунків на момент подачі позову, належним чином засвідчити докази відправлення копії позовної заяви відповідачу, посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати  відповідача представити  документи і учинити  дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.
Справа №  6/849/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Очаківської об’єднаної державної  податкової інспекції, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27.

До  Фермерського господарства “Мудрість”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 48.

Про стягнення за рахунок активів податкової заборгованості  в сумі 1425,31 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 15 січня 2008 року о 12:00.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.
Справа №  4/929/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за заявою           Прокурора Врадіївського р-ну в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України У Врадіївському районі

56300, Миколаївська обл., смт. Врадіївка, вул. Маяковського,95

до          Відкритого акціонерного товариства Врадіївська харчосмакова фабрика

56301, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 133

про          стягнення заборгованості в сумі 4900,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно  зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У  разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  07.02.2008р. о 14 год.45 хв.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки  про включення  відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України та  адреси   станом на час порушення справи;

Явка  представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Згідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа,  яка  бере  участь  у  справі,  має  право  заявити клопотання  про  розгляд  справи  за  її  відсутності.  Якщо  таке клопотання заявили всі особи,  які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.12.07р.

Справа № А23/53

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

до  Приватного підприємтсва "Сігма", с. Степове, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

Третя особа на стороні відповідача: Приватне підприємство "Абла Плюс", с. Степове, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про стягнення 143104,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.01.08р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 22,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток: - пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.07 р.                                                                          Справа № 12/253

за позовом: Прокурора Великоновосілківскього району Донецької області в інтересах держави в особі Новопетриківської сільської ради с. Новопетриківка, Великоновосілківскього району, Донецької області   до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „ Ексімком-Агро” с. Новопетриківка, Великоновосілківскього району, Донецької області   про  стягнення заборгованості у сумі 21757,49 грн.

Прокурор Великоновосілківскього району  Донецької області в інтересах держави в особі Новопетриківської сільської ради с. Новопетриківка, Великоновосілківскього району, Донецької області   звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „ Ексімком-Агро” с. Новопетриківка, Великоновосілківскього району, Донецької області   про  стягнення заборгованості у сумі 21757,49 грн.

Суддєю Склярук О.І. надане клопотання щодо продовження строку розгляду справи №12/253  у зв’язку із неявкою у судове засідання представників відповідача та  необхідністю у витребувані додаткових  документів.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи № 12/253 за позовом:Прокурора Великоновосілківскього району  Донецької області в інтересах держави в особі Новопетриківської сільської ради с. Новопетриківка, Великоновосілківскього району, Донецької області   до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „ Ексімком-Агро” с. Новопетриківка, Великоновосілківскього району, Донецької області   про  стягнення заборгованості у сумі 21757,49 грн.    строком на  1 місяць.

Продовжити розгляд справи до  13.12.07  .

Голова господарського суду

Донецької області                                                                                  Темкіжев І.Х.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2007 р.                                                            Справа №          6/379

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор", смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

до відповідача:  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення), смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про визнання недійсним акта

Подано позовну заяву про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 07.06.2007 року № 00002123/00/0 Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення) на суму 26445,00 грн. податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду від  03.10.2007 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов'язано  усунути недоліки позовної заяви до 19.11.2007 року.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі  суду  строку.

За таких обставин, суддя на підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває провадження в адміністративній справі, оскільки  визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  11.12.07 о 15:10 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  324.

4. Запропонувати відповідачу в строк не пізніше 04.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обґрунтований розрахунок суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеної спірним податковим повідомленням - рішенням: № 00002123/00/0 від 07.06.2007 року (за основним платежем - 17630,00 грн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 8815,00 грн., усього - 26445,00 грн.).

5.Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6.Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

7.Направити сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                       О.М. Баранець