ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.
11:20

Справа №  2/669/07

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Арбузинського районного центру зайнятості, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 8

до відповідача:  Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 197

про стягнення боргу  в сумі 21996,19 грн.

за участю представників:

від позивача: Василенко Ю.П., довіреність №05/10-775  від 15.08.07р.

від відповідача: не`явився

Представник відповідача у судове засідання 07.11.07р. та 27.11.07р. не з`явився, відзиву на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.10.07р. №19563 та від 19.11.07р. №21982 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

Позивач  звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування про повернення дотації роботодавцю на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних за період з 27.04.2006р. по 27.04.2007р. в сумі 21996, 19 грн.

Арбузинським районним центром зайнятості, який є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі –Фонд), відповідно до ст. 30 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. п. 12- 13 Порядку надання дотації роботодавцю на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №1 від 10.01.2001 р. зі змінами та доповненнями (далі –Порядок), 27.04.2006р. укладені договори за №00018 та № 00019 про працевлаштування безробітних Козинець К.О. та Триконенко З.М. на умовах дотації за професію –муляр терміном понад два роки.

Наказами №43/к-1 та №43/к-2 від 27.04.06р. прийняті на посади мулярів з окладом 600 грн. громадяни Козинець К.О. та Триконенко З.М.

Згідно договорів Арбузинський районний центр зайнятості щомісячно на протязі одного року з дати працевлаштування безробітних проводив компенсацію коштів на заробітну плату згідно поданих Арбузинським підприємством комунально-побутового обслуговування документів в розмірі фактичних витрат.

В результаті перевірки, проведеної 03.08.07р. державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області встановлено, що Арбузинським підприємством комунально-побутового обслуговування умови п. 2.3.1 договорів належним чином не виконані. Наказом від 24.05.2007р. №11 у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства та відсутністю коштів на підприємстві Триконенко З.М. і Козинець К.О. переведено на неповний робочий день з 24.05.2007р. з оплатою 50% від тарифної ставки. Наказом від 04.06.2007р. №61-2, №61-3 Триконенко З.М. та Козинець К.О. звільнені з посад за ст.38 КЗпП України з 04.06.2007р.

На виконання умов договорів за період з 27.04.2006р. по 27.04.2007р. з Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття  для створення додаткових робочих місяць для працевлаштування безробітних Козинець К.О. та Триконенко З.М. відповідачеві перераховано компенсації на виплату заробітної плати вищевказаним працівникам в сумі 21996, 19 грн.

Позивач 15.08.07р. направив відповідачеві претензію №6 про повернення суми отриманої дотації, однак відповідач у відповіді на претензію №238 від 14.09.07р. відмов у поверненні коштів, посилаючись на те, що з метою врегулювання спору працівникам Триконенко З.М. та Козинець К.О. нараховано та виплачено заробітну плату за травень місяць 2007 року, а тому відшкодовувати кошти не потрібно.

Відповідно до п. 15 Порядку у разі  порушення  гарантій  зайнятості  осіб,  прийнятих  на роботу з наданням роботодавцю дотації (змін умов праці в бік погіршення),  роботодавець повертає суму одержаної  дотації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 23, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд , --

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Арбузинського підприємства комунально-побутового обслуговування, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 197 (ідентифікаційний код 03349602)  21996,19 грн. на користь Арбузинського районного центру зайнятості, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 8 ().

Видати виконавчий документ за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя
Т.Є.Моргуленко