overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.07 р.                                                                               Справа № 40/408

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбас-Електромотор” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Центру „Академія Кемпо”        м. Донецьк

про стягнення 34 405 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донбас-Електромотор” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Центру „Академія Кемпо” м. Донецьк  про стягнення 34 405 грн. 17 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.03.2007р. позивачеві у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2007р. апеляційну скаргу задоволено, а рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2007р. скасовано.

За результатами касаційного провадження постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2007р. було скасовано, а справу №40/408 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

У постанові Вищого господарського суду України від 30.10.2007р. зазначено, що під час здійснення судового провадження необхідно встановити правову природу спірних правовідносин відповідно до приписів цивільного та господарського законодавства; з’ясувати обставини справи на предмет заявлених та фактично виконаних робіт; витребувати докази на підставі яких електрообладнання передавалось для здійснення ремонту та було повернуто після його здійснення; враховуючи вимоги розділу V Господарського процесуального кодексу України надати оцінку актам виконаних робіт з ремонту електрообладнання, з’ясувавши при цьому особу, що їх підписала та її повноваження.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/408.Судове засідання призначити на  15.01.08  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 415

Зобов’язати сторін надати:

-          письмові пояснення щодо осіб, які підписували акти виконаних робіт з ремонту електрообладнання та надати докази їх повноважень;

-          всі можливі докази на підставі яких електрообладнання передавалось для здійснення ремонту та було повернуто після його здійснення.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо правової природи спірних правовідносин відповідно до приписів цивільного та господарського законодавства.

Явка представників сторін із документами, що підтверджують їх повноваження, є обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № А10/394-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця" , м. Дніпропетровськ

до  Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель , м. Київ

про визнання недійсним рішення

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники сторін:

Від позивача:Новицька Н.А.(дов.№ 766 від 18.06.07р.)-юрисконсульт

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про скасування рішення від 18.05.2007 року № 02/183 рш.

Представник Відповідача  в судове засідання не  з'явився ,  витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕССТРАХУВАННЯ", м. Київ.

Враховуючи наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити  до участі у справі в якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕССТРАХУВАННЯ"( 03049, м. Київ , вул. Саксаганського, 115-а).

Розгляд справи відкласти на 22.11.07 р. на 11:45 год.

До судового засідання подати:

Позивачу: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів , а також цієї ухвали на адресу залученої третьої особи.

Відповідачу : письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та Третьої особи обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"22" жовтня 2007 р.
Справа №     А7/044-07

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Сквирської міжрайонної державної податкової
інспекції (Володарське відділення), м. Сквира

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, смт. Володарка

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "03"
грудня 2007 р. о  10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4.  Витребувати від позивача: копії
останніх звітів відповідача.

Витребувати від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Володарську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/798-б

23.10.07

За заявою  Акціонерного комерційного банку "Київ"

до                Виробничо-будівельного кооперативу "БУ-2 Підряд"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора (ліквідатора) - Горобець Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 363 106,02 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.12.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Акціонерний комерційний банк "Київ", якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 01.10.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Виробничо-будівельний кооператив "БУ-2 Підряд" (03680, м. Київ, вул. Горького, 48-б, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/798-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.10.07                                                                                 Справа № 7/683

Суддя Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Кіровськ  Луганської області

про стягнення 219 308 грн. 93 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  25.10.07 о  10  год.  50  хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду; уточнити ціну позову; доказ направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату; рахунок на пеню з доказами направлення (вручення) відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області  подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Кіровськ  Луганської області, вул. Ціолковського, 22, код 02132295.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства», м. Кіровськ  Луганської області, вул. Ціолковського, 22, код 02132295.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А14/493-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу,50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.11.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
диску); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність
на представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/245-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.07р., яке набрало законної сили  08.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.07 р.                                                                               Справа № 9/232
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2007р. по справі №9/232 НАКАЗУЄ:
Рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2007р. по справі №9/232 вступило в законну силу 16.10.2007р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Марченко О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/232
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.07 р.                                                                               Справа № 36/323

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали ТОВ „Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь

до відповідача: ТОВ „СІЛ-КОМ”  м.Маріуполь

про: стягнення 1 724грн. 77коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/323.Судове засідання призначити на  10.01.08  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача: а) надати вимогу про оплату боргу №А14/1649 від11.07.07р. з доказами її направлення відповідачу; б) надати обґрунтований розрахунок позовних вимог; в) надати акт зірки взаєморозрахунків; г) надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача на день пред’явлення позову; д) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача: а) надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; в) надати докази оплати боргу; г) надати акт звірки взаєморозрахунків; д) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
Справа №  5/832/07

Миколаїв

За позовом:
Приватного підприємства «Адоніс-Юг», 54009, м.Миколаїв, пр.Леніна, 27

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «КОМПИС», 54036, м.Миколаїв, вул.Воровського, 23

про
визнання угоди недійсною та повернення набутого за цією угодою

Суддя  - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від позивача: ліквідатор Тимофєєва Л.Б.

Від відповідача:  не з’явився

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, не виконв ухвалу суду від 05.12.2007 р., докази отримання відповідачем ухвали суду від 05.12.2007 р. в матеріалах справи відсутні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  19.12.2007 р. о  12  год. 40 хв.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 05.12.2007 р., а саме:

надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24.12.07                                                                                 Справа № 3/395

Суддя    Н.Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Гаражний кооператив ”Космос”, м. Львів

До відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

Про визнання недійсною ухвали № 1196 від 15.04.2004 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на  16.01.2008 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 –каб. 510

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу:           - подати  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Відповідачу : -  подати обґрунтований   Відзив  на позовну  заяву  у порядку  передбаченому  статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються  суду  оформляти  відповідно до вимог  статті  36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.07р.

Справа № П8/9479

Суддя Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровської державної медичної академії (м. Дніпропетровськ)

до  Комунального закладу освіти "Дніпропетровський обласний медичний ліцей-інтернат "Дніпро" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 86 435, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: на порушення вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано у якості таких доказів незасвідчену ксерокопію поштових документів.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" листопада 2007 р.                                                            Справа №          4/462

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:   Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №13, м. Кіровоград

про стягнення 185,55 грн.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  17.12.07 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  317.

4. Зобов'язати сторонам до дня судового засідання подати:

Позивача: докази звернення до суду з кредиторськими вимогами у справі  про банкрутство відповідача (справа № 11/316).

Відповідача: пояснення чи можливі заперечення по суті позовних вимог; у разі неможливості забезпечення явки повноважного представника надати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

5 Справа буде розглядатися суддею Хилько Ю.І.

6. Копії ухвали направити сторонам (разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та повістками про виклик).

7. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Суддя              Ю.І. Хилько