ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.07                                                                                           Справа  № 5/348-19/62А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова від 04.07.2006 року вих.№14987/10-008

на постанову господарського суду Львівської області від 05.05.2006 року (підписана 24.05.2006 року), суддя Левицька Н.Г.

у справі №5/348-19/62А,

за позовом Приватного підприємства «Хайтек-Захід», м.Львів

до відповідача Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19.08.2004 року №/0/04-23-4/32483352, від 18.08.2005 року №/0, №/0, №/0 та першої податкової вимоги від 12.09.2005 року №1/757

за участю представників:

від позивача –Івашків Л.В.

від відповідача  - Рождественська Л.П.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі м.Львова, подана на постанову господарського суду Львівської  області від 05.05.2006 року по справі №5/348-19/62А, якою позов задоволено повністю, скасовано податкові повідомлення-рішення від 19.08.2004 року №/0/04-23-4/32483352, від 18.08.2005 року №/0, №/0, №/0 та першу податкову вимогу від 12.09.2005 року №1/757.

Ухвалю Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2006 року відкрито апеляційне провадження по справі №5/348-19/62А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова від 04.07.2006 року вих.№14987/10-008. Ухвалою суду від 14.07.2006 року закінчено підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №5/348-19/62А та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2006 року. В судових засіданнях розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 17.01.2007 року представник позивача подав суду клопотання, в якому просить з метою встановлення фактичних обставин справи призначити судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи правильно обчислено ПП «Хайтек-Захід» податок на додану вартість за червень-липень 2004 року?

2.Чи відповідає в ПП «Хайтек-Захід»розмір податку на додану вартість відображений в деклараціях з податку на додану вартість за червень та липень 2004 року податковим та видатковим накладним за червень та липень 2004 року?

Представник відповідача (скаржника) проти призначення експертизи по справі не заперечував.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Проведення судово-бухгалтерської експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, м.Львів, пл.Соборна, 7.

Відповідно з наведеним вище, керуючись п.3) ч.2 ст. 156, ст160, 165, ч.4 ст.205 КАС України,  п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі №5/348-19/62А зупинити.

2.Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, м.Львів, пл.Соборна,7.

На вирішення експертизи поставити сформульоване судом запитання:

- 1).Чи ПП «Хайтек-Захід»правильно визначено у податкових деклараціях за червень та липень 2004 року податкові зобов’язання з податку на додану вартість та суму бюджетного відшкодування ПДВ?

3.Витрати по проведенню експертизи віднести на Приватне підприємство «Хайтек-Захід»

4.Усі необхідні документи для проведення судово-бухгалтерської експертизи суд просить витребовувати у позивача (ПП «Хайтек-Захід»).

5.Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, 7900 м.Львів, пл.Соборна, 7.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя-доповідач                                                                          Якімець Г.Г.

Судді                                                                                         Дубник О.П.

Орищин Г.В.