ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"05"
грудня 2007 р.
Справа № Б-48/106-07

вх. № 8640/2-48

Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.

при секретарі судового засідання Унтілова Т.В.

За
участюпредставників:

Ліквідатор
- ОСОБА_2 (ліц. НОМЕР_1 від 02.11.2004р.);

ДПІ
у Київському районі м. Харкова - Омельченко Я.С. (дов. №12494 від 27.08.2007р).

По
справі  за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до
ТОВ "Торговий дім Юріївський", м. Харків

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2007р.
призначено розгляд звіту ліквідатора на 03.12.2007р., зобов'язано ліквідатора
надати докази виконання постанови господарського суду Харківської області від
26.07.2007р. у повному обсязі. В судовому засіданні 03.12.2007р. за клопотанням
ліквідатора та представника ДПІ у Київському районі м. Харкова для надання
можливості ретельно підготуватися до розгляду справи оголошувалася перева до
05.12.2007р.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу,
повідомив, що здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута та
звернувся до суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та
ліквідаційного балансу.

Представник ДПІ у Київському районі м. Харкова заперечував проти
заслуховування звіту ліквідатора, оскільки у Харківському окружному
адміністративному суді розглядається справа за позовом податкової інспекції до
боржника про зобов'язання останнього надати документи для проведення
позапланової перевірки. Також податкова інспекція має акт перевірки, по якому
донараховані штрафні санкції, але рішення про нарахування штрафних санкцій досі
не підписано начальником податкової інспекції. На підставі викладеного,
представник ДПІ звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи. Однак,
представник ДПІ не зміг пояснити, яким чином впливає розгляд справи у
Харківському окружному адміністративному суді на розгляд справи про
банкрутство, а також не надав матеріали, які б підтверджували викладені ним
обставини.

Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд встановив
наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від
26.07.2007р. ТОВ „Торговий Дім Юріївський” визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було надано оголошення
в газеті „Голос України” №142 від 11.08.2007р., а також надіслані повідомлення
усім відомим кредиторам про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури. Зокрема, відповідні повідомлення були направлені ДПІ,
УПФУ та центру зайнятості у Київському районі м. Харкова. На публікацію
оголошення, а також на повідомлення ліквідатора заяв з грошовими вимогами до
боржника не надходило. Безпосередньо в судовому засіданні представник ДПІ у
Київському районі підтвердив, що податкова інспекція отримала повідомлення
ліквідатора про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, а також про можливість заявити свої вимоги до банкрута, однак і по
теперішній час з відповідними вимогами до ліквідатора не зверталася.

Ліквідатором були проведені заходи по розшуку майна банкрута,
зокрема були направлені запити до відповіних установ. За даними Харківської
регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного
кадастру при Державному комітету України по земельних ресурсах”, КП „Харківське
міське БТІ”, УДАІ ГУМВС України в Харківській області та Міської інспекції
держтехнагляду за боржником об'єкти права власності на нерухоме майно, земельні
ділянки та транспортні засоби не зареєстровані. Ліквідатором проведено
інвентаризацію цінностей банкрута, в результаті якої майнових активів
підприємства встановлено не було, про що свідчить акт інвентаризації від
01.11.2007р.

У зв'язку з відсутністю у банкрута активів, ліквідатором складено
ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 158,0
тис грн.

Вимоги кредиторів згідно ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за
недостатністю майна, вважаються погашеними.

Печатка та штамп банкрута в ході ліквідаційної процедури виявлені
не були, в зв'язку з чим ліквідатором надано оголошення про їх недійсність.
Ліквідатором було з'ясовано, що кримінальні справи у відношенні керівників
боржника не порушувалися. Виконавче провадження про стягнення коштів з боржника
на користь ініціюючого кредитора було закінчено ВДВС. Виконавчий документ
направлено ліквідатору. Ліквідатором направлені повідомлення відповідним
державним установам про закінчення ліквідаційної процедури.

Стосовно заперечень податкової інспекції, суд вважає за необхідне
зазначити наступне. Згдно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками
судового процесу.

Не зважаючи на те, що в судовому засіданні оголошувалася перерва
для надання можливості учасникам процесу підготуватися до розгляду справи, в
обгрунтування своїх заперечень податковою інспекцією не надано жодних
матеріалів. З боку ДПІ у Київському районі м. Харкова не доведено наявність у
банкрута податкового боргу.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор
письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника
банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний
строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з
вимогами до банкрута. Згідно ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, заявлені
після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і
вважаються погашеними. Таким чином, навіть у випадку наявності у банкрута
податкового боргу, ДПІ у Київському районі м. Харкова не зважаючи на публікацію
оголошення в офіційному друкованому органі, а також письмове повідомлення
ліквідатора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури не було подано ліквідатору у встановлений строк заяви з вимогами до
банкрута. Тому, такі вимоги не підлягають розгляду та вважаються погашеними.

На підставі викладеного, суд вважає, що заперечення та клопотання
представника ДПІ у Київському районі м. Харкова необгрунтовані, спрямовані на
затягування розгляду справи, а тому не підлягають задоволенню.

Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний
баланс, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав необхідні дії по ліквідації
підприємства - банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення
ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною
кредиторською заборгованістю у зв'язку з відсутністю активів у банкрута.

Згідно ч.2 ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами
ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна,
господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
При таких обставинах, суд вважає можливим затвердити ліквідаційний звіт та
ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі і сповістити відповідні
державні органи про ліквідацію банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-34, п.6 ст.40, ст.52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий Дім Юріївський”, код 34014896, зареєстроване
07.03.2006р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, номер запису про
реєстрацію 0024328, місцезнаходження: м. Харків, вул. Командарма
Корка, б. 40, кв. 77.

3. Провадження у справі припинити.

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5. Ухвалу направити власнику банкрута, кредитору, ліквідатору,
Головному управлінню статистики у Харківській області, державному органу з
питань банкрутства, державному реєстратору, ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Суддя
Крестьянінов О.О.