ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  12/226

25.09.07

За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля"

До                              1) Комунальне підприємство Київської міської ради "Київдорсервіс"

2) Комунального підприємства  по будівництву і

експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для

автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району

3) Київської міської Ради

Про                              розірвання договору та звільнення земельної ділянки

Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідачів          1) не з'явився

2) не з'явився

3) Долгополов В.Ю. –гол. спец. від-лу прав. експертизи юр. упр-ня

(дов. № 225-КР-669 від 24.05.07 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" та Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району про розірвання Договору № 1/а/33/1 від 11.03.99 р. Також, позивач просить суд зобов’язати відповідача 2 звільнити земельну ділянку площею 0, 168 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 1 (код ділянки згідно даних Державного земельного кадастру 75:313:013).

Ухвалою суду від 13.04.07 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/226 та призначено розгляд справи на 26.04.07 р.

Відповідач 1 відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 26.04.07 р. не направив.

Відповідач 2 в судовому засіданні 26.04.07 р. надав відзив відповідно до якого проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні, оскільки до правовідносин, які викладені в позовній заяві не має ніякого відношення, так як відсутні будь-які договірні відносини з позивачем. Земельну ділянку по вул. С. Сосніних, 1 використовував згідно розпорядження КМДА № 531 від 31.03.03 р. По зазначеній ділянці були встановлені межі ділянки згідно кадастрового плану. Згідно статуту КП "Автопарк-Сервіс" –"Автопарк-Сервіс" не є правонаступником будь-якого підприємства. Проте станом на сьогоднішній день згідно рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.06 р. по справі № 36/418 за позовом прокуратури Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району про звільнення незаконно займаної земельної ділянки площею 1900 кв. м. за адресою: м. Київ, вул.. Сім'ї Сосніних, 1 КП "Автопарк-Сервіс" зобов’язано звільнити зазначену земельну ділянку.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача Київське КП "Київпарксервіс".

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд: залучив до участі у справі Службу по будівництву і експлуатації гаражів, автостоянок, паркінгів для автотранспорту "Київпарксервіс" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, залучив до участі у справі у якості іншого відповідача Київську міську Раду, зобов’язав позивача надати докази, які б свідчили про підстави набуття позивачем права на земельну ділянку у розмірі 15 437,59 кв. м. та докази, що земельна ділянка площею 0,168 га за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 1 входить до її складу (правовстановлюючий документ /державний акт на право постійного користування, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку чи довгостроковий договір оренди/, технічний паспорт земельної ділянки та кадастровий план) та відклав розгляд справи на 11.07.07 р., про що 26.04.07 р. винесено відповідну ухвалу.

В судове засідання 11.07.07 р. представники позивача, відповідачів 2, 3 та 3-ої особи не з'явились, вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.07.07 р., не виконані.

Представником відповідача 1 в судовому засіданні 11.07.07 р. подано клопотання (вих. № 06/724 від 10.07.07 р.) про заміну неналежного відповідача 1 належним –КП Київської міської ради "Київдорсервіс".

Проте, проаналізувавши матеріали справи, суд залучив Комунальне підприємство Київської міської ради "Київдорсервіс" до участі у справі у якості іншого відповідача, а отже клопотання відповідача 1 задоволено частково, розгляд справи відкладено на 02.08.07 р.

Судове засідання 02.08.2007 р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 06.08.07 р. розгляд справи призначено на 22.08.07 р.

В судовому засіданні 22.08.07 р. представник відповідача 1 подав клопотання (вих.. № 06/754 від 01.08.07 р.) в якому просить суд здійснити заміну Відповідача 1 - Комунального підприємства "Київпастранс" на його правонаступника Комунальне підприємство Київської міської ради "Київдорсервіс".

Дане клопотання обґрунтовано наступним.

На підставі Рішення Київської міської ради від 27.12.2001 року № 171/1605 "Про вдосконалення управління транспортними підприємствами" - комунальне підприємство "Київпарксервіс" було реорганізовано шляхом перетворення у відокремлений підрозділ комунального підприємства "Київпастранс" - Службу по будівництву і експлуатації гаражів, автостоянок, паркінгів для автотранспорту "Київпарксервіс", яку відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2007 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1, що є безпідставним, оскільки:

Відповідно до Рішення Київської міської ради від 27.11.2003 року № 216/1090 "Про заходи щодо поліпшення роботи по організації дорожнього руху, розвитку мережі паркінгів, автостоянок, місць для паркування та інших об'єктів дорожнього сервісу в м.Києві" на базі відокремленого підрозділу Служби по будівництву і експлуатації гаражів, автостоянок, паркінгів для автотранспорту "Київпарксервіс " (третьої особи), шляхом виділення його зі складу комунального підприємства "Київпастранс "(Відповідача 1), створено Комунальне підприємство "Київдорсервіс", яке відповідно до Статуту комунального підприємства Київської міської ради "Київдорсервіс ", затвердженого Розпорядженням КМДА від 22.04.2004 року № 680 "Про організаційно - правові заходи щодо створення комунального підприємства "Київдорсервіс" - є правонаступником майнових, інших прав та обов'язків Служби "Київпарксервіс"(третьої особи).

З вище викладеного випливає, що Комунальне підприємство "Київдорсервіс" являється належною стороною договірних відносин, що є предметом розгляду даного спору та є правонаступником Відповідача 1 - комунального підприємства "Київпастранс" та третьої особи, без самостійних вимог на стороні Відповідача 1 -Служби по будівництву і експлуатації гаражів, автостоянок, паркінгів для автотранспорту "Київпарксервіс ", що в свою чергу вказує на той факт, що Відповідач 1 не є стороною в договірних відносинах з Позивачем, а отже є неналежним відповідачем.

Дане клопотання визнано судом обґрунтованим та задоволено.

Представником відповідача 3 подано клопотання в якому він просить суд зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю „Срібна Хвиля" надіслати адресу Київської міської ради копію позовної заяви та додані до неї документи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Срібна Хвиля" до комунального підприємства „Київпастранс", комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту „Автопарк-Сервіс" Святошинського району, Київської міської ради, комунального підприємства Київської міської ради „Київдорсервіс" „Про розірвання договору та звільнення земельної ділянки", оскільки ухвалою господарського суду м. Києва від 26.04.2007 по справі №12/226 судом залучено до участі у справі у якості відповідача Київську міську раду і зобов'язано позивача надіслати на адресу Київської міської ради копію позовної заяви та додані до неї документи, проте на сьогоднішній день копія позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Київської міської ради не надходила.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 22.08.07 р. відкладено розгляд справи на 25.09.07 р.; замінено 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Службу по будівництву і експлуатації гаражів, автостоянок, паркінгів для автотранспорту "Київпарксервіс" на її правонаступника - Комунальне підприємство Київської міської ради "Київдорсервіс"; замінено неналежного відповідача Комунальне підприємство "Київпастранс" належним - Комунальне підприємство Київської міської ради "Київдорсервіс"; вчетверте зобов’язано позивача надіслати відповідачам 3 та 4 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати суду, надати докази, які б свідчили про підстави набуття позивачем права на земельну ділянку у розмірі 15 437,59 кв. м. та докази, що земельна ділянка площею 0,168 га за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 1 входить до її складу (правовстановлюючий документ /державний акт на право постійного користування, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку чи довгостроковий договір оренди/, технічний паспорт земельної ділянки та кадастровий план); вчетверте зобов’язано Київську міську Раду надати суду відзив на позов та інші документи зазначені в ухвалі; звернуто увагу позивача, на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні 25.09.07 р., дослідивши наявні матеріали у справі та враховуючи те, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду викладених в ухвалах від 24.04.07 р., 11.07.07 р., 06.08.07 р., 22.08.07 р., а саме не надіслав відповідачам копію позовної заяви та додані до неї документи, не надав докази, які б свідчили про підстави набуття позивачем права на земельну ділянку у розмірі 15 437,59 кв. м. та докази, що земельна ділянка площею 0,168 га за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 1 входить до її складу (правовстановлюючий документ/, державний акт на право постійного користування, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку чи довгостроковий договір оренди/, технічний паспорт земельної ділянки та кадастровий план), також представник позивача неодноразово не з’являвся на виклики у судові засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Л.В. Прокопенко