ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 р.

№ 2-226/06

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С,

суддів
Жаботиної Г.В., Фролова Г.М.

у
відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від
позивача:         ОСОБА_1.

від відповідача:     не з'явився

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову  Дніпропетровського
апеляційного господарського суду  від
30.05.2007р.

у справі №
2-226/06  Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська

за позовом  ОСОБА_1

до ОСОБА_2.

третя
особа Виконавчий комітет Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська

третя
особа Дніпропетровська міська рада, Управління по питанням державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб -підприємців

третя
особа ОСОБА_3.

про  виключення зі складу учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2004р. засновник Товариства з
обмеженою відповідальністю “Константа“ -ОСОБА_1. звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з позовом до засновника Товариства з
обмеженою відповідальністю “Константа“ -ОСОБА_2. про виключення ОСОБА_2з числа
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа“.

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2006р. (суддя Бондаренко Р.В.),
залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 30.05.2007р. (судді: М.П.Неклеса, П.П.Павловський, А.О.Логвиненко),
відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятими у даній
справі судовими рішеннями, ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати заочне рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
20.12.2006р.  та постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2007р.  та прийняти нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги. Свою вимогу  ОСОБА_1.
мотивує тим, що  судом першої та  апеляційної інстанції неправильно застосовано
норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу,
перевіривши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України
дійшов висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1
не підлягає задоволенню.

Господарським судом встановлено:

14.11.2000р. між громадянами
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. був укладений установчий договір щодо створення Товариства
з обмеженою відповідальністю “Константа“.

Статутом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Константа“, який зареєстрований виконавчим комітетом
Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 21.03.2000р. та перереєстрований
цим же органом 28.11.2000р., визначено, що статутний фонд товариства становить
11800грн.

Установчим договором визначено, що
розмір частки учасника ОСОБА_1 становить 50% статутного фонду, в рахунок якої
він вносить майно на суму 5900грн, розмір частки ОСОБА_2. становить також 50%
статутного фонду, в рахунок якої вона вносить майно на суму 5900грн. Учаснику
товариства, який повністю вніс свій внесок, видається свідоцтво, яке не
відноситься до категорії цінних паперів.

Згідно ч. 1 ст. 58 Закону України
“Про господарські товариства” вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними представників.

Компетенція загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена ст. 59 Закону
України “Про господарські товариства”, згідно ч. 1 якої до компетенції зборів
товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах
"а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41
цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення
учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством
частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм
контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень
відповідних контрольних органів. Таким чином, приписами даної правової норми
встановлено, що виключення учасника з товариства з товариства віднесено до
компетенції загальних зборів.

Господарським судом встановлено, що
збори Товариства з обмеженою відповідальністю “Константа“ щодо виключення
відповідача з зазначеного товариства не проводилися. За таких обставин, суди
попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку, що позов про виключення
відповідача з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
“Константа“ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 30.05.2007р. у справі № 2-226/06 -без змін.

Головуючий - суддя
Кривда Д.С.

судді                                                                                Жаботина
Г.В.

Фролова Г.М.