СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.07                                                                                 Справа № 14/620пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарський ринок», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Ювілейне», м. Луганськ

Про визнання  договору розірваним

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від  відповідача –Жукова М.І., довіреність № 01/0609-1 від 06.09.07.;

Представником відповідача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи:  позивачем  заявлено вимоги про визнання розірваним договору № 1/8 від 01.10.07 з 01.01.07.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2006 року сторони у справі уклали договір на вивезення побутових відходів, згідно якого відповідач зобов’язався надавати позивачу послуги по вивезенню відходів, а позивач –оплачувати послуги.

Також у пункті 7.1 договору вказано, якщо позивач протягом більш як одного місяця не користується послугами відповідача, договір вважається розірваним в односторонньому порядку.

Строк дії договору –з 01.10.06 до 01.10.07 і у випадку ненадходження за місяць до закінчення строку дії договору письмового повідомлення про його розірвання договір вважається пролонгованим на 1 рік.

Позивач звернувся з позовом про визнання розірваним договору № 1/8 від 01.10.07 з 01.01.07 оскільки, як він вважає, він не користувався послугами відповідача з 01.12.06.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.188 ГК України зміна    та    розірвання    господарських   договорів   в односторонньому порядку не допускаються,  якщо інше не передбачено законом або договором.

У пункті 7.1 договору вказано, якщо позивач протягом більш як одного місяця не користується послугами відповідача, договір вважається розірваним в односторонньому порядку.

На вимогу суду позивач не надав доказів того, що не користується послугами відповідача більше одного місяця - грудня 2006 року.

А згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення.

Крім того, позивач просить визнати розірваним договір № 1/8 від 01.10.07. Між тим, на дату звернення позивача до суду (19.09.07) такого договору ще не існувало.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

У судовому засіданні 30.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 05 листопада 2007 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький