СУД
СУД
УХВАЛА

10.07.07                                                                                 Справа № 10/273пн.

Суддя  Мінська Т.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

до  Закритого акціонерного товариства Народна фінансово –страхова компанія "Добробут" в особі Луганського представництва ЗАТ "НФСК "Добробут", м. Луганськ

третя  особа  -  Свердловське міське управління земельних ресурсів,

м. Свердловськ.

про   повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

Прокурор - Кострицька М.В.;

від позивача - Мухін М.М. - гол.спец.юр.відділу, довіреність № 21 від 09.07.07.;

від відповідача - Клепіков Г.Л.-директор, довіреність № 39 від 19.03.07.

Суть спору:  прокурором заявлено вимогу  про зобов’язання  Луганського представництва  ЗАТ  НФСК  «Добробут»  привести  у придатний для  використання  стан самовільно  зайнятої земельної ділянки  та  повернути  її  за належністю  Луганській обласній  державній  адміністрації.

Суд  встановив,  що  02.12.2005р.  державним інспектором  з  контролю за використанням  і охороною земель  Лютич С.І.  складено  акт перевірки  дотримання  вимог  земельного законодавства,  яким встановлено, що на момент перевірки  відсутні правовстановлюючі  документи  на право  користування  земельною ділянкою  площею  0,0030 га для  розміщення   пункту  для  надання  страхових послуг населенню,  що є порушенням ст.ст. 125, 126 ЗК  України. 02.12.2005р. директору  Луганського представництва  ЗАТ  НФСК  «Добробут» видано припис про  оформлення  у  термін  до  03.01.2006р.  договору  оренди  земельної ділянки  площею   0,0030 га для  розміщення   пункту  для  надання  страхових послуг населенню.

Аналогічний   кт  був  складений  09.02.2006р.  і  направлений  відповідний  припис.   На директора Луганського представництва  ЗАТ  НФСК  «Добробут»були  накладені  адміністративного   стягнення.

Відповідач надіслав  пояснення  по справі,  в  яких  просить припинити  провадження у даній  справі  на підставі  п. 2  ст. 80  ГПК України,  оскільки господарським  судом  розглядалась справа  № 12/75пн  за  позовом  прокурора  м. Свердловська  в  інтересах  держави  в особі  Свердловської міської ради  до   ЗАТ  НФСК  «Добробут» про звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки.  Також  відповідачем  надано  ряд документів  на  підтвердження  здійснення  заходів  по  оформленню  права  користування  земельною ділянкою.

10.07.2007.  відповідачем  подано  клопотання  про  зупинення провадження  у  справі  №  10/273пн   до  вирішення господарським  судом  Луганської області   спору  по  справі  №  10/11пд-ад.   Господарським  судом Луганської області  02.07.2007. порушена  справа  № 10/11пд-ад за позовом  ЗАТ «НФСК «Добробут» до  Луганської обласної державної адміністрації  про  бездіяльність  державного органу  щодо укладання  договору  оренди  земельної ділянки.   Предметом  спору  по  справі  № 10/11пд-ад  є  дії (бездіяльність)   позивач  у  справі  10/273пн   в  зв’язку   з  укладенням  договору  оренди  саме  тієї  земельної ділянки,  яку  позивач  за  даною  справою  просить звільнити,  як  самовільно зайняту.

Згідно  ч. 1  ст. 79 ГПК України   господарський  суд зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості  розгляду  даної  справи  до  вирішення  пов’язаної з нею іншої справи,  яка  розглядається  іншим  судом.

На підставі викладеного   і,   керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1. Зупинити  провадження  у  справі  №  10/273пн   до  вирішення господарським  судом  Луганської області   спору  по  справі  №  10/11пд-ад.

Суддя                                                                                 Т.М. Мінська