overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.
№ 6/289

Господарський суд Кіровоградської області в
складі судді Тимошевської В.В, розглянувши матеріали справи №6/289

за позовом: Сільськогосподарського
підприємства "Суботці", с. Суботці Знам"янського району
Кіровоградської області

до відповідачів: Знам'янської
об'єднаної державної податкової інспекції,                          м. Знам"янка
Кіровоградської області    Торговельної
організації акредитованої брокерської контори № 7-БФ Правобережної товарної
біржі, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Знам"янка
Кіровоградської області

про визнання недійсним торгів

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання
біржових торгів недійсними, проведених 31.08.07 р. Знам"янською об'єднаною
державною податковою інспекцією та Торговельною організацією акредитованою
брокерською конторою № 7-БФ Правобережної товарної біржі щодо продажу
незавершеного будівництва спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: с.
Суботці Знам"янського району Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду
06.09.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у
справі № 6/289.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2007 року дану справу
передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/289 до свого
провадження.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кабінет 313.

3. Врахувати, що розгляд справи у
судовому засіданні призначено на 11.10.2007 року о 15:00 год.

4. Примірники ухвали направити
сторонам та третій особі.

Суддя

В.В.Тимошевська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

26.11.07р.

Справа № А8/629-07

Суддя
Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Верхньодніпровської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області (м. Верхньодніпровськ)

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (смт. Дніпровське Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області)

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на
26.12.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове
засідання;

- копія позовної заяви (тільки на
адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № Б26/430-07

За заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі, м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Українська промислова компанія»,  м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 20.11.07р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Українська промислова компанія», м. Дніпропетровськ за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, зобов’язано кредитора подати належні докази в підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням та відсутності підприємницької діяльності, письмову згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором; боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна; явка представників сторін визнана обов’язковою.

Представники сторін у судове засідання 04.12.07р. не з’явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 25.12.07р. на 11 год. 30 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати сторони виконати ухвалу господарського суду від 20.11.07р., забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                                                                 Н.М.Камша

Призначити   25.12.07< на/об/о >11:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  10/332/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1) МОВ ФСС ТВП, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93.

2) Баштанський РЦЗ, 56100, м.Баштанка, пр.Перемоги, 2.

3) УПФУ в Баштанському районі, 56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84.

4) ДПІ у Баштанському районі, 56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 89.

5) РУ ДПААЗ КВОПТ ДПА України, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47.

6) ТОВ “Терен-1”, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, 55.

Банкрут: Дочірнє підприємство “Торгзаготпром” Баштанської райспоживспілки,

56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 77.

Ліквідатор: Воробйова Ю.В. (на адресу банкрута).

Суддя - Міщенко В.І.

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство ДП “Торгзаготпром”

Враховуючи, що:

Комітет кредиторів (протоколом № 2 від 26.09.2007 р.) прийняв рішення про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Торгзаготпром” Баштанської райспоживспілки до 04.11.2007 р.

Оскільки, строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Торгзаготпром” Баштанської райспоживспілки закінчився 04.07.2007 р. але для вчинення дій, пов`язаних з виявленням та продажем майна банкрута потрібен додатковий час, у зв`язку з чим слід продовжити строк ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,  господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Торгзаготпром” Баштанської райспоживспілки до 04.11.2007 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  5/484/06

Миколаїв

Кредитор: Управління ПФУ в Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 23-а

Боржник: Дослідна станція по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук, вул.Радянська, с.Яструбинове, Вознесенського району Миколаївської області

Розпорядник майна: Цуріка М.В., м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи:  Про визнання  додаткових грошових вимог в сумі 55 411,95 грн. у справі про банкрутство Дослідна станція по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва Української Академії аграрних наук

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати: розпорядника майна та боржника  розглянути заяву кредитора, надати суду та кредиторові об’єднаний письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

3.  Засідання суду призначено на 05.02.2008 р. о 12   год. 20   хв.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2007 р.
Справа №  9/999/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали,

за позовом: ТОВ «Автоцентр Миколаїв», м.Миколаїв, вул.Скороходова, 192

до відповідача: ВАТ по виробництву продтоварів «Нектар», м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 42

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товарна біржа «Ізумруд»Представництво у м.Миколаєві, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ППФ «Игдем», м. Миколаїв, вул. 28-ї Армії, 15 кв.9

Про: зобов’язання укласти договір.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  27, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ППФ «Игдем»

3.   Розгляд справи призначити на “ 17 ” січня 2008 р.   о   11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

4. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Третіх осіб: надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 26/251
За позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м.Горлівка) в особі структурної одиниці Донецьких
електричних мереж (м. Донецька)
До Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк)
про стягнення заборгованості у сумі
Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г.
позивача - Калитвянська С.О. за дов. № 7-07 від 27.12.2006р.
відповідача - представник не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецьких
електричних мереж (м. Донецька) звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
у сумі 1706грн 75коп. з урахуванням індексу інфляції у сумі 66,45грн. та три
процента річних у сумі 10,65грн. у загальній сумі 1783грн. 89коп.
Представник позивача у судовому
засіданні повідомив суд про сплату зазначеної суми відповідачем в повному
обсязі, яка є предметом даного спору. Зазначене підтверджується платіжними
дорученнями № 654 від 19.09.07р. на суму 77грн. 14коп. сплата індексу інфляції
та трьох процентів річних та № 653 від 19.09.07р. на суму 1902грн. 86коп.
сплата заборгованості.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевказане,  провадження по справі підлягає припиненню у
зв'язку з  відсутністю предмету спору.
Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі
про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл
між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.
Позивач звернувся до суду з даною
Зазначену у позові заборгованість
відповідач сплатив 19.09.2007р., тобто після звернення позивача до суду. Таким
чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного та,
керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі
структурної одиниці Донецькі електричні мережі (м. Донецька) до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення
заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1706грн 75коп. з
урахуванням індексу інфляції у сумі 66,45грн. та три процента річних у сумі
10,65грн. у загальній сумі 1783грн. 89коп. припинити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  (
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
Донецькій області, МФО 334635)  витрати
по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ в установленому
Суддя                                                                      Наумова  К Г.
СУД
УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

До боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники сторін:

від кредитора
-  Авраменко О.В., представник ДПІ у
Жовтневому районі, доручення

№ 10/10-048 від
21.08.07

від боржника -   ОСОБА_1, ліквідатор ПП ОСОБА_2.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про
банкрутство  порушено   р. за заявою

Постановою від   р. боржника визнано банкрутом, відкрита
ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - .

Ухвалою господарського суду від
22.10.07р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія
НОМЕР_1, як ліквідатора  приватного
підприємця ОСОБА_2,м.Дніпропетровськ та призначено ліквідатором у справі
арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія НОМЕР_2.

В ході здійснення ліквідаційної
процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в розмірі 41 438,80грн. інших
вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів
залишились незадоволеними, у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного
балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної
особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо
затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України,
ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора .

Ліквідувати суб'єкт підприємницької
діяльності - фізичну особу  -   .

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити
кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа № 1/155-38.

За позовом Агрофірми "Світанок-Сервіс" у формі закритого акціонерноготовариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк -Агро"

про стягнення 198 106,00 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Бєляєв М.П. – директор

Від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Агрофірма "Світанок-Сервіс" у формі закритого акціонерного товариства просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк -Агро" 198 106 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, згідно накладної №21 від 03.11.2006 року.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 1/155-38 від 13.11.2007 року відповідача було зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог та довідку про включення до ЄДРПОІ України, явка представника відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник в судове засідання не з'явився.

Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.  п. 1, 2  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  10.01.2008 року  на 11  год. 00 хв.

2.Відповідачу подати суду пояснення по суті позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОІ України.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                              М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07
Справа №7/273-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді М.І.ГОРДІЄНКО, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 7/273-07  за заявою кредитора –  Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Рассвет»   (42650, Тростянецький  район, с. Люджа, вул.. Зарічна, 5; ід. код 03778705)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора – Болецький А.С.

Від боржника –  не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.11.2007 р. порушено   провадження у справі № 7/273-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Рассвет»    про  визнання банкрутом,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та запропоновано Державному органу з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що боржник у судове засідання не з’явися, про час а місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  суд вирішив  відкласти розгляд справи на 20.12.2007 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86   Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Відкласти засідання суду на  20  грудня   2007 р. на 10 год. 30 хв.

2. Зобов’язати вдруге Державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру ліквідатора по справі № 7/273-07.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,  Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                                                                                  М.І.Гордієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.10.07 р.                                                                                   Справа № 45/3б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Орендного підприємства Кінотеатр „Маріуполь”, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 15.06.2007р. за заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Орендного підприємства Кінотеатр „Маріуполь”, м.Маріуполь.

Постановою суду від 10.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 12.10.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор –Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь.

29.10.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Орендного підприємства Кінотеатр „Маріуполь”, м.Маріуполь.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 15.11.2007р. на 11-20год. (каб.409).

Ліквідатору підтвердити повноваження особи, що підписала звіт та ліквідаційний баланс, надати суду належним чином оформлені звіт та ліквідаційний баланс Орендного підприємства Кінотеатр „Маріуполь”, м.Маріуполь.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                    Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.12.07 р.

Справа № Б24/543-07

За заявою  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю
"Стальінвест", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора
- ОСОБА_2, дор. від 01.09.07р.

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі 50031,00грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться,
підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора просить призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого
ОСОБА_3, ліцензія серія НОМЕР_1, за згодою останнього, яке суд вважає за
можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
товариство з обмеженою відповідальністю "Стальінвест",
м.Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест",
м.Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія
серія НОМЕР_1.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  05.12.07 р.

У разі виявлення ліквідатором
майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи,
його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко