КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007                                                                                           № 05-6-46/294

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:                                          Дзюбка П.О.

Дикунської  С.Я.

при секретарі:                     Єрьоменко О.В.

За участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача  -                                            не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Земля-Комплекс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.04.2007

у справі № 05-6-46/294 (Шабунін С.В.)

за позовом                               ТОВ "Земля-Комплекс"

до                                                   Держава Україна

Державне казначейство України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 10,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва № 05-6-46/294 від 20.04.2007 р. в прийнятті позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та справу надіслати до місцевого суду для розгляду по суті. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвала місцевого суду унеможливлює захист позивачем своїх прав відповідно до ст.ст. 56, 124 Конституції України, адже позов відповідає вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України і є підвідомчим господарському суду, тощо.

В судове засіданні представники сторін не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суд не інформували, жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надали, отже апеляційний суд вважає за необхідне справу розглянути за їх відсутності.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, визначену ст. 1 цього Кодексу, тобто, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

З огляду на наведене, місцевий суд дійшов вірного висновку про те, що Держава Україна не може бути стороною господарського процесу й відмовив в прийняття позовної заяви  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, а скарга –  не підлягає задоволенню, підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю                                                             “Земля-Комплекс” залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва  № 05-6-46/294 від 20.04.2007 р.  – без змін.

Матеріали справи №  05-6-46/294 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий суддя                                                                      Сотніков С.В.

Судді                                                                                          Дзюбко П.О.

Дикунська  С.Я.

22.06.07 (відправлено)