ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.06.07                                                                                           Справа № 4/1046-17/144

За позовною заявою   Прокурор м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради КП «Червоноградтеплокомуненерго», м.Червоноград

До відповідача  Житлово-будівельного кооперативу № 4 (ЖБК № 4), м.Червоноград

Про  стягнення 45 444,52 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від прокурора: Овчаренко О.З. —ст.. прокурор відділу

Від позивача:    Сенюта Г.І. .—представник

Від відповідача:  Плешкан Л.В. —голова ЖБК № 4

Представникам  сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду надійшла Позовна заява Прокурора м. Червонограда Львівської області в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості в розмірі 45 444,52 грн. з відповідача —Житлово-будівельного кооперативу № 4 (ЖБК № 4).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.06.2007р.

Представник позивача  в судовому засіданні подав Уточнений розрахунок по заборгованості ЖБК № 4 за теплопостачання, відповідно до якого сума заборгованості становить 44 801,25 грн. (в т.ч. 41 317,96 грн. боргу; 470,71 грн. пені; 38,20 грн. інфляційних; 82,12 грн. 3% річних та  2 892,26 грн. штрафу)

Представник відповідача позовні вимоги визнав та надав суду докази часткової оплати боргу —Платіжні доручення № 33 від 21.05.07р. на суму 3000,00 грн. та № 36 від 13.06.07р. на суму 3 803,43 грн.

Таким чином розмір заборгованості ЖБК № 4 за надані послуги з теплопостачання, на день прийняття судом рішення, становить 37 997,82 грн.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

29.05.2002р.  між сторонами по справі укладено Договір № 10633А/1 про постачання теплової енергії в гарячій воді, який пролонгований на наступні роки, згідно із п. 10.4 Договоу.

Відповідно  до умов Договору позивач зобов’язувався здійснювати постачання теплової енергії в гарячій воді ДП “ЛАНТ-ЖКВ” ВАТ “Львівський завод автонавантажувач” в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору покупець сплачує Енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, внаслідок чого за період з 01.02.2007р. по 01.05.2007р. у нього виникла заборгованість в розмірі 41 317,96 грн.

П..2 ст.625 ЦК України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За проведеними розрахунками, сума інфляційних становить 38,20 грн., а сума трьох процентів річних –82,12 грн.

Згізно із п. 6.7 Договору, за прострочку оплати за спожиту теплову енергію відповідач повинен сплатити неустойку в розмірі 0,5 % за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. За розрахунками позивача розмір неустойки (пені) становить 470,71 грн.

Відповідно до ст. 231 ГК України за прострочення  понад  тридцять  днів строків виконання зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить  до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту,  або виконання зобов'язання фінансується  за рахунок  Державного  бюджету  України  чи  за  рахунок  державного кредиту, стягується штраф у

розмірі 7 % вартості товарів (робіт,  послуг),  з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За розрахунком позивача розмір штрафу становить 2 892,26 грн.

Суд заслухавши пояснення сторін, оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги документально обгрунтовані, та підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Позивач надав суду всі необхідні докази на підтвердження вини відповідача щодро порушення зобов’язань за Договором № 10633А/1 від 29.05.2002р.

Відповідач надав суду докази часткової оплати боргу, тому в частині стягнення 3 803,43 грн. боргу провадження у справі належить припинити.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Враховуючи наведене  та керуючись  ст. ст. 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193,  216, 231 ГК України, ст.ст. 4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягути з Житлово-будівельного кооперативу № 4 (ЖБК № 4) (80100,                           м. Червоноград, вул. Стуса, 33 А. Р/р 0228, МФО 325376, ) на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго»(80100. м.Червоноград. вул. Промислова. 1. Р/р 0095 в Червоноградському відділенні "Промінвестбанку", МФО 325376, ) 34 514,53 грн. боргу; 470,71 грн. пені; 38,20 грн. інфляційних; 82,12 грн. 3% річних та 2 892,26 грн. штрафу, всього —3 7 997,82 грн.

3.          Стягути з Житлово-будівельного кооперативу № 4 (ЖБК № 4) (80100,                           м. Червоноград, вул. Стуса, 33 А. Р/р 0228, МФО 325376, ) в доход державного бюджету (р/р № 0006 в УДК у Л/о, Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, )   454,45 грн. державного мита.

4.          Стягути з Житлово-будівельного кооперативу № 4 (ЖБК № 4) (80100,                           м. Червоноград, вул. Стуса, 33 А. Р/р 0228, МФО 325376, )   в доход державного бюджету (р/р № 0006 в ГУДК у Л/о, Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          В частині стягнення 6 803,43 грн. боргу  провадження у справі припинити.

6.          Накази видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.