ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.07 р.                                                                           Справа № 6/288

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі  Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Макіїввугілля” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства  “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса” м.Первомайськ

третя особа _____________________________________________________________________

про стягнення     263 497грн. 44коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Горохов А.О.- головний енергетик по довіреності №08-81/543 від 01.10.2007р.

Черемисіна К.А. – представник по довіреності №08-81/1585 від 11.12.2006р.

від відповідача 1 – Афанас”єва О.Г. - представник по довіреності №50-2/1335від 07.08.2007р.

від відповідача 2 – Дудник М.О.- представник по довіреності №27/1-д від 18.01.2007р.

Семенов В.В. - заст.головного конструктора по довіреності №27/9д від 07.12.2007р.

Гриня Г.М. - голова правління на підставі наказу №226 від 12.03.2007р.

від третьої особи

Позивач, Державне підприємство “Макіїввугілля” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник” м.Горлівка, Донецької області штрафних санкцій у розмірі 20% вартості неякісного товару у сумі 263 497грн. 44коп. А також просить зобов”язати відповідача належним чином виконати свої зобов”язання за договором №02-01/1/186 від 22.06.2006р., а саме здійснити за свій рахунок ремонт електродвигуна 4ЄДКО 4-120 заводський №8837 приводу комбайну №163.

Ухвалою від 27.11.2007р. господарський суд поновив провадження по справі №6/288, у зв’язку з поверненням матеріалів справи від Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз та призначив розгляд справи на 12.12.2007р.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві, а також заперечив на доводи відповідача 2, (ВАТ “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса”) відносно порушення позивачем правил експлуатації електродвигуна 4ЄДКО 4-120 зав.№8837 у режимі перевантаження.

Відповідач 1 (ЗАТ “Горлівський машинобудівник”) у судовому засіданні наполягає на тому, що позов не визнає.

Відповідач 2 (ВАТ “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса”)  у відзивах на позовну заяву вих.№27/89пр від 22.11.22007р. та вих.№27/90пр від 10.12.2007р. заперечив проти позовних вимог та наполягає на тому, що експлуатація електродвигуна 4ЄДКО 4-120 зав.№8837 здійснювалася позивачем з порушенням інструкції з експлуатації (у режимі перевантаження). Також пояснив, що при обстежені електродвигуна знайдена відсутність ланцюга датчиків температури ДТР-212. Отже, датчики не були включені в ланцюг управління двигуном, що є найгрубішим порушенням правил експлуатації електродвигуна і безпеки. Крім того, виплавка алюмінію “білячої клітки” ротору вказує на те, що не тільки вбудований в обмотку статору тепловий захист електродвигуна “закорочено”, але і інші заходи, передбачені апаратурою управління захисту, не спрацювали.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для з”ясування усіх необхідних обставин по справі, а також для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

18.12.07

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  26.12.07 року.

Зобов”язати позивача представити письмові заперечння на доводи відповідача 2 (ВАТ “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса”).

Зобов”язати відповідача 2 (ВАТ “Першотравневий “Електро-механічний завод ім.К.Маркса”) представити письмові пояснення по технічній експлуатації електродвигуна 4ЄДКО 4-120 заводський №8837 приводу комбайну №163, а також відносно вхідного контролю покупних матеріалів та комплектуючих на очисний комбайн 1К101У.00.00.000-76 заводський №163

У разі не з”явлення справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.