overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 3/503-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ  в особі Криворізьких
міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
стягнення 975 грн. 36 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт, дов. №518 від 10.11.2005р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача 975,36 грн. боргу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не
з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України,
Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
10.01.2008р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу
- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи,
що посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення Відповідача
до ЄДРПОУ.

Відповідачу
- відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус
підприємця, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання
обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.

Справа № 02/103-2А.

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1

до Ківерцівської
міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання
нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Ківерцівської
МДПІ від 27.08.2007 року № /0

Суддя  Костюк
С.В.

Представники :

від позивача :
ОСОБА_2, довіреність від 03.12.2007р., ОСОБА_1 -підприємець,

від відповідача :
н/з.

Суть спору: Позивач
-ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Ківерцівської МДПІ про
визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
Ківерцівської МДПІ від 27.08.2007 року № /0.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач
зазначає, що 27.08.2007 року Ківерцівською МДПІ було винесено рішення про
застосування штрафних санкцій до позивача в сумі 5 963,00 грн., підставою
винесення даного рішення вказано акт перевірки № 03201829/2380 від 10.08.2007
року, в якому вказані порушення п.п.1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Вказано, що перевірка фактично
проведена за відсутності представника господарюючого суб'єкту, що перевірявся,
оскільки ОСОБА_3, в присутності якої була здійснена перевірка не перебуває в
трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_1 та не має доручення на представництво
її інтересів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду від 31.10.2007 року не виконав, однак подав суду
клопотання з проханням відкласти розгляд справи та розглядати в більш тривалий
термін у зв'язку з відсутністю працівника Ківерцівської МДПІ, який супроводжує
справу № 02/103-2А.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.128 КАС України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти
розгляд  справи на 24.12.2007р. на
11 год. 30 хв.

2. Відповідачу представити
суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3.
Викликати  в судове засідання для дачі
пояснень працівників ДПА у Волинській області Ткаченко В. В. та Даньковського
Р.М.. які проводили перевірку магазину в с. Журавичі, що належить СПД ОСОБА_1.

4.
Викликати в судове засідання в якості свідка відповідно до ст. 65 КАС України
продавця-стажера ОСОБА_3, проживаючу в АДРЕСА_1.

5. Визнати явку представників
сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.09.07 р.                                                                               Справа № 44/319пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" (далі –Товариство) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-Прогрес"  (далі - Компанія) про розірвання договору купівлі-продажу № 1986 від 20.04.06 року,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством позову  до Компанії додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/319пн.Судове засідання призначити на  24.09.07  року о 9:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.   Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.     надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.    надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                                              Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.07 р.                                                                           Справа № 20/316

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве

про  стягнення 1709965,29 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м.Єнакієве, про  стягнення 1709965,29 грн.

У зв’язку із нез”явленням до судового засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  06.09.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; направити відповідачеві розрахунки сум інфляції та 3% річних, докази направлення – надати суду.

Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; контррозрахунок позовних вимог.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

09.08.07 р.                                                                           Справа № 2/237

За позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”                     м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-діагностичне об’єднання “Лекарь” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 10616,77грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Богінська Т.М. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”                      м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-діагностичне об’єднання “Лекарь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 10616,77грн.

09.08.2007 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв’язку з сплатою відповідачем заборгованості за поставку теплової енергії та судових витрат. В підтвердження цього позивач надав платіжне доручення № 238 від 06.08.2007 р. на суму 224,17 грн., платіжне доручення № 181 від 04.07.2007 р. на суму 1000 грн., платіжне доручення № 237 від 06.08.2007 р. на суму 2083,52 грн., копію платіжного доручення                      № 3696 від 23.07.2007 р. на суму 1500 грн. копію платіжного доручення № 3691 від 09.07.2007 р. на суму 15000 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розподіл судових витрат підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись  п. 4 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-діагностичне об’єднання “Лекарь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 10616,77грн. – припинити.

.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.07 р.                                                                               Справа № 20/365

Суддя Донець О.Є.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача: Комунального спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування “Донбасдомнаремонт”, м.Донецьк

про стягнення 2265,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/365.Судове засідання призначити на  19.12.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 320

3.          Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

5.          Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

6. Явка на засідання представників  сторін - обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1-позивачу

1 – відповідачу

1- у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.
Справа №  14/308/07

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморська рибо добувна компанія»,м.Ялта,вул.Московська,15 ( поштова адреса м. Севастополь, вул.Вас.Кучера,13,кв.6)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний завод», м. Очаків, Миколаївська область, вул. Червоних Партизан,9

Суддя -  П.В.Цвєткова

Представники:

Кредитор:

Боржник:

СУТЬ СПОРУ: про  банкрутство Відкритого акціонерного товариства                               «Очаківський рибоконсервний завод», м. Очаків, Миколаївська область.

Кредитор надав суду заяву про відкладання розгляду справи, в зв’язку з неможливістю направити представника в судове засідання.

Боржник в судове засідання не з»явився, ухвалу суду від 25.05.2007 р. не виконав.

За таких обставин, клопотання кредитора підлягає задоволенню, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 11.10.2007 р. о 10-30 г.

Кредитору, боржнику виконати ухвалу суду від 25.05.2007 р.

В разі невиконання ухвали суду, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.12.07р.

Справа № АЗБР41/9833-07

Суддя  Орєшкіна Е.В., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго",

м. Нікополь, Дніпропетровська область

до  Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області

про виключення майна з Акту опису та звільнення майна від арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поданий адміністративний позов без додержання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, зокрема, в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, які можуть бути використані судом, зокрема, при примусовому виконанні яких наказів господарського суду та за якими його рішеннями державною виконавчою службою проведено опис майна та складений акт його арешту від 07.12.04 року.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, ч.1, 2 ст. 108, ст.ст.165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві усунути в строк до 22.12.07 року вказані  недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.07 р.                                                                                        Справа № 40/254пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйова М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “ВМП” м. Донецьк

до відповідачів 1. Закрите акціонерне товариство “Спецметмаш” м. Дебальцеве

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Гермес-трейдінг” м. Донецьк

третя особа  Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренерговугілля” м. Донецьк

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових будівель

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити розгляд справи до  27.10.07  .

Суддя

Надруковано 3 примірників:

2 прим. - стронам

1 прим.- господарському  суду  Донецької  області

Виконавець – Муравйова М.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
№ 7/493-6/80

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н. О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ “Компанія “БС Груп”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
ТОВ “Інтерпромспецбуд”

до
ТОВ “Компанія “БС Груп”

про
та за зустрічним позовом
до
про
стягнення 84891,20 грн.
ТОВ “Компанія “БС Груп”
ТОВ “Інтерпромспецбуд”
стягнення 13798,40 грн.,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Компанія “БС Груп” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 13.12.2007 року о 11.00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/181-07

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Київгазпостач", ,  (вул. Патріна Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 407, м. Київ)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор" , ,  (вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Колос" , ,  (вул. Декабристів,188-А, м. Васильків, Київська область)

про стягнення 235067,34 грн.

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Закритим акціонерним товариством "Київгазпостач" м. Київ заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цукор" та товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Колос" 235067,34 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2007 року розгляд справи призначено на 18.10.2007 року. Ухвалами суду розгляд справи № 10/181-07 відкладався .

16.11.2007 року відповідачі в судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою суду документи не надали, позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення заявлених вимог та надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити  справу №10/181-07 до розгляду на 15год.00 хв.26.11.2007 року.

Явку в судове засідання повноважених представників позивача та відповідачів  визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання :

Позивачу :     Документи в обґрунтування заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні). Докази щодо проведених розрахунків (платіжні доручення, розрахунки тощо).

Відповідачу 1 : Відзив на позовну заяву. Акт взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи.

Відповідачу 2 : Відзив на позовну заяву. Акт взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи.

Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07
Справа №17/342-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 17/342-07

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія», м. Шостка

до відповідача:  Дочірнього підприємства  «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі філії «Шосткинський райавтодор», м. Суми

про стягнення 121 868 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007 р. господарським судом Сумської області було винесено рішення по справі № 17/342-07.

Позивач звернувся до суду з заявою № 200 від 26.10.07 р., в якій зазначає, що в зв’язку з реорганізацією Сумської філії АКБ «Правекс-Банк»  поточний рахунок ТОВ «Ковалія» № 057, відкритий в СФ АКБ «Правекс-Банк», м. Суми, МФО 337858 змінився на поточний рахунок № 057 в АКБ «Правекс-Банк» м. Київ, МФО 321983.

Враховуючи наведене, просить суд виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в п. 2, резолютивної частини рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2007р. по справі № 17/342-07.

2.          П. 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

-          Стягнути з дочірнього підприємства «Сумській облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40000, Сумська область, м. Суми, вул.. Роменська, 79/2, код 31931024) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія» (Сумська область, м. Шостка, вул.. Шевченка, 45, р/р 057 в АКБ «Правекс-Банк», м. Київ, МФО 321983, код ОКПО 14024122) 73122 грн. 50 коп. боргу; 3503 грн. 26 коп. – 3% річних; 11333 грн. 98 коп. – інфляційних збитків; 877 грн. 45 коп. – витрат по сплаті держмита та 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"19" грудня 2007 р.                                        Справа
№          15/439

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Югагрокартель", м. Миколаїв

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Добровеличківка Добровеличківського району

про стягнення 92770 грн. 13
коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу
України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 23.01.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання
сторонам подати:

Позивачу: оригінали поданих
документів для огляду в судовому засіданні; копію адвокатського свідоцтва;
довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу: відзив на позовну
заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні
позовних вимог - документи на підтвердження цього; свідоцтво про державну
реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.

Явку представника позивача в судове
засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
К.М.Мохонько