ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.07
Справа № 18/613

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в
особі Міністерства праці та соціальної політики України, м.
Київ

до
державного
підприємства «Деркульський кінний завод № 63», сел.
Новодеркул Біловодського району Луганської області

про
стягнення
567362,85 грн.

за участю:          прокурора          Шидлаускаса Н.В.

представників сторін:

від позивача:                        Гонтарєва О.В. за дов.
від 09.10.2002 р.;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору:
прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача бюджетної позички в сумі
552000 грн., яка надавалася йому за договором від 22.10.2004 № 32 та пені в
сумі  15362,85 грн. за несвоєчасне
повернення позички.

Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору безвідсоткової
цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної
плати від 22.10.2004 № 32, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав
відповідачу бюджетну позику у сумі 866000 грн., що підтверджується платіжним
дорученням позивача від 18.11.2004 № 27.

Відповідач, в свою чергу,
зобов'язався повернути позивачу позичку відповідно до графіку, який є
невід'ємною частиною договору.

У порушення умов договору відповідач
порушив строк повернення частини позики, який встановлено графіком.

Борг відповідача складає 552000
грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи прокурора, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання  - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про
стягнення боргу в сумі 552000 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення
виконання свого зобов'язання в зв'язку з чим, на підставі п. 9.3. несе
відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,01 % від суми отриманих коштів за
кожен день прострочення, але не більше річної облікової ставки НБУ.

Згідно обґрунтованому розрахунку
позивача пеня за 183 дні прострочення складає 15362,85 грн. та підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 5673,63 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного
підприємства «Деркульський кінний завод № 63», сел.
Новодеркул Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний код
00846234 на користь:

-          Міністерства праці та
соціальної політики України, м.
Київ, вул. Еспланадна, 8/10, ідентифікаційний код 00013669, п/р 0023
в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, борг в сумі 552000 грн. по
поверненню позики, наданої за договором від 22.10.2004 № 32, та пеню в
сумі 15362,85 грн.; наказ видати.

-          Державного бюджету України
держмито в сумі 5673,63 грн.;
одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м.
Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в УДК в Луганській
області, МФО 804013; наказ видати ДПІ в Біловодському районі Луганської
області.

-          державного підприємства
«Судовий інформаційний центр»,
м. Київ, вул. Дарвіна, 6, ідентифікаційний код 30045370, п/р 0001 у
Львівській філії ВАТ Банк «Універсальний»м. Львів, МФО 325707, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.,
наказ видати.

06 лютого 2007 було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84
ГПК України, підписано 07 лютого 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В. Корнієнко