overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.
№ 4/1/432

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого
Панової І.Ю.

суддів:
Заріцької А.О. (доповідач у справі)
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

приватного підприємства "Укрнафтохімсервіс"

на ухвалу

господарського суду Запорізької області від 24 вересня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 4/1/432
Запорізької області

за позовом
приватного підприємства "Укрнафтохімсервіс"

до
відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

про
стягнення 390 000,00 грн.

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Укрнафтохімсервіс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24 вересня 2007 року у справі               № 4/1/432 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 грудня 2007 року о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                        І. Панова

Судді                                                                                               А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа

За позовом

до відповідача

Суддя

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "SC JENTIANA 92 SRL" 17 квітня 2006 року звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою про виключення майна з опису та витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 242 889,73 гривень.

Ухвалою суду від 18 квітня 2006 року порушено провадження у справі №28/138-06-3894 та призначено до розгляду на 19 травня 2006 року.

У зв'язку з тим, що була порушена кримінальна справа 10 листопада 2003 року по факту контробандного переміщення через митний кордон України вантажу "меблі", ухвалою суду від 5 липня 2006 року провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 28 листопада 2007 року провадження у справі було поновлено, оскільки на адресу суду надійшов вирок суду, з якого вбачається, що речові докази, а саме вантаж меблів в 210 коробах звернуто в доход держави.

За тких обставин суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки предметом спору є речові докази які конфісковані в доход держави.

Керуючись п.1.1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у  справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07
Справа №АС13/623-07.

за позовом :           Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача:       відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»

про стягнення   4389 грн. 49 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:        не з’явився

Від відповідача:    не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 4389 грн. 49 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 20.12.2007 року на 12 год. 10 хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі: подати письмові заперечення на позовну заяву.

3.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.
№ 20/330д/07

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ "Агрофірма "Хортиця"

на постанову
від  19.09.07 Запорізького апеляційного господарського суду

у справі
№ 20/330д/07 господарського суду Запорізької області

за позовом
ТзОВ "Агрофірма "Хортиця"

до
Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про
спонукання укласти додаткову угоду до договору найму

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 27.11.07 р.   на   12   год.   50  хв. у приміщенні суду за адресою:  м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя                                                            В. Овечкін

Судді:                                                                                     Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                                          Справа № 199/2б-2006/14

За заявою  Державної податкової інспекції в місті Ірпені, м. Ірпінь

до                Виробничого об’єднання “Ірпіньрембуд”, смт. Ворзель

про             банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників учасників судового провадження: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Постановою Господарського суду Київської області від 27.06.2006 р. у справі № 199/2б-2006 визнано банкрутом Виробниче об’єднання “Ірпіньрембуд”, смт. Ворзель,  відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2006 року призначено арбітражного керуючого  Дяченка С. В. та зобов‘язано останнього за результатами роботи подати господарському суду  Київської області ліквідаційний баланс підприємства-банкрута та звіт.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 29.11.2006 року справу № 199/2б-2006 передана до провадження заступнику голови господарського суду Київської області Короткевичу О. Є.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання  ліквідатора –Дяченка С. В.  від 05.09.2007 року за № 252 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №199/2б-2006 про банкрутство Виробничого об’єднання “Ірпіньрембуд”, смт. Ворзель.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2007 року прийнято справу №199/2б-2006 до свого провадження, присвоєно їй номер №199/2б-2006/14 та призначено розгляд справи №199/2б-2006/14 на  23.10.2007 року о 14-40.

В судовому засідання з’ясовано, що необхідність у продовженні ліквідаційної процедури у справі №199/2б-2006/14 виникла у зв’язку з формуванням ліквідаційної маси.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк  ліквідаційної  процедури   не   може   перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №199/2б-2006/14 про банкрутство Виробничого об’єднання “Ірпіньрембуд”, смт. Ворзель є обґрунтованим, узгоджується з вимогами названого Закону, тому підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання ліквідатора задовольнити.

2.          Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №199/2б-2006/14 про банкрутство Виробничого об’єднання “Ірпіньрембуд”, смт. Ворзель на шість місяців.

3.          Ухвалу надіслати: комітету кредиторів, банкруту та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду                                                                  О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2007 р.
Справа №  11/039-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілта-Керамед", м. Київ

до                   Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації

про          визнання права власності на нерухоме майно та спонукання щодо                       реєстрації права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2007 р. о 10:20.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

6. Засідання суду відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 210.

Суддя                                                                                      Мальована Л. Я.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.12.07
Справа № 22/388а

Суддя

Розглянувши матеріали

розглянувши  матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у  м.Бориславі

до відповідача

ПідприємцяОСОБА_1, м.Борислав

про припинення

підприємницької діяльності - фізичної  особи

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.01.2008 р.   о 10:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.07

Справа №7/310-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за
заявою  кредитора -  Охтирської міжрайонної державної податкової
інспекції   до боржника -  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) про порушення справи про
банкрутство визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до
розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у
засіданні  суду на 24 грудня 2007
р.  об 11 год. 20 хв.

3.          Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Запропонувати Державному органу з
питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.

5.          Зобов'язати боржника подати відзив на
заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
Державному органу з питань банкрутства,
ВДВС Великописарівського районного управління юстиції, державному
реєстратору.

СУДДЯ                                                                            М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" листопада 2007 р.
Справа №  9/724/07

За позовом: ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

До відповідача: ТОВ СП „Нібулон”, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відокремлене підприємство „Держенергонагляд у Південному регіоні”, м.Одеса, вул.І.Франка, 55

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Дворянова О.І., дор. №023/06-806 від 20.11.2006р.

Від відповідача: Тімінський Д.Л., дор. №332 від 04.03.2007р.

Від 3-ї особи: Лисаченко Н.В., дор. №98 від 30.07.2007р.

СУТЬ СПОРУ:     спонукання щодо внесення змін до договору.

В судовому засіданні представник 3-ї особи зазначив, що Відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Південному регіоні” не є юридичною особою та заявив клопотання про здійснення заміни 3-ї особи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що для розгляду справи по суті необхідно здійснити заміну 3-ї особи та витребувати додаткові матеріали, в зв’язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.  27, 77, 86,  ГПК України ,   СУД –

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Відокремлене підприємство „Держенергонагляд у Південному регіоні” на Державне підприємство «національна енергетична компанія «Укренерго»

Розгляд справи відкласти на 18.12.2007року на 10 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача направити 3-ї особі копію позовної заяви з необхідними додатками, докази направлення надати суду.

Зобов’язати ТОВ СП „Нібулон” надати обгрунтований відзив по суті заявлених вимог.

Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

Суддя
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2007 р.                               справа №  3/313

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 6609/9/10-010 від 04.10.07

Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Відповідач: Приватне багатопрофільне підприємство "Інтер-Люкс", вул. Київська, 74, м.Чернігів,14038

Предмет спору: про стягнення 1034,82 грн. за рахунок активів.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на  23 жовтня 2007 р. о   12:00  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-    надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

17.12.07
Справа№ 29/158

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у
Буському районі Львівської області, м. Буськ,

про банкрутство:

Андріївського споживчого
товариства (), с. Андріївка.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

ОСОБА_1-дов. від 22.11.2007 р.,

боржника:

не з'явився.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Буському
районі Львівської області про порушення справи про банкрутство Андріївського
споживчого товариства в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою
від 22.10.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду,
введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на
12.11.2007 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у відповідних
ухвалах суду.

В судовому засіданні 17.12.2007 р.
представник кредитора вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю. Пояснив,
що сума заборгованості складає 4'400,00 грн., яка виникла внаслідок несплати
штрафних санкцій. З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно не
погашає податкового боргу, згідно з поданими заявником документами, право
власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано, за юридичною адресою не
знаходиться, не є власником транспортних засобів, не володіє та не користується
земельними ділянками, не має у власності самохідної техніки. Таким чином, суд
прийшов до висновку, що в матеріалах справи є достатньо ознак, що свідчать про
відсутність підприємницької діяльності боржника. Кредитором подано клопотання
про призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Андріївське споживче товариство (адреса:
с. Андріївка, Буський район, Львівська область, 80500; )
визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором по справі призначити
арбітражного керуючогоОСОБА_2(АДРЕСА_1; ліцензія Міністерства економіки та з
питань Європейської інтеграції НОМЕР_1.).

3.          Зобов'язати ліквідатора:

3.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації
банкрута в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.2.          Надати суду документально
підтверджений звіт про виконану роботу до 25.02.2008 р.

3.3.          Повідомити усіх виявлених кредиторів
про день та час слухання справи.

4.          Засідання суду призначити на
25.02.2008 року на 11 год. 00 хв.

5.          Участь в судовому засіданні
повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов'язковою.

6.          Копію постанови надіслати кредитору,
банкруту, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства,
органу ДВС.

Суддя
Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"09" жовтня 2007 р.
Справа №  5/714/07

м. Миколаїв

Кредитор: Приватне підприємство «Лібра-сервіс», 54034, м.Миколаїв, вул.12-а Поздовжня, 38, кв. 4

Боржник: Акціонерне товариство закритого типу «Інтер’єр-сервіс», 54003, м.Миколаїв, пр.Леніна, 261/1, код 30243686

Установа банку: АППБ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», м.Миколаїв

Суддя - Міщенко В.І.

Представники:

Від кредитора: Тот О.В., дов. від 03.09.07

Від боржника: не з’явився

Суть справи: про банкрутство АТЗТ «Інтер’єр-сервіс»

Господарським судом Миколаївської області 25.09.2007 р. за заявою Приватного підприємства «Лібра-сервіс»порушено справу про банкрутство боржника –Акціонерного товариства закритого типу «Інтер’єр-сервіс», оскільки останній неспроможний задовольнити вимоги кредитора по погашенню заборгованості у сумі 9700 грн. (8000 грн. за опротестованим простим векселем № 183, виданого 22.08.2006 р. та 1700 грн. плати за вчиненим нотаріусом виконавчого напису), що підтверджується матеріалами справи, а також у зв’язку з  відсутністю боржника за місцезнаходженням та відсутністю майна боржника.

За клопотанням кредитора суд вважає за можливим призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати боржника - Акціонерне товариство закритого типу «Інтер’єр-сервіс», 54003, м.Миколаїв, пр.Леніна, 261/1, код 30243686 -  банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Лібра-сервіс»до банкрута Акціонерного товариства закритого типу «Інтер’єр-сервіс»у сумі 9700 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором Акціонерного товариства закритого типу «Інтер’єр-сервіс»- арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича (54000, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6, кв. 55).

Призначеному ліквідатору здійснити процедуру ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Зобов`язати установи банків надати ліквідатору банкрута відомості про наявність коштів на р/рахунках банкрута та у разі відсутності коштів закрити р/рахунки.

5.          Дану постанову надіслати на адресу сторін, ліквідатора, державного органу з питань банкрутства та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/436-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.07р., яке набрало законної сили  04.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.12.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
03.12.07 р.                                                         Справа №          5/80б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                         Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/80Б про банкрутство Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства “Трест Донбастрансбуд” „Будівельно – монтажний поїзд № 3” м. Артемівськ передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07
Справа №АС10/513-07.

За позовом:            Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача:  конотопської міської громадської організації «Жінки України – за демократію і справедливість»

Про стягнення 510 грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Савенко М.О. (доруч.№2485/9/10 від 19.03.2007 р.)

від відповідача     не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 510 грн. податкової заборгованості по сплаті  податку на прибуток , яка залишилася несплаченою станом на 14.09.2007 р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув,

Ухвала про відкриття провадження у справі, направлена відповідачу, повернута поштовим відділенням з відміткою „за даною адресою особа не преребуває”.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 15.11.2007 р. на 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.          Запропонувати позивачу уточнити адресу відповідача, з разі її зміни – скерувати на адресу відповідача копію адміністративного позову.

3.          Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                                І. В.МАЛАФЕЄВА