ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2007 р.                                                            Справа № 46/295-07

вх. № 8697/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Колошко С.Є.

за участю представників сторін:

позивача - Середа Т.М., юрисконсульт, дов. № ЮР/48 від 20.12.2006 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування ", м. Харків

до   Науково-виробничої фірми "ХАРКІВ-ПРОМТОРГ" у формі ТОВ, м. Харків

про стягнення 9210,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача - Науково-виробничої фірми "Харків-Промторг" у формі ТОВ, заборгованості з орендної плати та електроенергії в сумі 8091,02 грн., 142,93 грн. пені, 142,98 грн. - З% річних та 831,84 грн. інфляційних втрат за договором оренди № 86 від 24.12.2002 року. Позов мотивовано тим, що відповідач після розірвання з 01 травня 2006 року договору оренди та передачі приміщення, не виконав свої зобов*язання по сплаті орендної плати та електроенергії за перший квартал 2006 року та квітень 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно договору оренди № 86 від 24 грудня 2002 року та додаткової угоди № 2 від 27 грудня 2005 року до нього Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (позивач у справі) передав в оренду Науково-виробничій фірмі "ХАРКІВ-ПРОМТОРГ" у формі ТОВ (відповідачу у справі) приміщення "Крамниця", розташоване за адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 118, площею 60,0 кв.м., для реалізації продтоварів, терміном до 01 грудня 2006 року.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договору оренди № 86 від 24 грудня 2002 року та додаткової угоди № 2 від 27 грудня 2005 року до нього орендна плата встановлена за згодою сторін за 1 кв.м. в місяць в сумі 15,00 грн. з урахуванням ПДВ і сплачується не пізніше 10 числа кожного наступного кварталу незалежно від виставленого рахунку.

Відповідач листом від 03 квітня 2006 року за № 3/1-04-06 звернувся до позивача з проханням розірвати договір оренди з 01 травня 2006 року з зобов*язанням погасити заборгованість з орендної плати та електроенергії до 15 травня 2006 року.

Як встановлено судом, позивач листом від 19 квітня 2006 року за № юр/861 задовольнив прохання відповідача про розірвання договору оренди з 01 травня 2006 року і згідно з актом від 04 травня 2006 року відповідач передав позивачеві приміщення.

Однак, свої зобов*язання перед позивачем щодо погашення заборгованості з орендної плати за перший квартал 2006 року та квітень 2006 року в сумі 3770,40 грн. та електроенергії за перший квартал 2006 року в сумі 4320,62 грн. відповідач не виконав. У зв*язку з чим станом на 05 червня 2007 року заборгованість відповідача з орендної плати та електроенергії складає 8091,02 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов*язання не допускається.

Правові наслідки порушення зобов*язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 7.3. договору оренди сторони узгодили, що своєчасно неперерахована або перерахована не в повному обсязі орендна плата стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені в розмірі 0,5% з суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ.

Пеня, нарахована позивачем за несвоєчасне внесення відповідачем орендної плати становить 142,93 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов*язання боржником та прострочення виконання платежу, на вимогу кредитора боржник зобов*язаний сплатити суму загальної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення платежів.

Таким чином, заборгованість відповідача за прострочення платежів складає: 831,84 грн. інфляційних втрат та 142,98 грн. – 3% річних.

Позивачем на адресу відповідача 08.11.2006 року  та 15.05.2007 року були направлені претензії за № 1/287/юр/862 та № 1/287/юр/458 відповідно з вимогами сплатити існуючу заборгованість. Однак, зазначені претензії були залишені відповідачем без відповіді.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, підтвердженими матеріалами справи, не спростовані відповідачем,  і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті 102 грн. державного мита  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничої фірми "ХАРКІВ-ПРОМТОРГ" у формі ТОВ (поштова адреса: 61003, м. Харків, пров. Плетнівський, 10, рах. № 260065713 в АКБ "Європейський" м. Харків, МФО 351845, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (поштова адреса: 61019, м. Харків, пр. Ілліча, 118, п/р 4 в ХАК "Зембанк" м. Харкова, МФО 351652, ) 8091,02 грн. основного боргу, 142,93 грн. пені, 142,98 грн. - З% річних та 831,84 грн. інфляційних втрат за договором оренди № 86 від 24.12.2002 року, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/295-07