СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09.10.2007

Справа №2-22/12828-2007А

За позовом Управління Пенсійного
фонду у Київському районі м.Сімферополя
(м.Сімферополь , вул.Д.Ульянова, 6)

До відповідача - СПД ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

Про стягнення 146,90 грн.

Суддя  С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Філімонов А.А. - пр-ник, дов.від 2407.07
р.

Від відповідача - не з'явився

Сутність спору: Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі АРК  (позивач) звернувся з позовом до відповідача
- СПД ОСОБА_1  (далі відповідач) про
стягнення 146,90 грн.  Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач не виконав рішення  про порушення
законодавства про державне пенсійне страхування.

Відповідач  явку
представника у судове засідання
не забезпечив, про час та дні його
проведення був сповіщений належним чином.

Суд, приймаючи до уваги ненадання
сторонами  доказів неможливості
забезпечення участі їх представників у судових
засіданнях з поважних причин, керуючись ст. 128 КАСУ, вважає можливим
продовжити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Відповідач зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду  у Київському районі  АРК як платник збору на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за номером НОМЕР_1.

Позивачем  була проведена перевірка відповідача з
питання своєчасності,  достовірності,
повноти нарахування та сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Пунктом 6.ч.2 ст.17 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено обов”язок
відповідача надавати звітність , сплачувати страхові внески в повному обсязі та
у встановлені терміни.

У ході перевірки виявлено порушення
п.5 ч.9 ст.106  Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - а саме - неподання
розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне  пенсійне страхування у  терміни, передбачені законодавством.

За результатами перевірки винесено
рішення № 695 від 31.10.02 р.  про
застосування штрафних санкцій на загальну суму 170 грн. ,  з яких відповідачем перераховано  23,10 грн.

Приймаючи до уваги те, відповідач у
порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати  штрафних санкцій у повному обсязі, або
оскарження вказаного вище рішення, не надав доказів скасування реєстрації, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 160-163  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити  .

2. Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1ІН НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.)  на користь Управління Пенсійного фонду
України в Київському  районі
м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Д.Ульянова, 6, р/р 712 у ВАТ
«Державний Ощадний банк України» м.Сімферополь, МФО 324485 ЗКПО 20725930)  146,90 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її проголошення ( у разі складання постанови
у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.