Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.03.07                                                                                                Справа № 336/4-04

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю.. (доповідач по справі),

суддів:                                        Ткаченка  Б.О..суддів:                                        Гаврилюк  О.М.

розглянувши апеляційні скарги Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, Державної податкової адміністрації в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 10.03.2005 року

по справі № 336/4-04 (суддя Попікова О.В.)

за позовом  Приватного підприємства „Біла Церква Ігросервіс”

до                           Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

третя особа          Державна податкова адміністрація в Київській області

про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.11.2004 р.,

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство „Біла Церква Ігросервіс” звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції, за участю третьої особи - Державна податкова адміністрація в Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 19.11.2004 р.(т.1 а.с.10-13)

Рішенням господарського суду Київської області від 10.03.2005 року №336/4-04 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним рішенням, Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області та Державна податкова адміністрація в Київській області звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.03.2005р. вищевказані апеляційні скарги були прийняті до провадження.

Апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження та почав перегляд справи відповідно до положень ГПК України, яким на той час врегульовувався порядок розгляду апеляційних скарг за такими спорами але подальший розгляд справи №336/4-04 повинен здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень –це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, до вирішення в порядку адміністративного судочинства відноситься спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб’єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений керувати поведінкою іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб’єкта. Отже, подальший розгляд справи №336/4-04 повинен здійснюватися за правилами КАС України.

За результатами розгляду Київським міжобласним апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 28.08.2005р по справі №336/4-04, якою зупинено провадження у справі на час проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Висновок судово-бухгалтерської експертизи №8570/2056/2057 від 02.03.2007р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та матеріали справи №336/4-04, надійшли до апеляційного господарського суду. Вказані матеріали підлягають залученню до справи.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №336/4-04 усунуті, провадження у ній підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156 КАС України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Залучити до матеріалів справи висновок експертизи №8570/2056/2057 від 02.03.2007р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

Розгляд справи призначити на 28.05.07 о  15:40 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

Головуючий суддя                                                                                Шевченко  В. Ю.

Судді:                                                                                                    Ткаченко  Б.О.

Судді:                                                                                                    Гаврилюк  О.М