ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.                                                   Справа № 18/328

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі

15000, смт. Ріпки, вул. Попудренка, 8

До Колективного підприємства „Ріпкинська пересувна шляхобудівельна механізована колона агропромислового будівництва”

15005, смт. Замглай Ріпкинського району

про   стягнення 5060 грн. 41 коп.

Суддя   А.С.Сидоренко

Представники сторін не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі заявлено адміністративний позов до Колективного підприємства „Ріпкинська пересувна шляхобудівельна механізована колона агропромислового будівництва” про стягнення 965,92 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 2908,83 грн. штрафних санкцій та 1185,66 грн. пені за несплату (неперерахування) страхових внесків.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 648642 та № 648634, однак причини неявки до суду не повідомили.

До початку судового засідання позивач надіслав заяву про відмову від адміністративного позову. Дана заява мотивована сплатою відповідачем суми заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, штрафним санкціям та пені в повному обсязі. Факт сплати підтверджується копіями банківських виписок від 03.10.2007р.

Згідно ст. ст. 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиї права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                               А.С.Сидоренко