overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
25.10.07                                                                                 Справа  № 2/125
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2007р.

у справі № 2/125

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Буковина», м.Чернівці

до Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», м.Чернівці

про присудження до виконання обов»язку в натурі

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився.

від відповідача: Джурюк Г.І. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем телеграмою подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.11.2007р. на 10.30 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2007 р.
№ 1/621-21/141

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Заріцької А. О.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали
касаційного подання
Заступника прокурора Львівської області

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2007

у справі
№1/621-21/141 господарського суду Львівської області

за позовом
Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:
1.Фонду державного майна України, м. Київ,
2. Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, м. Сокаль

до

третя особа
про
1. Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", с. Острів, Львівська обл.
2. Підприємства з іноземними інвестиціями "Укртехсплав", м. Київ
Торгова біржа "Альянц", м. Київ
визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційного подання до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційне подання до провадження.

2.Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України 22.01.2008 об 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий, суддя                                                                      І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 травня 2007 р. Справа
6/182-07
за позовом:Суб'єкта під
приємницької діяльності О
СОБА_1, с. Вінницькі Хутори

до:Закритого акціонерн
ого товариства "Агрофірма "Ми
рів", м. Немирів
про стягнення заборговано
сті на суму 15479,01 грн.
Головуючий суддя Гово
р Н.Д.
При секретарі судового зас
ідання Мовчан Г.
Представники
позивача : ОСОБ
А_2 (довіреність №б/н від 01.03.07)
ОСОБА_3 (довіреність №
б/н від 01.03.07)
відповідача : Арустам
ян (довіреність №б/н від 07.05.07)
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стя
гнення 15479,01 грн. заборгованост
і.
Ухвалою суду від 17.04.2007р. в зв'яз
ку з неявкою в судове засідан
ня представника відповідача
, розгляд справи було відклад
ено на 07.05.2007р.
Представники позивача та в
ідповідача заявили клопотан
ня про відмову здійснення те
хнічної фіксації судового пр
оцесу засобами звукозапису,
яке підлягає задоволенню як
таке, що не суперечить вимога
м ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали спр
ави та заслухавши представни
ків сторін, суд встановив, що П
озивач передав Відповідачу п
родовольчий ячмінь на суму 1547
9,01 грн, що підтверджується вид
атковою накладною №75 від 21.11.2006р
. та довіреністю серії ЯМО №536810
від 21.11.2006р. виданою Відповідаче
м на імя Шлапак Ю.В.
Відповідно до ст. 526 ЦК Україн
и зобов'язання має виконуват
ися належним чином відповідн
о до умов договору та вимог ць
ого Кодексу, інших актів циві
льного законодавства, а за ві
дсутності таких умов та вимо
г - відповідно до звичаїв діл
ового обороту або інших вимо
г, що звичайно ставляться.
Відповідач за отриманий то
вар не розрахувався.
Таким чином сума боргу відп
овідача становить 15479,01 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК Укра
їни якщо строк (термін) викон
ання боржником обов'язку не
встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимог
и, кредитор має право вимагат
и його виконання у будь-який ч
ас. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний
строк від дня пред'явлення ви
моги, якщо обов'язок негайног
о виконання не випливає із до
говору або актів цивільного
законодавства.
Позивач направив на адресу
відповідача вимогу №3/01 від 25.01.2
007р.,щодо проведення розрахунк
у за продовольчий ячмінь.
Однак, відповідач вимогу за
лишив без відповіді та задов
олення.
За таких підстав, позов стве
рджується, наявними в матері
алах справи копіями первинни
х бухгалтерських документів
і підлягає задоволенню судо
м на підставі ст.ст., 526,530 ЦК Укра
їни.
Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК У
країни. ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК Украї
ни ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціо
нерного товариства "Агрофірм
а "Мирів" (вул. Леніна, 224, м. Немир
ів , р/р 3 ВФ АКБ "Мрія", МФО 302559, к
од 03377886) на користь Суб'єкта підп
риємницької діяльності ОС
ОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР
_2 в ВФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО
302689, код НОМЕР_1) - 15479,01 грн. забо
ргованості, 154,80 грн. державного
мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набранн
я рішенням законної сили.
Суддя
Говор Н.Д.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК У
країни 07.05.07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.07                                                                                           Справа № 5/268/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                          Михалюк О.В.

суддів                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДП «Захід Капітал»ТзОВ «Центр-Капітал», с.Зарожани

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 03.12.2007р.

у справі      № 5/268/Б

за заявою     Управління ПФУ в Хотинському районі, м.Хотин

до         ДП «Захід Капітал»ТзОВ «Центр-Капітал», с.Зарожани

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДП «Захід Капітал»ТзОВ «Центр-Капітал»до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий                                      Михалюк О.В.

суддя                                           Новосад Д.Ф.

суддя                                           Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/263-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.07р., яке набрало законної сили  03.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.07
Справа №АС6/374-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом   Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до   відповідача   Відкритого акціонерного товариства «Шоскинський завод хімічних реактивів »

про стягнення 2647 грн. 53 коп

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду  на 14.01.2008р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви на 7 арк.

СУДДЯ                                                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа  № 4/2117-21/306

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет»б/н від 25.05.2007 року

на рішення  господарського суду  Львівської області  від 04.05.2007 року (підписане 17.05.2007 року), суддя Н.Судова-Хомюк

у справі  № 4/2117-21/306

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал», м.Київ

до відповідача  Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет», м.Львів

про стягнення 234805,50 грн. основного боргу, 13998,26 грн. пені, 2470,30 грн. –3% річних, 3552,10 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача –не з’явився

від відповідача  –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет»подана на рішення господарського суду  Львівської області  від 04.05.2007 року, яким задоволено позов ТзОВ «Укрметал», стягнено з Приватного заготівельно-переробного підприємства «Заготвтормет»на користь ТзОВ “Укрметал” 234805,50 грн. основного боргу, 13998,26 грн. пені, 2470,30 грн. –3% річних, 3552,10 грн. інфляційних втрат.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, проте до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.02.2008  року о  11  год. 00  хв.

2.Явка повноважних представників сторін.

3.Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2007 року, а саме провести звірку взаєморозрахунків з позивачем та акт подати в судове засідання.

4.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                             Дубник О.П.

Орищин Г.В.
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної
скарги

"30" листопада 2007 р.
Справа № 8/355-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін
Ю.О., судді Пушай В.І. , Такмаков Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу
вх. № 3532С/3-7 1-го відповідача на рішення господарського суду Сумської
області від "05" жовтня 2007 р. по справі № 8/355-07

за позовом ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський", с.
Храпівщина

до    1) ПП ОСОБА_1, смт.
Жовтневе; 2) ТОВ "ЮВС", м. Київ

про стягнення 685865,48 грн.

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України:

До скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам -
позивачу та 2-му відповідачу.

Крім того, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку і розмірі, а також скаргу подано після
закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення
цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду
і підлягає поверненню, керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику
матеріали скарги на  7  арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 4 арк.

клопотання на 1 арк.

акт № 138 від 14.11.2007 р. на 1 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Судді
Пушай В.І.

Такмаков
Ю.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 05-5-42/13074

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Дерепи В.І.,

суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року

у справі
№ 05-5-42/13074

за позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

про
зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2007 року о 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07
Справа №АС3/724-07.

За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СААН-АГРО”, с. Річки, Білопільського району

про стягнути 13112 грн. 69 коп.

представники:

від позивача: Груздо Т. С.

від відповідача: Рожина Н. Н.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача суми адміністративно-господарських санкцій з а невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2006 році та пені в сумі 13112 грн. 69 коп.

Представник відповідача заперечує проти позову, надала суду для огляду документи, що підтверджують оформлення  відповідачем звіту за 2006 рік, у якому зазначено про працевлаштування двох інвалідів, докази працевлаштування двох інвалідів у 2006 році, оригінали їхніх трудових книжок, накази про прийняття на роботу, довідки МСЕК тощо.

Письмового відзиву на позов представник відповідача суду не надав, належним чином засвідчених копій документів, які були надані суду для огляду, в матеріали справи не надав.

Тому, керуючись ст. ст. 71, 122, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 17.01.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Запропонувати відповідачеві подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі, належним чином засвідчені копії документів на підтвердження своїх заперечень проти позову.

3.          Запропонувати позивачеві подати суду правове обґрунтування своєї позиції у даній справі до 10.01.08р., враховуючи працевлаштування відповідачем двох інвалідів у 2006 році.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                               П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2007 р.                                                            Справа №          18/313

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріализа позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді,         м. Кіровоград

до відповідача:    Комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м.Кіровоград

про стягнення 2136,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  19.12.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5.Зобов'язати сторін у строк до14.12.2007 року до засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); акт звірки розрахунків.

Відповідача:  заперечення на позов та докази його направлення позивачу; акт звірки; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали направити до суду за супровідним листом у строк до 14.12.2007 року.

8. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України на відповідача - Комунального підприємства "Кіровоградводоканал", ідентифікаційний код 05398770.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Примірники ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя             В.В. Тимошевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.07
Справа № 14/77

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді
М.Г.
Слука

Суддів
П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко

розглянув апеляційну скаргу
Приватного підприємця (далі ПП) ОСОБА_1б/н від 22.11.07 р.

на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 06.11.07 р.

у справі
№ 14/77

за позовом ПП
ОСОБА_1, м. Калуш

до
відповідача ППОСОБА_2, м. Львів

про визнання
недійсним договору № 01 від 18.10.05 р.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити апеляційне провадження у справі № 14/77.

2.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 25.12.07 р. о 09 год. 50 хв.

3.
Зобов'язати позивача надати суду -належно завірені всі докази додані до
позовної заяви (в справі незавірені, а згідно ст. 36 ГПК -не є доказами);
належно завірену ксерокопію свідоцтва про право зайняття підприємницькою
діяльністю і довідку про включення підприємця до ЄДРПОУ; квитанцію № 3520 про
сплату держмита з відміткою банку про зарахування держмита в держбюджет і
довідку з Держказначейства про зарахування суми 42,5 грн. сплаченої по квитанції
№ 3520 від 22.11.07 р. до держбюджету як держмита -до 20.12.07 р.

4. Зобов'язати
відповідача надати суду -документально обґрунтований відзив на
апеляційну скаргу; належно завірену ксерокопію свідоцтва про право зайняття
підприємницькою діяльністю і довідку про включення підприємця до ЄДРПОУ -до 20.12.07р.

5.
Ухвала направляється рекомендованим листом.

6.
Явка представників на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити
суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                                М.Г.
Слука

Судді
П.Д. Скрутовський

Я.О.
Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.07                                                                                           Справа № 3/291-3/148

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого –судді  Бойко С.М.,

суддів:                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний консорціум «Вихор», м.Львів

на рішення    господарського суду Львівської області від 29.11.2007 року, суддя Березяк Н.,   у справі    № 3/291-3/148

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний консорціум «Вихор», м.Львів

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Провесінь», м.Львів

до відповідача 2 закритого акціонерного товариства «Депозитарно-клірингова компанія «Акціонер», м.Львів

про   визнання недійсним рішень та визнання недійсним договору на введення реєстру від 19.09.2006 року,

В С Т А Н О В И В :

позивачем  подано апеляційну скаргу б/н від 13.12.2007 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду  14.12.2007 року за вхідним №2893-12 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 20.12.2007 року за №1959) на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2007 року.

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку для подання апеляційної скарги з клопотанням про відновлення такого, оскільки позивачем рішення  отримано 11.12.2007 року, а тому  строк слід вважати пропущеним з поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний консорціум «Вихор».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2008 р.  о 10 год. 10 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати відповідачів подати відзив на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.