ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.

№ 18/15981

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кота О.В.,

суддів:
Владимиренко С.В.
Шевчук С.Р.

розглянув касаційні
скарги
Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів";
Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р.

та ухвалу
господарського суду м. Києва від 08.06.2007р.

у справі
№18/15981

за заявою
Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до
Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів"

про
вжиття запобіжних заходів шляхом накладання арешту на майно та витребування доказів

за участю представників:

-          позивача: Кальний О.В., Мусієнко Ю.П., дов. №4390 від 11.08.2005р.;

-          відповідача: Кострюков В.І., дов. б/н від 19.07.2005р.,

Недвиженко В.О. дов. б/н від 01.06.2007р.;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007р. Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" звернулася до господарського суду м. Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів згідно розділу V-1 ГПК України до Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" про накладення арешту на майно, яким користувалася Київська міська організація ВСА та знаходиться у володінні Київської міської спілки автомобілістів, а саме: на автомобільні стоянки, нерухоме майно, споруди, приміщення, автотранспортні засоби, а також про витребування у Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" доказів майнових прав на майно, що належить Всеукраїнській спілці автомобілістів та знаходилося в оперативному управлінні Київської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, із зазначенням переліку фінансово-бухгалтерської та господарської документації.

Ухвалою господарського суду міста Київа від 08.06.2007р. у справі №18/15981 (суддя Мандриченко О.В.) на підставі статті 43-4 ГПК України, суд, дійшов висновку, що зазначена заява про вжиття запобіжних заходів є обґрунтованою, відповідає приписам ст.43-3 ГПК України, внаслідок чого задовольнив подану заяву, наклав арешт на майно, яким користувалася Київська міська організація Всеукраїнської спілки автомобілістів та знаходиться у володінні Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів", зокрема: на автомобільні стоянки, споруди, приміщення, автотранспортні засоби, зобов'язано надати Громадську організацію "Київська міська спілка автомобілістів" докази майнових прав на майно, що належить Громадській організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" та знаходилось в оперативному управлінні Київської міської організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, із зазначенням переліку фінансово-бухгалтерської та господарської документації.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі №18/15981 (колегія суддів у складі головуючого судді Зеленіна В.О., Рєпіної Л.О., Синиці О.Ф.) апеляційну скаргу Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" на ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2007р. у справі №18/15981 задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2007р. про вжиття запобіжних заходів у справі №18/15981 скасовано в частині накладення арешту на майно, що знаходиться за адресами: проспект Возз'єднання, 15; вул. А.Вербицького 1, а/с №41, 45; Ленінградська площа, а/с №15; вул. Боженка, 32; вул. Деміївська; вул.Березняківська, 17-19; вул. Кудряшова, 16, вул. Ентузіастів, 49. В  іншій частині ухвалу господарського суду м. Києва від 08.06.2007р. у справі №18/15981 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі №18/15981  в частині скасування ухвали господарського суду міста Києва від 08.06.2007р. щодо накладення арешту на майно за вищезазначеними адресами, вимогам законодавства України, просить скасувати зазначену постанову, а ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2007р. залишити в силі. В іншій частині постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі №18/15981 позивачем не оскаржується.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Громадська організація "Київська міська спілка автомобілістів" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі №18/15981 вимогам законодавства України, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2007р. та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів позивачу відмовити.

Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги сторін, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що статті 431-433 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову має право звернутися особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. Запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Отже, заяву про вжиття запобіжних заходів може подати особа, яка: має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане неможливим або утрудненою; має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Вказуючи на обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, заявник повинен зазначити підстави вжиття запобіжних заходів, тобто: обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою чи утрудненою; обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

Натомість суд першої інстанції зазначеного не врахував та застосував  оскаржуваною ухвалою запобіжні заходи, які стосуються майна, що належить іншим особам, незалучених в якості сторони по даній справі, про що було правильно зазначено судом апеляційної інстанції під час перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку.

Так, апеляційним господарським судом при здійснені апеляційного провадження правильно встановлено, що право власності на об'єкти, розташовані у м. Києві за адресою: пр-т Возз'єднання, 15, вул. Архітектора Вербицького, а/с №41, вул. Архітектора Вербицького, а/с №45, площа Ленінградська, а/с №15, вул. Боженка, 32, вул. Березняківська, 17-19, вул. Деміївська, вул. Ентузіастів, 49, вул. Кудряшова, 16, перейшло відповідно за договорами №180507-4 від 18.05.2007р., №270407-2 від 27.04.2007р., №270407-3 від 27.04.2007р., №180507-5 від 18.05.2007р., №270407-1 від 27.04.2007р., №010607-1 від 01.06.2007р., №010607-2 від 01.06.2007р., №010607-3 від 01.06.2007р., №010607-4 від 01.06.2007р. до ТОВ «СІТІБУДМАЙСТЕР», ТОВ «Будекосервіс», ТОВ «Компанія «Елегантбуд», ТОВ «Автозалізнич постачсервіс», ТОВ «Будівельне об'єднання «Мрія», ТОВ «ПРІОРИТЕТБУДСЕРВІС», ТОВ «Компанія «Аналітпроект», ТОВ «СІТІ - ІНВЕСТГРУП», ТОВ «Комфортбудсервіс».

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що вказана ухвала господарського суду в частині накладення арешту на майно зазначених осіб порушує їх права щодо майна, тоді як встановлені ст.432 ГПК України види запобіжних заходів, серед яких значиться і накладення арешту на майно, що застосовується відносно майна, яке належить саме особі, щодо якої вживаються запобіжні заходи і знаходиться в неї або в інших осіб.

Поряд з цим, прийняття судом першої інстанції зазначеної ухвали в решті застосованих запобіжних заходів відповідає вищенаведеним приписам процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку щодо скасування ухвали господарського суду м. Києва про вжиття запобіжних заходів до Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»від 08.06.2007р. у справі №18/15981 в частині накладення арешту на майно, яке розташоване за адресами: проспект Возз'єднання, 15;4 вул.А.Вербицького, 1, а/с №41, 45; Ленінградська площа, а/с №15; вул. Боженка, 32; вул. Деміївська; вул. Березняківська, 17-19; вул. Кудряшова, 16; вул.Ентузіастів, 49.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України вважає, що відсутні підстави для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у даній справі, а тому касаційні скарги Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" та Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, п.1 ч.1 ст.ст.1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2007р. у справі №18/15981 залишити без змін.

Головуючий
О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук