СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "31" жовтня 2007 р.

по справі № 6/113-50.

За позовом Акціонерний
поштово-пенсійний банк “Аваль”в особі Волинської обласної дирекції

До
Підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 121 269,00 грн.

Заступник голови господарського
судуд, суддя  Пахолюк В. А.

Представники:

Від позивача: Бакай А.В., дов. від.
06.07.07р.

Від відповідача:  ОСОБА_1.-підприємець,ОСОБА_2.,  дов. від 05.09.06р.

В судовому засіданні  з 29.10.07 року  по
31.10.07р.  була  оголошена перерва.

Суть спору:

Позивач - Акціонерний
поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Волинської обласної дирекції,  звертаючись до суду  з позовом
до Підприємця ОСОБА_1
проcить  стягнути 121269,00 грн.
боргу за кредитною угодою
№012/01-11/620  від 24.12.02р.,
додатковими угодами     до неї  від 24.12.04 р., 22.02.05 року, 22.03. 05р.

На підставі  заяви  за
№3336  від 25.09.06р.  позивачем
уточнено  позовні  вимоги
згідно  якої  за
станом  на  25.09.06 року
просить стягнути  113 595,23 грн.,
в т.ч. 113576,51  грн.
заборгованості  за  кредитом,1872
грн. заборгованості  за  нарахованими відсотками.

Відповідач  в судовому
засіданні  та  у  відзиву  поданому
на адресу суду  11.09.06 року  проти позову    заперечує , посилаючись  на безпідставність заявлених  позовних вимог, так  як
позивачем  25.01.06 року  за даним
кредитним  договором  Ківецівським районним  судом
зобов'язано  стягнути заборгованість  за
договором  поруки  з  гр.   ОСОБА_3
Крім того, як  зазначає  відповідач,
в  забезпечення   зобов'язань
за  кредитною  угодою
між  АППБ  «Аваль»
та  Підприємцем  ОСОБА_1
був  укладений  договір застави  від 24.12.02 року  , предметом
якого  є  обладнання
та  транспортні  засоби.

В судовому  засіданні  було встановлено,  що на даний
час  заставодержателем  (
позивач  у  справі)
здійснюється  звернення
стягнення  на заставлене майно  шляхом
вчинення  виконавчого напису.

Водночас,  в судовому засіданні   позивачем не
було  подано  про
це  відповідних  доказів.

Разом  з тим,   згідно
п.9  договору  застави
передбачено,  що  у випадку

непокриття  заставленим
майном  заборгованості  заставодавця,
заставодержатель  має право  задовільнити
свої  вимоги  у
повному обсязі  з  іншого майна
та обігових  коштів  заставодавця.

Відповідачем  було подано  в
судовому засіданні  клопотання   про зупинення  провадження
у  даній  справі.

В  обґрунтування    зазначеного клопотання  останній
посилається  на  факт
звернення  до органів
прокуратури  зі  скаргами щодо
порушення  кримінальної
справи  за  фактом шахрайства,  відносно
поручителя  ОСОБА_3  В
підтвердження  обставин  долучає
суду  копії  заяв
від 28.02.07р.  та  від 25.04.07р.  на
адресу   прокурора  Волинської
області,  заяви  на
адресу  голови   Волинської
обласної  ради  від 04.10.06р.  та
від  26.01.07 року.

Заявлене клопотання  судом  було
відхилене  як  безпідставне, що  не
випливає  із вимог  ст. 79
ГПК  України.

Разом  з тим,  з
метою  об'єктивного    вирішення
спору , дослідження  всіх  обставин
по  справі,  суд приходить до висновку   про відкладення розгляду  справи
та витребування  у  сторін додаткових  доказів
у справі.

Господарський суд, керуючись  п.3
ст.77  Господарського
процесуального  кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.          Строк вирішення спору  за
клопотанням  сторін продовжити.

2.          Розгляд  справи
відкласти на  04.12.07р. на  11:00.

3.          Позивачу:  надати докази
виконання рішення
Ківерцівського  районного  суду
від 25.01.06 року  про
стягнення  з  ОСОБА_3
заборгованості  по кредитному
договору, докази  реалізації  предмету
застави.

4.          Відповідачу: Матеріали     реагування прокуратури  Волинської
області   по факту звернення   щодо порушення кримінальної справи  за
фактом  шахрайства  із
коштами  у  АППБ
«Аваль».

5.          Явка представників  сторін
в судове засідання  обов'язкова.

6.          Прокуратурі  Волинської
області  повідомити  господарський
суд  про те,  чи має
місце  звернення  підприємця
ОСОБА_1, проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1 із  заявою
по  факту  шахрайства
за  кредитним договором  гр.-на
ОСОБА_3  та працівників  Волинської
обласної  дирекції  АППБ
«Аваль».

7.             Копії  матеріалів
прокурорського  реагування  направити
на   адресу   суду
в  термін  до
26.11.07р.

Заступник голови суду, суддя
В.А. Пахолюк

Суддя
Слободян П. Р.