СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.07                                                                                 Справа № 7/671

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «ЗЕІМ-Сервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології і системи - Квадро», м. Сєвєродонецьк   Луганської області

про стягнення  23 400 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою, позивачем надано заяву про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № ОД Райффайзен банк Аваль м. Луганськ , МФО 304007 або накласти арешт на майно відповідача.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми  надані матеріали  для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.10.07, 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладання арешту на розрахунковий рахунок відповідача № ОД Райффайзен банк Аваль м. Луганськ , МФО 304007 або накласти арешт на майно відповідача, відхилити.

5. Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у  копіях, для огляду у засіданні суду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідки про внесення до ЕДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології і системи - Квадро», м. Сєвєродонецьк   Луганської області, вул. Єгорова, 22, код 33394096.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради подати господарському суду довідки про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційні технології і системи - Квадро», м. Сєвєродонецьк   Луганської області, вул. Єгорова, 22, код 33394096.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник