ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007р.                                                                                             Справа № 10/346

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Шахта "Комсомолець Донбасу", м. Кіровське, Донецька область, 86300

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ ЛТД", вул. Гребінки, 53,м. Полтава, 36002

про  стягнення 288931,69 грн.

Суддя  Іванко Л.А.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору:  Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Шахта "Комсомолець Донбасу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ ЛТД" м. Полтава про стягнення 288931,69 грн., що становить 20283,43 грн. - заборгованість за недопоставлений товар згідно договору №653 від 01.11.04р., 268648,26 грн. - неустойка  за недопоставлений товар.

Позивач в судове засідання не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника ВАТ "Шахта "Комсомолець Донбасу".

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився.

Ухвали господарського суду від 30.11.06р. та від 11.01.07р. направлялися відповідачу за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, 53, яка відповідає адресі зазначеній в Єдиному Державному реєстрі підприємств та організацій України. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, встановив:

01.11.04р. між позивачем ВАТ "Шахта "Комсомолець Донбасу" та відповідачем, ТОВ "ВІГ ЛТД" був укладений договір № 653 з додатками: № 1 від 01.11.04р., №2 від 18.05.05р., згідно з яким останній зобов"язувався здійснювати поставку руднічної стойки  ОСТ-13-43-79 (п. 1.1 Договору). Позивач відповідно до п. 1.2 Договору зобов"язався прийняти товар та оплатити його.

За період з 01.11.04р. по 17.08.05р. відповідач поставив позивачу товар в кількості 935,47 куб.м на загальну суму 131856,82 грн.

Недопоставка товару склала 23064,53 куб.м  на суму 3358103,20 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За недопоставлений за договором товар позивач нарахував відповідачу неустойку в розмірі 8% вартості недопоставленого в строк товару, що становить 268648,26 грн.

Крім того, позивач перерахував на р/рахунок відповідача відповідно до Договору № 653 від 01.11.04р. оплату за товар в сумі 152140,25 грн.

Відповідач на виконання умов Договору фактично поставив позивачу товар в кількості 935,47 м3 на загальну суму 131856,82 грн.

Таким чином, відповідач недопоставив позивачу фактично оплачений товар на суму 20283,43 грн.

Згідно п. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника  виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, вимоги позивача обгрунтовані, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ ЛТД"  (вул. Гребінки, 53, м. Полтава, 36002, , р/р 1319 в АПБ "Аваль", МФО 331605) на користь Відкритого акціонерного товариства "Шахта "Комсомолець Донбасу"(м. Кіровське, Донецька область, 86300, , р/р 1003 в ДРУ КБ "Приватбанк" м. Донецьк, МФО 335496) - 20283,43 грн. боргу, 268648,26 грн. неустойки, 2889,32 грн. затрат по держмиту, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                Іванко Л.А.