СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

05 грудня 2007 року
Справа № 2-16/4002-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Маслової З.Д.,

Ткаченка М.І.,

секретар судового засідання                                        Запорожець Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Фесенко А.В., довіреність № 16 від 05.12.2007,

відповідача: Пученіна Т.В., довіреність б/н від 29.05.2006,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Омельченко В.А.) від 18.09.2007 по справі № 2-16/4002-2007А

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 6, місто Сімферополь, 95000)

до           Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" (вул. Київська, 78, місто Сімферополь, 95000)

про стягнення заборгованості в розмірі 2510432,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" заборгованості по страхових внесках у сумі 2234291,19 грн.

Позивач надав уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 2510432,49 грн.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2007 (суддя Омельченко В.А.) у справі № 2-16/4002-2007А позов задоволено.

Стягнуто з Кримського республіканського виробничого підприємства "Кримтролейбус" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим заборгованість по страхових внесках в сумі 2510432,49 грн. відповідно до графіку погашення боргу у 2007-2010 роках.

Постанова суду мотивована тим, що відповідачем порушені вимоги Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003, що підтверджується матеріалами справи.

Не погодившись з рішенням суду в частині надання розстрочки погашення боргу, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати.

На думку сторони, постанова суду необґрунтована в частині надання розстрочки сплати суми боргу, оскільки Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 не передбачена розстрочка сплат на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У запереченнях на апеляційну скаргу відповідач просить скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.12.2007 змінено склад судової колегії, суддю Антонову І.В. замінено на суддю Ткаченка М.І.

Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до вимог статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила таке.

Кримське республіканське виробниче підприємство „Кримтролейбус” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя як платник внесків на загально обов'язкове державне пенсійне страхування   (реєстраційний № 14-04-0267).

Відповідно до пункту 6 статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003, страхувальник зобов'язаний нараховувати, об числювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний ба зовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Кримське республіканське виробниче підприємство „Кримтролейбус” самостійно об числило суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ве ресень 2006 року - 494 728,40 грн., жовтень 2006 року - 509 486,99 грн., листопад 2006 року -504 458,33 грн., грудень 2006 року -503 551,34 грн., березень 2007 року - 541301,74 грн. квітень 2007 року - 529431,61 грн., травень 2007 року - 542 249,18 грн., червень 2007 року - 598325,51  грн., липень 2007 року - 609 338,38 грн.

Таким чином загальна сума самостійно задекларованих страхових внесків складає 4832871,48 грн.

Згідно пунктів 2, 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені статтею 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду за фо рмою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

На підставі частини 3 статті 106 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 на суму недоїмки виставлялися ви моги про її сплату № Ю-2133 від 02.11.2006, № Ю-2323 від 02.12.2006, № Ю-79 від 02.01.2007, № 256 02.02.2007, № Ю-1674 від 02.08.2007, які отримані від повідачем.

Фактично платником перераховано 2322438,99 грн.

Позивачем на підставі пункту 2 частин 9 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове дер жане пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 за несплату (неперерахування) чи несвоєчасну сплату (несвоє часне перерахування) страхувальниками страхових внесків, чи територіальними органами Пенсійного фонду у відношенні відповідача прийняте рішення № 162 від 07.02.2007 про застосування фінансо вої санкції і нарахування пені у сумі штрафу 509000,09 грн. і суми пені 254,383,41 грн., рішення № 813 від 29.09.2006 про застосування фінансових санкцій за не надання ві домостей в системі персоніфікованого обліку у сумі 1213,17 грн.

Рішення № 162 від 07.02.2007 отримано відповідачем у встановлений законом термін оскаржено не було.

Відповідно до пункту 14 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня” № 1058-IV від 09.07.2003  сума пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Вимоги про сплату недоїмки оскаржені не були.

Таким чином, загальна сума  заборгованості складає 2510432,49 грн., а тому суд обґрунтовано стягнув вказану суму з відповідача.

Суд обґрунтовано на підставі статті 257 Кодексу адміністративного судочинства Украї ни надав розстрочку виконання судового рішення, визначивши   строк виконання   відповідно до графіку погашення боргу.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги у зв’язку з наступним.

Закон України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 дійсно  не дає можливості надавати  розстрочки стосовно  сплат на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.  Але вказане обмеження стосується органів  пенсійного  фонду при сплаті страхувальниками сум внесків безпосередньо до Фонду.

Сума внесків, яка стягнута за  судовим рішенням,  є боргом, стягнення якого здійснюється в іншому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

На підставі цього, у судовому засіданні,  у зв'язку з тяжким фінансовим станом, суд надав Кримському республіканському виробничому підприємству „Кримтролейбус” розстрочку у виплаті заборгованості в сумі 2510432,49 грн. строком на три роки.

Згідно з частиною 5 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, надання розстрочки  щодо сплати боргу є правом суду першої інстанції.

Оскільки постанову суду прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, воно зміні чи скасуванню не підлягає.

Апеляційна скарга у зв’язку з таким залишається без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, 198 (пункт 1), 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2007 у справі № 2-16/4002-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        В.А. Лисенко

Судді                                                                      З.Д. Маслова

М.І. Ткаченко