ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
липня 2007 р.
Справа № 35/383-07

вх. № 8859/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до  Харківської міської
ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить
суд визнати за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю Літ. "Г-2" загальною площею 971,6 кв.м. під склад,
розташовану за адресою:АДРЕСА_7. Окрім того, просить суд витрати по оплаті
держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на
позивача.

Позивач у призначене судове засідання не з"явився, однак
через канцелярію господарського суду надав клопотання, в якому позовні вимоги
підтримує та просить суд розглядати справу за відсутністю представника
позивача.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився,про
причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребуваних
господарським судом документів не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського
процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів
покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального
кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, господарським судом
встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,5975 га,
розташованої АДРЕСА_7.

На вищезазначеній ділянці розташовані нежитлові будівлі літ. «А-2»
загальною площею 1132,8 кв.м. та літ. «Б-1» загальною площею 82,0 кв.м., які належать
позивачу згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом
Харківської міської ради 21.04.2003 року.

На підставі робочого проекту, розробленого АТ
«Укрмісцевпромпроект» в 2004 році та погодженого в установленому порядку з
Управлінням містобудування та архітектури м. Харкова, Управлінням ДАІ ХМУ УМВС
України в Харківській області, Харківською міською санітарно-епідеміологічною
станцією, ГУ МНС України в Харківській області та рішення виконкому Харківської
міської ради від 15.10.2003 року № 1027 «Про надання дозволу СПДФО ОСОБА_1 на
будівництво складу АДРЕСА_7» позивачем була зведена двоповерхова нежитлова
будівля складу сировини та готової продукції літ. “Г-2” загальною площею 971,6
м.кв.

Як вбачається з матеріалів справи, робочий проект позивача на
будівництво складу сировини та готової продукції АДРЕСА_7 пройшов комплексну
державну експертизу у відповідності до Закону України «Про планування і
забудову територій» та Постанови КМУ від 11.04.2002 року № 483 «Про порядок
затвердження інвестиційних програм і проектів будівництва та проведення їх
комплексної державної експертизи».

Судом також встановлено, що будівельні роботи здійснювались на
підставі дозволу інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.
Харкова на виконання будівельних робіт від 09.08.2004 року.

Між тим, з наданих представником позивача документів вбачається,
що будівництво складу здійснювалось позивачем у відповідності робочому проекту,
з урахуванням існуючих будівельних норм, що, зокрема, підтверджується висновком
про технічний стан складу сировини та готової продукції АДРЕСА_7 та можливості
його експлуатації, виконаним спеціалістами Харківського державного
технічного  університету будівництва та
архітектури (держ. ліц. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.).

Відповідно розділу 3 вказаного висновку, основні несучі та
огороджувальні конструкції будівлі (фундаменти, стіни, перекриття) знаходяться
в нормальному технічному стані. Загальний технічний стан будівлі оцінюється
першою категорією - нормальне, придатне для безпечної експлуатації під склад
сировини та готової продукції.

Статтею 392
Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред"явити
позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватися  та  розпоряджатися  своєю
власністю.   Право  приватної власності набувається в порядку
визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 4 Закону України "Про власність" передбачено, що
власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому
майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не
суперечать закону. Він може використовувати майно для здійснення господарської
та іншої, не забороненої законом, діяльності, зокрема, передавати його
безоплатно або за плату у володіння і користування іншим особам. Всім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не
втручається в господарську діяльність суб'єктів права власності.

Згідно із статтею 48 зазначеного Закону передбачено, що Україна
законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови
захисту права власності. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків. Захист права власності здійснюється судом,
господарським судом або третейським судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що
підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з
відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на
позивача.

Керуючись ст.392 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_2) право власності на нежитлову будівлю Літ. "Г-2" загальною
площею 971,6 кв.м. під склад, яка розташована за адресою:АДРЕСА_7).

Рішення підписано 06.08.2007 р.

Суддя
Швед Е.Ю.