ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2007
Справа №2-14/11435-2007

За позовом Акціонерного банку «Кліринговий Дім», м. Київ, вул.. Борисоглібська, 5 літера А

До відповідача Державного дочірнього підприємства «Державний Департамент по забезпеченню та контролю за використанням матеріально-технічних ресурсів південно-східного регіону України», м. Сімферополь, вул. Дибенка, 64

Про  стягнення   1436,79  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Зайредінова М.Ф., копія довю № 70-КД06 від 29.12.2006. у справі

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  1436,79 грн.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань  по сплаті послуг за користування  системою «Клієнт-Банк».

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не подав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача,   суд -

Встановив :

11.06.2003. Акціонерний банк «Кліринговий Дім» (Банк)  і Державне дочірнє   підприємство «Державний Департамент по забезпеченню та контролю за використанням матеріально-технічних ресурсів південно-східного регіону України» (Клієнт)   уклали  договір №917 про використання системи  електронного обслуговування «Клієнт – Банк».

Відповідно до п.6.1. договору клієнт сплачує абоненту плату за користування системою «Клієнт-Банк»  з моменту користування програмним забезпеченням згідно тарифів Банку.

Пунктом  9 розділу  2  Тарифів на банківські послуги АБ «Кліринговий Дім»  для юридичних осіб та фізичних осіб – суб’єктів господарської діяльності, затверджених Рішенням Тарифного комітету АБ «Кліринговий Дім» 01 серпня 2003 р. (протокол № 18), які підписані позивачем та відповідачем, абонентна плата за користування  відповідачем системою «Клієнт-Банк» встановлена в сумі 120 грн. за місяць.

Згідно з п.6.2. договору клієнт (відповідач) доручив Банку списувати з поточного рахунку Клієнта абоненту плату  за обслуговування в системі «Клієнт-Банк» самостійно меморіальним ордером до 30 числа поточного місяця.

З 31 серпня 2006 р. позивач не зміг списувати абонентну плату з рахунку відповідача за відсутністю коштів на рахунку, тобто відповідач перестав  оплачувати банку  абонентну плату за користування системою «Клієнт-Банк», чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530    ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ч.4 ст. 1068 Цивільного кодексу України, клієнт зобов’язаний  сплатити плату  за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Оплату послуг банку  за період з 31 серпня 2006 р. по 27 червня 2007 р. відповідач не здійснив,  заборгованість становить 1320 грн. і підлягає стягненню.

Згідно п.7.3. договору, у разі неможливості виконання п.6.2. цього договору (в зв’язку з відсутністю коштів на рахунку Клієнта), останній сплачує на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ також передбачена Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 54396-ВР.

Позивачем нарахована пеня за період  з 31.08.2007. по 27.07.2007. в сумі 102,01 грн.

Однак, відповідно до ч.6  ст.232 Господарського кодексу України  нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання  зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пеня підлягає стягненню частково 84,78 грн. із  рахунку кожної суми боргу окремо та нарахуванням пені протягом 6 місяців, і закінченням нарахування 27.07.2007., як зазначено позивачем у розрахунку, а також застосуванням вірного розміру ставки НБУ, який діяв у період нарахування пені.

Розрахунок пені необхідно здійснити наступним чином:

1)          За період  31.08.2006. по 28.02.2007.:

120 грн. х 17 % : 100% : 365 дн.  х 182 дн. = 10,17 грн.

2).  за період з 30.09.06. по 30.03.2007. :

120 грн. х 17 % : 100% : 365 дн. х 182 дн. = 10,17 грн.

3). за період з 30.10.2006. по 30.04.2007.:

120 грн. х 17 % : 100% : 365 дн.  х 183 дн.  = 10,23 грн.

4). за період з 30.11.2006. по 30.05.2007.:

120 грн. х 17 % : 100 % : 365 дн.  х 182 дн. = 10,17 грн.

5). за період  з 30.12.2006. по 31.05.2007.

120 грн. х 17 % : 100% : 365 дн.  х 153 дн.  = 8,55  грн.

З 01.06. по 30.06.2007.:

120 грн. х 16 %  100 % : 365 дн.  х 30 дн. = 1,58 грн.

6). за період  з 30.01.07. по 31.05.2007.

120 грн. х 17 % :  100 % : 365 дн. х 122 дн.  = 6.82 грн.

З 01.06.07. по 27.07.2007.:

120 грн. х 16 % : 100 % : 365 дн.  х 57 дн. =  3,00 грн.

7). за період  28.02.07. по 31.05.07.:

120 грн. х 17 % : 100 % : 365 дн.  х 93 = 5,20  грн.

З 01.06.07. по 27.07.2007.:

120 грн. х 16 % : 100 % : 365 дн.  х 57 дн. = 3,00 грн.

8). за період  30.04.2007. по 31.05.2007.

120 грн. х 17 % : 100 % : 365 дн. х 63 дн = 3,52  грн.

З 01.06.07. по 27.07.2007.:

120 грн. х 16 % :100 % : 365 дн. х 57 дн. = 3,00 грн.

9). за період з 30.04.07. по 31.07.07.:

120 грн. х 17 % : 100 % : 365 дн.  х 32 дн. = 1,79 грн.

З 01.06.07. по 27.07.2007.:

120 грн. х 16 % : 100 % : 365 дн.  х 57 дн. = 3,00 грн.

10). за період з 30.05. 07. по 31.05.07.:

120 грн. х 17 % : 100 % : 365 дн.  х 2 дн. = 0,11 грн.

З 01.06.07. по 27.07.2007.:

120 грн. х 16 % : 100 % : 365 дн.  х 57 дн. = 3,00 грн.

11). З 30.06.07. по 27.07.07.:

120 х 16 % : 100 %  : 365дн.  х 28 дн. = 1,47 грн.

Всього 84,78 грн.

Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Індекс інфляції за період вересень 2006 р.-   червень 2007 р. становить 14,78 грн. і підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 20 листопада 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст. 84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 23 листопада  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного дочірнього підприємства «Державний Департамент по забезпеченню та контролю за використанням матеріально-технічних ресурсів південно-східного регіону України», м. Сімферополь, вул. Дибенка, 64 (рр 260030917 в Акціонерному банку «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647, ЗКПО 32043910) на користь Акціонерного банку «Кліринговий Дім», м. Київ, вул.. Борисоглібська, 5 літера А  (р/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ЗКПО 21665382) 1320 грн. заборгованості, 84,78 грн. пені, 14,78 грн. індекс інфляції, 100,78 грн. державного мита та 116,58  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову  відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.