ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2007 р.                                                 Справа №  16/794/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Державного підприємства житлово –експлуатаційної дільниці „Будівельник” (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру,30 –а)

Про: стягнення  249170,87 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Литаш О.А., дов. № 023/06-791 від 20.11.2006 р.

Бондарець І.О., дов. № 023/07-61 від 01.02.2007 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства житлово –експлуатаційної дільниці „Будівельник” 249170,87 грн. заборгованості, з яких: 201804,55 грн. –активна електроенергія, 19592,34 грн.  –по акту порушення, 7830,09 грн. – пеня, 15808,65 грн. інфляційні витрати, 4135,24 грн. –3% річних.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами було укладено договір за № 44/449 від 01.01.1991 р. на користування електричною енергією для житлових організацій, який діє до теперішнього часу.

В преамбулі договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язались керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно п.1.1 Договору позивач зобов’язався відпускати відповідачу електричну енергію, як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

На підставі вищевикладеного Позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії за період з лютого 2006 р. по серпень 2007 р. у кількості 1271745 кВт.г. на суму 253196,55 грн.

Відповідно п.2.2 договору відповідач зобов’язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до позивача показання розрахункових електролічильників 15 числа щомісячно та відповідно до п.2.1 договору та додатку від 21.04.1999 р. до договору, протягом п’яти днів здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду, тобто після 15 числа.

Вказане зобов’язання відповідачем виконувалось належним чином та не в повному обсязі.

Оплата за спожиту електроенергію проводилася частково та несвоєчасно. Відповідач провів оплату лише за частину спожитої активної електроенергії на суму 51392,00 грн. остаточного розрахунку за використану електроенергію не здійснив.

Таким чином, у Відповідача  станом на 01.09.2007 р. виник борг за спожиту активну електроенергію у сумі  201804,55 грн., враховуючи податок на додану вартість.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка володіє цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним Договором.

Згідно п. 8.1.5 ПКЕЕ, Позивач (Постачальник електричної енергії) має право на доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об’єктах споживачів для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору.

20 липня 2006 року в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією Відповідачем за адресою: вул. Дзержинського,107 представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, а саме:

- трансформатор струму по фазі „В” демонтований. Порушена схема підключення засобу обліку шляхом розірвання вторинних ланцюгів фази „В”.

На підставі п. 6.41 ПКЕЕ (у редакції Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910) в присутності представника Відповідача, за фактом виявлених порушень було складено Акт про порушення ПКЕЕ, № Є 1944 від 20.07.2006 р., який представник Відповідача підписав без зауважень.

Відповідно до п.6.42 ПКЕЕ, під час розгляду акту комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, відповідно до п.2.1.3 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. № 562, було визначено обсяг недоврахованої електричної енергії та сума збитків, завданих споживачем по вищевказаному Акту. Рішення комісії зазначено в Протоколі від 26.07.2007 р. за № 73, згідно якого сума, нарахована по Акту, складає: 19592,34 грн. і визначена за період з18.01.2006 р. по 20.07.2006 р. по момент складання акту. (копія розгорнутого розрахунку по Акту додається).

Таким чином, сума боргу по Акту № Є 1944 від 20.07.2006 р. станом на 01.09.07 р. |складає 19592,34 грн.

Крім цього, позивач також просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію з урахуванням індексу інфляції, розмір якої складає 15808,65 грн., а також 3%річних сума яких складає 4135,24 грн. (розрахунок додається).

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.4.1додатку до договору зазначено, що у випадку відсутності платежів у строк на суму заборгованості, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 від 22.11.96р., нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

В зв’язку з вищевикладеним, відповідачу за несвоєчасно виконання грошових зобов’язань була нарахована пеня у сумі 7830,09 грн. за період з 01.03.2007 р. по 01.09.2007 р. ( копія розрахунку додається).

Відповідно до ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 233 ГК України, у  разі  якщо  належні  до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора,  суд  має  право  зменшити розмір  санкцій.  При  цьому повинно бути взято до уваги:  ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у  зобов'язанні, суд вважає доцільним зменшити суму пені до 3915,04 грн.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню частково, у частині стягнення пені у сумі   3915,04 грн. відмовити, решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611,625 ЦК України, ст. 233 ГК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства житлово –експлуатаційної дільниці „Будівельник” (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру,30 –а; р/р 4001 ОПЕРО АПБ Україна, МФО 326148, код 05387848) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40; р/р 01 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 245255,83 грн. заборгованості, 2452,56 грн. держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні позивних вимог у частині стягнення пені у сумі 3915,04 грн. відмовити.

4.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                        В.Д.Фролов