ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" жовтня 2007 р.

10:50

Справа №  1/793/07

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва.                     /54028, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1, корп.1/ До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1.
АДРЕСА_1про:
стягнення 378, 75 грн.

Суддя
Васильєва Л.І.

Секретар
судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Овчинніков І.С., довіреність від
08.08.2007р.

Від відповідача

Представник не з'явився.

Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь держави
штрафних санкцій у сумі 378, 75 грн. за порушення норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

У відповідності зі статтями 107,
121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського
суду: від 10.10.2007р. про відкриття провадження по адміністративній справі,
від 11.10.2007р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну
адресу відповідача /АДРЕСА_1/, та отримані відповідачем про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14), тобто відповідач
вважається належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим
ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання
письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення
проти позову не скористався.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в
и в:

12.06.2007р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -кафетерію, який
розташований за адресою:АДРЕСА_2, щодо додержання встановлених законодавством
вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій
формі, про що було складено: акт перевірки № 14000599/23-50 (а.с.11-12) яким
встановлено порушення відповідачем норм Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” та ” та Закону України “Про патентування деяких
видів підприємницької діяльності” а саме:

- п.2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -  не видача
особі, яка отримує товар, розрахункового документу встановленої форми на повну
суму проведеної операції;

- п.11 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” -  порушено
порядок використання режиму попереднього програмування РРО по ціні та обліку
кількості товарів;

- п.13 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума
коштів на місці проведення розрахунків -285 грн., сума коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО -213, 20 грн., 35, 05 грн. сума покупки невідповідність: 285
грн. -213, 20 грн. -35, 05 грн. = 36, 75 грн.);

- ч.1 ст.7 Закону України “Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” -порушення порядку
використання торгового патенту (торговий патент не знаходився на відкритому та
доступному для огляду місце).

Відповідальність за вищезазначені
правопорушення встановлює ст.17, 22 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” та ст.8 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”.

Таким чином позивачем правомірно
прийняті рішення:

від 26.06.2007р. №
(а.с.10) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача на загальну суму 268,
75 грн., а саме:

- штраф у сумі 85 грн. відповідно
до п.6 ст.17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” -п'ять
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.11 ст.3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” проведення розрахункових операцій без
використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та
обліку їх кількості.

- штраф у сумі 183, 75 грн.
відповідно до ст.22 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
- п'ятикратний розмір суми, на яку виявлено невідповідність за порушення п.13
ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО (5 х 36, 75 грн. = 183, 75 грн.)/;

від 26.06.2007р. №
/0 (а.с.10) про застосування штрафних (фінансових)  санкцій до відповідача у сумі 110 грн.
відповідно до ст. 8 Закону України “Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” у розмірі вартості торгового патенту за один
календарний місяць за порушення ч.1 ст.7 Закону України “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності”. :

Відповідач на час розгляду справи
заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі
378, 75 грн. (85 грн. + 183, 75 грн. + 110 грн. = 378, 75 грн.) не погасив,
рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій у
судовому порядку не оспорив.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати
штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і
штрафні  санкції за порушення Закону
України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ через Державну
податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва /54028, м.
Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, / на користь Держави 378,
75 грн. штрафної санкції /державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва,
код 23626096, р/р 0005 -268, 75 грн., місцевий бюджет  Ленінського р-ну м. Миколаєва, код 2180900,
р/р 0005 -110 грн./.

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.

Суддя