ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №14/50-07.

Суддя господарського суду Сумської області Миропольський С.О., розглянувши скаргу Закритого акціонерного товариства „Райз” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області по справі № 14/50-07 за позовом Закритого акціонерного товариства „Райз” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення 120759 грн. 74 коп.

Представники:

Від позивача (заявника): Рубанець А.О.

Від відповідача:  не з‘явився

ДВС: не з‘явився

У засіданні брала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

СУТЬ ЗАЯВИ: Позивач (заявник) просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання ухвали господарського суду Сумської області № 14/50-07 від 15.03.2007 р. про затвердження мирової угоди, укладеної 07.03.2007 р. між Закритим акціонерним товариством „Райз” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут», неправомірними та скасувати постанову, зобов‘язати відділ Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 15.03.2007 р. по справі № 14/50-07.

Відповідач та представник відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не звились, письмових пояснень з приводу вимог заявника не подали, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України скарга розглядається за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2007 р. затверджено мирову угоду, укладену 07.03.2007 р. між Закритим акціонерним товариством „Райз” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут», згідно якої відповідач зобов'язувався щомісячно до 25 числа кожного місяця з березня по серпень 2007 року здійснювати платежі позивачу по 5000 грн. 00 коп., перший платіж до 25 березня 2007 року, решту заборгованості у сумі 45802 грн. 66 коп. зобов'язувався погасити до 30 серпня 2007 року або шляхом поставки позивачу сільськогосподарської продукції на суму 45802 грн. 66 коп.

У зв‘язку з тим, що відповідачем умови мирової угоди не виконано в добровільному порядку, позивач звернувся до відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області для примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 15.03.2007 р. по справі № 14/50-07, але постановою від 05.11.2007 р. державний виконавець відмовив позивачу у відкритті виконавчого провадження у зв‘язку з тим, що затверджені мирові угоди не підлягають виконанню органами державної виконавчої служби.

Згідно п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Стаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав заяву до відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання не мирової угоди, а ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, яка є виконавчим документом. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від 10.05.2005 р. №6/587.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.11.2007 р. суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження», дії відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області неправомірними, а скаргу відповідача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити скаргу Закритого акціонерного товариства „Райз” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

2.          Визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання ухвали господарського суду Сумської області № 14/50-07 від 15.03.2007 р.

3.          Зобов‘язати відділ Державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Сумської області від 15.03.2007 р. по справі № 14/50-07.

4.          Ухвалу надіслати сторонам.