ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"05" листопада 2007
р.
Справа № 17/166

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали  справи № 17/166

за позовом: Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції, м.Долинська Кіровоградської області

до відповідача І: відкритого
акціонерного товариства "Долинський цукровий завод",  смт Молодіжне Долинського району
Кіровоградської області

до відповідача ІІ: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання  недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 11.06.2007р. зупинено провадження у справі №17/166
до закінчення проведення перевірки слідчими органами щодо виявлення в діях
ліквідатора ВАТ "Долинський цукровий завод" ОСОБА_2. та приватного
підприємця ОСОБА_1 дій, які переслідуються в кримінальному порядку.

29.08.2007р. прокуратурою
Долинського району Кіровоградської області було повернуто на адресу
господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №17/166 за
минуванням потреби.

На запит господарського суду від
04.10.2007 року прокуратурою Кіровоградської області надіслано лист №05/1-1610
вих від 25.10.2007р. (вх.№02-05/39339 від 29.10.2007р.), в якому остання
повідомила про те, що прокуратурою Долинського району Кіровоградської області
за результатами перевірки доводів Долинської МДПІ  щодо фальсифікації договорів про надання
послуг  з бухгалтерського та податкового
обліку, укладених між ВАТ "Долинський цукровий завод" в особі
ліквідатора ОСОБА_2. та приватним підприємцем ОСОБА_1, проведеної в порядку ст.
97 Кримінального процесуального кодексу України,  відмовлено в порушенні кримінальної справи на
підставі п. 2 ст. 6 Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку із
відсутністю в діях арбітражного керуючого ОСОБА_2. та приватного підприємця
ОСОБА_1 складу злочину.

Відповідно до статті 79
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у справі №17/166 - усунено, провадження у даній
справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
17/166.

2. Розгляд справи призначити на
14.11.2007 року об 11:10 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, к. №315.

4. Зобов'язати сторони до судового
засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: правові підстави звернення
до суду з вимогами про визнання недійсними договорів в окремому позовному
провадженні; докази  на підтвердження
доводів щодо недійсності договору №21/06-04 від 21.06.04р., крім долучених до
матеріалів справи.

ВІДПОВІДАЧУ І: звіти ліквідатора
ВАТ "Долинський цукровий завод" за 2004, 2005 роки та за перше
півріччя 2006 року; оригінал договору № 21/06-04 від 21.06.2004 року, укладений
між ВАТ "Долинський цукровий завод" та ПП ОСОБА_1, оригінали актів
приймання-передачі виконаних послуг за вказаним договором.

ВІДПОВІДАЧУ ІІ: докази  направлення письмових пояснень позивачеві.

5. Визнати явку повноважних
представників сторін обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                       С.В.
Таран