ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" грудня 2007 р.
по справі № 4/80-4.

За позовом підприємства "Волиньавтомотосервіс", м. Луцьк

до відповідача: Волинської митниці, м. Ковель

третя особа на стороні відповідача: Державна митна служба України,                  м. Київ

про визнання недійсними талонів відмови у митному оформлені

Суддя Слободян П. Р.

при секретарі Ведмедюк М. П.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Наумчик Р. П. - довіреність у справі

Від третіх осіб: н/з.

Суть спору: Позивач - підприємство "Волиньавтомотосервіс" звернувся до господарського суду Волинської області із позовом до Волинської митниці про визнання недійсними талонів відмови у митному оформленні №№ 7866, 7867, 7868, 7869 від 26.05.2004 р. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказані талони видані митницею з порушенням законодавства, зокрема, тим, що Закон України "Про розвиток автомобільної промисловості України", яким керувався відповідач при видачі талонів відмови, станом на 24.05.2004р. не діяв, а також, що підприємство "Волиньавтомотосервіс" дотрималося всіх вимог передбачених чинним законодавством, Державної митної служби України щодо митного оформлення автомобілів, а тому останнє повинно було бути проведене належним чином.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.11.2005 року провадження у справі зупинено до розгляду Конституційним Судом України конституційного звернення від 31.10.2005 року підприємства "Волиньавтомотосервіс" про офіційне тлумачення положень ч. 2 ст. 94 Конституції України щодо офіційного оприлюднення Президентом України законів.

Представник - підприємства "Волиньавтомотосервіс", м. Луцьк заявою від 04.12.2007р. повідомив, що Конституційний суд України ухвалою № 2-4/2006 від 30.11.2006р. відмовив у відкриті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням підприємства "Волиньавтомотосервіс" щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 94 Конституції України.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2007р. провадження у справі             № 4/80 - 4 поновлено, розгляд справи призначено на 12.12.2007 року, явка сторін визнавалась обов’язковою. Однак вимоги ухвали сторонами не виконані, останні своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 20.12.2007р.

Позивач повторно у судове засідання 20.12.07р. свого представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

Позовну заяву підприємства "Волиньавтомотосервіс", м. Луцьк до відповідача: Волинської митниці, м. Ковель; третя особа на стороні відповідача: Державна митна служба України, м. Київ про визнання недійсними талонів відмови у митному оформлені, залишити без розгляду.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.