ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

24.12.2007 р.                                                                                справа №  45/116а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Величко  Н.Л.
Алєєвої  І.В. , М'ясищева  А.М.

Представники сторін:

від позивача:
не з"явились

від відповідачів та третьої особи:
не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства „Стальком”                    м. Донецьк

на ухвалу господарського суду
Донецької області

від
23.11.2007р.

у справі
№ 45/116а

за позовом
Відкритого акціонерного товариства „Сталькон”                                м. Маріуполь

до відповідачів:

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
1.Закритого акціонерного товариства „Стальком” м.Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями „Стоїк” м.Київ
3. Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Владі і Со” м.Київ
4.Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інвест” м.Київ
Виконавчий комітет Донецької міської ради                      м. Донецьк в особі Управління державної реєстрації Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк.

про
вжиття забезпечувальних заходів щодо виконання рішення від 29.05.2007р. у справі № 45/116а

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду  Донецької області від 23.11.2007р. задоволена заява Відкритого акціонерного товариства "Сталькон", м.Маріуполь №1/22-45/116а від 22.11.2007р. про вжиття заходів до забезпечення виконання рішення господарського суду від 29.05.2007р. по справі №45/116а.

Накладений арешт на майно, визначене в Акті приймання –передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м. Маріуполь до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” м.Донецьк від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному у додатку №1 Установчого договору Закритого акціонерного товариства „Стальком” від 25.02.2003р.

Заборонено Закритому акціонерному товариству „Стальком” та іншим особам, крім Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м.Маріуполь, вчинення будь-яких правочинів відносно майна, визначеного в Акті приймання –передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” від 25.02.2003р., у тому числі –з відчуження будь-яким способом, з встановлення приватних обтяжень (застава, іпотека), з передачі у користування тощо.

Заборонено Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації реєструвати право власності відносно нерухомого майна, переліченого в Акті приймання –передачі внеску ВАТ „Сталькон” м.Маріуполь до статутного фонду ЗАТ „Стальком” м.Донецьк від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору ЗАТ „Стальком” м.Донецьк від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж ВАТ „Сталькон” м.Маріуполь.

Заборонено Маріупольському міському Бюро технічної інвентаризації виготовляти технічні паспорти відносно нерухомого майна, переліченого в Акті приймання –передачі внеску Відкритого акціонерного товариства „Сталькон” м.Маріуполь до статутного фонду Закритого акціонерного товариства „Стальком” м.Донецьк  від 25.03.2003р. за переліком у кількості 852 одиниці, визначеному в додатку №1 Установчого договору Закритого акціонерного товариства „Стальком”  м.Донецьк від 25.02.2003р., на інших осіб, ніж ВАТ товариства „Сталькон” м.Маріуполь.

Відповідач 1, Відкрите акціонерне товариство "Стальком" м.Маріуполь,  з прийнятою ухвалою суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 23.11.2007 р. у справі № 45/116а про вжиття заходів до забезпечення виконання рішення господарського суду від 29.05.2007р. у справі 45/116а.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що заходи до виконання рішення, вжиті ухвалою суду від 23.11.2007 р. неправомірно, необґрунтовано, а також вважає, що судом порушені та неправильно застосовані нори процесуального та  матеріального права.

Зазначає, що позивачем в заяві не було доведено ті обставини, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, не було вказано, які саме перешкоди існують для виконання чи утруднення рішення господарського суду.

Посилається на те, що відповідно до п.3  Роз'яснень президії Вищого Господарського суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" необхідною умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

24.12.2007р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" № 24/12-к про відкладення розгляду справи № 45/116а  на більш пізній строк з метою забезпечення належної реалізації процесуальних прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Сталькон", зокрема, стосовне надання відзиву на апеляційну скаргу і явки представника, оскільки в інших судових інстанціях на 24 грудня 2007 року та суміжний час призначені судові розгляди по іншим справам, в яких бере участь як сторона ВАТ "Сталькон", а враховуючи, що ВАТ "Сталькон"  визнане банкрутом та в зв'язку з чим всі співробітники звільнені, від імені цього підприємства та в його інтересах виступає одноособово лише ліквідатор, тому в даному випадку його присутність як представника позивача по справі № 45/116а на судовому засіданні в Донецькому апеляційному господарському суді 24 грудня 2007 року об 11 годині 15 хвилин може бути не забезпечена.

Крім того, у клопотанні зазначає, що ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року була отримана ВАТ "Сталькон" в особі його ліквідатора Гартенко В.Ф. зі значним запізненням лише 21 грудня 2007 року. Також зазначає, що копія апеляційної скарги ЗАТ "Стальком" ліквідатором ВАТ "Сталькон" ще не отримана. Ознайомлення з матеріалами по справи та безпосередньо зі змістом апеляційної скарги ЗАТ "Стальком" з боку ліквідатора ВАТ "Стальком" було не можливим, так як були вихідні дні, що передують встановленій даті розгляду.

У судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з"явились, відзиви на апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" про відкладення розгляду справи № 45/116а задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  14.01.08р. о  09:45, зал судових засідань № 8.

Роз'яснити, що не з'явлення у судове засідання представників сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Головуючий          Н.Л.  Величко

Судді:          І.В.  Алєєва

А.М.  М'ясищев

Надруковано 8 примірників:

5 –сторонам по  справі

1 - третій  особі

1 –у справу                                                                                                                                                    1-апеляц.. господ. суду