ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2007 р.                                                                             Справа № 3/135

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Мукачівського відділення  № 7287, м. Мукачево

до Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява

до Комунального унітарного підприємства „Свалявське районне бюро технічної інвентаризації”, м. Свалява

про визнання незаконною реєстрації за Свалявською міською радою будинку № 31 по вул. Головній в м. Свалява, скасування реєстраційного посвідчення № 149 від 05.01.1988 року, зобов’язання Свалявської міської ради видати свідоцтво про право власності на частину будинку № 31 по вул. Головній в м. Свалява (нижній поверх зазначеного будинку площею 281 кв.м., де розміщено відокремлене безбалансове відділення № 7287/059 філії – Мукачівське відділення № 7287 ВАТ „Ощадбанк”), зобов’язання комунального унітарного підприємства „Свалявське районне бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на частину будинку № 31 по вул. Головній в м. Свалява (нижній поверх зазначеного будинку площею 281 кв.м., де розміщено відокремлене безбалансове відділення № 7287/059 філії – Мукачівське відділення № 7287 ВАТ „Ощадбанк”),

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись           ст. 17, ч. 3 ст. 21, ст. ст. 104 –107, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на  07 листопада 2007 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 07.11.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження цих заперечень.

5. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• підтвердження територіального органу Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 13331 від 12.10.2007 року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095;

• оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви;

• правовстановлюючі документи на частину будівлі.

Відповідачів:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

6. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Явку в засідання представників сторін визнати обов’язковою.

8. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

9. В частині вимоги про визнання права власності ВАТ „Державний ощадний банк України” на вбудоване приміщення 32 – х квартирного будинку в м. Свалява, вул. Головна, 31 – перший поверх площею 281 кв.м., де розміщено відокремлене безбалансове відділення № 7287/059 філії – Мукачівське відділення № 7287                  ВАТ „Ощадбанк”, у відкритті провадження в адміністративній справі відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ, оскільки вимога виходить за межі компетенції адміністративних судів, визначеної ст. 17 КАСУ. Ця вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства відповідно до ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається .

10. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

11. Справа розглядатиметься суддею Мокану В.В. одноособово.

Суддя                                                                                                          В.В.Мокану

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов’язків з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити  або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає  відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.