СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.07                                                                                 Справа № 5/356.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., розглянувши матеріали справи за позовом:

обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»(м. Луганськ , кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783) до Луганської міської дитячої лікарні № 2 (м. Луганськ, вул. 2-га Свердлова, 3-А, код 01986411);

за участю представників сторін:

від позивача –Шапка Д.А. (довіреність № 53 від 22.11.06.);

від відповідача – Каргаєв Д.М. (довіреність б/н від 20.07.07.);

про стягнення 16021,10 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть справи: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 16021,10 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувались перерви з 27.08.07. по 13.09.07. та з 13.09.07. по 04.10.07.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги, які на момент слухання справи склали 13052,94 грн., та просив суд стягнути їх з відповідача в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позовних вимог не визнали мотивуючи свої заперечення тим, що заборгованості не існує і всі надані позивачем рахунки за спірні періоди відповідачем сплачені повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

01.01.04. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2524 на послуги водопостачання та водовідведення (надалі за текстом Договір) за умовами якого, позивач зобов’язався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього квнвлізаційно-стічні води, а відповідач вчасно оплачувати отримані послуги.

Згідно п. 6.2. вищевказаного Договору, відповідач повинен вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення у триденний термін з моменту отримання груп рахунку.

На момент слухання даної справи позивач остаточно сформував заявлені вимоги, що склали 13052,94 грн. за період з грудня 2005 року по березень 2006 року включно і які представник позивача просив суд стягнути з відповідача в повному обсязі.

Однак, в ході судового розгляду було встановлено що відповідачем фактично оплачено всі надані позивачем груп-рахунки за вказаний період окрім груп-рахунку № 2524/9 за грудень 2005 року на суму 9924,36 грн. (вих. Позивача № 2790 від 20.12.05.).

У даному груп-рахунку позивачем пред’явлена сума за надані відповідачу послуги в грудні 2005 року на об’єкті по вул. «Побєдонсній», 15, блоки «А»і «Б».

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили факт належного отримання послуг від відповідача по даному об’єкту, оскілки, на їхню думку, цей об’єкт в той період відповідачу не належав і, крім того, здійснений позивачем розрахунок заборгованості є завищеним і не відповідає фактичним обставинам так-як прилад обліку спожитої води в грудні 2005 року працював не справно і в зв’язку з цим був демонтований .

З такими твердженнями представників відповідача суд не може погодитись, оскільки рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради № 254/1 від 02.09.05., об’єкт не завершеного будівництва «Міська дитяча лікарня № 2. Реконструкція блоку «А»та об’єкт не завершеного будівництва «Міська дитяча лікарня № 2. Реконструкція блоку «Б»були передані Управлінням з питань будівництва Луганської міської ради на баланс Луганської міської дитячої лікарні № 2.

Факт несправного функціонування приладу обліку спожитої води на цих об’єктах та його демонтажу не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду тому, суд вважає, що розрахунок заборгованості відповідача по груп-рахунку № 2524/9 за грудень 2005 року на суму 9924,36 грн. (вих. Позивача № 2790 від 20.12.05.), здійснений правильно і у відповідності з «Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України»(затверджені наказом Держжилкомунгоспу України № 65 від 01.06.1994 р.).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 9924,36 грн.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 80,86 грн. і 73,10 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луганської міської дитячої лікарні № 2 (м. Луганськ, вул. 2-га Свердлова, 3-А, код 01986411) на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”  (м. Луганськ, вул. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783) заборгованість у сумі 9924,36 грн., витрати сплаті по держмита у сумі 80,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 73,10 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 17.10.07.

Суддя                                                                                      О.В. Закропивний

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу