ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
серпня 2007 р.
Справа № 07/31-07

вх. № 8075/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов.НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.;  відповідача - Братчиков І.В., дов. № 11/2753
від 06.08.07р.;

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, с. Сніжне

до  Курязька виправна
колонія, с. Подворки

про стягнення 5012,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
просить стягнути з Курязької виправної колонії 5012,00 грн. заборгованості за
поставку товару.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує,
вказує, що не є стороною по договору №2 від 15.06.04р.

Відповідно до матеріалів справи, позивач, за усною домовленістю,
поставив відповідачу товар (м"ясо) на загальну суму 9018,00 грн., що
підтверджується накладними № 8 від 26.06.04р. та № 19 від 23.07.04р.
(а.с.8,22), з підписами уповноваженої відповідачем особи.

Враховуючи викладене, у відповідача виникло зобов"язання
оплатити поставлений позивачем товар.

Проте, відповідач оплатив вказаний товар частково, в сумі 4006,00
грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с.23-24).

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства.

Позивачем направлено на адресу відповідача направлено вимогу про
оплату 5012,00 грн. заборгованості, яку відповідачем отримано 16.07.07р., про
що свідчить відповідна відмітка на вимозі.

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5012,00 грн.
заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували
суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,
що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленного позивачем товару,
за накладними № 8 від 26.06.04р. та № 19 від 23.07.04р.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України,
ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами
договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини,
суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5012,00 грн.
заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються
на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ч.1 ст.
625  ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК
України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Курязької виправної колонії (вул. Макаренко, 1, с.
Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, код в , р/р 0386 в Управління державного казначейства у Харківській
області, МФО 851011) на користь Суб"єкту підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в
ХОД АППБ "Аваль", м. Харків, МФО НОМЕР_4) 5012,00 грн.
заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набраня рішенням законної сили.

Рішення підписано 09 серпня 2007 року.

Суддя
Інте Т.В.