ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2007 р.
Справа № 12/220-4331

16 год. 30 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання  Дудник А.І.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул. Шевченка,2а, м. Борщів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота нива», с. Стрілківці, Борщівського району

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 35636,10 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: Свачій М.І. –прокурор, посвідчення №58

позивача: Паламар О.Я. –юрисконсульт, довіреність №28/04 від 12.01.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Прокурор Борщівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, м. Борщів, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Золота нива», с. Стрілківці, Борщівського району, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, пені та штрафних санкцій на суму 35636,10 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ТОВ «Золота нива» всупереч норм Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувалися страхові внески, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті страхових внесків, на яку нарахована пеня та застосовані штрафні санкції. В підтвердження викладеного додає картку особового рахунку страхувальника, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №223 від 05.09.2007р., №224 від 05.09.2007р., №225 від 05.09.2007р., розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2007 року.

Представник позивача та прокурор в судових засіданнях позовні вимоги підтримують.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідач по справі –товариство з обмеженою відповідальністю «Золота нива»зареєстроване Борщівською районною державною адміністрацією 01.03.2000р. Згідно заяви від 01.03.2000р. ТОВ «Золота нива»було зареєстровано платником внесків до Пенсійного фонду.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на державне пенсійне страхування, і зобов’язаний сплачувати цей збір на рахунок Пенсійного фонду у розмірі та строки визначені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” обчислення страхових внесків територіальними відділеннями Пенсійного Фонду здійснюється на підставі складених актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, а саме стаття 17, покладає на страхувальника обов’язок нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із особової картки платника, розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за липень 2007 року  у ТОВ «Золота нива»нараховано для сплати 6910 грн. недоїмки, з яких оплачено товариством 6308,57 грн. Також, відповідачем допущено заборгованість по внесках до пенсійного фонду за ставкою 1-5%, яка з врахуванням часткової оплати становить 17,31 грн.

Станом на 19.09.2007р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків складає 618,74 грн.

У відповідності до п.п. 3, 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату.

Враховуючи те, що ТОВ «Золота нива»несвоєчасно сплачувалися суми страхових внесків Управлінням Пенсійного фонду України в Борщівському районі прийняті рішення від 25.09.2007р. №223, №224 та №225 «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 15108,72 грн. та нарахована пеня в сумі 19908,64 грн. за періоди з 31.12.2001р. по 08.05.2007р., з 31.12.2001р. по 08.05.2007р., з 20.03.2004р. по 17.08.2007р., з 20.03.2004р. по 17.08.2007р., з 21.02.2005р. по 17.08.2007р., з 21.02.2005р. по 17.08.2007р.

Разом з тим, УПФ України в Борщівському районі суду подана заява про зменшення позовних вимог від 24.10.2007р. №1260/04, в якій позивач зазначає, що в зв’язку із частковою сплатою заборгованості сума позову складає 26443,03 грн., з яких 9497,90 грн. штрафних санкцій та 16945,13 грн. пені. В підтвердження сплати товариством сум заборгованості додає картки особового рахунку страхувальника та банківські виписки.

Суд приймає подану УПФ України в Борщівському районі заяву про зменшення позовних вимог як таку, що подана відповідно до ст. 51 КАС України, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

Станом на день розгляду справи відповідач не представив доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом в сумі 26443,03 грн.

Згідно п. 12 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника внесків.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ТОВ «Золота нива»штрафних санкцій в розмірі 9497,90 грн. та пені в сумі 16945,13 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Стаття 258 КАС України передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 86, 158, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Золота нива», с. Стрілківці, Борщівського району, , р/р 6 в Борщівському відділенні Ощадбанку, МФО 398068, на користь Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі, вул. Шевченка,2А, м. Борщів, , р/р 401 в Борщівському відділенні №6353 ВАТ «Державний          Ощадний банк України», МФО 398068, - 9497,90 грн. фінансових санкцій та 16945,13 грн. пені.

3.          Виконавчий лист видати за заявою Управління ПФУ в Борщівському районі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „29” жовтня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    О.С. Скрипчук