ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.12.07
Справа № 6/347-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнка М.І.

За участю секретаря судового засідання Калініної А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом   –        Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка Сумської області

до відповідача    –  Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних  носіїв інформації» (Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1 ід. код 00209875)

про стягнення 6683 грн. 51 коп.

Представники сторін:

від позивача               не з’явився

від  відповідача   не з‘явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка просить суд стягнути з відповідача  на користь позивача борг в розмірі 6683 грн. 51 коп. з фінансування частини наукової пенсії.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не зявився, про що був повідомлений належним чином. Тому, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних  носіїв інформації»  зареєстровано рішенням виконкому Шосткинської міської ради  27.08.2002р. № 1039.

Згідно ст. 24 Закону України «Про наукову – технічну діяльність» громадянам (списки а.с. 7-21) призначена у 2000-2005 р.р. пенсія.

Згідно   статті   24   Закону   України    “Про   наукову   і    науково-технічну діяльність”, п. 3, 6 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.2000 р. “Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи” Відкрите акціонерне товариство «Шосткинський завод хімічних реактивів»  повинно відшкодовувати управлінню ПФУ  в   м. Шостка різницю між сумою пенсій, призначених працівнику підприємства згідно Закону України    “Про   наукову   і    науково-технічну діяльність”  і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Сума заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних  носіїв інформації» перед Управлінням ПФУ в м. що виникла в період 01.10.07р. до 31.10.07р. складає 6683 грн. 51 коп. і станом на дату подачі позовної заяви підприємством не відшкодована.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення зазначеної суми заборгованості, то вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних  носіїв інформації» (Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1 ід. код 00209875) на користь Управління  Пенсійного фонду України в м. Шостка (Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; код 22977058) 6683 грн. 51 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних  носіїв інформації» (Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1 ід. код 00209875) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково- дослідний інститут магнітних  носіїв інформації» (Сумська область, м.Шостка, вул.Гагаріна, 1 ід. код 00209875) в доход державного бюджету м.Суми ( рахунок 0002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          М.І.ГОРДІЄНКО