ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.11.07                                                                                           Справа№ 7/250

за заявою:  Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

до Закритого акціонерного товариства “Холдингової компанії “Доброта”, м. Дрогобич

про стягнення 11556,57 грн.

Суддя  Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Горбань М.І., довір. № 01-7/346-443 від 10.05.07 року

від відповідача: Гречаник Л.І., довір. № 80 ві 10.10.07 року

В судовому засіданні 20.11.07 р. в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини постанови, постанова у повному обсязі відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України складена і підписана 20.11.2007 року.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, які  дали згоду розпочати справу по суті, відповідно до ст.  121 КАС України.

Суть спору: адміністративний позов заявлено Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів до Закритого акціонерного товариства “Холдингової компанії “Доброта”, м. Дрогобич про стягнення 11556,57 грн. санкцій за нестворені робочі місця  для працевлаштування інвалідів за 2006 рік.

Суть адміністративного позову та причини відкладення розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 15.11.07 року оголошено перерву до 19.11.07 року для проголошення вступної та резолютивної частини Постанови. Проте в судове засідання 19.11.07 року представник позивача не з’явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Судом телефонограмою від 20.11.07 року повідомлено позивача про оголошену в судовому засіданні 19.11.07 року перерву до 20.11.07 року до 15 год. 00 хв. для проголошення вступної та резолютивної частини Постанови. В судове засідання 20.11.07 року з’явився представник позивача –Горбань М.І., яка в судовому засіданні 20.11.07 року щодо поданого відповідачем відзиву заперечень не надала.

Позивачем позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечив, пославшись при цьому на те, що ним було забезпечено створення робочих місць для інвалідів, однак жодного звернення до підприємства безпосередньо від інвалідів або державної служби зайнятості про працевлаштування інвалідів не поступало.

В підтвердження факту створення  робочого місця для інваліда та наявність вакансії відповідачем надано до справи щомісячні звіти за 2006 рік, а також надано копію газети Шанс № 22 (301) –листопад 2006 року та  № 4 (307) –лютий 2007 року з оголошенням про наявність вакансії.

Враховуючи наведене, а також те, що звернення від інвалідів або державної служби зайнятості про працевлаштування на протязі 2006 року до відповідача не поступало, а згідно ст. 18 Закону України “Про основи соціального захисту інвалідів України” забезпечення прав інвалідів та працевлаштування на оплачувану роботу, здійснюється шляхом їх безпосереднього звернення до підприємства або державної служби зайнятості, то позовні вимоги про стягнення санкцій за нестворення робочих місць не підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158-163, 167, 257, п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя