ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

17.01.07р.

№ 23/518-б

За заявою                     Закритого акціонерного товариства “Науково-дослідне і

конструкторське бюро бурового інструменту”

до                                Державної агрофірми “Квіти України”

про
визнання банкрутом

Суддя Демидова А.М.

Представники:

Від заявника                                          не з?явився

Від боржника                                         Полтавець Р.Б. - представник

Від Міністерства будівництва,

архітектури та житлово-

комунального господарства України  Ляшенко О.І. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Закрите акціонерне товариство “Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту” звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державної агрофірми “Квіти України”, оскільки остання неспроможна сплатити борг.

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2006р. за № 23/518-б, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 09.11.2006 р.

Підготовче засідання суду, призначене на 09.11.2006 р., не відбулось у зв’язку з оскарженням Державною агрофірмою “Квіти України” ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2006 р. у справі 23/518-б до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2006 р. у справі № 23/518-б відмовлено Державній агрофірмі “Квіти України” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2006 р. про порушення провадження у справі 23/518-б про банкрутство, матеріали справи повернуто Господарському суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 23.11.2006 р. справу № 23/518-б передано судді Демидовій А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2006 р. призначено підготовче засідання суду на 20.12.2006 р.

У судове засідання, призначене на 20.12.2006 р., представник заявника не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2006 р. залучено до участі у справі № 23/518-б у якості учасника провадження у справі Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, розгляд справи відкладено на 17.01.2007 р. та викликано у судове засідання представників заявника, боржника та Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України.

У судове засідання, призначене на 17.01.2007 р., з'явились представники боржника та

Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України. Представник заявника вдруге у судове засідання не з?явився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, хоча заявника було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 20.12.2006 р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні зазначеної ухвали.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника заявника суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи станом на день розгляду справи до суду не надходило.

Нез’явлення заявника у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що заявник двічі не з?явився у судове засідання та його нез’явлення перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити заяву Закритого акціонерного товариства “Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту” про порушення справи про банкрутство Державної агрофірми “Квіти України” без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.  Заяву Закритого акціонерного товариства “Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту” про порушення справи про банкрутство Державної агрофірми “Квіти України” залишити без розгляду.

2.   Дію мораторію припинити.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Міністерству будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та Державному департаменту з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           А.М. Демидова