ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" жовтня 2007 р.                                                                              Справа № 13/320-07

за позовом  Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка», м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», с. Уляники, Кагарлицький р-н

про стягнення 34234 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Федот М.І. - довіреність;

від відповідача Шеретько В.О. –довіреність;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнім підприємством фірма «Екотехніка»(далі –позивач) заявлено позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (далі –відповідач) про стягнення 34234 грн. основного боргу

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору оренди автомобіля від 11.11.2005 р., укладеного між сторонами, що належним чином не виконується відповідачем, в частині сплати орендної плати внаслідок чого у останнього виникла заборгованість по орендним платежам.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду заяву згідно якої основний борг визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

11.11.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір  оренди автомобіля (далі –Договір). Відповідно п.п. 1.1 договору позивач передав, а відповідач отримав в оренду автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L д.н. АА 4210 ВА (далі –автомобіль).

Факт отримання відповідачем та користування автомобілем підтверджується актами здачі-приймання робіт, що містяться в позовній заяві.

Згідно з п. 3.1 договору відповідач зобов’язувався сплачувати орендну плату у  розмірі, що визначається протоколом погодження орендної плати.

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунок за орендну повинен проводитись не пізніше 10 числа наступного місяця.

В порушення умов договору та прийнятих на себе зобов’язань відповідач не сплатив орендну плату за період дії договору з 31.01.2006 р. по 31.03.2007 р., внаслідок чого згідно розрахунку позивача у нього виникла заборгованість в сумі  34234 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг який підлягає стягненню та визнаний відповідачем становить 34234 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 34234 грн.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій” (Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Уляники, ) на користь Дочірнього підприємства фірми «Екотехніка»(м. Київ, просп. Палладіна 46/2 корп. 3,  ) 34234 (тридцять чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. заборгованості, а також судові витрати: 342 (триста сорок дві) грн. 34 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.