ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/245-4128
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом:          Тернопільського обласного  комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс», м. Тернопіль  Підволочиське шосе  Аеропорт ( )

до відповідача: Військової частини 2269, м. Александрія вул. Діброва, 77/95 Кіровоградської області ( )

за участю представників сторін:

позивача  :       не  з’явився

відповідача:      не з’явився

Суть справи : Позивач   звернувся до  господарського суду Тернопільської області           з позовною заявою  до  Військової частини 2269, м. Александрія вул. Діброва, 77/95 Кіровоградської області,  в  якій  просить    стягнути  з відповідача  922 грн. 80 коп.  боргу  за аеропортові послуги .

Відповідач  в судове засідання  не з’явився , відзив на позов  не надав, однак надав суду  заяву , в якій просить   господарський суд Тернопільської області  розглядати справу  без представника  військової частини   2269.

Розглянувши матеріали справи та   додатково представлені документи   , судом встановлено наступне .

23 серпня 2006 року літак  Ан-26 в/ч  2269  виконав  спецрейс 47938  по маршруту Київ (Жуляни) –Тернопіль –Київ (Ж) , що підтверджується  довідкою  ОПР»Украероруху» від 12.09.2007р. №19.14-167, посадка на аеродромі  Тернопіль  в 12.47 (UTC) , зліт в 13.56 ( UTC)  - 23.08.2006. У відповідності  з наказом  Мінтранса України  від 06.07.99р.  №351  був виписаний рахунок  №77  від 23.08.2006р.  за аеропортові обслуговування.

Таким чином , станом на 01.10.2007р.    борг по оплаті за  аеропортові  послуги  відповідача  перед позивачем  складає 922 грн. 80 коп. , які  на день  слухання  справи   позивачу  не сплачені.

Зобов’язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав установлених статтею 11 ЦК України.

Зобов'язання     має     ґрунтуватися на     засадах     добросовісності     , розумності та  справедливості (ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька     осіб.

Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов'язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

При  розгляді  справи в судовому засіданні   встановлено , що  представником  відповідача   надіслано на адресу суду   платіжне доручення  №1342  від 17.10.2007р.  на суму  922 грн. 80 коп.   про сплату боргу за   аеропортне обслуговування.

В порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України, при відсутності предмету спору , господарський суд припиняє  провадження у справі .

Оцінивши представлені документальні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо   стягнення  922 грн. 80 коп. боргу з відповідача задоволенню не підлягають  , а справа  в порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України , підлягає припиненню у  зв’язку з відсутністю предмету  спору .

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України ,покладаються   на відповідача , оскільки ,   як свідчить платіжне доручення №1342  від 17.10.2007 року , погашення    боргу   було  здійснено  відповідачем  після  звернення  позивача 03.10.2007 р. (вх. №4167(н)) до  суду і після  порушення   провадження  у справі .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86   ГПК України, ст.ст.509,525,526 Цивільного   кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження  у справі  припинити, із - за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з  Військової частини 2269, м. Александрія вул. Діброва, 77/95 Кіровоградської області ( )  в користь  Тернопільського обласного  комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс», м. Тернопіль  Підволочиське шосе  Аеропорт ( ) –102 грн. витрат по оплаті державного мита  . Видати наказ.

3. Стягнути з Тернопільського обласного  комунального підприємства «Фірма «Тернопільавіаавтотранс», м. Тернопіль  Підволочиське шосе  Аеропорт ( )  в доход державного  бюджету України –118 грн.  інформаційно-технічних послуг. Видати наказ.

4. Ухвала  місцевого господарського  суду може бути оскаржена сторонами по справі  в апеляційному порядку   ,  згідно  ст. 106 ГПК України.

5. Ухвалу  направити сторонам по справі .

Суддя