СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

29.11.07
Справа№ 31/214 А

Господарський суд Львівської
області, розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом :

Прокурора Пустомитівського району
в інтересах Львівського обласного головного управління земельних ресурсів, м.
Пустомити Львівської області

до відповідача :

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Львів

про :

стягнення 47 203,00 грн.

Суддя:       Артимович В.М.

Секретар: Митник М.Б.

Представники:

від прокуратури:

не з'явився

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурора
Пустомитівського району в інтересах Львівського обласного головного управління
земельних ресурсів, м. Пустомити Львівської області, до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення 47 203,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Львівської області  від 01.11.2007 року
про відкриття провадження у справі
призначено судовий розгляд справи на 20.11.07 року.

В судове засідання 20.11.07 року
позивач та відповідач не забезпечили явку своїх представників, вимог ухвали
суду про відкриття провадження у справі від 01.11.07 року не виконали, причин
неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, що
знаходяться в матеріалах справи.

У зв'язку з неналежним виконанням
сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.11.07 року,
неподанням документів, що вимагались судом, розгляд справи відкладено для
надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду.

В судове засідання 29.11.07 року
сторони повторно не з”явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали
суду про відкриття провадження у справі не виконали, витребовуваниз судом
документів не подали.

Позивач подав через канцелярію суду
заяву про безпідставність заявленого прокурором позову в інтересах Львівського
обласного головного управління земельних ресурсів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі неприбуття в судове
засідання відповідача, який не є суб”єктом владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п. 4. ч. 1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позивач позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Так як, в судове засідання 20.11.07
року та 29.11.07 року позивач та відповідач повторно не забезпечили явки своїх
представників, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду
справи, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, не подали клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.

Тому суд прийшов до висновку, зо
позовну заяву прокурора Пустомитівського району в інтересах Львівського обласного
головного управління земельних ресурсів залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неявкою в судові засідання, неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів,
неодхідних для вирішення спору, керуючись ст.ст. 40, 51,70, 120, 128, 155, 160,
165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Прокурора
Пустомитівського району в інтересах Львівського обласного головного управління
земельних ресурсів, м. Пустомити Львівської області залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до
адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до вимог ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному
порядку у відповідності до вимог ст. 186 КАС України.

Суддя
Артимович В.М.