ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
вересня 2007 р.
Справа № 52/312-07

вх. № 8619/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Скорик Л.М., за посвідченням № 139 від 05.09.2002р.;
позивача - не з"явився; 3-й особи - Ремінний В.І., за дорученням №
01-02-20/2431 від 21.08.2007р.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Заступника Харківського міжрайонного природоохоронного
прокурора, м.Харків  в особі
Лигівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області; 3-я особа
на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській
області, м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_1, с.
Лигівка

про спонукання укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до
господарського суду з позовною заявою про зобов"язання відповідача укласти
з Лигівською сільскою радою Сахновщинського району Харківської області у
встановленому законом порядку договір оренди земельної ділянки, яка розташована
в с. Лигівка та використовується під розміщення та експлуатацію будівель
магазину.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи для залучення до
матеріалів справи, які долучаються судом.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не
направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву
та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи вважає позов обґрунтованим.

В ухвалі суду від 21.08.2007 року зазначено, що у разі неявки
сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

18 квітня 2007 року Балаклійським міжрайонним відділом з контролю
за використанням та охроною земель в Харківській області було проведено
перевірку, у ході якої було виявлене, що в с. Ленівка на території Лигівської
сільскої ради Сахновщинського району Харківської області, приватним підприємцем
ОСОБА_1 (відповідач по справі) самовільно, в порушення вимог діючого
законодавства, використовується земельна ділянка площею 0,006 га із земель
житлової та громадської забудови для розміщення магазину, про що складено акт
перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 18.04.2007р.

За результатами проведеної перевірки було складено постанову від
26.04.2007 року № 000209, якою СПД ФО ОСОБА_1 було накладено адміністративний
штраф.

18 квітня 2007 року Балаклійським міжрайонним відділом з контролю
за використанням та охроною земель в Харківській області, за результатами
перевірки, був виданий припис № 000209, яким відповідача зобов'язано у 30-ти
денний термін усунути порушення земельного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача
в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній
власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої
влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди
земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який
реєструється відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу
України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не
проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно
зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного
користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування
стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12
перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Лигівської
сільської ради.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються
доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення
позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України,
ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
укласти з Лигівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області
(АДРЕСА_1, вул. Леніна, 65, ідент. код 24134455) у встановленому законом
порядку договір оренди земельної ділянки, яка розташована в с. Лигівка та
використовується під розміщення і експлуатацію будівель магазину.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у
Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь
державного бюджету України (одержувач коштів
-  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ
звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) -
118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

12.09.07

Суддя
Білоусова Я.О.

Справа
№ 52/312-07