СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

25.09.2007

Справа №2-9/12092-2007

За позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Сімферополь

До відповідача Державного
акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь

Про стягнення 17880,93  грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  -
ОСОБА_2. - пред-к, дов. пост. №1153 від 17.09.2007р.

Від відповідача  -
Шостак Є.А. - пред-к, дов. пост. №11/98 від 07.11.2006р.

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення
з відповідача 17880,93грн. заборгованості, у тому числі 15840 грн. основного
боргу, 3% річних у сумі 416,57 грн., 1624,36 грн. індексу інфляції.

Відповідач проти позову у судовому
засіданні не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, а
також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників
сторін, суд -

В с т а н о в и в:

22 вересня 2005 року між сторонами
був укладений договір №4974.

У відповідності до пункту 1.1
Договору Виконавець зобов'язується по завданню Замовника надати послугу - миття
та хімічну чистку автотранспортних засобів, а Замовник зобов'язується оплатити
вказану послугу.

Виконуючи покладеш на нього
договірні зобов'язання. Виконавець надав Замовнику обумовлені Договором послуги
з миття та хімічної чистки автотранспортних засобів. Це підтверджується актами
виконаних робіт №б/н від 31 липня 2005 року на суму 11715 грн., 31 серпня 2005
року на суму 11009 грн.. 30 вересня 2005 року на суму 11180 грн., 31 жовтня
2005 року на суму 11478 грн.. 30 листопада 2005 року на суму 10935 грн., 31
грудня 2005 року на суму 9868 грн., 30 с1чня 2006 року на суму 10707 грн., 28
лютого 2006 року на суму 10801 грн., 31 березня 2006 року на суму 10491 грн.,
30 квітня 2006 року на суму 10454 грн., 31 травня 2006 року на суму 10837 грн.,
30 червня 2006 року на суму 11031 грн., 31 липня 2006 року на суму 11984 грн.,
31 серпня 2006 року на суму 12725 грн., 30 вересня 2006 року на суму 10788
грн.. 31 жовтня 2006 року на суму 9845 грн., 30 листопада 2006 року на суму
6995 грн., а усього на суму 182843 грн.

Згідно з пунктом 2.2 Договору
оплата послуг здійснюється щомісячно на підставі актів прийняття виконаних
роб1т.

У відповідності до пункту 2.3
Договору на підставі підписаних актів виконаних робіт Виконавець надсилає
Замовнику рахунок, який повинен бути сплачений протягом 20 днів в моменту
отримання.

Відповідно до кількості актів
виконаних po6iт Виконавцем були спрямовані Замовнику наступні рахунки: рахунок
№47 від 01 серпня 2005 року на суму 11715 грн.; рахунок №53 від 30 серпня 2005
року на суму 11009 грн.; рахунок №60 від 05 жовтня 2005 року на суму 11180
грн.; рахунок №69 від 09 листопада 2005 року на суму 11478 грн., рахунок №80
від 14 грудня 2006 року на суму 10935 грн.; рахунок №3 від 10 січня 2006 року
на суму 9868 грн.; рахунок №10 від 10 лютого 2006 року на суму 10707 грн.;
рахунок №16 від 15 березня 2006 року на суму 10801 грн.; рахунок №23 від 05
квітня 2006 року на суму 10491 грн.; рахунок №28 від 03 травня 2006 року на
суму 10454 грн.; рахунок №33 від 01 червня 2006 року на суму 10837 грн.;
рахунок № 37 від 03 липня 2006 року на суму 11031 грн.; рахунок №48 від 01
серпня 2006 року на суму 11984 грн.; рахунок №52 від 07 вересня 2006 року на
суму 12725 грн., рахунок №58 від 02 жовтня 2006 року на суму 10788 грн..
рахунок № 75 від 01 грудня 2006 року на суму 9845 грн., рахунок №76 від 01
грудня 2006 року на суму 6995 грн., а усього на суму 182843грн.

По міpі надання послуг з миття,
хімічної чистки та прибирання салонів автотранспортних засоб1в, Замовником здійснювалась
оплата наданих послуг шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий
рахунок Виконавця, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму
155215 гривень. Таким чином, у Замовника виникла заборгованість перед
Виконавцем у сумі 27628 грн.

Однак, за послуги, надані у
вщповщності до умов Договору протягом вересня - листопада 2006 року Замовник у
порушення вимог пункту 2.3 Договору у повному обсязі не сплатив.

Згідно з актами виконаних робіт від
30 вересня 2006 року, 31 жовтня 2006 року. 30 листопада 2006 року Виконавцем
були виконані роботи з миття, хімічної чистки та прибирання салонів
автотранспорту Замовника у вересні, жовтні, листопаді 2006 року на загальну
суму 27628 грн. У відповідності до кількості актів виконаних робіт Виконавцем
були спрямовані Замовнику наступні рахунки: рахунок №58 від 02 жовтня 2006 року
на суму 10788 грн., рахунок № 75 від 01 грудня 2006 року на суму 9845 грн..
рахунок №76 від 01 грудня 2006 року на суму 6995 грн., а усього на суму 27628
грн. Платіжним дорученням №13852 від 28 грудня 2006 року на суму 2000 грн.
Замовник частково сплатив послуги, які були надані Виконавцем у жовтні місяці
2006 року. Таким чином, заборгованість Замовника перед Виконавцем склала 25628
грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків від 31 грудня 2006 року.

СПД ОСОБА_1. на адресу ДАТ
«Чорноморнафтогаз» 19 березня 2007 року була спрямована претензія з вимогою
оплатити суму боргу у місячний термін. Проте претензія належним чином
задоволена не була, борг було сплачено лише частково: 26 березня 2007 року у
сумі 8788 грн., 19 квітня 2007 року у сумі 1000 грн.. що підтверджується
довідкою № 09-12/1138 від 09 серпня 2007 року, наданою Кримською
республіканською дирекцією ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Виходячи з вищезазначеного на день
подання позову ДАТ «Чорноморнафтогаз» має заборгованість перед СПД ОСОБА_1. у
сумі 15840 грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не
допускається.

При таких обставинах, позовні
вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 15840 грн.
підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі
двостороннім актом звірки розрахунків за станом на 31.12.2006р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення індексу інфляції
за період з 23.10.2006 р. по 01.08.2007 р. у сумі 1624,36 грн. підлягають
частковому задоволенню у сумі 1347,33 грн., оскільки позивачем була допущена
арифметична помилка при розрахунку індексу інфляції.

Позовні вимоги  позивача в частині стягнення 3% річних за
період з 23.10.2006 р. по 21.08.2007 р. у сумі 416,57 грн. підлягають
задоволенню.

Ст.33 ГПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не
представлено.

Витрати по оплаті держмита і за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони
пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  25.09.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного акціонерного
товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь, пр-т Kipoвa/ пров.
Совнаркомовський 52/1, (п/р 0204 у ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430,
) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Сімферополь, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.
Сімферополь, МФО 324021, код ЗКПО НОМЕР_2) 15840 грн. основного
боргу|обов'язку|, 3% річних у сумі 416,57 грн., 1347,33 грн. індексу інфляції,
176,90 грн. держмита, 116,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.