ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/157-2743
УХВАЛА

за позовом:  Прокурора міста Тернополя в
інтересах держави, Тернопільської міської ради в особі Управління комунальної
власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача:
Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Тернопіль

Суддя Н.О.Андрусик

Представник від:

позивача: Коковська
І.А,  зав. юридичним сектором,
довіреність   № 1348-у  від 05.11.07 р.;

відповідача:
ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності, паспорт серії НОМЕР_1  від 07.02.97р.;

прокуратури: Молень
І.Й, прокурор відділу, посвідчення №21
від 23.07.07 р.

Суть справи:

Прокурор міста Тернополя звернувся
13.06.07р. до господарського суду в інтересах держави, Тернопільської міської
ради в особі Управління комунальної власності Тернопільської міської ради, м.
Тернопіль з позовом до відповідача - Суб”єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 1158,88 грн. заборгованості
по орендній платі та 46,38 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання
зобов”язання та звільнення орендованого нежитлового приміщення комунальної
власності, що знаходиться в АДРЕСА_2, загальною площею 36,3 кв.м., яке було
передано в орендне користування на підставі договору оренди нежитлових
приміщень комунальної власності № 4005 від 24.11.2006р.

Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 24.07.2007р.
позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано суб'єкта
підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
звільнити займане нежитлове приміщення, площею 36,3 кв. м., яке розташоване в
АДРЕСА_2та передати його Управлінню комунальної власності Тернопільської
міської ради, м. Тернопіль, Т.Шевченка, 21; стягнуто з відповідача 936,25
грн. заборгованості по орендній платі; 41,52 грн. пені та 263,48
грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Управління комунальної
власності Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, , про що 06.08.07р. видано
накази.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням місцевого господарського суду, відповідачем у справі подано до
Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу без номеру та
дати.

05.11.2007р. Львівським апеляційним
господарським судом винесено ухвалу в порядку ст.ст. 86, 100 ГПК України про
припинення провадження по розгляду апеляційної скарги у зв'язку з відмовою
підприємця ОСОБА_1 від апеляційної
скарги.

23.11.07р.  Управління комунальної власності
Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської
області з клопотанням, в якому просило суд призначити засідання  у зв'язку з укладенням  сторонами 30.10.2007 р. мирової угоди.

В судовому засіданні позивачем
подано письмове клопотання без номеру від 18.12.2007р., котре не заперечено
прокурором, про затвердження тексту мирової угоди, укладеної сторонами по
справі 30.10.2007р., котру надано суду 18.12.2007р. Крім того, представник
позивача просить суд не брати до уваги текст мирової угоди, котру подано
сторонами до Львівського апеляційного суду.

Відповідач в судовому засіданні
підтримав клопотання про затвердження мирової угоди, що укладена сторонами
30.10.2007р.

Розглянувши подану в судовому
засіданні 18.12.2007р. заяву та умови мирової угоди від 30.10.07р., заслухавши
пояснення представників сторін, думку прокурора, оцінивши представлені
додатково докази, суд встановив.

Згідно з приписами частини 4 ст.
121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового
рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне
судове рішення.

30 жовтня 2007 року у м. Тернополі,
сторони по справі № 17/157-2743, Управління комунальної власності
Тернопільської міської ради в особі виконуючого обов'язки начальника управління
Бобришової М.П. та суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1.
уклали між собою мирову угоду на виконання рішення господарського суду
Тернопільської області від 24.07.2007р., яке набрало законної сили 06.11.2007
р.

Як вбачається з умов мирової угоди,
відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити судові витрати в розмірі 167,75
грн. державного мита та 95,73 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в строк до 31.12.2007р. та укласти додаток до договору оренди
шляхом внесення змін до договору оренди в частині визначення терміну дії
договору та розміру орендної плати, котрий визначається на підставі
Методики   розрахунку і порядку
використання плати за оренду державного майна, затвердженої   Постановою
Кабінету   Міністрів   України
від   04.10.1995р.   №
786   із   змінами та доповненнями. Натомість, позивач
у справі відмовляється від вимог щодо звільнення нежитлового приміщення, площею
36,3 кв.м, розташованого в АДРЕСА_2та від стягнення 936,25 грн. заборгованості
по орендній платі та 41,52 грн. пені.

Відповідно до п.9 Роз'яснення
Вищого арбітражного суду від 12.09.96 р. N 02-5/333  «Про деякі питання практики застосування
статті 121 Господарського процесуального кодексу України», мирова угода,
укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на
затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про
затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин справи,
враховуючи, що текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та
охоронюваних законом інтересів іншої сторони; мирова угода стосується прав та
обов'язків сторін щодо виконання рішення господарського суду від 24.07.2007
року; відповідає законодавству та фактичним обставинам справи; повноваженням
сторін, які її підписали, тому мирова угода від 30.10.2007 року підлягає
затвердженню судом.

З огляду на наведене, керуючись ст.
124 Конституції України, ст.ст. 4-5, 86, 116, 121 ГПК України, господарський
суд -

Ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду,
укладену 30.10.2007 р. між Управлінням комунальної власності Тернопільської
міської ради (Позивачем), в особі виконуючого обов'язки начальника управління
Бобришової Марії Пилипівни, яка діє на підставі Положення про управління
комунальної власності Тернопільської міської ради, затвердженого рішенням
Тернопільської міської ради від 28.09.2006р. № 5/2/48, та розпорядження
міського голови від 23.07.2007р. № 210/2-к "По особовому складу" та
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особою ОСОБА_1, який діє на
підставі свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи (Відповідачем) у справі 17/157-2743 в порядку ст. 121 ГПК
України на наступних умовах:

1.Рішенням господарського суду
Тернопільської області від 24 липня 2007 року по справі № 17/157-2743 частково
задоволені вимоги прокурора м. Тернополя в інтересах держави, Тернопільської
міської ради в особі Управління комунальної власності Тернопільської міської
ради і постановлено зобов'язати Відповідача ОСОБА_1 звільнити нежитлове
приміщення, площею 36,3 кв.м, яке розташоване в АДРЕСА_2 передати його
управлінню комунальної власності Тернопільської міської ради та стягнути з
Відповідача на користь Управління 936,25 грн., заборгованості по орендній платі
та 41,52 грн. пені.

2.          Відповідач  в   апеляційній
інстанції надав  докази  сплати
орендної  плати  на рахунок,

зазначений в договорі оренди;
272,23 грн. - 15.12.2006р. квитанція №7, 816,75 грн. - 10.04.2007р.

квитанції № 57,59,61.

3.          Претензія № 474-у від 23.04.2007р.
про відмову від продовження договору та вимогу

сплатити заборгованість була
надіслана Відповідачу 24.04.2007р., оскільки з 12.02.2007р. були змінені
банківські   реквізити,  тому
кошти,   фактично   оплачені
Відповідачем,   не   надійшли
на рахунок Управління. Про зміну реквізитів Відповідача не було
повідомлено,

4.          Відповідач квитанцією № 91 від
06.08.2007р. на суму 1170,32 грн. повторно сплатив орендну плату на відповідний
рахунок, а також оплатив пеню в добровільному порядку.

5.          Управління   комунальної
власності   на   підставі
зазначених   вище   квитанцій
внесло корегування в розрахунки Відповідача і відмовляється від
стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 936,25 грн. та пені в розмірі
41,52 грн., вказаної в рішенні господарського суду від 24.07.2007р. по даній
справі.

6.          У зв'язку з тим, що у Позивача були
відсутні підстави для відмови в продовженні договору оренди, Позивач
відмовляється від вимог щодо звільнення Відповідачем нежитлового приміщення
площею 36,3 кв.м, яке розташоване в АДРЕСА_2 в м. Тернополі та продовжує строк
дії договору оренди № 4005 від 24.11.2006р. до 31.12.2007р.

7.          Відповідач зобов'язується укласти
додаток до договору оренди та внести зміни в договір

оренди в частині продовження договору
на термін до 31.12.2007р. та визначення орендної плати на підставі   Методики
розрахунку   і   порядку
використання   плати   за
оренду   державного   майна, затвердженої  Постановою
Кабінету   Міністрів   України
від   04.10.1995р.   №
786   із   змінами та доповненнями.

8.          Сторони домовились, що судові витрати
в розмірі 167,75грн. державного мита та 95,73 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
Відповідача, які останній зобов'язується сплатити до 31.12.2007р.

9.           Дана угода складена в 4-х
оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

10.          Дана угода вступає в силу з моменту
її затвердження господарським судом Тернопільської області.

ІІ. Ухвалу надіслати сторонам по
справі та прокуратурі м. Тернополя.

Суддя
Н.О. Андрусик