ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 р.                                                                                          Справа  № 16/72

За позовом
Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідача
орендного виробничого підприємства „Шляхрембуд”, м. Мукачево

про
стягнення податкового боргу в сумі 161537,60 грн.

Суддя  О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача
Стасів Н.М. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 19.07.06 №15350/10/10-00

Від відповідача
Тоба Н.М. –головний бухгалтер  (дов. від 03.04.07 №40), Шманько О.А. (дов. від 07.05.07 №56)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 161537,60 грн. (в т.ч. 2227,33 грн. пені), з яких 159854,05 грн. по податку на додану вартість (в т.ч. 2227,33 грн. пені) та 1683,55 грн. по земельному податку

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив узгоджені суми податкових зобов’язання, внаслідок чого за відповідачем до бюджету рахується податковий борг, який підлягає примусовому стягненню.

Відповідач частково проти позову заперечує, та просить суд зменшити суму податкового боргу, що вказано в позовній заяві на суму 34605,90 грн., що мотивує  наступним: позивачем безпідставно нараховано штрафні санкції в розмірі 50%, 20% та 10%  на загальну суму 34605,90 грн., оскільки підприємство являлось виконавцем робіт для Управління міського господарства Мукачівського міськвиконкому, тобто є підприємством, що фінансується з бюджету, який постійно боргував за виконані роботи, атому підприємство сплачувало платежі з податку на додану вартість при надходженні коштів на розрахунковий рахунок підприємства;  позивач не мав права нараховувати штрафні санкції та пеню за спливом строків позовної давності.

У судовому засіданні 08.05.07, 01.06.07 за згодою сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошувалася перерва.

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 11.06.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлено 04.07.07.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

Орендне виробниче підприємство „Шляхрембуд” зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення  у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

Мукачівською об’єднаною державною податковою інспекцією проведено перевірки  дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати земельного податку та податку на додану вартість, за результатами яких складено акти (акт від 17.05.06 №207/16-40; акт від 30.01.07 №36/16-40), де зафіксовано неодноразові порушення відповідачем граничних термінів сплати податків, що відображено у відповідних розрахунках, у зв’язку з чим до відповідача  застосовано штрафні санкції відповідно до пп. 171.7 п.17.1 ст.17 Закону №2181-ІІІ. За наслідками перевірки винесено та направлено платнику податків повідомлення рішення: від 14.02.07 № 395/1503/22092439/3381 за сплату із затримкою земельного податку з юридичних осіб на суму штрафу (50%) 1076,3 грн.; від 14.02.07 №397/1503/22092439/3383 за сплату із затримкою земельного податку з юридичних осіб на суму штрафу (10%) 215,26 грн.; від 14.02.07 №396/2503/22092439/3383 за сплату із затримкою земельного податку з юридичних осіб на суму штрафу (20%) 861,02 грн.; від 15.02.07 №/0 за сплату із затримкою податку на додану вартість на суму штрафу (50%) 80203,27 грн.; від 15.02.07 №/0 за сплату із затримкою податку на додану вартість на суму штрафу (20%) 5886,85 грн.; від 15.02.07 №/0 за сплату із затримкою податку на додану вартість на суму штрафу (10%) 1038,49 грн.; від 05.06.07 №2493/1600/22092439/12411 за сплату із затримкою податку на додану вартість на суму штрафу (10%) 851,64 грн.; від 05.06.06 №249/1600/22092439/12412 за сплату із затримкою податку на додану вартість на суму штрафу (20%) 7277,76 грн.

Як вбачається із постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.06 у справі господарського суду Закарпатської області №7/311-312/2006, суд відмовив у позові про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 05.06.07 №2493/1600/22092439/12411 на суму 851,64 грн. та  від 05.06.06 №249/1600/22092439/12412 на суму 7277,76 грн.

Оскільки, податкові зобов’язання визначені податковим органом у податкових повідомленнях-рішення, які відповідачем не оскаржувалась (а ті, що оскаржувалися залишенні чинними, то відповідно до пп. 5.2.1 п.5.1 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання, що є предметом позовних вимог вважається узгодженим.

Підпункт 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлює, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доводи відповідача викладені ним у запереченні від 08.05.07 де він просить зменшити суму податкового боргу на 34605,90 грн., суд відхиляє виходячи з наступного. У п.17.3 Закону №2181-ІІІ, встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених ст.17, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум. Відповідач вказує, що не визнає вимоги на сум 34605 грн., оскільки відповідно до ст.15 Закону №2181-ІІІ податковий орган має право самостійно визначати суму податкових зобов’язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації. Однак, із матеріалів справи, а саме розрахунку штрафних санкцій вбачається, що позивачем виключені суми штрафних санкцій за період простроченої сплати узгоджених податкових зобов’язань від 03.07.03 до 30.04.04 (а.с.99,98) на суму 26467 грн. Представник позивача пояснив, що податковий орган самостійно виключив із розрахунку штрафних санкцій (акт перевірки від 30.01.07) суми штрафних санкцій, з моменту застосування яких сплив строк 1095 днів. Щодо суми штрафних санкцій 8 129,40 грн. нарахованих за прострочення сплати по податковій декларації 56298 від 19.01.04 грн., слід вказати, що вказана була предметом спору у справі господарського суду Закарпатської області №7/311-312/2006 і входить до податкових повідомлень-рішень від 05.06.07 №2493/1600/22092439/12411 - 851,64 грн. та від 05.06.06 №249/1600/22092439/12412 - 7277,76 грн.

Решта заборгованості підтверджена податковими деклараціями з податку на додану вартість від 18.01.07 та від 20.11.06 а також рішенням №66 про розстрочення податкових зобов’язань від 28.09.2006 р. У відповідності до п.5.1. ст.5 Закону №2181-ІІІ вищезазначені зобов’язання є узгодженими.

Заборгованість, що є предметом позову відображена в наданій позивачем обліковій картці платника податку.

Вищевказана сума податкового боргу відповідачем добровільно до бюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 161537,60 грн. податкового боргу позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не  спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п.4 ст. 128, ст. ст. 158-163, ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з орендного виробничого підприємства „Шляхрембуд” (м. Мукачево,             вул. Купальна, 14, код 22092439) в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг в сумі 161537,60 грн. (2227,33 грн. пеня), в т.ч. 159854,05 грн. по податку на додану вартість (2227,33 грн. пеня) та 1683,55 грн. по земельному податку.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                О.В. Васьковський