ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"30" серпня 2007 р.
Справа №15/
5713-А
за позовом Хмельницької м
іжрайонної державної податк
ової інспекції м. Хмельницьк
ий
до Приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хм
ельницький район
про стягнення 1882,75 грн. штрафн
их санкцій
Суддя Муха М.Є.

Секретар судового засідан
ня Капустян А.В.
Представники сторін:
від позивача Вітюк С
.В. за довіреністю №3706/9/10-025 ві
д 21.05.2007р.
від відповідача не з
явився
Суть спору
Позивач у позовній заяві т
а його представник в судовом
у засіданні наполягають на з
адоволенні позовних вимог. П
росять суд стягнути з ві
дповідача 1882грн. 75коп. заборгов
аності по штрафним санкціям,
застосованим за порушення в
имог Закону України „Про зас
тосування реєстраторів розр
ахункових операцій у сфері т
оргівлі, громадського харчув
ання та послуг”.
Ухвала про відкриття прова
дження в адміністративній сп
раві від 03.08.2007р. та повістка про
виклик в судове засідання на
12год. 40хв. 30.08.2007р. отримані відпов
ідачем 17.08.2007р., що підтверджуєть
ся повідомленням про врученн
я поштового відправлення.
Відповідач своїми процесу
альними правами не скористав
ся, зокрема, в судове засіданн
я не зявився, письмової поз
иції з приводу поданого позо
ву не подав, позовні вимоги по
сут та за розміром не спросту
вав.
Враховуючи викладене, суд в
важає можливим розглянути сп
раву за відсутності відповід
ача.
Розглядом матеріалів спра
ви встановлено наступне
25.01.2007р. позивачем проведен
о перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових о
перацій у сфері готівкового
та безготівкового обігу суб
єктами підприємницької діял
ьності господарської одиниц
і складу, що розташований в
м. Хмельницькому, по вул. Льві
вське шосе, 6 та належить відпо
відачу. За результатами пере
вірки складено акт № 22010185/2302.
У акті перевірки зазначено
, що перевіркою встановлено п
орушення вимог р.ІІ, ст..3, п.1, п.2, 5,
13 ст.3 Закону України „Про заст
осування реєстраторів розра
хункових операцій у сфері то
ргівлі, громадського харчува
ння та послуг”. Зокрема, в ході
перевірки встановлено факт
реалізації товару, а саме 24 пл
яшок пива „Чернігівське світ
ле” на загальну суму 54грн. без
застосування КОРО та РК, без в
идачі розрахункового докуме
нту. Виявлено невідповідніст
ь сум готівкових коштів на мі
сці проведення розрахунків с
умі коштів зазначеній в КОРО
та РК виданій з початку робоч
ого дня. Невідповідність ста
новить 308грн. 55коп. Зазначено, щ
о на момент проведення перев
ірки відсутній торговий пате
нт.
02.02.2007р., на підставі акта перев
ірки, начальником ДПІ у Хмель
ницькому районі прийнято ріш
ення № /0, яким застосовано д
о ПП ОСОБА_1 фінансові сан
кції у вигляді штрафу в розмі
рі 1882грн. 75коп., з якого 1542грн. 75коп
. за порушення ст.22 Закону Укра
їни „Про застосування реєст
раторів розрахункових опера
цій у сфері торгівлі, громадс
ького харчування та послуг”,
340грн. за порушення п.3 ст.17 Закон
у України „Про застосування
реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, гр
омадського харчування та пос
луг”. Рішення про застосуван
ня штрафних санкцій отримано
ПП ОСОБА_1 14.02.2007р., що підтвер
джується повідомленням про в
ручення поштового відправле
ння.
Відповідачем в добровільн
ому порядку штрафні санкції
в повному обсязі не сплачено
.
На час розгляду справи забо
ргованість відповідача пере
д бюджетом по сплаті штрафни
х санкцій становить 1882грн. 75коп
.
Аналізуючи обставини спра
ви, судом враховується насту
пне:
Згідно ст. 124 Конституції У
країни юрисдикція судів пош
ирюється на всі правовідно
сини, що виникають у держав
і.
При цьому згідно п.11 ст.11 Зако
ну України “Про державну под
аткову службу в Україні” орг
ани державної податкової с
лужби у випадках, в межах ко
мпетенції та у порядку, встан
овлених законами України, ма
ють право застосовувати до
платників податків фінансов
і (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних ціл
ьових фондів суми недоїмки, п
ені у випадках, порядку та роз
мірах, встановлених законами
України.
Згідно ст.22 Закону України
„Про застосування реєстрато
рів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадськог
о харчування та послуг” у раз
і невідповідності суми готів
кових коштів на місці провед
ення розрахунків сумі коштів
, яка зазначена в денному звіт
і, а у випадку використання ро
зрахункової книжки - загальн
ій сумі продажу за розрахунк
овими квитанціями, виданими
з початку робочого дня, до суб
'єктів підприємницької діяль
ності застосовується фінанс
ова санкція у п'ятикратному р
озмірі суми, на яку виявлено н
евідповідність.
Пунктом 3 ст. 17 Закону України
„Про застосування реєстрато
рів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадськог
о харчування та послуг” пере
дбачено, що у разі невикорист
ання при здійсненні розрахун
кових операцій у випадках, ви
значених цим Законом, розрах
ункової книжки чи книги облі
ку розрахункових операцій, а
бо використання незареєстро
ваної належним чином розраху
нкової книжки чи порушення в
становленого порядку її вико
ристання, або використання н
езареєстрованих чи непрошну
рованих книг обліку розрахун
кових операцій, або незберіг
ання книг обліку розрахунков
их операцій чи розрахункових
книжок протягом встановлен
ого терміну до субєктів пі
дприємницької діяльності, як
і здійснюють розрахункові оп
ерації за товари (послуги), за
рішенням відповідних органі
в державної податкової служб
и України застосовуються фін
ансові санкції у розмірі два
дцять неоподатковуваних мін
імумів доходів громадян.
Згідно статті 15 Закону Укра
їни “Про застосування реєс
траторів розрахункових опе
рацій у сфері торгівлі, грома
дського харчування та посл
уг” від 6.07.95р. контроль за додер
жанням суб'єктами підприємни
цької діяльності порядку про
ведення розрахунків за товар
и (послуги), інших вимог цього
Закону здійснюють органи дер
жавної податкової служби Укр
аїни шляхом проведення плано
вих або позапланових перевір
ок згідно із законодавством
України. При цьому згідно ст
атті 17 цього Закону за поруше
ння вимог цього Закону до с
уб'єктів підприємницької дія
льності, які здійснюють розр
ахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відпові
дних органів державної подат
кової служби України застосо
вуються фінансові санкції.

Крім того, судом враховуєть
ся, що відповідачем рішення №
/0 від 02.02.2007р. про застосуванн
я фінансових санкцій у встан
овленому законодавством пор
ядку не оскаржено і не скасов
ано.
Доказів, які б спростовува
ли визначені податковим орг
аном порушення відповідачем
не надано.
Враховуючи викладені обс
тавини, суд вважає позовні ви
моги обґрунтованими, підтвер
дженими матеріалами справи т
а такими, що підлягають задов
оленню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 1
58-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінц
еві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного с
удочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Хмельницької між
районної державної податков
ої інспекції м. Хмельницький
до Приватного підприєм
ця ОСОБА_1 с. Лісові Гринів
ці Хмельницького району про
стягнення 1882грн. 75коп. з
адовольнити.
Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ
СА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Хмельниц
ької міжрайонної державної п
одаткової інспекції (м. Хмель
ницький, вул.. Камянецька, 257/1
, код 04784955) 1882грн. 75коп. (одна тисяча
вісімсот вісімдесят дві гри
вні 75коп.) заборгованості.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо
ни та інші особи, які беруть уч
асть у справі мають право оск
аржити в апеляційному порядк
у Постанову повністю або час
тково. Заява про апеляційне о
скарження подається протяго
м 10 днів з дня проголошення, ап
еляційна скарга подається пр
отягом 20 днів після подання за
яви про апеляційне оскарженн
я. Дані заяви подаються до апе
ляційного суду через суд пер
шої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова,
якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили післ
я закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо таку заяву не було по
дано. Якщо було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, постанова або у
хвала суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.
Суддя

М.Є. Муха
Віддруковано 3 примірн
ики:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.