overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.
№ 4/472

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Хилька Ю. І. розглянувши матеріали

за позовом: Буського
міжгосподарського комбікормового заводу, смт. Красне Буського району Львівської
області

до відповідача:фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 39485,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Буським міжгосподарським
комбікормовим заводом подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 39485,18 грн., з яких 36601,60 грн. безпідставно набутих без
достатніх правових підстав та 2883,58 грн. 3% річних. заборгованості в сумі
3672,76, з яких основний борг 3545 грн., 42,54 грн. інфляційні витрати ,
8,74   3 % річних, 23,31 грн.  8% ставки НБУ та пені 53,17грн.

Позивачем в позовній заяві
зазначено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони
державним реєстраторам Новгородківської районної державної адміністрації
Кіровоградської області вчиняти дії спрямовані на припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 66 ГПК України
господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений
вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 3 ч. 1 даної
статті позов може бути забезпечений шляхом заборони іншим особам вчиняти дії,
що стосуються предмета спору.

Дії державного реєстратора
Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області
спрямовані на припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 не стосуються предмета спору по справ № 4/472.

Крім того, в клопотанні позивача
відсутнє достатнє обґрунтування необхідності
заборони державним реєстраторам Новгородківської районної державної
адміністрації Кіровоградської області вчиняти дії спрямовані на припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, вказане клопотання
позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача
щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним
реєстраторам Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської
області вчиняти дії спрямовані на припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом
порядку.

Суддя
Ю. І. Хилько
СУД
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

13 листопада 2007 р.

Справа № 18/242-5/188

за
позовом  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до
відповідачів:  1) ЗАТ
"Берегиня",  вул.
С.Стрільців,15,м. Івано-Франківськ,76000

2) Фонду комунальної власності
територіальної громади м.Івано-Франківська,
вул.Курбаса,2,м. Івано-Франківськ,76000

про
визнання недійсним п. 5.9 Договору купівлі-продажу від 03.08.2005р. та п. 14
Договору купівлі-продажу від 21.10.2005р.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна

При
секретарі   Ломей Любов Романівна

Представники:

Від
позивача: не з"явився,

Від  І відповідача: не з"явився,

Від
ІІ відповідача: не з"явився,

СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсним п. 5.9 Договору купівлі-продажу
від 03.08.2005р. та п. 14 Договору купівлі-продажу від 21.10.2005р.

Ухвалою  господарського  суду
Івано-Франківської області від 02.10 2007року   у справі №18/242  (суддя
Гриняк Б.П.  )  розгляд
справи відкладено  на
23.10.2007 року.

Розпорядженням голови
господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.07р. справу  №18/242  передано на розгляд судді Цюх Г.З.    у зв"язку із закінченням у судді
Гриняка Б.П.  з 14.10.2007року 5-ти
річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше,
відповідно до Указу Президента України №926/2002  від 14.10.2002р., що унеможливлює його участь
у розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 23.10.07р.  розгляд
справи відкладено на 13.11.07р.

13.11.07р.  представник позивача в судове засідання не
з"явився, вимоги суду , вказані в ухвалі від 23.10.07р. не виконав, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від
23.10.07р. отримана представником позивача 12.11.07р., що стверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення).

Представник відповідача ( ЗАТ
"Берегиня") в судове засідання також не з"явився, вимоги суду,
вказані в ухвалі від 23.10.07р. не виконав (ухвала від 23.10.07р. отримана  представником відповідача 27.10.07р., що
стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Представник відповідача ( Фонду
комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська) в судове
засідання не з"явився.

У зв"язку з неподанням позивачем документів, що вимагались судом,
та неявкою в засідання, слід залишити позов без розгляду.

На підставі сказаного та керуючись п. 5
ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                            Цюх
Ганна Захарівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Ломей Любов Романівна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.07                                                                                           Справа № П-20/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Бойко С.М.,

суддів                                                     Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Калина», м.Рогатин

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2007 року, суддя Кобецька С.М., в справі № П-20/3,

за позовом прокурора Рогатинського району  в інтересах держави в особі  Добринівської сільської ради, с.Добринів Рогатинського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Калина», м.Рогатин

про    визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2007 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Калина»повернуто з підстав  пропуску терміну подання апеляційної скарги.

Відповідачем повторно подано апеляційну скаргу №47 від 24.05.2007 року  (згідно відтиску штемпеля канцелярії апеляційного суду від 04.07.2007 року за №5584а) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2007 року.

Враховуючи те, що скаржник  подав докази  направлення апеляційної скарги  24.05.2007 року, що підтверджується  відтиском штемпеля  установи поштового зв»язку  на описі документів, суд вважає подані матеріали  достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Калина».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2007 р.  о 11.40 год.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № 37/47(17/443-06)-07

За позовом  Комунального підприємства "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до  Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне", м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні майном та повернення майна

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача: Гриценко М.Ю., паспорт серія АМ №1511524, виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл., директор;

Від відповідача: Саввутін О.В. паспорт АК 335146 Самарським РВДМУ УМВС ВІД 01.09.1998 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводські електричні мережі" Дніпропетровської обласної ради   звернулося з позовом до Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне"  і просить суд усунути перешкоди в користуванні майном та повернення майна.

У зв’язку з необхіднітю витребування додаткових доказів та залученням до справи третіх осіб без самостійних вимог, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд судового засідання на 13.03.2007 р. о 11:00 року.

2.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Позивачу уточнити позовні вимоги щодо переліку спірного майна за суттю спору.

4.Залучити в якості 3-х осіб без самостійних вимог: ЗАТ "Дніпрообленерго - Сервіс" та Дніпропетровську обласну раду.

5.Зобов'язати відповідача надати негайно інформацію щодо місцезнаходження ЗАТ "Дніпрообленерго-Сервіс".

6.3-м особам направити своїх  представників в судове засідання.

7.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

8.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.01.07                                                                                                  Справа №17/201

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства  «Піск»на постанову господарського суду Полтавської області від 16.11.2006 року

у справі №17/201 (суддя Коршенко Ю.О.)

за позовом  Приватного підприємства  «Піск», м. Полтава

до                Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про  скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 17.01.2006р., № /1 від 31.03.2006р. №/3 від 11.08.2006р.,

та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити  апеляційне   провадження   за  апеляційною  скаргою   Приватного підприємства  «Піск»на постанову господарського суду Полтавської області від 16.11.2006 року  по справі № 17/201.

2.          Провести підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду в порядку ст.190 КАСУ.

Суддя-доповідач                                                                             Корсакова Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/312-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.10.07
р.
Справа № 41/229пн

За позовом: прокурора
Олександрійського району в інтересах держави в особі Високопільської сільської
ради, с. Високопілля

до відповідача: приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0270га із земель громадської
забудови Високопільської сільської ради, розташованої в АДРЕСА_1 та приведення
зазначеної земельної ділянки у придатний для використання стан

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурора Олександрійського району
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах
держави в особі Високопільської сільської ради, с. Високопілля до приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка про зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0270га із земель громадської забудови
Високопільської сільської ради, розташованої в АДРЕСА_1 та приведення
зазначеної земельної ділянки у придатний для використання стан.

Позивач у судове засідання не
з'явився.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але 17.10.07 р. через канцелярію суду надав клопотання про залучення
до матеріалів справи копії договору оренди землі від 16.10.07 р. № 6.

З огляду цього договору вбачається,
що відповідачеві була надана в оренду земельна ділянка в АДРЕСА_1 площею 216
м2. Разом з тим, представлена відповідачем копія договору оренди землі від
16.10.07 р. № 6 не містить підпису повноваженої особи орендодавця.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

26.10.07

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  31.10.07 року.

1.Зобов'язати позивача надати суду
належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 16.10.07 р. № 6,
підписаного обома сторонами; визначитися з вимогами щодо земельної ділянки
площею 54 кв. м. (270 м2 - 216 м2).

2.Визнати обов'язковою явку сторін
в судове засідання.

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.09.07                                                                       Справа№ 4/187

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви ліквідаційної комісії приватного підприємства агрофірми „Залужанська” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства агрофірми „Залужанська” з урахуванням особливостей, передбачених ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву ліквідаційної комісії приватного підприємства агрофірми „Залужанська” прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство приватного підприємства агрофірми „Залужанська” (Самбірський район, с. Залужани; ідентифікаційний код 30786488).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 27 вересня 2007 року о 1400 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Зобов’язати ліквідаційну комісію приватного підприємства агрофірми „Залужанська” надати суду баланс боржника станом на останню звітну дату, дані інвентаризації активів боржника, проведеної ліквідаційною комісією.

5.          Участь у судовому засіданні повноважних представників ліквідаційної комісії приватного підприємства агрофірми „Залужанська” визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати ліквідаційній комісії приватного підприємства агрофірми „Залужанська” (з повідомленням про отримання), Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Самбірського РУЮ, державному реєстратору Самбірської райдержадміністрації.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.

Справа №  7/904/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп.
1

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 6426,15 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на
15.01.2008 року о 13:00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.07                                                                                 Справа  № 11/148-2785

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання           Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ “Р.Е.Й.В.”, м.Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.07.2007р.

у справі  №11/148-2785

за позовом:  ТзОВ “Транс-захід”, м.Долина

до відповідача: ТзОВ “Р.Е.Й.В.”, м.Тернопіль

про  стягнення 95817,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Лазорко О.І. - юрисконсульт;

від відповідача : не з’явились.

В С Т А Н О В И В :

Скаржник участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник Позивача заперечила проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Судова колегія, заслухавши доводи представника позивача, вирішила розгляд апеляційної скарги відкласти з метою витребування доказів, необхідних для всебічного, повного й об’єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.12.2007 року об 10 год. 00  хв.

2.          Сторонам провести звірку взаєморозрахунків по договору № ТЗ-02/26 від 01.11.2006 року за період з 28.11.2006 року по 31.12.2006 року, для чого відповідачу з’явитись до позивача, а позивачу забезпечити належні умови для проведення звірки. Акт звірки подати суду  до 17.12.2007 року.

3.          Скаржнику –виконати вимоги ухвали суду від 20.08.2007 року.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам для відома та належного виконання.

5.          Участь представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк Г.Т.
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2007
р.
Справа  № 3/66

За позовом Прокурор Рівненського
району   в особі          Корнинської сільської ради

до відповідача   підприємець ОСОБА_1

про
зобов'язання укласти договір оренди на земельну ділянку, яка використовується.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник
Парфанюк В.О. не з'явився № 493 від 03.09.07р.

Від відповідача : представник
ОСОБА_1не з'явився № 738440 від 14.01.03р.

ВІд
прокуратури :Іванців М.Р. посвідчення 28 від 10.05.2006 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Рівненської області із позовом про
зобов'язання укласти договір оренди на земельну ділянку, яка
використовується..

27 листопада 2007 року, представник
позивача подав суду письмову заяву про відмову від позову, в зв'язку з тим, що
відповідачем укладено спірний договір оренди. Відмова прийнята судом.

Керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Помічник судді

Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № 3/311-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 50 540 грн. 81 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сироткін С.С., юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи, дов. №80 від 03.04.2007р.

Лимар О.О., інженер першої категорії, дов. №258 від 26.09.2007р.

відповідача - Мележик О.О., юрисконсульт 1 категорії претензійно-позовного відділу юридичного департаменту, дов.  від 01.03.2007р.

Віцингловська О.М., начальник сектору претензійно-позовної роботи з кредиторами, дов. від 08.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 50 540.81 грн. боргу.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.12.2007р. на 11 год. 40 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - розрахунок стягуваної суми з урахуванням справи про банкрутство Відповідача.

Відповідачу - посадові інструкції на головного енергетика шахти "Степова", "Благодатна" станом на 2005 рік.

Зобов'язати сторони надати витребувані судом документи до 05.12.2007р.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков