ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава                                                                             Справа № 17/24

Дата прийняття постанови: 14.06.2007

Час прийняття постанови: 10 год 30 хв

Суддя  Коршенко Ю.О.

Секретар судового засідання  Степанова М.М.

за позовом Карлівської міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Карлівка

до  Відкритого акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод", м.Карлівка

про  стягнення 219238,9 грн.

Представники :

від позивача:        Світлик Я.В. дор. №1093/9/10-016 від 19.02.2007р.

від відповідача  Стасюк М.П. дор. від 15.03.2007р.

Коломієць І.Ю. дор. від 22.12.2006р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява  Карлівської міжрайонної  державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" про стягнення 219238,9 грн боргу за рахунок активів.

Представники позивача   на позові наполягає, посилаючись на  наявність у відповідача податкового боргу, в результаті несплати ним  у встановлений законодавством термін штрафних санкцій.

Представники  Відповідача  в ході судового засідання та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують, посилаючись на п. 5.2.6. Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", яким визначено, що у випадку коли  платник  податків  оскаржує  рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не  може  грунтуватися  на  такому рішенні контролюючого органу до остаточного   вирішення   справи  судом. Провадження за касаційною скаргою товариства    по  справі №17/34 за позовом   відкритого акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до  Карлівської  міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення  №/1 від 09.11.2004р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 219238,09 грн.    Вищим адміністративним судом України  не порушено на час подання даного позову  . Таким чином відповідач вважає , що у позивача відсутні підстави для стягнення  штрафних санкцій в сумі 219 238,9 грн..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд  в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство  "Карлівський машинобудівний завод"  зареєстроване 28.08.1994р. виконавчим комітетом  Карлівської районної ради, з 25.04.1997р. взяте на облік як платника податків.

Працівниками  Карлівської МДПІ, на підставі  Закону України "Про державну податкову службу", було здійснено перевірку відкритого акціонерного товариства  "Карлівський машинобудівний завод" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності.

В ході перевірки було встановлено порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" (далі- Закону) та Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності.

За результатами перевірки було складено Акт №60/23-14311169 від 31.03.2004р. на підставі якого винесено рішення  №/1 від 09.11.2004р. про застосування фінансових санкцій в розмірі 219238,09 грн.

Зазначене повідомлення-рішення Відповідачем було оскаржене в адміністративному,  а потім і в судовому порядку.

У ході судового оскарження постанови господарського суду Полтавської області від 29.12.2005р. по справі №17/34 Київський міжобласний апеляційний господарський суд 07.07.2006р. виніс постанову по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" до  Карлівської  міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення /3 від 09.11.2004р., №/3 від 09.11.2004р.,  №/1 від 09.11.2004р., №/0 від 09.11.2004р. про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до вказаної постанови   штрафні санкції визначені податковим повідомленням-рішенням № №/1 від 09.11.2004р. нараховані правомірно. Вказане рішення набрало законної сили з моменту винесення.

Відповідачем не подано доказів  відкриття Вищим адміністративним судом України  провадження за касаційною скаргою  по справі № 17/34 та призначення справи до розгляду .

Таким чином у суду відсутні підстави для відмови  позивачу в позові .

Відповідно до  ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

З викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права,  не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Карлівський машинобудівний завод"  (39500, м.Карлівка, вул.Пархоменка,2, 0)   в доход бюджету на р/р0146, код бюджетної класифікації платежу  21080900, одержувач УДК у Полтавській областіі, ЗКПО 34698453, МФО 831019  борг в розмірі 219238,9 грн.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3. Постанову надіслати сторонам  за адресами, вказаними у її вступній частині.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                              Ю.О. КОРШЕНКО

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.