overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2007 р.                               справа №  3/309а

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 77 від 01.10.07

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", вул. Шевченка, 57- А, с.Григорівка,Бахмацький район, Чернігівська область,16561

Відповідач: Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. Чернігівська 2А, м.Бахмач,16500

Предмет спору: про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Попереднє судове засідання призначити на  23 жовтня 2007 р. о   10:00  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-    надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

03.10.07                                                                                                    № 12868

за позовом                     КП «Флора», м.Первомайськ, вул.. Достоєвського, 2-Б

до відповідача            Управління ЖКГ Первомайської міської ради, м. Первомайськ, вул.

Грушевського, 3.

про:                               стягнення 19224 грн. 76 коп.

встановив:

Позовній заяві об’єднано вимоги до відповідача за дванадцятьма угодами, що порушує вимоги ст. 58 ГПК України –в позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, і суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись пунктом    5  статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.  У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  192 грн. 25 коп. перераховане за платіжними дорученнями № 108 від 15.06.07 року підлягає поверненню.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

04 грудня 2007 року                                                                     Справа № 10/129

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство  "Укрнафта"

04053, м. Київ, Несторівський пров., 3-5

В особі :             Гнідинцівського газопереробного  заводу,

смт.Варва, Чернігівська область, 17600

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Воскресенське-Агро", с.Воскресенське, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про    затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Суддя          Л.М. Лавриненко

Стягувачем подано заяву про затвердження мирової угоди по справі № 10/129  на стадії виконавчого провадження, укладеної 30.11.2007 року між ВАТ „Укрнафта” та ТОВ „Воскресенське-Агро”.

Розглянувши подані документи, суд визнав їх достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви  призначити  на  11.12.2007р. о 11 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати стягувача та боржника: забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Суддя                                                                Л.М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"16" жовтня 2007 р.
Справа № 6/281

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/281

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції,                      м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с. Червона Камянка Олександрійського району
Кіровоградської області

про стягнення 701,50 грн.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією,                      м. Олександрія
Кіровоградської області подано позов про стягнення заборгованості в сумі 701,50
грн.

Ухвалою господарського суду від
31.08.2007 року даний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у
справі № 6/281, позовну заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на
25.09.2007 року на 10 год. 40 хв.

Ухвалою господарського суду від
25.09.2007 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 16.10.2007
року до 11 год. 10 хв.

Позивач відмовився від позову про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1, с. Червона Камянка Олександрійського
району Кіровоградської області фінансових санкцій в сумі 701,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі
якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Господарський суд приймає відмову
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області від позову про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Червона Камянка Олександрійського району Кіровоградської області
фінансових санкцій в сумі 701,50 грн.

Позивач надав докази фактичної
сплати відповідачем податкового боргу в сумі 701,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п.
2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі №
6/281 за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Олександрія Кіровоградської області про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Червона Камянка Олександрійського району Кіровоградської області
фінансових санкцій в сумі 701,50 грн.

2. Ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3.
Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                        О.М.
Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 1/515-07

За позовом  Закладу об'єднання громадян Дніпропетровської обласної Організації Товариства сприяння обороні України "Нікопольська автомобільна школа", м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Дніпропетровського обласного військового комісаріату, м. Дніпропетровськ

про стягнення 144001 грн. 00 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заклад об'єднання громадян Дніпропетровської обласної Організації Товариства сприяння обороні України "Нікопольська автомобільна школа" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Дніпропетровського обласного військового комісаріату заборгованість у розмірі 144001грн. 00коп.

Ухвалою від 13.11.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.12.2007 р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, документи на вимогу суду не надав. Причини неявки суду невідомі.

20.12.2007р. від позивача надійшла телеграма, у якій він відмовляється від позову.

Відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі ст.78 ГПК України, про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За умовами п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/515-07 припинити.

Суддя

І.А. Рудь
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.07                                                                                            Справа № 02/5157а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача   Шкурдова  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу  ДП «Агрофірма «Байс-Агро»КВФ «Байс»на постановою господарського суду Черкаської області від 11.12.2006 року,

по справі  № 02/5157а (суддя Пащенко А.Д.),

за позовом           Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Черкаси,

до          ДП «Агрофірма «Байс-Агро»КВФ «Байс», с. Бабанка Черкаської області,

про           стягнення 13 468 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23.01.2007 року по справі №02/5157а відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного провадження суд вчиняє підготовчі дії.

При цьому, суд за п.п.2 п.1 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України інформує сторони, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 59, 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначення справи до апеляційного розгляду відбудеться по закінченню вчинення підготовчих дій в порядку ст.190 КАС України.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», п.п. 1, 2 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов'язати   сторони   в   строк   до   01.03.2007   року   надіслати   апеляційному господарському суду повідомлення про можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за ст.197 КАС України.

2.          Запропонувати позивачу надати суду заперечення на апеляційну скаргу в порядку ст.191 КАС України.

3.          Зобов’язати відповідача надати апеляційному господарському суду докази створення робочих місць та належного повідомлення відповідних органів про їх створення.

4.          Копію   даної   ухвали   надіслати   учасникам   апеляційного    провадження,    а позивачу, також, надіслати копію апеляційної скарги.

Суддя-доповідач                                                                             Шкурдова  Л. М.
СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 13/227.

За позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечувального підприємства “Лугнськтеплокомунерго” м. Луганськ

до Луганського Національного аграрного університету м. Луганськ - 8

про стягнення 195517 грн. 03 коп.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Яресько Б.В.
Зюбанова Н.М.
Седляр О.О.

За участю:
Секретар судового засідання Бахарєва І.Є.

Від позивача
Рисистих І.А. дов. № 15/42-17-152 від 13.03.2007
Нікітіна В.В. дов. № 15/42-17-756 від 25.12.2006 р.,Любченко Л.Ф. дов. № 15/42-17-318 від 13.06.2007 р. ; Барабаш О.В. дов. № 15/42-17-220 від 03.04.2007 р.

Від відповідача
Не прибув

Розпорядженням заступника голови господарського суду в зв’язку з відпусткою суддів Пономаренко Є.Ю. до складу колегії включено суддю Седляр О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 174726 грн. 62 коп.

Заявою від 15.08.2007 року позивач нормативно обґрунтував підстави позову.

Заявою від 10 серпня 2007 року № 884 відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з знаходженням представника у відпустці в період з 06.08.2007 р. по 03.09.2007 р.

З врахуванням необхідності витребування нових матеріалів, приймаючи до уваги клопотання відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77, 86 Господарського  процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 год. 45 хв. 10 вересня 2007 року. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення по справі, надати нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення по справі, з врахуванням зміни позивачем нормативного обґрунтування підстав позову; надати докази права власності, права користування на об’єкти нерухомості на які позивач здійснював поставку теплової енергії, надати контр розрахунок.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір бути вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Головуючий                                                             Б.В. Яресько

Суддя                                                                       Н.М. Зюбанова

Суддя                                                                       О.О. Седляр
СУД
СУД
УХВАЛА

24.10.07                                                                                 Справа № 7/387ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Наукового об’єднання "Архіп", м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  690 грн. 56 коп.

без виклику  представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 690 грн. 56 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.07 по справі № 7/387ад провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 11/215н-ад.

За листом № 8586/09-11 від 19.10.07 позивачем заявлене клопотання про поновлення провадження у справі № 7/387ад, оскільки Постанова господарського суду Луганської області від 09.07.07 у справі № 11/215н-ад набрала законної сили.

Оскільки,  Постанова господарського суду Луганської області від 09.07.07 у справі № 11/215н-ад набрала законної сили, то на даний час  підстави, з яких провадження у справі № 7/387ад було зупинено, відпали. Таким чином, провадження у справі № 7/387ад слід поновити та призначити справу № 7/387ад до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 121, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 7/387ад.

2. Закінчити підготовче провадження по справі № 7/387ад.

3. Призначити справу № 7/387ад до судового розгляду на «05»листопада 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «55»хв.

4. Зобов’язати:

позивача –подати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження заперечень; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні; довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом;

відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); довідку про внесення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження правового статусу, в оригіналах для огляду у засіданні суду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р.
Справа № 3/321

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н. В. Болгар
розглянув   адміністративну справу
№ 3/321

за позовом: Фізичної  особи - підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів: Голованівського
відділення Гайворонської міжрайонної податкової
інспекції;

Гайворонської  міжрайонної
державної  податкової  інспекції;

про скасування рішення №
/0 від 27.02.07,  №
/0 від 27.02.07.

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1звернулася до господарського суду в порядку адміністративного
судочинства з позовною заявою, у якій просить
скасувати  рішення Голованіського відділення
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції № /2 від
27.02.07 про застосування  фінансових
санкцій в сумі 100 грн. та рішення № /0 від 27.02.07 про застосування
фінансової санкції в сумі 106 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду
від  13.11.07  було зупинено провадження  у даній справі до 11:00 24.12.07.

На підставі   ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного  судочинства України провадження у справі
підлягає поновленню.

Керуючись  ч. 5
ст. 156,   ст.  ст. 160,
165,  п. 6 "Прикінцеві та
перехідні  положення"   Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

П
О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 3/321
поновити.

2. Адміністративну справу
призначити до розгляду у судовому засіданні на
24.12.07 о 11:00  у приміщенні
господарського суду за адресою:  м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №
203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати сторони забезпечити
участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що
підтверджують  повноваження таких осіб у
суді.

4. Копії ухвали  надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

15.02.2007р.                                                                                           Справа № 14/13

за позовом Колективного підприємства "Будівельник", вул. Петровського, 29, смт. Нові Санжари, Полтавська область,39300

до  Відділу освіти Новосаржарської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Жовтнева, 54, смт. Нові Санжари, Полтавська область,39300

третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011

про стягнення 10969,00 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

Від позивача:  Бойко Д.Ю., дов. №3 від 20.09.2006р.

Від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

Від третьої особи: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 10969,00 грн. - заборгованості за договорами підряду №34 від 03.10.2005р. та №37 від 01.11.2005р.

Відповідач листом вих. №01-18/145 від 09.02.2007р. повідомив, що платіжним дорученням №195 від 08.02.2007р. повністю перерахував позивачу заборгованість у  сумі 10969,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 15.02.2007р. подав заяву про відмову від позовних вимог.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Провадження у справі  підлягає припиненню на підставі статті 78 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49,78,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                       Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"17" жовтня 2007 р.
Справа №          6/314

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М. розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія
Кіровоградської області

до відповідача:   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 893,50 грн.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на  13.11.07 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

Запропонувати відповідачу в строк
не пізніше 10.11.2007 року податиписьмові заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження.

Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

Направити сторонам інформацію щодо
їх процесуальних  прав та
обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Направити сторонам повістки про
виклик у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

30.11.07р.

Справа № А3/13-08

Суддя
Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції, м.Новомосковськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
09.01.08р. о 15:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30,  поверх. 3

3. Справу розглядає  суддя Юзіков С.Г.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - відзив
на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують
правовий статус підприємця.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачеві.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити Позивачеві та Відповідачеві.

6. Зобов'язати сторони направити
повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей
(або інші підтвердження повноважень).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати
обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков