ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

13.12.07 р.                                                                                 Справа № 3/30пн

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” в особі арбітражного керуючого – ліквідатора підприємства Соловйова В’ячеслава Борисовича м. Костянтинівна

до відповідача  Костянтинівської міської ради м. Костянтинівна

про зобов’язання створити комісію з прийому об’єктів житлового фонду до комунальної власності та зобов’язання комісії прийняти до комунальної власності об’єкти житлового фонду у кількості 9 (дев’яти) одиниць без додаткових умов.

Суддя         О. В. Гассій

За участю представників сторін:

від позивача: Соловйов В.Б. – арбітражний керуючий -  ліквідатор ТОВ„Агрофірма „Берестовий”

від відповідача:  Не з’явився

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” в особі арбітражного керуючого – ліквідатора підприємства Соловйова В’ячеслава Борисовича м. Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка про зобов’язання створити комісію з прийому об’єктів житлового фонду до комунальної власності та зобов’язання комісії прийняти до комунальної власності об’єкти житлового фонду у кількості 9 (дев’яти) одиниць без додаткових умов.

Відповідач - Костянтинівська міська рада м. Костянтинівна вимоги позивача не визнає в повному обсязі та вважає заявлений адміністративний позов необґрунтованим, оскільки не передбачено Законом підстав створювати „одноразову комісію” за бажанням арбітражного керуючого – ліквідатора підприємства Соловйова В’ячеслава Борисовича, так як у Констянтинівській міській раді діє постійна комісія міськради з питань містобудування, житлово-комунального господарства, зв’язку  та земельних ресурсів, якій було доручено прийняти до комунальної власності відомчий житловий фонд „Агрофірми „Берестовий”, але тільки після виконання позивачем вимог законодавства -  надання необхідної технічної документації (рішення Костянтинівської міської ради № IV/25-536 від 17.05.2005 р.). Після надання позивачем необхідної технічної документації та інших документів, доданих до житлового фонду, у такому випадку відповідач згоден прийняти до комунальної власності житловий фонд СТОВ „Агрофірма „Берестовий”.

27.03.2007 р. Арбітражний керуючий – ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” Соловйов В’ячеслав Борисович м. Костянтинівка надав до суду заяву про зміну (доповнення) позовних вимог по адміністратвиній справі № 3/30пн, які полягають в наступному:

1. Зобов’язати Костянтинівську міську раду створити комісію з прийому об’єктів житлового фонду та соціальної сфери до комунальної вланості;

2. Зобов’язати Костянтинівську міську раду прийняти до комунальної власності без додактових умов житловий фонд, а саме: жилий будинок, розташований за адресою по вул. Фрунзе, 92 в м. Костянтинівка; жилий будинок, розташований за адресою по вул. Витебская, 11 в м. Костянтинівка; жилий будинок, розташований по вул. Фрунзе, 88 в м. Костянтинівка; жилий будинок, розташований по вул. Фрунзе, 90 в м. Костянтинівка; житловий будинок, розташований по вул. Фрунзе, 87 в м. Костянтинівка, житловий будинок, розатшований по вул. Фрунзе, 86 в м. Костянтинівка; колишній гуртожиток, розташований за адресою по вул. Витебская, 15 в м. Костянтинівка.

3. Зобов’язати Костянтинівську міську раду прийняти до комунальної власності без додаткових умов об’єкт соціальної сфери – будівлю дитячого саду, розташованого по вул. Восточная, 13А в м. Костянтинівка.

4. Зобов’язати Костянтинівську міську раду створити комісію з прийому до комунальної власності гребель ставків, які спільно з ліквідатором здійснити обстеження об’єктів з обов’язковим залученням гідротехніка та згодом прийняти греблі без додаткових умов.

Господарський суд Донецької області неодноразово зобов’язував позивача представити до суду документи, що посвідчують правовий статус Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий”, документально підтвердити, що СТОВ „Агрофірма „Берестовий” є правонаступником КСП „Берестовий”, довідку статистики про наявність або відстуність в ЄДРПОУ СТОВ „Агрофірма „Берестовий”м. Костянтинівка (ухвали суду від 28.02.07 р., від 14.03.07 р., від 26.03.07 р. та від 02.04.07 р.).

06.04.2007 р. Арбітражний керуючий – ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” Соловйов В’ячеслав Борисович м. Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з заявою „про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 3/30пн та інші ухвали, винесені судом в ході розгляду адміністративної справи № 3/30пн, вказавши юридично точне найменування позивача”.

Ухвалою від 11.04.2007 р. провадження по справі було зупинено за клопотанням Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка для можливості направлення запиту до Головного управління статистики у Донецькій області м. Донецьк на предмет встановлення статусу позивача по справі - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий”м. Костянтинівка.

З довідки Головного управління статистики у Донецькій області вбачається, що у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України існує Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Берестовий”м. Костянтинівка, такого підприємства як Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий”м. Костянтинівка не існує.

Стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Вищезазначене клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” м. Костянтинівка задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку не мала місце описка, а також судом в процесуальному документі зазначено назву підприємства яку вказав позивач і відносно якого було порушено справу про банкрутство.

Листом від 06.12.2007 р. сторони були запрошені до суду на 13.12.2007 р. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись  п. 5 ст. 156, ст.  165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 3/30пн  Відмовити у задоволенні заяви Арбітражного керуючого – ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” Соловйова В’ячеслава Борисовича м. Костянтинівка про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 3/30пн та інші ухвали, винесені судом в ході розгляду адміністративної справи № 3/30пн, вказавши юридично точне найменування позивача.

Розгляд справи призначити на  13.12.07 о  10:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  211.

В присутності Арбітражного керуючого – ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Берестовий” Соловйова В’ячеслава Борисовича м. Костянтинівка.

Суддя                                                                                                 Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірників:

1. Позивачу – 2.

2. Відповідачу –1.

3. До справи – 1.