ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"09" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №
А6/458-07

14:40
год.

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого
судді Маляренка А.В.

при секретарі
Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/458-07

за позовом Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква

Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м. Біла
Церква

про
припинення (скасування) державної реєстрації

Представники:

від   позивача
Шевченко М.В. (дов.№39080 від 26.06.07р.)

від   відповідача
не з'явився

від третьої особи  не з'явився

Обставини
спору:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової
інспекції м.Біла Церква (далі -позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Біла Церква (далі -відповідач) про припинення (скасування)
державної реєстрації.

Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 24.09.2007 року
за правилами  Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Представник позивача в позовній
заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в обґрунтування
заявлених позовних вимог посилається на Закон України “Про державну податкову
службу в Україні”, на порушення відповідачем законодавства України про
оподаткування. Позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і
правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Представник  відповідача
без поважних причин в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на
позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 24.09.2007 р. не подав,
хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої
кореспонденції суду від 26.09.2007 р. за № 936.

Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.

Ухвалою господарського суду від
24.09.2007 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме державного
реєстратора Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м.Біла Церква.
Представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, документи
витребувані ухвалою суду не надали.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду
по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону
України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. за № 509
-ХІІ, органам державної податкової служби надано право звертатися у
передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи,
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, зареєстрована відділом державної
реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 15.04.97р. за
№2351, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ
від 10.09.2007р. № 3019 відповідач взятий на облік як платник податків від
19.03.1997р. за № 3019 .

Згідно Інструкції „Про порядок
обліку платників податків” затвердженої наказом ДПА України від 19.02.1998 р. №
80 (далі -Інструкція) платник податків - це юридична або фізична особа, на яку
згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори
(обов'язкові платежі). Відповідно до вимог зазначеної Інструкції при взятті на
облік платника податків відділом ДПІ, у якому зареєстрована ця особа,
відкривається облікова справа платника податків, яка формується із звітних
документів, які подаються платником у період його діяльності.

Підпунктом 2 п. 1 ст. 9 Закону
України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ на платників
податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок подавати  до
державних  податкових   органів
та   інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення законодавства,
відповідач не звітує до Білоцерківської ОДПІ з 4 кварталу 2005 року.

Відповідно до вимог п.8.6
Інструкції, керівнику органу державної податкової служби надано право у випадку
неподання платником податків протягом року в орган державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, за відсутності у
платника податків заборгованості перед бюджетом, звертатися до господарського
суду із заявою (позовом) про скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідки Білоцерківської ОДПІ
№ 47875/7/24-0, яка знаходиться в матеріалах справи, у відповідача немає
податкової заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону
України „Про  державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою  для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

За таких обставин, позовні вимоги
визнаються судом обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Пунктом 1 ст. 49 Закону України
„Про  державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців” передбачено, що суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день
набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця. Дата надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вноситься
державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Згідно  ч. 3 зазначеної статті Державний реєстратор
зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового
рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою -
підприємцем внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця та повідомити
органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування та фізичну особу - підприємця, щодо якої було
постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані, і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та
керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

1. Позов
задовольнити повністю.

2.
Припинити (скасувати) державну реєстрацію Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, зареєстрованої відділом державної
реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради 15.04.97р. за
№2351, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи.

Державному реєстратору надіслати
копію постанови після набрання нею законної сили.

Постанова
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя
Маляренко А.В.