ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" жовтня 2007 р.
Справа  № 34/299-07-6237

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙ-КА"

до відповідача  Приватного підприємства "Чайний дім"

про стягнення на суму 52619,91грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: Глущенко О.Л. - юрисконсульт, діючий на підставі довіреності №96 від 03.09.07р.;

від відповідача: не з’явилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙ-КА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Чайний дім" заборгованості за договором купівлі-продажу №0103-2 від 03.01.06р. на загальну суму 52619,91грн., з яких –50900,45грн. основного боргу, 1719,46грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

03.01.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ЧАЙ-КА" (продавцем) та приватним підприємством "Чайний дім" (покупцем) укладено договір №0103-2 купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець –придбає продукти харчування в асортименті (товар) у кількості та по ціні відповідно до додатків або (та) товарним накладним до даного договору, які є його невід’ємними частинами (п.1.1 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що поставка товару здійснюється з моменту підписання сторонами додатку або товарних накладних на умовах самовивозу покупцем зі складу продавця м. Київ.

Моментом передання та приймання товару вважається підписана повноважними особами сторін товарна накладна (п.4.1 договору).

Позивач виконав умови договору у повному обсязі, про що свідчать наявні в матеріалах справи видаткові та прибуткові накладні, складені, підписані та засвідчені печатками сторін. Крім того, сторонами 31.05.07р. складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2007р. по 31.05.2007р., згідно якого борг відповідача перед позивачем склав 50900,45грн.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору оплата товару здійснюється покупцем в гривнях на розрахунковий рахунок продавця на умовах 100% оплати протягом 05 (п’яти) банківських днів з дати отримання товару покупцем.

Однак, в порушення умов зазначеного договору відповідач в повному обсязі не оплатив отриманий товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем на суму 50900,45грн. згідно складеного 10.07.2007р. акту звірки взаємних розрахунків за період з 15.11.2006р. по 10.07.2007р., який направлено на адресу відповідача, про що свідчать поштові квитанції від 16.07.2007р. №6765, №6766 з описами вкладень у цінні листи.

Відповідно до п.6.2 договору у випадку прострочення строку оплати товару, передбаченого п.2.2 даного договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи несплату відповідачем вказаного боргу на суму 50900,45грн., товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАЙ-КА" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Чайний дім" заборгованості на загальну суму 52619,91грн., у т.ч. 1719,46грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищевикладене, наявність у відповідача підтвердженої матеріалами справи заборгованості у сумі 50900,45грн., правильність розрахування позивачем пені за прострочення оплати суми боргу у розмірі 1719,46грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙ-КА" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з приватного підприємства "Чайний дім" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙ-КА" заборгованість на загальну суму 52619,91грн., у т.ч. 50900грн. основного боргу, 1719,46грн. пені.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 526,2грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Чайний дім" (р/р58 в банку ЗАТ „ПроКредитБанк”, МФО 320984; код 31034553; адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул.Старопортофранківська, 28) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАЙ-КА" (р/р801 в Київській філії АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 320898, ; юридична адреса: м. Київ, вул. А. Барбюса, 5а) заборгованість на загальну суму 52619(п’ятдесят дві тисячі шістсот дев’ятнадцять)грн.91коп., витрати по сплаті держмита на суму 526(п’ятсот двадцять шість)грн.20коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.