ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/461

13.11.07

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства “Діпробудмашина” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 955,48 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Самойленко К.В., Ганченко М.О.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2007 року Дочірня компанія “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що у січні 2007 року він надав відповідачу послуги з транспортування 10510 м3 природного газу вартістю 826,09 грн.

Посилаючись на те, що відповідач надані послуги йому не оплатив, позивач просив стягнути з того на свою користь 826,09 грн. боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 47,33 грн., три проценти річних з простроченої суми 14,90 грн., пеню 67,16 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, пояснив про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, підтримав позов в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у зменшеному розмірі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у січні 2007 року позивач надав відповідачу послуги з транспортування 10510 м3 природного газу вартістю 826,09 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи актом приймання-передачі послуг з транспортування газу від 31 січня 2007 р. між сторонами по справі.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору транспортування природного газу купівлі-продажу, укладеного в усній формі, врегульовані гл. 64 ЦК України, 32 ГК України.

Згідно з умовами згаданого акту приймання-передачі оплату наданих послуг передбачено здійснити до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Отже, оплату одержаних у січні 2007 року послуг відповідач повинен був провести не пізніше 10 лютого 2007 р.

Поясненнями позивача, банківською випискою за 25 вересня 2007 р. стверджується факт оплати відповідачем одержаних послуг у повному обсязі.

Оскільки станом на час звернення позивача в суд з указаним позовом сума основного боргу відповідачем була сплачена, вимоги в цій частині заявлені безпідставно, то у позові в частині стягнення 826,09 грн. слід відмовити.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті наданих послуг транспортування газу, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 47,33 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 14,90 грн. три проценти річних з простроченої суми, 67,16 грн. пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Діпробудмашина” (01015, Київ, вул. Лейпцигзька, 15, код 00241212) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Київтрансгаз” (03065, м. Київ, пр-т Комарова, 44, код 23517243) 47,33 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 14,90 грн. три проценти річних з простроченої суми, 67,16 грн. пені, 13,81 грн. витрат по оплаті державного мита, 15,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар