overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07р.

Справа № 34/416-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової інноваційної фірми "Інагропром", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Кам'янка

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південмашоснастка-П", м. Дніпропетровськ

про стягнення 166 572, 36 грн.

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.07 р., що набрало законної сили 09.10.07 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південмашоснастка-П" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 14/99, ідент. код 32351376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової інноваційної фірми "Інагропром" (52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Кам'янка, вул. Маяковського, 74, ідент. код 20253341) 130 200 грн. попередньої оплати, 930 грн. неустойки, 1 311, 30 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 10 000 грн. пов'язаних з оплатою послуг адвоката, видати наказ.

На виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання від 09.10.07 р.

22.10.07 р. від Позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07 р. у справі № 34/416-07.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 11год. 00хв. 05.11.2007р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Заява буде розгядатися суддею Панною С.П.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з                 В.П. Горб
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2007 р.                                                            Справа №          9/460

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №8, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграду, 16

про стягнення 28859,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  10.01.08 о 16:00 год.

3.Засідання    провести   у   приміщенні   господарського   суду  за   адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №  206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

позивача: належні докази на підтвердження суми недоїмки по страхових внесках (копії вимог про сплату недоїмки (корінців вимог) на суму позову, докази направлення відповідачу вимог про сплату недоїмки та докази на підтвердження отримання їх КРЕП №8); докази на підтвердження того, чи направлялись вимоги про сплату недоїмки органам ДВС для виконання; докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 07.01.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №8, м. Кіровоград, вул. Г. Сталінграду, 16.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                     О.Б. Шевчук
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

13.08.07
Справа№ 13/249А

Суддя    Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали за  позовом
ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до
СПД ФО ОСОБА_1 , м.Львів

про    припинення підприємницької діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 02.10.07   о      10:00

Позивачу: явка.

відповідачу подати: пояснення на
позовну заяву, докази статусу СПД ФО, докази подачі податкової звітності, явка.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
Станько Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/138б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН І”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 27.09.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН І”, м. Донецьк.

Постановою суду від 10.10.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 10.01.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

19.12.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОН І”, м. Донецьк.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 24.01.2008р. на 11-45год. (каб.409).

Ліквідатору надати клопотання з урахування наданого звіту та ліквідаційного балансу.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/273пн
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка (НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Інд.НОМЕР_1, поточного
рахунку не має) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №
34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення
платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118 грн.
Рішення набрало законної сили
11.12.2007 р.

Наказ може бути пред'явлений
державному виконавцю до 11.12.2010 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  5/715/07

Миколаїв

Банкрут: Комунальне підприємство «МАТВІЇВКА-ПОБУТ», 54048, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 267, код 30625638

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

Установа банку:   МОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а

Ліквідатор: Попов В.І., 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від боржника: Клис А.А., дов. від 20.02.07; ліквідатор Попов В.І.

Суть справи: про банкрутство КП «МАТВІЇВКА-ПОБУТ»

Враховуючи, що:

Оголошення про визнання боржника банкрутом було надруковано в газеті «Урядовий Кур’єр»№ 216 від 17.11.2007 р., а для звернення кредиторів з заявами про визнання їх грошових вимог дано тридцятиденний строк, тому ліквідатором своєчасно не надано до суду реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що кредиторам слід надати час для звернення до суду з заявами про визнання їх вимог, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись розділом ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи  відкласти на 29.01.2008 р. о 12   год. 20   хв.

Зобов’язати ліквідатора Попова В.І. надати в судове засідання реєстр вимог кредиторів банкрута, повідомити усіх кредиторів про розгляд справи та надати відзиви щодо розглянутих вимог кредиторів і докази надсилання їх кредиторам.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.07
р.
Справа № 41/203пн

За позовом: Прокурора м.
Дебальцевого в інтересах держави в особі Дебальцевської міської ради, м. Дебальцеве

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дебальцеве

про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0650га, що розташована на землях
житлової та громадської забудови у м-ні Східний-11 в м. Дебальцеве, з
земельного запасу Дебальцевської міської ради, привести вказану земельну
ділянку у придатний для використання стан, включаючи знос будівель

Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лисенко С.І.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Прокурор м. Дебальцевого звернувся
до господарського суду Донецької області з позовом інтересах держави в особі
Дебальцевської міської ради, м. Дебальцеве до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Дебальцеве про зобов'язання звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку площею 0,0650га, що розташована на землях житлової та
громадської забудови у м-ні Східний-11 в м. Дебальцеве, з земельного запасу
Дебальцевської міської ради, привести вказану земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знос будівель.

Позивач  у судове засідання не з'явився, але 11.12.07
р. надіслав лист, де просить розглянути справу
без участі Дебальцевської міської ради.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проти позову заперечує.

На підставі викладеного, керуючись
п.1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20
год.  09.01.08 року.

1.Зобов'язати позивача надати суду
інформацію, стосовно того, чи оформлені відповідачем правоустановчі документи
на спірну земельну ділянку.

2.Зобов'язати відповідача  надати суду належним чином засвідчені копії
(оригінали для огляду) правоустановчих документів  на спірну земельну ділянку.

Визнати обов'язковою явку сторін в
судове засідання

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/516-07 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 5/38-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривий Ріг

до  Комунального житлового підприємства №9 м. Кривий Ріг

про стягнення 48 165,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.
Справа №  12/551/07

Миколаїв.

за позовом:                     ТОВ “Аріс-Пак”, Київська область, м. Біла Церква, вул. Глиняна, 47.

до відповідача:           ЗАТ “Кривоозерська харчосмакова фабрика”, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Індустріальна, 2.

про           стягнення 29692 грн. 76 коп.

Суддя –Семенов А.К

Представники:

Від позивача:  не з’явився.
Від  відповідача:  не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 29692 грн. 76 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Ухвалами від 15.10.07 року та від 29.10.07 року, суд зобов'язав позивача надати суду докази зарахування держмита до держбюджету (довідку з ДПІ чи Держказначейства).

Без зазначених матеріалів спір по суті  вкришити неможливо, оскільки неможливо визначитися з розподілом стягнення судових витрат.

Позивач витребувані судом матеріали  не надав, поважних причин невиконання вимог ухвал  господарського суду не навів.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без розгляду

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись    п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

І.  Залишити позов без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.03.07
Справа № 24/49пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.04.2007р. об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, в якому зазначити з
якої саме дати відповідачем не подається звітність, довідку адресного бюро на
час слухання справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в
міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи,
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" листопада 2007 р.
Справа №  17/900/07

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали
адміністративного позову

За позовом:
Вознесенської об”єднаної державної податкової інспекції (Новоодеського
відділення), м. Нова Одеса, вул. Леніна, 179,

До відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Новоодеський район,
АДРЕСА_1,

Про: припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165
Кодексу адміністративного судочинства

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке
регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що
підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про
знаходження відповідача в Державному реєстрі із зазначенням  юридичної адреси станом на    21.11.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати у судове засідання відзив
по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву
та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву
позивачеві;

- банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження
у справі.

4.
Справу призначити до судового розгляду на
„19” грудня 2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
929.

4. Сторони мають право
користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах
розумного строку.

Суддя                                                                                               Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № Б15/34-07-3

Розглянувши заяву Тор говельно-виробничої Корпора ції "КАСКАД", м. Дніпропетровсь к до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальніст ю "Авіапром", м. Дніпропетровсь к про визнання грошових вим ог,
Суддя Петренко Н.Е. визнав подані матеріал и достатніми для прийняття з аяви до розгляду у попереднь ому засіданні.
Керуючись ст.86 ГПК Укр аїни, ст.ст. 14, 15 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ: 1. Прийняти заяву кредит ора до розгляду. 2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, як е відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 27. 3. Зобов'язати представити у судове засідання: боржнику - відзив на заяву

4. Копію ухвали надіслати кр едитору, боржнику, розпорядн ику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

15.11.07                                                                                 Справа № 20/93б.

Суддя Т.С. Кірпа,  при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -  Холдингової компанії –Закритого акціонерного товариства

“Совтрансавто”, м. Москва,

до боржника   -  Закритого акціонерного товариства “Транс-Кінг”, м. Луганськ

про банкрутство

В присутності представників:

від кредитора – Коліуш О.Л., дов. №708/04  від 25.10.07.;

від боржника  – не прибув;

розпорядник майна – Богулян О.А.

Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника; виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи,  суд

в с т а н о в и в :

При комп’ютерній верстці ухвали господарського суду  Луганської області від 20.09.07. по справі № 20/93б у п. 1 її резолютивної частини допущено описку, а саме: найменування кредитора зазначено: «Закритого акціонерного товариства «Совтрансавто», м. Москва», тоді, як слід вказати -  «Холдингової  компанії - Закритого акціонерного товариства «Совтрансавто»,      м. Москва», оскільки згідно Свідоцтва про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про юридичну особу, зареєстрованого Державною установою Московська реєстраційна палата, м. Москва, 07.07.93. №001.395, належною назвою кредитора є «Холдингова компанія - Закрите акціонерне товариство «Совтрансавто»,  м. Москва».

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки чи арифметичної помилки виноситься ухвала.

За таких обставин, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду  Луганської області від 20.09.07. по справі №20/93б та  вважати належною назвою кредитора  - «Холдингова компанія - Закрите акціонерне товариство «Совтрансавто»,  м. Москва».

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                               Г.С. Шабрацька

4 прим.

1.          -  до справи;

2.          -  боржнику;

3.          -  розпоряднику майна Богулян О.А.;

4.          -  кредитору.

Вих. №

3 прим.

20.11.07.