ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2007 р.
11:30

Справа №  16/602/07

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва ( 54034, м. Миколаїв, вул.Південна,52) в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,1, корп. 1)

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Руна –Трейд” (54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 51-А,кв.3)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Домико” (54034, м. Миколаїв, вул. Південна,49,кв.25)

про: визнання договорів купівлі –продажу недійсними

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мезінов О.Г., дов. № 4127/9/10-007 від 28.12.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Фірцак Т.Ю.

Прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва звернувся до господарського суду з позовною вимогою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Руна –Трейд” (54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 51-А,кв.3) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Домико” (54034, м. Миколаїв, вул. Південна,49,кв.25) про визнання договорів купівлі –продажу недійсними.

Від позивача надійшли уточнення позовних вимог від 23.07.2007 р. за № 5252/3/10-007, а саме: визнати недійсними усні угоди щодо купівлі –продажу будівельних матеріалів, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Руна –Трейд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Домико” на загальну суму 220329,37 грн.:

1. 28.02.2005 р. на суму 5300,00 грн., в т.ч. ПДВ 883,34 грн.;

2. 10.02.2005 р. на суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.;

3. 09.02.2005 р. на суму 10000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1666,68грн.;

4. 21.02.2005 р. на суму 16999,99грн., в т.ч. ПДВ 2833,33 грн.;

5. 22.02.2005 р. на суму 6000,01грн., в т.ч. ПДВ 1000,00 грн.;

6. 11.02.2005 р. на суму 10000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1666,77 грн.;

7. 23.02.2005 р. на суму 13100,40 грн., в т.ч. ПДВ 2183,40 грн.;

8. 15.02.2005 р. на суму 7199,99 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.;

9. 31.05.2005 р. на суму 14500,08 грн., в т.ч. ПДВ 2416,68 грн.;

10. 25.01.2005 р. на суму 4000,93 грн., в т.ч. ПДВ 666,82 грн.;

11. 10.01.2005 р. на суму 4200,81грн., в т.ч. ПДВ 700,13  грн.;

12. 24.12.2004 р. на суму 5524,80 грн., в т.ч. ПДВ 920,80 грн.;

13. 17.12.2004 р. на суму 9000,02 грн., в т.ч. ПДВ 1500,00 грн.;

14. 05.12.2004 р. на суму 8000,39 грн., в т.ч. ПДВ 1333,40 грн.;

15. 28.11.2004 р. на суму 1399,84 грн., в т.ч. ПДВ 2266,64 грн.;

16. 28.11.2004 р. на суму 15744,60 грн., в т.ч. ПДВ 2624,10 грн.;

17. 28.11.2004 р. на суму 17156,87 грн., в т.ч. ПДВ 2859,48  грн.;

18. 28.11.2004 р. на суму 20000,00 грн., в т.ч. ПДВ 3333,38грн.;

19. 28.11..2004 р. на суму 6999,99 грн., в т.ч. ПДВ 1166,67 грн.;

20. 28.10.2004 р. на суму 6000,19 грн., в т.ч. ПДВ 1000,03 грн.;

21. 28.10.2004 р. на суму 19800,00 грн., в т.ч. ПДВ 3300,00 грн.;

та  застосувати до вказаних угод наслідки, передбачені ч.І ст. 208 Господарського кодексу України, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Руна –Трейд” (54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 51-А,кв.3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Домико” (54034, м. Миколаїв, вул. Південна,49,кв.25) 220329,37 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домико” (54034, м. Миколаїв, вул. Південна,49,кв.25) в доход держбюджету вартість будівельних матеріалів на суму 220329,37 грн.

Представники відповідачів, у судове засідання не з’явились. Відзив на позовну заяву до суду не надали, позов не оспорили. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.

Розглянувши представлені докази, -  суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Руна-Трейд"  зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 25.07.2004р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №0000048. Відповідно з діючим законодавством ТОВ „Руна-Трейд" взято на облік у ДШ у Ленінському районі м.Миколаєва та зареєстрований як платник податку на додану вартість (свідоцтво платника ПДВ №19616221 від 13.09.2004р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Домико" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 14.06.2004р. виконавчим комітетом Миколаївської міської ради за №0007834. Відповідно з діючим законодавством ТОВ „Домико” взято на облік у ДШ у Ленінському районі м. Миколаєва.

ДШ у Ленінському районі м. Миколаєва було встановлено, що між ТОВ „Руна-Трейд" та ТОВ „Домико" в IV кварталі 2004р. та в 1 кварталі 2005р. укладались усні угоди щодо купівлі –продажу будівельних матеріалів на загальну суму 220329,37 грн.:

1. 28.02.2005 р. на суму 5300,00 грн., в т.ч. ПДВ 883,34 грн.;

2. 10.02.2005 р. на суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.;

3. 09.02.2005 р. на суму 10000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1666,68грн.;

4. 21.02.2005 р. на суму 16999,99грн., в т.ч. ПДВ 2833,33 грн.;

5. 22.02.2005 р. на суму 6000,01грн., в т.ч. ПДВ 1000,00 грн.;

6. 11.02.2005 р. на суму 10000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1666,77 грн.;

7. 23.02.2005 р. на суму 13100,40 грн., в т.ч. ПДВ 2183,40 грн.;

8. 15.02.2005 р. на суму 7199,99 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.;

9. 31.05.2005 р. на суму 14500,08 грн., в т.ч. ПДВ 2416,68 грн.;

10. 25.01.2005 р. на суму 4000,93 грн., в т.ч. ПДВ 666,82 грн.;

11. 10.01.2005 р. на суму 4200,81грн., в т.ч. ПДВ 700,13  грн.;

12. 24.12.2004 р. на суму 5524,80 грн., в т.ч. ПДВ 920,80 грн.;

13. 17.12.2004 р. на суму 9000,02 грн., в т.ч. ПДВ 1500,00 грн.;

14. 05.12.2004 р. на суму 8000,39 грн., в т.ч. ПДВ 1333,40 грн.;

15. 28.11.2004 р. на суму 1399,84 грн., в т.ч. ПДВ 2266,64 грн.;

16. 28.11.2004 р. на суму 15744,60 грн., в т.ч. ПДВ 2624,10 грн.;

17. 28.11.2004 р. на суму 17156,87 грн., в т.ч. ПДВ 2859,48  грн.;

18. 28.11.2004 р. на суму 20000,00 грн., в т.ч. ПДВ 3333,38грн.;

19. 28.11..2004 р. на суму 6999,99 грн., в т.ч. ПДВ 1166,67 грн.;

20. 28.10.2004 р. на суму 6000,19 грн., в т.ч. ПДВ 1000,03 грн.;

21. 28.10.2004 р. на суму 19800,00 грн., в т.ч. ПДВ 3300,00 грн.;

Факт укладання договорів підтверджується податковими накладними, видатковими накладними, рахунками-фактурами, платіжними дорученнями про оплату придбаного товару.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення майново-господарських зобов'язань (які є різновидом господарських зобов'язань) є укладання господарського договору.

Відповідно до ч.І ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст.639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Ст. 657 ЦК України встановлює обов'язкову письмову форму з нотаріальним посвідченням для договорів купівлі-продажу нерухомого майна, для інших видів угод купівлі-продажу обов'язкова форма законом не встановлена.

Отже, факт укладання угоди купівлі-продажу будівельних матеріалів між ТОВ „Руна-Трейд" та ТОВ „Домико" згідно з вищевказаними документами можна вважати наявними, керуючись чинним законодавством.

У вказаних договорах купівлі-продажу покупцем було ТОВ „Домико", а продавцем ТОВ „Руна-Трейд".

Як було встановлено податковою інспекцією, при укладанні вказаних договорів ТОВ „Руна-Трейд" не сплачувались податки, а саме - податок на додану вартість. Так, згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України від 03.04.1997р. МТ68/97-ВР «Про податок на додану вартість»(зі змінами та доповненнями) платником податку не додану вартість є особа, яка зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем. Отримавши від ТОВ „Домико" в складі ціни проданої продукції за вищенаведеними угодами ПДВ в сумі 44066грн.(220329,37х20%), ТОВ „Руна-Трейд" до бюджету його в повному обсязі не сплатило. Подібні дії суперечать вимогам статті 67 Конституції України, яка встановлює, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Крім того, слід взяти до уваги той факт, що у відповідності з пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про визнання угод недійсними" від 28.04.1978р. №3 з подальшими змінами та доповненнями угода, укладена з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, визнається недійсною, до таких угод відносяться договори, спрямовані на приховування прибутків від оподаткування фізичними і юридичними особами.

Також, відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.07.2002р. №1056 "Про заходи щодо забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про податки", вирішуючи спори за позовами органів державної податкової служби про визнання угод недійсними, господарські суди повинні враховувати, що до угод, укладених з метою, завідомо суперечною інтересам держави та суспільства, тобто які порушують основні принципи існуючого суспільного ладу належать, зокрема, угоди, спрямовані на використання всупереч закону колективної, державної або приватної власності з корисливою метою, на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування прибутків та доходів, використання майна, що перебуває у їх власності або користуванні, всупереч інтересам суспільства.

Доказами спрямованості умислу суб'єкта оскаржуваної угоди на приховування від оподаткування прибутків та доходів можуть бути, зокрема, надані податковими органами відомості про відсутність підприємства, організації (сторони угоди) за юридичною та фактичною адресою, про визнання недійсними в установленому чинним законодавством порядку установчих (статутних) документів, про неподання податкової звітності до органів державної податкової служби, про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та інше.

В даному випадку, про спрямованість умислу одного з суб'єктів оскаржуваних угод - ТОВ „Руна-Трейд" на приховування від оподаткування прибутків свідчить постанова господарського суду Миколаївської області від 11.12.2006р. по справі №16/515/06 за позовом ДШ у Ленінському районі м. Миколаєва до ТОВ „Руна-Трейд" про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість, якою позов податкової інспекції задоволено. Вказана постанова набрала законної сили 21.12.2006р.

З огляду на ті факти, які були встановлені податковою інспекцією, виходить, що укладання та виконання Відповідачами договорів купівлі-продажу та несплата при цьому податків, свідчить про приховування прибутків від оподаткування, тобто про діяльність, що суперечить інтересам держави.

Так, відповідно до ст. 207 ГК України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно ст. 208 ГК України, якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Слід зазначити, що за результатами укладених договорів купівлі-продажу, ТОВ „Руна-Трейд" сплатило до бюджету податок на додану вартість на загальну суму 316грн., при цьому сума 43750грн. залишилась несплаченою, чим завдано шкоду інтересам держави та економічному становищу суспільства, а захист інтересів держави покладено на органи прокуратури - обов'язок представництва її інтересів в суді, відповідно до ст. 121 Конституції України.

Відповідно до п.П ст.10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні", Державним податковим інспекціям в районах надано право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодам.

За таких обставин, позивні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними усні угоди щодо купівлі –продажу будівельних матеріалів, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „ Руна –Трейд” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Домико” на загальну суму 220329,37 грн.:

1. 28.02.2005 р. на суму 5300,00 грн., в т.ч. ПДВ 883,34 грн.;

2. 10.02.2005 р. на суму 7200,00 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.;

3. 09.02.2005 р. на суму 10000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1666,68грн.;

4. 21.02.2005 р. на суму 16999,99грн., в т.ч. ПДВ 2833,33 грн.;

5. 22.02.2005 р. на суму 6000,01грн., в т.ч. ПДВ 1000,00 грн.;

6. 11.02.2005 р. на суму 10000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1666,77 грн.;

7. 23.02.2005 р. на суму 13100,40 грн., в т.ч. ПДВ 2183,40 грн.;

8. 15.02.2005 р. на суму 7199,99 грн., в т.ч. ПДВ 1200,00 грн.;

9. 31.05.2005 р. на суму 14500,08 грн., в т.ч. ПДВ 2416,68 грн.;

10. 25.01.2005 р. на суму 4000,93 грн., в т.ч. ПДВ 666,82 грн.;

11. 10.01.2005 р. на суму 4200,81грн., в т.ч. ПДВ 700,13  грн.;

12. 24.12.2004 р. на суму 5524,80 грн., в т.ч. ПДВ 920,80 грн.;

13. 17.12.2004 р. на суму 9000,02 грн., в т.ч. ПДВ 1500,00 грн.;

14. 05.12.2004 р. на суму 8000,39 грн., в т.ч. ПДВ 1333,40 грн.;

15. 28.11.2004 р. на суму 1399,84 грн., в т.ч. ПДВ 2266,64 грн.;

16. 28.11.2004 р. на суму 15744,60 грн., в т.ч. ПДВ 2624,10 грн.;

17. 28.11.2004 р. на суму 17156,87 грн., в т.ч. ПДВ 2859,48  грн.;

18. 28.11.2004 р. на суму 20000,00 грн., в т.ч. ПДВ 3333,38грн.;

19. 28.11..2004 р. на суму 6999,99 грн., в т.ч. ПДВ 1166,67 грн.;

20. 28.10.2004 р. на суму 6000,19 грн., в т.ч. ПДВ 1000,03 грн.;

21. 28.10.2004 р. на суму 19800,00 грн., в т.ч. ПДВ 3300,00 грн.;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Руна –Трейд” (54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 51-А,кв.3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Домико” (54034, м. Миколаїв, вул. Південна,49,кв.25; ) 220329,37 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Домико” (54034, м.Миколаїв, вул. Південна,49,кв.25; ) в доход держбюджету вартість будівельних матеріалів на суму 220329,37 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя
В.Д.Фролов