ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.07 р.
Справа № 44/97пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Морщагіной Н.С., суддів Волошинової Л.В.,
Плотніцького Б.Д.

при секретарі судового засідання
Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 таОСОБА_2

до відповідачів:

1.ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон" м. Маріуполь

про: визнання недійсними змін у
статутних документах та документах бухгалтерського та податкового обліку

За участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_4 за
довіреністю

від першого відповідача:  не з'явився

від другого відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
звернулися до господарського суду з позовом до відповідачів, Товариства з
обмеженою відповідальністю „Регіон” та ОСОБА_3, та визнання недійсними змін у
статутних документах та документах бухгалтерського та податкового обліку.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на розпорядження № 437р від 20.04.1998 р., свідоцтво про
державну реєстрацію, статутні документи.

Перший відповідач надав відзив на
позов, проти позовних вимог заперечив, пояснив, що ніколи не був директором та
засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" м.
Маріуполь.

Представник другого відповідача в
судове засідання не з'явився, пояснень не надав.

За повідомленням Державного
реєстратора станом на 11.09.2007 р. (витяг з ЄДР серії АА № 935203) юридичну
особу -  Товариство з обмеженою
відповідальністю "Регіон" припинено, у зв'язку з визнанням її
банкрутом, про що 06.03.2006 р. державним реєстратором виконавчого комітету
Маріупольської міської ради зроблено відповідний запис в журналі обліку
реєстраційних справ за № 1 002696.

Відповідно до частини п'ятої статті
111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною сьомою
статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його
діяльності.

Згідно п. 6 ст. 80 ГПК України
ліквідація  підприємства чи організації,
які є сторонами, є  підставою для
припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у
справі у відношенні другого відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон" м. Маріуполь, відповідно до приписів п. 6
ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Донецької області від 25.09.2007 р. справу призначено до
колегіального розгляду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський
суд встановив.

Згідно протоколів зборів учасників
Товариства № 15 від 13.12.2002 р. та № 2 від 25.03.2003 р., позивачі стали
учасниками Товариства, з розподіленням внесків до статутного фонду по 50%
кожному.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви 20.10.2004 р. за № 5724 виконавчий комітет Маріупольської міської ради
зареєстрував зміни до статуту ТОВ “Регіон”, згідно яких перший відповідач став
єдиним учасником Товариства.

Позовні вимоги позивачів
ґрунтуються на відсутності у першого відповідача відповідних повноважень на
керівництво Товариством, а також на відсутності юридичного факту передачі прав
та обов'язків учасників Товариства від позивачів до першого відповідача, у
зв'язку з чим, позивачами заявлено вимоги щодо

-          визнання недійсним рішення засновника
ТОВ “Регіон” ОСОБА_3 без дати про створення ТОВ “Регіон” та про прийняття на
себе функцій директора ТОВ “Регіон”;

-          визнання недійсним Статуту ТОВ
“Регіон” в редакції, зареєстрованої виконавчим комітетом Маріупольської міської
ради від 20.10.2004 р. № 5724;

-          визнання недійсними документи
фінансово-господарської діяльності ТОВ “Регіон, складених від імені ТОВ
“Регіон, що підписані від імені ОСОБА_3

Однак будь-яких документальних
доказів на підтвердження заявлених позовних вимог позивачами суду не
представлено, так само як і оспорюваних ними документів.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК
України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Водночас, на численні запити суду,
представниками сторін, державним реєстратором не представлено жодного з
оспорюваних документів, що позбавляє суд можливості надати їм належну правову
оцінку.

Разом з тим, згідно пояснень
виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 455 від 07.05.2007 р., №
1161 від 14.09.2007 р. державна реєстрація змін в установчі документи
товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон” - 20.10.2004 р. за № 5724
державним реєстратором не проводилася, на підставі постанови слідчого СВ ПМ ДПІ
у м. Маріуполі від 27.02.2007 р. із реєстраційної справи ТОВ “Регіон” було
здійснено витребування лише установчих документів.

Будь-яких інших доказів в
обґрунтування позовних вимог позивачами суду не представлено.

Таким чином, причиною відмови у
позові є правова та доказова необґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49,
75, п.6 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1
таОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання недійсними змін у статутних документах та
документах бухгалтерського та податкового обліку - відмовити.

Провадження у справі № 44/97пн в
частині позовних вимог  до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Регіон” - припинити.

В судовому засіданні оголошено
повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Морщагіна Н.С.