Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.07 р.                                                                                № 3/156

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:

Мельника С. М.

Ткаченка  Б.О.

при секретарі судового засідання          Сувид О.В.,

за участю представників:

від позивача:          Винник Р.О. –дов. №40-21/29 від 11.01.2007р., представник;

від відповідача 1:          Лазаренко І.В.–дов. №13025/10 від 22.05.2006р., представник;

від відповідача 2:          Тукало В.М. –дов. №04-16/4119 від 21.11.2006р., представник;

розглянувши клопотання Управління державного казначейства у Полтавській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі №3/156 (суддя Бунякіна Г.І.)

за  позовом  Відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький сталеварний завод”

до                    1. Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції

2. Управління державного казначейства у Полтавській області

про          скасування рішення №/0/1728 від 03.07.2006р. в частині нарахування пені в період з 12.04.2006р. по 26.04.2006р. та стягнення 2868,00 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Відкрите акціонерне товариство „Кременчуцький сталеварний завод” звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення №/0/1728 від 03.07.2006р. в частині нарахування пені в період з 12.04.2006р. по 26.04.2006р. (а.с.2-3).

21.09.2006р. позивач звернувся з уточненнями до позовної заяви, просив скасувати рішення №/0/1728 від 03.07.2006р. в частині нарахування пені в період з 12.04.2006р. по 26.04.2006р. та стягнути з Кременчуцької ОДПІ 2868,00 грн.(а.с.55).

23.10.2006р. та 14.11.2006р. позивач звернувся з заявами про зміну позовних вимог та уточненнями до заяви про зміну позовних вимог, згідно яких просив скасувати рішення №/0/1728 від 03.07.2006р. в частині нарахування пені в період з 12.04.2006р. по 26.04.2006р. та стягнути з бюджетного рахунку №0008 2868,00 грн.(а.с.62-63,72-73).

Ухвалою місцевого суду від 14.11.2006р. було залучено в якості відповідача Управління державного казначейства у Полтавській області (а.с.79).

Господарським судом Полтавської області винесена постанова від 24.11.2006р. по справі  №3/156 позовні вимоги задоволено повністю (а.с.90-91).

Не погоджуючись із даною постановою, Управління державного казначейства у Полтавській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 24.11.2006 р. та прийняти нову, якою відмовити в частині стягнення з Управління державного казначейства у Полтавській області судових витрат.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством. Другим відповідачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 18.01.2007р. призначено розгляд клопотання Управління державного казначейства у Полтавській області про відновлення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову господарського суду Полтавської області по справі №3/156 було винесене 24.11.2006 р.

Відповідно до ч.3 ст.167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Згідно вихідного штампу на оригіналу постанови, його копії сторонам були надіслані 12.12.2006р., тобто з порушенням встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Заява про апеляційне оскарження другим відповідачем та апеляційна скарга подані до апеляційного суду 22.12.2006р. Позивачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку скаржником отримано постанову місцевого господарського суду після закінчення вищезазначеного процесуального строку.

В судове засідання 05.03.2007р. представник другого відповідача підтримав своє клопотання. Представник першого відповідача підтримав клопотання другого відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження. Позивач проти клопотання заперечував.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.Клопотання Управління державного казначейства у Полтавській області про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

Судді

Мельник С. М.

Ткаченко  Б.О.