ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01.11.2007                                                                Справа №  4/345-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі

позивача -  Фонду комунального майна м. Херсона

до Херсонського  обласного  благодійного  фонду "Дар"

за участі представників сторін:

від прокуратури – Мяснікова К.К. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області ),

від позивача –Щербини А.М.  (головного спеціаліста),

від відповідача –не з’явився,

про стягнення заборгованості в розмірі 66720,40 грн та нарахованої пені в розмірі 1286,87,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви заявлені вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу № 26 від 17 травня 2007 року щодо оплати вартості придбаного нерухомого майна, у зв’язку з чим виникла заборгованість за основним зобов’язанням в розмірі 66720,40 грн, та нарахованої пені в розмірі 1286,87 грн.

Ухвалою суду від 18 вересня поточного року порушено провадження у справі та відповідача зобов’язано надати відзив на позов та з’явитись в судове засідання, призначене на 9 жовтня. У вказаний час відповідач не прибув, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 1 листопада. Не дивлячись на вимоги суду щодо обов’язкової явки в судове засідання відповідач свого представника не направив та причини не явки вдруге суду не повідомив, а тому справа розглянута без його участі за наявними в ній матеріалами.

За розпорядженням голови суду  від 30.10.2007 р. № 310 справа розглядається господарським судом у складі судді Закуріна М.К.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 17 травня 2007 року між позивачем та відповідачем, укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу № 26, за умовами якого позивач, який діяв від імені Херсонської міської ради, продав відповідачу нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 72 м2, що знаходяться в будинку 39 по вулиці Червонофлотській у м. Херсоні. В свою чергу, відповідач зобов’язався сплатити позивачу вартість майна в розмірі 86720,40 грн протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення договору. За змістом пункту 7.2. договору у разі несвоєчасної сплати вартості майна відповідач зобов’язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, від суми прострочення за кожний день прострочки.

На виконання договірних зобов’язань позивач передав відповідачу реалізоване майно, проте останній власні зобов’язання в повному обсязі не виконав, сплативши лише частину вартості майна в сумі 20000 грн, у зв’язку з чим заборгував 66720,40 грн.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим порушені права позивача на підставі статті 20 ГК України  підлягають судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою вказаної суми позивачем нарахована пеня в розмірі 1286,87.

У відповідності до частини 1  статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські  санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. В свою чергу частиною 3 статті 232 того ж Кодексу, встановлено, що вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Таким чином нарахована пеня підлягає стягненню з відповідача.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі зазначених правових норм та керуючись статтями 44, 49,  82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Херсонського обласного благодійного фонду „Дар” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Гагаріна, 71; розрахунковий рахунок невідомий, код 26033020) на користь:

- Фонду комунального майна м. Херсона (розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37; розрахунковий рахунок невідомий, код 24958630) –66720,40 грн основної заборгованості та 1286,87 грн пені. Видати наказ;

-          Державного бюджету –680,07 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –2 листопада 2007 року

Суддя                                                                                      М.К. Закурін