ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 6/90

За заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м.Свалява, Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява та Свалявського районного центру зайнятості, м.Свалява

до Приватного підприємства „Мрія”, м.Свалява

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області №6/90 від 10.07.2007р., про залишення без розгляду заяви УПФУ в Свалявському районі, Свалявської МДПІ та Свалявського РЦЗ про порушення справи про банкрутство.

СУДДЯ   Й.Й.КАДАР

Представники:

Від ініціюючого кредитора (УПФУ в Свалявському районі) –Мацалик Л.М., головний спеціаліст-юрист (довіреність №1708 від 24.05.2007р.),

Від ініціюючого кредитора (Свалявська МДПІ) –Ковач Т.І., старший державний податковий інспектор юридичного сектору (довіреність №25/9/10 від 10.04.2007р.),

Від ініціюючого кредитора (Свалявський районний центр зайнятості) –Уліганинець Н.Д., головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №23 від 24.01.2007р.),

Від боржника –не з'явилися,

Розпорядник майном –Воронцов Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.11.2007р. попереднє засідання суду по справі №6/90 за заявою Управління Пенсійного фонду в Свалявському районі, м.Свалява, Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Свалява та Свалявського районного центру зайнятості, м.Свалява до Приватного підприємства „Мрія”, м.Свалява відкладено.

Розпорядника майна (арбітражного керуючого) Воронцова Ю.М. зобов’язано вжити заходів щодо складання реєстру вимог кредиторів, який подати суду.

У судовому засіданні розпорядником майна подано суду висновок по результатах проведення аналізу фінансового стану Приватного підприємства „Мрія”, м.Свалява, відповідно до якого арбітражний керуючий –розпорядник майном вважає, що для погашення кредиторської заборгованості у підприємства відсутні активи, на даний час санаторів немає, відсутні пропозиції щодо фінансового оздоровлення підприємства.

Відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засінанні  розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду суд виносить ухвалу, де зазачено розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна.

Розпорядник майна реєстр вимог кредиторів та результатів розгляду вимог кредиторів (визнання/відхилення) не подав, натомісь заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на що, враховуючи клопотання розпорядника майна,  попереднє засідання суду по вказаній справі суд вважає за необхідне відкласти на інший термін та повтороно зобов'язати розпорядника майном  вжити заходів щодо складання реєстру вимог кредиторів, який подати суду до 06.12.2007 року.

Керуючись ст.ст. 5, 13-15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського  процесульного кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Попереднє засідання суду по вказаній справі відкласти на "06" грудня 2007 р. о 10:40 год.

2. Розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Воронцову Ю.М.,  вжити заходів щодо складання реєстру вимог кредиторів, який подати суду до 06.12. 2007 року.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, розпоряднику майном.

Суддя                                                                              Й.Й.Кадар