ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2007 р.
Справа  № 11/128

За позовом
Хустської  міської  ради, м. Хуст

до Приватного  підприємця
ОСОБА_1  м.  Хуст

за
участю  третьої  особи,
яка  не заявляє  самостійних
вимог  на  предмет
спору  на  стороні
відповідача - Регіонального  відділення
Фонду  державного  майна
України  по  Закарпатській
області,  м.  Ужгород

про розірвання  договору
оренди  НОМЕР_1

Суддя -Л. М. Якимчук

Представники сторін:

від позивача -
не  з”явився .

від відповідача -  ОСОБА_1.,
приватний  підприємець,  ОСОБА_2., представник  по
довіреності  від  ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Суть спору
: Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання  договору
оренди НОМЕР_1, укладеного представництвом Фонду  державного
майна  України  у  м.
Хуст  з
відповідачем,  у  зв'язку
з  доведенням  орендованого
приміщення  до  стану,
непридатного  до  користування.

Представник позивача  явку
свого уповноваженого  представника
у судове засідання  не забезпечив,  однак
надіслав  клопотання за  НОМЕР_2.,
в  якому просить  продовжити
строк  розгляду  справи, встановлений  ст.
69  Господарського  процесуального  кодексу
України,  у  зв'язку
з тим,  що Хустська  міська
рада   має  намір
подати суду  доповнення  до
позовної  заяви.   Представник
відповідача  не  заперечує проти  продовження
строку  розгляду  справи
в  порядку  ч. 4 ст.
69  Господарського  процесуального  кодексу
України.

Відповідачем  було
подано  письмовий  відзив,
в  якому  він
заперечує  проти  заявленого
до  нього  позову
з  наведених  у
ньому  мотивів.

Регіональним відділенням ФДМУ у
Закарпатській області листом від НОМЕР_3 повідомило суд, що спірне орендоване
приміщення належить до комунальної власності
тому просить виключити його з числа учасників даної справи. Зазначене
клопотання належить задоволити.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи,
суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами  строку,
встановленого  ст.  69
ГПК  України,  для надання сторонам можливості подати суду
докази в  обґрунтування  своїх доводів
та  заперечень,  в
тому  числі для надання
позивачу  можливості підготувати
доповнення  до  позовної
заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 69,  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на
"28" вересня 2007 р. на  11:30
год.

2. Зобов'язати подати суду:

- позивача:
докази  про  те,
що  майно,  яке
передано в  оренду відповідачу
згідно  спірного  договору,
відноситься  до комунальної  власності;
докази  про нецільове використання
відповідачем спірного приміщення, письмове пояснення щодо ненадання дозволу
відповідачу  на ремонт приміщення, якщо
це є підставою для розірвання договору оренди;

-
вказати, яка мета подальшого використання спірного приміщення;

-
доповнення до позовної заяви.

- третю  особу,
яка  не заявляє  самостійних
вимог  на  предмет
спору  на  стороні
відповідача  - Регіональне  відділення
Фонду  державного  майна
України  по  Закарпатській
області : письмове  пояснення  по
суті  спору  з
доказами  в  його
обґрунтування.

4. Явку  учасників
процесу   у
судове  засідання   визнати обов'язковою.

Суддя
Л.М.Якимчук