ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

09.10.2007 р.                                                                                справа №  42/6б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

За участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - Бурховецький В.В. - в.о. голови правління, наказ № 45/к від 20.04.2007р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілочний завод” дочірнє підприємство ДХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 09.08.2007р.
у справі № 42/6б (суддя Попов О.В.)
за заявою кредитора Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції м.Макіївка
до боржника - відкритого акціонерного товариства “Макіївський стрілочний завод” дочірнє підприємство ДХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2007р. по справі № 42/6б (суддя Попов О.В.), винесеної за результатами попереднього засідання, визнано вимоги кредиторів ВАТ “Макіївський стрілочний завод” ДП ДХК “Укрвуглепромтранс” м. Макіївка, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 1 875 700 грн. 50 коп., окремо 266 995 грн. 89 коп. –штраф, пеня, в тому числі вимоги ТОВ “ВєРа” м. Донецьк –930 000 грн. –грошові зобов’язання четвертої черги.
Зобов’язано арбітражного керуючого протягом 10 днів після винесення ухвали надати уточнений реєстр вимог кредиторів, повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення; збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
Встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо застосування подальшої судової процедури.
Розпорядника майна зобов’язано до дня судового засідання надати аналіз фінансово-господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення подальших процедур банкрутства.
Комітету кредиторів запропоновано до дня судового засідання надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнані погашеними.
Оскаржуючи ухвалу суду, боржник просить її скасувати в частині затвердження кредиторських вимог ТОВ “ВєРа”.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи неможливий у зв'язку з неявкою представника кредитора та  необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ч.1 п. 1, п.3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  22.10.07 о  09:00, зал судових засідань № 8 .

ТОВ “ВєРа” до дня розгляду справи надати в оригіналі докази поставки продукції за договором поставки від 04.01.2007р. (довіреність, товарно-транспортні накладні, тощо).

Боржнику до дня розгляду справи надати письмові пояснення по факту отримання продукції за  договорами № 1/11 від 01.11.2006р. та від 04.01.2007р., а також пояснити чи є отримана продукція за ними тією ж самою, докази її отримання (довіреність, товарно-транспортні накладні, тощо) та відповідні документи до неї (паспорт, сертифікат якості, тощо).

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.кредитору

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду