ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
листопада 2007 р.
Справа № 16/169-07

вх. № 8943/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

1-го позивача-  Заярна А.М.,
довіреність б/н від 01.07.2007 року;

2-го позивача- Заярна А.М., довіреність б/н від 01.07.2007 року;

3-го позивача- Заярна А.М., довіреність б/н від 01.07.2007 року;

1-го відповідача- не
з'явився;

2-го відповідача- ОСОБА_3,
довіреність б/н від 16.04.2007 року;

3-го відповідача- не
з'явився;

розглянувши справу за позовом 1- го позивача - Товариства з
обмеженою відповідальністью "Компанія зуправління активами "Юніком
плюс", м. Харків

2- го позивача - Відкритого акціонерного товариства "Медіа
Технології 2000" м. Харків

3- го позивача - Дочірнє підприємство "Кросс" товариства
з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Ценрт", м. Харків

до  1-го відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністью "MAXNET",м. Харків

2 -го відповідача - ОСОБА_1, м. Харків

3- го відповідача - ОСОБА_2, м. Харків

про виключення із складу учасників

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду з позовною заявою до
1-говідповідача - Товариства з обмеженою відповідальністью "MAXNET",
2 -го відповідача - ОСОБА_1,  3 - го
відповідача - ОСОБА_2 про виключення із складу учасників ТОВ
"MAXNET"  ОСОБА_1, ОСОБА_2, та
зобов'язати ТОВ "MAXNET" внести зміни до установчих документів, які
відображають припинення участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у складі учасників, обгрунтовуючи
позов тим, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 разом володіють 49% голосів і їх нез'явлення на
збори перешкоджає господарській діяльності товариства і позбавляє інших
учасників їх прав передбачених ст.10 Закону України "Про господарські
товариства", оскільки позивачі у сукупності мають 51% голосів, то рішення
загальних зборів учасників товариства прийняті за відсутності 2-го та 3-го
відповідачів є неправомочними.

09 жовтня 2007 року представник 2-го відповідача надав до
канцелярії господарського суду  відзив на
позовну заяву  в якому вказує, що
повністю відхиляє позовні вимоги у зв'язку з тим що відповідачі ОСОБА_2. і
ОСОБА_1 не були повідомлені у передбачений статутом ТОВ "МАХNЕТ"
спосіб. Відповідачі не отримували жодного повідомлення про скликання загальних
зборів. Доводи позивача про те, що відповідачі систематично не виконують чи
неналежним чином виконують обов'язки або перешкоджають своїми діями іншим
учасникам та товариству, грунтуються на факті відсутності відповідачів за
загальних зборах, які проводились 6 разів протягом 8 календарних днів. Просить
у задоволенні позову відмовити.

01 листопада 2007 року представник 2-го відповідача надав до
канцелярії господарського суду доповнення до
відзиву на позовну заяву, в якому вказує, що не погоджується з думкою
позивача, що відповідачі не виконують свої обов'язки стосовно участі у
скликаних ними загальних зборах чим позбавляють інших учасників прав,
передбачених ст. 10, 11 Закону України „Про господарські товариства”, оскільки
чинне законодавство не передбачає обов'язку учасника товариства приймати   участь у вищому органі управління -
загальних зборах. Участь у роботі загальних зборів товариства з обмеженою
відповідальністю є складовою частиною цивільного, корпоративного права на
участь в управлінні справами товариства. За своїм змістом це є саме правом, а
не обов'язком. Статут ТОВ "MAXNET" такого обов'язку для учасників
також не передбачає. Таким чином 2-й відповідач вважає, що позивачі
перекручують дійсний зміст правовідносин сторін та намагаються надати його
праву на участь у роботі загальних зборів характер  цивільно-правового обов'язку.

08 листопада 2007 року представник 2-го відповідача надав до
канцелярії господарського суду доповнення до
відзиву на позовну заяву, в якому вказує, що надані позивачем описи
вкладення до цінних листів не є належними доказами направлення на адресу
відповідачів листів про скликання загальних зборів ТОВ "MAXNET"
20.06.2007р. -27.06.2007р., оскільки не містять відомостей про те, що
повідомлення стосувалося загальних зборів саме ТОВ "MAXNET". Крім
того, 2-й відповідач вказує, що позивачі не надали суду доказів існування спору
з ТОВ "MAXNET" в частині внесення змін до установчих документів, які
відображають припинення участі ОСОБА_2., ОСОБА_1 у складі учасників товариства (звернення
до ТОВ "MAXNET" із вимогою внесення змін, відмову з боку  товариства
тощо). Зміст позовних вимог свідчить про те, що відповідне питання з їх
боку взагалі не порушувалося, підстави для внесення спірних змін та їх
державної реєстрації відповідно до Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” -відсутні.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник 1- го та 3-го відповідача в судове засідання не
з'явився, витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні позовні вимоги
не визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представника
позивачів та 2-го відповідача, судом встановлено наступне.

ТОВ "MAXNET" зареєстровано Державним реєстратором
виконавчого комітету Харківської міської ради 15.05.2006 р. За
№5001285.

Згідно п.1.7., 4.1. Статутту товариства його учасниками є:

-          ВАТ „Медіа технології
2000” із часткою 19% статутного фонду товариства;

-          ОСОБА_1 із
часткою 25% статутного фонду товариства;

-          ОСОБА_2 із
часткою 24 % статутного фонду товариства;

-          ДП „Кросс” ТОВ
„Прем'єр-Центр” із часткою 8% статутного фонду товариства;

-          ТОВ „Компанія з
управління активами „Юніком плюс” за рахунок Пайового венчурного
недирсікованого закритого інвестиційного фонду „Ukrainian Mutual Fund-B” із
часткою 24% статутного фонду товариства;

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про господарські товариства”,
учасники товариства зобов'язані: а) додержувати установчих документів
товариства і  виконувати рішення
загальних зборів та інших органів управління товариства; б) виконувати свої
зобов'язання  перед  товариством,
в  тому числі і пов'язані  з
майновою  участю,  а
також  вносити  вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку
та  засобами,  передбаченими установчими документами; в)
не  розголошувати  комерційну
таємницю  та  конфіденційну інформацію про діяльність
товариства; г) нести інші обов'язки, якщо
це  передбачено  цим
Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Вищим органом товариства згідно п. 6.1. статуту товариства є
загальні збори учасників або призначених ними представників. Відповідно до п.
6.3. статуту товариства до компетенції загальних зборів учасників належить:

а) визначення основних напрямків діяльності Товариства і
затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до статуту Товариства, зміна розміру статутного капіталу;

в) обрання та відкликання виконавчого органу Товариства;

г) затвердження річних результатів діяльності Товариства,
включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів, висновків ревізійної
комісії, порядку розподілу прибутку (доходу), визначення порядку покриття
збитків;

д) створення, реорганізація та ліквідація дочірних підприємств,
філій та представництв, затверджень їх статутів та положень;

е) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності
посадових осіб товариства;

є) визначення умов оплати праці службових осіб товариства, його
дочірних підприємств, філій та представництв;

ж) прийняття рішення про припинення діяльності товариства,
призначеня ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу;

з) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками
додаткових внесків;

і) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

ї) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу,
створення та визначення повноважень контролюючих органів;

к) виключення учасника з товариства.

Позивач скликання загальних зборів здійснював шляхом направлення
на адресу учасників повідомлень із зазначенням часу, місця проведення загальних
зборів та порядку денного загальних зборів.

1-й позивач надав листи в обгрунтування повідомлення відповідачів
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 про скликання загальних зборів ТОВ "MAXNET"
призначених на: 20.06.2007р. та 21.06.2007р. (а.с. 24- 27) листи від 18.05.2007
р., про скликання загальних зборів ТОВ "MAXNET" призначених на:
22.06.2007р.,  25.06.2007р., 26.06.2007р.
та 27.06.2007р. листи від 21.05.2007р.
(а.с. 28 -35).

Статтею  60 Закону України
„Про господарські товариства” та п.6.3.2 Статуту товариства передбачено, що
загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники
(представники  учасників),  що
володіють  у сукупності  більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” про
проведення загальних зборів учасники
повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця
проведення  зборів та порядку денного.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних
зборів.

Згідно до протоколів №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9 від 20.06.2007р.,
21.06.2007р., 22.06.2007р., 25.06.2007р., 26.06.2007р. 27.06.2007р. (а.с. 36,
37, 38, 39-41) на збори з'явилися представники учасників ВАТ „Медіа технології
2000”, ДП „Кросс” ТОВ „Прем'єр-Центр”, ТОВ „Компанія з управління активами
„Юніком плюс”, які мають 51% голосів у сукупності. Відповідачі ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 на загальні збори ТОВ "MAXNET" не з'явилися. Загальні збори
ТОВ "MAXNET" відповідно до ст. 60 Закону України „Про господарські
товариства” визнані неправомочними та такими, що не відбулися.

Суд розглянув вимоги заявленого позову та вважає його таким, що не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вищим  органом  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  є загальні
збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених
ними представників (стаття 58  Закону
України „Про господарські товариства”, п. 6.1. статутут товариства
"MAXNET").

У статті 59 Закону України “Про господарські товариства” п.6.3.
статуту товариства "MAXNET" визначено, що до компетенції зборів  товариства
з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Відповідно до п. 5.2. Статуту товариства, учасник товариства, який
систематично не виконує чи не належним чином виконує обов'язки або перешкоджає
своїми діями іншим учасникам та товариству досягнення цілей товариства, може
бути виключений з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники
товариства, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів.

Учасника товариства  з
обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином
виконує обов'язки, або перешкоджає
своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з
товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у
сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. При
цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере (стаття 64
Закону України “Про господарські товариства”).

Відповідно до ст.1 Закону
України  "Про  господарські товариства"  господарськими товариствами визнаються
підприємства,  установи,  організації,
створені на засадах  угоди
юридичними  особами  і
громадянами  шляхом об'єднання їх
майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Основні обов'язки учасників господарських товариств визначені у
статті   11   Закону України  "Про
господарські  товариства  та статті 117 Цивільного кодексу України.

Виключення учасника товариства є формою відповідальності його
перед   товариством  за
невиконання обов'язків, передбачених установчими документами або
законом.

Згідно із ст. 19 Конституції України  правовий порядок в Україні ґрунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не
може   бути   примушений
робити   те,   що
не  передбачено законодавством.

Пунктом "а" ст. 10 Закону України „Про господарські
товариства” передбачено право, а не обов'язок
учасника  товариства  брати
участь  в  управлінні справами товариства в порядку,
визначеному в  установчих  документах,
за винятком випадків, передбачених цим законом.

Участь у загальних зборах та голосування на них  є
правом,  а  не обов'язком
акціонера.  Окрім того суд
зазначає, що вирішення питання про виключення
учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів і не може
здійснюватися за рішенням суду.

Щодо позовних вимог зобов'язати ТОВ "MAXNET" внести
зміни до установчих документів, які відображають припинення участі ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 у складі учасників, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому  числі  іноземні),
громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта  підприємницької  діяльності
(далі - підприємства  та  організації), мають право звертатися до
господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю  господарських справ за захистом своїх  порушених або оспорюваних прав і  охоронюваних
законом  інтересів, а також для
вжиття передбачених  цим  Кодексом
заходів,  спрямованих  на запобігння правопорушенням.

Позивачі не надали доказів порушення чи оспорення 1-м відповідачем
їх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин у задоволенні позовних вимог зобов'язати ТОВ "MAXNET"
внести зміни до установчих документів, які відображають припинення участі
ОСОБА_2., ОСОБА_1 у складі учасників, суд - відмовляє.

З урахуванням положень статей 44, 49 Господарського процесуального
кодексу України, судові витрати покладаються на позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117 Цивільного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61 Закону України „Про
господарські товариства” ст. ст.1, 4 -4-7, 12, 22, 28,32 -34, 36, 43,
44-49,  82-85 Господарського
процесуального  кодексу України , -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Суддя

Повний
текст рішення   виготовлено та підписано
30.11.2007 р.