overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

15.11.07р.

Справа № А37/435-07

за позовом   Нікопольської об'єднаної податкової
інспекції у  Дніпропетровській області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи -ОСОБА_1, м.Нікополь

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи - підприємця

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача:
Мотов В.О. -дов.№ 41 від 16.08.06р.

Від відповідача:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція у  Дніпропетровській
області  (далі -позивач) звернулася з
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1
(далі -відповідач) і просить суд припинити підприємницьку
діяльність  - фізичної особи -підприємця
на підставі   ст. 46 Закону України
„Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не
надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у
зв'язку з чим  суд вважає за можливе
розглянути справу без його присутності в за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи позивач
посилається на неподання відповідачем у встановленому законом порядку
передбаченої податкової звітності більше одного року (розпорядження  від
17.09.2007р. № 75-р про підготовку матеріалів та позовів щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця), що є порушенням  законодавства та є підставою для задоволення
заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні справи, в тому числі  розпорядження
від  17.09.2007р. № 75-р, довідки
перевірки  місця знаходження СПД за
юридичною адресою встановлено, що
відповідач не звітує з  четвертого
кварталу 2005р., заборгованості перед бюджетом не має. Наведене згідно п. 2 ст.
46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

На підставі наведеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та
ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код  НОМЕР_1).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 4/232

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Ю.І. Хилькорозглянувши матеріали справи № 4/232

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 11724 грн. 45 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
б/н  від 21.08.07

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
стягнення з відповідача 11724 грн. 45 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 19.09.07р. розгляд справи відкладено та витребувано
від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судовому засіданні 09.10.07р.
представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, подав клопотання про
відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю витребувати від
відповідача додаткові документи. Представник відповідача до суду не
з"явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи подане клопотання
позивача про відкладення розгляду справи та
необхідністю витребувати від сторін додаткові документи, необхідні для
повного та грунтовного розгляду справи, з метою створення рівних умов для
захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
23.10.2007 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 317.

3. Зобов'язати сторін до дня
судового засідання надати:

Позивачу: акт звірки
взаєморозрахунків після зменшення заборгованості згідно до п. 2.2 угоди № 1 від
17.12.04р. (ініціативу проведення покласти на позивача).

Відповідачу: докази щодо
правомірності укладення угоди № 1 від 17.12.04р. про проведення взаємозаліку
боргових зобов2язань між сторонами спору на суму 1827 грн. 69 коп.; акт звірки
взаєморозрахунків після зменшення заборгованості згідно до п. 2.2 угоди № 1 від
17.12.04р.

Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.                                                               Справа №  11/235/07

За позовом:  Комунального підприємства  “Міжнародний аеропорт Миколаїв”

(54023, м.Миколаїв-23, Аеропорт ЦА)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства авіакомпанії спеціального призначення “Миколаїв-Аеро”  (54017, м.Миколаїв, Міжнародний Аеропорт Миколаїв)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 75008,21 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2007р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи, що 10.12.2007р. матеріали справи були повернуті експертною установою, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  ст.ст.79,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.2007р. –10 год. 30 хв.

Суддя                                                                        К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
Справа № Б-19/339

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі  вул. Галицька,21, м.Тисмениця,77400

до боржника  КП "АПК" Івано-Франківської облспоживспілки  вул. Шашкевича,2, смт.Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77455

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: про затвердження звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором у справі № Б-19/339, про визнання боржника, КП "АПК" Івано-Франківської облспоживспілки (вул. Шашкевича, 2, с.Лисець,Тисменицький район, 77455, код 23926645), банкрутом проведеної за спрощеною  процедурою, подано суду звіт про результати ліквідації боржника, для затвердження його господарським судом та завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши поданий звіт та додані до нього матеріали, суд вважає їх достатніми для проведення розгляду в судовому засіданні з участю виявлених кредиторів.

Керуючись ст.11, 32,   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд в судовому засіданні звіту ліквідатора у справі № Б-19/339, про визнання боржника, КП "АПК" Івано-Франківської облспоживспілки (вул. Шашкевича, 2, с.Лисець,Тисменицький район, 77455, код 23926645) банкрутом порушеної за спрощеною  процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Розгляд справи відбудеться  25.12.07  о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області  за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 19.

3. Зобов"язати ліквідатора у справі арбітражного керуючого Городчука Ю.Д., повідомити кредиторів боржника про час і місце розгляду справи та подати суду докази про направлення їм такого повідомлення.

Копії даної ухвали направити заявнику, боржнику та ліквідатору арбітражному керуючому Городчуку Ю.Д. (м. Тлумач, пров.Промисловий,6).

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Матейко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

13 вересня  2007р.                                                                                          справа № 4/229 б

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комбінат

“Ніжинський”, 16600, м.Ніжин, Носівський шлях, 23.

Про порушення справи про  банкрутство

Суддя    Тимченко М.Г. ПРЕДСТАВНИКИ:

Ходневич В.М.: від ЗАТ “ВТФ Радосинь” –довіреність від 10.08.07р.

Ліквідатор –Буличов С.О.

Розглядається заява закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма Радосинь” з вимогами до боржника у розмірі 6637309,56 грн.

Обставини справи:

Засновниками боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комбінат “Ніжинський” прийнято рішення про його ліквідацію та створення ліквідаційної комісії (протокол зборів учасників від 30.11.06р.)

Ліквідаційною комісією подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки виявлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 03.07.07р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Буличова С.О., про що опубліковане оголошення в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України” від 14.07.07р.

Згідно зі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Кредитором закритим акціонерним товариством “Виробничо-торгова фірма Радосинь” подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 6637309,56 грн.

Як вбачається з наданих ліквідатором письмових пояснень, заява ним розглянута, а вимоги визнані частково у розмірі 5459662,50 грн.

Представник кредитора у судовому засіданні підтвердив, що заборгованість беоржника дійсно становить 5459662,50 грн.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає, що вимоги кредитора необхідно визнати у розмірі 5459662,50 грн., оскільки решта не підтверджується необхідними документами.

Керуючись ст.51,24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати вимоги закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма Радосинь” до боржника у розмірі 5459662,50 грн.

2.Решту вимог відхилити.

Суддя                                                              М.Г.Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07

Справа №7/127-04.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи
№ 7/127-04 порушеної за заявою кредитора - Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» до
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (42334, Сумська
область, Сумський район, с. Токарі;  ід.
код 30811325) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 08.10.2004 р. порушено провадження у
справі № 7/127-04 за заявою кредитора - Дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» до
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», відповідно до ст.
11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Відповідно
до ухвали господарського суду від 04.11.2004 р. в газеті “Урядовий кур'єр” №
217 від 13.11.2004 р. опубліковано оголошення
про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Ухвалою
господарського суду від 13.01.2005 р. по справі № 7/127-04 затверджено реєстр
вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської
області від 14.08.2006р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1(ліцензія НОМЕР_1).

Відповідно
до 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ліквідатор банкрута ОСОБА_1 подав до господарського суду звіт
та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю
«Україна».

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду
на 27 грудня 2007 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику,
ліквідатору.
СУД
СУД
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа № 6/611.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Лискомплект”, м. Лисичанськ Луганської області

до  Відкритого акціонерного товариства “Лисичансьвугілля”, м. Лисичанськ

Луганськкої області

про стягнення  20 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ажипо Є.А. (дов. № 141 від 15.11.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено  вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.12.07 об 11 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; уточнення щодо суми заборгованості; докази направлення відповідачу вимоги (листа); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  оригінал договору № 49 від 23.05.06 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2007р.
Справа № 14/235

за позовом  Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська 32, м. Київ ,03038

до Селянського (фермерського) господарства "Еліт", с. Паризької  Комуни,  Гребінківський район, Полтавська область,37400

про стягнення 19183,55 грн.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача -  не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача -  Терещенко Л.В., голова СФГ

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 19183,55 грн. - заборгованості за договором про надання послуг по зберіганню насіння №83 від 29.10.2002р., в тому числі: 17750,00 грн. - основного боргу, 1633,55 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.07.2006 р. строк вирішення спору за клопотанням сторін в порядку статті 69(4) ГПК України було продовжено для надання можливості сторонам подати витребувані господарським судом документи та додаткові матеріали по суті предмету спору.

Представник позивача чотири рази не з'явився у судові засідання, а саме: 23.11.2006р., 21.12.2006 р.,16.01.2007 р., 08.02.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач не виконав вимоги ухвал від 21.12.2006 р., 16.01.2007 р., а саме не подав суду без поважних причин письмові пояснення на заяву відповідача від 11.12.2006р., докази щодо самостійного врегулювання предмету спору та додаткові письмові документи в порядку статей 32-34,36 ГПК України, які необхідні для вирішення спору.

Крім того, представник позивача чотири рази не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог  п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43, 49, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.07 р.                                                                           Справа № 3/337

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” м. Павлоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглепереробка” м. Українськ

про стягнення заборгованості 5 379,36 грн.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За  участю представників сторін:

від позивача: Скиба С.Г. – представник

від відповідача: Полівода Г.І. - представник

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Павлоградвугілля” м. Павлоград, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасвуглепереробка” м. Українськ про стягнення заборгованості 5 379,36 грн.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів по справі, та керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  16.01.08 року.

Зобов’язати позивача надати аргументовані письмові пояснення щодо застосування строку позовної давності, підтвердити пред’явлення рахунків відповідачу.

Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення стосовно того, чи налічується у бухгалтерському обліку сума боргу у розмірі 5 379, 36 грн., підтвердити первинними документами.

Явка представників сторін в засідання суду  обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 6/336-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Апіс-Трейд", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька промислова група",м. Вінниця

про стягнення 196938.37 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача     : Мартинюк В.П. за дорученням № б/н від  05.09.2007 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа   про  стягнення 196938 грн. 37 коп.

08.11.2007 р.  представник   відповідача  в судове засідання не з”явився .

Представник позивача не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від  23 жовтня 2007 р.

Від відповідача  через канцелярію суду надійшло  клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з  терміновим  відрядженням  представника по справі.

З урахуванням  поданого  клопотання    розгляд  справи  слід відкласти на іншу дату .

Керуючись   п.1,2  ст. 77 ,86  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку в судове засідання представників сторін  визнати обов’язковою.

Позивачу :  в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 23 жовтня 2007 р.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2007 р.
Справа № Б-7/105

ініціюючий кредитор  : Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську  ,

вул. Незалежності, 44, м.Івано-франківськ,76000

до боржника  : ДП "Станіславське туристично-екскурсійне бюро"  , вул. Січових Стрільців, 28, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

Представники:

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську подало суду заяву про порушення справи про банкрутство проти боржника ДП "Станіславське туристично-екскурсійне бюро", вул.Січових Стрільців, 28 ,  м.Івано-Франківськ,  за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2007 порушено провадження у справі за №Б-7/105 про банкрутство ДП "Станіславське туристично-екскурсійне бюро", вул.Січових Стрільців, 28 ,  м.Івано-Франківськ  за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2007 визнано ДП "Станіславське туристично-екскурсійне бюро", вул.Січових Стрільців, 28 ,  м.Івано-Франківськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого  Ловаса В.О.

Ліквідатор подав суду  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,  за ст.ст.22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі за №Б-7/105 про банкрутство ДП "Станіславське туристично-екскурсійне бюро", вул.Січових Стрільців, 28 ,  м.Івано-Франківськ  за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначити їх до розгляду в засіданні

на   10.12.07  о 10:00 год.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, ліквідатору Ловасу В.О. (м.Івано-Франківськ, вул.Стуса, 11А/6) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович