ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07
Справа №АС2/629-07.

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Рідна оселя», м. Суми

до           Сумської міської ради

Третя особа на стороні відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтика», м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень

Cуддя  Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

за участю  представників сторін:

від позивача      Семенюченко Т.І.

від  відповідача  Корнієнко А.В.

від третьої особи  Добрянський В.А.

Суть спору: позивач просить суд скасувати рішення Сумської міської ради від 27.12.2006р. № 348-МР «про надання згоди (дозволу) на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання ТОВ «Балтика» згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,3 га під розміщення торгівельного центру за адресою: м. Суми, вул. Енгельса, 2а;

Скасувати рішення Сумської міської ради від 11.07.2007р. № 669-МР «Про припинення та перехід права користування земельними ділянками та внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання в оренду ТОВ «Балтика» під розміщення готельно-торговельного комплексу земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Енгельса, 2 а, площею 0, 8360 га.

Позивач надав пояснення по справі № 1902-Р від 03.12.2007р., крім цього надав клопотання № 1903-Р від 03.12.2007р., в якому просить залучити до матеріалів справи договір про надання правової допомоги № 315-Р/07 від 25.10.2007р. та квитанції прибуткових касових ордерів; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Третя особа надала заперечення на позовну заяву, де просить суд в позові відмовити, винести ухвалу, якою скасувати заходи по забезпеченню позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Пояснення позивача та додаткові документи по справі приймаються судом та долучаються до її матеріалів.

Третя особа надала заперечення на позовну заяву, де враховуючи її позицію по справі, викладену в запереченні просить суд в позові відмовити, винести ухвалу, якою скасувати заходи по забезпеченню позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу  про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Наведена відповідачем в запереченні його позиція щодо скасування вжитих судом заходів по забезпеченню позову не підтверджує таку необхідність. Тому суд відмовляє в даній частині заперечення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні подав усне клопотання про залучення у справі третіх осіб: 1) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.. Воскресенська, 8а); 2) Головного управління земельних ресурсів у Сумській області (40021, м. Суми, вул.. Петропавловська, 108).

Виходячи з наданих сторонами пояснень та заперечень, суд керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача: 1) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.. Воскресенська, 8а); 2) Головного управління земельних ресурсів у Сумській області (40021, м. Суми, вул.. Петропавловська, 108).

З метою витребування у сторін додаткових документів по справі, залучення в справі третіх осіб, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 117, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2007р. на 11 год. 30 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача: 1) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул.. Воскресенська, 8а); 2) Головного управління земельних ресурсів у Сумській області (40021, м. Суми, вул.. Петропавловська, 108).

3. Позивачу терміново надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

4.  Відповідачу надати суду письмовий відзив по суті позовних вимог з обгрунтуванням позиції по справі та наданням документів що його підтверджують, копію відзиву надіслати позивачу та третім особам.

5. Третім особам надати пояснення по суті позовних вимог, зокрема, в частині причин та підстав скасування позитивних висновків по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Енгельса, 2 а, в м. Суми ТОВ «Балтика».

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. В разі неприбуття в судове засідання  представників сторін, або не

повідомлення ними про причини неприбуття справа буде розглянута за

наявними в ній доказами (ст. 71 КАС України).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                О. Ю. СОП’ЯНЕНКО