ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.12.2007 р.                                                                      справа №  6/234пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
не з”явився

від відповідача-1:
від відповідача-2:
від відповідача-3:
від третьої особи:
Альошина С.В. –за дов. № 09/136 від 11.01.07 р.
Не з»явився
Не з»явився
Мазур А.Е. –за дов. б/н від 24.09.07 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьковресурс», м. Харків Харківської області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
30.10.2007року

у справі
№ 6/234пн (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьковресурс», м. Харків Харківської області

до

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
1. Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат                 ім. Ілліча», м. Маріуполь Донецької області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп-Запоріжжя», м. Запоріжжя Запорізької області;
3. Приватного підприємства «Агиса»,                             м. Севастополь АРК
Приватного підприємства «КВВМПУ»,                                         м. Севастополь АРК

про
Визнання права власності на металобрухт загальною вагою нетто 176,990тон у на піввагонах                         № 65296048, № 67705103, № 60771581

ВСТАНОВИВ:

У 2007 році позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харьковресурс», м. Харків Харківської області, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідачів  Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгруп-Запоріжжя», м. Запоріжжя Запорізької області та Приватного підприємства «Агиса», м. Севастополь АРК, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного підприємства «КВВМПУ»,                   м. Севастополь АРК про визнання права власності на металобрухт загальною вагою нетто 176,990 тон у на піввагонах № 65296048, № 67705103,                                                № 60771581.

Рішенням від 30.10.2007р. у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьковресурс», м. Харків Харківської області про визнання права власності на металобрухт загальною вагою нетто 176,990 тон у на піввагонах № 65296048,№ 67705103, № 60771581–відмовлено.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харьковресурс»,                             м. Харків Харківської області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає, що судом було неправомірно застосовано норми матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2007р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харьковресурс», м. Харків Харківської області, надав судовій колегії заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2007року по справі № 6/234пн, яка прийнята судовою колегією до уваги та розгляду.

17.12.07 р. представником ПП «Агиса», м. Севастополь АРК через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду була  надана заява про відкладення розгляду справи, у зв»язку з його хворобою. Надане клопотання розглянуто судовою колегією та відхилено, оскільки скаржником подана заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представники відповідачів-2,3 до  судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, своїм процесуальним правом, передбаченим ст.22 ГПК України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали.

Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до винесення постанови.

Надана заява прийнята судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду до уваги та розгляду.

Наслідки відмови від апеляційної скарги та зміст ст. 100 ГПК України роз'яснюються судовою колегію.

За результатами розгляду поданої заяви апеляційний суд приймає відмову від скарги, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України та не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Харьковресурс», м. Харків Харківської області від апеляційної скарги  на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2007року по справі № 6/234пн.

Припинити апеляційне провадження у зв’язку з прийняттям відмови заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2007року по справі № 6/234пн.

Справу № 6/223пн повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надрук. 8  прим.:

1-й –у справу;

2-й –позивачу;

3,4,5-й –відповідачам 1,2,3;

6-й –третій особі;

7-й –ДАГС;

8-й –госп. суд Дон. обл.

Ложка Н.Л.