ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2007 р.
№ 32/96

Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву про відвід колегії суддів у повному складі у справі господарського суду м. Києва № 32/96 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест” про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Проммашінвест” у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компресорна техніка” до Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”, третя особа Фонд державного майна України, за участю  прокуратури м. Києва про визнання недійсними положень статуту,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2007 у справі господарського суду м. Києва № 32/96, до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулись Відкрите акціонерне товариство “Лізингова компанія “Украгромашінвест” та Фонд державного майна України, а заступник прокурора м. Києва вніс касаційне подання.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2007 зазначені касаційні скарги та касаційне подання прийняті до касаційного провадження і призначені до розгляду на 27.11.2007 о 10 год. 00 хв. У зв’язку з хворобою судді Дроботової Т.Б. касаційні скарги та касаційне подання були призначені колегією суддів у складі: Рогач Л.І. –головуючого, Волковицької Н.О.,                  Кривди Д.С.

У зв’язку з виходом судді Дроботової Т.Б. з лікарняного, згідно розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України від 26.11.2007 № 02-12.2/388, розгляд касаційних скарг Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”, Фонду державного майна України та касаційного подання заступника прокурора м. Києва у даній справі доручено колегії суддів в її постійному складі: Дроботова Т.Б. –головуючий, Волковицька Н.О., Рогач Л.І.

27.11.2007 від представника Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест” Вороніна В.О. надійшла заява про відвід колегії суддів у повному складі у справі господарського суду м. Києва           № 32/96.

В обґрунтування заявленого відводу заявник, посилаючись на приписи статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, просить відвести колегію суддів у повному складі та призначити іншу судову колегію для розгляду даної справи. Прізвищ суддів, яким заявлено відвід, та будь-яких інших мотивів, окрім зазначених, подана заява не містить.

Відповідно до частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того частиною четвертою зазначеної статті, якою встановлено вимоги щодо змісту та форми заяви про відвід, передбачено, що відвід повинен бути мотивованим.

З огляду на те, що подана заява не містить прізвищ суддів, яким заявлено відвід, та враховуючи відсутність правового обґрунтування щодо наявності підстав, передбачених частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України, заявлений відвід підлягає відхиленню як такий, що є необґрунтований та безпідставний.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Заявлений Відкритим акціонерним товариством “Лізингова компанія “Украгромашінвест” відвід колегії суддів у повному складі у справі господарського суду м. Києва № 32/96 відхилити.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                                                                    А.Осетинський