ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.10.2007
Справа №2-22/5716-2007А

За позовом– ДПІ у м.Євпаторія (м.Євпаторія, вул. Д.Ульянова, 2/40)

До  відповідача  -ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» (м.Євпаторія, пр.Товарний, 9-а)

Про  стягнення 668,45  грн.

Суддя С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімовой В.І.

представники:

Від позивача  - Безверхова Ю.А. – пр-ник. дов.від 19.02.07 р.

Від відповідача  - Компанійцев Р.В. – пр-ник, дов.від 12.02.07 р.

Сутність спору : ДПІ у м.Ялта  (позивач) звернувся з позовом до  Суб'єкта підприємницької діяльності Бурлаку А.М.    ( далі відповідач) про стягнення 833,10 грн.  Вимоги мотивовані тим, що   відповідачем  не проводилася сплата  єдиного податку, розмір якого узгоджений  відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

У судовому засіданні,  позивач заявив клопотання про  відмову від позовних  вимог у частині стягнення 668,45 грн.  у порядку ч.2 ст.157 КАС.

З 01.09.2005 р. набрав чинность Кодекс про адміністративне судочинство України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам  відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАСУ).

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних  управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Ст. 51 КАСУ передбачає право позивача  відмовитись від адміністративного позову в будь-який час  до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 158 КАСУ судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАСУ окремим документом викладаються ухвали з питань  закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вивчивши клопотання позивача, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення. Після виходу з нарадчої кімнати суд ухвалив прийняти  відмову від позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 668,45 грн., оскільки  ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь  права та інтереси.

На підставі викладеного та,  керуючись  ст. 49, 51, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 КАСУ , суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову ДПІ у м.Євпаторія (м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова, 2/40) від позовних вимог  щодо стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» (м.Євпаторія, пр.Товарний, 9-а) 668,45 грн.

2.  Закрити провадження по справі за позовом ДПІ у м.Євпаторія (м.Євпаторія, вул.Дм.Ульянова, 2/40) з ТОВ «Торговий Дім «Чорномор» (м.Євпаторія, пр.Товарний, 9-а) 668,45 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала  набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,  ухвала вступає в законну силу через  10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.