ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

25.01.2007р.                                                                                                  Справа №14/584

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", вул. Свердлова, 2, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область,28020

до  Селянського (фермерського) господарства "Колос", с. Майбородівка, Кременчуцький район, Полтавська область,39712

про  повернення безпідставно набутого майна на суму 9601,22 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача:  Біляєв М.М., дов. б/н від 10.01.2007р.

від відповідача:  не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про повернення безпідставно набутого майна на суму 9601,22 грн. та заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог.

Відповідач відзив на позов не подав, повідомив, що отримані засоби захисту рослин не має змоги повернути позивачу в зв'язку з їх відсутністю.

25.01.2007р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання (вхід. №01070 канц. суду) про затвердження умов мирової угоди.

Позивач у судове засідання 25.01.2007р. подав заяву вих. №25 від 17.01.2007р. про зміну предмету позову і просить суд стягнути з відповідача 9601,22 грн. за отриманий відповідачем товар.

Суд заяву прийняв і задовольнив.

Також позивач у судове засідання подав заяву вих. №26 від 17.01.2007р. про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 4055,83 грн., в зв'язку з частковим погашенням останнім заборгованості на суму 4055,83 грн.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Крім того, позивачем у судове засідання 25.01.2007р. подано заяву про затвердження умов мирової угоди та мирову угоду по справі №14/584.

Суд відхилив подану заяву, оскільки відповідно до частини 3 статті 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

З поданої мирової угоди  вбачається, що сума заборгованості відповідача складає   4055,83 грн., тоді як не визначено порядок зарахування чи відмови позивача від частини заявлених позовних вимог.

25.01.2007р. позивач подав заяву вих. №56 про припинення провадження у справі в частині стягнення 5545,39 грн.

Суд заяву прийняв до розгляду.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи і подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що за видатковими накладними №05-651 від 31.05.2006р., №06-46 від 05.06.2006р. на підставі довіреності серії ЯЛГ №162584 від 31.05.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка (далі - позивач) передав Селянському (фермерському) господарству "Колос", с. Майбородівка (далі - відповідач) засоби захисту рослин: гербіцид Прима у кількості 30 літрів на суму 2354,40 грн. та гербіцид Півот у кількості 32 літрів на суму 7246,72 грн.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 206 ЦК України передбачає, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закон

Згідно зі статтею 655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець  зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно  до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Сторони по справі провели між собою звірку розрахунків, відповідно до якої борг відповідача складає 8145,83 грн.

Позивач направив відповідачеві претензію від 19.09.2006 року № 371, в якій містилася вимога сплатити позивачеві 9601 грн. 22 коп. за отримані засоби захисту рослин.

Всупереч вимогам статті 530 ЦК України, станом на 16.01.2007 року відповідач сплатив позивачеві грошові кошти в сумі 4090,00 грн. (платіжне доручення №2).

Таким чином, сума заборгованості відповідача  за отримані гербіциди станом на 25.01.2007 року складає 4055 грн. 83 коп.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/,  які дають підстави суду задовольнити їх частково та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 4055,83 грн., 102 грн.  - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

В частині стягнення 5545,39 грн. - боргу провадження у справі підлягає припиненню відповідно до статті 80 (ч.4) ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22,32-34,36,43,44-45,49,77,80(ч.4),82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 5545,39 грн. - боргу.

3. Стягнути  з Селянського (фермерського) господарства "Колос", 39712, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Майбородівка ( код ЗКПО 13938831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2 (код ЗКПО 23233729) основну суму боргу – 4055,83 грн., 102 грн.  - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Іваницький О.Т.