Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2007 р.                                                     Справа № 10/2601

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Будішевська Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача БілоусР.А. - довіреність № 127 від 26.04.06р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (м.Житомир)

до Ружинської районної державної адміністрації (смт. Ружин)

про стягнення 9950,54 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Ружинської районноїдержавної адміністрації 9950,54грн. основного боргу.

20.12.07р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої простять суд стягнути з Ружинської районної державної адміністрації 7006,19грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог  підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Від відповідача надійшов лист, відповідно до якого він  визнає позовні вимоги в сумі 7006,19грн. та просить розглянути справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.08.05р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД" та Ружинською районною державною адміністрацією   укладено договір(наряд-заказ) на виконання робіт по технічному обслуговуванню  автомобіля марки ГАЗ 3110, державний номер 25041ВА(а.с.5).

23.09.05р. сторонами був підписаний акт виконаних робіт і наданих послуг  № ОП-4/09245(а.с.6), відповідно до якого вартість виконаних робіт склала 5870,54грн.

Відповідач з позивачем розрахунків не провів.

22.09.05р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД" та  Ружинською районною державною адміністрацією   укладено договір(наряд-заказ) щодо виконання робіт по технічному обслуговуванню автомобіля марки ВАЗ-3110, державний номер 25041ВА(а.с.8).

22.09.05р. сторонами не був підписаний акт виконаних робіт і наданих послуг №ОП-0007901(а.с. 9), відповідно до якого вартість виконаних робіт склала 4080,00грн. в зв'язку з неякісним виконанням робіт, про що свідчить лист відповідача №1891/23 від 05.10.07р. (а.с.13).

03.05.06р. позивачем направлено відповідачу претензію(а.с.10), яку ним отримано 06.05.06р., що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.12).

Відповідно до претензії, позивач просить відповідача на протязі 3-х денного терміну з моменту отримання даної претензії перерахувати на їх розрахунковий рахунок суму боргу 9905,54грн.

Відповідач вказану суму заборгованості не сплатив.

На вимогу суду сторони провели взаємозвірку та склали акт, відповідно до якого відповідач визнав заборгованість  перед позивачем  в сумі 7006,19грн.

Позивач погодився з відповідачем, уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 7006,19грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати увід зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при  здійсненні господарської діяльності,  в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на  користь  другої сторони  або  утриматися  від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання,   які    виникають    між    учасниками господарських відносин,  регулюються  Цивільним  кодексом  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього 7006,19грн.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини по справі, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно  до ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська обл.,смт. ружин, вул.Бірюкова 2, ідентифікаційний код 04053430,  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД", м.Житомир, вул. Вітрука 57, ідентифікаційний код 13555202:

- 7006,19грн. основного боргу;

- 71,82грн. державного мита;

- 83,08грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення.судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Будішевська Л.О.