СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 листопада 2007 р.                                                                                              Справа
№ 9/302-07

за позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 (НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" (НОМЕР_1, вул.
Визволення, 8 оф. 43, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Вінницької міської
ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

про зобов'язання укладення договору

Головуючий суддя     Балтак О.О.

За відсутності представників сторін

В С Т А Н О В
И В :

27 листопада 2007 р. до
господарського суду Вінницької області надійшла заява  представника позивачів (вх. № 16588 від
27.11.2007 року) про забезпечення позову по справі № 9/302-07, шляхом вчинення
заборони ТОВ
"Вінницяінвестбуд", до вирішення справи по суті, вчиняти
будь-які дії  по переміщенню в інше місце
контейнера, який розташований на муніципальному ринку, що знаходиться на розі
вулиць Фрунзе-Кірова у м. Вінниці та належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

Заяву про забезпечення позову
мотивовано тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам
та інтересам позивача, оскільки складається ситуація коли виконання рішення
суду по даній справі буде неможливим, зокрема: ТОВ "Вінницяінвестбуд"
можуть бути самовільно вчинені  дії по
перенесенню контейнера, який належить Позивачці, що в свою чергу,  приведе до порушення її права власності.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський  суд  за
заявою  сторони,  прокурора
чи  його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.   З аналізу даної
норми випливає, що суд може забезпечити позов в межах позовних вимог.

Як випливає з позовної заяви (з
урахуванням уточнення позовних вимог), однією з вимог, позивачі зазначають:
зобов"язати ТОВ "Вінницяінвестбуд" укласти із суб"єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 договір на платне використання торгового місця
на території Муніципального ринку в м. Вінниці по вул. Фрунзе, 4б  на умовах, що запропоновані  Позивачкою.

З огляду на мотиви викладені в
заяві представника позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову, суд
дійшов висновку, що воно є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 115
ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1.Заяву представника позивачів за
вх. № 16588 від 27.11.2007 року прозабезпечення позову, до вирішення справи по
суті, шляхом вчинення заборони ТОВ
"Вінницяінвестбуд", до вирішення справи по суті, вчиняти
будь-які дії  по переміщенню в інше місце
контейнера, який розташований на муніципальному ринку, що знаходиться на розі
вулиць Фрунзе-Кірова у м. Вінниці та належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 - задовольнити.

2. До вирішення справи по суті : заборонити ТОВ  "Вінницяінвестбуд" (код ЗКПО
34454889) вчиняти будь-які дії  по
переміщенню в інше місце контейнера, який розташований на муніципальному ринку,
що знаходиться на розі вулиць Фрунзе-Кірова у м. Вінниці та належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим
листом.

Суддя
Балтак О.О.