ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  8/295/06-ЗН(07)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача –Естеркін О.М. по довіреності від 09.08.2007 р.;

від відповідача –Машкаренко С.Б. по довіреності від 01.06.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року

у справі № 8/295/06

за позовом приватного підприємства (ПП) “Максіко”, 54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13,

до багатопрофільного кооперативу (БК) “Ю-сервіс”, 54000, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5, кв. 1,

про визнання недійсним договору купівлі–продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ПП “Максіко” звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року у справі № 8/295/06, посилаючись, як на нововиявлені, обставини, викладені в постанові Відділу державної служби боротьби з економічними злочинами Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.03.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами, що надійшли до відділу з прокуратури Центрального району м.Миколаєва вх. 1942 від 16.03.2007 р. за заявою представника ПП “Максіка” Естеркіна О.Н.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття правоохоронними органами рішення з обставин, які позивач вважає новивявленими.

Заслухавши думку представників сторін щодо клопотання представника позивача та заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що клопотання і заява не можуть бути задоволені.

Так, заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами обґрунтовано наявністю постанови органу дізнання від 27.03.2007 р., якою, за твердженням заявника, встановлено обставини, що не були йому відомі до прийняття рішення господарського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року у справі № 8/295/06.

На даний час зазначену постанову органу дізнання скасовано постановою прокурора Центрального району м.Миколаєва від 14.09.2007 р. і матеріали направлено на додаткову перевірку тому ж органу дізнання. У подальшому по даним матеріалам прийнято рішення, а саме, постанову органом дізнання від 19.09.2007 р., котру також скасовано і матеріали направлено на додаткову перевірку.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для перегляду рішення господарського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року у справі № 8/295/06.

Керуючись ст.ст. 86,114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без змін рішення господарського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року у справі № 8/295/06.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                               Ю.М. Коваль