ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.12.07 р.                                                                                  Справа № 15/329пд

за позовом відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” ()

до відповідача державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк ()

про розірвання біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 349 від 15.02.2007 р.

третя особа без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Міжрегіональна Українська Біржа

за зустрічним позовом державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” м. Донецьк

про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 349 від 15.02.2007 р. недійсним

Суддя           Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” м. Донецьк до державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про розірвання біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 349 від 15.02.2007 р.

Ухвалою суду від 15.11.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/329пд.

До господарського суду надійшов зустрічний позов державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” м. Донецьк про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 349 від 15.02.2007 р. недійсним.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором купівлі-продажу суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до прийняття рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 15/329пд.

Керуючись ст. ст. 60; 61; 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства “Пролетарська залізниця” м. Донецьк про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) № 349 від 15.02.2007 р. недійсним до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/329пд.

Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання, тобто до 16.01.2008 року, письмово обґрунтувати зустрічні позовні вимоги конкретними нормами Цивільного код кусу України та Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання, тобто до 16.01.2008 року, відзив згідно ст. 59 ГПК України.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов  господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                                                                                                 Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – третій особі

4 – господарському суду Донецької області