overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.10.07
Справа №14/667-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 8774)

За позовом:          Управління  Пенсійного  фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд», м. Суми

про стягнення 3334грн. 05 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.07 р. на 11год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" листопада 2007 р.

Справа № 8/68-71.

за позовом Прокурора
Старовижівського району в інтересах держави в особі - Буцинської сільської
ради, с. Буцинь Старовижівського району

до
Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1, с. Буцинь Старовижівського району

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог  на предмет спору,
на  стороні  позивача: Старовижівська района державна
адміністрація,           смт. Стара
Вижівка

про знесення незаконно збудованої
споруди та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя   Кравчук А. М.

Ухвалою господарського суду
Волинської області від 01.11.2007 року розгляд справи відкладено на 22.11.2007
року.

У зв'язку з відпусткою судді Кравчук
А.М. (наказ господарського суду Волинської області № 118-в від 16.11.2007 року)
розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77 ГПК України ,

господарський суд ,-

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на
24.12.2007 р. на 15 год. 30 хв.

2. Сторонам до 10 грудня 2007
року  виконати вимоги ухвали від
01.11.2007 року.

Суддя
Кравчук А.М.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19.12.07р.

Справа № А5/60-08

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропет-ровська, м. Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності-
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізиної особи- підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
14.02.08р. о 10:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 51,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - явка
в судове засідання;

Відповідачу -
відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку
про процесуальні права  та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54, п.5 ст.
107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № 25/209-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "R.Е. Енергострой",

м. Дніпропетровськ

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 32000,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ліквідатор Котенко О.С. - постанова №Б24/348"а"/99 від 03.04.02р.

від відповідача: Сакала П.А. - дов. №76 від 28.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить зобов'язати останнього повернути на рахунок ліквідаційної комісії ТОВ  "R.Е. Енергострой" грошові кошти від повторної реалізації зазначеного в акті № 12/12-2 від 04.07.2003р. прийому-передачі об'єкта  в сумі 32 000,00 грн.

Сторони не надали усіх витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючисьс ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.11.2007р. на 9:40 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів; рішення господарського суду у справі № ПД19/45 (завірені копії в справу).

Відповідачу: відзив на позов; рішення господарського суду у справі № ПД19/45  (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № Б15/143-07

За заявою  Закритого акціонерного товариства акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект", с. Широке Криворізького району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 22.06.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект", с. Широке, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 22.11.07 р. о 14:40.

Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
СУД
СУД
УХВАЛА

19.06.07                                                                                 Справа № 10/266пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/266пн-ад за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Свердловськекологія", м. Свердловськ

до  Державної податкової інспекції у м. Свердловську

про списання боргу по прибутковому податку

Представники  сторін:

від позивча - Воронкіна Т.П. - гол.бух., довіреність № 100 від 15.05.07,  Дубова І.В. - юрискрнсульт, довіреність № 101 від 15.05.07.;

від відповідача - Баранова С.О. - в.о. нач.юр.відділу, довіреність № 1 від 09.01.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про зобов’язання ДПІ у м. Свердловську списати ВАТ "Свердловськекологія"  податковий борг у сумі 24434 грн. 85 коп., пов’язаний з виплатою заробітної плати не грошовою формою розрахунків.

Відповідач відзивом на позов від 19.06.2007р. проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

19.06.2007р.  проведено попереднє судове засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/266пн-ад.

2. Призначити справу №10/266пн-ад до судового розгляду на «12»липня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «11»год. «30»хв.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію, документальне підтвердження юридичної особи (Статут) (оригінали –для огляду, копії –до справи).

Суддя                                                                               Т.М.Мінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.
№ 14/149/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко О.С.

суддів                                                         Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу ВАТ “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" на рішення господарського суду Запорізької області  від 05.06.07р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду  від 23.10.07р.

у справі № 14/149/07

за позовом   Управління   Пенсійного   Фонду   України   в  Заводському районі м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329", м. Запоріжжя

про стягнення 2 245, 69 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329" на рішення господарського суду Запорізької області  від 05.06.07р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду  від 23.10.07р. у справі № 14/149/07 до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на  22 січня 2008 р.  о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3.          Повідомити сторони, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддя                                                           О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.09.07                                                                                 Справа№ 15/256

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Дрогобицької міської ради "Управління капітального будівництва", м.Дрогобич

до відповідача ПП "Капілон", м.Дрогобич

про стягнення 15884,88 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.07   о      11:30

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати оригінали документів та належно завірені копії;

-         долучити розрахунок основного боргу;

-         надати акт виконаних робіт;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по розрахунках на 01.09.2007р.;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.07 р.                                                                                        Справа № 26/313

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Кіровські електричні мережі (м. Донецьк)

до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк) в особі виробничої одиниці „Димитрівтепломережа” (м. Димитрів)

про стягнення 156216грн. 21коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Шинкаренко А.Г. за дов. № 137-07 від 27.12.2006р.

від відповідача : Базелюк Т.В. за дов. № юр./5997 від 31.12.2006р.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурна одиниця Кіровські електричні мережі (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк) в особі виробничої одиниці „Димитрівтепломережа” (м. Димитрів) про стягнення 156216грн. 21коп.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 86   ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  05.02.08  .

Суддя                                                                                                 Наумова  К Г.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.07 р.                                                                           Справа № 38/261

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Виробничого об’єднання “Алмаз”м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод”  м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 5 103грн.52коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Іванцова Г.В.  представник за дов. № 02/01-10 від 01.10.2007р.

від відповідача: Гусєва О.А.  юрисконсульт за дов. № 73/5-15 від 27.04.2007р.

Позивач, Виробниче об’єднання “Алмаз”м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі  5 103грн.52коп.

02.10.2007р. господарський суд Донецької області у зв’язку з необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів  відклав судове засідання по справі на 16.10.2007р.

16.10.2007р. позивач у судове засідання з’явився та підтримав позовні вимоги та надав суду акт звірки розрахунків.

Відповідач у судове засідання 16.10.2007р.  з’явився та підтримав викладені у відзиві обставини.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п.  2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  31.10.07 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмові доводи на відзив відповідача.

Зобов’язати відповідача надати суду докази у  підтвердження погашення заборгованості за договором  від 01.10.2005р. № 2502379.

Зобов’язати сторін здійснити звірку розрахунків за договором № 2502379 від 01.10.2005р. та акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін надати суду.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/233-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.07р., яке набрало законної сили  16.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.10.2010р
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

17.12.07р.

Справа № В40/2813-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

За заявою  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Віділення Промінвестбанку в м. Херсон”, м. Херсон

до приватного підприємства «Вікторія», м. Дніпропетровськ (< )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Стосовно боржника - юридичної особи, суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство, що згідно п. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для відмови у прийнятті заяви.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа про банкрутство приватного підприємства “Вікторія», м. Дніпропетровськ () -Б40/294-07

Враховуючи викладене,          керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відмовити.

Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток:  на  36 - х  аркушах,  т. ч. платіжні  доручення №111,  №114 від 03.12.07 р., конверт.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07
Справа №17/465-07.

За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській областідо відповідача: Будівельно-монтажного управління «Житлобуд» Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд»

про стягнення 15 842 грн. 00 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Моргун Я.А., Крисанова В.П.

Від відповідача  Драник К.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 15 842 грн. 00 коп. зайво сплачених позивачем в наслідок завищення вартості робіт, виконаних відповідачем, по капітальному ремонту приміщень КРУ в Сумській області, а також судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував та повідомив, що у зв‘язку з тим, що будівельні роботи проводились в стислі строки, у святкові дні, а також при проведенні будівельних робіт приміщення не звільнялись від меблів, то відповідно на підставі обґрунтованих розрахунків підрядника був застосований коефіцієнт 1,417.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач заявив клопотання, в якому просить суд замінити неналежного відповідача – Будівельно-монтажне управління «Житлобуд» Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» належним – Відкритим акціонерним товариством «Сумжитлобуд» в особі Будівельно-монтажного управління «Житлобуд», мотивуючи його тим, що первісний відповідач не є юридичною особою.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому відповідно до вимог ст. 24 ГПК України залучає до участі у справі належного відповідача – Відкрите акціонерне товариство «Сумжитлобуд» в особі Будівельно-монтажного управління «Житлобуд».

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 05.11.2007 р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Замінити неналежного відповідача - Будівельно-монтажне управління «Житлобуд» Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» належним – Відкритим акціонерним товариством «Сумжитлобуд» в особі Будівельно-монтажного управління «Житлобуд»

3.          Зобов‘язати сторони подати суду письмові пояснення та докази в обґрунтування позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.07
Справа №14/573-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 7519)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфогаз»

до відповідача          Комунального підприємства «Місьководоканал»

про стягнення  32416грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.09.2007 р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

3.          Зобов’язати сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.

Справа №  12/638/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

про                               припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 10.12.2007р. о
15 год. 35 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803

Суддя

А.К.Семенов