ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.                                                            Справа № 44/461-07

вх. № 12469/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Аврамова Т.М.

за участю представників сторін:

Позивач  – не з’явився

Відповідач – не з’явився розглянувши справу за позовом ОКП "Компанія "Луганськвода"

до  НВФОВ "Екополімер", м. Х-в

про стягнення 6486,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6486,75грн. заборгованості за договором оренди № 01/248 від 31.10.2006р., а також державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх обов’язків по договору оренди щодо своєчасного  внесення орендної плати.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд провадження у справі припинити в зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2007р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,  судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем  31.10.2006р. укладено договір оренди нерухомого майна № 01/248, у відповідності до умов якого позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування окреме індивідуально визначене майно площею 15,12кв.м., розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборона, 36а.

Згідно розділу 3 договору орендна плата  становить за  перший  місяць оренди  становить 144,68грн.  Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується відповідачем  щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Однак, станом на 01.10.2007р. відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, орендну плату не сплатив, в результаті у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 6486,75грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем 12.12.2007р.та 19.12.2007р. подано до суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в якій він просить суд провадження у справі припинити в зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та чинному законодавству.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 6486,75грн. по договору оренди № 01/248 від 31.10.2006р. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України .

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються  на позивача.

Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 44, 49,  пунктом 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №44/461-07  припинити .

Суддя                                                                                          Дюкарєва С.В.