ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2007
Справа №2-23/11349-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.,

секретаря судового засідання Єменджієвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Крупко О.О. – завідуючий юридичним сектором, дов. № 15/10-012 від 10.01.2007р.

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Судак АР Крим, (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Яблунева, 10),

до відповідача Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Магнетікс», (98000, АР Крим, м. Судак, вул. Енергетиків, 2, кв. 7),

про стягнення 412,77грн.

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Судак звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Магнетікс» про стягнення заборгованості в сумі 412,77грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем несвоєчасно провадиться сплата податків та зборів передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, судом встановлено  наступне.

04.09.2002р. Виконавчим комітетом Судацької міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа, та є платником податків, зборів та обов’язкових платежів, (аркуш справи 8).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками  податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні особи, на яких  відповідно  до Законів України покладений обов’язок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1  статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку вказує у податковій декларації.

На день розгляду справи за Приватним підприємством науково-виробничої фірми «Магнетікс» числиться заборгованість в сумі 17,00 грн., яка виникла в результаті неперерахування до бюджету комунального податку, що підтверджується податковими розрахунками комунального податку, (аркуш справи 10-15).

Згідно пункту 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів, наступних за останнім днем   відповідного  граничного  строку для  подання  податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, 14.03.2006р. Державною податковою інспекцією у м. Судак проведено невиїзну документальну перевірку з питання дотримання податкового законодавства по комунальному податку.

В ході перевірки виявлені порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та пунктів 3.5, 3.6 розділу ІІІ, пп. 4.1 розділу ІV Положення про порядок сплати і механізм стягнення комунального податку, затвердженого рішенням 24 сесії 24 скликання Судацької міської ради від 26.02.2004р.

Результати перевірки знайшли відображення в акті №15/15-3/31950456 від 14.03.2006р.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийняті:

-          податкове повідомлення - рішення №160/15-3/10/775 від 06.04.2006р. про визначення податкового зобов’язання з комунального податку на суму 510,00грн., у тому числі 510,00 грн. за штрафними санкціями;

-          податкове повідомлення - рішення №161/15-3/10/776 від 06.04.2006р. про визначення податкового зобов’язання з комунального податку на суму 30,60грн., у тому числі 13,60 грн. основного платежу та 17,00 грн. штрафних санкцій;

-          податкове повідомлення - рішення №162/15-3/10/777 від 06.04.2006р. про визначення суми штрафних санкцій у розмірі 0,51 грн.

Зазначені рішення отримані відповідачем, про що свідчать відмітки на корінцях вказаних податкових повідомлень-рішень, (аркуш справи 23).

У встановлені законодавством строки, рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

У зв’язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, на підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Приватному підприємству науково-виробничої фірми «Магнетікс» направлені перша податкова вимога №1/67 від 20.04.2006р., а також друга податкова вимога №2/118 від 17.08.2006р., (аркуш справи 26-27).

Таким чином, з урахуванням нарахованої відповідачу пені в сумі 2,06 грн., а також з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 147,40 грн.,  заборгованість Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Магнетікс» перед бюджетом становить 412,77грн. (17,00 + 541,11 + 2,06 – 147,40).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист».

За таких обставин справи, вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Магнетікс» заборгованості в сумі 412,77грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 25 жовтня  2007  року.

У повному обсязі постанову складено 30 жовтня 2007 року.

На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.      Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Приватного підприємства науково-виробничої фірми «Магнетікс» (адреса: 98000, АР Крим, м. Судак, вул. Енергетиків, 2, кв. 7; банківські реквізити: рахунки: 3001, 3001 у філії КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31950456) у доход місцевого бюджету м. Судак (рахунок 0031, код платежу 16010200, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740672) заборгованість з комунального податку в сумі 412,77 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.