ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р.
№ 18/14-3249/1

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Величко Т.А.,

суддів:  Бойко Л.І., Жукової А.М.

при секретарі судового засідання: Лисіній О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора –не з'явилися

від  боржника - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "16" жовтня 2007 р.

№ 18/14-3249/1

за заявою кредитора:  Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

до боржника: ВАТ Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро"

про банкрутство

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до господарського суду  Миколаївської області з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро", посилаючись на те, що станом на 31.05.07р. заборгованість боржника перед УПФУ в Центральному  районі по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складала 238293,83 грн. і не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для її погашення, а станом на 5.09.07р. вона складає вже 330238,45 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.10.07р. за №18/14-3249/1 (суддя Цвєткова П.В.) відмовлено у прийняття заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України.

Судове рішення мотивоване тим, що відповідно до п.3 ст.6 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський  суд порушує справу про банкрутство, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше 300 мінімальних розмір заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

До заяви кредитором не надано доказів того, що минув трьохмісячний строк після відкриття виконавчого провадження, в зв'язку з чим відсутні  підстави для порушення справи про банкрутство.

В апеляційній скарзі, не погоджуючись з висновками суду, УПФ України в  Центральному районі просить скасувати  ухвалу господарського суду, посилаючись на її неправомірність.

Доводи скаржника ґрунтуються на тому, що обов'язок сплачувати заборгованість виникає не з моменту відкриття виконавчого провадження, а визначений  законодавчо - Законом України "Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 9.07.03р. Борг ВАТ "Миколаїв - Аеро" перед управлінням ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва  складає більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого строку для їх погашення.

Також скаржник заявив клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, який було пропущено з поважних причин - пізнім  отриманням ухвали суду.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали на предмет правильності їх юридичної оцінки господарським судом, дійшла висновку, що пропущений скаржником з поважних причин строк на подачу апеляційної скарги підлягає відновленню, а оскаржувана ухвала  - скасуванню, виходячи з такого.

Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ Авіакомпанія спеціального призначення "Миколаїв-Аеро", посилаючись на те, що останнє має заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 330238,45 грн. станом на 5.09.07р., а саме:

- сума боргу за виконавчим листом №5/69/07 від 16.05.07р. в розмірі 117110,41 грн.;

- недоїмка по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  за період з листопада 2006р. по  липень 2007р. в сумі 170081,32 грн.;

- заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 28115,94 грн.;

- заборгованість зі сплати пені в сумі 14930,78 грн.

Відмовляючи в прийнятті заяви на підставі п.1 ст.62 ГПК України, господарський суд послався на те, що до заяви не надано доказів того, що минув трьохмісячний строк після відкриття виконавчого провадження (п.3 ст.6 ЗУ "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Між тим, такий висновок суду є помилковим.

Згідно п.1 ст.62 ГПК України, господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарським судом підвідомчі справи про банкрутство.

П.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що права  про  банкрутство порушується господарським судом, якщо  безспірні  вимоги кредитора (кредиторів) до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені  боржником  протягом  трьох  місяців  після встановленого  для  їх погашення строку,  якщо інше не передбачено цим Законом.

Ст.8 вказаного Закону, визначено підстави для відмови у прийнятті заяви про порушення справи про банкротство, а ст.9 - підстави повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Господарським судом вказані норми не взяті до уваги і неправильно застосована норма процесуального права.

Відповідно до ст.104 ГПК України, підставою для скасування чи зміни судового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, ухвала господарського суду підлягає скасуванню з направленням справи на її розгляд зі стадії вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.53,93, 101, 104-106 ГПК України,

колегія суддів постановила:

1. Відновити Управлінню Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва строк на подачу апеляційної скарги.

2. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.10.07р. №18/14-3249/1 - скасувати, заяву і додані до неї документи направити до господарського суду для розгляду зі стадії вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Т.А. Величко

Судді:                                                                                          Л.І. Бойко

А.М. Жукова