ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 р.
№ 20-1/043

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В., Воліка І.М.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї  документи
Приватного підприємства  "Фірми "Окси-Юг-Строй"

на постанову

у справі
господарського суду
за позовом

до

про
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.08.2007 р.
№20-1/043
міста Севастополя
Закритого акціонерного товариства "Автохолдінг "Крим-Автотранс"
Приватного підприємства  "Фірми "Окси-Юг-Строй"
стягнення збитків у розмірі 421512,00 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Гончаров Ю.О. дов. № 291/12 від 09.10.2007р.

- відповідача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 04.06.2007 р. у справі       № 20-1/043 ( суддя Алсуф’єв В.В.), залишеною без змін постановою Севасто-польського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 ( судді  Горошко Н.П., Гоголь Ю.М., Гонтар В.І.) задоволено клопотання закритого акціонерного товариства "Автохолдінг "Крим-авто-транс" про вжиття заходів  щодо забезпечення позову шляхом  накладення арешту на грошові кошти, що належать  приватному підприємству "Фірма "Окси-Юг-Строй" (199000 м.Севастополь. вул. Корчагіна, буд.54 кв.39, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ № 31968416, р/р № 6500 в АКИБ "Укрсиббанк", м.Харків, МФО 351005, р/р № 0001 в СФ АКИБ "Укрсиббанк" м.Севастополь, МФО 384588) та знаходиться на його розрахункових рахунках в межах  суми позову 412512, 00 грн.

У касаційній скарзі  приватне підприємство "Фірми "Окси-Юг-Строй", непогоджуючись  з прийнятими  по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Заслухавши представників позивача, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність  застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанції  норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції,  колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення збитків  у сумі 421512,00 грн.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Таким чином, питання задоволення заяви сторони у справі про застосування заходів забезпечення позову вирішується судом в кожному конкретному випадку,  виходячи з характеру обставин справи, що дозволяють зробити припущення про утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку невжиття заходів забезпечення позову.

Отже, вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою господарського суду першої інстанції, який досліджує  ці обставини в повному об'ємі.

Враховуючи наведене, заходи забезпечення позову, застосовані господарським судом першої інстанції ухвалою від  04.06.2007 мотивовані наявністю обставин, що дозволяють зробити припущення про неможливість в подальшому виконання рішення господарського суду через невжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115 1117 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного  підприємства  "Фірми "Окси-Юг-Строй" залишити  без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 року та ухвалу  господарського суду м.Севастополя від 04.06.2007 року у справі № 20-1/043 залишити без змін.

Головуючий                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                Волік І.М.