ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "13" грудня 2007 р.                                                       по справі  № 1/161-38

За позовом Дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Волиньліфт", м. Луцьк

до Управління житлово-комунальне господарства, м. Луцьк

про стягнення 809 грн. 96 коп.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Єгорова Г.М., юрис-т, дор. № 3 від 15.08.2007 року

Від відповідача : Склянчук О.В., дор. №1531/8 від 13.12.2007 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Волиньліфт" просить суд стягнути з Управління житлово-комунальне господарства, м. Луцьк 809 грн. 96 коп. заборгованості за надані послуги по технічному обслуговуванню ліфтів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2004 року між Дочірнім підприємством спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Волиньліфт", "підрядчик", та Управлінням житлово-комунальне господарства, "замовник" був укладений договір № 33 на капітально-відновлювальний ремонт ліфтів.

Згідно пункту 1.1. договору від 08.12.2004 року замовник доручає, а підрядчик приймає на себе організацію і виконання робіт по капітально-відновлювальному ремонту ліфтів на об’єктах замовника.

Замовник оплачує виконані роботи в 10-денний термін з дня підписання акту виконаних робіт (п. 2.2. договору №33 від 08.12.2004 року).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2004 року (а.с.10), відповідачем зобов’язання  не виконані.

Заборгованість на день розгляду справи складає 809 грн. 96 коп., визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, т. я. господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України,  статтями 11, 837   Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1 Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління житлово-комунальне господарства, м. Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 40а, код 03364046 (р/р6341 в ГУДКУ у Волинській обл., МФО 803014) на користь Дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Волиньліфт", м. Луцьк, вул.Карбишева, 1, код 20128280  (р/р4891 в АКБ УСБ, МФО 303019)  809 грн. 96 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                              М.М. Гончар