ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р.                                                                         справа
№ 10/103

м. Чернівці

За позовом  в.о. Чернівецького транспортного прокурора в
інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головавтотрансінспекції
у Чернівецькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення штрафної санкції до
Державного бюджету України- 1700 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача - Баталюк В.С.,
головний спеціаліст, дов. № 1428/1 від 17.09.2007 р.

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймали участь -
прокурор Гучок В.І.

СУТЬ СПОРУ:

В.о. Чернівецького транспортного
прокурора звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до
відповідача про стягнення штрафної санкції в сумі 1700 грн. за порушення вимог
законодавства про автомобільний транспорт, а саме перевезення пасажирів без
оформлення відповідних документів.

Ухвалою від 28.08.2007 р. справу
призначено до розгляду  в судовому
засіданні на 18.09.2007 р. за участю прокурора і представників сторін,
відповідачу запропоновано надати пояснення на позов та докази в його
обгрунтування.

У судове засідання  18.09.2007 р. відповідач не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подав клопотання про
відмову від позову в зв'язку з боровільною сплатою відповідачем боргу.

У судовому засіданні 18.08.2007 р.
прокурор і представник позивача пояснили, що 14.09.2007 р. відповідач
добровільно сплати штраф, тому відмовляються від позову і просять закрити
провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС
України позивач має право, зокрема, відмовитися від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників  судового засідання, розглянувши матеріали
справи та клопотання про відмову від позову, суд встановив, що заборгованість
відповідача перед позивачем у сумі 1700 грн за порушення вимог законодавства
про автомобільний транспорт сплачено 14.09.2007 р., що підтверджується
квитанцією  № 926.54.1, відтак, відмова
від позову не суперечить закону, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та
інтересів, клопотання про відмову від позову подано повноважною особою, тому
відмова може бути прийнята судом.

Прийняття судом відмови від позову
є підставою для закриття провадження у справі. Процесуальні наслідки відмови
від позову та закриття провадження у справі прокурору і представнику позивача
роз'яснено.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 51, 60, 61, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Прийняти відмову прокурора від
позову.

2.          Провадження у справі закрити.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя