КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

22.02.07 р.                                                                                                    № 18/137

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.

при секретарі судового засіданні –Швидаку С.І.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Молпродекспо»: Гейштор О.К. –представник за дов. № 2 від 21.02.06 р.;

від ТОВ «Вікторія Агроекспо»: Гейштор О.К. –представник за дов. від 20.02.06 р.;

від підприємства «Наука. Право. Бізнес.»: Дзісяк Т.О. –директор за витягом з протоколу від 24.12.02 р.;

від кредитора Дзісяк Т.О.: Сніжко О.Ю. –представник за дов. № 4825 від 25.12.05 р.;

Дзісяк Т.О. –паспорт АЕ № 414907 від 22.11.96 р.;

від СТОВ агрофірми „Гарант”: не з’явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підприємства «Наука. Право. Бізнес.»на ухвалу  господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року

по справі № 18/137 (суддя Паламарчук В.В.)

за заявою          товариства з обмеженою відповідальністю «Молпродекспо», м. Полтава

до                             сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю                                  «Агрофірми «Гарант», с. В. Перевіз, Шишацького району

про                               визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Полтавської області від 07.07.2005 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Молпродекспо»порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі-СТОВ) «Агрофірми «Гарант», с. В. Перевіз, Шишацького району.

Ухвалою місцевого господарського суду від 12.12.2006 року у справі № 18/137 визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ( далі-ТОВ) «Вікторія-Агроекспо»в сумі 466 855,08 грн., які мають бути задоволені у четверту чергу.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду підприємство «Наука. Право. Бізнес.»звернулось до апеляційної інстанції із проханням скасувати ухвалу в частині затвердження грошових вимог ТОВ «Вікторія-Агроекспо»в сумі 466 855,08 грн. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити зазначеному кредитору у визнанні грошових вимог.

Скаржник просить врахувати доводи апеляційної скарги та ті, що будуть надані у судовому засіданні.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2007 року по справі № 18/137 апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено розгляд справи на 22.02.2007 року.

СТОВ агрофірма „Гарант” не направило своїх представників у судове засідання, про причини неявки суд не повідомило, однак про час і місце розгляду апеляційної скарги було повідомлено належним чином, що не є перешкодою для здійснення судового розгляду за відсутності боржника.

Розпорядження заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.02.2007 року, у зв’язку з виробничою необхідністю, розгляд даної справи здійснюється апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л. та суддів Міщенка П.К. і Шкурдової Л.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників кредиторів, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу підприємства «Наука. Право. Бізнес.»слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Відповідно ст. 1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2005 року у газеті «Урядовий кур’єр»було надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ «Агрофірми «Гарант», а  22.09.2005 року до господарського суду ТОВ «Вікторія-Агроекспо»подано заяву про визнання його кредитором на суму 466 855,08 грн.

Як встановлено колегією суддів і вбачається із заяви про визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агроекспо»і додатків до неї (т. 1 а.с. 153-162), кредиторські вимоги до боржника ґрунтуються на ухвалі господарського суду Полтавської області від 05.05.2005 року у справі № 5/212, якою затверджено мирову угоду між боржником та даним кредитором.

У зазначеній ухвалі про затвердження мирової угоди зазначено, що сума яка підлягає стягненню становить 658 109,78 грн., з якої до 10.05.2005 року боржник зобов’язується в добровільному порядку в частині погашення заборгованості передати кредитору майно вартістю 191 254,70 грн.,  перелік якого зазначається в додатку № 1 до мирової угоди, згідно акту приймання-передачі.

Як вбачається з додатку № 1 до мирової угоди, перелік майна, що передається боржником товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агроекспо»складається з чотирьох позицій на загальну суму 344 254,70 грн., серед якого незавершене виробництво на земельних ділянках сільськогосподарського призначення, с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області на суму 75 000 грн., земельні ділянки ( державні акти ПЛ 229251, ПЛ 229261, ПЛ 229260, ПЛ 229259, ПЛ 229256, ПЛ 229257, ПЛ 229258 на суму 191 254,70 грн., виробниче обладнання на суму 60 000 грн., сільськогосподарський інвентар на суму 18 000 грн.

Як встановлено апеляційним судом, 24.05.2005 року на виконання п. 2 мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 5/212 від 05.05.2005 року в рахунок погашення заборгованості ТОВ агрофірми „Гарант” боржником було, відповідно до актів приймання-передачі від 24.05.2005 року було передано, а ТОВ «Вікторія-Агроекспо»прийнято майно, а саме, 7 земельних ділянок: державні акти ПЛ 229251, ПЛ 229261, ПЛ 229260, ПЛ 229259, ПЛ 229256, ПЛ 229257, ПЛ 229258 на суму 191 254,70 грн. ( т. 9 а.с. 23)

Також 27.11.2006 року сторонами було складено акт ( т. 9 а.с. 24) , із якого вбачається, що залишок заборгованості з 25.05.2005 року не змінювався і становить 466 855,08 грн.

Таким чином, проаналізувавши зазначене вище та у відповідністю із  ст. 31 Закону про банкрутство, де зазначено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, місцевий господарський суд у оскаржуваній ухвалі затвердив грошові вимоги ТОВ «Вікторія-Агроекспо»у сумі 466 855,08 грн. та відніс їх до 4 черги задоволення кредиторських вимог.

Відповідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, що не було зроблено скаржником ні в апеляційній скарзі ні у судовому засіданні.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу підприємства «Наука. Право. Бізнес.» на ухвалу  господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у справі № 18/137 слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу підприємства «Наука. Право. Бізнес.»на ухвалу  господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у справі № 18/137 залишити без задоволення.

2.  Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2006 року у справі № 18/137 –залишити без змін.

3. Матеріали справи № 18/137 повернути до господарського суду Полтавської   області.

Головуючий                                                                                Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.