ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 р.

№ П8/3820 (8/397-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Кота О.В.,

суддів:
Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянув касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2007 р.

у справі
№П8/3820 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Подушкіної Тетяни Олександрівни

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго"

про
стягнення 1600000грн.,

за участю представників:

-          позивача: не з’явились,

-          відповідача: не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

У травні 2007 року Подушкіна Тетяна Олександрівна звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" про стягнення 1600000грн. вартості частини майна, пропорційну її частці у статутному капіталі відповідача, у зв’язку з її виходом зі складу учасників зазначеного товариства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2007р. (суддя Дубінін І.Ю.) у справі №П8/3820  позовну заяву  було повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.63 ГПК України, у зв’язку з несплатою державного мита.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. у справі №П8/3820 (колегія суддів у складі головуючого судді Сизько І.А., суддів Чимбар Л.О., Чоха Л.В.) апеляційну скаргу Подушкіної Тетяни Олександрівни задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2007р. скасовано; справу направлено на розгляд по суті до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова мотивована тим, що позивач звільнена від сплати державного мита на підставі п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго"  звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. у справі №П8/3820 скасувати, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2007р. у справі №П8/3820 залишити без змін.

В судове засідання 06.12.2007р. представники сторін не з’явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Відзиви на касаційну скаргу відповідача на час розгляду справи в касаційній інстанції суду надані не були, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що Подушкіна Тетяна Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго” про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному капіталі, в розмірі 1600000грн. у зв’язку з її виходом  зі складу учасників зазначеного товариства.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції послався на п. 37 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993р., згідно якого від сплати державного мита звільняються громадяни –за позовами про відшкодування збитків, завданих неповерненням у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Проте, погодитись з таким висновком суду апеляційної інстанції неможливо з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Подушкіна Т.О. звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континенталь-Енерго” про стягнення вартості частини майна товариства у зв’язку з її виходом зі складу учасників ТОВ “Континенталь-Енерго” у розмірі 1600000грн. з посиланням на ст.ст.15, 16, 116, 148 ЦК України, ст.ст.10, 54 Закону України "Про господарські товариства".

Судом апеляційної інстанції не взято до уваги, що п.37 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993р.  встановлено, що від сплати державного мита звільняються громадяни за позовами про відшкодування збитків, які виникли внаслідок неповернення у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян, а не за позовами про повернення вкладу, внесеного до статутного капіталу юридичної особи або про стягнення вартості частини майна товариства.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом не взято до уваги, що позивач просив стягнути вартість частини майна товариства, пропорційну її частці у статутному капіталі у зв’язку з її виходом зі складу учасників товариства, а не відшкодування збитків, які виникли внаслідок неповернення у терміни, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, які були залучені до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян, а не за позовами про повернення вкладу, внесеного до статутного капіталу юридичної особи або про стягнення вартості частини майна товариства.

З огляду на викладене, постанова апеляційного суду, як постановлена з порушенням вимог п. 4 ст. 63 ГПК України не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, а ухвала місцевого суду про повернення позовної заяви підлягає залишенню без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. у справі №П8/3820 скасувати.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2007р. №П8/3820 залишити без змін.

Головуючий суддя:
О. Кот

Судді:
С. Владимиренко

С. Шевчук