Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.05.07 р.                                                                                № 01-08/104

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «ТЕК»«Ітера Україна», м. Київ на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2007 року,

по справі № 01-08/104 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою закритого акціонерного товариства «Торгівельно-енергетична компанія «Ітера Україна», м. Київ

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Український камінь», м. Черкаси

про                   визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Черкаської області від 13.08.2004 року товариство з обмеженою відповідальністю «Український камінь»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду першої інстанції із поточними кредиторськими вимогами, які за наслідками перегляду, ухвалою господарського суду першої інстанції від 05.04.2007 року були визнані у сумі 146 872,45 грн.

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою місцевого господарського суду, закрите акціонерне товариство «ТЕК»«Ітера Україна»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить скасувати зазначену ухвалу, як таку що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Водночас скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу було прийнято місцевим господарським судом 05.04.2007 року, тобто строк на її оскарження минув 16.04.2007 року (з урахуванням вихідних днів).

У якості доводів клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що місцевим господарським судом розгляд справи проводився за відсутністю, належним чином повідомлених, сторін у справі та у не надісланні оскаржуваної ухвали на адресу заявника, що підтверджується матеріалами справи та додатками до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску, зазначену у клопотанні, встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання закритого акціонерного товариства «ТЕК»«Ітера Україна», м. Київ про відновлення строку на апеляційне оскарження –задовольнити.

2.Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «ТЕК»«Ітера Україна», м. Київ на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.04.2007 року у справі № 01-08/104 –прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.06.07р. о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя

Судді