ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа № 45/364-07

вх. № 10385/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аптека Біокон", м. Київ

до  ТОВ "С. К. В. - Холдінг", м. Харків

про стягнення 1654,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 0749/06 від 29.11.2006 р. у сумі 786,54 грн., 96,80 грн. пені,                         78,65 грн. штрафу, 17,45 грн. річних, а також 675,00 грн. збитків понесених позивачем за юридичні послугу  мотивуючи тим, що позивач належним чином виконав умови договору, поставив відповідачу товар, а відповідач товар прийняв, проте оплату його вартості повністю не здійснив. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у судове засідання 05 листопада 2007 р. не з’явився, проте до матеріалів справи через канцелярію суду надав оригінали документів в обґрунтування позову.

Відповідач був повідомлений про день слухання справи належним чином, але у судове засідання 05 листопада 2007 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст. 59 ГПК України, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що між сторонами було укладено договір поставки № 0749/06 від 29.11.2006 р. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідачу товар, а відповідач прийняти товар та здійснити оплату в термін, вказаний в накладних                 (п. п 1.1, 3.2 договору). Позивач  виконав свої зобов’язання за договором поставки        № 0749/06 від 29.11.2006 р.,  здійснив поставку  відповідачеві товару на суму  2261,32 грн., що підтверджується накладними, копії яких містяться у матеріалах справи, а відповідач товар прийняв через свого представника за дорученнями, проте свої зобов’язання щодо оплати вартості товару в строк, вказаний  у накладних в повному обсязі не здійснив.  В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару по договору поставки № 0749/06 від 29.11.2006 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 786,54 грн.

Враховуючи,  що сума боргу 786,54 грн.  відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів її погашення, а також враховуючи, що відповідно  ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, відповідно ст. 525 ЦК України, позовні вимоги позивача в сумі                   786,54 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625  ЦК України  боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних з простроченої суми. За таких обставин позовні вимоги позивача в сумі 17,45 грн. річних обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Позивачем пред’явлено до стягнення 78,65 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.2 договору відповідно до якого за прострочення платежу відповідач  повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого в строк товару, а  також 96,80 грн. пені, нарахованої відповідно до п. 7. 3 договору. Згідно п. 7.3 договору за порушення термінів  оплати  товару відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,7% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.  Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов’язок по оплаті в термін, встановлений сторонами, нарахований позивачем штраф в сумі 78,65 грн. та пеня в сумі 96,80 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України та підлягає стягненню.

Також позивачем було пред’явлено до стягнення 675,00 грн. збитків, понесених позивачем у зв’язку із захистом та відновленням свого порушеного права. Розглянувши цю частину позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав: витрати позивача на юридичні та консультаційні послуги не мають обов'язкового характеру; факт наявності цих витрат і розмір не знаходяться у необхідному зв'язку із забор гованістю, яку просить стягнути позивач. Отже, витрати на оплату юридичної допомоги у суді не мають необхід них ознак шкоди (її грошового вираження у формі збитків) відповідно до вимог чинного законодавства.  Збитки, пов'язані із спла тою юридичних послуг, наданих стороні у справі не адвокатами, не можна розцінювати як збитки у розумінні ст. 22 ЦК України. Витрати не мають обов'язкового характеру (позадоговірні зобо в'язання). Крім цього, подібні витрати на юридичну допомогу не знахо дяться у причинному зв'язку щодо збитків за основним позовом.

Суд, розглянувши в засіданні суду 05 листопада 2007 р. клопотання позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову, заявлене позивачем в позовній заяві від 14 вересня 2007 р., вважає за необхідне відмовити в його задоволенні позивачу виходячи з того, що позивачем не доведено наявності підстав для застосування вказаних заходів та яким чином невжиття запобіжних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати, згідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 66,  75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів відмовити.

В задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з ТОВ "С.К.В.-Холдінг",ПФ "Атлант", 61064, м. Харків,                                   пр. Московський 124/3, кв. 51 (, в тому числі з р/р 5101 в ХФКБ "Експобанк" МФО 351964) на користь  ТОВ "Аптека Біокон", 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29 (р/р 00 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, ) - 786,54 грн. боргу, 96,80 грн. пені, 78,65 грн. штрафу, 17,45 грн. річних, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 07 листопада 2007 р.

Суддя                                                                                            Калініченко Н.В.