ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.11.07р.

Справа № 8/487-07

За позовом  1)Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

2) Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

до  Приватного підприємства "Побутхім" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 23 666, 93 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача-1: Черненкова Т.М. - юрисконсульт (дов. № 3/67 від 12.01.07р.)

від позивача-2:              Петрова Л.І. - юрисконсульт (дов. № 9 від 05.01.07р.)

від відповідача:             Феденко С.Г. - керівник (свідоцтво від 13.02.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (далі-позивач-1) та Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська (далі-позивач-2) звернулися до Приватного підприємства "Побутхім" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 23 666, 93 грн., відповідно до умов договору оренди комунального майна № 743 від 21.05.98р.

Представники сторін у судове засідання з'явилися.

Від відповідача надійшло клопотання про відмову у задоволенні позову, у зв'язку з тим, що при його подачі позивачем пропущено строк позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.1998р. між сторонами був укладений договір № 743 оренди комунального майна, згідно умовам якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення, площею 393,4 кв.м., що перебуває на балансі позивача-2 і розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв, 46 для використання під торговельне приміщення, на строк –до 21.05.1999р.

За п.п. 3.1. –3.3 договору оренди, орендна плата визначається на основі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України та розпорядження міського голови від 20.07.98р. № 769рр і складає 1 053, 19 грн. без урахування ПДВ за перший місяць оренди. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 20 числа наступного місяця.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості, за відповідачем мається заборгованість за період з січня  2000 року по 01.02.2001 рік у розмірі 23 666, 93 грн.

Позовну заяву позивачем було подано 04.10.2007 року, що підтверджується штампом канцелярії суду про одержання на першій сторінці позовної заяви.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.04р., правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явленя яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, до правовідносин сторін щодо позовної давності в частині слід застосовувати правила ЦК УРСР, який діяв у той час.

Зокрема, за ст.ст. 71, 75 ЦК УРСР, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Згідно ст.ст. 76, 80 ЦК УРСР, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови у позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Враховуючи умови п. 3.3 договору оренди, за яким відповідач здійснює щомісячну передоплату  з урахуванням індексів інфляції та ПДВ, про наявність заборгованості за кожен  місяць позивач дізнавався наприкінці кожного місяця.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позов був поданий до суду позивачем  04.10.2007р., останнім пропущено трирічний строк позовної давності за період з січня  2000 року по 01.02.2001 рік.

При цьому суд враховує, що позивачем не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності і не наведено поважних причин такого пропуску.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 75, 76, 80 ЦК УРСР, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя

І.Ю. Дубінін