ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2007 р.                                                                  Справа № 9/345-07

Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький олійножировий комбінат" (21034, вул. Немирівське  шосе,  26, м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" (21022, вул. Тарногородського, 46, м. Вінниця)

про стягнення 41 337,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" грудня 2007 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовомузасіданні). Рахунок №00671 від 12.07.2007 року наданий ТОВ "Вінницька  підшипникова компанія". Докази перерахування  коштів в сумі 46705 грн. 28 коп. на розрахунковий рахунок відповідача. Докази часткового виконання робіт по договору  на суму 6871 грн. 46 коп. Докази повернення коштів в сумі 39833 грн. 82 коп. на  рахунок  ВАТ "Вінницький олійножировий комбінат", якщо таке мало місце. Обгрунтований розрахунок стягуваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, ут.р. в частині стягнення пені. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут, довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в суді-належним чином завірені копії в справу). Забезпечити проведення взаємозвірки з позивачем та підписання відповідного акту. Відзив з нормативно-документальними запереченнями проти позову з доказами відправки (отримання) копії позивачем. Докази перерахування коштів в сумі – 39833 грн. 82 коп. на рахунок позивача, на час розгляду справи в суді (якщо таке мало місце). Докази  виконання  робіт по договору № 350/6 від 18.04.2007 року.   Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з  повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.