ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2007 р.                                                            Справа № 50/152-07

вх. № 8415/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Спіцина В.В.

за участю представників сторін:

позивача -  позивача - Гура  О.В., дов. від 07.02.2007 р.,  відповідача - Стріляна А.Ф., дов. №1 від 03.09.2007 р.                                   Терєхов Є.О., дов. № 4 від 18.09.2007 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "АРКА Компані", м. Х-в

до  Дергачівська виправна колонія Харківської обл. № 109, п. Дворічний Кут

про стягнення 129908,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на  його  користь  42146,73 грн.  основного боргу,  87582,79 грн. пені та 178,70  грн. 3% річних  з підстав невиконання відповідачем  умов договору поставки  № АР-10 від 03.01.2007 р.

В судовому засіданні 17.07.2007 р. позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Враховуючи нез"явлення  в судове засідання 17.07.2007 р.  відповідача та ненадання   витребуваних документів,  розгляд справи було  відкладане на 03.09.2007 р.

В призначене судове засідання відповідач з"явився, однак відзиву та витребуваних документів не представив.

В судовому засіданні 03.09.2007 р. за клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений на один  місяць до 05.10.2007 р., відповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання витребуваних та додаткових документів, розгляд справи було відкладено на 12.09.2007 р.

В судовому засіданні 12.09.2007 р. відповідач зазначив про сплату основного боргу в сумі 42146,73 грн. та надав докази в підтвердження цього.

В судовому засіданні 12.09.2007 р. для необхідності надання додаткових документів було оголошено перерву  в судовому засіданні до 17.09.2007 р.

В судовому засіданні 17.09.2007 р.  відповідач надав клопотання про зменшення пені  та пояснив, що підприємство  є бюджетною установою та знаходиться у тяжкому фінансовому стані.

В судовому засіданні 17.09.2007 р. позивач надав заяву про зменьшення  розміру позовних вимог в частині стягнення пені до 7000,00 грн. відповідно до ст.83 ГПК України.

В даному судовому засіданні, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.01.2007 р.  між сторонами був укладений  договір № АР10 поставки нафтопродуктів (надалі - Договір), відповідно умов якого  позивач зобов"язався передати  у встановлені Договором строки нафтопродукти  у власність відповідача, а відповідач зобов"язався прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти.

Відповідно п.3.2 Договору,  постачальник має право відвантажити товар відповідачу на підставі заявки до отримання 100% передплати.

Згідно п.4.2 Договору, у випадку поставки товару постачальником в порядку, передбаченому п.3.2 Договору, покупець зобов"язаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 3-х банківських днів з момент відвантаження товара покупцю.

Позивач своє зобов"язання за Договором виконав належним чином, поставив відповідачу товар на загальну суму 58211,71 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару, наданими позивачем, а відповідач своє зобов"язання щодо оплати здійснив частково, у зв"язку з чим на момент розгляду справи заборгованість позивача складала 42146,73 грн.

Враховуючи, що по позовних вимогах  в сумі 42146,73 грн. основного боргу спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 552 від 07.09.2007 р.,  провадження у справі в сумі 42146,73 грн. основного боргу  підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Пунктом 6.2  Договору сторонами була встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в виді пені в розмірі 2% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка нарахована позивачем в сумі 87582,79 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд об”єктивно оцінивши даний випадок, приймає до уваги причини неналежного виконання зобов"язання та враховуючи скрутний фінансовий стан підприємства,  а також погодження представника позивача, вважає за можливе, відповідно до п.3 ст.83 ГПК України,  зменшити розмір пені  та  стягнути з відповідача пеню в сумі  7000,00 грн. В інший частині пені в розмірі 80582,79 грн. відмовити.

Відповідно  до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити  3 % річних від простроченої суми.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі  178,70 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства  та  підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі 1299,09 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст.22, 33, 43, 44, 49, п.1.1. ст.80, п.3 ст.83, ст.ст.  82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного   департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (код 08680945,    Харківська область,    Дергачівський район,    с.Дворічний Кут,   р/р № 8 в банку "Грант" філії №6 в п.Солоницівка, МФО 350459) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-Компані (код 32763326, м.Харків, вул.Сумська, 68, п/р № 2873 в філії ЗАТ ПУМБ в м.Харкові, МФО 350385) - 7000 грн. 00 коп. пені, 1299,09 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу в сумі 42146,73 грн. провадження  у справі припинити.

В частині стягення пені в сумі 80582,79 грн. відмовити.

Суддя                                                                                            Усатий В.О.