ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р.                                                 Справа №  9/417/07

Позивач           ДК “Газ України”НАК “Нафтобаз України”,

м.Київ, вул..Шолуденко, 1

Відповідач ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”,

м.Миколаїв, вул..Чигрина, 159

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

Від позивача           –Озерова О.І.. довіреність № 123/35 від 02.07.2007р.

Від відповідача           – Іноземцев Є.С. довіреність № 04/15 від 05.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення 1 221 702,95 грн. збитків від інфляції та 341 153,67 грн. 3% річних.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що з нього вже стягнено 2 512 051,02 грн. інфляційних збитків та 659 161,19 грн. 3% річних за рішенням суду від 31.07.2006р. по справі 12/237/06, посилаючись на ст. 61 Конституції України, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

31.07.2006р. по справі № 12/237/06 господарським судом Миколаївської області прийнято рішення (суддя Семенов А.К.), згідно якого з відповідача на користь позивача стягнуто 13 730 728,25 грн. боргу, 2 630 948,32грн. пені, 961 150,98 грн. штрафу,

2 512 051,02 грн. збитків від інфляції, 659 161,19 грн.  3%річних

Оскільки відповідач рішення суду від 31.07.2006р. не виконав, позивач просить стягнути 1 221 702,95 грн. збитків від інфляції за термін з серпня 2006р. по квітень 2007р.  та 341 153,67 грн. 3% річних за період з 01.08.2006р. по 31.05.2007р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно рішення  від 31.07.2006р. по справі № 12/237/06 з відповідача на користь позивача стягнуто 13 730 728,25 грн. боргу, 2 630 948,32грн. пені, 961 150,98 грн. штрафу, 2 512 051,02 грн. збитків від інфляції, 659 161,19 грн.  3%річних на підставі договору № 06/03-3081 від 24.12.2003р. з протоколом розбіжностей та додатковими угодами.

Рішення від 31.07.2006р. по справі № 12/237/06 вступило в законну силу.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди  здійснюють  правосуддя  шляхом   прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал,

постанов.  Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне  відповідальність,  встановлену  ГПК   та   іншими законами України.

Станом на 06.06.2007р. заборгованість відповідача в сумі 13 730 728,25 грн. не погашена, тобто рішення суду від 31.07.2006р. не виконане.

Згідно зі  статтею  526  ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк  відповідно  до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідач доказів погашення заборгованості  в сумі 13 730 728,25 грн. станом на час розгляду справи  не надав, суму боргу  не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник,    який    прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Позивач на підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом, нарахував відповідачу

1 221 702,95 грн. збитків від інфляції за термін з серпня 2006р. по квітень 2007р.  та 341 153,67 грн. 3% річних за період з 01.08.2006р. по 31.05.2007р., які підлягають задоволенню повністю .

За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49,80, 82-85  ГПК України,  господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (м.Миколаїв, вул..Чигрина, 159, ) на користь ДК “Газ України”НАК “Нафтобаз України” (м.Київ, вул. Шолуденко, 1,   ) суму   341 153,67 грн. –3% річних, 1 221 702,95 грн. –збитків від інфляції, 15 628,57 грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк