overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.07 р.                                                                           Справа № 20/254

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет", в особі структурного підрозділу Єнакіївського районного управління державного виробничого підприємства "Укрпромводчормет", м.Єнакієве

про стягнення 2425106,66 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Цвелікова В.М. – дов.

від відповідача: Філімонов А.Ю., Панченко Т.М. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, із позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню "Укрпромводчормет", в особі структурного підрозділу Єнакіївського районного управління державного виробничого підприємства "Укрпромводчормет", м.Єнакієве, про стягнення 2425106,66 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 10.11.07 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 10.11.07 р.

Відкласти розгляд справи на 15:00 год.  08.11.07 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов"язати позивача уточнити розмір позовних вимог.

Зобов"язати відповідача надати суду контррозрахунок суми пені.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                       Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.

Справа  № 33/118-07-4315А

Суддя господарського суду Одеської
області Мазур Д.Т., розглянувши позовні матеріали у справі

за позовом: державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Одеса

про
припинення
суб'єкта господарювання

встановив:

- постановою
господарського суду Одеської області від 20 червня 2007 р. у справі
№33/118-07-4315А задоволена позовна державної податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця -ОСОБА_1 про припинення
діяльності суб'єкта господарювання.

В постанові допущена описка, а
саме, помилково вказаний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1
замість НОМЕР_2

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити вищевказану описку в
постанові господарського суду Одеської області від 20 червня 2007 р. у справі
№33/118-07-4315А, а саме :  вказати
правильний ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -НОМЕР_2
замість  НОМЕР_1.

Суддя          Д.Т. Мазур
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2007 р.
№ 38/599

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства, смт Макарів Київської області (далі –районне управління ЖКГ)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2007 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2007

зі справи  № 38/599

за позовом районного управління ЖКГ

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання нечинним рішення,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Макарівського районного виробничого управління житлово-комунального господарства до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2007 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/469-07

за позовом:Хмільницької ОДПІ

до:Колективного виробничого торгівельно-комерційного малого підприємства "Авіс", м. Хмільник Вінницької області

про  визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/469-07.

20.09.07 р.  до суду надійшло клопотання Хмільницької ОДПІ (ліквідатора) про заміну ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  15.11.07 о 10:40, кімн. №  1102

Явку в судове засідання представника ХмільницькоїОДПІ, боржника, арбітражного керуючого Томашука М.С.

Суддя                                           Бенівський В.І.

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

03.12.07 р.                                                                                 Справа № 39/328пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” м. Донецьк

До відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про: визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Мініметалургійний завод “Істіл (Україна)” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк, визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 28.11.2007 р. провадження у справі № 39/328пн було зупинено, у зв’язку з призначенням судово-будівельної експертизи.

На адресу господарського суду Донецької області надійшов експертний висновок № 5/23/12/07 від 03.12.2007 р. та матеріали справи № 39/328пн.

За таких обставин,  підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи, відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 39/328пн  .

Розгляд справи призначити на  06.12.07 о  11:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  109.

Явка представників сторін є обов’язковою.

Суддя                                                                                                 Морщагіна Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2007 р.                                                                                   №

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Золота Долина”, м. Свалява до управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі, м. Свалява про визнання недійсним рішення,

встановив:

Позивачем на порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не подано копій позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання їх відповідачеві у встановленому цим кодексом  порядку, а також не долучено до матеріалів справи документ зазначений під № 3 в додатку до позовної заяви (акт канцелярії додається до даної ухвали).

За  таких обставин  позовну заяву належить залишити без руху, надавши можливість позивачеві  усунути наведені недоліки.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов’язати позивача у строк до 11.12.2007р. надати суду:

- копії позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання їх відповідачеві у встановленому порядку;

- копії скарги на рішення, зазначеної в додатку до позовної заяви під № 3, однак не долученої до матеріалів справи, про що складено акт канцелярії суду.

Попередити позивача, що у разі неусунення  недоліків позовної заяви у строк зазначений судом, остання підлягає поверненню без розгляду.

Суддя                                                                                                 Ушак І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.07                                                                                           Справа № 7/293

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                                                     Мурської Х.В.

суддів                                                                                           Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ, вих. № 310 від 08.11.2007 року

на рішення Господарського суду  Рівненської області  від  23.10.2007 року

у справі      №  7/293, суддя Маціщук А.В.,

за позовом  Приватного підприємства –фірми «Фортеця Оргтех», м. Рівне

до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м. Київ

про стягнення штрафних санкцій,

визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок»до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2007 року об 10 год. 15  хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4.          Позивачу – подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника подати суду.

5.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ
ухвала

"31" жовтня 2007 р.
Справа № 3/108

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, АДРЕСА_2

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ОСОБА_3,АДРЕСА_1,ОСОБА_4,
АДРЕСА_2

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”,

Суддя господарського суду - Мокану
В.В.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третіх осіб - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, АДРЕСА_1заявлено позов до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій”, АДРЕСА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю „Обрій”. Ухвалою господарського суду про порушення
провадження у справі від 04.09.2007 року до участі у справі залучено в якості
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ОСОБА_3,АДРЕСА_1,ОСОБА_4, АДРЕСА_2

В судових засіданнях 16.10.2007 року та 25.10.2007 року брали
участь від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_5 довіреність № 308 від 13.02.2007 року,
від відповідача ОСОБА_3, директор ТОВ „Обрій”, ОСОБА_6, юрист, довіреність б/н
від 16.10.2007 року, від третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, від ОСОБА_4 - ОСОБА_6,
довіреність № 1273 від 07.07.2007 року, оголошувались перерви відповідно до                ст. 77 ГПК України.

Після перерви представники учасників спору в судове засідання не
з'явилися.

Представником позивача на адресу суду надіслано телеграму від
31.10.2007 року з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін в
зв'язку з виїздом ОСОБА_5 в м. Київ.

Відповідачем подано суду заяву про відкладення розгляду справи в
зв'язку із знаходженням його представника у відрядженні.

Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не
забезпечили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників спору, з
огляду на подані сторонами спору клопотання та враховуючи необхідність
витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"15" листопада 2007 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати
господарському суду до дня судового засідання:

•
належним чином завірену копію листа, яким повідомлено позивача про призначення
загальних зборів;

•
копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;

3. Зобов'язати ОСОБА_4 подати господарському суду до
дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб, а також
особисту явку ОСОБА_4  у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07                                                                       Справа№ 11/406

Розгляд справи відкладено на : 24.01.08   о      11:00

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради-Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівський експериментальний механічний завод”, м.Львів

Про стягнення 13609,15грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Кульчицький-пом.прок.посвідчення № 82, Буряк –предст. доручення № 57 від 26.10.2007року

Від відповідача: Ксьондзик –предст. доручення № 77 від 17.12.2007року

Суть спору:

Ухвалою господарського суду від 30.11.2007року порушено провадження у справі за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради - Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” про стягнення із Відкритого акціонерного товариства „Львівський експериментальний механічний завод”  13609,15грн. боргу.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку із запереченням відповідачем позовних вимог.

Керуючись ст. 77, 86  ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи

2.Призначити судове засідання на 24.01.2008року о 11-00

3.Позивачу –уточнення до позовних вимог

4.Відповідачу –письмовий документально-обгрунтований відзив по суті позовних вимог

4.Явка представників сторін в судовому засіданні.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"23" жовтня 2007 р.
Справа №  5/715/07

м. Миколаїв

За заявою боржника: Комунального підприємства «МАТВІЇВКА-ПОБУТ», 54048, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 267, код 30625638

Установа банку:         МОД АППБ «Аваль», МФО 326182

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від боржника: Клис А.А., дов. від 20.02.07

Суть справи: про банкрутство КП «МАТВІЇВКА-ПОБУТ»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 05.10.2007 р. у зв’язку з рішенням власника (рішення Миколаївської міської ради № 1/26 від 01.06.2006р. та розпорядження Миколаївського міського голови № 558р від 28.09.2006 р.).

Наданий баланс підприємства та реєстри кредиторської та дебіторської заборгованості свідчать про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Комунальне підприємство «МАТВІЇВКА-ПОБУТ», 54048, м.Миколаїв, вул.Силікатна, 267, код 30625638 - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Комунального підприємства «МАТВІЇВКА-ПОБУТ» голову ліквідаційної комісії Попова Віктора Івановича.

4.          Зобов’язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Комунального підприємства «МАТВІЇВКА-ПОБУТ» та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у термін до 10.12.2007 р.

6.          Засідання суду призначити на 11.12.2007 р. о 12 год. 10 хв.

7.   Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора, установи банку, державного органу з питань банкрутства та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя
В.І.Міщенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.07                                                                                           Справа № 5/59-71

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Любомльської міської ради,    м. Любомль Волинської області № 335 від 29.10.07

на рішення господарського суду Волинської області від 01.10.07

у справі № 5/59-71

за позовом: Любомльської міської ради, м. Любомль Волинської області

до відповідача: КП „Волинське ОБТІ”, м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДКП „Любомль-ринок”, м. Любомль Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

про зобов’язання відновити реєстраційний напис свідоцтва від 20.11.02 № 29 на об’єкти нерухомого майна за адресою: м. Любомль, вул. 1-го Травня, 32 (молочний павільйон, м’ясний павільйон та адмінприміщення за Любомльською міською радою)

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Любомльської міської ради,     м. Любомль Волинської області № 335 від 29.10.07 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні   12.12.07 на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу та третім особам надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

29 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/214

кредитор  Управління ПФУ в Галицькому районі  вул.Шевченка,10,Галич,Галицький район, Івано-Франківська область,77100

боржник  кооператив "Стимул"  вул. Я.Осмомисла, 17/57,Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111

про банкрутство

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

Кучма Інна Ігорівна

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Марунчак М.В.(довіреність №18/06 від 03.01.07р)

Від боржника: не з"явився

У засіданні брали участь:

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Жодних  пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 170грн.00коп. Даний факт підтверджується  розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що боржником не подається звітність  більше року до УПФУ в Галицькому районі

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо кооператив "Стимул"  та призначити  ліквідатором майна боржника арбітражного керуючого Юрківа Володимир Васильович (ліцензія АБ № 116120 від 20.12.04р м. Калуш).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1.Боржника кооператив кооператив "Стимул" (вул.Я.Осмомисла,17/57,м.Бурштин, код 13642556 ) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо кооператив "Стимул" та призначити його ліквідатором арбітражного керуючого Юрківа Володимир Васильович (ліцензія АБ № 116120 від 20.12.04р), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів  боржника про визнання судом  кооператив "Стимул" банкрутом, які в  місячний термін з дня отримання повідомлення  можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури чотири місяці та зобов”язати ліквідатора до 28.02.08р      подати суду  ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на  28.02.08р     на 10:45 год

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх ІІ, каб. 22.

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора Юрківа В.В. (м.Калуш, вул С.Стрільців,19 кв.23), Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  державного реєстратора (м. Галич,Площа Волі,1).

Суддя                                                                                         Шкіндер П.А

Згідно з оригіналом секретар с/з Кучма Інна Ігорівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"