СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.07                                                                                 Справа № 6/593

Суддя   Василенко Т.А.., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруно Дрінк», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укртехзбут»,  м. Луганськ

про стягнення  127 078 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ляшенко С.С., дов. №20-юр від 20.11.07,

від відповідача -  не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у сумі 127 078 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не з’явився, проте про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача,  суд прийшов до наступного.

Згідно з рахунком відповідача № 18063 від 18.06.07. позивач відповідно до платіжного доручення №79 від 19.06.07 перерахував ПП «ВКФ «Укртеххзбут» кошти за дизельне пальне у сумі 127 078 грн. 00 коп.

Відповідач будь-яких дій щодо поставлення оплаченого товару не здійснив, у зв’язку з чим, позивач, 24.09.07, за юридичною адресою  відповідача направив телеграму –вимогу щодо  повернення коштів у сумі 127 078 грн. 00 коп.

Зазначена телеграма була  прийнята органами електрозв’язку але відповідачу не вручена із-за відсутності останнього за місцезнаходженням –м. Луганськ, вул. Хруничева, 10 «а», про що свідчить  службове повідомлення від 25.09.07.

Згідно зі ст.1212 ЦК України особа, яка одержала майно або зберегло його у себе за рахунок іншої особи без достатньої  правової підстави, зобов’язана повернути безпідставно придбане майно цій особі. В той же час особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстави, за якими воно було отримано, з часом відпали.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на рахунок відповідача були перераховані грошові кошти у сумі 127 078 грн. 00 коп. за дизельне пальне згідно рахунку відповідача, останній доказів поставки позивачу відповідної продукції або перерахування отриманих коштів не надав, а також позовні вимоги не оспорив.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позовні вимоги є обгрунтованими їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного,  ст. 1212 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Укртехзбут», м. Луганськ, вул. Хруничева, 10 «а», код 32065619, на користь:

-  Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруно Дрік», м. Дніпропетровськ, туп. Будівельний, 6 «а»(поштова адреса –49044 м. Дніпропетровськ, а/с 2794), код 34316679 безпідставно отримані кошти у сумі 127 078 грн. 00 коп., витрати по державному миту у сумі 1270 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –07.12.2007.

Суддя                                                                               Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В.Шкуть