ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"08" травня 2007 р. Справа № 9
/204-07
за позовом:
ОСОБА_1, 24321, АДРЕСА_1
ОСОБА_2, 24320, АДРЕСА_2
до:Відкритого акціонер
ного товариства "Ладижинськи
й завод силікатної цегли", 24321, в
ул. Промислова,1, м. Ладижин, Він
ницька область
про захист прав акціонерів

Головуючий суддя Балта
к О.О.
При секретарі судового за
сідання Пилипчак О.І.
Представники :
позивача 1 : не з"явився
позивача 2 : не з"явився
відповідача : Бондарчук
В.І.-представник за довірен
істю
третьої особи: не з"явився

В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов громад
янами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до відкритого акціонерного
товариства «Ладижинський за
вод силікатної цегли» про за
хист прав акціонерів, а саме: с
касування рішення правлінн
я ВАТ «Ладижинський завод си
лікатної цегли» про скликанн
я загальних зборів акціонер
ів на 17 квітня 2007 року за адресо
ю: м. Одеса, пров. Кришталевий,1,
готель „Раlace Dеl Маг".
З метою розгляду даної спра
ви призначено судове засідан
ня на 16 квітня 2007 року. 16.04.2007р. пред
ставники сторін в судове зас
ідання не зявились, внаслі
док чого розгляд справи відк
ладено на 08 травня 2007р.
08.05.2007р. позивач в судове засід
ання не зявився повноважно
го представника не направив,
хоча про час та місце розгляд
у справи повідомлений належн
им чином.
Відповідач у відзиві (№ 62-ю ві
д 24.04.2007р.) та представник відпов
ідача в судовому засіданні п
роти позову заперечує, проси
ть провадження в справі прип
инити за відсутності предмет
а спору з тих підстав, що відп
овідно до постанови начальн
ика відділення СВ Печерськог
о РУ ГУМУС України у м. Києві п
о кримінальній справі № 06-3910, пр
авлінням ВАТ «Ладижинський з
авод силікатної цегли» своїм
рішенням затвердженим прото
колом № 10 від 04.04.2007р. відмінило пр
изначені загальні збори акці
онерів на 17 квітня 2007 р. в м. Одес
а, готель „Раlace Dеl Маг". Повідом
лення про відміну зборів бул
о надруковане в ЗМІ, а саме: «Б
юлетень. Цінні папери» № 81-82 від
11.04.2007р., газета «Нове місто» № 14.

З огляду на наведене та пере
віривши доводи представника
відповідача та оцінивши мат
еріали справи, суд дійшов вис
новку, що на день розгляду спр
ави спір між сторонами відсу
тній, а тому провадження в спр
аві підлягає припиненню на п
ідставі п.1.1 ст.80 ГПК України з в
іднесенням на відповідача ві
дшкодування усіх судових вит
рат в звязку з доведенням с
пору до розгляду в суді з його
вини.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст.ст. 22,43,49, п. 1-1 ст. 80, 86,115 ГПК Ук
раїни, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження в справі п
рипинити.
2. Стягнути з відкритого акц
іонерного товариства "Ладиж
инський завод силікатної цег
ли" (24321, вул. Промислова,1, м. Ладиж
ин, Вінницька область, р/р в Філії "Відділення Промі
нвестбанку в м. Ладижин", МФО 3024
85, ) на користь О
СОБА_1 (24321, АДРЕСА_1) 42 грн. 50 к
оп. витрат по сплаті державно
го мита та 59 грн. 00 коп. - за судов
о-інформаційне забезпечення
судового процесу.
3. Стягнути з відкритого акц
іонерного товариства "Ладиж
инський завод силікатної цег
ли" (24321, вул. Промислова,1, м. Ладиж
ин, Вінницька область, р/р в Філії "Відділення Промі
нвестбанку в м. Ладижин", МФО 3024
85, ) на користь О
СОБА_2 (24320, АДРЕСА_2, м. Ладиж
ин, Вінницька область) 42 грн. 50 к
оп. витрат по сплаті державно
го мита та 59 грн. 00 коп. - за судов
о-інформаційне забезпечення
судового процесу.
Видати накази..
4. Копію даної ухвали надісл
ати позивачам, відповідачу т
а третій особі ( рекомендован
им листом).

Суддя
Балтак О.О.