ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.
Справа  № 25/283-07-8090

За позовом: СГ ТОВ „Південьагропереробка”, Одеська область, Біляївський район, с. Мирне

до відповідача: СГ ТОВ „Вигодянське”, Одеська область, Біляївський район, с. Вигода

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об’єкт                                                                             нерухомого майна та зобов’язання Біляївське БТІ Одеської області зареєструвати право власності на об’єкт нерухомого майна

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданях приймали участь представники сторін:

Від позивача:  Казак О.А., довіреність  № 1 від 04.01.2007р.

Від відповідача: не з’являвся

В судовому засіданні від 14.11.07р. приймали участь представники сторін:

Від позивача:  Казак О.А., довіреність  № 1 від 04.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об’єкт нерухомого майна та зобов’язання Біляївське БТІ Одеської області зареєструвати право власності на об’єкт нерухомого майна

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.07р. порушено провадження у справі № 25/283-07-8090 за позовом СГ ТОВ „Південь агропереробка” до СГ ТОВ „Вигодянське” про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на об’єкт нерухомого майна та зобов’язання Біляївське БТІ Одеської області зареєструвати право власності на об’єкт нерухомого майна.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд  ухвалою про порушення провадження у справі від 17.10.07р., ухвалою про відкладення розгляду справи від 31.10.07р. зобов’язав  позивача  надати: обґрунтування  заявлених позовних вимог  з врахуванням  законодавства, чинного на момент  укладення  оспорюваного договору;  визначення  відповідача по справі; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; обґрунтування  заявлених позовних вимог про зобов’язання Біляївську  БТІ провести  реєстрацію права власності на об’єкт  нерухомості щодо  їх підвідомчості за правилами  ГПК України; свідоцтво про право власності  №025192 від 22.07.03 р. та докази його реєстрації в Одеському МБТІ за №19 від 25.07.03 р.; оригінали  та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; рахунки, виставлені відповідачем до оплати, зазначені в платіжних документах; докази фактичного володіння об’єктом  купівлі-продажу; докази оплати державного мита з врахуванням змісту заявлених позовних вимог.

Однак, позивач не виконав вимоги суду в повному обсязі, без поважних причин не подав витребувані господарським  судом докази, необхідні для вирішення  спору по суті, що  перешкоджає розгляду даної справи та є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для  вирішення спору, або представник позивача не з’явився  на виклик у засідання господарського суду і його  нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі.; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спору мали місце умови, зазначені в п. 7 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р.        № 02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, так як документи витребувані  в судових ухвалах від 17.10.07р. та від 31.10.07р. та явка позивача дійсно була необхідна для вирішення спору, ухвали були надіслані  позивачу, про що свідчать відповідні на них відмітки канцелярії суду  та поштові повідомлення про існування поважних причин, які спричинили  не подання позивачем витребуваних документів, нез’явлення в судове засідання, призначене на 31.10.07р., на момент винесення данної ухвали, суду відомі не були.

Враховуючи наведене, на підставі п.5 ст. 81 ГПК України  суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позов  без розгляду.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.