ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                              Справа № 16/336

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Л.С. Коротченко, розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу № 16/336

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка",                         м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від позивача - Брагінський Л.В., директор;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Чайка" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з адміністративним позовом б/н та б/д (вх. № 4095/345 від 14.08.07 р.), в якому просить зобов'язати Світловодському міську раду надати згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Чайка" по вул. Леніна, біля житлового будинку № 11.

Протокольною ухвалою суду від 23.10.2007 р. на підставі ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України з метою витребування від відповідача письмових заперечень у відповідності до вимог ст. 71 КАСУ, в судовому засіданні оголошено перерву до 07.11.2007 р.

Відповідач в судовому засіданні 07.11.07 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить розписка представника відповідача про отримання повістки про виклик у судове засідання до Господарського суду Кіровоградської області у адміністративній справі № 16/336 (а.с. 111).

Представник позивача поданою в судовому засіданні заявою від 01.11.07 р. змінив позовні вимоги, а саме просить суд визнати протиправною відмову Світловодської міської ради надати згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Леніна біля житлового будинку № 11 в м. Світловодськ орієнтованою площею 70,00 кв.м. для передачі в оренду ТОВ "Чайка" під будівництво.

Крім того, представник позивача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до 22.11.07 р., в зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, оскільки з 08.11.07 р. по 22.11.07 р. буде знаходитись на лікуванні в санаторії. Представник позивача подане клопотання обґрунтовує також тим, що вважає свою явку в судове засідання необхідною.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведенні позивачем обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у даній адміністративній справі, а також враховуючи закінчення строку, встановленого для розгляду справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 22.11.2007 р.

Згідно п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу; ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186, 254, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 16/336 до 22.11.2007 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили  після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                        Л.С. Коротченко