ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.07 р.                                                                               Справа № 33/278

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

до Малого Приватного підприємства „Ракурс” м. Краматорськ

про стягнення 1844грн.92коп.

за участю представників:

від позивача: Літвіненко В.І. – за дов. від 13.09.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернулось до Малого Приватного підприємства „Ракурс” м. Краматорськ із позовом про стягнення боргу в сумі 887грн.95коп., інфляційної складової 53грн.77коп., нарахованої пені в сумі 887грн.95коп., 3% річних в сумі 15грн.25коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №368 від 01.01.2007р.; акти-рахунки №368 від 31.01.2007р., №368-2 від 28.02.2007р., №368-3 від 31.03.2007р., №368-4 від 30.04.2007р.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань, викладених у пункті 6.3 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №368 від 01.01.2007р. за період з січня 2007р. по квітень 2007р. утворилась заборгованість в сумі 887грн.95коп.

На підставі пункту 7.2.5 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №368 від 01.01.2007р. та положень Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” №686-ХІV від 20.03.1999р. позивачем нарахована пеня в розмірі 887грн.95коп. за період з 17.02.2007р. по 25.09.2007р.

Відповідно до положень 625 Цивільного кодексу України нарахована інфляційна складова в розмірі 53грн.77коп. та 3% річних в сумі 15грн.25коп.

Судовий розгляд неодноразово відкладався через невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 02.10.2007р., від 16.10.2007р., від 30.10.2007р. та нез’явленням у судові засідання.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України визначено - якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Між ТОВ „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (далі - теплопостачальна організація) та МПП „Ракурс” м. Краматорськ (далі – споживач) був підписаний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №368 від 01.01.2007р. (далі – договір №368 від 01.01.2007р.), згідно якого теплопостачальна організація зобов’язується продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов’язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до умов пункту 2.1 договору №368 від 01.01.2007р. теплова енергія передається споживачу в обсягах згідно із додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби – опалення в період опалювального сезону, вентиляцію в період опалювального сезону, підігрівання холодної води протягом року.

Відповідно до пункту 5.1 договору №368 від 01.01.2007р. облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

Сторони узгодили обсяги постачання теплової енергії споживачу. Так, енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 01.01.2007р. по 31.12.2008р. теплову енергію в гарячій воді в межах Qрік=11,78Гкал/рік з розподілом теплової енергії в гігакалоріях по кварталах: І квартал – січень 2,51; лютий 2,23; березень 1,94; ІІ квартал – квітень 0,57.

Відповідно до пункту 6.1 договору №368 від 01.01.2007р. розрахунки за теплову енергію та мережну воду, що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановленого тарифу: 209грн.45коп. за 1 Гкал (з ПДВ), 7грн. за 1 тону мережної води (з ПДВ). Розрахунковим період є календарний місяць.

Згідно переліку об’єктів замовлених споживачем до опалювального сезону 2007-2008р. об’єктом постачання теплової енергії є приміщення будинку №19а площею 68,6м2 та обсягом 229,1м3, розташоване по вул. Леніна 1.

Згідно із рішеннями Виконавчого комітету Краматорської міської ради №424 від 04.10.2006р. та №151 від 04.04.2007р. опалювальний період розпочався з 15.10.2006р. та тривав до 15.04.2007р.

Оплата виконується на підставі актів-рахунків (рахунків), які направляються належним чином споживачеві теплопостачальною організацією, в триденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердження кількості відпущеної теплової енергії та мають бути оформлені споживачем на протязі 3-х календарних днів з дня отримання їх від теплопостачальної організації.

На адресу відповідача направлялись акти рахунки №368 від 31.01.2007р., №368-2 від 28.02.2007р., №368-3 від 31.03.2007р., №368-4 від 30.04.2007р., які були отримані відповідачем – 13.02.2007р., 13.03.2007р., 05.04.2007р., 10.05.2007р. відповідно.

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ №06/2269 від 12.11.2007р. нарахування за спожиту теплову енергію в гарячій воді здійснювалось з урахуванням аварій та ремонтів теплоносіїв.

Пунктом 4.2.4 договору №368 від 01.01.2007р. теплопостачальна організація зобов’язана повідомляти споживача про зміни тарифів.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №121 від 21.03.2007р. внесені зміни до Додатку №1 „Тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання (крім населення) рішення виконкому міськради від 06.09.2006р. №378” шляхом викладення його в новій редакції. Згідно із цим Додатком, починаючи з 26.03.2007р., тариф на послуги з опалення та гарячого водопостачання для бюджетних установ та інших споживачів за 1Гкал становить 262грн.69коп. (без ПДВ).

Листом №112 від 25.03.2007р. позивач повідомив відповідача про наявні зміни до тарифів на послуги з опалення та гарячого водопостачання (крім населення).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів належного виконання умов договору №368 від 01.01.2007р. відповідачем не надано. Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем.

Тому суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог щодо стягнення суми боргу з оплати відпущеної теплової енергії за період з січня 2007р. по квітень 2007р. утворилась заборгованість в сумі 887грн.95коп.

Згідно із положеннями пункту 7.2.5 договору №368 від 01.01.2007р. за ухилення від виконання зобов’язання по актам - рахункам за теплову енергію споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожний день прострочення відповідно до Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” №686-ХІV від 20.03.1999р.

Цей Закон встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Відповідно до статті 1 вказаного Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

За несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

На підставі викладеної норми позивачем нарахована пеня в розмірі 887грн.95коп. за період з 17.02.2007р. по 25.09.2007р.

Відповідно до статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно із частиною 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, законодавчо обмежений строк, протягом якого може нараховуватись пеня за порушення договірних зобов’язань.

Але в даному випадку, незважаючи на те, що період нарахування пені в деяких випадках перевищує 6 місяців, розмір пені обмежується положеннями статті 1 Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” №686-ХІV від 20.03.1999р. Тому сума пені заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню.

Окрім цього, позивач заявив до стягнення інфляційну складову в розмірі 53грн.77коп. та 3% річних в сумі 15грн.25коп.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів належного виконання умов договору №368 від 01.01.2007р. відповідачем до суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Малого Приватного підприємства „Ракурс” м. Краматорськ про стягнення боргу в сумі 887грн.95коп., інфляційної складової 53грн.77коп., нарахованої пені в сумі 887грн.95коп., 3% річних в сумі 15грн.25коп.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями 525, 526, 530, 546, 625 Цивільного кодексу України, 180, 193, 230, 232, 343 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” №686-ХІV від 20.03.1999р., ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Малого Приватного підприємства „Ракурс” м. Краматорськ про стягнення боргу в сумі 887грн.95коп., інфляційної складової 53грн.77коп., нарахованої пені в сумі 887грн.95коп., 3% річних в сумі 15грн.25коп. – задовольнити.

Стягнути з Малого Приватного підприємства „Ракурс” м. Краматорськ (84301, м. Краматорськ, вул. Леніна, буд. 19А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ (84320, м. Краматорськ, вул.. Бєляєва, буд 113, ) суму боргу в розмірі 887грн.95коп., інфляційну складову 53грн.77коп., нараховану пеню в сумі 887грн.95коп., 3% річних в сумі 15грн.25коп., державне мито в розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 13.11.2007р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Новікова Р.Г.