ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2007  року                                                                      Справа № 6/559

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.11.2007

при секретарі

судового засідання                 Шабадаш Д.С.

за участю представників сторін:

від позивача          - Іванова І.І., дов. № 2 від 02.08.2007, представник по довіреності;

від відповідача –Шемеляк Р.В., дов. б/н від 21.08.2007, представник по

довіреності;

Розглянувши

апеляційну скаргу            Приватного підприємства „Квант Універсал”,

с.Заайдарівка Луганської області

на ухвалу

господарського суду        Луганської області

від 29.10.2007

про зупинення провадження у справі

у справі                             № 6/559  (судова колегія у складі суддів:

головуючий –Василенко Т.А., судді –Калашник Т.Л.,

Ворожцов А.Г.)

за позовом                         Приватного підприємства „Квант Універсал”,

с.Заайдарівка Луганської області

до                                         Приватного підприємства „Омега - Моторс”,

м.Луганськ

про                                     стягнення 386500 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.10.2007 у справі № 6/559 (головуючий суддя –Василенко Т.А., судді –Калашник Т.Л., Ворожцов А.Г.) зупинено провадження у справі № 6/559 за позовом Приватного підприємства „Квант Універсал”, с.Заайдарівка Луганської області до Приватного підприємства „Омега - Моторс”, м.Луганськ до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі

Суддя –доповідач

Л.В.Іноземцева

№ 14/622пд(14/477пд), що порушена за позовом Приватного підприємства „Омега - моторс” до Приватного підприємства „Квант Універсал” про спонукання укласти договір купівлі –продажу.

Зупиняючи провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту – ГПК України) суд дійшов висновку, що дана справа пов”язана зі справою № 14/622пд(14/477пд), оскільки в рамках цих справ досліджуються ті ж самі документи, зокрема, рахунок № МЧП –000548 від 22.03.2007 на суму 2655000 грн. 00 коп.

Приватне підприємство „Квант Універсал” (ПП „Квант Універсал”)  - позивач у справі не погодилось з прийнятою ухвалою і подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду від 29.10.2007 про зупинення провадження у справі скасувати через неправильне застосування судом норм процесуального права, справу направити на розгляд до господарського суду Луганської області.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Суд дійшов невірного висновку, що дана справа і справа № 14/622пд(14/477пд), про перегляд якої за нововиявленими обставинами відповідачем подана заява, пов”язані між собою.

При ухваленні такого висновку господарський суд не взяв до уваги, що постановою Луганського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 у справі № 14/477пд, встановлено, що рахунок № МЧП –000548 від 22.03.2007 не містить пропозиції щодо укладення договору, причому у даному випадку в редакції проекту договору купівлі –продажу № 017 від 21.03.2007. Тобто немає зв”язку між рахунком № МЧП – 000548 від 22.03.2007 та проектом договору № 017 від 21.03.2007. Предметом позову у справі № 14/622пд(14/477пд) є спонукання до укладення саме договору № 017 від 21.03.2007.

Згідно статті 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Роблячи висновок про те, що справи № 6/559 та № 14/622пд(14/477пд) між собою безпосередньо пов”язані, господарський суд в порушення норм статті 35 ГПК України, незважаючи на встановлений рішенням суду факт, зробив протилежний висновок.

Приватне підприємство „Омега - Моторс” (ПП „Омега - Моторс”) – відповідач у справі, вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, доводи і пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд

в с т а н о в и в :

12.09.2007 ПП „Квант Універсал” подало позов у господарський суд Луганської області до ПП „Омега - Моторс” про стягнення 386500 грн. 00 коп. на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України).

На обґрунтування позовних вимог вказало, що підприємство помилково перерахувало відповідачу 386500 грн. 00 коп. на підставі рахунку № МЧП –000548 від 22.03.2007 на суму 2655000 грн., так як перелік товару, зазначений в рахунку, не замовлявся і на адресу позивача не постачався, договірні стосунки між сторонами відсутні.

Позов прийнятий судом до провадження, про що порушена справа № 6/559.

29.10.2007 господарський суд оскаржуваною ухвалою задовольнив клопотання відповідача і зупинив провадження у даній справі до розгляду по суті та набрання законної сили рішення, у справі №  14/622пд(14/477пд).

У справі № 14/477пд рішенням господарського суду від 06.08.2007 відмовлено у задоволенні позову ПП „Омега - Моторс” до ПП „Квант Універсал” про спонукання укласти договір на умовах проекту до договору № 017 від 21.03.2007. Рішення господарського суду набрало законної сили згідно постанови від 04.09.2007 Луганського апеляційного господарського суду (а. с. 25 - 27). ПП „Омега - Моторс” оскаржило постанову апеляційної інстанції до Вищого господарського суду України, а 11.10.2007 подало заяву про перегляд рішення у справі № 14/477пд за нововиявленими обставинами. Заява прийнята судом до розгляду, справі присвоєний № 14/622пд(14/477пд), провадження у справі зупинено до повернення справи № 14/477пд з Вищого господарського суду України (а. с. 61).

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду про зупинення провадження у справі № 6/559 підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупиняючи провадження у даній справі суд, не обгрунтував неможливість її розгляду до перегляду рішення у справі № 14/622пд(14/477пд) за нововиявленими обставинами і взагалі не обґрунтував пов”язаність цих справ. Доводи суду про те, що в межах цих справ досліджується один і той же рахунок № МЧП –000548 від 22.03.2007 не є і не може бути підставою для зупинення провадження у справі з огляду на вимоги статті 79 ГПК України.

У справі № 14/622пд(14/477пд) заявлені вимоги про спонукання укласти договір в запропонованій редакції, а у даній справі позивач вимагає повернути безпідставно одержані грошові кошти. Фактичні обставини підтверджують відсутність договірних стосунків між сторонами під час перерахування грошових коштів. Більш того, в рахунку на який посилається суд, обґрунтовуючи зупинення судового провадження до вирішення переддоговірного спору у справі № 14/622пд(14/477пд), взагалі відсутнє посилання на будь –який договір.

Отже суд першої інстанції неправильно застосував частину 1 статті 79 ГПК України і безпідставно зупинив провадження у справі, а тому апеляційна скарга ПП „Квант Універсал” підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду від 29.10.2007 про апеляційне провадження у справі № 6/559 скасуванню.

Відповідно до статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За правилами статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач при подачі позову, під час судового провадження неодноразово заявляв клопотання про забезпечення позову, які відхилялися судом з огляду на платоспроможність відповідача, проте в матеріалах справи такі докази відсутні.

Як свідчать обставини справи, місцевий суд порушивши 12.09.2007 провадження у даній справі так і не приступив до розгляду справи по суті, а розглядав чисельні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з”ясовуючи на яких стадіях знаходяться інші справи між цими сторонами (а. с. 21, 58, 60).

Зважаючи на фактичні обставини справи, суму позовних вимог, враховуючи тривалість судового розгляду даної справи, обраний відповідачем спосіб захисту, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін апеляційний господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми позовних вимог –в розмірі 386500 грн. 00 коп. на рахунках ПП „Омега - Моторс” в установах банку.

Апеляційна інстанція під час апеляційного провадження дійшла висновку, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Результати апеляційного провадження оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 67, 69, 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Квант Універсал” на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.10.2007 у справі № 6/559  задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Луганської області від 29.10.2007 про зупинення провадження у справі  № 6/559 скасувати.

3. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 386500 грн. 00 коп. на рахунках в установах банків Приватного підприємства „Омега - Моторс”, ідентифікаційний код 32797554, юридична адреса: місто Луганськ, квартал Южний, буд. 10 „А”, кв. 69, фактична адреса: місто Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 2 „б”.

4. Справу № 6/559 направити на розгляд до господарського суду Луганської області.

5. Ухвалу надіслати Артемівському відділу Державної виконавчої служби в м.Луганську для виконання вжитих судом заходів забезпечення позову.

6. Ухвалу надіслати Ленінському відділу Державної виконавчої служби в м.Луганську для виконання вжитих судом заходів забезпечення позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Повний текст постанови складено 13.12.2007.

Головуючий суддя                                                       Іноземцева Л.В.

Суддя                                                                              Бородіна Л.І.

Суддя                                                                              Якушенко Р.Є.