ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 8/369пн.
Суддя господарського суду Луганської області Середа
А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі  м. Луганська, м.
до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ,
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
при секретарі судових засідань
Монастирському Д.Д.,
за участю представників сторін:
від 16.07.2007 року,
від відповідача - ОСОБА_2,
- довіреність №2085 від 16.09.04 року, -
суть справи:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1.
Розпорядженням заступника голови
-в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 10.08.07
року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.
Ухвалою суду від 10.08.07 року на
підставі п. 6 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ здійснено
перехід розгляду цієї справи з господарського на адміністративне судочинство;
крім того, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено до 31.08.07 року, о 15 год.
У судовому засіданні, яке відбулося
31.08.07 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від
здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам
ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
Представник позивача позов
Представник  відповідача позов визнав у повному
обсязі, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 31.08.07
До судового засідання в якості
«представника свідка ОСОБА_3»прибув приватний адвокат ОСОБА_4 (довіреність
№2098 від 27.07.07 року), який заявив про свій намір надати пояснення від імені
З урахуванням того, що чинним
законодавством України не передбачено право свідків давати пояснення по суті
спору через свого представника, - судом адвоката ОСОБА_4 не допущено до участі
у справі.
Представники сторін не заперечили
проти такого рішення суду; представник відповідача вважає за можливе розглянути
цей спір по суті за відсутності свідка ОСОБА_3.
Судом прийнято до уваги цю думку
представника відповідача та враховано при вирішенні спору.
Заслухавши представників сторін та
дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного.
20.06.2000 року виконавчим комітетом
Жовтневої районної у місті Луганську ради ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи, у зв'язку з чим до ЄДРПОУ внесено реєстраційний запис  НОМЕР_2.
Позивачем заявлено вимогу про
припинення підприємницької діяльності
відповідача у зв'язку з тим, що він з 05.04.2001 року не надає органам
державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.
Матеріалами справи, висновком
від 09.07.07 року підтверджується, що звітність відповідачем, всупереч чинному
законодавству, не здається з 05.04.2001 року.
Відповідачем вимоги позивача не
Оцінивши надані документи, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону
України «Про систему оподаткування» та ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу
України громадянин -підприємець зобов'язаний своєчасно надавати податковим
органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування
податків та інших обов'язкових платежів.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
від 15.05.2003р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців» - підставою для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання
ним на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової  звітності
відповідно до закону.
За таких обставин позов підлягає
Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України
суд не стягує з відповідача державне мито.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців», п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 128
ГК України, ст.ст. 40,49,51, ч. 6 ст. 71, ст.ст.86, 158-162 та 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд
1.Припинити підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; зареєстрованої
в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи виконавчим
комітетом Жовтневої районної у місті Луганську ради 20.06.2000року,
реєстраційний НОМЕР_2.
2.Копію постанови після набрання
нею чинності спрямувати на адресу державного реєстратора управління державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради.
Відповідно до частини 4 ст. 167 КАС
України  за згодою представників сторін у
судовому засіданні 31.08.2007 року оголошено тільки вступну та резолютивну
Постанова набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з
дня  складення  в
повному обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову у повному обсязі
складено та підписано 04.09.2007 року.

Суддя
А.П. Середа