СУД
СУД
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа № 5/533.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Буймирській О.В., за участю представників сторін:

від позивача –Єрьомін А.А. (довіреність б/н від 01.01.07.) та Дубін В.В. (довіреність б/н від 01.01.07.);

від відповідача –не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Норма»(м. Харків, вул. 23 Серпня, 12-А, код 24670099), до дочірнього підприємства «Луга-Сир»товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний континент» (м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, код 32899747);

про стягнення 47702 грн. 43 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 32450,87 грн., пені в розмірі 13925,18 грн., інфляційних нарахувань в сумі 979,64 грн. та трьох відсотків річних в сумі 346,74 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув.

Суд вважає неможливим розглянути справу у цьому судовому засіданні, тому, розгляд справи слід відкласти.

Також, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу в сумі 47702,43 грн.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що відповідач не відповідає на телефонні та поштові звернення позивача щодо повернення заборгованості, а за вищевказаною адресою його місця знаходження в теперішній час він не перебуває. В даному приміщенні знаходиться інша комерційна структура. Тому, невжиття заходів до забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за  заявою сторони або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи  зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»(з подальшими змінами та доповненнями) умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 66-68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.09.07. об 10 год. 20 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні;

-          докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг та інше /рахунки, детальні роздруківки розмов/; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках;

-          при наявності - докази  часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

-          обґрунтований розрахунок з роз’ясненнями суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу та штрафних санкцій, документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення відповідачем боргу;

-           з власної ініціативи провести  звірення розрахунків  по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти розширений акт, котрий подати до суду.

-          подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

3.          Зобов’язати відповідача:

-          відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду;

-          докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

-          копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

-          докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

-          відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

-          прийняти  участь у звірення розрахунків  з позивачем з наданням необхідних документів;

-          скласти акт звірення розрахунків.

4. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 47702,43 грн. що належать дочірньому підприємству «Луга-Сир»товариства з обмеженою відповідальністю «Сирний континент» (м. Луганськ, вул. Лутугінська, 133, код 32899747).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                 О.В. Закропивний