ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                          тел. 77-99-18
У  Х  В  А  Л  А

09 жовтня 2007р.                                                                                          справа №14/256

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Метиз”, вул.Борисенка,60, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, пр. Перемоги 33, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання права власності

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання за Відкритим акціонерним товариством „Метиз” права власності на споруди, позначені на експлікації будівель, а саме: склад (літ.Г-1) площею 443,7кв.м.; автомайстерня (літ.Б-1) площею 262 кв.м; гараж (літ. В-1) площею 58,4 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенка, 60.

Від відповідача до початку судового засіданні надійшло клопотання №2219 від 08.10.07р., в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з неможливістю направити повноважного представника підприємства для участі в судовому засіданні. Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив та витребувані судом документи не надав.

Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги, що явка представників сторін була визнана обов’язковою, і не направлення позивачем, відповідачем в судове засідання повноважних представників, неподання витребуваних судом документів перешкоджають розгляду справи по суті, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи на інший термін, зобов’язавши сторони надати витребувані документи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  23.10.2007р. о 09год. 30хв.

2. Зобов’язати позивача: надати письмове нормативне обґрунтування, щодо порушення охоронюваних інтересів позивача, його прав з боку відповідача - Комунального підприємства "Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації"; доказ зведення позивачем споруд (складу, автомайстерні та гаража),- введення їх в експлуатацію; надати відповіді Чернігівської обласної ради № 04-72 від 22.01.07р. та  № 04-526 від 14.06.07р.; докази віднесення спірних споруд до рухомого майна, документи, які підтверджують право власності позивача на тимчасові гаражі; докази реєстрації відповідачем прав власності на спірні споруди за Чернігівською обласною радою; документи, що підтверджують вартісні показники спірних споруд та їх площу; рішення Чернігівської обласної ради від 28.12.2006 року.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;  інвентаризаційну справу для огляду в судовому засіданні, до матеріалів справи копію щодо спірних споруд склад (літ. Г-1) площею 443,7 кв.м., автомайстерня ( літ. Б-1) площею 262 кв.м., гараж (літ. В-1) площею 58,4 кв.м.; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; виписку з Статуту стосовно реєстрації та повного найменування відповідача

4. Сторонам забезпечити обов’язкову явку представників в судове засідання, яким мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                            Н.Ю.Книш