ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

01.11.07 р.                                                                               Справа № 41/88а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторгівельна фірма “Укрметекспорт”  м. Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську

про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2007року №/0/4047/10/23-613.

Представники сторін :

Від позивача: Галан І.В. – (за довір.)

Від відповідача: Павенко Г.С. Фіті сова Д.Г. (за довір)

За участю експерта: Черкашин А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у

м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2007року №/0/4047/10/23-613., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 13 березня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 41/88а.

У судовому засіданні здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу  “Діловодство суду”.

Позивач у засіданні підтримує позовні вимоги, надав супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Відповідач проти позову заперечує, через канцелярію надав суду клопотання від 01 листопада 2007року (вхід.№ 02-41/40939) , у якому просить призначити додаткову судово-бухгалтерську експертизу та пояснення  щодо перевищення розміру штрафних санкцій, визначених відповідно до п.п. 17.1.3. п. 17.1 ст.17 Закону України № 2181 – 50 % донарахованої суми.

У Судовому засідання був опитан експерт Черкашин А.В., який відповів на заперечення та питання відповідача.

Сторонами заявлене клопотання від 01 листопада 2007 року про  зупинення провадження у справі до 15.11.07р. відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання документів та забезпечення явки свідків.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 41/88а  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зовнішньоторгівельна фірма “Укрметекспорт”

м. Краматорськ до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.02.2007року №/0/4047/10/23-613. до 15 листопада 2007р о 13 год. 00 хвил.

2. Експерту надати письмові пояснення щодо зменшення позивачем валового доходу на суму 54000,00 грн., яка відображена в акті перевірки та пояснення щодо  описки у висновку експертизи.

3. Відповідачу надати арифметичний розрахунок та письмові пояснення щодо збільшення позивачу валового доходу на 54000,00 грн.

3. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.