ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2007 р.
Справа № 9/51-92А.

За позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

До Державного підприємства «Городоцьке лісове господарство», с. Городок Маневицьккого району

та Приватного підприємства «Кабесса», м. Сокаль Львівської області

Про  визнання угод недійсими

Головуюча  суддя    Л.І. Соломка

При секретарі          Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Гордійчук О.К. –гол. держ. под. інспектор з юридичної роботи, довіреність №243 від 03.07.2007 р.;

Політаєв Ю.В. –держ. под. інспектор відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у Волинській області, довіреність №435/10/8-02 від 21.02.2007 р.;

Шрамко С.В. –старший оперуповноважений ВОЗЗБГЕ ОВ ГВПП Луцької ОДПІ старший лейтенант податкової міліції, довіреність №241 від 27.08.2007 р.

Від відповідача: ДП «Городоцьке лісове господарство»: Ребар С.Т. –директор, Фальчук С.І. –представник, довіреність №529 від 27.08.2007 р.

Від відповідача: ПП «Кабесса»: н/з.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.

Суть спору викладена в ухвалі суду від 27.08.2007 р., якою розгляд справи відкладався, від позивача витребовувалися матеріали перевірки КРВ у Ківерцівському районі ДП “Городоцьке лісове господарство”, результати почеркознавчої експертизи та розслідування кримінальних справ проти службових осіб ПП «Кабесса».

Позивач  вимоги ухвали суду не виконав, у поясненні від 19.09.2007 р. повідомив, що станом на 19.09.2007 р. відсутня можливість подати суду вищезазначені матеріали, оскільки почеркознавча експертиза та перевірка КРУ ще не завершені, у зв’язку з чим просив розглядати справу у термін, більш тривалий, ніж це передбачено ч.1 ст.122 КАС

України.

Відповідач - ДП «Городоцький лісгосп»у судовому засіданні та письмовому запереченні  на позов проти позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що твердження податкового органу щодо укладення 5-ти угод купівлі-продажу на суму 1 149 960,00 грн., по яких підприємство є покупцем, є помилковим, оскільки між ДП «Городоцький лісгосп»та ПП «Кабесса»з квітня 2005 р. по листопад 2005 р. було укладено лише 4 договори  купівлі-продажу товаро-матеріальних цінностей, в яких підприємство виступало покупцем, зокрема,  це договори:  №58 від 27.04.2005 р. на суму 226 560 грн., №105-А від 18.05.2005 р на суму 219 000 грн., №127-А від 08.07.2005 р. на суму 480 000 грн. та №183-4 від 28.10.2005 р. на суму 180 000 грн. По даних договорах було отримано від ПП «Кабесса»основних засобів на загальну суму 1 105 560 грн. та без укладення договору  ПП «Кабесса»було відпущено підприємству автомобільний причіп МАЗ-КРАЗ  вартістю 10 000,00  грн., всі первинні документи по зазначених операціях були представлені при проведенні податкової перевірки. Відповідно до наданих продавцем (ПП «Кабесса») податкових накладних при отриманні товарно-матеріальних цінностей  сума ПДВ склала  185 926,67 грн., яка була включена до податкового кредиту, а при поверненні товару по договору від 15.11.2005 р. на 480 000 грн. сума ПДВ в розмірі 80 000 грн. включена до податкового зобов’язання. Дані договори є повністю виконаними, що підтверджується  матеріалами податкової перевірки та перевірки КРУ. Таким чином, відповідач вважає, що умови  договорів щодо поставки товару та оплати сторонами виконані, факт отримання товару та розрахунки за нього підтверджуються первинними документами, наданими при перевірках, а покупець не може нести відповідальність як за несплату податків продавцем так і за неподачу ним податкової звітності, тому не вбачає в діях відповідача –ДП «Городецький лісгосп»щодо укладення вищезазначених угод, мети, завідомо суперечної  інтересам держави і суспільства.

Представник відповідача –ПП «Кабесса»у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 05.09.2007 р. уповноваженій особі Яремко В.Г.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд клопотання позивача про розгляд справи у більш тривалий строк задоволив та ухвалив розгляд справи відкласти для подачі сторонами доказів в обґрунтування  своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст.ст.122,128,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в  а л и в:

1. Продовжити строк розгляду  справи за клопотанням позивача до 28.12.2007 р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.11.2007 р. на 11год. 00 хв.

3. Позивачу: доказ в обґрунтування позовних  вимог з врахуванням заперечень ДП «Городоцьке лісове господарство», процесуальні документи по кримінальних справах, порушених  проти посадових осіб ПП «Кабесса»(постанови про порушення  кримінальних справ від 25.05.2007 р., 24.06.2007 р., 03.07.2007 р.), дані про судові перспективи даних кримінальних справ.

4. Відповідачам: ДП «Городоцьке лісове господарство»та ПП «Кабесса»: обґрунтовані доводи (заперечення)  по суті позовних вимог.

Суддя                                                                       Л.І. Соломка