overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07
Справа №АС 5/427-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача – Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання недійсними рішення

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  предст. Ємець В.М., Погорілий С.М.(дов. № 01/52-953 від 20.06.07р.)

Від відповідача – Суяров В.В. (дов. від 01.03.07р.).

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 червня 2007 року № 41 зі справи № 03-06/30-2007 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу в повному об’ємі.

Відповідач наполягає на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з неналежністю її розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позивач подав додаткові обґрунтування позовних вимог, зазначаючи про те, що оспорюване рішення прийнято з неправильним застосуванням норми права та висновки, які викладені у ньому є необґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В метою витребування доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 8 жовтня 2007 року о 10 год.               45 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, а саме докази того, що рішення було прийняте з порушенням вимог чинного законодавства; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву та матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5.          В разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д.Гудим
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2007 р.
№ 9/108-б/1б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:
судді:
Полякова Б.М.
Катеринчук Л.Й. (доповідач),
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Чернігівської державної сільськогосподарської машино-технологічної станції

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007

у справі
господарського суду
№ 9/108б/1б
Чернігівської області

за заявою
Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»

до
Чернігівської державної сільськогосподарської машино-технологічної станції

про
визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Чернігівської державної сільськогосподарської машино-технологічної станції до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2008 о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                               Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.07

Справа №АС9/771-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Сумської міжрайонної
податкової інспекції

До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стецьківка

Про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 116-117, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.01.2008 року о  10 год.
25 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1. в  каб.
113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше
чим за три дні до судового засідання:

3.1.           Позивачу - оригінали документів на
які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу - надати відзив на
позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують
їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства
України).

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки,
які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства
України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати
процесуальні обов'язки.

Додаток
для відповідача: позовна заява на 1 аркуші з додатками на 5 арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.12.07

Справа №7/309-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали за
заявою  кредитора -  Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції   до боржника -  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) про порушення справи про
банкрутство визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до
розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у
засіданні  суду на 24 грудня 2007
р.  об 11 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Запропонувати Державному органу з
питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.

5.          Зобов'язати боржника подати відзив на
заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
Державному органу з питань банкрутства,
ВДВС Сумського районного управління юстиції, державному реєстратору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.
№ 26/266

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Кривди Д.С.,

суддів :
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Серв’є Україна”

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007

у справі
№26/266 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатів Україна”

до
ВАТ “Страхова компанія “ПЗУ Україна”

третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю “Серв’є Україна”

про
стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Серв’є Україна” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Серв’є Україна” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 у справі №26/266 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.01.2008 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.07

Справа №АС13/661-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За
позовом :         Роменської міжрайонної
державної податкової інспекції

До
відповідача:  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Про  припинення підприємницької діяльності

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
17.01.2008 року о 11 год. 40 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
СУД
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № А2/1611-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у
м.Дніпродзержинську до Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця - відповідача на підставі
того, що він більше одного року не звітував та не подавав до ДПІ  податкових декларацій та інших документів,
пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що 16.10.2007р. в 11:00 год.
Вищим господарським судом України буде слухатись справа № 38/52 за участю
позивача та відповідача.

Суд вважає за доцільне розгляд справи
відкласти.

Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання докази сплати ДПІ штрафа за порушення строків подання
податкової звітності.

Керуючись викладеним, п.1 ст.150,
ст.165   Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2007р.
на 12:00 годин.

Відповідачу надати в судове засідання
докази врегулювання спору з ДПІ.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання  представників сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" червня 2007 р.                                                                          Справа № Б11/244-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою Прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Ставищенського відділення

до Малого приватного підприємства "Джонсон", смт. Ставище

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2007 р. о 11:10.

3. Зобов'язати кредитора подати: оригінали документів, доданих до заяви;  довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого.

4.  Зобов'язати боржника: подати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи,  документи, що  підтверджують фінансовий та майновий стан, перелік майна, список кредиторів та дебіторів.

5.   Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Явка представників сторін в засіданні суду обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/100-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.07р., яке набрало законної сили  06.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.11.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А2/2715-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.11.07р. о 12:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № 25/324-07(39/3-07)

за позовом  Приватного підприємства "Плавікс", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Зевс", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007р. у справі № 39/3-07 задоволено позов приватного підприємства "Плавікс" до приватного підприємства "Зевс" про визнання за ПП "Плавікс" права власності на майно - внутрішньогосподарські зрошувальні системи, розташовані на землях Преображенської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2007р. у справі № 39/3-07 за касаційним поданням заступника прокурора Дніпропетровської області рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2007р. у справі № 39/3-07 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 64,65,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 39/3-07 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.07р. о 11:30год., каб. № 43.

Сторонам надати до судового засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням обставин, зазначених у постанові ВГСУ та відповідні докази (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

Від  "25" жовтня 2007 р.                                             по справі  № 8/61-16А

За позовом Волинської обласної санітарно-епідеміологічної станції,              м. Луцьк

до відповідача: Державної інспекції контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк

про визнання протиправним рішення про застосування економічних санкцій

Суддя    Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Волчук Ю.О., довіреність від 09.08.2007 року;

Від відповідача: Чабарай Р.В., довіреність від 29.05.2007 року.

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30  Кодексу адміністративного судочинства України сторонам   роз’яснено право відводу судді та секретаря судового засідання. Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Встановив: позивач – Волинська обласна санітарно-епідеміологічна станція звернулась із позовом до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області та просить скасувати рішення № 30-К Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області від 08.12.2006 року про застосування

економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін як таке, що суперечить закону.

Відповідач – Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що відповідно до затверджених Кабінетом Міністрів тарифів на послуги, ща надаються за плату закладами санітарно-епідеміологічної служби, податок на додану вартість в розмірі 20% окремим рядком понад тариф не виділено. Таким чином, вказаний податок було включено до складу тарифів (тариф визначається з урахуванням податку на додану вартість). Крім того, постанова Кабінету Міністрів України від 11.05.2006 року № 662 набрала чинності з дня прийняття і нові тарифи слід було застосовувати з 11 травня 2006 року.

25.10.2007 року в судовому засіданні було подано клопотання представниками сторін про зупинення провадження у справі до 25.12.2007 року з метою їх примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 136, п. 4 ч. 1ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Волинської обласної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції контролю за цінами у Волинській області про визнання протиправним рішення про застосування економічних санкцій  зупинити до 25.12.2007 року.

Суддя                                                           Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.07 р.                                                                                        Справа № 20/19

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до  29.02.08  .

.

Суддя                                                                                                 Донець О.Є.

.

Вик  . тел. .

Надруковано примірників - . :  господарському суду Донецької області -  .,  сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2007 р.                                        Справа №          15/423

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом:  Підприємства "Іскра" Кіровоградської облспоживспілки, м. Кіровоград

до відповідача: Хлібокомбінату Добровеличківського районного споживчого товариства, смт. Добровеличківка Добровеличківського району

про стягнення 4477 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.01.08 о 12:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні; докази часткового погашення боргу відповідачем.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; докази частковї сплати боргу.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Підприємства "Іскра" Кіровоградської облспоживспілки, м. Кіровоград;  Хлібокомбінату Добровеличківського районного споживчого товариства, смт. Добровеличківка Добровеличківського району.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  17/818/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Причорномор”я” в особі Миколаївської філії, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 50,

до Територіального управління Держгірпромнагляду України по Миколаївській області,                   м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1,

про скасування припису № 131 від 03.10.2007 року та визнання протиправними дії відповідача,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 13 листопада 2007 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Позивачу надати  у судове засідання довідку про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду.

Додаток: позовна заява відповідачу.

Суддя
Коваль С.М.