ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.
№ 24/476

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ЗАТ “Іста-Сітал”

на рішення
господарського суду м. Києва від 26.03.2007

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
ПП “Світ сучасних технологій”

до
ЗАТ “Іста-Сітал”

про
стягнення 61596, 75 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Безпалюк В.А. (дов. від 06.06.07),

відповідача: Рожков В.В. (дов. від 02.02.07 № 079/02),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням від 12.12.06 господарського суду м. Києва в задоволенні позову про стягнення 61596, 75 грн. відмовлено з огляду на те, що позивач не виконав взятих на себе зобов'язань і не забезпечив виконання повного обсягу робіт обумовленого договором у визначений термін.

Рішенням від 26.03.07 господарського суду м. Києва заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище рішення задоволено, рішення скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ЗАТ “Іста-Сітал” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить його скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також невірною оцінкою обставин справи, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як було встановлено місцевим господарським судом, який приймав рішення у даній справі, відповідно до умов договору від 19 травня 2005 року № 050519 та додаткової угоди № 1, укладених між ЗАТ “Іста-Сітал” та ПП “Світ сучасних технологій”, останнє взяло на себе зобов’язання виконати роботи з монтажу системи водяного пожежогасіння, пожежної сигналізації та автоматичної установки газового пожежогасіння на об'єкті: "Торговельний комплекс" за адресою: м. Кременчук, просп. 50-річчя Жовтня, загальною вартістю 330000 грн.

В процесі виконання робіт по договору, за твердженням позивача, ним було виконано додаткові роботи та додатково, за власний рахунок, придбано матеріали для виконання робіт на загальну суму 37729, 50 грн., але відповідач відмовився від підписання актів прийому - здачі робіт.

Приймаючи оскаржуване рішення місцевий господарський суд в якості нововиявленої обставини врахував надану позивачу ТОВ “Нова Холдинг" довідку “Про призупинення робіт на об'єкті “Торговий комплекс” за адресою: м. Кременчуг, пр-т. 50-річчя Жовтня, 96, якою підтверджується простій в роботі ПП “Світ сучасних технологій”.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може перегляну прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевим господарським судом не враховано положення вказаної статті ГПК України, оскільки, як посилається у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ПП “Світ сучасних технологій”, зазначену вище довідку було отримано позивачем 14.08.06, а судове рішення прийнято 12.12.06, тобто, останній мав можливість подати її місцевому господарському суду під час розгляду справи по суті до прийняття судового рішення.

З врахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судове рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну  скаргу задовольнити частково.

Рішення від 26.03.07 господарського суду м. Києва у справі № 24/476 скасувати.

Головуючий                                                                                         Божок В.С.

Судді                                                                                                   Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.