ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.07 р.                                                                           Справа № 33/275

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Мир” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості у розмірі 21407грн.28коп., у тому числі суми основного боргу у розмірі 17920грн.74коп., інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп., 3-х % річних у розмірі 656грн.18коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кошуба В.О., дов.№6 від 01.01.2007р., Гурідова В.В., дов.№159 від 06.07.2007р.

від відповідача: не з’явився

Суть справи: Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Мир” м. Єнакієве про стягнення заборгованості за період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р. у розмірі 21407грн.28коп., у тому числі суми основного боргу у розмірі 17920грн.74коп., інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп., 3-х % річних у розмірі 656грн.18коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем обов’язку щодо своєчасної та у повному обсязі сплати наданих позивачем послуг з питного водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17920грн.74коп. Крім цього, позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України вирахована сума інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп. та 3% річних у сумі 656грн.18коп.

У відзиві, надісланому на адресу суду, відповідач визнав суму основного боргу в розмірі 12983грн.55коп., посилаючись на той факт, що ним платіжними дорученнями №89 від 21.08.2007р., №98 від 02.10.2007р. та №98 від 12.10.2007р. частково погашено борг за грудень 2004р., січень-травень 2005р., квітень, травень 2007р. у розмірі 4933грн.19коп.

Проте, як вбачається з платіжних доручень №89 від 21.08.2007р., №98 від 02.10.2007р. та №98 від 12.10.2007р., на які відповідач посилається у відзиві (вх.№02-41/40619 від 30.10.2007р.), відповідачем сплачено борг на загальну суму 6405грн.47коп.

Заявою від 12.11.2007р. позивач уточнив спірний період (з 01.09.2005р. по 20.08.2007р.) та зменшив розмір позовних вимог, а саме: суму основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення до 11515грн.27коп. у зв’язку із сплатою відповідачем боргу за надані послуги за грудень 2004р., січень-травень 2005р., квітень, травень 2007р.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зменшення суми позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи. Враховуючи зазначене, суд приймає клопотання про зменшення розміру основного боргу до 11515грн.27коп.

У судовому засіданні 12.11.2007р. представник позивача наполягав на стягненні з відповідача суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11515грн.27коп., інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп., 3-х % річних у розмірі 656грн.18коп., на загальну суму 15001грн.81коп.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене та пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  26.11.07 року.

Зобов’язати позивача:

-          визначити, з посиланням на норми матеріального права, підстави стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005р по 29.12.2005р.

Зобов’язати відповідача визначитись із сумою, яку він визнає.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Новікова Р.Г.

Вик.: Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.