КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007                                                                                           № 42/399-6/144

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Шумська О.В.,

від відповідача - не з’явився,

від третьої особи – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 16.05.2007

у справі № 42/399-6/144

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"

до                                                   Державна судова адміністрація України

Львівське швейне підприємство "Силует"

про                                                  визнання торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2006 порушено провадження у справі № 42/399 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Воєнторг” (далі – ТОВ “Воєнторг”) до Державної судової адміністрації України про визнання торгів недійсними.

Рішенням господарського суду м. Києві від 04.10.2006 у позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.12006 апеляційну скаргу ТОВ „Воєнторг” на рішення господарського суду м. Києві від 04.10.2006 не прийнято до розгляду та повернуто ТОВ „Воєнторг”.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2007 рішення господарського суду м. Києві від 04.10.2006 скасовано, а справу передано до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2007 призначено розгляд справи та присвоєно номер 42/399-6/144, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське швейне підприємство “Силует”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2007 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2007, ТОВ “Воєнторг” подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, не були доведені обставини, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, та при винесенні ухвали були порушені норми матеріального права, а саме: Господарський кодекс України, Цивільний кодекс України, Закон України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, а також не була врахована постанова Вищого господарського суд України від 25.01.2007.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2007 порушено апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 06.09.2007.

У зв’язку з неявкою представників Державної судової адміністрації України та Львівського швейного підприємства „Силует” ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2007 розгляд справи відкладено та призначено до розгляду на 18.09.2007.

В засідання суду, призначене на 18.09.2007 представники Державної судової адміністрації України та Львівське швейне підприємство “Силует” повноважних представників не направили та не повідомили суд про причини їх неявки.

Керуючись ст. 75 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ “Воєнторг”, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2007 скасовано рішення господарського суду м. Києва від 04.10.2006, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2007 справі присвоєно номер 42/399-6/144 і її розгляд призначено на 27.03.2007. Також суд зазначеною ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівське швейне підприємство “Силует” та зобов’язав: ТОВ “Воєнторг” направити Львівському швейному підприємству “Силует” копію позовної заяви та доданих до неї документів; Державну судову адміністрацію України – направити Львівському швейному підприємству “Силует” копію відзиву на позов; Львівське швейне підприємство “Силует” - надати суду письмові обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини, належним чином засвідчені копії довідки ЄДРПОУ та правоустановчих документів.

У зв’язку з неявкою представників сторін в засідання суду, ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2007 розгляд справи відкладено на 18.04.2007 та повторно зобов’язано сторін виконати вимоги, зазначені в ухвалі господарського суду від 20.02.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2007 у зв’язку з неявкою сторін в засідання суду, розгляд справи було відкладено на 16.05.2007 та втретє зобов’язано сторін надати до суду витребувані ухвалою господарського суду м. Києва від 20.02.2007 документи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2007 на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов залишено без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду суд в ухвалі зазначив, що виходячи із складності спору його неможливо вирішити без участі представників позивача та третьої особи, які не направили своїх представників у три судові засідання, хоча були повідомлені про день та час проведення останніх.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В п. 7 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Також, в цьому ж пункті роз’яснення вказано, що перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

З урахуванням того, що явка представника позивача - ТОВ „Воєнторг” була необхідна для вирішення спору з огляду на те, що предметом спору у справі є визнання недійсними торгів (тендеру) щодо закупівлі одягу робочого (формений одяг працівників служби судових розпорядників судів), які проводила Державна судова адміністрація України, і наведені ТОВ „Воєнторг” підстави для визнання торгів (тендеру) недійсними потребують розгляду за участю представників ТОВ „Воєнторг”, а також того, що ТОВ „Воєнторг” не обґрунтувало та не надало доказів щодо поважності причин, з яких представник товариства не з’являвся в судові засідання, то колегія суддів дійшла висновку, що господарський суд обґрунтовано, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишив без розгляду позов ТОВ „Воєнторг”.

Доводи, наведені ТОВ “Воєнторг” в апеляційній скарзі судом до уваги не приймаються з огляду на те, що вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та спростовуються матеріалами справи.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду м. Києва від 16.05.2007.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2007 у справі № 42/399-6/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Воєнторг” - без задоволення.

2. Матеріали справи № 42/399-6/14 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя

Судді

24.09.07 (відправлено)