СУД
УХВАЛА

23.10.2007

Справа №2-17/12430-2007А

За
позовом ОСОБА_1 (97492, смт. Мирний, м.Євпаторія, АДРЕСА_1)

до
відповідача Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в АРК (95038, м.Сімферополь,
вул.Кечкеметська, 103)

Третя
особа без самостійних вимог на предмет спору Комаровський В.Р. (м.Євпаторія,
смт. Мирний, вул. Сирнікова, 30, кв. 30)

про
визнання дій незаконними та зобов'язанні надання доступу, відміни постанови та
предпісанія та стягнення недоотриманого доходу.

Суддя В.І. Гайворонський

при секретарі  Т.Ю. Шенягіной

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача  -   ОСОБА_1. паспорт

Від
відповідач - Синило Н.П. представник дов. 1/3-300 від 24.01.07р.

Третя
особа - Комаровський В.Р. паспорт

Сутність
спору:  ОСОБА_1 звернувся  до Господарського суду АР Крим з позовом,
згідно з яким просить: 1.Визнати дій Головного управління Міністерства  надзвичайних ситуацій України в АРК,
м.Сімферополь незаконними; 2. зобов'язати відповідача надати мені доступ до
орендованого майна; 3. Відмінити постанову від 05.05.07р. №99, предпісання ДПН
від 05.07.07р. як нечинним; 4.Стягнути з відповідача у мою пользу неотриманий
дохід з расчета 150,00грн.у день за період з 12.07.07р.

Позивач заявив про відкликання позовної
заяви, згідно п.5 ч.1 ст.155 КАСУ та просить залишити позов без розгляду.

Згідно
п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України
суд своєю ухвалою  залишає позовну
заяву без розгляду, якщо  надійшло
клопотання  позивача  про відкликання позовної заяви.

Ні приймати вказану норму до уваги у суду
не має підстав.

Крім цього, виходячи із
закріпленого  ст. 129 Конституції
України  принципу диспозитивності  сторін суд не повинен  розв'язувати питання, якщо зацікавлена  сторона не бажає їх  розглядання.

Згідно
ст. 8  Конституції  України
вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу
диспозитивності  сторін також указується
в постанові  Верховного Суду України від
20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові  Пленуму
Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування  норм Конституції України при здійсненні  правосуддя” вказується, що  суди вправі  застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.

На підставі викладеного, та
керуючись   п. 5 ч. 1 ст. 155, 165  КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву    ОСОБА_1 -  залишити без розгляду.

Згідно
статті 254 КАС України  постанова
або ухвала  суду першої інстанції, якщо
інше не  встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення  строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим  Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  цим
Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі неподання  апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного  розгляду
справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова чи
ухвала суду набрала законної сили.

Згідно статті 186 КАС України про
апеляційне оскарження  рішення суду
першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження  та апеляційна скарга  подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через  суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції  подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що  постановляється ухвала.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гайворонський В.І.