overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.07 р.                                                                                   Справа № 45/68б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) ПрокурораВорошиловського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Центр розвитку гуманітарних систем „Дірос”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Ухвалою від 07.08.2007р. за заявою Прокурора Ворошиловського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Дірос”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 21.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці та ліквідатором призначено Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька, м.Донецьк.

20.11.2007р. господарським судом отримане клопотання №6538/07-03                 від 19.11.2007р. про подовження строку ліквідаційної процедури на один місяць                    до 21.12.2007р.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на один місяць до 21.12.2007р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/68б про банкрутство Приватного підприємства „Центр розвитку гуманітарних систем „Дірос”, м.Донецьк на один місяць до 21.12.2007р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та  документи, передбачені ст. 32  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.07
р.
Справа № 35/348

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька
область

до відповідача : Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецька область

про   стягнення 1436,40 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/348.Судове засідання призначити
на  11.12.07  року о 11:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2. Зобов'язати позивача підтвердити
за громадянином статус суб”єкта підприємницької діяльності.

3.
Зобов'язати відповідача  надати:
відзив на позовну заяву та докази  його  надіслання позивачу, свідоцтво про державну
реєстрацію суб”єкта підприємницької діяльності.

3. Сторонам представити суду:  довіреність на представника,  звірити розрахунки, акт звірки надати суду до
дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.2007р.                                                                                     Справа №  17/258

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство”, смт. В. Березний до приватного підприємства „Володимир”, с. Кам’яниця Ужгородського району про стягнення заборгованості в сумі 4395,81 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 грудня 2007 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 402.

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача: розрахунок позовних вимог; докази часткової оплати поставленої продукції на обгрунтування суми боргу; докази надіслання претензії від 28.04.06р. в оригіналі;  докази сплати адвокатських послуг.

відповідача: письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5.  Сторонам забезпечити явку  уповноважених представників  у засідання суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                                                             Ушак І.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.07                                                                                           Справа № 33/63

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши          апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»(надалі ДТГО «Львівська залізниця») за № НЗ-10/4304 від 22.11.2007р.

на рішення                     Господарського суду Львівської області від 15.11.2007р.

у справі                     № 33/63

за позовом:                    ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача-1:          Відкритого акціонерного товариства «Агросервіс»(надалі ВАТ «Агросервіс»), м. Буськ, Львівська область

до відповідача-2:          Закритого акціонерного товариства «Галнафтохім»(надалі ЗАТ «Галнафтохім»), м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (надалі РВ ФДМУ по Львівській області), м. Львів

за участю:                              Львівського міжрайонного транспортного прокурора, м. Львів

про                               визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДТГО «Львівська залізниця») за № НЗ-10/4304 від 22.11.2007р. на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2007р. у справі № 33/63 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2008 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Відповідачам та третій особі –подати суду письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3.          Участь учасників судового засідання в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                      Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.07
Справа №АС6/366-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом       Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до   відповідача       Колективне сільськогосподарське підприємство «Есмань», Глухівський район

про стягнення 10 458грн. 66коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду  на 10.01.2008р. на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви на 7  арк.

СУДДЯ                                                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.08.07                                                                                           Справа № 19/105

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді Кузя В.Л., суддів Юркевича М.В. та Городечної М.І.

розглянувши апеляційну cкаргу товариства з обмеженою відповідальністю “НАСА”

на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 04.07.2007 року у справі № 19/105

за позовом Акціонерного товариства “Укрінбанк” в особі Івано-Франківської філії, м.Івано-Франківськ.

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Спол-продукт”, м.Івано-Франківськ.

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “НАСА”, м.Івано-Франківськ.

про визнання недійсним правочину по передачі деревообробного обладнання по накладній № 3 від 26.05.2006 року та зобов‘язання ТОВ “НАСА” передати заставне майно, отримане по накладній № 3 від 26.05.2006 року від ТОВ “Спол-Продукт”, а саме: верстат торцювальний QBO, верстат торцювальний KPN-A, верстат багатодисковий PKIN 32-А, назад до ТОВ “Спол-Продукт”, а останньому прийняти дане обладнання від ТОВ “НАСА”.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України,  -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НАСА” на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від  04.07.2007 року у справі № 19/105 до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.10.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Позивачу подати суду письмові пояснення по суті вимог та доводів апеляційної скарги.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду скарг.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                            В.Л.Кузь

суддя                                                                                М.В.Юркевич

суддя                                                                                М.І.Городечна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07
Справа №8/471-07(8/49-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб - Експорт», м. Суми

третя особа: ліквідатор ТОВ «Хліб – Експорт» Нагорнєва Т.В.

про визнання недійсним право чинів по продажу майна підприємства – банкрута ТОВ «Хліб - Експорт»

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.2008 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача та третю особу подати відзиви на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати позивача та відповідача подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2007 р.
Справа №  8/829/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської

міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Мідас-С”,

54024, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 61/3,

про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 січня 2008 року на 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 11.01.2008р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 26.11.2007р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 11.01.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 26.11.2007р. (дата подання позову).

4.  Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-     представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати   належним чином оформлені повноваження ( оригінал  довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.12.07                                                                                 Справа № 32/149-А

Суддя

Суддя Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача  Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м. Львів

про стягнення 13 811,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.12.07   о      15:20

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, докази реєстрації відповідача як платника збору, доказ включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив; докази  звернення до Залізничного районного центру зайнятості з інформацією про звільнення гр..Котенєвої Т.В; докази попередження гр..Котенєвої Т.В. про звільнення 01.08.2007р.; доказ включення до ЄДРПОУ станом на день подання позову; докази сплати штрафу; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов»язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті                № 205

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2007 р.

№ 2-6/4214-2007

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1.

на ухвалу

Господарського суду Автономної
Республіки Крим  від 25.06.2007

у справі  господарського суду

№  2-6/4214-2007 Автономної Республіки Крим

за заявою

ДПІ в м.Керчі

до

ВАТ "керченський
рибоконсервний завод "Пролів"

про

Визнання банкрутом

В С Т А Н О В
И В :

Подана ОСОБА_1касаційна скарга не
може бути прийнято Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і
повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не
має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 111
ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1касаційної
скарги, вона взагалі не підписана, про що складений акт Вищого господарського
суду України від 10.09.2007 №03-31/241.

За таких обставин касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1. на ухвалу Господарського суду
Автономної Республіки Крим  від
25.06.2007  у справі № 2-6/4214-2007
повернути заявнику.

Головуючий
І.Ю.
Панова

Судді                                                                                        А.О.
Заріцька

М.І.
Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.
Справа №  14/787/07

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом:  Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93

до відповідача Приватне підприємство агрофірма  ім.. Тараса Шевченка, Миколаївська область, Братський район, с. Шевченко

Про   стягнення страхових внесків в сумі 1 520 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 22.01.2008 р. о 11- 15 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.12.07 р.                                                                                 № 26/52-63

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк)

до Автогаражного кооператива «Ракета 3» (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 33590 грн. 08 коп.

Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Автогаражного кооператива «Ракета 3» (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 33590 грн. 08 коп.

Відповідно до п.1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовну заяву підписав директор Донецьких електричних мереж В.С. Міщенко. В додатку до позовної заяви вказано, що додається «копія довіреності». До позовної заяви додана довіреність № 12-07 від 27.12.2006 року на ім’я юрисконсульта 2 категорії Донецьких електричних мереж Ластовецького Вячеслава Віталійовича. Інших довіреностей або їх копій до позовної заяви не додано.

Таким чином, доказів, підтверджуючих право даної посадової особи підписувати позовні заяви від імені Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі, до позову не надано.

П. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суду не надано доказів того, що позов підписано повноважною особою.

Враховуючи вищевикладане позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 54, п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк) до Автогаражного кооператива «Ракета 3» (м. Донецьк) про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 33590 грн. 08 коп. та додані до неї документи згідно з переліком.

Додаток: позовна заява з додатком на 18 аркущах.

Суддя                                                                                         Наумова  К Г.