ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 18/249                               "07" серпня 2007 р.

Позивач: Чернігівський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14)

Адреса представника: 14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Спрінтавтотранс”

14000, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 24

про  стягнення 1700 грн. 00 коп.

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті заявлено адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спрінтавтотранс” про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій, накладених постановою позивача про застосування до суб’єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій № 030063 від 14.08.2006р.

Сторони по справі були під розписку повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак причини неявки до суду не повідомили.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі. Дане клопотання мотивоване тим, що постанова, на підставі якої стягується сума фінансових санкцій, оскаржується ним в судовому порядку. На підтвердження даної обставини відповідач надіслав копію адміністративного позову та копію ухвали господарського суду від 01.08.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 13/219а.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 13/219а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтавтотранс" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання незаконними дій та постанови; розгляд справи призначений на 13.09.2007р. на 09 год. 30 хв.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предмет спору по даній справі тісно пов’язаний з предметом спору по справі № 13/219а та, зважаючи на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 18/219а, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 13/219а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінтавтотранс" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання незаконними дій та постанови.

Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                   А.С.Сидоренко