ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.10.07
Справа № 5/477-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр", м. Суми

про стягнення 5053 грн. 14 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Семенюченко Т.І. (дов. від 26.03.07 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 5053 грн. 14 коп. фактично понесених витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги згідно договору № 73-Р від 27.06.06 р. та додатків до нього, укладеного між позивачем та фізичною особою – підприємцем Рижовим С.Є., в тому числі 2398 грн. 35 коп. збитків понесених в зв'язку з отримання юридичних послуг, 2654 грн. 79 коп. за отримані адвокатські послуги.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивач не подав обґрунтувань щодо понесених ним витрат на юридичну допомогу, а також зазначив, що справа 3/606-06 ТОВ "Будцентр", м. Суми до ТОВ "Сучасні будівельні технології", м. Суми про стягнення 6127 грн. 21 коп. знаходиться на касаційному перегляді.

В обґрунтування своїх заперечень проти зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що спір, за яким  позивач поніс збитки не завершений, а справа № 3/606-06 знаходиться на розгляді в Вищому господарському суді України, позивач подав ухвалу Вищого господарського суду України, якою касаційну скаргу по справі № 3/606-06 повернуто відповідачеві.

Позивач подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

27.06.06р. між позивачем та фізичною особою – підприємцем Рижовим С.Є. було укладено договір № 73-Р про надання юридичних послуг, відповідно до якого позивач повинен оплатити, а фізична особа – підприємець Рижов С.Є, надати юридичні послуги у відповідності до додатків до договору. Згідно додатку № 6 від 25.10.06 р. позивач здійснив попередню оплату в розмірі 700 грн. за надання юридичних послуг по захисту прав позивача у справі 3/606-06 у господарському суді Сумської області за позовом ТОВ "Будцентр" до ТОВ "Сучасні будівельні технології", що підтверджується платіжним дорученням № 200 від 16.04.07р. (копія - а. с. 13)

Згідно акту прийому – передачі наданих послуг по договору  № 73-Р та додатку № 6 позивач мав сплатити  фізичній особі – підприємцю Рижову С.Є. 1698 грн. 35 коп. без врахування попередньої оплати.

Згідно додатку № 8 до договору № 73-Р, укладеного 03.01.07р., фізична особа – підприємець Рижов С.Є., починаючи з 29.12.06 р. виконує свої  обов'язки як адвокат в зв'язку з отриманням свідоцтва на право зайняття адвокатської діяльністю. Згідно зазначеного додатку позивач отримав юридичні послуги  по захисту прав та законних інтересів в Харківському апеляційному господарському суді по справі № 3/606-06.

Відповідно до  акту прийому – передачі наданих послуг згідно із договором            № 73-Р та додатку № 8 позивач мав сплатити  фізичній особі – підприємцю Рижову С.Є. 2654 грн. 79 коп. (копія – а. с. 15)

Таким чином, сума, яку повинен був сплатити позивач фізичній особі – підприємцю Рижову С.Є. в сумі становила 4353 грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, про те, що кошти за отримані юридичні послуги згідно № 73-Р та додатку № 8 від фізичної особи – підприємця Рижова С.Є., як адвоката, не були заявлені та не могли бути стягнуті в межах справи № 3/606-06 як судові витрати, оскільки на момент закінчення її розгляду в Харківському апеляційному господарському суді вони не були фактично сплачені фізичній особі – підприємцю Рижову С.Є. Оплата відбулася 30 липня 2007 року  згідно платіжного доручення № 402, а постанова винесена 10 липня 2007 року.

Таким чином, позивач має право на відшкодування фактично понесених витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги згідно договору № 73-Р від 27.06.06 р. та додатків до нього, укладеного між позивачем та фізичною особою – підприємцем Рижовим С.Є в сумі 5053 грн. 14 коп.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що сума, яка заявлена позивачем до стягнення є необґрунтованою. Крім того, позивачем не доведено причинний зв'язок між завданою йому шкодою та сумою сплачених ним коштів на послуги адвоката.

В судовому засіданні від 25.10.07р. позивач зазначив про те, що сума отриманих послуг підтверджується актами прийому - передачі наданих послуг від 18.06.07р. та  від 10.07.07р. Укладення додатків до договору виникло внаслідок подання позову ТОВ "Будцентр", м. Суми до ТОВ "Сучасні будівельні технології", м. Суми про стягнення 6127 грн. 21 коп.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач посилається на те, що спір, за яким  позивач поніс збитки не завершений, а справа № 3/606-06 знаходиться на розгляді в Вищому господарському суді України.

Господарський суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенні не підлягає, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу по справі № 3/606-06 повернуто відповідачеві.

Оскільки відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 5053 грн. 14 коп. фактично понесених витрат, пов'язаних з отриманням юридичної допомоги при вирішенні справи № 3/606-06 за позовом ТОВ "Будцентр" до ТОВ "Сучасні будівельні технології" у господарському суді Сумської області та у Харківському господарському апеляційному суді. .

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд вирішив:

1.          Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилити.

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр", м. Суми, вул. Петропавлівська, 86 (р/р 260080250 в СФ ВАТ "Укргазбанк", МФО 337342, КЗПО 32603417) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", м. Суми, вул. Привокзальна, 33 (р/р в СОД АППБ "Аваль", МФО 337483, код. 33219038) 5053 грн. 14 коп. понесених витрат; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим