ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2007 р.                                                      Справа № 171/3-2000

За позовом    Броварського міського споживчого товариства

до                    Виконавчого комітету Броварської міської ради

третя особа Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Птахокомбінат «Тульчинський»

про          визнання Акту державного органу та свідоцтва на право власності недійсними

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Шкабрій М.П. –арб.кер;

Представники:  відповідач –Коваль А.Є. –предст.,

дов. № 2-15/1579 від 08.08.2007р.;

третя особа –не з’явилась;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Броварської міської ради № 300 від 19.10.1999 року та свідоцтва на право власності від 20.10.1999 року виданого Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Птахокомбінат «Тульчинський».

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві № 2-15/980 від 02.06.2000 року.

Третя особа в засідання суду не з’явилась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

21.09.1999 року виконком Броварської міськради прийняв рішення № 269 про затвердження актів державної приймальної комісії по введенню в експлеатацію об’єктів житлового та соціально-побутового призначення. Згідно додатку до вищезазначеного рішення в перелік об’єктів прийнятих в експлуатацію був включений ринок по продажу сільськогосподарських продуктів в приміщенні реконструйованого магазину «Сільгосппродукти»по вул. Гагаріна, 27-а, замовником якого було Міське споживче товариство –позивач у справі.

На підставі листа СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський», 19.10.1999 року відповідач прийняв рішення № 300, яким виключив п. 2 додатку до рішення виконкому № 269 від 21.09.1999 року, тобто замовником на той же об’єкт став СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський».

Позивач вважає, що рішення прийняте відповідачем є недійсним, суперечить п. 1 «б»ст. 31 ЗУ «Про місцеве самоврядування»та Положенню про рпийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів (Постанова Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449).

Відповідач заперечує, посилаючись на те, що замовником та підрядником реконструкції зазначеного об’єкту було СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський», яке здійснювало фінансуванння зазначених робіт.

Рішення виконкому від 21.09.1999 року № 269 було  прийняте помилково. Оскільки під час проведення реконструкції змінився власник СВАТ «Птахокомбінат «Тульчинський»замість Броварського МСТ, про що і було повідомлено виконком листом від 06.10.1999 року № 546. Враховуючи лист та відсутність правовстановлюючих документів у Броварського МСТ, які були видані після укладання договору купівлі-продажу від 06.08.1998 року виконкомом було прийнято рішення про відміну п. 2 додатку до рішення № 269 від 21.09.1999 року.

Як свідчать подані до суду матеріали справи, рішенням Арбітражного суду Київської області від 14.10.1999 року у справі № 201п/8-99 визнано недійсним договір купівлі-продажу № 16 від 06.08.1998 року приміщення магазину № 16 по вул. Гагаріна, 27-а в м. Бровари, а постановою Вищого арбітражного суду України від 07.07.2000 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 115 Арбітражного процесуального кодексу України рішення арбітражного суду набирають законної сили негайно після їх прийняття і підлягають обов’язковому виконанню.

Отже, на момент прийняття оскаржуваного рішення існувало рішення Арбітражного суду Київської області у справі № 201п/8-99, яке було чинним, тому у відповідача не було підстав скасовувати попереднє рішення № 269 від 21.09.1999 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Броварської міської ради № 300 від 19.10.1999 року.

3. Скасувати свідоцтво на право власності від 20.10.1999 року виданого Сільськогосподарському відкритому акціонерному товариству «Птахокомбінат «Тульчинський».

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Броварського міського споживчого товариства, Київська обл., м. Бровари, вул. І. Гонти, 16 – 3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя                                                                                                 Мальована Л. Я.