ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

13.08.2007 р.
№ 46/329-А

За позовом
Міжрегіональної академії управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу в особі відокремленого структурного підрозділу Яготинського інституту МАУП

До
Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя  Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача
не прибув

Від відповідача
Мороз В.М. —представник за довіреністю від 16.04.2007 р. № 12/10/251-10

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства заявлено вимоги про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області від 25.05.2007 р. № /0, відповідно до якого позивачу визначено до сплати 11 299,05 грн. податку на прибуток приватних підприємств (10 761,00 грн. основний платіж та 538,05 грн. штрафні (фінансові) санкції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 46/329-А, розгляд справи призначено на 30.07.2007 р. та витребувано від сторін додаткові документи та докази на підтвердження вимог та заперечень.

30.07.2007 р. розгляд справи № 46/329-А було відкладено на 13.08.2007 р. у зв’язку з неприбуттям в засідання відповідача, який письмово клопотав перед судом про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 13.08.2007 р., позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не прибув, уповноваженого представника не направив.

Представник відповідача надав суду для залучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову.

Станом на час розгляду справи від позивача до суду надійшла заява від 07.08.2007 р. № 77-3 про відмову від позову, мотивовану відсутністю предмету спору між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного  позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено  в  адресованій   суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Норми п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення представника відповідача, який також підтвердив між сторонами відсутність предмету спору у зв’язку зі сплатою заборгованості та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва —

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 46/329-А за позовом Міжрегіональної академії управління персоналом у формі акціонерного товариства закритого типу в особі відокремленого структурного підрозділу Яготинського інституту МАУП до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 С.В. Шабунін  УХВАЛА

13.08.2007р.
м.Київ
№ 46/329-А

За позовом                    Закрите акціонерне товариство "Мауп" Міжрегіональна академія управління персоналом

До                                  Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області

Предмет
адміністративного
позову
визнання недійсним податкове повідомлення рішення

Суддя Шабунін С.В.

Суддя