ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №  07/4396а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р.

11год. м. Черкаси

За позовом Канівської об’єднаної державної податкової інспекції

до приватного підприємства „Канівський міський земпроект”

про стягнення 105171грн. 90коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Долженкова І.М.

Представники сторін:

від позивача: Сало В.Д. - за довіреністю від 20.08.2007р.;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення за рахунок активів відповідача в доход бюджету 105171грн. 90коп. податкового боргу станом на 23.06.2007р., у тому числі 62430грн. 90коп. з єдиного податку і 42741грн. з податку з доходів фізичних осіб.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в засідання суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

17 жовтня 2001р. виконавчим комітетом Канівської міської ради була проведена державна реєстрація відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи.

7 листопада 2001р. відповідач був узятий позивачем на облік як платник податків.

У травні, червні 2007р. позивач провів планову виїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання ним вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.04.2004р. по 01.04.2007р. За результатами перевірки був складений акт від 08.06.2007р. №77/23/31716081.

Перевіркою були встановлені факти заниження відповідачем податкових зобовязань за 2006р. з єдиного податку на суму 48829грн. і з податку з доходів фізичних осіб на суму 14246грн. 69коп.

На підставі акту перевірки від 08.06.2007р. №77/23/31716081 відповідач прийняв податкові повідомлення-рішення від 13.06.2007р. №/0 і №/0.

За податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2007р. №/0 позивач визначив відповідачу податкове зобов’язання з єдиного податку в сумі 62494грн., у тому числі: 48829грн. за основним платежем і 13665грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

За податковим повідомленням-рішенням від 13.06.2007р. №/0 позивач визначив відповідачу податкове зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 42741грн., у тому числі: 14247грн. за основним платежем і 28494грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Обидва вказані вище податкові повідомлення-рішення позивач вручив уповноваженому представнику відповідача під розписку 13.06.2007р. Відповідач ці податкові повідомлення-рішення ні у адміністративному ні у судовому порядку не оскаржував, а із визначених за ними суми податкових зобовязань погасив лише 63грн. 10коп. єдиного податку. Відповідно сума недоїмки з єдиного податку становить 62430грн. 90коп., а з податку з доходів фізичних осіб –42741грн., усього –105171грн. 90коп.

Пункти 1.2 та 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон №2181-ІІІ) Закону №2181-ІІІ визначають термін „податкове зобов'язання” як зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а термін „податковий борг” - як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій, за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку  але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пункт 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ термін „примусове стягнення” визначає як звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Пункт 1.9 ст. 1 Закону №2181-ІІІ термін „податкове повідомлення” визначає як письмове повідомлення контролюючого органу про обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Законом.

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 5.2.2 п.5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися  документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних  днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги –до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Згідно з пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену йому контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до висновку, що стягувана сума є податковим боргом у розумінні Закону №2181-ІІІ, на примусове стягнення якого за рахунок активів відповідача позивач має право, тому позов підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 1051грн. 72коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства „Канівський міський земпроект” (вул. Героїв Дніпра, буд. 1, м. Канів, Черкаська область, 19001, ідентифікаційний код 31716081, поточний рахунок №8001 в Канівському відділенні ФАКБ „Приватбанк”, МФО 354347):

- в доход бюджету через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію (вул. Енергетиків, буд. 20, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 21367331) –105171грн. 90коп. податкового боргу.;

- в доход Державного бюджету України через Канівську об’єднану державну податкову інспекцію (вул. Енергетиків, буд. 20, м. Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 21367331) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 1051грн. 72коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                           Дорошенко М.В.