Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.01.07 р.                                                                                № 4/203

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового управління “Полтавагазвидобування” на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2006 року

у справі № 4/203 (суддя Білоусов С. М.)

за позовом           Акціонерного товариства “Українська промислова енергетична компанія”, м. Харків

до                            Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Газопромислового управління “Полтавагазвидобування”, м. Полтава

про                                    стягнення 1 560 грн. 48 коп.

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство “Українська промислова енергетична компанія” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового управління “Полтавагазвидобування” про стягнення 1 560 грн. 48 коп. за недопоставлені нафтопродукти згідно договору № 574 від 11.06.2003 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.12.2006 року у справі                № 4/203 (а. с. 57-58) позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Дочірньої компанії “Укргазвидобування” в особі філії ГПУ “Полтавагазвидобування” на користь Акціонерного товариства “Українська промислова енергетична компанія” 1 560,48 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірня компанія “Укргазвидобування” НАК  “Нафтогаз України” в особі філії ГПУ “Полтавагазвидобування” подала апеляційну скаргу (вх. № 2-04/2/33/137 і № 2-04/2/1399/4202), в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2006 року у справі № 4/203 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу повністю.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 05.12.2006 р., а отримано відповідачем лише 14.12.2006 р., про що свідчить вхідний штемпель.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 05.12.2006 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Дату підписання повного тексту рішення, оформленого у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України, суддею не вказано. Отже, десятий день на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду припав 15.12.2006 р.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Так, згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства  є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення (ухвали) місцевого господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити суть порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання задовольнити та відновити Дочірній компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового управління “Полтавагазвидобування” строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу (вх. № 2-04/2/33/137 і № 2-04/2/1399/4202) Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового управління “Полтавагазвидобування” на рішення господарського суду Полтавської області від 05.12.2006 року у справі № 4/203 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.07р. о 16:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Зобов’язати позивача надати суду до 22.02.2007 р.

-          відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтування по суті викладених доводів та докази його направлення відповідачу;

-          докази перерахування відповідачу коштів в сумі 52 713 грн. згідно договору                   №  574 від 11.06.2003 р. (платіжні доручення, виписки банку тощо);

-          договір № 547 від 11.03.2003 р.;

-          рахунок № 27 від 11.06.2003 р.;

-          довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.          Зобов’язати відповідача надати суду до 22.02.2007 р.:

- договір № 547 від 11.03.2003 р.;

- рахунок № 27 від 11.06.2003 р. (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4.          Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Швець В.О