ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"27" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/377

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні  адміністративну справу № 3/377

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

до відповідача:    Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів  № 1";

про зобов'язання виконати вимоги - забезпечити відшкодування 16 808 грн. 72 коп.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - спеціаліста 2 категорії, юрисконсульта відділу  правової роботи Гриб О.В., довіреність № 25-17/5463 від 13.11.07;

відповідача - юрисконсульта  Сьори О.М., доручення № 528 від 18.12.06;

Контрольно-ревізійне управління у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить зобов'язати  дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" в Кіровоградській області виконати  законні вимоги  контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, а саме, забезпечити відшкодування 16808 грн. 72 коп.

Сторонами належним чином не виконано вимог ухвали від 17.10.07 про відкриття провадження у справі та не надано: позивачем -   письмове викладення з посиланням на норми законодавства конкретних порядку і способу, у які господарський суд має зобов'язати відповідача здійснити відшкодування до районного бюджету суми позову; зазначення реквізитів для зарахування сум, відшкодування яких вимагається; відповідачем -   копію довідки органу статистики, що містить дані за якими ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський  комбінат хлібопродуктів № 1" внесене   до ЄДРПОУ.

Відповідач вимоги заявника не визнає, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у запереченнях на те, що  дочірнє підприємство "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" отримувало матеріальні  цінності та посівний  матеріал, про які йдеться в позові, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 29.12.97 № 1476 та від 24.01.98 № 77 від державної акціонерної компанії "Хліб України" і тому заборгованість числиться перед державною акціонерною компанією "Хліб України", а не перед бюджетом, як стверджує позивач;

позивачем не надано належних доказів щодо наявності заборгованості перед бюджетом безпосередньо відповідача;

кошти, отримані від ПСП "Лісне" та ПОСП "Віра", є підставою  для розрахунку з державною акціонерною компанією "Хліб України", оскільки матеріальні цінності були отримані  від неї;

відносини між ДАК "Хліб України" та дочірнім підприємством "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1" є міжгосподарськими, тому  заборгованість не можна вважати бюджетною.

27.11.07  позивачем в особі його повноважного представника подано клопотання про відкладення розгляд справи у попередньому судовому засіданні посилаючись на те, що  заявлені позовні вимоги стосуються відшкодування коштів до державного бюджету України до якого застосовуються певні механізми повернення  коштів отриманих  сільгоспвиробниками за бюджетними позичками 1994-1999 р. р., з метою  об'єктивного розгляду справи по суті позивач  звернувся з листом до державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про надання роз'яснення стосовно правових дій керівництва "Кіровоградського комбінату хлібопродуктів № 1" щодо використання  на власні  потреби коштів в сумі 16808 грн. 72 коп.   отриманих підприємством як  розрахунки сільськогосподарських виробників за бюджетними позичками.

Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки  єдиною підставою для відкладення попереднього судового засіданні, зазначеною у ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, є заява однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165,  254, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05.12.07 о 17:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати

позивача:   письмове викладення з посиланням на норми законодавства конкретних порядку і способу, у які господарський суд має зобов'язати відповідача здійснити відшкодування до районного бюджету суми позову; зазначення реквізитів для зарахування сум, відшкодування яких вимагається;

відповідача:  копію довідки органу статистики, що містить дані за якими ДП ДАК "Хліб України" "Кіровоградський  комбінат хлібопродуктів № 1" внесене   до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Н.В. Болгар