СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "29" жовтня 2007 р.

по справі № 6/87-10А.

29.10.07р.

За
позовом  Підприємця ОСОБА_1,  м.Луцьк

до
Волинської обласної державної адміністрації в особі головного управління
промисловості та розвитку інфраструктури, м.Луцьк

третя особа на стороні   відповідача, що  не заявляє самостійних вимог-  ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про   визнання нечинним рішення конкурсного
головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Волинської
обласної державної адміністрації,комітету (протокол № 87/41 від 28.08.2007р. )

Заступник голови  господарського суду, суддя В.А. Пахолюк

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1.-  підприємець, ОСОБА_3.,  дов.
від 29.10.07р.

Від
відповідача: Прядка Л.І., дов. №1315/1.8.7/2-07 від 29.10.07р.

Третьої  особи: ОСОБА_4.-предстанвик

Суть спору:

Позивач-  підприємець   ОСОБА_1

звертаючись  до
господарського  суду   з
позовною  заявою  просить
визнати нечинним рішення конкурсного комітету головного управління  промисловості та розвитку інфраструктури
Волинської обласної державної адміністрації, що оформлено протоколом №87/41 від
28.08.07. про визнання переможцем конкурсу по групі оборотних рейсів на
маршруті Луцьк (АВ) - Липне підприємця ОСОБА_2
та   зобов'язати конкурсний
комітет головного управління промисловості та розвитку   інфраструктури Волинської обласної державної
адміністрації прийняти рішення про визнання переможцем конкурсу по групі
оборотних рейсів на маршруті Луцьк (АВ) - Липне підприємця ОСОБА_1 за умовою
забезпечення ним в подальшому  виконання
перевезень пільгових категорій населення згідно чинного законодавства; вартості

транспортних послуг    -
згідно тарифів, затверджених
у

встановленому законодавчому  порядку; виконання перевезень пасажирів в
звичайному режимі; коефіцієнта регулярності - 0,97; розміру зарплати найманих
водіїв не менше рівня середньої заробітної плати по Волинській області.

В обгрунтування   зазначених   вимог
посилається  на  те,
що  конкурсний  комітет
головного управління
промисловості  та розвитку
інфраструктури  волинської  обласної
державної  адміністрації  прийняв
рішення,  оформленого
протоколом  №87/41  про визнання
переможцем  конкурсу  по
групі   оборотних  рейсів
на  маршруті  Луцьк ( АВ)-
Липне,  підприємця  ОСОБА_2
в  порушення вимог  чинного законодавства, зокрема  п.20
Порядку  проведення конкурсу  на
перевезення пасажирів  на  автобусному
маршруті  загального
користування,  що затверджений  Постановою
КМ  України  №139
від 29.01.03 року  , яким  не
було враховано  переваг: стажу
роботи  підприємця  ОСОБА_1
на перевезення  пасажирів  на
маршруті  Луцьк( АВ)-Липне  з 2001 року;
відсутність  порушень  транспортного
законодавства  починаючи  з  1998
року; позитивні висновки  голів  сільських
рад, які не знайшли  свого  відображення
в протоколі  та  не були враховані  конкурсним комітетом  .

Позивачем  на адресу  суду
було  направлено   звернення
від 18.09.07 року та
документи  щодо  невиконання відповідачем  ухвали
суду  від 06.09.07 року  про
вжиття  заходів  забезпечення позову.

Зазначені    документи  були
оглянуті  судом  та долучені
до матеріалів  справи.

Відповідач  на  адресу суду
письмових    заперечень    проти позову  не подав. Водночас, представник  в судовому
засіданні   проти позову  заперечує,
посилаючись  на   відсутність
порушень  з боку  управління. Крім того,  представник
в  судовому засіданні  заявила
клопотання   про заміну  відповідача
у  даній  справі
на  Волинську  обласну
державну адміністрацію.

Зазначене  клопотання  було залишено
без  розгляду,  оскільки
останнє  не було  письмово
обґрунтовано  та  підтверджено
відповідними доказами.

Третя  особа на стороні   відповідача-
ОСОБА_2.  у  письмових
поясненнях,  поданих  на
адресу суду  проти позову  заперечує. Вважає   доводи
позивача   необґрунтованими,  оскільки конкурсний  комітет
правомірно та обґрунтовано визнав
його переможцем,  врахувавши  технічний
стан  рухомого складу,  його кількість,  оновлення
рухомого складу,  його  комфортності,
створення  нових  робочих
місць,  рівень  заробітної плати  водіям,
резерв  автобусів  для заміни  рухомого складу.

У  відповідності   до вимог
ст. 111  КАСУ  судом
з'ясовано  обставини  щодо врегулювання  даного спору
сторонами  шляхом примирення,  його визнання
чи  відмови  від
позову.

Враховуючи те,      що  сторонами спір   не врегульовано   у
порядку, визначеному   ч.3  ст.111 КАСУ
,  а судом проведено  всі
необхідні   дії для  підготовки справи  для
судового розгляду,- господарський
суд, керуючись  ст..ст.111.121  КАСУ,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження  закінчити.

2. Справу призначити до
розгляду  на  11.12.07р. на 14:15.

3.
Відповідачу:  надати  суду письмові    заперечення   щодо предмету  спору,
обґрунтувати  заявлене  клопотання
щодо заміни  відповідача; подати
суду:  копію  Статуту(
положення)  про  головне
управління  ,  довідку
про  включення  до
ЄДРПОУ, в повному  обсязі  матеріали
,  що були  підставою
для  прийняття  рішення
конкурсного  комітету  від 28.08.07 р.,  копію
розпорядження  про  створення
конкурсного  комітету,  копію розпорядження  про проведення конкурсів.

4. Позивачу:  Матеріали
прокурорського  реагування  по розгляду
звернення  підприємця  ОСОБА_1,
копію  позовної  заяви
та  додатки  документів
направити  на адресу  третьої
особи-ОСОБА_2  за адресою:
АДРЕСА_1

5. Явка представників  сторін, третьої  особи
в судове засідання  обов'язкова.

Заступник голови суду, суддя                                   В.А. Пахолюк

Суддя
Слободян П. Р.