ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №13/730-06.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши заяву Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради про зняття арешту з коштів, накладеного відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області  по виконанню рішення суду від 14.09.2007 року

по справі за позовом :  Товариства з обмеженою відповідальністю « Регіональний центр управління»

до  відповідача: Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради»

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють вимог на предмет спору: 1) Житлово -  будівельний кооператив № 107

2) Виробничо  - комерційна фірма  «Побут сервіс» ТОВ

про стягнення 114377 грн. 79 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача:  Кравченко М.О.

Від відповідача –     не з’явився.

Від третіх осіб: 1) не з’явився.

2) не з’явився.

Від  головного управління юстиції у Сумській області : Кравченко М.О.

Відповідно до заяви Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради  просить суд зняти арешт на кошти у межах суми 127203 грн. 53 коп., що належать управлінню реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради  та містяться на рахунках ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 по виконанню рішення господарського суду Сумської області від 14.09.2007 року по справі 13/730-06 .

Від Головного управління юстиції у Сумській області надійшов відгук, відповідно до якого в задоволенні вимог викладених в  заяві просить відмовити в зв’язку з їх безпідставністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

25 жовтня 2007 року головним державним виконавцем підрозділу   примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного  управління  юстиції у Сумській області видана постанова про відкриття виконавчого провадження  щодо примусового виконання вищевказаного наказу, а  01.11. 2007 року – прийнято постанова про арешт коштів боржника.

Відповідно до заяви Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради просить суд зняти арешт на кошти у межах суми 127203,53 грн., що належать йому та містять ся на рахунках в ГУДКУ в Сумській області, МФР 837013 по виконанню рішення господарського суду Сумської області  від14.09.2007 року  по справі 13/730-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр управління» до управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради про стягнення 114377 грн. 79 коп. посилаючись на те, що не зважаючи на ухвалу суду від 0911.2007 року  про відстрочення виконання рішення  суду від 14.09.2007 року по справі 13/730-06 до 01 квітня 2008 року, державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного  управління  юстиції у Сумській області П’ятниця С.М. відмовляється  відмінити постанову про арешт коштів боржника від 01.11.2007 року. Як зазначає заявник  арешт рахунків управління  призводить до неможливості використання бюджетних програм, призупиняє реконструкцію теплових мереж у місті, затримки використання субвенції, виділення субвенції, виділеної на придбання житла для військовослужбовців.

У відповідності до п.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються  судами від імені України і є обов’язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали ,ь постанови суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України  і виконуються у порядку, встановленому Законом України  «Про виконавче провадження»

Як вбачається з матеріалів справи Головним державним виконавцем  підрозділу примусового  виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області П’ятницею С.М. було винесено ухвалу про арешт коштів боржника. Про те  відповідно до п.1  резолютивної частини даної ухвали  накладено арешт на кошти  у межах суми 127203,53 грн.. що належать  боржнику та містяться на рахунку (ах)  в ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 крім захищених статей  видатків загального фонду  Державного бюджету  України на 2007 р. за економічною структурою видатків. Арешт по постанові про арешт коштів  боржника від 01.11.2007 року знято у зв’язку з накладенням арешту на кошти цільового призначення для виконання бюджетних програм Міського та Державного бюджету.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»  впродовж строку, на який виконавче провадження  зупинено, виконавчі дії  не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі  на кошти на рахунках  та вкладах боржника в установах банків та інших фінансових установах, не знімається.

Таки чином, всі дії  державного виконавця  проведено згідно законодавства, а вимоги заявника є безпідставними та судом не задовольняються.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л  И В:

Відмовити  Управлінню реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради в задоволенні заяви про зняття арешту з коштів, накладеного відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області  по виконанню рішення суду від 14.09.2007 року.

СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК