ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № "З"10/90-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Онікс" , м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Інсталсервіс" , м. Дніпропетровськ

про розгляд заяви про  вжиття запобіжних заходів

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Симонов О.В.(дов.№ б/н від 11.09.07р.)-представник

Відвідповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

26.11.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія  "Онікс" звернулось  до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову відносно Приватного підприємства "Інсталсервіс" .

Заява обґрунтована тим, що на  підставі статті 43-1 ГПК України існує реальна загроза порушення прав та інтересів Товариства  з обмеженою відповідальністю Будівельної  компанії  "Онікс" зі сторони приватного  підприємства "Інсталсервіс", тому заявник просить суд прийняти у відношенні Приватного підприємства "Інсталсервіс" наступні  види запобіжних заходів, що передбачені   ст. 43-2 ГПК України, а саме  : накласти арешт на 1/4 частку квартири № 63 по вулиці Ливарній, автомобіль Опель-Омега 1988 р/в, д/н 133-58 АН і автомобіль СУБАРУ ФОРЕСТЕР 2007 р/в,  д/н АЕ 35-47 ВО, що належить  особі, яка є засновником приватного підприємства "Інсталсервіс", а саме, громадянина Сальникова Олександра Васильовича, а також р/р 0100 в АППБ"АВАЛЬ" приватного підприємства "Інсталсервіс".

Дослідивши додані до заяви документи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив :

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Ст. 43-2 ГПК України передбачає види запобіжних заходів. Так, запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Згідно зі ст. 43-4 ГПК України, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що заявником не доведену суду, що не вжиття запобіжних заходів до подання позову зазначених у заяві може вважатися порушенням права або існуванням реальної загрози їх порушення, тим більше, що заявник просить накласти арешт на майно фізичної особи, зазначаючи  при цьому в якості майбутнього відповідача юридичну особу - господарський суд не знаходить підстав для задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43-1 – 43-4, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви  Товариства  з обмеженою відповідальністю Будівельної  компанії  "Онікс" про вжиття запобіжних заходів.

Оскарження ухвали щодо відмови в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, відбувається в порядку передбаченому ст. 43-8 ГПК України.

Суддя

І.М. Кощеєв