ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
==============================================================================
У Х В А Л А

22 листопада 2007р.
Справа № 8/1зап.зах.

Суддя  Оленич Т.Г.,
розглянувши заяву

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До особи, щодо якої просять вжитти
запобіжні заходи:  Відкрите
акціонерне товариство “Добрянська швейна фабрика “Полісся”, вул..К.Маркса, 98,
смт.Добрянка Ріпкинського району

Про вжиття запобіжних заходів

Представники
сторін:

Від
заявника:  не з'явився

Від
особи, щодо яких вживаються запобіжні заходи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою
ОСОБА_1., яка стверджує, що є акціонером ВАТ “Добрядська швейна фабрика
“Полісся”,  подано заяву про вжиття
запобіжних заходів до Відкритого акціонерного товариства “Добрянська швейна
фабрика “Полісся” шляхом зупинення дії змін до Статуту ВАТ від 10.06.03р.
згідно протоколу №13, а також витребування від АКБ “Укрсоцбанк”, слідчого
управління УМВС України в Чернігівській області, від ВАТ “Добрянська швейна
фабрика “Полісся” та від Ріпкинської райдержадміністрації певних документів.

При цьому в заяві не зазначено підстав,
з яких заявник просить вжити щодо ВАТ “Добрянська швейна фабрика “Полісся”.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, що відповідно до ст.43-4 Господарського процесуального кодексу
України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши надані заявником документи,
суд  прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.431
Господарського процесуального  кодексу України
до господарського  суду із заявою про
вжиття запобіжних заходів може звернутися особа, яка має підстави побоюватися,
що згодом стане неможливою або утрудненою подача потрібних доказів, або у неї є
підставі вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

В силу ст.33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Виходячи із змісту ст.ст.431,433
Господарського процесуального кодексу України, заявляючи про вжиття запобіжних
заходів, заявник має обґрунтувати який саме позов буде ним поданий до суду і
які обставини мають доводитися тими доказами, подача яких може стати згодом
неможливою або утрудненою.

В ст.432 Господарського
процесуального кодексу України наведений вичерпний перелік запобіжних  заходів, які можуть бути застосовані. Проте в
даному переліку відсутній такий
запобіжний захід як зупинення дії статуту товариства. Враховуючи, що
заявником заявлено про вжиття запобіжного заходу, який не передбачений нормами
Господарського процесуального кодексу України, в цій частині заява задоволенню
не підлягає.

Також не підлягає задоволенню заява
про витребування від АКБ “Укрсоцбанк”, слідчого відділу УМВС України у
Чернігівській області, ВАТ “Добрянська швейна фабрика “Полісся” та Ріпкинської
райдержадміністрації документів, оскільки заявник не зазначила  конкретно предмету позову, який в силу ст.433
ГПК України має бути поданий протягом 10 днів, не навела суду обставини,
які мають бути підтверджені доказами, що вимагаються до витребування, а також
не довела суду факту неможливості представлення суду  в подальшому
необхідних доказів. При цьому судом приймається до уваги, що заявником
не подано також  належних доказів, що
підтверджують наявність у неї у власності акцій ВАТ “Добрянска швейна фабрика
“Полісся” саме на момент звернення до суду із заявою.

Таким чином, заявник не довів
належними засобами доказування що існує реальна загроза порушення її прав або
існування реальної загрози їх порушення, а тому судом не вбачається підстав
для  вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 431,432,433,434,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про
вжиття запобіжних заходів щодо Відкритого акціонерного товариства “Добрянська
швейна фабрика “Полісся” ВІДМОВИТИ.

Суддя
Т.Г.Оленич