ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.                                                            Справа № 46/426-07

вх. № 11945/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Колошко С.Є.

за участю представників сторін:

позивача - Крупіна А.В., представник, дов. № 2054 від 30.08.2004 р.

відповідача - Булавацький К.І., представник, дов. № 305-2 від 01.09.07 р. розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до  Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

про стягнення 1691,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором  оренди нерухомого майна № 1522-33 від 06 травня 2006 року, яка виникла станом на 31.10.2007 року, в загальній сумі 1691,06 грн., у тому числі: 1453,76 грн. - основний борг, 113,56 грн. - пеня, 20,99 грн.- 3% річних,  102,75 грн. - інфляційні втравти.

У судовому засіданні 26 листопада 2007 року було оголошено перерву до 04 грудня  2007 року. Після перерви судове засідання було поновлено і продовжено в тому ж складі.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд про сплату заборгованості у повному обсязі, що підтверджується наданою до матералів справи копією платіжного доручення № 202 від 03 грудня 2007 року, і просить суд припинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечує проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Приймаючи до уваги, що оплата заборгованості була проведена відповідачем після подання позову до суду, суд вважає за доцільне на підставі ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі    припинити .

Стягнути з Харківського державного авіаційного орденів ЖовтневоїРеволюції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства (поштова адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, р/р 0096 у філії "Червонобаварське відділення Промінвестбанку в м. Харкові", МФО 351287, ) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 1 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (поштова адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 14, п/р 260014063 в "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589, ) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали підписано 06 грудня 2007 року.

Суддя                                                                                          Ільїн О.В.

справа № 46/426-07