ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.10.07
Справа № 22/71б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Лисенко В.П.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас - сервіс",

м.
Стаханов Луганської області

до боржника  -   Відкритого акціонерного товариства
"Кіровський завод

по
виготовленню виробів з металевих порошків",

м.
Кіровськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Асєєва І.В.,
дов. б/н  від 11.12.06. (ТОВ
"Донбас-сервіс");

-          Єрмолов С.І., директор, протокол
№1 від 13.08.03.;

-          Болдирєв В.А.,  дов. б/н від 19.02.07. (ТОВ "Кіровський
завод металовиробів");

-          Харченко Г.О., дов. №262/07-09 від
22.01.07. (УПФУ в м. Кіровську);

-          Талащенко В.Є., дов. №1 від
09.01.07. (Стахановська ОДПІ);

кредитори - фізичні особи:

-         ОСОБА_1, паспорт  НОМЕР_1;

-          ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2;

-          ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_3;

від боржника  - Савченко
І.В., дов. б/н від 09.07.07.,

Дроботенко І.М.,  директор, наказ
№5 від 24.09.07.;

розпорядник майна -  Подколзіна
Л.М.;

за участю:

-          Пономаренко
Т.О., дов. №88 від 13.06.07.,

-          Куркіної І.Г.,
дов. №96 від 01.08.07. (РВ  ФДМУ  по
Луганській області).

Суть справи:  банкрутство, процедура розпорядження майном
боржника, розгляд  грошових вимог кредиторів
в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі  - Закон),
по яких є заперечення боржника.

Сторони та
учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і
місце проведення даного засідання суду (ухвала від 07.08.07.).

Розглянувши
матеріали справи та додатково надані, вислухавши пояснення розпорядника  майна, представників сторін,  кредиторів - фізичних осіб  та учасників, суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ВАТ
"Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м.
Кіровськ Луганської області,
опубліковано в газеті  "Голос
України"  №71 від 21.04.07.,
встановлений  ст. 14 Закону,  30 - денний строк на подання заяв конкурсних
кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК
України, сплинув  21.05.07.

В межах встановленого Законом строку до суду із заявами про визнання
грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

- УПФУ в м. Кіровську
Луганської області, в розмірі 170752грн. 11коп.;

- Стахановська ОДПІ Луганської області,  в розмірі 409240грн. 75коп.;

- Кіровський міський центр зайнятості, м. Кіровськ Луганської
області, в розмірі 41410грн. 22коп.;

- Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської
області, в розмірі  14955грн. 54коп.;

- Луганське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності,  Виконавча дирекція,   м. Луганськ, в розмірі  70160грн. 54коп.;

-ТОВ
"Кіровський завод металовиробів", м. Кіровськ Луганської області, в
розмірі 1010548грн. 95коп.;

- ВАТ
"Кіровський ковальський завод "Центрокуз", м. Кіровськ
Луганської області, в розмірі 47293грн. 53коп.;

- ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку  №9
Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Стаханов  Луганської області, в розмірі 271грн. 88коп.

А також, на адресу
суду  із своїми грошовими вимогами до
боржника, які складаються із заборгованості по заробітній платі,  за відповідними заявами про визнання грошових
вимог  звернулися  до суду кредитори - фізичні особи, в тому
числі:

- ОСОБА_4, м.
Кіровськ Луганської області, в розмірі 1276грн.03коп.;

-  ОСОБА_5, м. Кіровськ Луганської області, в
розмірі 5519грн. 91коп.;

- ОСОБА_6, с.
Весняне Слов'яносербського району Луганської області, в розмірі 1875грн.
93коп.;

- ОСОБА_7, м.
Кіровськ Луганської області, в розмірі 1887грн. 45коп.;

- ОСОБА_8., м.
Кіровськ Луганської області, в розмірі 951грн. 60коп.;

-  ОСОБА_10, м. Кіровськ Луганської області, в
розмірі  634грн. 31коп.;

- ОСОБА_9, м.
Кіровськ Луганської області, в розмірі
6995грн. 05коп.;

- ОСОБА_11,  м. Кіровськ Луганської області, в розмірі
801грн. 18коп.

Розпорядником майна за  супровідним
листом вих. №12/22-71  від  18.06.07. надано суду  реєстр
вимог кредиторів  від 18.06.07.
та  відзиви на заяви кредиторів,  відповідно до яких у  минулому засіданні суду були визнані
безспірними та обґрунтованими грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:

- ВАТ
"Укртелеком"  в особі Центру
електрозв'язку  №9  Луганської філії  ВАТ "Укртелеком", м. Стаханов  Луганської області, в розмірі 271грн.
88коп.;

- Стахановської
ОДПІ Луганської області,  в розмірі
409240грн. 75коп.;

- Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровську Луганської
області, в розмірі  14471грн. 71коп.

Згідно  ухвали суду
від 10.07.07.  визнано
обгрунтованими грошові вимоги кредиторів -
фізичних осіб:  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_10,  ОСОБА_9,  ОСОБА_11,
з  виплати заборгованості  по
заробітній  платі,  у
заявленому ними  розмірі.

Ухвалою суду  від 07.08.07.
у справі  судом визнано
обґрунтованими  грошові  вимоги до боржника  даних кредиторів:

- УПФУ  в м. Кіровську Луганської області, в розмірі
156362грн. 90коп.;

- Луганського
обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Виконавчої дирекції,  м.
Луганськ,  в розмірі 69337грн. 92коп.;

- Кіровського
міського центру зайнятості, м. Кіровськ Луганської області, в розмірі 40786грн.
79коп.;

- ВАТ
"Кіровський ковальський завод "Центрокуз", м. Кіровськ
Луганської області,  в розмірі  44866грн. 87коп.

Для  розгляду
у даному засіданні суду призначено спірні грошові вимоги кредитора - ТОВ
"Кіровський завод металовиробів", м. Кіровськ Луганської області,  й
кредиторів - фізичних осібОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області, та
ОСОБА_2, м. Стаханов Луганської області, та до суду надійшла заява (б/н від
30.08.07.)  громадянки  ОСОБА_3, м . Кіровськ Луганської області, з
грошовими вимогами до боржника в розмірі 6009грн. 69коп. заборгованості по
виплаті заробітної плати її  чоловіку
ОСОБА_12,  який є померлим.

А також, до суду
надійшла заява гр.-ки ОСОБА_13, м. Кіровськ Луганської області,  б/н від 25.09.07. з грошовими вимогами до
боржника заборгованості по зарплаті в розмірі 2216грн. 41коп.

Враховуючи, що
згідно ст. ст. 1, 14 Закону, кредитори - фізичні особи,  з вимогами по сплаті заборгованості  по заробітній платі,  є привілейованими, тобто такими на
яких не розповсюджується норма ст.14 Закону стосовно  того, що 30-дений строк  після публікації оголошення про порушення
справи про банкрутство боржника, встановлений
для подання заяв конкурсних
кредиторів з грошовими вимогами до боржника,   є граничним,
суд вважає за можливе прийняти заяви кредиторів  - фізичних осіб та розглянути їх.

І. Кредитор -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровський завод
металовиробів", м. Кіровськ Луганської області, (далі - ТОВ),   заявив до боржника  - ВАТ "Кіровський завод по виготовленню виробів
з металевих порошків", м. Кіровськ Луганської області, (далі - ВАТ),  грошові вимоги в розмірі 1010548грн.
95коп.  згідно  заяви вих. №1 від 18.05.07.

Боржник, відзивом
б/н від 09.07.07.,  у повному обсязі
відхиляє заявлені кредитором грошові вимоги, оскільки вважає їх
необґрунтованими, заявленими у відсутності правових підстав для  їх задоволення; від боржника та розпорядника
майна  31.07.07.  до суду надійшов спільний  відзив №38
від 27.07.07.  на заяву кредитора,
у якому заявлені кредитором вимоги боржником відхиляються повністю,  як необґрунтовані.

Кредитор  03.08.07.
надав  суду заперечення  вих. №2 від 03.08.07.  на відзив боржника,  у  яких
він наполягає на визнанні своїх вимог.

Кредитор, в обґрунтування
своїх вимог посилається на договори оренди
від 01.09.03. б/н та  від
16.12.03. №16/12-03-ар  й угоду від
16.12.03.  укладені між ним та боржником,
щодо частини виробничої площі  ВАТ -
цехів головного корпусу,  згідно яких
орендодавець - ВАТ,  зобов'язаний
відшкодувати Орендатору - ТОВ, вартість зроблених останнім невіддільних
поліпшень орендованого приміщення, для створення нових робочих місць, які є
документально підтвердженими, про що на його думку свідчать договір №3/606 від
14.10.03. на створення нових робочих місць, укладений між ТОВ - Виконавцем
робіт, та Державною компанією "Луганськлегінвест", яка згідно
Розпорядження Голови Луганської обласної державної адміністрації від 21.08.03.
№496, є розпорядником державних коштів нижчого рівня - Замовником, Додаткова
угода №1 від 21.06.04. до цього договору; договір будівельного підряду №26/07
від 26.07.04., укладений між ДК "Луганськлегінвест" та ТОВ і ПП
"Лугабелстрой"; акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення
тощо.

В той же час, суд
дійшов висновку про необґрунтованість вимог кредитора до боржника виходячи з
наступного.

Орендоване
кредитором  у боржника приміщення мало
бути використано для створення нових робочих місць за державною програмою за
рахунок державних коштів,  у зв'язку
з чим між кредитором та Державною компанією
"Луганськлегінвест", укладено договір №3/606 від 14.10.03. на
створення нових робочих місць для працівників, які вивільняються з
вугледобувних та вуглепереробних підприємств,
що ліквідуються, остання є замовником робіт та оплачує їх за рахунок
державних коштів, оскільки є розпорядником державних коштів нижчого рівня
на підставі  Розпорядження Голови
Луганської обласної державної адміністрації від 21.08.03. №496, а також згідно
Договору будівельного підряду б/н від 26.07.04., який укладено між Замовником -
Державною компанією "Луганськлегінвест", який є й розпорядником
державних коштів, та Отримувачем -  ТОВ
"Кіровський завод металовиробів", й Генпідрядником - ПП
"Лугабелстрой",  фінансування
робіт проводиться замовником за рахунок державних коштів, а отримувач -
ТОВ  - приймає виконані Генпідрядником
роботи  й уповноважений оплатити їх за
рахунок державних коштів.

Таким чином
виконані роботи, що на думку кредитора є поліпшеннями до орендованого ним у
боржника майна,  є такими, що були
замовлені та оплачені за рахунок державних коштів й не можуть бути
кредиторською заборгованістю до боржника, тому суд їх відхиляє як
необґрунтовані.

ІІ. До боржника із
грошовими вимогами, які складаються із заборгованості по сплаті заробітної
плати звернулися кредитори - фізичні особи:

-          ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області, (заява б/н від 16.07.07.) в розмірі  18381грн. 07коп.;

-          ОСОБА_2, м.
Стаханов Луганської області,  (заява б/н
від 16.07.07.) в розмірі 20047грн. 21коп.;

-          ОСОБА_3, м.
Кіровськ Луганської області,  (заява б/н
від 30.08.07.) в розмірі 6009грн. 69коп.;

-          ОСОБА_13,  м. Кіровськ Луганської області, (заява б/н
від 25.09.07.) в розмірі 2216грн. 41коп.

Грошові вимоги
зазначених кредиторів є документально підтвердженими довідками боржника про
суми заборгованості, посвідченнями КТС, виконавчими листами, довідками ВДВС,
тому визнаються судом обґрунтованими.

Враховуючи, що у
даний час у справі розглянуті всі грошові вимоги кредиторів по яких був спір з
боржником, суд зобов'язує розпорядника майна Подколзіну Л.М.  скласти та надати на розгляд та затвердження
суду уточнений  реєстр грошових вимог
кредиторів у справі,  з урахуванням
розглянутих судом вимог кредиторів, складений відповідно до положень п. 6 ст.
14, ст. 31 Закону  (в редакції Закону
від12.12.06. №435-V),  із окремим
зазначенням у ньому відомостей щодо заборгованості по сплаті заробітної
плати,  авторській винагороді,  аліментів,
відшкодуванню шкоди,
заподіяної  життю та здоров'ю
громадян, заставних кредиторів та заставленого майна боржника; надати суду -
відомості щодо розміру загальної заборгованості по заробітній платі перед
працівниками підприємства (бувшими та працюючими) відповідно до даних
бухгалтерського обліку боржника та відомостей отриманих від ВДВС (загальний
список усіх працівників).

За таких
обставин,  розгляд справи відкладається.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2,
3-1, 13, 14 -15  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
ст. 50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати  обґрунтованими    грошові
вимоги до боржника - Відкритого акціонерного товариства
"Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м.
Кіровськ  Луганської області,   кредиторів - фізичних осіб:

-          ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області, в розмірі
18381грн. 07коп.;

-          ОСОБА_2, м.
Стаханов Луганської області,  в розмірі
20047грн. 21коп.;

-          ОСОБА_3, м. Кіровськ Луганської
області,  в розмірі 6009грн. 69коп.;

-          ОСОБА_13,  м. Кіровськ Луганської області, в розмірі
2216грн. 41коп.

2.Грошові вимоги
кредитора -  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровський завод металовиробів", м. Кіровськ
Луганської області,  до боржника  - ВАТ "Кіровський завод по виготовленню
виробів з металевих порошків", м. Кіровськ Луганської області,  - відхилити.

3.Розпоряднику майна Подколзіній Л.М. -  включити визнані судом обґрунтованими грошові
вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у справі, відповідно до
черговості встановленої  ст. 31 Закону (в
редакції Закону  №435-V від 12.12.06.).

4.Призначити розгляд
справи у  засіданні суду  на  26.10.07,
на 11 годин 40 хвилин, каб. №310.

5.Зобов'язати розпорядника майна Подколзіну
Л.М. -  представити суду  на затвердження суду реєстр вимог кредиторів
у справі, з урахуванням розглянутих судом вимог кредиторів, складений
відповідно до положень п.6 ст.14, ст. 31 Закону
(в редакції Закону від12.12.06. №435-V),
із окремим зазначенням у ньому відомостей щодо заборгованості по сплаті
заробітної плати,  авторській
винагороді,  аліментів,  відшкодуванню шкоди,  заподіяної
життю та здоров'ю громадян, заставних кредиторів та заставленого майна
боржника; надати суду - відомості щодо розміру загальної заборгованості по заробітній
платі перед працівниками підприємства (бувшими та працюючими) відповідно до
даних бухгалтерського обліку боржника та відомостей отриманих від ВДВС
(загальний список усіх працівників).

6.Боржнику -
надати суду та розпоряднику майна довідки щодо наявності (або відсутності) та
розміру заборгованості по сплаті заробітної плати працівникам боржника,
аліментів, авторської винагороди, щодо наявності або відсутності вимог по
відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю громадян, а також відомості щодо
заставних кредиторів та місцезнаходження заставленого майна.

7.Відділу
державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Луганської
області - надати суду до 25.10.07. відомості щодо наявності
виконавчого провадження відносно боржника -  Відкритого акціонерного товариства
"Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків", м.
Кіровськ  Луганської області.

8.Дану ухвалу
надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Подколзіній
Л.М.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Регіональному
відділенню Фонду державного майна України по Луганській області; Державному
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ;
Фонду державного майна України, м. Київ; ВДВС Кіровського міського управління
юстиції Луганської області.

Явка  у
судове засідання розпорядника майна Подколзіної Л.М.  та повноважних представників сторін  обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас