ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

12.11.07
Справа № 02-7/1652.

Суддя           Скиданова Ю.О.

12.
11.
2007 р.

№
02-7/1652

Позивач: Українська аграрна біржа, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1,

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Верховина”, 72373, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Лазурне, вул. Студентська, 27,

Відповідач-2:  Мелітопольське відділення №8024 ВАТ “Державний ощадний банк України”, 72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 65,

про визнання  договору частково недійсним

Суддя: Скиданова Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2007 р.   №02-7/1652 було повернуто позовну заяву вх. №02-5/7055 від 05.07.2007 р.  позивачу на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

У вступній частині позовної заяви вх. №02-5/7055 від 05.07.2007 р.  не було визначено хто саме є позивачем та відповідачем по справі. Таким чином суд визначив, що позивачем є ТОВ “Верховина” а відповідачем Мелітопольське відділення №8024 ВАТ “Державний ощадний банк України”.

На адресу господарського суду Запорізької області повернулася ухвала про повернення позовної заяви, позовна заява та додані документи які були направлені в адресу ТОВ “Верховина” визначеного як позивача.

Після повернення зазначених документів на адресу суду було встановлено, що позовна заява була складена на фірменому бланку Української аграрної біржі, та завірено її печаткою, однак у вступній частині позову Українська аграрна біржа не визначена у якості позивача, не зазначено її поштової адреси та реквізитів. Таким чином, судом встановлено, що фактично позивачем у позовній заяві вх. №02-5/7055 від 05.07.2007 р.  є Українська аграрна біржа, а в ухвалі допущено описку щодо правового становища  сторін та їх фактичної назви, саме: позивачем зазначено товариство з  обмеженою відповідальністю “Верховина” , 72372, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Лазурне, вул. Студентська, 27, а відповідачем Мелітопольське відділення №8024 ВАТ “Державний ощадний банк України” 72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 65,  , а потрібно позивач: Українська аграрна біржа, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Верховина”, 72373, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Лазурне, вул. Студентська, 27, відповідач-2:  Мелітопольське відділення №8024 ВАТ “Державний ощадний банк України”, 72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 65.

Згідно з ч.2 ст. 89 ГПК України,  суддя  за  заявою  сторони  чи державного виконавця роз'яснює рішення,  ухвалу,  не  змінюючи  при  цьому  їх змісту, а також за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області про повернення позовної заяви від 05.07.2007 р. №02-7/1652.

Сторонами в ухвалі  господарського суду Запорізької області про повернення позовної заяви від 05.07.2007 р. №02-7/1652 вважати “Позивач: Українська аграрна біржа, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “Верховина”, 72373, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Лазурне, вул. Студентська, 27, Відповідач-2:  Мелітопольське відділення №8024 ВАТ “Державний ощадний банк України”, 72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 65,”,  замість “Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Верховина”, 72373, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Лазурне, вул. Студентська, 27, Відповідач:  Мелітопольське відділення №8024 ВАТ “Державний ощадний банк України”, 72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Кірова, 65”.

Суддя                                                                       Ю.О. Скиданова

Дата слухання справи:  Час слухання справи: