ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007р.                                                                                             Справа № 5/465

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сластьона Олександра Олексійовича, м. Полтава

до Приватного підприємства "Зоря", с. Рунівщина, Полтавський район

про стягнення 194912,46 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Бікеєв Р.В., дов. від 07.02.2007р.

Панченко О.О.

від відповідача:не з"явився

Суть спору: розглядається  позовна заява про стягнення 123107,45 грн. боргу, 62432,18 грн. пені, 1040,83 грн. річних, 3332,00 грн. інфляційних збитків за неналежне виконання умов  договорів про надання послуг.

Позивач надав заяву про  зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідач після порушення провадження у справі частково провів погашення основної заборгованості. До стягнення підлягає 14711,94 грн. основного боргу, 62432,18 грн. пені, 1040,83 грн. річних, 3332,00 грн. інфляційних збитків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем у 2005-2006 роках було укладено  декілька договорів про надання послуг:

1. Договір № 17 від 29.07.2005р.

2. Договір № 6 від 20.04.2006р.

3. Договір № 6а від 3.05.2006р.

У відповідності до укладеного Договору № 17 від 29.07.2005р. позивач повинен був надати відповідачеві послуги по збиранню ранніх зернових культур.

Згідно акту прийому-передачі робіт по цьому Договору від 12.05.2005р. позивачем надано, а відповідачем прийнято роботи по збиранню ранніх зернових культур:

- на прямому зрізі на площі 104 га по ціні 230 грн/га на загальну суму 23920,00 грн.;

- на підбирання валків на площі 70,3 га по ціні 220 грн/га на суму  15446 грн.

Отже, всього по Договору № 17  від 12.05.2006р. виконано робіт на загальну суму 39366,00 грн.

У відповідності до укладених Договору  № 6 від 20.04.2006р. та Договору № 6а від 3.05.2006р. на надання послуг позивач зобов"язувався обробити грунт.

Згідно актів прийому-передачі по Договорам від 03.06.2006р., 03.06.2006р. та від 26.07.2006р. позивачем виконано, а відповідачем прийнято:

- оброблений грунт ДНТ-6 на площі 694,4 га по ціні 55 грн/га (по Дог. № 6), та на площі 147 га по цій же ціні на суму  8085,00 грн. (по Дог. № 6 та № 6а);

- оброблений грунт КТС-10 на площі 667,3 га по ціні 35 грн/га (по Дог. № 6), на площі 47,6 га по цій же ціні на суму 1666,00 грн. (по Дог. № 6 та 6а) та на площі 158 га по ціні 45 грн/га (по Дог. № 6а);

- оброблений грунт БДТ-7 на площі 413 га (по Дог. № 6а) та 90 га по ціні 45 грн./га (по Дог. № 6а);

- посів соняшника на площі 150 га по ціні 40 грн.

Таким чином,

- згідно акту прийому-передачі робіт по Договору № 6 від 20.04.2006р. виконавцем (позивачем) всього було надано послуг на суму 61547,5 грн.;

- згідно акту прийому-передачі виконаних робіт по Договору № 6а від 03.06.2006р. - 42015,00 грн.;

- згідно акту прийому-передачі виконаних робіт по Договорам № 6-6а від 26.07.2006р. - 13801,00 грн.

всього на суму - 117363,5 грн.

Згідно п. 4.1 договорів на надання послуг відповідач повинен провести оплату  в розмірі визначеному актами прийому-передачі робіт та у строки, передбачені п. 4.4 договорів.

Відповідач частково провів оплату.

Беручи до уваги заяву про зменшення розміру позовних вимог, сума основної заборгованості становить 14711,94 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договорів на надання послуг відповідач за порушення строків та умов оплати товару повинен сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від несплаченої суми.

Розмір пені, яка підлягає стягненню становить 62432,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.  625 ЦК України, яка регулює прострочення виконання грошового зобов"язання, боржник на вимогу кредитора зобов"язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Розмір 3% річних, що підлягає стягненню складає  1040,83 грн.

Розмір збитків від інфляції  складають 3332,00 грн.

За ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений   строк, одностороння відмова від виконання  зобов"язання не допускається (ст. 615 ЦК України). Вказані вимоги конкретизовані і главі 63 ЦК України. Так, відповідно до ст. 903 ЦК України якщо  договором передбачено надання послуг за плату. Замовник  (відповідач) зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором. До того ж, ст. 629 цього ж Кодексу передбачається, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені наданими доказами, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути  з  Приватного підприємства "Зоря" (38730, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, п/р 7419 в Полтавському  філіалі АППБ "Аваль" м. Київ, МФО 331605, ) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Сластьона Олександра Олексійовича (36034, м. Полтава, вул. Головка, 14/11, кв. 112, п/р в АБ "Приватінвест" м. Полтава, МФО 331791, ідентифікаційний  номер ) - 14711,94 грн. боргу, 62432,18 грн. пені, 1040,83 грн. річних, 3332,00 грн. інфляційних збитків, 1949,13 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інфлрмаційно-технічне забезпечення судового процесу, 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Вилати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                         Гетя Н.Г.