ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.07 р.                                                                               Справа № 3/258

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Крусеш” м. Краматорськ

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю  “Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі  200 587,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Осипенко Л.П.- представник

від відповідача: Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Крусеш” м. Краматорськ  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі  200 587,95 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 27/02 від 27.02.2007 р., додаткову угоду до договору від 20.04.2007 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти виконаних робіт, рахунки, банківські виписки, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з’явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Представником позивача в судовому засіданні 03.10.2007 р. до матеріалів справи долучений акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2007 р., який підписаний представниками обох сторін. Актом звірки відповідач підтвердив, що у бухгалтерському обліку дійсно налічується сума заборгованості у розмірі  200 587,95 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На підставі договору підряду № 27/02 від 27.02.2007 р. (далі – Договір) та додаткової угоди від 20.04.2007 р. до Договору, які укладені між  ТОВ “Об’єднання Шахтострой” та ТОВ „Крусеш”, позивач по завданню відповідача зобов’язався виконати земляні роботи по розкриву кар’єру в об’ємі 60 000 м3.

У відповідності з п. 3.3 Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється щомісяця на підставі рахунку підрядника у 3 етапи, наступним чином:

·          1 етап  - авансовий платіж у розмірі 30% від вартості місячного об’єму робіт за 5 днів до початку місяця виконання робіт;

·          2 етап – протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт, здійсненого на підставі маркшейдерських замірів, виконаних 2 рази на місяць – 10 та 25 числа кожного місяця;

·           3 етап – кінцева сплата місячного об’єму робіт – на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт з урахуванням двох попередніх платежів.

Крім того, між сторонами були підписані акти виконаних робіт за березень 2007 року на суму 318 465,00 грн., за квітень 2007 року на суму 840 807,00 грн.,  загальна сума складає 1 159 272,00 грн., копії актів виконаних робіт містяться в матеріалах справи.

Також, позивачем були пред’явлені рахунки на оплату б/н від 31.03.2007 р., б/н від 31.04.2007 р. на загальну суму 1 159 272,00 грн.

Відповідач частково здійснив оплату за виконані роботи на суму 958 684,05 грн., що підтверджено банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Сума, яка залишилась не сплаченою позивачу відповідачем становить  200 587,95 грн.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає  200 587,95 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 200 587,95 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України,

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Крусеш” м. Краматорськ  до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі  200 587,95 грн. – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка (вул. Шмідта, 48, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, п/р 4001 у відділенні КБ „Приватбанк” м. Дружківка, МФО 335548, ІПН 3, свід. ПДВ № 06212263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крусеш” м. Краматорськ (вул. Катеринина, 7/13, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, п/р 0851 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141 , ІПН 58, свід. № 06295109) заборгованість в сумі 200 587,95 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка (вул. Шмідта, 48, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, п/р 4001 у відділенні КБ „Приватбанк” м. Дружківка, МФО 335548, ІПН 3, свід. ПДВ № 06212263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крусеш” м. Краматорськ (вул. Катеринина, 7/13, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, п/р 0851 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141 , ІПН 58, свід. № 06295109) витрати по сплаті державного мита у розмірі 2 005,88 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Об’єднання Шахтострой” м. Костянтинівка (вул. Шмідта, 48, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, п/р 4001 у відділенні КБ „Приватбанк” м. Дружківка, МФО 335548, ІПН 3, свід. ПДВ № 06212263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Крусеш” м. Краматорськ (вул. Катеринина, 7/13, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, п/р 0851 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141 , ІПН 58, свід. № 06295109) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу