СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.
13/536-НА

За позовом
Приватного підприємця -суб'єкта підприємницької

діяльності
ОСОБА_1

с. Іванківці Дунаєвецького району

до                    Дунаєвецької
міської ради м. Дунаївці

про                 визнання не чинним і
скасування рішення сьомої сесії п'ятого

скликання  Дунаєвецької міської ради від 13.12.2006р. №
38-7/2006р. та

зобов'язання суб'єкта
владних повноважень прийняти відповідне

рішення

Суддя              Матущак О.І.

За участю представників:

позивача:           не з'явився

відповідача:           Небельський
С.Б. -міський голова

Позивач у позові просить
господарський суд прийняти рішення, яким визнати нечинним і скасувати рішення
сьомої сесії п'ятого скликання Дунаєвецької міської ради від 13.12.2006р. №
38-7/2006р. та зобов'язати суб'єкта владних повноважень прийняти відповідне
рішення.

Представник позивача у підготовче
засідання суду не з'явився.

Представник відповідача у зв'язку
із неявкою позивача просить господарський суд залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2007 р.
закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового
розгляду.

Відповідач у відзиві на позов, а
також міський голова Дунаєвецької міської ради в судовому засіданні проти
позову заперечував, посилаючись на те, що позовні вимоги є незаконними та
необґрунтованими, а також зазначив про те, що даний адміністративний позов є
повторним, оскільки ухвалою суду від 18.05.2007р. у справі № 8/22-НА між цими ж
сторонами та про той же предмет спору позов було залишено без розгляду.

У судове попереднє засідання, яке
відбулося  27.09.2007 р. представник
позивача також не був присутній, хоча надіслав клопотання, в якому просив
перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із неможливістю прибуття його
представника по не підтверджених належними доказами, на його думку поважним
причинам.

Ухвалою суду від 27.09.2007 р.
розгляд справи було знову відкладено, явку повноважних представників сторін в
судове засідання визнано обов'язковою.

Представник позивача в дане судове
засідання знову, тобто у-третє не з'явився, причини неявки господарському суду
не повідомив.

З огляду на завершення строку
розгляду справи у відповідності до п. 1 ст. 122 КАС України, відсутність
можливості відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки
представника позивача у третє в судове засідання та  не подання заяви про розгляд справи за його
відсутності,  господарський суд приходить
до висновку про необхідність залишення позовної заяви у даній без розгляду.

Керуючись п.п.6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, п. 1 ст. 122, п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву залишити без
розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КАСУ
ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Хмельницької області.

Згідно  ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено
КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії даної ухвали надіслати в
адреси позивача та відповідача.

Суддя
О.І. Матущак