ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" листопада 2007 р.

Справа  № 8/248-07-8002

За позовом:  Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне підприємство "Херсоноблпаливо"

до відповідача 1:  Одеської залізниці

до відповідача 2: ТОВ "Барс Інвест"

про стягнення 101,64 грн.

Суддя                                                                               Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: Кіташевський Д.О., довіреність від 13.11.2006 р.;

від відповідача 2: не з’явився.

Суть спору: ЗАТ “Херсонське обласне паливопостачальне підприємство “Херсоноблпаливо” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської залізниці та ТОВ "Барс Інвест" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 101,64 грн.

Представник Одеської залізниці у судове засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, надіслав до господарського суду Одеської області відзив на позов, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

ТОВ "Барс Інвест" по залізничній накладній від 13.08.2007 р. за №49824840 у вагоні              №67669382 відвантажило вугілля марки Антрацит АМ загальною масою 69,00 тон на станцію призначення “Серогози” Одеської залізниці, вантажоодержувач                                  ЗАТ “Херсоноблпаливо” Серогозький паливний склад.

Відповідно до залізничної накладної від 13.08.2007 р. за №49824840 про приймання вантажу, вугілля марки Антрацит АМ завантажувалось засобами відправника, марковано вапняком та було прийнято залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. “Щотове Дон.” на зворотній стороні залізничної накладної.

Крім того, із залізничної накладної вбачається, що вантаж було розміщено та закріплено згідно з параграфами 3, 5, Р 1, гл. 1, розділу 2, Пр. 14 к СМГС  зб. 17 п. 4.1, 4.3 Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію “Серогози” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі вугілля марки Антрацит АМ  у вагоні №67669382 у кількості 1,6 тон, про що складений комерційний акт від 19.08.2007 р. серії БО №610837/4 в якому зазначено, що вантаж марковано вапняком, окрім поглиблень на поверхні вантажу.

З урахуванням норм недостачі (2%) відповідальна нестача  склала 0,22 тони, яка згідно розрахунку ЗАТ “Херсонське обласне паливопостачальне підприємство “Херсоноблпаливо” становить 101,64 грн.

Кількість і вартість відправленого вантажу позивач належним чином підтвердив рахунком-фактурою від 13.08.2007 р. за №371, видатковою накладною від 13.08.2007 р.               за №371 та платіжними дорученнями від 25.09.2007 р. за №2366, від 26.09.2007 р. за №2380.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.

Таким чином, суд відхиляє заперечення відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці вартості нестачі вантажу у сумі               101,64 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача 1 покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,                         ) на користь Закритого акціонерного товариства “Херсонське обласне паливопостачальне підприємство “Херсоноблпаливо” (73000, м. Херсон,                                    вул. Маяковського, 9, р/р 0301, в ХФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 352372, ) вартість нестачі вантажу у сумі 101 (сто одна) грн. 64 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3.   ТОВ "Барс Інвест" звільнити  від  відповідальності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                    (підпис)                          Атанова Т.О.