ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2007 р.                                                                Справа №427/4-05

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь", м. Ірпінь

до відповідача          Державної податкової інспекції в м. Ірпені

про          визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0/1884 від 04.02.2005р., № /1/5330 від 18.04.2005р., № /2/9551 від 30.06.2005р., № /3/13044 від 19.09.2005р.,

без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.06р. провадження у справі № 427/4-05 за позовом Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Ірпінь" до Державної податкової інспекції в м. Ірпені про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень було зупинено на підставі п. 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до вирішення пов’язаної з нею справи господарського суду Київської області № 554/12-05.

До господарського суду Київської області звернувся відповідач з клопотанням про поновлення провадження у справі № 427/4-05, яке мотивоване тим, що 09.07.07р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд постановив постанову у справі № 554/12-05 на період розгляду якої, було зупинено провадження у справі № 427/4-05, якою апеляційну скаргу ДПІ в м. Ірпені задоволено повністю, рішення господарського суду Київської області у справі №554/12-05 від 15.11.05р. скасовано, прийнято нову постанову, якою Ірпінському комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Ірпінь" в позові відмовлено. На підтвердження вказаного факту господарському суду Київської області надано копію постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.07.07р. у справі № 554/12-05.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 427/4-05 відпали, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

Окрім цього, в заявленому клопотанні відповідач повідомляє суд, що наказом ДПА в Київській області від 12.04.06р. №215 (копія додається) ДПІ у м. Ірпені реорганізовано шляхом перетворення в Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію. Новоутворена Ірпінська ОДПІ є правонаступником реорганізованої ДПІ в м. Ірпені.

Приписами статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі № 427/4-05 поновити.

2. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію в м. Ірпені на її правонаступника Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію (юр. адреса: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А, ).

3. Розгляд справи призначити на 06.11.07р. о 12 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                           Попікова О. В.