ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2007 р.                                                            Справа № 46/273-07

вх. № 7934/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Демчук Ю.М., представник, дов. б/н від 18.06.07 р.  відповідача - Лапчук Т.Ю., представник, дов. № 297 від 11.06.2007 р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Северний", м. Київ

до  Акціонерного товариства закритого типу  "ГОНГ" , м. Харків

про відшкодування збитків в розмірі 84198,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства закритого типу "ГОНГ", 84198,99 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні 01 серпня 2007 року було оголошено перерву до 14 серпня 2007 року. Після перерви судове засідання було поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує і просить суд відмовити в його задоволенні.

У судовому засіданні 14 серпня 2007 року було оголошено перерву до 17 серпня 2007 року з метою виготовлення повного тексту судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, встановив наступне.

02 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Северний" (позивачем у справі) та Акціонерним товариством закритого типу "ГОНГ" (відповідачем у справі) було укладено договір оренди нежитлового приміщення з Протоколом узгодження розбіжностей, підписаним обома сторонами, який є невід*ємною частиною зазначеного договору.

Відповідно до п. 1 договору та на підставі акту прийому-передачі приміщень від 03.01.2007 року відповідач  передав, а позивач прийняв в тимчасове користування за плату нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 88, літ. А-1", загальною площею 295,1 кв.м.,у тому числі холодильні камери (№24, 27) площею 152 кв.м.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що в результаті пожежі, яка виникла 03 лютого 2007 року на складі АТЗТ "ГОНГ", відбулося псування продукції, що належить позивачеві, і яка в момент пожежі знаходилася в орендованих позивачем холодильних камерах, у зв*язку з чим позивачеві було завдано матеріальну шкоду на суму 84198,99 грн.

В підтвердження псування продукції, що належить позивачеві, позивачем було надано Акт повернення продукції, підписаний сторонами по справі 08 лютого 2007 року, Протокол результатів органолептичних і фізико-хімічних досліджень виробничо-аналітичної лабораторії ТОВ "Аквафрост" № 1 від 12.02.2007 р., Постанови Центральної СЕС на водному транспорті про вилучення з реалізації № 1 від 01.03.2007 р., № 2 від 01.03.2007 р. через невідповідність нормативним вимогами ТУ У та необхідністю подальшої утилізацією продукції, Протоколи досліджень проб харчових продуктів Центральної СЕС на водному транспорті № 1395 від 22.02.2007 р., № 1397 від 22.02.2007 р.

Також, позивачем в обгрунтування суми збитків, було надано листи ТОВ "Аквафрост" (вих. № 159-ОС/03.07 від 15.03.2007 р.та ТОВ "Аквафудс" (вих. № 491-ОС/03.07 від 15.03.2007 р.) з вимогою відшкодування понесених цими підприємствами  витрат з перепакування непридатної для реалізації продукції, витрат з переробки та утилізації продукції, що не відповідає нормативним вимогам, а також, витрат, понесених в за*язку з відбором проб для проведення досліджень продукції, всього на суму 84198,99 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлені претензія (вих. № 03/2237 від 20.03.2007 р.) з вимогою відшкодувати позивачеві суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 84198,99 грн.

Проте, відповідач листом від 20 квітня 2007 року за № 193, направленому на адресу позивача, залишив вимоги позивача щодо відшкодування завданої шкоди, без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 144 Господарського кодексу України підставою виникнення майнових прав та обов*язків суб*єкта господарювання є заподіяння майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, давши оцінку доказам наданим позивачем в обґрунтування позовних вимог та відповідачем в обґрунтуванням заперечень на позовну заяву, дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 841,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "ГОНГ" (поштова адреса: 61064, м. Харків, вул. Комсомольське шосе, 88, п/р 46 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Северний" (поштова адреса: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, п/р 9757 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, ) 84198,99 грн. збитків, 841,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.