ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

26.07.07р.

Справа № 35/277-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі

Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний

зв'язок",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал",                      м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про                стягнення 1010, 03 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача – Городилов С.І., представник, дов.№01-67 від 01.02.07 р.

від відповідача  - представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку - 191,99 грн, штраф - 794,60 грн, пеню - 8,32 грн, 3% річних - 4,88 грн, інфляційні втрати - 10,24 грн, посилаючись на договір № 1.11119542/2076435 від 26.01.2005 р. та додаткову угоду  № 2626431 від 05.06.2006 р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав,  в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності – місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв’язок з юридичною особою. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 18.07.2007р. №18/13-1578 місцезнаходження Відповідача –50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський р-н, просп. Дзержинського 31, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” Відповідач не забезпечив отримання  поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено на договір №1.11119542/2076435 від 26.01.2005р. про надання послуг мобільного зв’язку  та додаткову угоду  №2626431 від 05.06.2006 р.

-  На виконання умов договорів в спірний період з вересня по грудень 2006р. включно позивач надав послуги мобільного зв’язку відповідачу, що підтверджується звітом про баланс особистого рахунку абонента, рахунками на оплату, всього на суму 191,99 грн.

- Відповідно до п.п. 2.4 - 3.3 цього договору відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п’ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

- Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв’язку з чим позивач тимчасово обмежував надання відповідачу послуг зв’язку. Заборгованість на дату припинення надання послуг зв’язку складає 191,99 грн та не  сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 1.1-1.2. додаткових угод до договорів при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов’язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв’язку) відповідач сплачує штраф в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору.

Додаткову угоду укладено 05.06.2006р. на строк 365 календарних днів. Надання послуг зв’язку повністю припинено з вини відповідача 24.12.2006р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 290 днів. Загальна сума штрафу складає: 2,74 грн х 290 днів  = 794,60 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

За умовами п. 4.2. договору та ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»в разі несвоєчасної оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі не більше облікової ставки НБУ, що за період прострочення платежів з 16.10.2006р. по 30.04.2007р. становить 8,32 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з жовтня 2006р. по квітень 2007р. становлять –10,24 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 16.10.2006р. по 30.04.2007р. –2,93 грн. В решті вимоги про стягнення річних задоволенню не підлягають, оскільки позивачем невірно визначено кількість днів прострочення платежу.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –191,99 грн, штрафу –794,60 грн, пені –8,32 грн, 3% річних –2,93 грн та інфляційних втрат –10,24 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 75,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України,  Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техметал –50007,               м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Дзержинського, 31, (р/р 8001 в КФ АКБ «Приватбанк», МФО 305750) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний зв'язок" - 50050, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  вул. 22-го Партз’їзду, 8, (п/р 26008526 в АППБ «Аваль»м. Київ, МФО 300335) борг за надані послуги зв’язку –191,99 грн (сто дев’яносто одна грн 99 коп), штраф –794,60 грн (сімсот дев’яносто чотири грн 60 коп), пеню –8,32 (вісім грн 32 коп), 3% річних –2,93 грн (дві грн 93 коп), інфляційні втрати –10,24 грн (десять грн 24 коп), витрати по сплаті держмита –101, 80 грн (сто одна грн 80 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117, 76 грн (сто сімнадцять грн 76 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано  30 липня 2007 р.