СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

18.10.07
Справа №  6/356/07

Суддя
Місюра Л.С.

По иску            Концерна
«Городские тепловые сети»в лице Филиала Концерна «Городские тепловые сети»
Орджоникидзевского района г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О взыскании 1
483 грн. 07 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Чумак М.С. -дов. № 2555/24 от
08.05.2007 г., Ведмедь А.Е.- дов.№ 117/27 от 10.01.2007 г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску
Концерна «Городские тепловые сети»в лице Филиала Концерна «Городские тепловые
сети»Орджоникидзевского района г. Запорожье к Частному предпринимателю
ОСОБА_1г. Запорожье о взыскании 1483 грн. 07 коп.

У С Т А Н О В И Л
:

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде
горячей воды в сумме 1 483 грн. 07 коп.

В судебном заседании истец
обратился с устным заявлением  о
прекращении производства по делу, в связи с
погашением ответчиком суммы иска.

Заявление истца принимается,
поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском
языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителей истца, судья считает, что  производство по делу следует прекратить по
следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил
взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в виде
горячей воды в сумме 1 483 грн. 07 коп.

В судебном заседании  истец обратился с  ходатайством о прекращении производства по
делу, в связи с погашением ответчиком суммы иска.

Ходатайство истца принимается,
поскольку оно заявлено в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик сумму иска погасил в полном
объеме, после заявления иска, что подтверждается  платежным документом от 21.09.2007 г.

При таких обстоятельствах
отсутствует предмет спора.

Производство по делу следует
прекратить, на основании пункта 1-1 статьи 80 ХПК Украины.

Судебные расходы следует возложить
на ответчика, т. к. спор до суда доведен по его вине.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, п. 1 -1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е
Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Частного предпринимателя
ОСОБА_1 (69009, г. Запорожье, АДРЕСА_1 (факт. адрес: 69035, г. Запорожье,
АДРЕСА_2), иден. код № НОМЕР_1) в пользу Концерна Городские тепловые сети»в
лице филиала концерна «Городские тепловые сети»Орджоникидзевского   района (69091, г. Запорожье, б-р.
Гвардейский, 137, (факт. адрес: 69057, г. Запорожье, ул. Адм. Нахимова, 4), код
ЕГРПОУ 32121458, р/с № 0001 в АКБ «Индустриалбанк», МФО 313849)  расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО
судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Определение
подписано и передано на отправку:
18.10.207г.