ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2007 р.                                                            Справа №16/2099-А

за позовом  Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі Старокостянтинівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Старокостянтинів

до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" с. Мшанець Старосинявського району

про стягнення 527,06 грн. заборгованості по страхових внесках

Суддя  Магера В.В.                                                      Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Павлюк М.С. –начальник відділення, посвідчення № 2288 від 01.10.01р

від відповідача   не з’явився

За участю - Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури Хмельницької обл.

Ухвалою господарського суду від 02.04.07р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.04.07р. Про час та місце розгляду справи сторони повідомленні належним чином. Ухвала від 02.04.07 сторонам надіслана рекомендованою кореспонденцією (Вих.№01- 63 від 02.04.07р.)

Суть спору: Прокурором в інтересах позивача, заявлено позов про стягнення з відповідача 527,06 грн., заборгованості по сплаті страхових внесків. Представник позивача і прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином. Ухвала суду від 02.04.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі і повістка направлені на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням. Ухвала суду від 02.04.07р відповідачем отримана 05.04.07р, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.  Однак, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, заперечення на позов не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника в судове засідання не направив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, с. Мшанець Старосинявського району є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності від 22.12.2003р., довідкою №3043 Хмельницького обласного управління статистики.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату непрацездатності” (надалі - Закону) відповідач, як роботодавець, є платником внесків до Фонду, а згідно п.2 ч.2 ст.45 цього Закону,  зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески.

Станом на 05.03.2007 р. у відповідача утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань згідно розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України за 2006 рік в сумі 527,06  грн., яка складена відповідачем та підписана його посадовими особами.

На момент подання позову недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду не погашена.

У зв’язку  з  несплатою  заборгованості   у добровільному порядку прокурором в інтересах позивача подано  позов до суду про примусове її стягнення.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом приймається до уваги  наступне:

Згідно ст.  15  Закону   України   “Про   загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності” від 23.09.1999 р. страхування від нещасного випадку здійснює Фонду соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст. 18 цього Закону  є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування.     Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.

Відповідно до ст. 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.99 р. відповідач як роботодавець є страхувальником  і  зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в  установленому  порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ст. 46  зазначеного  Закону передбачено  одним  із видів   фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків   внески роботодавців.

При цьому Законом України “Про страхові тарифи на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування від нещасного   випадку на виробництві та професійного захворювання,    які спричинили втрату працездатності“ від 22.02.2001р. із змінами і   доповненнями  встановлено  відповідно  до  класів  професійного ризику виробництва  страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Як вбачається з матеріалів справи, недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду  підтверджується належними доказами. При цьому відповідачем  не подано  доказів про її сплату.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, відповідають чинному законодавству та підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Старосинявського району в інтересах держави, в особі Старокостянтинівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  України, м. Старокостянтинів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, с. Мшанець Старосинявського району про стягнення 527,06 грн. заборгованості по страхових внесках  задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”,                 с. Мшанець Старосинявського району (п/р 1803 в Старосинявському відділені Приватбанку, МФО 315405, ідент. код 32790999) на користь Старокостянтинівського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Старокостянтинів (вул. К.Острозького,43, розрахункові рахунки в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 527,06 грн. ( п’ятсот двадцять сім гривень 06 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Магера