ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" листопада 2007 р.
Справа № 18/7213

За позовом  закритого акціонерного товариства „Промбуд-1” м. Хмельницький

до Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства м.Хмельницький

про стягнення 12182,64 грн.

Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Низенко В.О. –представник за довіреністю № 260 від 05.11.2007р.

Відповідача: Яремчук М.В. –представник за довіреністю №610 від 25.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ: позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 12182,64грн., в тому числі 10692,00грн. заборгованості, 453,17грн. пені, 267,30грн. три відсотки річних, 770,17грн. індексу інфляції відповідно до укладеного між сторонами договору підряду від 02.10.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у поданому відзиві на позов вказав, що позивачем пропущений передбачений ст. 258 Цивільного кодексу України строк позовної давності. На підставі викладеного просить суд у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено: 02.10.2006р. між сторонами був укладений договір підряду.

Відповідно до умов договору замовник (відповідач) доручає і сплачує, а підрядник (позивач) бере на себе зобов’язання виконати роботи по перенесенню теплотраси Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства по вул. Чорновола, 159/1 в м. Хмельницькому. (п. 1.1 Договору).

Згідно пунктів 2.1-2.4 Договору вартість договору визначається кошторисною вартістю робіт та матеріалів, які є невід'ємною частиною договору і становить згідно договірної ціни 10692,00грн., в тому числі ПДВ згідно кошторису. В рахунок попередньої оплати вартості робіт замовник до початку робіт перераховує підряднику після підписання договору аванс в розмірі 30% від загальної вартості робіт на придбання матеріалів. Термін попередньої оплати не повинен перевищувати одного календарного місяця.

Позивачем згідно договору підряду від 02.10.2006р. були виконані роботи по перенесенню теплотраси Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства по вул. Чорновола, 159/1 в м. Хмельницькому на загальну суму 10692,00грн. Виконання позивачем умов договору підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 року, актом приймання виконаних підрядних робіт та жовтень 2007 року, підсумковою відомістю ресурсів (витрати –по факту) за жовтень 2006 року.

Однак, відповідач розрахунку за виконані позивачем роботи не провів. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 10692,00грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 10692,00грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у разі прострочення боржником виконання грошового зобов’язання, він на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми. Позивачем правомірно заявлено до стягнення 770,17 грн. інфляційних втрат та 267,30грн. три відсотки річних.

Позивач на підставі пункту 5.1 договору із дотриманням норм Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 232 Господарського кодексу України правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 01.12.2006р. по 01.06.2007р. у сумі 453,17грн.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Оплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства „Промбуд-1” м. Хмельницький до Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства м.Хмельницький про стягнення 12182,64грн. задовольнити.

Стягнути з Хмельницького державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (м. Хмельницький, вул. В.М.Чорновола, 159/1) на користь закритого акціонерного товариства „Промбуд-1” (м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 74, ) 10692,00грн. (десять тисяч шістсот дев’яносто дві гривні 00коп.) заборгованості, 453,17грн. (чотириста п’ятдесят три гривні 17коп.) пені, 770,17грн. (сімсот сімдесят гривень 17коп.) інфляційних втрат, 267,30грн. (двісті шістдесят сім гривень 30коп.) три відсотки річних, 121,83грн. (сто двадцять одна гривня 83коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.А. Саврій