Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.
Справа № 9/2429.

За позовом Коростишівського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного спеціального страхування України на випадок безробіття (м. Коростишів)

До : Приватного сільськогосподарського підприємства "Гуменницьке" (с.Гуменники Коростишівського району)

про стягнення 3618,55 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні :

від скаржника: Сторожук І.О.  дов. від 30.10.07. №10 В-К

від боржника: не з'явився

від ДВС:            Гумовська Г.В. заст. начальника ВДВС

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.10.05р. по справі №9/2429 стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Гуменницьке" на користь Коростишівського районного центру зайнятості 3618,55 грн. боргу по сплаті страхових внесків.

На виконання рішення суду видано наказ № 9/2429 від 25.10.05р.

14.03.07р. представник стягувача звернувся до господарського суду з скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби (а.с. 19).

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

Скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В поданій скарзі стягувач зазначає, що бездіяльність виконавчої служби вбачається в неповідомленні про хід виконання  виконавчого провадження, в порушенні вимог ст.7, 25  Закону України "Про виконавче провадження" борг не стягнуто.

Представник ДВС подав відзив, згідно якого повідомлено, що державним виконавцем проведено  всі можливі дії відповідно до  Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності в тому числи кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організацій, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

На всі рахунки та майно,  що були виявлені державним виконавцем, було накладено арешт, що підтверджується відповідними актами та постановами (а.с. 31-37,40).

28.09.2007 р. згідно платіжного доручення №408 боржник частково здійснив проплату заборгованості в сумі  596,54 грн. згідно наказу №9/2429 від 25.10.05.

14.11.2007 р. винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання законних вимог державного виконавця, а саме: ненадання витребуваних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що державним виконавцем проведені всі необхідні нії по виконанню наказу, в зв'язку з чим скарга підлягає відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Коростишівського районного центру зайнятості, на бездіяльність Державної виконавчої служби у Коростишівському районі,  відхилити.

Суддя                                                                                 Алексєєв М.В.