ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.07                                                                                        Справа №  20/470/07

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м.Запоріжжя

до Житлово-будівельного кооперативу №334 “Дніпроспецсталь 21”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 8790,02  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –Кифоренко Ю.В. (дов. №н183 від 18.06.2007р.);

Від відповідача –не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь КП “Водоканал”  суми 8790,02  грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію за період лютий-липень 2007р..

Ухвалою господарського суду від 20.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/470/07,  судове засідання  призначено на 13.09.2007р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 13.09.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.526 ЦК України, ст.ст.173,174 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством “Водоканал” (позивач) та Житлово-будівельним кооперативом №334 “Дніпроспецсталь 21”(відповідач, абонент) був укладений договір № 857А на відпуск води та приймання стічних вод у системи каналізації, відповідно до якого, позивач зобов’язався забезпечити абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також приймання стічних вод у період з 01.01.2004-31.12.2006 р.р. на умовах договору,  абонент –своєчасно сплачувати надані послуги (п.п.1.1,1.2,2.2.1).

Розділом 4 зазначеного договору передбачено порядок розрахунків. Основним документом є акт, який виписується абоненту 05-07 числа кожного місяця. Абонент зобов’язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в сумі, вказаній в акті.

Як слідує із матеріалів справи, позивач за період лютий-липень 2007р. надав послуги відповідачу на суму 10290 грн. 02 коп.

Об’єми виконаних робіт та їх вартість підтверджена актами за лютий-липень 2007р., які підписані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах даної справи.

На підставі цих актів відповідач частково відшкодував заборгованість на суму 1500 грн.,  що підтверджується банківськими виписками. Заборгованість на день проведення судового засідання складає 8790 грн. 02 коп. та визнана відповідачем у акті звірки від 04.09.2007р. станом на 31.08.2007р.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд  вважає позов  таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення  цивільних прав і обов’язків (зобов’язань)  є, зокрема,  договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу,  тому позовні вимоги  на наведених вище підставах підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок  його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №334 “Дніпроспецсталь 21” (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 7а/1, р/р 1420 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849, ) суму 8790 грн. 02 коп. основного боргу за період лютий-липень 2007р., суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі  30.11.2007р.