overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

12.11.07                                                                                 Справа № 14/548.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевські асфальти”, м. Алчевськ

Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ДорБудТехнологія”,                           м. Луганськ

про стягнення  925 321 грн. 31 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

У судовому засіданні 01.11.07. відповідно до ст.77ГПК України  була оголошена перерва до 12.11.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 130827 грн. 85 коп., пені у сумі 52619 грн.21 коп., інфляції у розмірі 69430 грн.12 коп., 3% річних у розмірі – 135грн. 22 коп., за договором від 01.08.06. №01/08-06.

Заявою про зменшення позовних вимог від 07.11.07 позивач в порядку                         ст. 22 ГПК України зменшив предмет позову та звернувся з проханням стягнути з відповідача пені у сумі 52619 грн.21 коп., інфляції нарахування  у розмірі 69430 грн.          12 коп., 3% річних у розмірі – 135грн. 22 коп. Заява позивача про зменшення позовних вимог від 07.11.07 приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Сторони витребувані документи суду не подали , відповідач  відзив на позивну заяву  суду не подав, його представник в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  26.11.2007року об  11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

4. Зобов’язати позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,

5. Зобов’язати  відповідача –подати відзив на позовну заяву та на заяву позивача про зменшення позовних вимог, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                      Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/661-07 про примусове виконання я господарського суду Дніпро петровської області від 11.12.07р. , яке набрало законної сили 28.1
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності , АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого ак ціонерного товариства "Енерг опостачальна компанія "Дніпр ообленерго" в особі Криворіз ьких міських електричних мер ть, м.Кривий Ріг, вул.. Карла Мар кса, 41, код 00130843) заборгованість в сумі 21 076 грн. 06 коп., інфляційні в трати 126 грн. 46 коп, 3% річних 158 грн . 07 коп., пеню 422 грн. 09 коп., державн е мито 217 грн. 83 коп., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу 118 гр
Наказ дійсний для пред'яв
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.
№ 1/149-6/47

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., -головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг
Львівського шахового клубу та СПД Барбір М.В.

на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року

у справі господарського суду
Львівської області

за позовом
КП Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”

до
3-ті особи:
Львівського шахового клубу
Львівська міська рада
Галицька райдержадміністарція у м. Львові

про
розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень,

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги  Львівського шахового клубу та СПД   Барбір М.В. на постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні судової колегії, яке відбудеться 31.01.2008 року о 10.40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення його перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

11.12.07 р.                                                                                                    № 6/380

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/380

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор",             смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення), смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про визнання недійсним акта

Представники сторін:

від позивача - Шабовта О.В., довіреність № б/н від 01.11.2006 року;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Павлиський елеватор" подано позовну заяву до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення) про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення                         № /0 від 07.06.2007 року на суму 560463,1 грн. податку на прибуток (доходи) приватних підприємств.

Ухвалою господарського суду від  03.10.2007 року позовну заяву залишено без руху, позивача зобов'язано  усунути недоліки позовної заяви до 19.11.2007 року.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі  суду  строку.

Ухвалою господарського суду від  20.11.2007 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на           11.12.2007 року.

Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією подано заперечення проти позову, відповідно до якого відповідач вважає викладені в позовній заяві Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор" вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника.

Господарський суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та задоволення судом поданого ним клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні до 19.12.2007 року о 11:30.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію (Онуфріївське відділення) надіслати відкритому акціонерному товариству "Павлиський елеватор" копію заперечень проти позову.

4. Зобов'язати відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор" надати письмові пояснення щодо заперечень проти позову.

5. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.07 р.                                                                                         Справа № 10/351

за позо?вом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь

про стягнення 4830074,14 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.07 р. у справі № 10/351, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.07 р. задоволено скаргу відповідача на дії Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.Маріуполя та скасовано постанову про арешт коштів боржника від 23.02.07 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.07 р. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Донецької області від 23.04.07 р. та постанову Донецької апеляційного господарського суду від 17.07.07 р. у справі № 10/351 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №10/351 до провадження.

Судове засідання призначити на  20.12.07  на  11:30 год. (кім.№  320)

Зобов’язати скаржника письмово уточнити правові підстави та вимоги поскарзі, копію уточнення – направити позивачу, Державній виконавчій службі, докази направлення – надати суду; надати суду докази того, що в філії Закритого акціонерного товариства “Донгорбанк” у м.Маріуполі відкриті рахунки скаржника, на яких станом на 23.02.07 р. акумулювалися кошти на виплату заробітної плати, компенсацію за невикористану відпустку, компенсацію витрат на відрядження тощо.

Зобов’язати позивача по справі та Державну виконавчу службу надати суду письмовий відзив щодо уточнення відповідачем вимог скарги та їх правових підстав.

Зобов’язати сторони та Державну виконавчу службу надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та Державної виконавчої служби - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя                                                                                                Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу, 1-відповідачу, 1-у справу, 1 - ДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.12.07                                                                                 Справа № 16/415А

Суддя    Іванчук С.В.

Розглянувши матеріали за  позовом

Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, м. Львів

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів

про визнання недійсним Рішення Державної податкової інспекції у м. Львові від 20 листопада 2007 року № 172361/21100 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.01.08   о

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.07
Справа №АС6/373-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом       Прокурора Ямпільського району

В інтересах Фонду України повноваження щодо забезпечення                               збирання та акумулювання коштів, призначених для                                         пенсійного забезпечення

В особі Позивача:Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до   відповідача   Ямпільського  міського  споживчого товариства Ямпільської районної спілки споживчих товариств

про стягнення 830 грн. 45 коп

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду  на 14.01.2008р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумськї області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві за три дні до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви на 8 арк.(2 екз.)

СУДДЯ                                                                                                        М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.12.07 р.                                                                               Справа № 16/354пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом Спілки  громадських организацій «Тендерна палата України», м.Київ

до відповідача Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з реконструкції теплових мереж, м.Докучаєвськ, котельня №1

ВСТАНОВИВ:

Позов подано  додержанням вимог,  викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/354пн.Судове засідання призначити на  17.01.08  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 310

2.Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (оголошення, висновок), документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

3. Зобов’язати  відповідача відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2прим – сторонам

виконавець -   Муравйова М.В. тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.07 р.                                                                                   Справа № 45/90б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Малого пр?иватного виробничо – впроваджувального підприємства „Гер?мес”, м.Донецьк

до боржника Закритого акціонерного товариства „Завод „Авангард”, м.Харцизьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 15.08.2007р. за заявою Малого приватного виробничо – впроваджувального підприємства „Гермес”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Закритого акціонерного товариства „Завод „Авангард”, м.Харцизьк ().

Постановою суду від 29.08.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 29.11.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

19.11.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Житлово – експлуатаційної контори Закритого акціонерного товариства „Завод „Авангард”, м.Харцизьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 19.12.2007р. на 11-20год. (каб.409).

Ліквідатору надати оригінал ліквідаційного балансу та реєстр вимог кредиторів.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.12.07 р.                                                                               Справа № 36/305

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали ТОВ „ЛЄМ-МегаБуд” м.Макіївка

до відповідача: ТОВ „Каменеобробний завод „Омфал” м.Шахтарськ

про: стягнення 400 329грн. 13коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/305.Судове засідання призначити на  25.12.07  року о 10:45  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача: а) надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача на день пред’явлення позову; б) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача: а) надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; в) надати докази погашення боргу; г) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" вересня 2007 р.                                                                      Справа№14/262 Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі

до
Колективного сільськогосподарського підприємства "Родіна"

про
Припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

Від позивача
Ванзуряк Ж.В., довіреність №10421/9/10-010 від 20.09.2007 року

Від відповідача
Не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі звернулась із позовною заявою до суду про припинення юридичної особи Колективного сільськогосподарського підприємства "Родіна", адреса: с.Станівці, Глибоцький район.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2007 року на 10 год. 30 хв..

2.          Зобов’язати:

позивача надати: довідку про стан податкового боргу станом на 04.10.2007 року.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДР.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                  М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.11.07                                                                                 Справа№ 4/257

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати ЛТД”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати ЛТД” (м.Кам’янка-Бузька, вул.Садова, 6; ідентифікаційний код 22347193).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 18 грудня 2007 року о 1500 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Кредитору надати суду оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні; надати суду належні докази для застосування в провадженні справи про банкрутство ТзОВ „Карпати ЛТД” особливостей процедури банкрутства, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”:

-          довідку від державного реєстратора Кам’янка-Бузької РДА про перебування боржника в ЄДР та його місцезнаходження/відсутність за місцезнаходженням;

-          докази припинення боржником діяльності.

5.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для долучення до матеріалів справи.

6.          ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі до дати засідання повідомити суд, чи подає ТзОВ „Карпати ЛТД” органам державної податкової служби обов’язкову податкову звітність.

7.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Кам’янка-Бузького РУЮ, державному реєстратору Кам’янка-Бузької райдержадміністрації, ДПІ у Кам’янка-Бузькому районі –рекомендованою поштою; боржнику –з повідомленням про отримання.

Суддя                                                                         Гриців В.М.