СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.12.07
Справа №  6/486/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Прокурора Жовтневого района г.
Запорожье в интересах Управления государственной службы охраны при УМВД Украины
в Запорожской области г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О
взыскании 2 214 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От заявителя:            Стасюк Е.Ю. -удов. № 146 от
29.07.2003 г.

От истца:          Гостищева И.В. -дов № 19/1-2-2860/МХ
от 12.12.2006г.

От ответчика:          не
явился

Рассмотрев материалы дела по
иску  Прокурора Жовтневого района г.
Запорожье в интересах Управления государственной службы охраны при УМВД Украины
в Запорожской области г. Запорожье к
Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье о взыскании 2 214 грн.,
судья

У С Т А
Н О В И Л :

Заявитель в интересах истца просит
взыскать с ответчика задолженность за предоставленные охранные услуги за период
с марта по июнь 2007г.  включительно, в
сумме 2 214 грн.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не
оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет
суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом
документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело
рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По согласованию сторон судебный процесс
ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав
пояснения представителей заявителя и истца , судья считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по
следующим основаниям:

02.03.2007г. между истцом и
ответчиком заключен договор о наблюдении с помощью пунктов  централизованного  наблюдения
за ручными системами тревожной сигнализации, установленными на объектах,
с реагированием групп задержания ДСО при поступлении сигнала «Тревога»и их
техническое обслуживание № 17-40155/114
с Дислокацией, которая является неотъемлемой частью  договора.

Пунктом 3.1 раздела 3 договора
предусмотрено, что сумма за услуги охраны определяется сторонами на основании
дислокации -расчета.

Согласно указанному договору
истец  предоставил ответчику охранные услуги
за период с марта по июнь 2007г.  в сумме
2 214 грн.

Пунктом 3.3 договора, стороны
предусмотрели, что оплата услуг осуществляется заказчиком в форме предоплаты
платежным поручением до  5 числа текущего
месяца.

Ответчик свои обязательства по
договору  не выполнил, в результате чего
возникла задолженность в сумме  2 214
грн.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора
и требованиям  указанных Кодексов, других
актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и
требований  - согласно обычаям делового
оборота или другим  требованиям, которые
обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с
ответчика подлежит взысканию 2 214 грн.

Судебные расходы возложить на
ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49,
75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Частного предпринимателя
ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  иден. код НОМЕР_1) в
пользу Управления государственной службы охраны при УМВД Украины в Запорожской
области (69002,  г. Запорожье, ул.
Запорожская, 15, код ЕГРПОУ 08596891, р/с № 3695 в филиале «Отделение
Проминвестбанка», МФО 313355)  основной
долг в сумме 2 214 грн.,

Взыскать с Частного предпринимателя
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  иден. код НОМЕР_1) в
доход государственного бюджета Украины (получатель Государственный
бюджет Орджоникидзевского района; банк получателя ГУГК Украины в Запорожской
области; МФО 813015; ЕГРПОУ 34677145; счет № 0007; код бюджетной
классификации 22090200; символ отчетности банка -095)  расходы по госпошлине в сумме 102  (сто две) грн., выдав приказ.

Взыскать с Частного предпринимателя
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  иден. кодНОМЕР_1) в
пользу государственного бюджета Украины (получатель
Государственный бюджет Орджоникидзевского района; банк получателя ГУГК Украины
в Запорожской области, МФО 813015, код ЕГРПОУ 34677145, счет № 0007,
код бюджетной классификации 22050000. символ отчетности банка -259) расходы на
информационно - техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118  (сто восемнадцать) грн., выдав приказ.

Судья
Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку:
10.12.2007г.