ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                            Справа № 16/368

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/368

за позовом: багатогалузевої приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

про поновлення договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача - Туз В.Ж., довіреність б/н від 10.05.07 р.;

від відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 543-МР від 12.09.07 р.;

від третьої особи - Корнєва І.В., довіреність №  1436 від 03.10.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Багатогалузева приватна фірма "Фірус" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати Кіровоградську міську раду поновити договір оренди на земельну ділянку площею 0,43 га з багатогалузевою приватною фірмою "Фірус", яка знаходиться на вулиці Маршала Конєва терміном на 5 років і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 29.08.01 р.;

- стягнути з Кіровоградської міської ради на користь багатогалузевої приватної фірми "Фірус" всі витрати понесені по даній справі, а також витрати з оплати послуг адвоката.

7 листопада 2007 р. позивач подав суду заяву про зміну предмету позовних вимог, в якій просить зобов'язати Кіровоградську міську раду укласти з багатогалузевою приватною фірмою "Фірус" договір оренди на земельну ділянку площею 0,43 га, яка розташована на вулиці Маршала Конєва на 5 років і на умовах, які передбачені договором від 29.08.01 р. Однак, докази, які свідчать про направлення відповідачу такої заяви позивачем подано 26.11.07 р.

Зміна предмету позову є правом позивача передбачене ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи те, що позивач надав суду докази направлення відповідачеві заяви про зміну предмету позову, господарський суд розглядає позовні вимоги в редакції заяви від 07.11.07 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.11.07 р. розгляд справи відкладено до 26.11.07 р. та зобов'язано сторони та третю особу до дня судового засідання надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду від 07.11.07 р. сторони виконали частково.

В судовому засіданні представник позивача заявив про намір уточнити позовні вимоги, а тому просить суд відкласти розгляд справи.

Разом з тим позивач, у зв'язку із заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи подав суду узгоджене з відповідачем та третьою особою клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 16/368 на два місяці, для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті.

Отже, в зв'язку з неповним поданням витребуваних доказів, необхідністю витребувати нові докази та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, а тому на підставі  п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/368 на два місяці.

Розгляд справи № 16/368 відкласти до 22.01.08 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. 208.

Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: уточнення та правове обґрунтування пред'явлених вимог, в редакції заяви про зміну предмету позовних вимог від 07.11.07 р.; докази направлення вказаних уточнень на адресу відповідача; докази внесення позивачем орендної плати за 2006-2007 р.р.;

ВІДПОВІДАЧА: письмові відомості щодо наміру відповідача передати в оренду спірної земельної ділянки, якою користується позивач; повноваження комісії з питань розгляду матеріалів інвентаризації та вибору земель міста, а також порядок визначення процедури проведення її засідань; документи, на підставі яких вищевказана комісія 27.10.06 р. постановила рішення (п. 34 протоколу); визначення повноважень управління містобудування, архітектури, екології та земельних ресурсів; докази заборгованості позивача по орендній платі на підставі договору від 29.08.01 р.; письмові пояснення або заперечення на уточнення та обґрунтування позивачем позовних вимог; копію книги вихідної кореспонденції щодо відправлення листів, наданих 26.11.07 р. в судовому засіданні третьою особою: № 3454 від 26.10.06 р., № 3435 від 06.11.06 р. та № 2381 від 29.06.06 р.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя

Л. С. Коротченко