СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

22.10.2007

Справа №2-9/12083-2007

За позовом Відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу Центру електрозв'язку
№4 Кримської філії, м. Керч

До відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1., м. Керч

Про стягнення  1702,40 грн.

Суддя ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач - Хіліоті В.В.- юр., дор.
пост.  №8205 від 15.09.2007р.

Відповідач - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить стягнути з
відповідача 1702,40 грн. боргу.

Представник відповідача повторно у
засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день
слухання справи був сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена
за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі
наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

25.10.2001 р. між сторонами був
укладений договір на надання послуг електрозв'язку № 822.

У відповідності п. 1.1 даного
договору позивач брав на себе зобов'язання
надати Абонентові послуг електрозв'язку, а відповідач зобов'язався
своєчасно сплатити вартість наданих послуг, відповідно до умов договору.

Пунктом 4.5 договору сторони
передбачили, що розрахунки за фактично одержані в кредит послуги електрозв'язку
за кожен попередній місяць проводяться споживачем впродовж десяти днів з дня
отримання рахунку, але не пізніше за 20-е число місяця, наступного за
розрахунковим.

Пунктом 4.6 договору сторони
передбачили, що у разі застосування авансової системи оплати споживач для
отримання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного
місяця, передоплату їх вартості у розмірі не менше суми послуг, наданих в
попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком, виходячи з
фактично наданих послуг.

Відповідачем  розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з
позивачем  не проводилися,  у зв'язку з чим, за період з 01.10.2004р. по
31.05.2007р. утворилася заборгованість у розмірі 1702,40грн.

Позивачем на адресу відповідача
спрямована претензія по оплаті боргу вих. №597 від 22.02.2005р.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не
допускається.

При таких обставинах, позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами
справи.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не
представлено.

Витрати по оплаті держмита і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача
відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст.
84 ГПК України і підписано  22.10.2007 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1., (98300, м. Керч, АДРЕСА_1, рр відсутній) на користь
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі структурного підрозділу
Центру електрозв'язку №4 Кримської філії, (98300, м. Керч, вул. Кірова, 1, р/р
260096315 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь, МФО 324021, ) 1702,40 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Петухова Н.С.