ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07
Справа №АС 9/405-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:         Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:                Молодецька В.О.

розглянув справу

За позовом:        Малого приватного підприємства «Рай», м. Шостка

До відповідача: Комунального підприємства «Глухівське бюро технічної  інвентаризації», м. Глухів Сумської області

про визнання протиправним рішення та про зобов’язання зареєструвати нерухоме майно

представники:

Від позивача:     не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору:  позивач просить визнати протиправним рішення реєстратора комунального підприємства « Глухівське БТІ»від 19 квітня 2007 року про відмову в реєстрації цілісного майнового комплексу, який розташований на земельній ділянці площею 31300 кв. м. по пров. Ювілейному, буд. 4 –А в м. Середина –Буда Сумської області і зобов’язати комунальне підприємство «Глухівське БТІ»зареєструвати вказаний об’єкт за МПП «Рай»та стягнути на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 111 від 26 липня 2007 року зазначив, що  19 квітня 2007 року  реєстратором  КП «Глухівське БТІ»було винесено рішення про відмову державної реєстрації  Договору № 3 купівлі-продажу нерухомого майна між ТОВ «Зернівська нафтобаза»і МП «Рай» відповідно до діючого законодавства згідно з умовами ст. 657 Цивільного кодексу України  та згідно умов Тимчасового положення  про порядок реєстрації прав власності  на нерухоме майно, затвердженого Міністерством юстиції України  18.02.2002  року №  157/6495.

В письмових поясненнях відповідач вказує, що в інвестиційній справі № 138 на  цілісний майновий комплекс знаходиться постанова про арешт майна боржника, та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2005 року, по якій накладено арешт на все майно , що  належить ТОВ “ Зернівська нафтобаза” , м. С. – Буда, провулок Ювілейний, 4а, та аналогічна постанова від 25.05.2007 року.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 150  кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 30 хв. 03.12.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Пропоную надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1.          Позивачу – уточнення позовних вимог з урахуванням рішення судді Господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М. по справі № 16/615-07 про визнання договору купівлі – продажу дійсним та  права власності на рухоме  і не рухоме майно, та докази звернення до Комунального підприємства « Глухівське бюро технічної інвентаризації», щодо проведення реєстрації цілісного майнового комплексу, який розташований  по пров. Ювілейному, буд. 4-А в м. Середина – Буда, Сумської області за рішенням суду по справі № 16/615-07

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                          М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.