СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 14/645.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом

Державного підприємства “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація”, м. Стаханов, Луганської області

до Малого приватного підприємства “Виробничо –комерційна фірма “Ліга –Текс”, м. Луганськ

третья особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення  534162 грн.  00 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ващенко А.В., довіреність № 05-1062 від 30.11.07;Шахов В.В., довіреність № 05-2403 від 27.06.07;

від відповідача –не прибув

від 3- ої особи –не прибув

Представниками  позивача  подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача отриманий і не використаний аванс у сумі 534162 грн., за договором від 03.07.07 №433Д/07.

Позивач у судовому засіданні подав заяву у  якій просить накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача у сумі 534162 грн.

Дане клопотання судом відхиляється з наступних підстав:

згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідач  витребувані документи суду не надав,  участь уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

А також від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  17.12.2007року о  10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Клопотання позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача у сумі 534162 грн.  00 коп.  відхилити.

4. Зобов’язати позивача надати –надати акти виконаних робіт що обґрунтовують позовні вимоги, позиційний список( додаток №1 до договору) проектно –кошторисну документацію до договору; заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи;

5. Зобов’язати  відповідача –відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;  докази звітування за отриманий аванс згідно п. 4.6 договору; докази направлення копії відзиву позивачу; за наявністю докази погашення  суми заявленої до стягнення;  оригінал договору  від 03.07.07. №433Д/07  - для огляду у судовому засіданні; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                      Є.А. Лісовицький

Надр 3 прим                                                                                            Вих. №

1-          до справи                                                                                       2

2,3- сторонам

Відповідачу рекомендованою поштою                                                                05.12.07.