СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

11 грудня 2007 року
Справа № 2-23/44-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                        Запорожець Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: Резніченко Євгенія Анатолійовича, довіреність б/н від 07.12.07,  товариства з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД;

відповідача: не з'явився, Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Іщенко Г.М.) від 13-20.02.2006 у справі № 2-23/44-2006А

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД

(вул. Одеська, 9, оф. 8, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

(вул. Міра, 18, кв. 1, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим

(вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД  звернулось до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою  господарського суду Автономної Республіки Крим від 13-20.02.2006  у справі № 2-33/44-2006А (суддя Іщенко Г.М.)   позов товариства з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,  задоволено.

Судом визнано нечинним податкове повідомлення-рішення  Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим                       № /1 від 20.09.2004 про визначення податкового  зобов'язання з податку на прибуток в сумі  22660,00 грн.

Судом визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим                         № /0 від 20.09.2004 про визначення податкового  зобов'язання  з податку на додану вартість в сумі 17409,60 грн.

Суд стягнув з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД  03,40 грн. державного мита.

Не погодившись з цим судовим актом, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою, в якій просить  постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 13-20.02.2006  у справі № 2-33/44-2006А  скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що  постанова господарського суду прийнята з  порушенням норм матеріального та процесуального права.

Сторона вважає, що позивачем не були включені до складу  валового доходу суми заборгованості перед підприємством "Роміком" у сумі 161764 грн.

На думку відповідача, висновок господарського суду про те, що вказана  кредиторська заборгованість не  є безповоротною фінансовою допомогою в понятті   підпункту 1.22.1 пункту 4.5 статті 4 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з чим,  у позивача не було  підстав відносити її до валового доходу,  є помилковим.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД проти апеляційної скарги  заперечує та вважає, що висновки  Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим відповідають чинному законодавству  України.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від  18 травня 2007 року постанова  господарського суду Автономної Республіки Крим від 13-20.02.2006 залишено без змін, апеляційну скаргу Державної  податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13 листопада 2007 року  справу передано до Севастопольського апеляційного господарського суду для розгляду за правилами Кодексу Адміністративного судочинства.

У судове засідання, яке було призначено на 11  грудня 2007 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але не скористався своїм правом участі у судовому засіданні.

При апеляційному розгляді справи в порядку статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України Севастопольський апеляційний господарський суд встановив наступне.

17.09.2004 Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим була проведена позапланова документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД щодо питань дотримання вимог податкового  законодавства при включені до складу валового доходу в Декларації з податку на прибуток та до  складу податкових зобов'язань в Декларації з податку на додану вартість простроченої кредиторської заборгованості по підприємству "Роміком" за період з 01.01.2001 по 30.06.2004.

В ході перевірки були виявлені порушення пункту 4.5 статті 4 Закону  України  "Про  податок на  додану вартість" та підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємтсв".

На підставі чого, товариству з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД було донараховано податок  на додану вартість за червень 2004 рік в сумі 13392,00 грн. та податок на прибуток за півріччя 2004 року в сумі 20600,00 грн.

Державною податковою інспекцією у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим були винесені податкові повідомлення-рішення                              № /1 від 20.09.2004 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 22660,00 грн. та № /0 від 20.09.2004 про визначення суми податкового  зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 17409,60 грн.

У зв'язку з цим, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "БАС" ЛТД звернулось до господарського суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними.

Судова колегія вважає, що позовні вимоги підлягають задооленню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” валовий доход включає суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно  наданих платнику податку у звітному періоді.

Відповідно до підпункту 1.22.1 статті 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” безповоротна фінансова допомога –це сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилась нестягнутою після закінчення строку позовної давності.

Стаття 256 Цивільного кодексу України встановлює, що позовна давність –це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" має заборгованість за поставлені підприємством „Роміком” матеріали, тому слід застосовувати загальний строк давності.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Надіслання товариством з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" гарантійних листів від 06.02.2004 №8/1, від 15.06.2004, №47/1 слід розглядати як вчинення позивачем дій, що свідчать про визнанням ним боргу перед підприємством  „Роміком”.

Таким чином, заборгованість у сумі 194 117, 00 грн. товариства з обмеженою відповідальністю "БАС ЛТД" перед підприємством „Роміком” не має статусу безнадійної відповідно до визначення поняття „безнадійна заборгованість” у податковому законодавстві, оскільки строк позовної давності по цій заборгованості на момент прийняття оскаржених податкових повідомлень –рішень  не сплинув.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що постанова господарського суду Автономної Республіки Крим  прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 24, 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 13-20.02.2006 у справі № 2-23/44-2006А залишити без змін.

Суд апеляційної інстанції  роз’яснює сторонам у справі, що відповідно до пункту 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова  або ухвала суду  апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        Н.П. Горошко

Судді                                                                      К.В. Волков

О.А. Щепанська