ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05"
грудня 2007 р.
Справа № АС-44/225-07

вх. № 7017/4-44

Суддя господарського суду Харківської області Дюкарєва С.В.

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_2, дов. від 05.02.2007року

відповідача - Настусенко   Д.Д.,
дов. № 08-11/3079/2-06 від 28.12.2006року.

по справі за позовом  СПД ФО
ОСОБА_1, м. Харків

до  Харківська міська рада,
м. Х-в

про визнання пункту рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1(позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить
визнати п. 10 додатку № 2 до п. 3 рішення Харківської міської ради (відповідач)
2 сесії 5 скликання від 31.05.06 року № 40/06 "Про скасування та
призупинення дії рішень Харківської міської ради" недійсним. Також просить
зобов'язати Харківську міську раду надати договір оренди на земельну ділянку по
вул. Отакара Яроша, 7.

Позивач надав заяву по зміну позовних вимог в якій просить
суд  визнати п. 10 додатку № 2 до п. 3
рішення Харківської міської ради (відповідач) 2 сесії 5 скликання від 31.05.06
року № 40/06 "Про скасування та призупинення дії рішень Харківської
міської ради" недійсним.

Дана заява приєднується до справи у відповідності до ст.137 КАС
України.

Під час розгляду справи, господарським судом Харківської області
було встановлено, що справа № АС-44/255-07
не повинна розглядатись господарським судом Харківської області, як
окружним адміністративним судом, оскільки згідно ст.18 КАС України, адміністративні
справи у спорах, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,
підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що
провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд
передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, господарський суд
Харківської області дійшов висновку про необхідність передачі справи №
АС-44/225-07 за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу №АС-44/225-07 за підсудністю до Дзержинського
районного суду м. Харкова.

Особи визначені статтею 185 КАС України можуть подати заяву про
апеляційне оскарження протягом п"яти днів дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  може бути подана до апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Дюкарєва С.В.