ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.

№ 23/447

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі
:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційне подання

Військового прокурора Вінницького
гарнізону  в інтересах держави в особі
органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
відносинах -Міністерства оборони України
в особі Військової частини А3641

на постанову  та ухвалу

від 02.07.2007 р. Київського
апеляційного господарського суду від 24.01.2007 р. господарського суду м.
Києва

у справі

№ 23/447   господарського суду м. Києва

за заявою

Акціонерного товариства
"Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт", м.
Київ

до

Відкритого акціонерного
товариства "Київенергобуд",
м. Київ

про

банкрутство

кредитор

Військова частина А3641 (правонаступник
Військової частини А1206)

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь представники:

боржника

ОСОБА_1, керівник, розпорядник
майна боржника;  ОСОБА_2, довір.;

кредитора

ОСОБА_3 довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
м. Києва знаходиться справа № 23/447 про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Київенергобуд".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 24.01.2007 р. (суддя Демидова А.М.) відмовлено, зокрема, Військовій частині
А3641 у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства
"Київенергобуд" на суму 1 903 287,88 грн.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2007 р. (судді: Коваленко В.М. -головуючий,
Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) апеляційне подання Військового прокурора
Вінницького гарнізону залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.
Києва від 24.01.2007 р. -без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими
рішеннями, Військовий прокурор Вінницького гарнізону в інтересах держави в
особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних
відносинах -Міністерства оборони України в особі Військової частини А3641
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому
просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від
02.07.2007 р. і ухвалу господарського суду м. Києва від 24.01.2007 р. та
прийняти нове рішення, яким включити Військову частину А3641, як
правонаступника Військової частини А1206, до реєстру кредиторів ВАТ
"Київененргобуд" з розміром кредиторських вимог в сумі 1 903 287, 88
грн.

На думку заявника касаційного
подання, судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та
процесуального права, зокрема ст. ст. 509, 512 - 514, 517 Цивільного кодексу
України та ст. ст. 25, 32, 33, 43, 11112 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, обговоривши доводи касаційного подання, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне подання не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні
кредитори одночасно з заявою про грошові вимоги до боржника зобов'язані подати
до господарського суду  документи, що їх
підтверджують.

Отже, грошові вимоги кредитора до
боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Вказане зобов'язує кредитора
доводити наявність заборгованості
боржника перед ним.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено попередніми судовими інстанціями, обґрунтовуючи наявність
заборгованості боржника за договором №9/1-7-5и від 10.04.1997 р., кредитор
посилається на вісім векселів, загальним номіналом 1 903 287,88 грн., виданих у
1999 -2000 р.р. боржником на ім'я різних юридичних осіб.

Вказані векселі, крім векселя
заНОМЕР_1, номіналом 900 000,00 грн., містять індосаменти, останній з яких має
напис "платити наказу ВАТ "Київенергобуд".

Цей факт встановлений судами першої
та апеляційної інстанції на підставі дослідження наданих у судове засідання
оригіналів векселів та належним чином засвідчених їх копій, долучених до
матеріалів справи.

У відповідності до п. 14 Положення
про переказний і простий вексель, затвердженого постановою ЦВК і РНК СРСР від
07.08.1937 р. N 104/1341, ст. 14 Уніфікованого закону про переказні векселі та
прості векселі, запровадженого Женевською ковенцією 1930 року, індосамент
переносить всі права, що випливають з векселя.

Отже, індосаменти на векселях
вчинені на користь самого боржника.

Таким чином, у даному випадку має
місце збіг кредитора і боржника в одній особі.

Відповідно до ст. 598 Цивільного
кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 606 вказаного кодексу
зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

У зв'язку з чим, зобов'язання за
вказаними векселями припинилися, що позбавляє права кредитора заявляти такі
грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство.

Разом з тим, зобов'язання за
векселемНОМЕР_1, номіналом 900 000,00 грн., є припиненим на підставі ст. 599
Цивільного кодексу України у зв'язку з його виконанням.

Як встановлено попередніми судовими
інстанціями, названий вексель був оплачений боржником, оскільки 26.05.1999 р.
ним на виконання договору №9/1-7-5и від 10.04.1997 р. було сплачено суму у
розмірі 900 000,00 грн., що становить номінал векселя.

Виходячи з встановлених попередніми
судовими інстанціями обставин справи, колегія суддів вважає висновок цих судів
про відсутність грошових вимог кредитора до боржника законним та обґрунтованим.

На підставі наведеного доводи
касаційного подання не спростовують висновків попередніх судових інстанцій.

У зв'язку з чим, оскаржувана
постанова суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу суду першої
інстанції в частині грошових вимог
Військової частини А3641 (правонаступника Військової частини А1206), підлягає
залишенню без змін, як така, що відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст. ст. 598, 599, 606 Цивільного кодексу України, ст. 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ст. ст. 33, 34, 1115, 1117, 1119 -11111
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційне подання Військового
прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
-Міністерства оборони України в особі Військової частини А3641 залишити без
задоволення.

2.          Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 02.07.2007 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від
24.01.2007 р. у справі № 23/447 залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко