ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.07                                                                                        Справа №  20/358/07

Суддя   Гандюкова  Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом  Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м.Запоріжжя

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Валга”, м.Запоріжжя

про спонукання підписати акти виконаних робіт

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача –     Ведмідь Л.Є. (довіреність № 117/27 від 10.01.2007р.);

Політаєва С.А. (довіреність №118/27 від 10.01.2007р.)

Від відповідача  -  не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про спонукання ТОВ “Валга” підписати акти виконаних робіт згідно з договором №935 від 01.11.2002р. за період грудень 2002р.-березень 2003р..

Ухвалою господарського суду від 20.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/358/07,  судове засідання  призначено на 21.08.2007р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.09.2007р.

13.09.2007р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує  позовні вимоги, викладені у позовній заяві, надав заяву про уточнення позовних вимог щодо суми актів, яка судом прийнята в порядку ст.22 ГПК України. На підставі договору,   ст.ст.509,526 ЦК України, ст.ст.173, 175, 193 ГК України, просить позов задовольнити, спонукати    відповідача підписати акти виконаних робіт за грудень 2002р. на суму 177,88грн., за січень 2003р. на суму 200,48 грн., за лютий 2003р. на суму 179,74 грн., за березень 2003р. на суму 7,46 грн..

У судові засідання відповідач не з’явився, про місце та час судових засідань повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на адресу, вказану в позовній заяві та довідці Головного управління статистики у Запорізькій області станом на 31.08.2007р.: м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського,26А.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у відсутність відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2002р. між Концерном “Міські теплові мережі” (теплопостачальна організація, позивач) та Товариством  з обмеженою відповідальністю “Валга”(далі-відповідач, споживач) був укладений договір №935 про постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до якого позивач зобов’язався постачати споживачеві теплову енергію у гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач – оплачувати одержану теплову енергію за встановленими  цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором  (п.п.1.1, 1.3).

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків. Згідно з цим порядком енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобов’язаний  оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації (п.6.3).

Згідно з умовами договору він набуває чинності після підписання його  сторонами та діє по 31.10.2003р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди про його розірвання (п.10.1).

Як слідує із матеріалів справи, позивач протягом грудня 2002р.-березня 2003р. поставляв  відповідачу теплову енергію у гарячій воді, направляв відповідачу акти здачі –прийняття наданих послуг за грудень 2002р. на суму 177,88грн., за січень 2003р. на суму 200,48 грн., за лютий 2003р. на суму 179,74грн., за березень 2003р.  на суму 7,46 грн.. Факт направлення актів підтверджується  реєстром з відміткою поштового відділення, повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, 26.02.3007. із супровідним листом №1-14/1393 позивач повторно направив акти та просив до 20.07.2007р. оформити акти та повернути.

Проте, ТОВ “Валга” акти виконаних робіт не  підписало, причини непідписання актів виконаних робіт не повідомило.

Відповідно до  ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов’язання має  виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач порушив вимоги зазначеного законодавства, п.6.3 договору, не підписав в установлений строк акти та не повернув їх позивачу, причини не підписання не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його  неправильних дій. Оскільки позивачем сплачено згідно з платіжним дорученням №1613 від 23.05.2007р. суму 102 грн. державного мита, позивачу необхідно видати довідку на повернення із державного бюджету суми 17 грн. зайво сплаченого державного мита

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю “Валга” (69006,  м.Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 26А, ) підписати надані Концерном “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, ) акти виконаних робіт згідно з договором №935 від 01.11.2002р. за  періоди: грудень 2002р. на суму 177,88грн.; січень 2003р. на суму 200,48 грн.; лютий 2003р. на суму 179,74 грн., березень 2003р. на суму 7,46 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Валга” (69006,  м.Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 26А, ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) суму 85 грн.00 коп.  витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137, ) довідку на повернення із державного бюджету суми 17 грн. зайво сплаченого державного мита.

Суддя                                                                         Л.П.Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення  підписано у повному обсязі 30.11. 2007 р.