overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.
Справа № 1/148-38.

За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Дубенський комбінат хлібопродуктів

до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат"

про стягнення 195 892,26 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Мавркович А.Д., довір. №33 від 01.03.2007 року

від відповідача: не з’явились

Суть спору: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Дубенський комбінат хлібопродуктів просить суд стягнути з закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" 195 892, 26 грн., з них 60 892,26 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору купівлі-продажу №2/1-078 від 01.02.2007 року, 3 782,37 грн. пені та 130000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Волинської області №1/148-38 від 05.11.2007 року відповідача було зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, явка представників сторін в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представник в судове засідання не з'явився.

Відповідач  подав суду клопотання №497 від 28.11.2007 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з службовим відрядженням представника.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підставне і підлягає до задоволення.

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п.  1, 2, 3  ст.  77  Господарського процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  26.12.2007 року  на  11 год. 00 хв.

2.Зобов'язати відповідача подати суду пояснення по суті позовних вимог.

Суддя                                                                                             М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.07 р.                                                                           Справа № 38/251

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Екмі” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Космарт” м. Донецьк

про стягнення 77100грн.94коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не зявився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Екмі” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Космарт” м. Донецьк  про стягнення 77 100грн.94коп.

Позивач у судове засідання 04.10.2007р. не з’явився, але надав суду пояснення до позову №03/12 від 03.10.2007р., в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотаннями №03/11 від 03.10.2007р. про розгляд справи без участі його представника, у зв’язку з необхідністю присутності в судовому засіданні у Вищому господарському суду України, та № 03/10 від 03.10.2007р. про повернення після розгляду справи оригіналів документів наданих до суду, які судом розглянуті, прийняті до уваги та задоволені.

Відповідач у судове засідання  04.09.2007р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суду не повідомив.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77  ГПК України

У Х В А Л И В:

24.10.07

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  22.10.07 року.

Зобов’язати позивача представити суду накладні на отримання товару №338 від 07.03.2006р. на суму 1901грн.92коп., №866 від 24.05.2006р. на суму 175грн.61коп. (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи)

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії:

-          відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу;

-          правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином звірені копії до справи), оригінали для огляду:

-          книги обліку придбання товарів, робіт, послуг за 2005-2006роки;

-           реєстр виданих та одержаних податкових накладних за 2005-2006роки;

-          відомість руху товарно - матеріальних цінностей за 2005-2006роки;

-          декларацію про прибуток підприємства ( з відміткою ГНІ за місцезнаходженням відповідача) за 2005-2006роки;

-          довіреність на представника.

Явка представників сторін  у засідання суду є обов’язковою.

Суддя                                                                       Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.11.07 р.                                                                                           Справа № 45/19б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподатков?ої інспекції у Будьонівськом?у районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Кооперативу „Автосервісекспрес”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 05.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Кооперативу „Автосервісекспрес”, м.Донецьк.

Постановою суду від 17.07.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 17.10.2007р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька, м.Донецьк.

01.11.2007р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Кооперативу „Автосервісекспрес”, м.Донецьк.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 28.11.2007р. на 09-30год. (каб.409).

Ліквідатору надати реєстр вимог кредиторів та дані щодо наявності рахунків боржника в банківських установах.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.

І.О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.07
Справа №АС16/640-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.9180)

За позовом:      Товариства з обмеженою відповідальністю «Буймерівка сосновий  СПА-Курорт 1936», с.Буймерівка Охтирський район,  Сумська обл.

До відповідачів:  1. Посольство України в Індії, Васант Віхар, Нью Делі, Індія

2. Міністерство закордонних справ України Департамент консульської служби, м.Київ

Про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було подано адміністративний  позов до Окружного Адміністративного суду м. Києва, який був повернутий згідно ухвали суду від 14.09.2007р., в якій вказано, що згідно ст..19, ч.2 КАС України адміністративні справи , розглядаються судами по місцю проживання ( перебування, знаходження) позивача.

Таким чином, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2007 року о 11 год.10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу, подати суду  оригінали документів на які він посилається у позовній заяві ( для огляду),

4.          Пропонується відповідачам  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та наявні докази по справі.

5.          Направити відповідачам , разом з копією ухвали, копію позовної заяви  від 16.10.2007р. № 257  з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                      В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.10.07 р.                                                                               Справа № 23/255

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства ”Спецторг” м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрбудтранс” с. Михайлівка

про  стягнення 74 008, 15 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/255.Судове засідання призначити на  25.10.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 313

2.Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригіналидокументів, доданих до позовної заяви.

3.Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

4.Явка у  засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.

Справа №  1/820/07

Миколаїв

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в

Жовтневому районі
Миколаївської області.

/54050, м. Миколаїв, вул.
Янтарна, 61/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1.

/57214, Миколаївська обл.,
Жовтневий р-н, АДРЕСА_1/

про: стягнення
заборгованості по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 248, 82 грн. за період з січня 2005р. по березень 2005р.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: представник не з'явився.

Від
відповідача: представник не з'явився.

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про відмову від позову у зв'язку добровільною сплатою
відповідачем заявленою в позові суми 248, 82 грн., що підтверджується наданою
копією квитанції № 119 від 12.11.2007р.

Приймаючи
до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь
права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст.95, п.2 ч.1 ст.157,
ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і
строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07
Справа №14/553-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 7415)

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача          Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

про стягнення 9 337 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.2007 р. на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

3.          Зобов’язати сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" жовтня 2007 р.                                                           Справа №  9/898/07

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Червоних партизан, 63-а

до відповідача: Комунальне підприємство «Благоз», Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 367

Суть спору: стягнення 33308,46грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Зобов’язати відповідача надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь  у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.
Справа №  5/599/06

м.Миколаїв

За позовом:
ЗАТ «Веселинівський агрохім», смт.Веселинове, Миколаївська область, вул.Одеська, 84

до відповідача
ТОВ «Сонячний», с.Яселка, Очаківський район, Миколаївська область

про
стягнення 3632,23 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача             не з’явився

Від відповідача        Тот О.В., дов. від 07.01.07

Позивач надіслав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки його представник знаходиться у відрядженні і не може бути присутнім в судовому засіданні.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  20.02.2007 р. о 10 год. 40 хв.

Суддя
В.І.Міщенко
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

11.10.07
Справа№ 8/211А

16 год. 30 хв.

зал судового засідання № 504

Господарський суд Львівської
області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув справу за позовом: Державної
податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова

до відповідача:
приватного підприємця  ОСОБА_1, м.Львів

про припинення підприємницької
діяльності

за участю представників
:

від позивача:
Хома Т.І. -гол. державний податковий інспектор

від відповідача:
ОСОБА_1- приватний підприємець.

Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області ДПІ у Галицькому районі
м.Львова подано позов про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 у
зв'язку з неподанням в податкову інспекцію податкових декларацій про доходи з 4
кв. 2004 року, що підтверджується актом №482 від 19.07.07. та документів
фінансової звітності в порушення п.2.ст.9 Закону України “Про систему
оподаткування”.

Ухвалою суду від 07.09.2007 р.
відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до судового
розгляду на 02.10.2007 р. та доведено до відома сторін права та обов'язки
відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України. В судовому засіданні  02.10.07р. оголошено перерву до 11.10.2007.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з поданням декларацій про доходи з 4 кварталу 2004 року  відповідно до п.2 ст.157 КАС України.

Відповідач у судове засідання
з'явився, підтвердив подання у встановленні строки податкових декларацій,
підтримав клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись  ст. 157, 165
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки,
передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07
Справа №15/634-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача  Комунального підприємства Міськводоканал» Сумської міської ради

про стягнення 59662 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2007р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградвторма" (далі-відповідач) за участю Першотравенського УЖКГ  ДХК "Павлоградвугілля" (далі-третя особа) з позовом про зобов'язання відповідача внести зміни до договору від 01.01.2002 року № 12/607-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між позивачем на відповідачем, по збільшенню орендної ставки, шляхом укладення додаткової угоди в редакції позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.08 р. на 15 год. 20 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу –в строк до 18.01.08р. - уточнити обґрунтування; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі –в строк до 18.01.08р. - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" грудня 2007 р.                                                              Справа № 14/1

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши  матеріали справи № 14/1

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Крот",                                    м. Кіровоград, вул. Тургенєва, 65,

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                  м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про скасування актів,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2007 року справу №14/1 передано на розгляд судді  Колодій С.Б.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу №14/1 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій