overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.07                                                                       Справа № 4/253

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву закритого акціонерного товариства „Ланівський молочноконсервний комбінат” до товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західна-Українська Лізингова компанія” про визнання недійсним Договору оперативного лізингу (оренди) від 04 квітня 2006 р. №060209/ОЛ-00626/4 з моменту укладення, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 13 грудня 2007 року о 1530 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; належну копію довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; належну копію довідки про включення до ЄДР - для долучення до матеріалів справи.

5.          Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у судовому засіданні. Позивачу у письмовому вигляді мотивувати необхідність вжиття таких заходів.

6.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

7.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

8.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                         Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" листопада 2007 р.
Справа № 05/132-2А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України „Луцький ремонтний завод „Мотор”, м.Луцьк

до відповідача  Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинними податкового повідомлення–рішення №/0 від 18.05.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду судовому засіданні на 15.01.2008 р.  на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з уточненнями та додатками.

4.   В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 06.01.2008р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів,  статут.

4.3. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.
СУД
УХВАЛА

03.12.07р.

Справа № Б15/217-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промагросистема Т", м.Дніпропетровськ

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагросистема Т",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 31.08.07.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промагросистема Т", м.Дніпропетровськ, який
відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні
за участю повноважних представників кредиторів та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 24.12.07 р. об 14:35, в  каб. № 27.

Явку повноважних представників
кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко

вик.Шевцова
В.В.
СУД
Справа №
На виконання   від р., яке набрало законної сили  р.
Стягнути з Комунального
(АДРЕСА_1; п/рНОМЕР_1; ід. код НОМЕР_2) -4 100 (чотири тисячі сто) грн. 00 коп.
боргу; 213 (двісті тринадцять) грн. 47 коп. 3% річних, 783 (сімсот вісімдесят
три) грн. 55 коп. інфляційних витрат, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на
держмито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07

Справа №АС16/313-07.

За
позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

До
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м.Суми

про стягнення
44950,00 грн. штрафних санкцій.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники сторін:

Від
позивача         Ракульцева Н.Г.

Від
відповідача     не з'явився

Суть
спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача  44950,00грн. штрафних санкцій застосованих до
позивача за порушення вимог  постанови
Кабінету Міністрів України від 20.02.2006р. № 171 «Про заходи щодо державного
регулювання виробництва і реалізації цукру та цукрових буряків» .

Відповідач  в судове засідання не з'явився, направив  клопотання про відкладення розгляду справи в
зв'язку з неможливістю його представника прийняти участь в судовому засіданні.

Позивач будь-яких заперечень щодо
клопотання відповідача не подав.

Суд задовольняє зазначене клопотання  відповідача
та відкладає розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи № АС 16/313-07  відкласти,
призначивши розгляд на  10.01.2008р. об
10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської
області:м.  Суми, пр-т Шевченка 18/1.,
каб. № 308.

2.
Запропонувати сторонам  подати  суду
письмові обґрунтування своєї позиції по справі .

СУДДЯ                                                                                В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.07
Справа № АС 8/309-07.

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», м. Суми

до відповідача:        Контрольно –ревізійного управління в Сумській області, м. Суми

про визнання не чинними окремих вимог КРУ в Сумській області від     31.07.2007 року № 06-14/3900

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження у справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.09.2007р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4.  Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.  Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.  Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

Додаток для відповідача: позовна заява  № 890 від 15.08.2007 року на 6-ти  арк. з доданими матеріалами на 129-ти арк.

СУДДЯ                                                                                                        В.І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" вересня 2007 р.
Справа №  11/489/07

За позовом:   Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54009, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20)

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю

виробничо-комерційного  підприємства “Агровторсинтез”

(54001, м.Миколаїв, вул.Комсомольська, 7, кв.39 )

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: дострокове розірвання договору оренди та повернення комунального майна

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості врегулювати спір у добровільному порядку.

Представник відповідача клопотання позивача підтримав.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись  ст.ст.69,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 14.10.2007р.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа
№ 10/418пн-ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі №
10/418пн-ад за позовом

Алчевської
об'єднаної державної податкової інспекції

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Перевальськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

Представники  сторін:

від позивача -Хомко Є.А. - ст.держ.под.інспектор, довіреність №
38481/10 від 29.12.06.;

від відповідача -  не
прибув.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в зв'язку з тим, що суб'єкт підприємницької діяльності протягом
року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Відповідач
відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не
забезпечив.

Враховуючи,  що  представник
відповідача  не  прибув
у  судове засідання, керуючись
статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи   №10/418пн-ад  відкласти
до «08»жовтня 2007 року у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336
о «12»год. «15»хв.

2.Зобов'язати
позивача -надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, довідку адресного бюро на час слухання справи,
документальне підтвердження знаходження відповідача в ЄДР на час
слухання справи, свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

3.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя
Т.М.Мінська
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" листопада 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/68-04

за заявою : ТОВ "Екібана"  (, вул. Леніна, 318, м.
Новомиргород, Кіровоградська область, 26000),

до: Кооперативного підприємства
"Мурафський консервний завод" (  с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька
область)

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою суду від 09.04.04 р.
порушено провадження у справі № 10/68-04про банкрутство КП "Мурафський
консервний завод" .

27.04.04 р. в газеті "Голос
України " про вищезазначене опубліковано оголошення .

Кредитори , які відповідно до ст.
14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом"  подали до суду
письмові заяви з майновими вимогами до боржника , за виключенням "Дабл ю
Джей Грейн Лімітід", включені до реєстру вимог кредиторів , який
затверджений ухвалою суду від 02.08.04 р.

В зв"язку з необхідністю витребування
додаткових документів, та нез"явленням в судове засідання заявника,
арбітражного керуючого (ліквідатора) КП "Мурафський консервний завод"
розгляд заяви "Дабл ю Джей Грейн Лімітід" відкладався та в судовому
засіданні оголошувалась перерва.

22.11.07р. заявник - "Дабл ю
Джей Грейн Лімітід" в судове засідання свого представника не направив,
телеграмою від 22.11.07р. просить розгляд справи перенести на іншу дату.

Ліквідатор КП "Мурафський
консервний завод" в судове засідання не з"явився.

Враховуючи викладене розгляд
заявлених "Дабл ю Джей Грейн Лімітід" вимог слід призначити на
24.12.07р.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

Розгляд заяви "Дабл ю Джей Грейн
Лімітід" у справі № 10/68-04 про включення до реєстру вимог кредиторів
призначити на 14:30 год. 24.12.07р.

Явку в судове засідання
повноважного представника "Дабл ю Джей Грейн Лімітід" та
ліквідатора  КП "Мурафський
консервний завод" визнати обов"язковою.

Ліквідатору надати письмові
пояснення докази щодо заявлених вимог, а в разі ії відхилення обгрунтувати
підстави відхилення.

Ухвалу направити "Дабл ю Джей
Грейн Лімітід" ( 58001, м. Чернівці, а/с 542) та ліквідатору КП
"Мурафський консервний завод" ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя

згідно
з оригіналом пом. судді
Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"17" жовтня 2007 р.
Справа №          5/243

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А. розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія

до відповідача:   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Олександрія

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні
на  15.11.07 о 10:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  202.

Запропонувати не пізніше 5 днів до
засідання надати суду:

Відповідачу: у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Згідно ст. 20 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців"
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету Олександрійської
міської ради довідку про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, а саме
- відомості про дату та найменування документа відповідного органу, який
здійснив державну реєстрацію, адресу місцезнаходження наступної фізичної
особи-підприємця, стан фізичної особи-підприємця.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідачу надіслати також копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а
також державному реєстратору виконавчого комітету Олександрійської міської
ради.

Суддя                            О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/206

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

при секретарі  судового засідання: Кучма І.І.

за заявою:  Прокурора Надвірнянського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в

Надвірнянському районі, вул. Визволення,2, м. Надвірна,  Івано-Франківська область,78400

до боржника:  ПМП ВКФ "Оптима" ,  вул. 16  Липня, 261,  смт. Делятин,  Надвірнянський район, Івано-Франківська область

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: не з"явився

від боржника: Мажевський Ю.Р. - директор

У засіданні брали участь:

встановив:  подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Представник заявника в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника заявника  10.10.07 на повідомленні про вручення поштового відправлення №6497044.

Представник боржника в судовому засіданні подав відзив на заяву, з якого вбачається  невизнання боржником заборгованості по сплаті податку на суму  679грн.80коп., посилаючись на той факт, що підприємство з 2001 року  не проводило ніякої господарської  діяльності.

З врахуванням вище наведеного та з метою дртримання основних принципів судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на  30.10.07  о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

заявника -  подати в судове засідання докази виникнення заборгованості, а саме заборгованість по сплаті податку на прибуток,  забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

боржника  -  забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

3.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника (прокурора та  ДПІ в  Надвірнянському районі), боржника, Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, .Стрільців,15).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                                         П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"  22.10.07

________________   О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.07 р.                                                                           Справа № 21/295

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”  с. Тельманове

про стягнення 26 090,00грн.

За участю представників стрін:

Від позивача -  Болотова Е.І.  за довіреністю

Від відповідача  -  Корюк А.О. за довіреністю

Статутне територіально-галузеве об’єднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар’єр”  с. Тельманове про стягнення 26 090,00грн.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

Суд, заслухавши представників сторін, відкладає розгляд справи для ознайомлення з матеріалалми справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  17.01.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.09.07
Справа №
11/407.

Заступник голови господарського
суду Луганської області Рябцева О.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства
«Компанія «Луганськвода»,
м. Луганськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1,                         м. Луганськ

про стягнення  10348 грн. 38 коп.

в
присутності представників сторін:

від позивача -Шапка Д.А., дов. № 53
від  22.11.2006

від відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача
10348 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту воду внаслідок самовільного
підключення до систем водопостачання.

Справа № 11/407 знаходиться у
провадженні судді Москаленко М.О.

Провадження у вказаній вище справі
порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.2007.

Розгляд справи неодноразово
відкладався господарським судом внаслідок неявки в судові засідання
повноважного представника позивача у справі, а
також для витребування від сторін у справі додаткових матеріалів.

Під час розгляду справи вимоги
ухвал господарського суду сторонами у повному обсязі виконані не були.

Для повного та всебічного розгляду
справи № 11/407 є необхідним витребування
від позивача у справі письмових пояснень стосовно факту відсутності
підпису відповідача на актах від 25.12.2006 та від 10.01.2007, нормативно та
документально обґрунтованого розрахунку суми позову, доказів отримання
відповідачем у  справі рахунків на оплату
наданих послуг, а також інших матеріалів. Від відповідача у справі слід
витребувати докази розірвання договору оренди нежитлового приміщення  від 24.05.2005.

Строк розгляду даного спору,
передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується
10.09.2007.

З урахуванням викладеного вище
строк розгляду справи № 11/407 необхідно продовжити на один місяць -до
10.10.2007 включно.

На підставі викладеного та заяви
судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
заступник голови господарського суду

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 11/407
продовжити на один місяць - до 10.10.2007 включно.

Заступник голови

господарського суду
О.В. Рябцева

Луганської області