ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.07 р.                                                                                          Справа № 9/224

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні  Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточный мост”, м.Донецьк

про стягнення 5 145грн.58коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Горняк Д.С. – довіреність №03/5-201 від 07.05.2007р. (юрист);

від відповідача: Резніченко О.А.  – довіреність б/н від 21.06.2007р. (юрисконсульт);

Суть  спору:

Позивач, Державне підприємство „Луганськвугілля”, м.Луганськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточный мост”, м.Донецьк про стягнення 5 145грн.58коп.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/2494 від 13.08.2007р. за кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост”, м.Донецьк.

27.08.2007р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач у позовній заяві невірно вказав найменування відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю „Восточный мост”, м.Донецьк замість Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост”, м.Донецьк, у зв’язку з чим відповідач просить відмовити у позові Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ.

Представник позивача просить замінити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Восточный мост”, м.Донецьк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост”, м.Донецьк та наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача проти позову заперечує.

За приписом ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Восточный мост”, м.Донецьк на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост”, м.Донецьк

Виходячи з наведеного, керуючись ст.24, п.п.2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі 9/224 за позовом Державного підприємства „Луганськвугілля”, м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточный мост”, м.Донецьк про стягнення 5 145грн.58коп. на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансово-промислова компанія „Восточный мост”, м.Донецьк

Розгляд справи відкласти на 04.10.2007р. об 10год.40хв.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, направити позовну заяву на адресу належного відповідача (вул.Овнатаняна,4, м.Донецьк, 83017).

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, надати відзив на позовну заяву та докази його надсилання на адресу позивача.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Суддя                                                                                                Марченко О.А.