ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2007 р.
14:30

Справа №  7/626/07

м.Миколаїв

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Юг”, м.Миколаїв, пл.Заводська, 1

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2130,55 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гоголева Г.О., дов. № 4394/07 від 27.04.2007р.

Від відповідача:  не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Юг” заборгованості в сумі 2130,55 грн.

11.10.2007 року від відповідача надійшов відзив в якому він проти позовних вимог заперечує та зазначає, що борг в сумі 2130,55 грн. ним сплачений в повному обсязі, в підтвердження чого надав квитанцію від 11.10.2007 року. Також зазначає, що у липні-вересні 2007 року ним сплачено внесків до Пенсійного фонду на загальну суму –3380,79 грн.

22.10.2007 року від позивача надійшли пояснення на відзив відповідача в яких він зазначає, що з вересня 2005 року за відповідачем станом на 22.10.2007 року існує заборгованість в сумі 85362,35 грн. Відповідно до вимог п. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV позивачем була сформована та направлена відповідачеві вимога про сплату боргу № Ю-1098 від 05.09.2007 року, яка отримана ним та у встановленому законом порядку не оскаржена, тому вона вважається узгодженою. Згідно вимоги № Ю-1098 від 05.09.2007 року станом на 01.10.2007 року борг відповідача складає 88283,80 грн. Посилання відповідача на квитанції про сплату боргу за період червень-липень 2007 року не відповідають дійсності, тому що згідно ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV суми заборгованості зараховуються в порядку календарної черговості їх виникнення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 2130,55 грн., що підтверджується картками особового рахунку страхувальника (а.с. 6-17), розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-липень 2007р., рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 569 від 12.07.2007р., № 568 від 12.07.2007р., № 630 від 13.08.2007р., № 631 від 13.08.2007р., вимогою № Ю-1098 від 05.09.2007 року. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків та вимога про сплату боргу отримані відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Пунктом 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., встановлено, що за рахунок  сум,  що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену  недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

На виконання вищевказаних вимог закону за рахунок сум які надійшли на розрахунковий рахунок управління в рахунок погашення суми недоїмки від ТОВ “Корабел-Юг” за період липень-вересень 2007 року позивачем було здійснено розподіл коштів на погашення суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення, що спростовує твердження відповідача щодо відсутності у нього заборгованості в розмірі 2130,55 грн. за період червень-липень 2007 року.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корабел-Юг” (м.Миколаїв, пл.Заводська, 1, р/р 3167 в Корабельному відділенні Промінвестбанку, МФО 326438, код 30976618) на користь Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі міста Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б, р/р 15, МФО 326461, код 22441124) заборгованість в сумі 2130,55 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук