ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/5559а

"06" грудня 2007 р.,  12 год.
10 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін:
позивача - Шамрай О.В. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації у Черкаській області до підприємця ОСОБА_1 м. Умань про стягнення
1000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов про
стягнення з відповідача 1000,00 грн. фінансових санкцій, застосованих згідно
рішення від 19.09.2007 року № за
здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів.

Відповідач  заперечень проти  адміністративного позову не подав, в судове
засідання  представника не направив, хоча
був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку.
Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

На підставі ст.ст. 71, 128 КАС
України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем 11 вересня 2007 року
проведено перевірку з питань наявності ліцензій на виробництво спирту
етилового, коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого
виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю
виноградного, сприту-сирцю плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів,
оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями та/чи тютюновими виробами;
цільового використання спирту етилового, роздрібної торгівлі алкогольними
напоями через електронний контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії,
та інше, у магазині-барі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить
відповідачу, про що складений акт №230139.

В акті перевірки вказано, що
11.09.2007 року в приміщенні магазину-бару була продана 1 пачка цигарок
«Честерфілд легкі», марка акцизного збору
НОМЕР_1, виробництва ЗАТ «Філіп Морріс Україна»за ціною 3,20 грн. за пачку.
Максимальна роздрібна ціна встановлена виробником -3,10 грн. Перевищення
максимальної роздрібної ціни на даний вид цигарок становить 0,10 грн. При
здійсненні розрахункової операції видався розрахунокий документ -розрахункова
квитанція №ААБОР 409102 від 11.09.2007р. на суму 3,20 грн.  за 1 пачку цигарок «Честерфілд легкі». Таким
чином, порушено вимоги ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний
збір»від 26.12.1992 р. №18-92, із змінами і доповненнями.

У письмових поясненнях до акту
перевірки підприємець ОСОБА_1 (відповідач) підтвердила виявлені правопорушення.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивач прийняв рішення від 19 вересня 2007 року №, у
якому, на підставі абз. 12 ч.2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-BP (далі -ЗУ №481),
застосував до відповідача фінансові санкції в розмірі 1000 грн. за здійснення
роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних  роздрібних
цін  на  тютюнові
вироби,  встановлених
виробниками   або  імпортерами
таких  тютюнових  виробів.

Рішення відповідачу направлене
рекомендованою кореспонденцією, однак повернуте поштою з відміткою, що адресат
за зазначеною адресою не проживає, тому, відповідно до п.4.8 Порядку
направлення органами державної податкової служби України податкових
повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від
21.06.2001 року №253,  рішення розміщено
на дошці оголошень, що підтверджується актом від 25 вересня 2007 року. Рішення
відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

Позивач є компетентним органом щодо
проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ
№481 та застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до
відповідача, суд вважає таким, що відповідає
вимогам абз. 12 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним обставинам справи,  не вбачає підстав для звільнення відповідача
від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх
сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11
ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення
застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку
фінансових санкцій  в сумі 1000,00
грн.

З огляду на викладене, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих
та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 10,00 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1,
Черкаська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер :

- в доход Державного бюджету
України через Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131,
ідентифікаційний код 34997773 на р/р 0002, УДК в м. Умань, У, МФО 854018 -1000,00 грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Умань, площа
Леніна, 1, ідентифікаційний код 21367259 для зарахування на реєстраційний
рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк -ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код
22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-10,00 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає
поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
06 грудня 2007 року.