ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2007 р.
Справа № ПА-9/293

за позовом  Прокуроора Косівського району в інтересах держави в особі

1. Національного природного парку "Гуцульщина", вул. Дружби, 84, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600

2. Черганівської сільської ради, с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область

до відповідача  Приватного підприємства  "Гош",  вул. Івасюка,10"А", м. Косів, Івано-Франківська область,78600

про стягнення коштів в сумі 200 грн.

Представники:

Від позивача: Костюк Анастасія Григорівна - начальник відділу рекреації та екологічної освіти, ( доручення № 356/11  від 10.10.07 року)

Від відповідача: Яш Петро Казимирович - адвокат, ( договір про юридичне обслуговування б/н  від 30.10.07 року)

Від відповідача: Данилюк Михайло Іванович - директор,

Від прокуратури: не з"явились

СУТЬ СПОРУ:  Заявлено вимогу про стягнення з приватного підприємства "Гош" 200 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил охорони та використання територій та об"єктів природно-заповідного фонду.

Представник відповідача в судовому засіданні подав усне клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що справу  не  належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані у справу докази, суд встановив, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа  адміністративної юрисдикції  - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач Національний природний парк "Гуцульщина" не є  органом виконавчої влади, органом  місцевого самоврядування,    або іншим  суб'єктом,  який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач Черганівська сільська рада хоч і є суб"єктом владних повноважень, однак системний аналіз  ст. 17, 18, 21 Кодексу адміністративного судочинства України  свідчить, що вимоги про  відшкодування шкоди можуть бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства  в тому разі, якщо  шкода  заподіяна  протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку відповідачем є приватне підприємство "Гош".

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищевказаний спір про відшкодування шкоди слід вирішувати в порядку  господарського судочинства.

Викладені обставини відповідно до п. 1   ч. 1 ст. 157 КАС України  є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись  п.  1  ч. 1 ст. 157,  254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити

Ухвалу суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарженн, якщо таку заяву не було подано.

Дану ухвалу надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш  Е.М.  31.10.07 року