СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 грудня 2007 р.

Справа № ПА-9/301

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
судді  Фанди Оксани Михайлівни при
секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши
адміністративну справу

за позовом  Прокурора м. Івано-Франківська в інтересах
держави в особі регіонального управління
САТ ДПА України в Івано-Франківській області ,  вул. Незалежності 46 , м.
Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 м. Долина,
Івано-Франківська область,77500

про стягнення коштів в сумі 1700
грн.

За
участю представників сторін :

Від
позивача: Сухарський Степан Степанович - головний державний податковий
інспектор, ( службове посвідчення серія УІФ № 010796 іід 13.09.07 року)

,

Встановив :   Заявлено вимогу про  адміністративно - господарської санкції в
розмірі 1700 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  та просив суд заявлено  вимогу про стягнення санкції задоволити .
Крім того , позивач  в судовому засіданні  повідомив про зміну  своєї адреси
, і зазначив , що корексподенцію
слід відправляти за адресу вул. Незалежності , 46 , м.Івано - Франківськ
.

Відповідач  в  судове засідання  не з”явився,
письмових заперечень  на позов не
подав, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду
спору.  про що свідчать поштові
повідомлення про вручення. За наведених обставин, справа розглядається за
наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС
України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  суд встановив,  що позов підлягає задоволенню. При цьому суд
врахлвав настпне .

31.07.2007р посадовими особами органів
ДПС  була проведена перевірка
підприємства роздрібної торгівлі
павільону  ІНФОРМАЦІЯ_1,
розташованого за адресою:  м. Долина ,
АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою господарську діяльність приватний
підприємець  ОСОБА_1 .

За результатами перевірки  складено акт
№ 090092   від 31.07.07.  На підставі вищевказаного акту винесено
рішення про застосування фінансових санкцій №090076 від 01.08.07, яким
застосовано до відповідача  санкцію у
вигляді штрафу  в розмірі 200 відсотків
вартості отриманої партії товару  в сумі
1700 грн.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового , алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм
вищевказаного  Закону, можуть бути
оскаржені в місячний термін в судовому порядку. Суду не подано доказів ,
що   відповідач оскаржував в судовому
порядку рішення про застосування фінансових санкцій  як і не подано доказів  про
добровільну  сплату  суми податкового боргу до бюджету.

Відповідно до розділу V ст.16 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із
змінами і доповненнями)   на Регіональне
управління Департаменту САТ  ДПА
України в Івано-Франківській області  як
на орган  , що здійснює  ліцензування роздрібної  торгівлі
алкогольними  напоями та  тютюновим виробами ( постанова Кабінету
Міністрів  від 14.11.2000 № 1698 із змінами
і доповненнями)  покладено обов"язок
виконувати функції контролю   дотриманням
суб"єктами підприємницької діяльності норм встановлених законодавством
України , які є обов"язковими до виконання при здійсненні роздрібної
торгівлі алкогольними  напоями та  тютюновим виробами За їх порушення до
суб"єктів підприємницької діяльності застосовується фінансові санкції у
вигляді штрафів згідно ст. 17 Закону України № 481 .

Статтею 17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного,
плодового, алкргольних напоїв та тютюнових виробів" за порушення норм
цього закну щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним ,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим , спиртом сирцем виноградним ,
спиртом - сирцем   алкргольними
напоями  та тютюновими виробами посадові
особи і громадяни притягуються до відповідальності  згідно з чинним законодавством, зокрема до
суб"єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової
(включаючи імпорт та експорт)           і
роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним ,  спиртом
етиловим ректифікованим плодовим , спиртом сирцем виноградним , спиртом -
сирцем   алкргольними напоями  та тютюновими виробами без наявності
ліцензії.

У відповідності із положеннями
частини п'ятої статті 17  вищезазначеного
закону ,  у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї
статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції
України,  Законом України "Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного,
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ст.ст.158-163, 254  Кодексу Адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з приватного підприємця  ОСОБА_1 м. Долина ,АДРЕСА_1  в дохід Державного бюджету в особі  Регіонального управління  САТ ДПА України  в Івано-Франківській області, вул.
Незалежності , 46 ,  м.Івано-Франківськ -
1700   гривень  штрафних санкцій.

Постанову суду, яка не набрала
законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження  постанови
подається протягом 10 -ти днів з дня її складення  в повному обсязі, апеляційна скарга
подається  протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено
постанову.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі 20.12.2007р.

Виготовлено в АС " Діловодство суду
"

Г.Р. Кіндрат