КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.02.07 р.                                                                                                    № 11/3324

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Корсакова Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»на постанову господарського суду Черкаської області від 09.11.2006 року

у справі № 11/3324 (суддя Довгань К.І.)

за позовом  Прокурора Уманського району в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Умань

до    Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с. Рижачка, Уманський район

про  стягнення 68908,54 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Прокурор Уманського району в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення 68908,54 грн.

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.11.2006р. у справі № 11/3324 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Надія»в доход місцевого бюджету –68908,54 грн.

Не погодившись з прийнятою постановою, ТОВ «Надія»подало апеляційну скаргу №282 від 27.11.2006р. (вх. № 23562 від 30.11.2006р. господарського суду Черкаської області), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 09.11.2006р. та скасувати постанову.

Відповідно до п. 6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 6.10.2005 року № 2953-IV (набрав чинності 01.11.2005р.) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

20.02.2007 року у судовому засіданні колегією суддів апеляційного господарського суду визнано причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Черкаської області від 09.11.2006 року у справі № 11/3324 поважними та задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Проте, подана відповідачем апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 187 КАС України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 108, 187, п.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»на постанову господарського суду Черкаської області від 09.11.2006 року у справі № 11/3324 залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія»в строк до 14.03.2007р.:

- оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.187 КАС України.

3. Копію ухвали суду надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Надія», Черкаська область, Уманський район, с. Рижавка, вул. Радянська1

Головуючий                                                                                Корсакова Г.В.