ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2007 р.
Справа № 14/156-3937

12 год. 25 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

За позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м. Тернопіль

до відповідача  Приватного підприємства "Серго" вул. Ломоносова, 41/105, м. Тернопіль

про  стягнення заборгованості в сумі 1672,46 грн. за рахунок активів.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність №61301/7/10-015 від 13.09.2007 р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна  податкова інспекція м. Тернопіль звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Серго" м. Тернопіль про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами в сумі 1672,46 грн. за рахунок активів.

Ухвалою суду від 18.09.2007 р. відкрито провадження  у адміністративній справі і призначено судове засідання на 12:15 год. 05.10.2007 р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за порушення відповідачем норм Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" до нього застосовано фінансові санкцій на загальну суму 1672,46 грн., однак, у встановлені чинним законодавством строки вони не були сплачені, у зв’язку з чим контролюючий орган просить суд стягнути дані суми в примусовому порядку за рахунок активів.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку (ухвала від 18.09.2007 р., повістка про виклик відправлені з повідомленням про вручення поштового відправлення), тому у відповідності ст. 128 КАС України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст. 49, 51, 130  Кодексу  адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно з ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі.

Приватне підприємство "Серго" зареєстроване Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської ради 20.12.1999 року, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, із присвоєнням ідентифікаційного коду 30691061.

Відповідно до п.2 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на державну податкову службу покладено обов’язок щодо здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.11 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Під час проведення працівниками податкового органу перевірки, за результатами якої складено акт №011444/1918/23-03/30691061 від 17.01.2007р., виявлено порушення приватним підприємством норм чинного законодавства України, зокрема, п.п.3,4 ст. 3, ст.12 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На підставі даного акту перевірки податковим органом прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0/4643 від 25.01.2007р., яким до ПП "Серго" застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 1700 грн.

Дане рішення є чинним станом на день розгляду спору, не скасоване у встановленому порядку ні судом ні іншим уповноваженим органом.

Як вбачається з долученого позивачем розрахунку суми позовних вимог заборгованість відповідача по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки становить 1672,46 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення в судовому порядку заявлених сум, з огляду на наступне.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою  нарахування  та  сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається із матеріалів справи, штрафні санкції за порушення податкового законодавства нараховані контролюючим органом і відображені ним у податковому рішенні. Податковим органом надіслано на адресу ПП "Серго" податкове рішення листом з повідомленням про вручення (копії корінця рішення та повідомлення про вручення в матеріалах справи).

Як вбачається із матеріалів справи та не заперечено належними та допустимими доказами відповідачем, суми штрафних санкцій платником податків залишаються не сплаченими, і станом на день розгляду справи суді за ним рахується заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами у розмірі 1672,46 грн.

П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органам ДПІ надано право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Доказів на підтвердження того, що суми штрафних (фінансових) санкцій були сплачені у встановленому чинним законодавством України порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів на підтвердження сплати заявлених до стягнення сум штрафних санкцій відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з відповідача 1672,46 грн. податкового боргу перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок активів платника податків підлягають до задоволення в повному обсязі як обґрунтовані та належним чином доведені.

Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Серго", (вул.Ломоносова,41/105, м. Тернопіль) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на суму 1672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) грн. 46 коп. по платежу штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО на р/р 0002 код платежу 21080900 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

3. Видати виконавчий лист за заявою Тернопільської ОДПІ.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя