ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

11.12.2007 р.                                                                      справа №  25/267пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Кучма Т.М. - за довір. № 4167 від 12.08.05 р.,
Кузьмін О.Ю. - за довір. № 4189 від 12.08.05 р.,

від відповідача:
Деєва О.Ю. - за довір. б/н від 11.12.07 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Хе Георгій Дюн Хакович - за довір. б/н від 11.12.07р.,

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"       м. Київ в особі Центру електрозв"язку  № 1 Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Краматорськ Донецької області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
06.11.2007 року

у справі
№ 25/267 пд

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 1 Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Краматорськ Донецької області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплекс" м. Краматорськ Донецької області

про
визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 1 Донецької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2007 року по справі                                   № 25/267 пд.

Під час  засідання, яке відбулось 11.12.2007 року, у апеляційного суду виникли питання щодо повноважень  керівника товариста з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплекс" м. Краматорськ Донецької області укладати угоди від імені вищевказаного Товариства.

Крім того, у рішенні суду першої інстанції є посилання на те, що прокуратурою               м Краматорська Донецької області була проведена перевірка засновницьких документів  ТОВ "Важпромкомплекс" і за її результатами порушень законодавства та фальсифікацій виявлено не було, тому у порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Проте, у справі відсутні докази у обгрунування вищевказаного висновку господарського суду, зокрема,  ухвали про відмову у порушенні кримінальної справи та інших матеріалів перевірки, яка була проведена прокуратурою м. Краматорська.

На виконаня ст.ст. 34, 36, 38, 43, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності,  судова колегія відкладає розгляд справи.

Керуючись  ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  18.12.07 о  14:00, зал судових засідань № 6  (у приміщенні залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду:                               м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Відповідачу надати суду оригінал статуту закритого акціонерного товариства "Важпромкомплекс" м. Краматорськ Донецької області (для огляду)  та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи). Копії завірити відповідно до вимог ст. 36 Господарського  процесуального кодексу України та п. 5.27. ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року.

Прокуратурі м. Краматорськ надати суду копію ухвали про відмову у порушенні кримінальної справи за результатами перевірки установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Важпромкомплекс" м. Краматорськ Донецької області, а також копії матеріалів вищезгаданої перевірки.  Перелічені копії  документів надати до 17.12.2007 року працівнику Донецького апеляційного господарського суду М"якоті М.С.  для передачі до суду з метою дослідження у засіданні, що відбудеться 18.12.2007 р. в якості доказів та залучення до матеріалів справи № 25/267 пд.

Явку сторін до судового засідання визнати обов"язковою.

Попередити сторони, що  за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. прокуратурі м. Краматорськ

5. апеляційному суду