ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2007 р.
№ 2-23/1530-2006А

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі на постанову Господарського суду АР Крим від 28.02.-13.03.2006 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 року у справі № 2-23/1530-2006А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт" до: 1) Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі; 2) Управління Державного казначейства в АР Крим; 3) Відділення Державного казначейства в Бахчисарайському районі, за участю прокуратури АР Крим, про відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Касаційне подання  заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Наслідки недотримання порядку внесення касаційного подання визначено пунктом 2 частини першої 1113  ГПК  України, згідно якого касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше ніж через місцевий або апеляційний господарський суд. Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов’язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення порядку внесення касаційного подання, визначеного статтею 109 ГПК України.

Оскаржуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, заступник прокурора Автономної Республіки Крим вніс касаційне подання безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України.

Невиконання норми статті 109 ГПК України тягне правовий наслідок, передбачений пунктом 2 частини першої ст. 1113 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов’язок не приймати та повернути касаційну скаргу (подання) без розгляду, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі на постанову Господарського суду АР Крим від 28.02.-13.03.2006 року та на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.05.2006 року у справі № 2-23/1530-2006А  повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                   Добролюбова Т.В.

Судді                                                                                  Гоголь Т.Г.

Швець В.О.