ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
07 травня 2007 р. Справа
2/115-07
за позовом:Прокурора За
мостянського району м. Вінни
ці в інтересах держави в особ
і виконавчого комітету Вінни
цької міської ради, м. Вінниця

до:суб"єкта підприємниц
ької діяльності ОСОБА_1, м
. Жмеринка
про стягнення 1504,54 грн. заборг
ованості
Головуючий суддя Ме
льник П.А.
При секретарі судового зас
ідання Віннік О.В.
Представники
позивача : С.Лев
чишин, О.Мельник- за дові
реностями;
відповідача : не з'явив
ся;
прокурора: Н.Бабчук - з
а посвідченням.
ВСТАНОВИВ :
Заявлений позов про
стягнення з СПД ОСОБА_1 1504,54
грн. боргу за договором оренд
и 13-023 від 26.10.2006 р.
Відповідач вдруге не викон
ав вимог суду зокрема ухвали
від 01.02.07 р. та від 05.03.07 р. в судове з
асідання не зявився, відзи
в по справі не надав. Про час т
а місце розгляду справи відп
овідач повідомлений належни
м чином.
Справа розглядається в пор
ядку ст. 79 ГПК України за наявн
ими в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали сп
рави встановив, згідно з до
говором оренди будівель № 13-023
від 26.10.06 р. на підставі рішення
виконкому № 2598 від 26.10.06 р. відпов
ідач орендує у позивача прим
іщення за адресою АДРЕСА_1
, загальною площею 32,48 м2.
Згідно з п.2.1 договору орендн
а плата перераховується упра
влінню комунального майна що
місячно не пізніше останньог
о числа поточного місяця.
Орендна плата за зубовий мі
сяць при укладанні договору
сторони встановили 313,72 грн. з р
озміром коригування орендн
ої плати за кожний наступний
місяць на індекс інфляції по
переднього місяця.
Станом на 31.01.07 р. відповідач з
аборгував орендної плати 1504,54 г
рн., що стверджується доданим
до позовної заяви розрахунк
ом.
Ст. 526 ЦК України встановлено
, що зобовязання мають вико
нуватись належним чином.
В судовому засіданні пози
вач надав виписку банку за 02 б
ерезня 2007 р. згідно якої встан
овлено, що позивачем переказ
ано 1000 грн. орендної плати.
Заборгованість на день роз
гляду справи становить 504,54 гр
н., яка підлягає стягненню.
Судові витрати відносятьс
я на відповідача, тому що з поз
овом прокурор звернувся 01.02.07 р
.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 526, 629, 762 ЦК України,
ст. ст.49, 82 ГПК України,-

ВИРІШИВ :
Позов задовільнити част
ково.
Стягнути з субєкта підпр
иємницької діяльності фіз
ичної особи ОСОБА_1, Вінни
цька область, м. Жмеринка, АД
РЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в Жмерин
ському відділенні ПІБ, код
НОМЕР_1, МФО 302322 на користь вик
онавчого комітету Вінницько
ї міської ради м. Вінниця, вул.
Соборна, 59, р/ 1203 в УДК Вінниц
ької області, код 03084813, МФО 802015 5
04, 54 грн. боргу.
В решті позову відмовити.

Стягнути з субєкта підпр
иємницької діяльності фіз
ичної особи ОСОБА_1, Вінни
цька область, м. Жмеринка, АД
РЕСА_2, р/ НОМЕР_2 в Жмеринс
ькому відділенні ПІБ, код Н
ОМЕР_1, МФО 302322 в дохід держбюд
жету України, одержувач: Держ
бюджет м. Вінниці, код бюджетн
ої класифікації 22050000, р/р 0002 в Г
УДКУ у Вінницькій області, МФ
О 802015, код 34701167 118 грн. інформацій
них витрат.
Стягнути з СПД фізичної
особи ОСОБА_1, Вінницька о
бласть м. Жмеринка, АДРЕСА_2
, р/р НОМЕР_2 в Жмеринському
відділенні ПІБ, МФО 302322, код Н
ОМЕР_1 в дохід держбюджету У
країни, одержувач: Держбюдже
т м. Вінниці в ГУ ДКУ у Вінниць
кій області , МФО 802015, код 34701167, рах
унок № 0002, код бюджетної кла
сифікації 22090200 102 грн. державн
ого мита.
Видати накази після набран
ням рішення законної сили.
Суддя
Мельник П.А.
Повний текст рішенн
я суду
оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК
України 07.05.07