ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 лютого 2007 р.                                                                                     Справа № 11/78-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"  (,  просп. Юності, 14 А,Вінниця,Вінницька область,21021),

до:   Київської міської державної адмінстрації ( Хрещатик, 36,Київ 44,01044)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання довчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 13.03.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні до засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої  доводи та заперечення; оригінали доказів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві; заяву № 358 від 27.12.2006р.;  лист №  17 від 30.01.2007р.; лист № 058-02/73 від 27.01.2007р.;  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 06.02.2007р..

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення відповідно до частини 4  статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; заяву № 358 від 27.12.2006р. з доданими до неї документами;  лист №  17 від 30.01.2007р.; лист № 058-02/73 від 27.01.2007р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

Позивачем  подано клопотання за  № 21 від 02.02.2007р. про забезпечення адміністративного позову  шляхом заборони Київській міській державній адміністрації, її посадовим  (службовим) особам застосовувати будь-які дії по закриттю гральних залів ТОВ "Екстрема-Сервіс" та вилученню гральних автоматів ТОВ "Екстрема-Сервіс", які належать йому на праві власності  або користування до вирішення адміністративної справи по суті.

Клопотання мотивоване тим, що бездіяльність Київської міської державної адміністрації  призводить до порушення законних прав та охоронюваних законом інтересів позивача, унеможливлює  здійснення господарської діяльності , створює загрозу  накладення штрафів на посадових осіб товариства, вилучення грального обладнання, яке використовується в господарській діяльності  позивача, завдання шкоди діловій репутації.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України  суд  за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в   адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши дане клопотанян суд не вбачає підстав для його задоволення,  оскільки вимоги, що ставляться  в клопотанні не пов"язані з предметом позову.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                     Матвійчук В.В.