ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"30" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №
А6/509-07

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого
судді Маляренка А.В.

при секретарі
Поднебєс О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/509-07

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

про  визнання недійсним податкового повідомлення
рішення №000098235/1797 від 06.06.07р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Маційчук В.
В.(дов. № 1225/10/26 від 10.08.2007р.)

Обставини
спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з
позовною заявою до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
(далі - відповідач) про  визнання
недійсними податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій
від 06 червня 2007року № 000098235/1797, винесене на підставі Акта перевірки
Позивача від 18 травня 2007 року № 7.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на неправомірне звинувачення у порушенні норм Закону „Про
застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”.

Відповідачем
було подано заперечення на позовну заяву №4184/10/25-0 від 29.10.2007р.,
в якій посилається на правомірність
прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
оскільки при перевірці було встановлено факт невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, факт продажу алкогольних напоїв в
готівковій формі та незастосування РРО.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

Білоцерківською об'єднаною
державною податковою інспекції було
проведено виїзну перевірку кафе (АДРЕСА_1), яке належить СПД ОСОБА_1 на
праві власності. В результаті перевірки було встановлено, що сума готівкових
коштів на місці проведення розрахунків склала 572 грн.71коп. (з урахуванням
суми закупки).  Сума, зазначена в денному
звіті реєстратора розрахункових операцій з початку робочого дня, згідно з
описом наявності готівкових коштів, підписаного СПД ОСОБА_1, склала 43 грн. 21
коп.

За результатами перевірки було
складено Акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
№07 від 18.05.2007р.

Відповідно до Акту, з посиланням на
ст.22 Закону  України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі та послуг”, прийнято
рішення №000098235/1797 від 6 червня 2007 року про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 2 647,50 грн. (572 грн. 71 коп. -43
грн.21коп.-161грн.50коп. (сума закупки)=368 грн.00 коп. (розмір суми, на яку
виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій).

Згідно з ст.2 Закону  „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” місцем проведення
розрахунків -є місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари
(надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані
послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо оплачених
товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів
тощо.

Статтею п.13 ст.3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг
зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів. Яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки
-загальній сумі продажу та розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Відповідно до ст.22 вищезазначеного
закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки загальній сумі продажу за розрахунковими
квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на
яку виявлено невідповідність.

В ході перевірки СПД ОСОБА_1,
перевіряючими виявлено порушення п.1,2,13ст.3 Закону України „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, а саме: на місці проведення розрахунків інспекторами податкової
служби було виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів зазначені в денному звіті „Х” (невідповідність склала
368 грн.00коп.), а також встановлено факт незастосування РРО та невидача
відповідного розрахункового документу при продажу підакцизного товару на суму
161,50 грн.

Відповідно до підпункту 4.5 пункту
4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових
операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України № 614 -внесення
чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватись через
РРО з використанням операцій „службове внесення” та „службова видача”, якщо
таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій.

З огляду на зазначене, суд
приходить висновку, що Відповідач правомірно, на підставі  п.11 ст. 11
Закону України “Про державну податкову службу”, згідно ст.3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” застосував штрафні (фінансові) санкції у
розмірі 2 647,50 грн. (рішення №000098235/1797 від 06.06.2007р.)

Відповідно до вимог статті 71
Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень
обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідач довів
суду ті обставини на підставі яких було застосовано штрафні санкції.

За таких обставин, вимога позивача в
частині скасування рішення №000098235/1797 від 06.06.07р. відповідача про
застосування штрафних санкцій на суму 2 647,50
грн. є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної  частини
постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі.
Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в
суді.

Зважаючи на вищевикладене та
керуючись ст.ст. 71, 94, 160, 162, 163, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

В позові відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі
за правилами, встановленими статтями   185-187 КАС України.

Суддя
Маляренко А.В.