ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

03.12.2007
Справа № 16/57

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В.
(доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко
О.М

розглянувши апеляційну скаргу
акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської
області", м. Олександрія, Кіровоградська область на ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від 01.10.2007р.  у справі № 16/57

за позовом:
акціонерного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в
особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської
області", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача:
приватного підприємства "Співдружність", м. Олександрія,
Кіровоградська область

про стягнення 1 047 234,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

АК” Промінвестбанк” в особі
відповідного відділення в м. Олександрія Кіровоградської області 30.10.2007р
звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської
області від 01.10.2007р про зупинення провадження по справі, направлення справи
до слідчих органів для вирішення питання про те, чи має місце склад злочину в
діях посадових осіб філії банку при видачі ними банківських документів щодо
руху грошових коштів по рахунку приватного підприємства “Співдружність” за
період з 01.01.2006р по 22.08.2006р.

Згідно ч.1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що
ухвала оформлена господарським судом 01.10.2007р (а.с.17 т.4), апеляційна
скарга направлена до апеляційного господарського суду 16.10.2007р, що
підтверджується поштовим штампом на конверті.

Таким чином скаржник звернувся з
апеляційною скаргою після спливу 10-денного строку. З клопотанням про
відновлення пропущеного процесуального строку заявник не звертався.

Вказана обставина є підставою
згідно ч.1 п.4 ст 97 ГПК України для повернення апеляційної скарги без
розгляду.

В додатку апеляційної скарги
зазначено, що додаються докази надсилання повідомлення ПП “Співдружність”. Але
при розкриванні поштового конверту виявилося, що ці докази відсутні, про що
складено акт №87 від 19.10.2007р.

Відсутність доказів надсилання
апеляційної скарги іншій стороні, в даному випадку відповідачу, є підставою для
повернення апеляційної скарги на підставі ч.1 п.2 ст 97 ГПК України.

Після усунення вказаних недоліків
сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.91, 93, 97 п.п.2,4
Господарського  процесуального  кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного
промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку
в м.Олександрія Кіровоградської області", м. Олександрія, Кіровоградська
область повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна
скарга та додані до неї матеріали на 17арк.

Головуючий суддя

О.В.Джихур

Суддя

О.М.Лисенко

Суддя

О.М.Виноградник