ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2007 р.                    Справа № 12/236

Позивач: Приватне підприємство "Серго", вул. Леніна, 16, м. Конотоп,Сумська область, 41600

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство  "Агропромбуд",  вул. Тиницька, 11, м. Бахмач,  Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 92486,34 грн.,

Представники сторін:

позивач: Юрченко О.Г. довіреність № 48 від 01.09.2005 представник

позивач: Змислі С.П.   генеральний директор

відповідач: Ємець В. П.   голова правління

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача  74021 грн. 68 коп. боргу за виконані підрядні роботи, 9252 грн. 67 коп. інфляційних збитків, три відсотки річних в розмірі 3020 грн. 08 коп. та 6191 грн. 91 коп. пені, згідно договору підряду від 07.06.2005 року № 13.

Представники сторін в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач проти позовних вимог заперечував. В поданому  відзиві на позовну заяву зазначає, що у липні-серпні 2005 року позивачем були виконані ремонтно-реставраційні роботи по улаштуванню штукатурки згідно договору, а відповідач оплатив їх, чим самим виконав свої договірні обов"язки у повному обсязі. Стосовно інших видів робіт, а також стосовно форми і строків розрахунків за них, то між сторонами немає ніяких договірних відносин і обов"язків, скріплених договорами, ніякі зміни та додаткові угоди до договору підряду № 13 від 07.06.2005 року не укладались. Також відповідач зазначив, що за виконані не договірні роботи в сумі 74021,68 грн. оплата буде здійснена після надходження коштів від замовника.

В поданих в судове засідання  11.09.2007 року поясненнях, позивач надає розрахунки, які підтверджують, що заборгованість за виконані підрядні роботи на користь позивача  становить 74021 грн. 68 коп., а підписані акти форми № КБ-3 та № КБ-2в підтверджують, що всі підрядні роботи виконані на підставі Договору підряду № 13 від 07.06.2005 року. За таких обставин відповідач повинен сплатити позивачу як суму основного боргу так і нараховані йому штрафні санкції  та пеню.

Також представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд вважає  за  можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки  розгляд даної справи неможливий  без надання  сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" вересня 2007 р.  об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача:  оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання.,  надати проектно-кошторисну документацію до договору., розрахунок договірної ціни., надати  розрахунок вартості виконаних підрядних робіт по договору підряду  № 13  від 07.06.05р.  по виконанню  ремонтно-реставраційних робіт  по будинку Кочубея в  м. Батурин та документи, які підтверджують зазначений розрахунок,  забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3.  Зобов'язати відповідача:  надати  докази здійснення оплати., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.           Зобов"язати сторони  провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов"язати  позивача з"явитись з бухгалтерськими документами до відповідача  для проведення звірки розрахунків. В акті звірки розрахунків зазначити вартість виконаних   ремонтно-реставраційних робіт  по будинку Кочубея в  м. Батурин  помісячно по кожному  акту приймання передачі форми КБ - 2в та довідці про вартість виконаних підрядних робіт  форми КБ 3, суми і дати здійснених відповідачем  оплат.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.