ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2007 р.
14:30

Справа №  14/603/07

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Центрального району м. Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.  Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська,19

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства ”Соляні”, 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова,6

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 119466,50 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Байдиченко Б.М., дов. № 13305/07 від 13.08.2007р.

Від відповідача:  не з‘явився

В засіданні приймає участь прокурор: Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства” Соляні” заборгованості в сумі 119466,50 грн.

На виконання ухвали господарського суду від 09.10.2007р. позивачем надана виписка із ЄДРПОУ на відповідача.

Ухвала господарського суду від 03.09.2007р. та додана до неї позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача отримана ним 17.09.2007 року, що підтверджується повідомлення про вручення № 6261942.

Ухвала господарського суду від 09.10.2007р. надіслана на адресу відповідача до суду не поверталась.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість в розмірі 119466,50 грн., що підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий-червень 2007р., рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 863 від 19.06.2007р. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків отримане відповідачем та у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржено.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства” Соляні” (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова,6, р/р 5000 в КБ Приватбанк, МФО 326610, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська,19 , р/р 17 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, ) заборгованість в сумі 119466,50 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.О.Семенчук