ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.
№ 9/268

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу
№9/268

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Кіровоградської
міської ради, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,

про зобов'язання вчинити певні
дії,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність
№ 2198 від 20.07.07 р., представник;

від відповідача - Пастушенко В.А.,
довіреність № 130-МР  від 05.03.07 р.,
представник;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення  представників
сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позов до Кіровоградської міської ради (з урахуванням доповнення
до позовної заяви  від 01.10.2007 року)
про зобов'язання передати у власність , шляхом укладення договору
купівлі-продажу (викупу) земельної ділянки несільськогосподарського призначення
площею 340,33 кв.м., розташованої у
АДРЕСА_2 за експертною грошовою оцінкою від 28.11.2006 року №3517
вартість якої становить 33414 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.08.2007 року порушено провадження у даній,
справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2007 року та
витребувано від сторін докази необхідні для повного та всебічного вирішення
спору по суті.

В судових засіданнях 11.09.2007
року та 04.10.2007 року, на підставі статті 77 Господарського процесуального
кодексу України, оголошувалась перерва відповідно до 04.10.2007 року та
08.10.2007 року.

В судовому засіданні 08.10.2007
року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти
позову заперечив та подав клопотання без номера від 04.10.2007 року про
зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови
господарського суду Кіровоградської області у адміністративній справі № 16/289
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядаючи дане клопотання
господарський суд встановив, що фізична особи - підприємець ОСОБА_1 звернулася
до господарського суду з позовом до Кіровоградської міської ради  з наступними вимогами:

- визнати бездіяльність
Кіровоградської міської ради, яка виражається у залишенні без розгляду заяви
від 04.05.2007 року суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про продаж
земельної ділянки у м.Кіровограді, протиправною;

- зобов'язати Кіровоградську міську
раду передати у власність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 шляхом
укладення договору купівлі-продажу (викупу) земельної ділянки
несільськогосподарського призначення площею 340,33 кв.м., розташованої у           АДРЕСА_2.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області  від 13.09.2007
року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність
Кіровоградської міської ради, яка виражається у залишенні без розгляду заяви
від 04.05.2007 року суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про продаж
земельної ділянки площею 340,33 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 під
розміщення кафе. В іншій частині позову провадження у адміністративній справі
закрито.

Господарський суд, розглянувши
наявні матеріали справи та постанову господарського суду Кіровоградської
області від 13.09.2007 року у справі                      № 16/289, прийшов до
висновку, що вищевказана справа є безпосередньо пов'язана з даною справою,
оскільки предметом спору у останній є визнання протиправною бездіяльності
Кіровоградської міської ради відносно залишення без розгляду питання щодо
укладення з позивачем договору купівлі - продажу спірної земельної ділянки (у
справі №9/268).

При цьому господарський суд
враховує наступне, що відповідно до частини 1 статті 158 Кодексу
адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по
суті, викладається у формі постанови, яка набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 цього Кодексу.

Таким чином, господарський суд
прийшов до висновку, що вирішення адміністративної справи по суті завершується
прийняттям постанови, яка набирає законної сили.

Оскільки на даний час постанова у
справі №16/289 не набрала законної сили, справу №9/268 неможливо розглянути до
вирішення справи №16/289.

За викладених обставин  провадження у справі підлягає зупиненню на
підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У
Х В А Л И В :

Провадження у справі №9/268
зупинити до вирішення справи  №16/289
за  позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторони повідомити
господарський суд про усунення обставин які зумовили зупинення провадження у
даній справі.

Примірники ухвали надіслати
сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук