ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 33/237-07

вх. № 8687/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мігрін С.Ю., дов. № 4-Ф від 01.01.2006р..  відповідача - не з”явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ексімгруп", м. Київ

до  ТОВ фірма "Айлант" м. Харків

про стягнення 1355,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 882,20 грн. боргу  за поставлений  відповідачу товар, 280,92 грн. пені, 145,57 грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 47,05 грн.. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання  в частині оплати,  внаслідок чого утворилась  заборгованість,  яка до цього часу  не погашена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, у  зв’язку з чим справа розглядається   у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

07.12.2004р.  між сторонами було укладено договір поставки № Х/52. У відповідності до умов договору позивач(Постачальник)  прийняв на себе зобов’язання  поставляти  і передавати у власність  відповідачу (Покупцю) вироби медичного призначення згідно замовлення і специфікації, а відповідач зобов’язався оплатити  прийнятий товар   на умовах договору.

Згідно  до п.5.3 договору оплата за  товар здійснюється  покупцем з відстрочкою  платежу шляхом перерахування   на поточний рахунок  позивача грошових коштів  впродовж 30 календарних днів  з дати приймання товару.

Позивачем за низкою накладних, а саме  накладною № ЕХ-0000128 від 07.12.2004р., №  ЕХ-0000129 від 07.12.2004р.,№ ЕХ-0000016 від 13.01.2005р.,№ ЕХ-0000129 від 17.02.2005р. та  довіреностями   на  отримання  товару було  передано   товар  на  загальну суму 662,10  грн.  Крім  того, на кожній   накладній сторонами було зазначено  дати сплати  за отриманий товар: 06.01.2005р., 06.01.2005р.,12.02.05р.,19.03.05р..

Оскільки на вимогу суду  позивач не надав замовлення та специфікації  до договору № Х/52, а на накладних в якості  замовлення не було зазначено номер  договору, суд вважає, що  мала місце  позадоговірна поставка.

Але  відповідач  не  оплатив у  визначені   накладними  строки   в  повному обсязі   отриманий товар,  внаслідок чого  утворилась  заборгованість в розмірі  662,10 грн., яка до цього часу не сплачена.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив   вимоги ст.526 ЦК України, де  зазначено, що зобов’язання  має  виконуватись належним чином  відповідно до   умов договору та вимог  цього кодексу, інших   актів  цивільного законодавства.      За таких  обставин,   суд вважає вимогу  позивача  про стягнення    662,10  грн.   обгрунтованою та  підлягаючою   задоволенню.

Позивачем  заявлено позов  за  накладною від 19.08.2005р.. Але  на цій   накладній відсутне призвіще особи, яка отримала товар з боку відповідача, номер  довіреності на отримання товару  та печатка  підприємства. Крім того, не надано  довіреності на отримання товару.

Крім того, позивачем заявлено  до стягнення  з відповідача 145,57 грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 47,05 грн.., але не зазначено період, за який здійснене відповідне нарахування та   не надано обґрунтованого розрахунку цих сум за кожною накладною окремо.

Ухвалою суду від 19.07.2007р.  позивача було зобов*язано  надати до суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми  за кожною вимогою окремо, а ухвалою суду від  09.08.2007р.  позивача  додатково  було  зобов*язано надати до суду  довіреність   на отримання товару  за  накладною від 19.08.2005р.. на суму 220,10 грн.

Але   позивач не виконав  вимоги ухвал суду,  витребувані до суду  документи  не надав.

Враховуючи,що  що позивач не  виконав в повному обсязі ухвал суду, суд вважає, що у  зв’язку з ненаданням  позивачем без поважних  причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов в частині стягнення  220,10 грн. боргу, 145,57 грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 47,05 грн.  необхідно залишити без  розгляду   на підставі  п.5 ст.81 ГПК України.

В частині стягнення пені в розмірі 280,92 грн. суд вважає необхідним  відмовити, оскільки    відповідальність за порушення зобов*язань  у вигляді пені настає в разі порушення умов договору, а матеріаами справи доведено, що мала місце позадоговірна поставка. Крім того,  у відповідності   до п.6 ст.232  Господарського кодексу України  нарахування   штрафних санкцій за  прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом  або договором, припиняється через шість місяців від  дня, коли зобов’язання  мало  бути  виконане.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита   у сумі 49,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 57,61 грн. покласти на відповідача   пропорційно  розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.1,12,47,49,81п.5,82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „АЙЛАНТ” ( 61098, м.Харків, пр.Косіора,172, код ЄДРПОУ№ 23470079, р/рахунок 0266 в філії Орджонікідзевського відділення ПІБ м.Харків,МФО 351351)      на   користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімгруп” ( юридична адреса:04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Волинська,53, , в тому числі поточний рахунок № 2611 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 321013)  662,10 грн. боргу, 49,81 грн.  державного мита,  57,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після  набрання рішенням  законної сили.

В   частині  стягнення 220,10 грн. боргу, 145,57 грн. інфляційних та 3% річних в розмірі 47,05 грн. позов залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

В частині стягнення пені в розмірі 280,92 грн. в позові  відмовити.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.