ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07
Справа №7/168-06(2183-7/72).

Господарський суд у складі:

головуючого -судді:                    М.І.Гордієнка

розглянувши справу

за позовом                   Колективного сільськогосподарського підприємства “Прогрес”

до відповідача  Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

третя особа       - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

третя особа       - Степанівська селищна рада

про визнання права власності  на майно

та за  зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібодар» до        Колективного сільськогосподарського підприємства “Прогрес”

про визнання права власності на майно

За участю представників сторін:

Від КСП «Прогрес»       -  Стулов В.О.

Від   ТОВ «Хлібодар» – Петров А.В.

Суть спору:  КСП «Прогрес» просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівна, вул.. Центральна, 23 а: Телятники –тисячники №№ 3, 5, 6, 7, 8, 9, що позначені на схематичному плані (далі - План), виготовленому КП “Сумське міське БТІ” 02.08.2006 р., відповідно літерами  Р-1, Т-1, W-1, S-1, N9 та позначені відповідними інвентарними номерами 104 404, 104 405, 104 409, 104 406, 104 411, 104 407 в інвентаризації основних засобів після дооцінки КСП “Прогрес”(надалі –“Інвентаризація”), будівля 1 періоду (телятник), телятник, кормоцех, адмінбудівля, трансформаторна підстанція, котельня, підстанція на комплексі, що позначені на плані відповідно літерами Ф, Х, Щ, Н, Е, М, Ш та позначені відповідними інвентарними номерами 104413, 104414, 218041, 104425, 229007, 870001, 229001 в інвентаризації.

Огорожа комплексу, силососховища, сінажосховища, що позначені на плані відповідно літерами № 7-10, V, V1, V11, V111, 1X, X, X1, X11, X111, X1V, XV та  позначені відповідними  інвентарними номерами 218037, 218070, 218071, 218072, 218073, 218074, 218075, 218067, 218068, 218069, 218066, 218064 в інвентаризації.

ТОВ «Хлібодар» вважає, що КСП «Прогрес» безпідставно висуває позовні вимоги щодо визнання права власності на спірне майно, посилаючись на фактичне ним володіння і подав зустрічний позов про визнання права власності на майно.

Відповідач подав відзив на позовну заяву КСП «Прогрес» в якому заявив, що він є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки він не оспорює право власності відповідача на спірні об»єкти і не претендує на нього, а також права позивача ніяким чином не порушує в силу чого він не може бути відповідачем у даній справі.

Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” стверджує, що даний позов необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно п.7 ст.3 КАС України відповідачем є суб»єкт владних повноважень.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що позов поданий до неналежного відповідача, а відповідачем в даній справі повинна бути Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області на території якої знаходиться спірне майно

В силу викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти  розгляд справи  на 28.01.2008 р. на  10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщення господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевенка, 18/1, каб. 107.

2. Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” з числа відповідачів виключити.

3.  Залучити до участі у справі в якості відповідача  Степанівську селищну раду Сумського району Сумської області.

4.Зобов»язати позивача відправити Степанівській селищній раді Сумського району Сумської області копію позовної заяви, докази відправки надати суду.

5. За клопотанням позивача викликати в судове засідання жителя м.Суми, вул. Кірова, 134/4 кв.33 Полякова Є.І.

6.  Явку сторін визнати обов»язковою.

СУДДЯ                                                                                  М.І.ГОРДІЄНКО