overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № 14/413-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрветпромпостач", 07403, Київська обл., м. Бровари, вул.
Будьонного, 23а

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 17542,56 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Черненко Л.Є. - представник за довіреністю № 207 від
15.08.2007 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Укрветпромпостач", м. Бровари, Київська обл., звернулося до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення на
підставі договору б/н від 03.06.2004 року заборгованості в сумі 8104,17 грн.,
пені в сумі 1454,83 грн., 3% річних в сумі 1101,24 грн., штрафу в сумі 2261,38
грн., інфляційних втрат в сумі 4620,94 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове засідання 16.10.2007 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та
належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/413-07,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 580927.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.11.2007
року на 16:45 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: оригінали та
належним чином завірені копії довіреностей на отримання відповідачем товару;
докази часткової оплати відповідачем за продукцію.

3. Відповідачу надати: мотивований
відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими
представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; контррозрахунок
по нарахованим позивачем штрафним санкціям (пеня, 3% річних, інфляційні втрати,
штраф); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи (належним чином завірену копію до справи); копію довідки
облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений
строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р.
Справа №  16/796/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва), пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигирина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

До відповідача: Громадське об’єднання „ Коралл” ( м. Миколаїв, Варварівка, причал № 16)

Про: стягнення  38371,74 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:     Литаш О.А., дов. № 023/06-791 від 20.11.2006 р.

Бондарець І.О., дов. № 023/07-61 від 01.02.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2007 р. не виконав.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  28.11.2007 р. о 10 год. 00 хв.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2007 р.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки, справа буду розглянута за наявними матеріалами.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
В.Д.Фролов
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А1/402-07

Суддя
Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції, м.Кривий Ріг,

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг,

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
08.11.07р. о 14:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудь І.А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- уточнити статус Відповідача у
позовній заяві, відповідно до реєстраційних документів;

- надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази в обгрунтування позовних
вимог;

- документи, що посвідчують
правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію
довіреності представника;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення
на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів справи);

- копію заперечень на позов на
електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  12/541/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                      Вознесенської ОДПІ, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6.

до відповідача               СФГ Ковальчук Сергія Трифоновича, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Толбухіна, 4.

про                               припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 29.10.2007р. о 10 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" листопада 2007 р.                                          Справа № 15/404-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши справу

за позовом:  Приватного підприємства "Новотроїцьк-ГАЗ", смт.Новотроїцьке Херсонської області

до:  Відкритого акціонерного товариства "Новотроїцький маслосирзавод", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про  стягнення 1558 грн. 44 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Калімбет Т.І. - адвокат, довір.№ 52 від 01.11.2007р.

від  відповідача   - не прибув

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача  борг за отриманий скраплений газ, отриманий ним у позивача по накладній №НГ-0000031 в кількості 555 літрів на суму 1558грн.44коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач листом №807 від 29.10.07р. заявив клопотання про відмову від позову оскільки відповідач 15.10.07р. (після звернення позивача з позовом) сплатив суму боргу, але просить віднести на відповідача судові витрати у зв'язку з тим, що відповідач ці витрати йому не відшкодував.

З урахуванням того, що на час розгляду справи відсутній предмет позову, провадження по справі припиняється. У той же час, господарський суд враховує, що відповідач борг перерахував після звернення позивача з позовом, суд відносить судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного  та керуючись п.1.1 ст.80, ст.49 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи припинити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новотроїцький маслосирзавод", смт.Новотроїцьке, р/рахунок 7001 в ХВКБ "Приват Банк" м. Херсон, МФО 352479, код ЄДПРОУ - 00447586 на користь Приватного підприємства "Новотроїцьк-ГАЗ", смт.Новотроїцьк, вул. Ворошолова, 1, р/рахунок 260001764 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО - 380805, код 33129382 - 102грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 220грн. 00 коп. Наказ видати.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя                                                                                    З.В. Клепай
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.11.2007 р.                                                                                справа №  40/240пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши
апеляційну скаргу

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
15.10.2007р.

у справі
№ 40/240пд

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до
1) відкритого акціонерного товариства "Топаз", м. Донецьк
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Донміськбуд", м. Донецьк

про
визнання недійсним договору 1/3-И від 19.03.2004р.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на:  27.11.2007 о  13:45, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов’язати відповідачів представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

2- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
17.10.07                                                                                           Справа  № 11/215
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання                         Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу зовнішньоекономічної асоціації  Торговий дім (далі ЗЕА  ТД) «Валютінторг»№51 від 21.06.07р.

на рішення   господарського суду Рівненської області від 06.06.2007р.

у справі         №11/215

за позовом    Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, м.Рівне

до відповідача   ЗЕА ТД «Валютінторг», м.Рівне

про          зобов’язання виконати умови договору

за участю представників:

від  позивача – Кулик В.А. –представник (дов. у справі);

від відповідача  – не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ЗЕА ТД «Валютінторг»№51 від 21.06.07р. на рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.2007р. у даній справі.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Відповідачем на адресу апеляційного господарського суду подано заяву від 03.10.07р. №92 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України.

Судом встановлено, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100 ГПК України,

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову ЗЕА ТД «Валютінторг»від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі №11/215 за апеляційною скаргою.

2.          Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя                                                                          О.П. Дубник

суддя                                                                                                  Г.В.Орищин

суддя                                                                                                   Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 20/026-07

за позовом
Дочірнього підприємства „Газ –тепло” НАК „Нафтогаз України”,               м. Київ

до
Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа”, м. Біла Церква

про
стягнення 5766347,23 грн.

Суддя  Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача
Цибізова О.О., довіреність № 07/40 від 09.02.07р.

від відповідач

не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства „Газ –тепло” НАК „Нафтогаз України” до Комунального підприємства „Білоцерківтепломережа” про стягнення 5766347,23 грн.

Від представника відповідача надійшла телеграма ( вх. № 40 від 08.02.07р.), в якій останній клопоче про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання його представника.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.02.07р. о 14:00 год.

2.          Повторно зобов’язати відповідача  виконати вимоги ухвали суду від 29.01.07р.

3.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

4.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                                       Іваненко Я.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 6/212-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Дім", м. Дніпропетровськ

до:Товариства з обмеженою відповідальністюТорговельна компанія "Вінницяюгторг", м. Вінниця

стягнення 26 814,78 грн

Суддя     Говор Н.Д.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2007р. розгляд справи  було призначено на 07 серпня   2007 р.

В зв»язку з оскарженням  ТОВ Торгівельної компанії  « ВінницяЮгТорг  „  ухвали господарського суду Вінницької області від 30 березня 2007 р. та ухвали Житомирського апеляційного господарського суду  від 06 липня 2007 р.,  справу №  6/212-07 було надіслано до  Вищого господарського суду України.

Вищим господарським  судом України від   07  вересня  2007 року  прийнято ухвалу про  залишення  касаційної скарги   ТОВ ТК « ВінницяЮгТорг «   без розгляду,  а справу повернуто до господарського  суду  Вінницької області.

За вказаних обставин , справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України,--

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити  на  22.11.07 о 10:15, кімн. №  1107.

Явку представників сторін в судове  засідання  визнати обов’язковою.

Сторонам в повному обсязі  виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2007 р.

Ухвалу  надіслати  сторонам у справі.

Суддя                                           Говор Н.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

21.11.2007 р.                                                                                справа №  32/197

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Дзюби  О.М.
Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

Представники сторін:

від позивача:
Кошуба В.О. (довіреність №6 від 01.01.2007р.)

від відповідача:

від 3-ої особи:
Оболешева О.Є. (довіреність №01/100 від 21.11.2007р.)
не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (подання)

Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт”  м.Єнакієве, Донецької області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
17.09.2007року

у справі
№32/197 (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом
Комунального підприємства  „Донецькоблводоканал” м.Донецьк в особі Єнакіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Єнакієве Донецької області

до

третя особа
Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу „Металургремонт”  м.Єнакієве, Донецької області
Відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод” м.Єнакієве Донецької області

про
стягнення заборгованості в сумі 11265,27грн.

В С Т А Н О В И В:

Єнакіївське акціонерне товариство відкритого типу „Металургремонт”  м.Єнакієве, Донецької області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2007року у справі №32/197.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За результатами розгляду матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення  судового засідання апеляційної інстанції з метою проведення сторонами звірки розрахунків  та надання документів для розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст.86,99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  05.12.07 о  14:00, зал судових засідань № 9

Сторонам за ініціативою позивача провести звірку розрахунків  та надати суду розгорнутий акт звірки з вказівкою підстави внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку.

Позивачу надати письмові пояснення в обґрунтування розрахунку заборгованості, інфляційних, 3% річних, виходячи із строків оплати, що передбачено додатковими угодами  до договору на 2003-2004р.р.

Надати документи, які підтверджують погашення заборгованості.

Витребувані документи надати до дня засідання суду (до 30.11.2007року).

Явка представників сторін обов'язкова.

У разі неявки сторін у судове засіданні,  апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий          О.М.  Дзюба

Судді:          Г.І.  Діброва

О.В.  Стойка

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2439-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.10.07р. о 15:00год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  12/550/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                      Вознесенської ОДПІ, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6.

до відповідача               СФГ Погирка Петра Івановича, 56500, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с. Щербані.

про                               припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 29.10.2007р. о 11год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № А28/450-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськоблсілкомунгосп"

про стягнення 2 245 грн. 08 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від прокурора: Рижик Т.М. - посв. №94

Від позивача: Лапій К.В. - дов. від 18.09.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до господарського суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськоблсількомунгосп" заборгованість по сплаті внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в розмірі 182 631 грн. 29 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач надав відмову від адміністрнативного позову в зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовитися від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя

Г.В. Манько