ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.                                                              Справа № 6/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянув заяву Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 25.09.2007 року № 13402 про розстрочку виконання постанови суду  у справі № 6/14

за позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції,                        м. Кіровоград

до відповідача: Товариства власників гаражів "Надєжда", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 10238,53 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брав;

від стягувача - Мельник В.В., довіреність № 2 від 01.02.2007 року;

від боржника - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровоградського району в інтересах держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь держави в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград заборгованість по земельному податку в сумі 10238,53 грн. за рахунок активів платника податків.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від             06.03.2007 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь Соколівської сільської ради 8411,36 грн. заборгованості по земельному податку за рахунок активів платника податків.

02.04.2007 року господарським судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі.

До господарського суду надійшла заява державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Попруженко Я.О.  від 25.09.2007 року № 13402 про розстрочку виконання постанови суду від 06.03.2007 року по справі № 6/14.

Заявами від 30.10.2007 року № 15077, від 30.10.2007 року № 15076 начальник Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Захарчук Д.В. просить розстрочити виконання постанови суду від 06.03.2007 року, з врахуванням часткового погашення товариством власників гаражів "Надєжда" в сумі 3600,00 грн., на чотири місяця, зі сплатою 1202,84 грн. кожний місяць. Крім того, просить розглянути заяву про розстрочку виконання постанови суду від 06.03.2007 року по справі № 6/14. без участі представника Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції. Суд вважає за можливе розглядати заяву про розстрочку виконання постанови суду від 06.03.2007 року по справі № 6/14. без участі представника Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

Обгрунтовуючи необхідність розстрочення судового рішення державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Попруженко Я.О. посилається на часткову сплату товариством власників гаражів "Надєжда" 3600,00 грн.

Господарський суд на підставі статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тільки наявність виняткових випадків є підставою для розстрочення виконання судового рішення яке вступило в законну силу.

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Попруженко Я.О. не надала суду доказів наявності таких виняткових випадків як підстави розстрочення виконання судового рішення у справі № 6/14.

За таких обставин, у задоволенні заяви Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Попруженко Я.О. про розстрочення виконання судового рішення у справі         № 6/14 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви  Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції Попруженко Я.О. про розстрочення виконання судового рішення у справі         № 6/14 необхідно відмовити.

2. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець