СУД
УХВАЛА

04.04.07
Справа №  25/193/06

Кредитори -
1/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя, 69096, вул.
Бородинська, 1-А

2/
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя,
69041, вул. Трегубова, 18

3/ Відкрите акціонерне товариство
“Запоріжметпром”, м. Запоріжжя, 69037, вул. Заводська, 3

банкрут
-Приватний підприємець  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

банки, які
здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника -1/ АБ „Металург”, м.
Запоріжжя; 2/ ФБ „Фінанси та кредит”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора 1. Сиваш А.М., дов.
№6725/10/10 від 02.06.06.

Вапіров І.В., дов.
№12323/10/10 від 16.10.06.

Шушко І.В., дов.
№5175/10/10 від 29.03.07.

Карманова В.І., дов.
№18216/10/10 від 06.10.05.

Ліквідатор -ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької
області було відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу ПП ОСОБА_1 на 04.04.2007., так як кредитором 1. заявлено
клопотання про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_2та призначення іншого
арбітражного керуючого.

У судовому засіданні від представника
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшло
клопотання про залишення раніше заявленого клопотання про припинення
повноважень ліквідатора та призначення нового арбітражного керуючого без
розгляду посилаючись на те, що кредитором 1. було подано до господарського суду
скаргу на дії ліквідатора з тих же підстав і по якій вже винесено рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя без розгляду.

26.01.2007. на розгляд
господарського суду Запорізької області подано звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1, якого  визнано банкрутом постановою господарського
суду Запорізької області від 09.10.2006.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши подані документи: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, судом встановлено, що ліквідатором включено до реєстру вимог
кредиторів наступних кредиторів: Державну податкову інспекцію у Ленінському
районі м. Запоріжжя на суму 6 183 948,66грн., Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Запоріжжя на суму 168,10грн. та Відкрите
акціонерне товариство “Запоріжметпром”, м. Запоріжжя на суму 131 112,70грн.

Крім того, в ході проведення
ліквідаційної процедури ліквідатор встановив, що згідно довідки Запорізького
міжміського бюро технічної інвентаризації №15291 від 06.09.2006. за приватним
підприємцем зареєстровано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва №239 про право власності, виданого Ленінською
райадміністрацією Запорізької міської ради від 16.02.2000.

Тобто, зазначена квартира належить на
праві власності банкруту -ОСОБА_1, її чоловіку та неповнолітній дитині (кожний
володіє ? часткою квартири), яка не може бути включена до ліквідаційної маси.

У зв'язку з цим, ліквідатором було
направлено лист голові Ленінської райадміністрації  Запорізької міської ради (органу опіки та
піклування) про надання інформації щодо можливості виділення ј частки
зазначеної вище квартири з метою подальшого її продажу не порушуючи при цьому
права неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 1992 р.н., якій належить право власності
на ? квартири і в якій, вона мешкає на цей час.

Із листа Ленінської райадміністрації
Запорізької міської ради №01-01-33/948 від 03.04.2007. вбачається, що виділення
частки даної квартири не входить до компетенції Ленінської райадміністрації
Запорізької міської ради.

У разі відчуження ? частини цієї
квартири, в якій проживає та є співвласником неповнолітня ОСОБА_3, 1992 р.н.,
будуть порушені житлові та майнові права неповнолітньої згідно п.3 ст. 177
Сімейного кодексу України,  п.2 ст. 32,
п.6 ст.203 Цивільного кодексу України, ст.ст.17,18 Закону України “Про охорону
дитинства”, ст.12 Закону України “Про основи соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей”.

З метою розшуку додаткових коштів та
майна банкрута для погашення кредиторських вимог, ліквідатором зроблено запити
до ЦДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах та АБ “Металург”,
м. Запоріжжя.

Із отриманих ліквідатором відповідей
вбачається, що приватний підприємець не має прав власності на земельні ділянки,
залишок коштів на поточному рахунку в АБ “Металург” становить 16,20грн., які
будуть витрачені банком на закриття рахунку.

Банкрут не є засновником будь-яких
підприємств та організацій (довідка Головного управління статистики у
Запорізькій області №157/5207 від 02.11.2006.).

Таким чином, вимоги кредиторів залишились
непогашеними, у зв'язку з відсутністю грошових коштів та майна у банкрута.

У зв'язку з тим, що у банкрута є актив,
який згідно діючого законодавства України не може бути реалізовано в межах
ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс  банкрута -
затвердити.

Згідно ч. 2, 3 ст. 49 Закону України
“Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” після     завершення     розрахунків     з
кредиторами громадянин-підприємець,
визнаний   банкрутом,  звільняється
від подальшого виконання вимог
кредиторів,  що  були
заявлені  після визнання  громадянина-підприємця  банкрутом,
за  винятком  вимог кредиторів щодо відшкодування
шкоди,  заподіяної життю та  здоров'ю
громадян,  вимог щодо стягнення
аліментів,  а також інших вимог
особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання    постанови
господарського    суду    про
визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково  чи  не
заявлені  після визнання
громадянина-підприємця банкрутом,  можуть
бути  заявлені  після
закінчення   провадження   у
справі   про банкрутство
громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх  частині
в  порядку,  встановленому
цивільним законодавством України.

Протягом п'яти років після визнання
громадянина-підприємця банкрутом  не  може
бути  порушено  провадження
у   справі   про банкрутство за його заявою.    У разі
визнання
громадянина-підприємця  банкрутом
за заявою кредитора протягом п'яти
років  після  завершення
розрахунків  з кредиторами   такий
громадянин-підприємець  не  звільняється
від подальшого виконання вимог кредиторів.   Не задоволені  вимоги
кредиторів  можуть  бути
заявлені   в порядку,
встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст.34,40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута -  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
та звіт ліквідатора затвердити.

Підприємницьку діяльність -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - припинити.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити кредиторам,
банкруту, ліквідатору ОСОБА_2(АДРЕСА_2), Головному управлінню статистики у
Запорізькій області, державному реєстратору Ленінської райадміністрації м.
Запоріжжя, ДВС у  Ленінському районі м.
Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69002, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 77/91).

суддя
Дьоміна А.В.

дата
затвердження ліквід.балансу 04.04.07