ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.

№
20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138-5/231-9/138

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

розглянувши  касаційну скаргу

МПП "Дарья", м. Севастополь

на ухвалу

від 26.03.2007 р.
Севастопольського апеляційного господарського суду (щодо ухвали
господарського суду м. Севастополя від 26.07.2006 р.)

за скаргою

МПП "Дарья", м.
Севастополь

на дії

керуючого санацією СДП
"Атлантика" ОСОБА_1

у справі

№
20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138 господарського суду м. Севастополя

за заявою

ВАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго", м. Севастополь

до

Севастопольського державного
підприємства "Атлантика", м. Севастополь

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

голова комітету кредиторів

ТОВ "Фірма "Енергетичні
технології"

представники сторін в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду м.
Севастополя знаходиться справа № 20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138 про
банкрутство Севастопольського державного підприємства "Атлантика".

Ухвалою господарського суду м.
Севастополя від 26.07.2006 р. (суддя Рибіна С.А.) в задоволенні скарги МПП
"Дарья" на дії керуючого санацією Севастопольського державного
підприємства "Атлантика" ОСОБА_1 щодо відмови від виконання договору
оренди № 134 від 14.01.2002 р. відмовлено.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26.03.2007 р. (судді: Видашенко Т.С.
-головуючий, Заплава Л.М., Антонова І.В.) відмовлено МПП "Дарья" в
задоволенні клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду м. Севастополя від 26.07.2006 р., апеляційну скаргу
повернено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною
ухвалою, МПП "Дарья" звернулося до Вищого господарського суду України
з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Севастопольського
апеляційного господарського суду від 26.03.2007 р., відновити строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 26.07.2006
р. та передати апеляційну скаргу на розгляд до Севастопольського апеляційного
господарського суду.

На думку заявника касаційної скарги,
судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме ст. ст.
53, 93 ГПК України.

Обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом
норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК
України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються
в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 93 вказаного
кодексу апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Положеннями ст. 53 цього кодексу
передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Однак, в силу імперативних положень
ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної
скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

Отже, суд апеляційної інстанції на
відміну від суду касаційної інстанції обмежений трьохмісячним строком на
відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Вказаний строк є граничним та його
закінчення тягне за собою автоматичну втрату особою  права на подання апеляційної скарги незалежно
від причин пропуску встановленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана до суду апеляційної інстанції ухвала суду першої інстанції винесена
26.07.2006 р., а апеляційна скарга подана лише 05.03.2007 р., тобто більше ніж
через три місяці.

Таким чином, подання апеляційної
скарги  після спливу трьохмісячного
строку, встановленого на подання скарги, виключає можливість її прийняття до
розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.

Між тим, у даному випадку заявник
не позбавлений був права на звернення з касаційною скаргою до суду касаційної
інстанції.

За таких обставин справи колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає
чинному законодавству та підстав для її скасування не вбачається.

З урахуванням наведеного та
керуючись  ст. ст. 53, 93, 106, 1115,
1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу МПП
"Дарья" залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Севастопольського апеляційного
господарського суду від 26.03.2007 р. у справі №
20-4/653-9/486-2/149-5/174-9/138 залишити без змін.

Головуючий
Б.М.
Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко