ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" липня 2007 р.
Справа № 8/2325

За позовом  статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця

м. Харків

до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"  с. Красносілка Старокостянтинівського району

про стягнення 80050 грн.

Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Позивача :  не з’явився;

Відповідача :  Кармаліта Т.В. - за довіреністю № 1 від 19.04.07р.;

Від третьої особи:  не з’явився

З 18 липня 2007р. по 24 липня.2007р.  у справі  згідно зі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва.

СУТЬ СПОРУ: позивач, Статутне територіально-галузеве об’єднання Південної залізниці, м.Харків звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до відповідача  про стягнення штрафних санкцій в сумі 80050грн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 листопада 2006 року на станцію Харків-Червонозаводський Харківської дирекції залізничних перевезень (структурний підрозділ СТГО Південна залізниця) прибули вагони/за №60275872, №67349845, №66776063, №65308850, №67919654, №67166256, №67/68757, №64241722, №67873729 (за накладною 32731114) зі станції Староконстянтинів-2 Південно-Західної залізниці до станції призначення Харків-Червонозаводський із зазначеним в накладній кодом отримувачу вантажу Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" - 00165712.

По прибутті вантажу на станцію призначення 09.11.06 р. був складений акт загальної форми №11, в якому зазначено, що код отримувачу вказаний неправильно, правильний код - 3712, надане оперативне повідомлення від 09.11.06 р. №13 на станцію відправлення Старокостянтинів-2.

Позивач вказав, що відповідно до ст.ст.118,122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений в накладній код отримувача вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст.118 Статуту залізниць (5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення), а саме: 16010x5=80050,00 гривень (провізна плата вказана в накладній № 32731114).

Всього штрафних санкцій,  які необхідно стягнути із відповідача, за підрахунками  позивача  -  80050,00 гривень.

У письмовому відзиві на позов відповідач повідомив, що проти позову заперечує. При цьому відповідач зазначив, що на адресу ВАТ Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»відповідачем було відправлено вантаж «щебінь гранітний»на підставі  заявки позивача від 25.10.2006 р., в якій було зазначено код Оримувача-00165712. Як випливає з реєстраційної картки ВАТ Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»,  яка була надіслана відповідачеві  позивачем, даний код не відповідає дійсності.

На думку відповідача  відправник несе відповідальність за наслідки, які б сталися за неправильності, неточності або неповноти відомостей, та, окрім наслідків,  повинен сплатити штраф.

Зі змісту позовної заявиї та копій акту загальної форми №11 випливає, що вантаж було доставлено на стацію призначення, а саме «Харьков-Червонозаводский ЮЖД»і наслідків які б завдали збитків залізниці не було, претензій по отриманню товару від Отримувача не надходило, по телефону нам повідомили, що вантаж отримано вчасно і претензій до відповідача  не має.

Відповідно п. 1.2. Правил оформлення перевізних документів, які затверджено Наказом Міністерства   транспорту України   21.11.2000 N 644 (надалі - Правила) на які посилається позивач, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони —одержувача.

Пунктом. 2.3. Правил передбачено, що у графі "Правильність внесених у накладну відомостей підтверджую" представник відправника вказує свою посаду і розбірливо розписується, засвідчуючи правильність відомостей, указаних ним у перевізному документі. Представник відправника повинен мати довіреність на оформлення перевезення.

Накладну №32731114 було підписано неуповноваженою особою, яка не має довіреності на право вчинення таких дій. Довіреність, яка знаходиться Залізничної станції Старокостянтинів-П Жмеринської дирекції залізничних перевезень ДТГО «ПЗЗ», видано на комерційного агента Воробець Валентину Іванівну, в якій одним з пунктів є право підпису залізничних накладних на відвантаження вантажів, засвдчувати правильність відомостей внесених в накладні. Зазначена вище накладна підписана інженером Якимцем О.М., який немає повноважень на такі дії.

Відповідач звертає увагу суду на приписи ст. 207 Цивільного кодексу України, де  передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Стаття 239 Цивільного кодексу: правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Оскільки накладна є двостороньою угодою, яку було підписано неуповноваженою особою, то, на думку відповідача,  даний документ не створює цивільні права та обов'язки для ВАТ „Старокостянтинівський спеціалізований кар’зр", тому застосування штрафних санкцій до Відповідача є неправомірним.

Третя особа у письмовому поясненні зазначила, що у неправилтьному зазначенні  відповідачем  цифрового коду одержувача вантажу у залізничній накладній  її вини немає. При цьому у судовому засіданні 18 липня 25007 року представник третьої особи  усно повідомив, що при повідомленні відповідачеві  реквізитів ВАТ Харківського  машинобудівного заводу „Світло шахтаря”  було допущено невелику помилку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд встановив: 09 листопада 2006 року на станцію Харків-Червонозаводський Харківської дирекції залізничних перевезень (структурний підрозділ СТГО Південна залізниця) прибули вагони/за №60275872, №67349845, №66776063, №65308850, №67919654, №67166256, №67/68757, №64241722, №67873729 (за накладною 32731114) зі станції Староконстянтинів-2 Південно-Західної залізниці до станції призначення Харків-Червонозаводський із зазначеним в накладній кодом отримувачу вантажу Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" - 00165712.

По прибутті вантажу на станцію призначення 09.11.06 р. був складений акт загальної форми №11, в якому зазначено, що код отримувачу вказаний неправильно, вірний код –3712. У цей же день було  надано оперативне повідомлення №13 на станцію відправлення Старокостянтинів-2.

Відповідно до ст.ст.118,122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений в накладній код отримувача вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст.118 Статуту залізниць (5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення), а саме: 16010x5=80050,00 гривень (провізна плата вказана в накладній № 32731114).

Всього відповідачеві нараховано штрафних санкцій: 80050,00 гривень.

22 листопада 2006 року відповідачеві була направлена претензія (вих. №07-13/1811) на суму 80050,00 гривень, підставою для направлення якої була неправильно вказаний в накладній код одержувача вантажу, відповідь на яку отримана 22.12.2006 р.

Відповідач претензію не визнав та вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення адреси одержувача, на думку позивача, є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках, передбачених ст. 129 Статуту залізниць України. По прибуттю вантажу 09.11.06 р. був складений акт загальної форми.

Згідно з ст.118, 122 Статуту залізниць відправник несе відповідальність за неправильно зазначені в накладній код одержувача вантажу, а відправником вантажу був відповідач - відкрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр", тому, на переконання позивача,  стягнення суми позову є правомірним та обґрунтованим.

Статтею 23 Статуту залізниць України встановлено, що відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна з обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником та залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення (ст.6 Статуту залізниць України).

Згідно із ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевіряти правильність відомостей, вказаних у накладній, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

На станції призначення було виявлено невірне зазначення в накладній коду вантажоодержувача (третьої особи).  Так,  код  вантажоодержувача вказано  –00165712. Відповідно до довідки  інформаційно-обчислювального центру Державної адміністрації залізничного транспорту України „Південна залізниця”  залізничний код ВАТ Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" –3712.

Відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі, передбаченому статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник  також несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

За приписом ст.118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної  провізної плати за всю відстань перевезення.

Статутним територіально-галузевим об’єднанням Південної залізниці, м.Харків відповідачу нарахований штраф, який складає 80050 грн.00коп., виходячи з того, що провізна плата згідно з накладною №32731114 від 09.11.2006р. становить 16010грн.00коп.

За змістом ст.24 Статуту залізниць вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Про наявність зазначеної заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 80050грн.00коп. свідчать надані до матеріалів справи документи. Відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача штрафу в сумі 80050грн.00коп. , у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що заборгованість у вказаній сумі не перерахована до  часу розгляду спраи.

Судом  враховується, що  відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 909 ЦК України  За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується    доставити    довірений    їй   другою   стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його  особі, яка  має  право на одержання вантажу (одержувачеві),  а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення  договору  перевезення  вантажу  підтверджується складенням   транспортної   накладної   (коносамента   або  іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно із ст. 920 ЦК України у  разі  порушення зобов'язань,  що випливають із договору перевезення,  сторони  несуть  відповідальність,  встановлену   за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до приписів ст. ст.  306, 307 Господарського кодексу України загальні умови  перевезення  вантажів,  а  також  особливі умови  перевезення  окремих  видів  вантажів   визначаються  цим  Кодексом і виданими відповідно  до  нього   транспортними   кодексами,   транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Умови перевезення вантажів окремими видами  транспорту,  а також    відповідальність   суб'єктів   господарювання   за   цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами,  транспортними статутами  та  іншими нормативно-правовими актами.  Сторони можуть передбачити  в  договорі  також  інші  умови  перевезення,  що  не суперечать   законодавству,   та   додаткову  відповідальність  за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Також суд бере до уваги, що  у  п.1 ст.6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод  закріплено принцип справедливого вирішення спірного питання.

Розглянувши вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову, пояснення  третьої особи, проаналізуваши норми чинного законодавства та давши оцінку правовідносин, що склались між сторонами суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, зменшивши розмір штрафу, як виняток (п.3 ст. 83 ГПК України),  до 2500 грн. так як такий розмір відповідальності (штрафу), у даному випадку,  на думку суду, буде справедливий.

При цьому суд враховує, що відповідач  зазначив невірний  код отримувача вантажу так як останній сам помилково орієнтував відповідача на зазначення своїх невірних реквізитів. Як випливає із матеріалів справи та із пояснень сторін адресований третій особі вантаж був виданий вчасно, додаткових матеріальних витрат та виртат часу позивач не поніс та  за своєю суттю допущена вівдповідачем помилка є формальною.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись Статутом залізниць України, ст.ст.  43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Статутного територіально-галузевого об’єднання Південної залізниці, м.Харків до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"  с. Красносілка Старокостянтинівського району   за участю третьої осіби без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м. Харків  про стягнення штрафних санкцій в сумі 80050грн.00коп.  задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр"  (с. Красносілка Старокостянтинівського району  ) на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання Південної залізниці (за адресою: вул.Червоноармійська, 7, м.Харків, 61052, р/р 9 у Харківській філії АБ „Експрес-банку”, МФО 350716, ) штрафні санкції у розмірі 2500грн.00коп.(дві тисячі п’ятсот грн), витрати по сплаті державного мита у розмірі 800 (вісімсот) грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн.00коп.

Після набуття рішенням законної сили видати наказ  .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк