ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.08.07
Справа № 11/167б.

Суддя
Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора   -
Стахановської  об'єднаної державної
податкової інспекції

Луганської області, м.
Стаханов Луганської області,

до банкрута - Відкритого акціонерного
товариства «Кіровське АТП 10923»,

м. Кіровськ Луганської
області,

про
банкрутство

В
присутності  представників сторін:

від
кредиторів:

- Талащенко
В.Є., дов. №1 від 09.01.07. (Стахановська ОДПІ);

- Глущенко
І.Д., дов. №2179/09-09 від 23.07.07. (УПФУ в м. Кіровську Луганської
області);

від
банкрута - ліквідатор Хайло М.В.;

за
участю - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1.

Обставини
справи: банкрутство, загальна ліквідаційна процедура в порядку ст. ст.
22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” (далі - Закон) введена по справі до 05.09.07.;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом
про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 30.08.07.
№11/167б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
30.08.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку судового засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд

в с т а н о в и в:

- постановою  від 05.09.06.
№11/167б суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк
до дванадцяти місяців, тобто до 05.09.07., та призначив ліквідатором
арбітражного керуючого Хайла М.В., на якого поклав повноваження та обов'язки,
передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону;

- на адресу суду надійшли:

- від кредитора - Кіровського міського центру зайнятості - лист
від 27.08.07. №5/6-1697, з повідомленням про хід ліквідаційної процедури за
справою про банкрутство;

- від кредитора - Кіровського міського центру зайнятості -лист від
27.08.07. №5/6-1695, з  проханням
розглянути справу без участі його представника у зв'язку з тим, що представник
знаходиться у відпустці;

- від ліквідатора Хайла М.В. клопотання від 29.08.07. №3-1092-07
про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у
справі на шість місяців, тобто до 05.03.08.;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у
судовому засіданні;

- як вбачається із
матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури в межах 12-місячного строку,
встановленого ч. 2 ст. 22 Закону, спливає 05.09.07., а заходи ліквідаційної
процедури ще не завершені;

- ліквідатор Хайло М.В. - надав клопотання від 29.08.07.
№3-1092-07 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень
ліквідатора у справі на шість місяців, тобто до 05.03.08., в межах 18-місячного
строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону;

- розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та
додатково надані, враховуючи фактичні обставини справи, тобто те, що процедура
ліквідації, як і процедура задоволення вимог кредиторів ще не завершені,
ліквідаційна маса, майно банкрута, в повному обсязі не реалізоване, суд приймає
наступне рішення:

- на підставі ст. 22-25 Закону задовольнити клопотання від
29.08.07. №3-1092-07 ліквідатора Хайла М.В. та продовжити термін
ліквідаційної процедури на шість місяців, в межах строків, встановлених ч. 2
ст. 22 Закону, тобто до 05.03.08., та повноваження ліквідатора  Хайла М.В. по справі в межах дії ст. 32
Закону - до затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та
закінчення провадження у справі;

- у судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що
ліквідатор Хайло М.В. не виконав вимоги ухвали суду від 10.05.07. №11/167б щодо
подання додаткових витребуваних матеріалів, бо до суду на день розгляду справи
матеріали не надішли;

- за таких
обставин, та з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової
процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.
75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 15, 16, 22 -34 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”,
господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців,
тобто до 05.03.08., в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22
Закону, та повноваження ліквідатора Хайла М.В. по справі в межах дії ст. 32
Закону -до затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та
закінчення провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 11 годин 20 хвилин 15.11.07. у
приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобов'язати:

- ліквідатора Хайла М.В.:

- вдруге у строк до 01.11.07. надати докази виконання
постанови від 05.09.06. №11/167б, в тому числі: подати до суду - матеріали
інвентаризації майна банкрута, баланс банкрута на момент інвентаризації та за
її результатами, докази визначення ліквідаційної маси, її оцінки та продажу;
поточний звіт ліквідатора за ліквідаційною процедурою;

- докази дотримання керівництвом банкрута вимог ч.2 ст. 25 Закону
щодо передавання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток,
штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута ліквідатору за справою (акти
приймання-передавання);

- до дня розгляду справи завершити ліквідаційну процедуру
та процедуру задоволення вимог кредиторів і надати суду звіти ліквідатора:
загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою
(останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс
банкрута, з рішенням комітету кредиторів за результатами їх розгляду, з
доказами  дотримання ст. 16 Закону щодо
порядку організації та проведення засідання;

- комітет кредиторів надати суду до дня розгляду справи
рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищепойменованих звітів
ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та стосовно ліквідації банкрута.

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо стану
проведення ліквідатором Хайлом М.В. ліквідаційної процедури і процедури
задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.

4. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі голови та
членів комітету кредиторів; ліквідатора Хайла М.В.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу
надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; банкруту;
ліквідатору Хайло М.В. (АДРЕСА_1); повноважному представнику кредиторів
-фізичних осіб -ОСОБА_1 (АДРЕСА_2); засновнику - Регіональному відділенню Фонду
державного майна України по Луганській області; Луганському обласному відділу з
питань банкрутства.

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Надр 13 прим.:

1 - до справи;

2-8 - кредиторам:

- Стахановській ОДПІ Луганської області;

- ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №9, м. Стаханов
Луганської області;

- УПФУ у м. Кіровську Луганської області;

- ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Кіровську Луганської області;

- Державного Комітету України з державного матеріального резерву,
м. Київ;

- Кіровському міському центру зайнятості, м. Кіровськ Луганської
області;

9 - банкруту;

10 - ліквідатору Хайло М.В. (АДРЕСА_1);

11 - повноважному представнику кредиторів -фізичних осіб -ОСОБА_1
(АДРЕСА_2);

12 - засновнику - Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Луганській області;

13 - Луганському обласному відділу з
питань банкрутства.

Вих. №

12 прим.

04.09.07.