СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

08.10.07р.

Справа № П1/2059

Суддя Рудь І.А. , розглянувши
матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Вільногірськ,

до  Комунального підприємства "Виробниче
об'єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська, м.Вільногірськ,

третя особа:
філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" закритого
акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м.Вільногірськ,

про
визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та
стягненнянедоотриманого прибутку у розмірі 1400грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не вказане його повне
найменування, яке згідно приписів ст.ст.1 і 21 ГПК України та свідоцтва про
державну реєстрацію має бути:

- фізична особа-підприємець
ОСОБА_1.

До позовної заяви не додано
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Одночасно, з тексту позовної заяви
не можна дійти висновку щодо розміру майнових вимог Позивача, оскільки грошова
оцінка ціни позову зазначена 1400грн. 00коп., а у вимогах до стягнення (п.п.4,
5 прохальної частини позову) Позивач просить стягнути з Відповідача суми у
розмірі 1400грн. 00коп. та 250грн. 00коп.

Крім того, відсутні докази сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі. Так, до позову додані
платіжне доручення № від 30.07.07 р. про сплату держмита у розмірі
85грн. 00коп. та квитанція № 16990.335.1 від 26.09.07 р. також про сплату держмита
у розмірі 85грн. 00коп. Однак, у поданій Позивачем позовній заяві поєднано
вимоги майнового та немайнового характеру, у зв'язку з чим, Позивач повинен
сплатити згідно положень Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №
7-93 "Про державне мито" та Інструкції про порядок              обчислення та справляння
державного мита № 15 від 22.04.93 р. за майнові вимоги державне мито у розмірі
1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що в даному випадку складає 102грн. 00коп., а також за немайнові
вимоги - 1 відсоток ціни позову, але не менше 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що в даному випадку становить 85грн. 00коп.

Також, Позивачем при складанні
позову, порушено правила об'єднання вимог, тобто об'єднано  в
одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний
розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що
суттєво утруднить вирішення спору та є підставою для повернення позовної заяви
без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України.

Викладені обставини перешкоджають
всебічному та обгрунтованому розгляду позову.

З урахуванням викладеного,
господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї
документи Позивачу.

Керуючись  п.п.2, 3, 4 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 24-х аркушах,

в тому числі оригінали
платіжного доручення № від 30.07.07 р. та квитанції № 16990.335.1
від 26.09.07 р.

Суддя

І.А. Рудь