ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 39/185-38/347-30/383

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О.В.,

судді                                               Полянський А.Г., Фролова Г.М.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року

по справі № 39/185-38/347-30/383 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія"

за участю третіх осіб

з самостійними вимогами 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агропромислове об’єднання "Цукровик Полтавщини"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий союз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним (справа №39/185),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Трейд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення частково недійсним (справа №38/347),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест"

до Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним (справа №30/383),

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 року по справі № 39/185-38/347-30/383 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" заявлені вимоги про зупинення виконання рішення Антимонопольного комітету України від 24.02.2006 року №60-р.

Статтею 1211 ГПК України передбачено право суду касаційної інстанції за заявою сторони чи поданням прокурора або за своєю ініціативою зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації. Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання рішення Антимонопольного комітету України від 24.02.2006 року №60-р колегія суддів Вищого господарського суду України, з огляду на положення статті 1211 ГПК України, вважає, що вказана вимога не кореспондується з положеннями статті 1211 ГПК України, отже, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до сумісного розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.332) об “11” год. “50” хв. 27 листопада 2007 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродінвест" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Антимонопольного комітету України від 24.02.2006 року №60-р.

Головуючий - суддя                                                                               Муравйов О.В.

судді                                                                                                    Полянський А.Г.

Фролова Г.М.