overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07р.

Справа № 11/1-08

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  спілки громадських організації "Тендерна палата України", м. Київ

до  державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про відміну торгів (тендеру) на закупівлю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.01.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини,  довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,  довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07
Справа №12/491-07.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача Сумцової С.В. (дов. № 42188/9/10-009 від 10.07.2007 року), Герасимова Г.В. (дов. № 76412/9/10-009 від 09.11.2007 р.);  від відповідача – Мащенко С.М. (дов. б/н від 27.01.2007 р.), Пліска  І.І. (дов. № 30 від 20.12.2006 р.);  від третьої особи - Головного управління державного казначейства України в Сумській області Гарбуз П.В. (дов. № 15-09/4519  від 07.11.2007 р.), розглянувши матеріали справи № 12/491-07, порушеної за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми  до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс», м. Суми

про стягнення 136 527 грн. 22 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач – Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми заборгованості в сумі 115 312 грн. 50 коп. по наданій фінансовій допомозі  згідно постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 р. № 1953, розпорядження Голови облдержадміністрації від 20.01.1999 року № 20, а також пені в сумі 21 214 грн. 72 коп., нарахованої за несвоєчасне повернення  основної суми  боргу.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача надали суду додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2007р. до участі у справі було залучено Сумську обласну державну адміністрацію третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але представник у судове засідання не прибув.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи, вдруге запропонувати Сумській обласній державній адміністрації надати суду письмові пояснення стосовно надання фінансової допомоги ВАТ «Сумиоблагротехсервіс» та повернення відповідачем коштів на виконання умов договору, а  також надати докази в підтвердження надання фінансової допомоги.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Оголосити перерву у розгляді справи до 14 годин 30 хвилин 26 листопада 2007 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге запропонувати Сумській обласній державній адміністрації подати суду письмове пояснення стосовно надання фінансової допомоги ВАТ «Сумиоблагротехсервіс» та повернення відповідачем коштів на виконання умов договору, а  також надати докази в підтвердження надання фінансової допомоги.

3.          Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третім особам.

СУДДЯ                                                                          КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно

Секретар с/з                                                                                   Бардакова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07
Справа №6/363-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/363-07, порушеної

за заявою кредитора –  Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

до боржника          - Фермерського господарства «Янтар»  (Сумська область, Буринський район, с.Чернеча Слобода, вул. Набережна, 74, ід. код 32194505)

- про визнання  банкрутом,

За участю представників :

Від кредитора – не з’явився

Від боржника –  Білик С.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою  господарського суду Сумської області від 04.12.2007р.  порушено провадження  у справі  № 6/363-07  за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання боржника – Фермерського господарства «Янтар» банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник станом на 20.08.07р. перед кредитором має заборгованість в розмірі 124 грн.50 коп., що підтверджується рішенням господарського суду Сумської області від 17.07.07р. № АС 2/403-06.

З 31.01.06р..боржник не подає звітності до податкової державної служби, за юридичною адресою відсутній, в зв‘язку з чим провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає за доцільне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П.( ліцензія серія АВ № 307229 від 07 .02. 2007 р.)  від якого  до суду   надійшла згода щодо його  призначення ліквідатором Фермерського господарства «Янтар».

Тому, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута  Удовенка Р.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати банкрутом  - Фермерське господарство «Янтар»  (Сумська область, Буринський район, с.Чернеча Слобода, вул. Набережна, 74, ід. код 32194505).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута Фермерського господарства «Янтар»  (Сумська область, Буринський район, с.Чернеча Слобода, вул. Набережна, 74, ід. код 32194505) арбітражного керуючого Удовенка Р.П.( ліцензія серія АВ № 307229 від                07.02.2007 р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ                                                                                                М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" грудня 2007 р.
Справа №  1/906/07

Миколаїв

За позовом:  Миколаївського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

/54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93/

До відповідача: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Зелена поляна”.

/55312, Миколаївська область, Арбузинський р-н, с. Садове/

про: стягнення 8 032, 23 грн. заборгованості по страховим внескам до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 28.01.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 29.01.2008р. о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 11/267-07

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна транспортно-

енергетична компанія», м. Харьків

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «ВінМар», м. Вінниця

про                стягнення 36 246 грн. 61 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т.Кармаліті, за участю представників:

від позивача                не з’явився;

від  відповідача           не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ВінМар»заборгованості в сумі 36 246 грн. 61 коп..

При розгляді справи з’ясовано, що сторонами не виконані вимоги ухвал суду від 12.09.2007р. та від 03.10.07. щодо надання витребуваних документів та забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників. Пояснень причин невиконання вимог суду сторонами не надано.

01.10.2007р. від позивача надійшла телеграма, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв’язку із хворобою представника. Підтверджуючих на це доказів не надано.

30.10.2007р. від позивача надійшла телеграма в якій він вдруге просить відкласти розгляд справи у зв’язку із участю представника позивача у іншому судовому засіданні. Знову ж не надавши на це підтверджуючих доказів.

Враховуючи, що сторонами не виконані вимоги ухвали суду, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні,  а  тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись   п.п. 1, 2  ст. 77, ст.ст.   86, 115  Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи слуханням відкласти на 12 листопада 2007 р. о  11:00 год.  в приміщенні господарського суду,   кім. № 1116.

2.          Явку представників сторін  в судове засідання визнати обов’язковою.

3.          Зобов’язати позивача за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду подати  витребувані докази ухвалами від 12.09.07р.та від 03.10.07р., а також подати пояснення про причини неявки представника з підтвердженими доказами; довіреність серії ЯЛУ № 982108

4.          Зобов’язати  відповідача за три робочих дні до судового засідання через канцелярію суду подати витребувані ухвалами від 12.09.07р. та від 03.10.07р. докази; надати журнал реєстрації обліку довіреностей за 2006 р. (витяг за лютий місяць у справу)

5.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6.          Дану ухвалу направити сторонам по справі  рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2007 р.                                        Справа №          15/434

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Аполло Фарма", м. Київ

до відповідача: Приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград

про стягнення 28369 грн. 41коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.08 о 12:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: завірену належним чином копію договору від 06.04.06р. для залучення до матеріалів справи; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Приватної фірми "Кампус К", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, позивачу за адресами: м. Київ, вул. Мішуги 3; м. Київ, вул. Аеродромна, 12 та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
СУД
СУД
УХВАЛА

09.11.07                                                                                 Справа № 18/446ад.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області

до державного підприємства “Шахта “Перевальська”, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення податкового боргу в сумі 2.916.825грн.33 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся з заявою про розстрочення виконання постанови господарського суду Луганської області від 18.09.2007 по справі № 18/446ад про звернення стягнення на активи державного підприємства “Шахта “Перевальська” в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 2.916.825,33 грн. з податку на додану вартість (у тому числі основний платіж в сумі 2.814.540,76 грн.; пеня в сумі 102.284,57 грн.) на користь Державного бюджету України.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити у судове засідання на 16.11.2007 р.  на 14 год. 20 хв. каб. № 325.

3.          Позивачу:  подати відзив на заяву відповідача.

4.          Відповідачу:  подати заперечення на відзив позивача.

5.          Копію даної ухвали надіслати підрозділу примусового виконання рішень: відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції для відома.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                              В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2007 р.
Справа № Б-13/190

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500

до боржника:  ЗАТ ВГК "Тракос"  вул. Братіславська, 4А/40, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Постановою господарського суду від    23 жовтня  2007 р.    боржника    ЗАТ ВГК "Тракос"  вул. Братіславська, 4А/40, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500 , ( код 22177288)   визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Заявника  зобов»язано подати суду  кандидатуру ліквідатора з числа працівників управління.

Судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора  призначено на 22.04.2008р.   на 11:45 год.

29 листопада 2007 р. заявником подано заяву про призначення ліквідатором  даного боржника  завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича  (  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором ЗАТ ВГК "Тракос" завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича (  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500 ), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст. 24-25 ЗУ «Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Зобов»язати ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих його кредиторів.

3. Зобов”язати ліквідатора до  22.04.2008р.  подати суду  ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

Справа розглядатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Ухвали заявника, боржника,  Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  ліквідатора  - завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича (  вул. Грушевського,18, м. Долина,77500 ).

Суддя                                          П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.07р.

Справа № 5/672-07

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв"язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" м. Кривий Ріг

до  Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

про стягнення 563 263,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.12.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.12.2007                                                                                           Справа №  6/180

Суддя  Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Мукачівської державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Селянсько-фермерського господарства "Бескід" (Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Н.Коропець,  вул. Горького, 15, );

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст.5,11,52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.       Засідання призначити на 18 грудня 2007 р. на 11:10 год., яке  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  88000, м. Ужгород,  Коцюбинського, 2а., каб. №511.

3.          Зобов’язати  подати господарському суду:

а)    КРЕДИТОРА:

б)    БОРЖНИКА:

-          письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5.    Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                                              Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.07р.

Справа № 16/406-07

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український автомобільний холдінг", м.Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослер", м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 003 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.12.07 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви;

- звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки пр включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу :

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки пр включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО