ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2007
Справа №2-11/10752-2007А

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Електромашинобудівний завод «Фірма СЕЛМА», (95000, м.Сімферополь, вул..Генерала Васильєва, 32 «А»)

До відповідачей – Державної податкової інспекції в м.Сімферополь, (95053, м.Сімферополь, вул..М.Залки, 1/9);

Управління Державного казначейства в АРК, (95015, м.Сімферополь, вул..Севастопольська, 19)

Про стягнення

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Харманська Д.О., дов. у справі

Шевченко О.В., дов. у справі

Від першого відповідача – Долгіх О.Л., дов. від 09.02.2007 р.

Від другого відповідача – Капран М.В., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення з державного бюджету на користь КАТ Електромашинобудівний завод «Фірма СЕЛМА», (м.Сімферополь, вул..Ген. Васильєва, 32А) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4 673,00 грн.

Державна податкова інспекція в м.Сімферополь представила в суд заперечення на позов, згідно яких просить суд в задоволенні позова відмовити за мотивами викладеними у запереченнях.

Управління Державного казначейства в АРК в своїх запереченнях не згодна з позовними вимогами, просить суд в задоволенні позова відмовити у повному обсязі за мотивами,  викладеними у запереченнях.

Справа слуханням відкладалась, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство Електромашинобудівний завод «Фірма Селма» зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 30.05.1997 р. і поставлений на облік у ДПІ в м.Сімферополь.

04.04.2005 р. ДПІ в м.Сімферополі проведена камеральна перевірка податкової декларації з ПДВ ВАТ Електромашинобудівний завод «Фірма Селма», технопарк за лютий 2005 р.

У результаті проведеної перевірки встановлене порушення платником податків п.11.12 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» і п.1.2 ст.1 Порядку заповнення та надання податкової декларації по ПДВ, затвердженого Наказом ДПА України №166 від 30.05.1997 р.. що виразилося в завищенні суми ПДВ, заявленої до відшкодування з бюджету в деклараціях по ПДВ за лютий 2005 р. на суму 4673 грн.

За результатамі перевірки складений акт №616/15-2 від 04.04.2005 р., на підставі якого ДПІ в м.Сімферополь винесено податкове повідомлення-рішення за №800/15-2 від 04.04.2005 р., яким суми бюджетного відшкодування по ПДВ за лютий 2005 р. були зменшені в картці особового рахунку платника податків у сумі 4673 грн.

Відкрите акціонерне товариство Електромашинобудівний завод «Фірма Селма» звернулась до Господарського суду АРК з позовними вимогами до Державної податкової інспекції в м.Сімферополь про визнання недійсним податкового повідомлення рішення №800/15-2 від 04.04.2005 р. Позовна заява прийнята судом до розгляду, справі присвоєний номер №2-15/10725-2005.

Рішенням ГС АРК від 09.08-11.08.2005 р. по справі №2-15/10725-2005 позовни вимоги ВАТ Електромашинобудівний завод «Фірма Селма» задоволени. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м.Сімферополь №800/15-2 від 04.04.2005 р.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. по справі №2-15/10725-2005 апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м.Сімферополь в АРК залишена без задоволення. Рішення ГС АРК від 09.08-11.08.2005 р. по справі №2-15/10725-2005 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2007 р. по справі №2-15/10725 – 2005 касаційна скарга Державної податкової інспекції в м.Сімферополь залишена без задоволення, а рішення ГС АРК від 09.08.2005 р. та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2005 р. без змін.

Рішення ГС АРК від 09.08-11.08.2005 р. по справі №2-15/10725-2005 набуло законної чинності.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлени судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням ГС АРК від 09.08-11.08.2005 р. по справі №2-15/10725-2005 встановлено наявність права у позивача на бюджетне відшкодування за лютий 2005 р. на суму 4673 грн.

Відповідно до п.п.7.7.8 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий орган після закінчення процедури судового оскарження зобов’язаний протягом п’яти робочих днів, наступних за днем отримання рішення суду, надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, а орган державного казначейства, у свою чергу відповідно до п.п.7.7.6 п.7.7 ст.7 Закону протягом 5 операційних днів після отримання висновку податкового органу надає платнику податку зазначену у висновку суму бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок.

ДПІ в м.Сімферополі до тепер не здійснила бюджетного відшкодування у розмірі 4673 грн., позбавив позивача отримати суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 4673 грн. у встановленому законом порядку та строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовними вимоги Відкритого акціонерного товариства Електромашинобудівний завод «Фірма Селма» такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Електромашинобудівний завод «Фірма СЕЛМА», (95000, м.Сімферополь, вул..Генерала Васильєва, 32 «А»), (п/р 1048 в КЦО ПІБ, МФО 324430, ) 4 673,00 грн. бюджетной заборгованості з податку на додану вартість.

Виконавчи листи видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ – з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.