ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"01" серпня 2007 р.
Справа №16/
4342-А
за позовом Державної пода
ткової інспекції у м. Хмельни
цькому
до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 2426,75 грн. штрафн
их санкцій
Суддя Магера В.В.
Секретар судового засідан
ня Степчук Т.А.
Представники сторін:
Від позивача - Кундиловс
ька М. М. представник за до
вір.№22975/9/10 від 20.06.2007 р.
Від відповідача не зяв
ився

Ухвалою суду від 16.06.2007 р. відкр
ито провадження в адміністра
тивній справі та призначено
судове засідання по справі н
а 18.07.2007 р. Ухвалою суду від 18.07.2007 р. с
удовий розгляд по справі від
кладено та призначено на 01.08.2007 р
., про що сторони повідомлені н
алежним чином.
Суть спору: Позивач зв
ернувся до суду з позовом, в я
кому просить стягнути з відп
овідача 2 426,75 грн. штрафних (фіна
нсових) санкцій за порушення
ним вимог Закону України
„Про застосування реєстрато
рів розрахункових операцій
в сфері торгівлі, громадсько
го харчування та послуг”, а са
ме п.1,4, 6 ст.17, ст.22 цього ж Закон
у.
Представник позивача в суд
ове засідання зявився, поз
овні вимоги підтримав, напол
ягав на їх задоволенні.
Відповідач письмового зап
еречення на позов не надав, по
вноважного представника в за
сідання суду не направив, пов
ажні причини неявки не повід
омив, доказів погашення заяв
леної до стягнення заборгова
ності не надав. Ухвала суду ві
д 16.06.2007 р., повернута поштою у зв
язку із закінченням строку з
берігання.
Розглядом матеріали спр
ави судом встановлено наступ
не :
Приватний підприємець О
СОБА_1, м. Хмельницький зареє
стрована як субєкт підприє
мницької діяльності, що підт
верджується витягом з Єдиног
о державного реєстру юридичн
их осіб та фізичних осіб пі
дприємців.
30.06.2005 р., 27.10.2006 р, та 22.01.2007 р. працівник
ами ДПА у Хмельницькій облас
ті проведено перевірку магаз
ину „Червона Калина”, який ро
зташований за адресою: АДРЕ
СА_2 та належить відповідач
у, щодо контролю за здійсненн
ям розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготі
вкового обігу субєктами пі
дприємницької діяльності.

За результатами вказаної п
еревірки складено акти перев
ірки № 000414 від 24.06.2005 р., № 22010421/2302/344/232 від
27.10.2006 р., № 22010143/2302/43/232 від 22.01.2007 р. в якому
позивачем зафіксовано поруш
ення відповідачем Закону
України „Про застосування р
еєстраторів розрахункових о
перацій в сфері торгівлі, гро
мадського харчування та посл
уг” від 06.07.95 р., а саме не видано р
озрахунковий документ на сум
у покупки, встановлено невід
повідність готівкових кошті
в на місці проведення розрах
унків, сумі коштів, що відобра
жена в денному звіті, не викор
истовується режим попереднь
ого програмування, не роздру
ковано та не збережено Z-звіт
по РРО .
На підставі актів перевір
ки позивачем прийнято рішенн
я № 02622302/0/2305 на суму 700,00 грн., № /0/4674 в
ід 07.11.2006 р. на суму 728,5 грн., № /0/331 ві
д 31.01.2007 р. на суму 998,25 грн., яким до в
ідповідача застосовано штра
фні санкції на загальну суму
2 426,75 грн. Вказані рішення відпо
відачу направлено рекомендо
ваною кореспонденцією, що пі
дтверджується відповідним п
оштовим повідомленням про вр
учення.
На момент подання позову,
фінансові санкції у розмірі
2 426,75 грн. відповідачем не сплач
ені. Наявність заборгованост
і відповідача підтверджуєть
ся розрахунком застосованих
фінансових санкцій, довідко
ю про заборгованість.
В звязку з наявною заборг
ованістю відповідача по спла
ті штрафних санкцій, позивач
ем подано до суду позов про пр
имусове їх стягнення.
Досліджуючи надані дока
зи та оцінюючи їх у сукупност
і, до уваги приймається насту
пне:
Згідно ст. 124 Конституції Ук
раїни юрисдикція суді
в поширюється на всі право
відносини, що виникають у д
ержаві.
Згідно ст.1 Закону Украї
ни „Про застосування реєстра
торів розрахункових операц
ій в сфері торгівлі, громадсь
кого харчування та послуг” №
265/95-ВР від 06.07.95р. із змінами та доп
овненнями, Реєстратори розра
хункових операцій застосову
ються фізичними особами - су
б'єктами підприємницької ді
яльності або юридичними осо
бами (їх філіями, відділенням
и, іншими відокремленими пі
дрозділами) (далі - суб'єкти
підприємницької діяльності
), які здійснюють операції з
розрахунків у готівковій та
/або в безготівковій формі (і
з застосуванням платіжних ка
рток, платіжних чеків, жетон
ів тощо) при продажу товарі
в (наданні послуг) у сфері то
ргівлі, громадського харчув
ання та послуг, а також уповн
оваженими банками та суб'є
ктами підприємницької діял
ьності, які виконують опер
ації купівлі-продажу інозем
ної валюти.
Ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфе
рі торгівлі, громадського ха
рчування та послуг” визначає
, що суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють р
озрахункові операції в готів
ковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням плат
іжних карток, платіжних чекі
в, жетонів тощо) при продажу т
оварів (наданні послуг) у сфер
і торгівлі, громадського хар
чування та послуг зобов'язан
і:
2) видавати особі, яка отрим
ує або повертає товар, отриму
є послугу або відмовляєть
ся від неї, розрахунковий док
умент встановленої форми на
повну суму проведеної операц
ії;
9) щоденно друкувати на реєс
траторах розрахункових опер
ацій (за виключенням автомат
ів з продажу товарів (послуг) ф
іскальні звітні чеки і забез
печувати їх зберігання в кни
гах обліку розрахункових опе
рацій;
11) проводити розрахункові о
перації через реєстратори ро
зрахункових операцій з викор
истанням режиму попередньог
о програмування найменуванн
я, цін товарів (послуг) та облі
ку їх кількості;
13) забезпечувати відповідні
сть сум готівкових коштів на
місці проведення розрахункі
в сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора р
озрахункових операцій, а у ви
падку використання розрахун
кової книжки - загальній сумі
продажу за розрахунковими к
витанціями, виданими з почат
ку робочого дня.
Ст. 15 Закону вказує, що ко
нтроль за додержанням суб
єктами підприємницької діял
ьності порядку проведення р
озрахунків за товари (послуг
и), інших вимог цього Закону
здійснюють органи державн
ої податкової служби шляхом
проведення планових або поз
апланових перевірок.
Згідно ст.17 Закону, за по
рушення вимог цього Зако
ну до суб'єктів підприємни
цької діяльності, які здійсн
юють розрахункові операції з
а товари (послуги), за рішенням
відповідних органів державн
ої податкової служби України
застосовуються фінансові са
нкції у таких розмірах:
1) у п'ятикратному розмірі ва
ртості проданих товарів (над
аних послуг), на які виявлено н
евідповідність - у разі прове
дення розрахункових операці
й на неповну суму вартості пр
оданих товарів (наданих посл
уг), у разі непроведення розра
хункових операцій через реєс
тратори розрахункових опера
цій, у разі нероздрукування в
ідповідного розрахункового
документа, що підтверджує ви
конання розрахункової опера
ції, або проведення її без вик
ористання розрахункової кни
жки;
4) двадцять неоподатковува
них мінімумів доходів громад
ян - у разі невиконання щоденн
ого друку фіскального звітно
го чеку або його незберіганн
я в книзі обліку розрахунков
их операцій;
6) п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян
- у разі проведення розрахунк
ових операцій через реєстрат
ори розрахункових операцій б
ез використання режиму попер
еднього програмування найме
нування, цін товарів (послуг) т
а обліку їх кількості.
Ст.22 даного Закону перед
бачено, що у разі невідповідн
ості суми готівкових коштів
на місці проведення розрахун
ків сумі коштів, яка зазначен
а в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової
книжки - загальній сумі прода
жу за розрахунковими квитанц
іями, виданими з початку робо
чого дня, до суб'єктів підприє
мницької діяльності застосо
вується фінансова санкція у
п'ятикратному розмірі суми, н
а яку виявлено невідповідніс
ть.
Нараховані суми штрафних с
анкцій, які визначені ст.ст.17-24
Закону підлягають перер
ахуванню субєктами підпри
ємницької діяльності до від
повідного бюджету протягом 1
0ти днів з дня прийняття орг
аном ДПІ рішення про застосу
вання фінансової санкції.
Судом враховується, що ріше
ння про застосування штрафни
х санкцій відповідачем у вст
ановленому Законом поря
дку не оскаржено та не скасов
ано, чи визнано нечинним.
За таких обставин, позовні
вимоги щодо стягнення 2 426,75 грн
. штрафних (фінансових) санкці
й за порушення відповідачем
вимог Закону України „Пр
о застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сф
ері торгівлі, громадського х
арчування та послуг” підтвер
дженні належними доказами, в
ідповідають вимогам чинного
законодавства, а тому підляг
ають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-
163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінц
еві та перехідні положення”
Кодексу адміністративного с
удочинства України, СУД -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної подат
кової інспекції у м. Хмельниц
ькому, м. Хмельницький до При
ватного підприємця ОСОБА_1
, м. Хмельницький про стягне
ння 2 426,75 грн. штрафних (фінансов
их) санкцій задовольнити.

Стягнути з Приватного під
приємця ОСОБА_1, м. Хмельни
цький, (АДРЕСА_1, відомості
про банківські реквізити ві
дсутні, ідент. код НОМЕР_1) н
а користь Державної податков
ої інспекції у м. Хмельницько
му (вул. Театральна,12, рахунок 01
5-11 ВДК у м. Хмельницькому, ЗК
ПО 21324474) 2 426,75 грн. (дві тисячі чотир
иста двадцять шість гривень
75 коп.) штрафних (фінансових) са
нкцій.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ стор
они та інші особи, які беруть у
часть у справі мають право ос
каржити в апеляційному поряд
ку Постанову повністю або ча
стково. Заява про апеляційне
оскарження подається протяг
ом 10 днів з дня проголошення, а
пеляційна скарга подається п
ротягом 20 днів після подання з
аяви про апеляційне оскаржен
ня. Подаються до апеляційног
о суду через суд першої інста
нції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова
, якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили післ
я закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарже
ння, якщо таку заяву не було по
дано. Якщо було подано заяву п
ро апеляційне оскарження, ал
е апеляційна скарга не була п
одана у строк, постанова або у
хвала суду першої інстанції
набирає законної сили після
закінчення цього строку. У ра
зі подання апеляційної скарг
и судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеля
ційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Маг
ера
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.