ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

13 листопада 2007 р.                                     Справа 13/330-07

Господарський суд Вінницької області  у складі:

Головуючий  суддя                             С. Тісецький

Секретар судового засідання              В. Гриневич

Представники :

позивача :      Довгалюк А.М., Навроцька Г.В.

відповідача:  не з’явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства Фірми "Беркут" (21037, вул. Келецька, 41/194, м. Вінниця, код 13330880) до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинхліб" (вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин Вінницької області, код 05495897) про стягнення 4325 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на виконання своїх зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 4325 грн. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 24.10.07 про направлення останньої відповідачу рекомендованим листом, у зв’язку з чим суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу,  оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до накладної №195 від 08.06.07, видаткових накладних №0000196 від 09.06.07, №000209 від 18.06.07, №000210 від 19.06.07, №0000212 від 20.06.07, №0000227 від 25.06.07, №0000236 від 04.07.07 та довіреностей ЯНХ №270782 від 08.06.07, ЯНХ №270793 від 15.06.07, ЯНХ №270800 від 04.07.07, позивачем передано, а відповідачем отримано товарно-матеріальні цінності на суму 16750,00 грн.

Відповідач зобов'язання, щодо оплати товару виконав частково на суму 12425,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 38-43).

Отже, станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача складає 4325,00 грн.

Крім того, заборгованість відповідача в сумі 4325,00 грн. також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 19.10.2007 р.

18.10.07, позивачем направлена на адресу відповідача вимога №91 про сплату суми заборгованості. Однак, вказана вимога, відповідачем залишена без розгляду та задоволення.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решти боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання  боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, надавши юридичну оцінку наданим доказам та матеріалам справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог  в сумі 4325,00 грн.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116  ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ладижинхліб" (вул. Хлібозаводська, 1, м. Ладижин Вінницької області, код 05495897, інформація про реквізити: п/р в філії ВІД ПІБ м. Ладижин, МФО 302485) 4325,00 грн. (чотири тисячі триста двадцять п'ять) боргу, 102 грн. (сто дві) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Приватного підприємства Фірми "Беркут" (21037, вул. Келецька, 41/194, м. Вінниця, код 13330880, інформація про реквізити: п/р 260079855 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя                                 С. Тісецький

Резолютивну частину рішення оголошено 13.11.2007 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 14.11.2007 р.

Суддя                                 С. Тісецький

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  14 листопада 2007 р.