ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2007 р.                                                                                 Справа № 14/154-05

Суддя господарського суду Вінницької області І.Залімський розглянувши заяву ПСП "Україна" про відстрочку виконання судового рішення  по справі

за позовом:Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Кинашів Тульчинського району

про  стягнення 88 432,34 грн.

з участю представників сторін:

стягувача -  Драчук С.І.

заявника (боржника) - не  з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду   Вінницької області від 15.11.05 по справі за позовом Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна” про стягнення 88432,34 грн. позов задоволено частково в сумі 71426,12 грн., в задоволенні позову в частині стягнення 17006,22 грн. штрафу відмовлено.

Ухвалено стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ”Україна” 68024,88 грн.  боргу, 3401,24 грн. штрафу, 884,32 грн.  витрат на держмито, 118 грн.  судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”,

На виконання вказаного рішення господарським судом Вінницької області 13.01.2006р.  видано наказ.

Водночас, 07.11.07 до  господарського суду   надійшла заява №158 від 30.10.07  ПСП "Україна" про відстрочку виконання вказаного судового рішення. Заява мотивована тим, що відділом Державної виконавчої служби  у Тульчинському районі винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках  та майно боржника, тоді як на даний час у підприємства, через форс-мажорні обставини,  склалися несприятливі фінансові умови для погашення заборгованості перед стягувачем.

В судовому засіданні представник стягувача (позивача по справі) проти  відстрочки виконання рішення від 15.11.05 заперечував з підстав, викладених у листі №138-4/7-1 від 08.11.07, зазначивши, що на розрахункових рахунках боржника є грошові кошти,  а також  є майно, яке може бути вилучено і реалізовано  з метою виконання  рішення суду.

Заявник (відповідач по справі)  в судове засідання не з’явився, свого повноважного представника не направив.

Водночас, 19.11.07 через канцелярію суду від відповідача надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд заяви на іншу дату. Дане клопотання судом відхиляється з огляду  на встановлений ст. 121 ГПК України десяти денний строк   розгляду  заяви про  відстрочку виконання судового рішення та наявність у справі  матеріалів, необхідних  для її розгляду.

Заслухавши представника стягувача, розглянувши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви  боржника про відстрочку виконання рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч викладеному, заявник не надав належних доказів, які б обґрунтовували  наявність обставин, які  унеможливили виконання судового рішення  після набрання ним законної сили і до теперішнього часу. Посилання  боржника на існування форс-мажорних обставин суд вважає необґрунтованим, оскільки, згідно висновку ТПП України,  несприятливі погодні умови склалися в господарстві  в  березні –червні 2007 року, тоді як борг відповідача перед позивачем за договором  поставки насіння утворився ще в 2003 році, що не позбавляло можливості  боржника розрахуватися із стягувачем  протягом 2004-2006р.р.

Враховуючи, що з моменту виникнення  у відповідача обов’язку розрахуватися по договору від 04.09.03 , а в подальшому - з моменту  після ухвалення рішення, видачі наказу та передання його на примусове виконання до відділу ДВС,  пройшов значний період  часу, внаслідок чого виконання рішення фактично було відстрочено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

До того ж, відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна” про відстрочку  до 01.09.08 виконання  рішення суду від 13.01.06 по справі №14/154-05 залишити без задоволення.

Суддя                                           Залімський І.Г.