СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09.10.2007

Справа №2-30/8200-2007А

З участю представників сторін:

від позивача - Луханіна, предст. за
дов. від 28.11.06р. у справі.

від
відповідача - не з'явився.

від прокурора - не з'явився.

розглянувши адміністративну справу

За адміністративним позовом
Прокурора Залізничного р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м.
Сімферополь, вул. Київська, 73.

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в сумі
1700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного р-ну м.
Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь звернувся до господарського суд АР
Крим з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Нижня
Кутузівка, м. Алушта про стягнення
заборгованості перед бюджетом в сумі 1700,00 грн.

Представник позивача заявлені
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання
жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений
належним чином рекомендованою кореспонденцією. Повідомлення про вручення
повістки повернулося до суду з відміткою про те, що ухвала суду та повістка
одержана особисто - ОСОБА_1 (а.с. 36).

Розглянув матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд встановив.

ОСОБА_1, с. Нижня Кутузівка, м.
Алушта, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа на
підставі рішення Алуштинської міської Ради, про що видано свідоцтво від
19.03.1999р. НОМЕР_1

25.01.2007р. Регіональним
управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь була проведена
перевірка дотримання вимог законодавства, обов'язкових для виконання при
здійсненні господарської діяльності, що ліцензується в буфеті, розташованому за
адресою: АДРЕСА_2, який належить відповідачу.

В результаті перевірки виявлені
порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»
№481/95-ВР від 19.12.1995р. (далі - Закон), а саме: реалізація однієї пачки
сигарет «Бонд» за ціною 2,00 грн. без наявності відповідних ліцензій.

За наслідками перевірки складений
акт №010181-161/21-314 від 25.01.2007р., у відповідності з яким за допущені
відповідачем порушення ч. 6 ст. 15 Закону до нього були застосовані фінансові
санкції в розмірі 1700,00 грн., про що винесено рішення №010058/01101-21 від 05.02.07р.

Порядок ліцензування роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами встановлений статтею 15
Закону. Відповідно до частини 6 статті 15 Закону роздрібна торгівля
алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за
наявності у них ліцензій.

Відповідальність за оптову
(включаючи імпорт та експорт) і роздрібну торгівлі спиртом етиловим, коньячним
і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без
наявності ліцензій встановлена абзацом 5 частини 2 статті 17 Закону та
становить - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700
гривень.

Відповідно до ст. 16 Закону
контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають
ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.
На даний час, органом ліцензування такого виду господарської діяльності є
Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь.

Згідно з п.6 Порядку застосування
ст. 17 Закону, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від
02.06.2003р. №790, повноваження по застосування фінансових санкцій та їх
наступному стягнення покладені на Департамент з адміністрування акцизного збору
і контролю та обігом підакцизних товарів ДПА України і його регіональні
управління.

Пунктом 10 зазначеного порядку
передбачено, що у випадку невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
одержання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи
сума боргу, яка вказана у рішенні №010058/01101-21 від 05.02.07р. складає
1700,00 грн. узгоджена відповідачем, не була сплачена та не оскаржена до суду.

Таким чином, суд вважає, що  вимоги
позивача доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи
юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 09.10.2007р.
відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна
частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі  16.10.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 161, п.
4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов Прокурора
Залізничного р-ну м. Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального
управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України в АРК, м. Сімферополь задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші відомості суду
не відомі) на користь Державного бюджету України (р/р №0007 в УДК в АРК
м. Сімферополь, МФО 824026, , код платежу 00,00 грн.
заборгованості по штрафним санкціям.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.