ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 р.

№ 2-1059/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Швеця В.О., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2007 р.

у справі

№ 2-1059/06 Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Просвітньо-виробничо-комерційна фірма “Сяйво”

про

стягнення невиплачених дивідендів
за підсумками роботи у 2002 р. та визнання недійсним протоколу зборів
учасників № 19 від 18.10.2006 р.

в судовому
засіданні взяли участь  представники:

позивача:

ОСОБА_1;

відповідача:

Гаврилюк М.Д., дов. № 2-1059/06
від 15.05.2007 р.; Бабич О.В., дов. № 2-1150 від 04.10.2007 р.;

В С Т А Н О В
И В:

У вересні 2006 р. ОСОБА_1 (далі
-ОСОБА_1) звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з
позовною заявою, у якій просив стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Просвітньо-виробничо-комерційна фірма “Сяйво” (далі
-Товариство) 21 633,30 грн. нарахованих, але не виплачених дивідендів за 2002
р.

У ході судового розгляду ОСОБА_1
уточнив позовні вимоги та просив Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської
області визнати незаконним та скасувати рішення зборів учасників Товариства від
18.10.2006 р. у частині зміни рішення від 29.07.2003 р. та стягнути з
Товариства 21 633,30 грн. нарахованих, але не виплачених дивідендів за 2002 р.
(т. 1, а. с. 75 -77)

Позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовував тим, що:

- він є учасником Товариства з
часткою 39 % статутного фонду;

- рішенням зборів учасників
Товариства від 29.07.2003 р. вирішено розподілити прибуток Товариства за 2002
р. та провести виплату дивідендів;

- наказом Товариства № 83/4-к від
29.07.2003 р. йому було нараховано відповідні дивіденди у розмірі 39 000,00
грн.;

- протягом 2003 -2006 рр. він
отримав нараховані за 2002 р. дивіденди частково, а саме -у розмірі 17 366,70
грн.

- його заяви, подані у 2006 р., про
остаточну виплату нарахованих за 2002 р. дивідендів залишені Товариством без
розгляду;

- рішенням зборів учасників
Товариства від 18.10.2006 р. змінено рішення зборів учасників Товариства від
29.07.2003 р. в частині визначення розміру дивідендів за 2002 р., які
підлягають виплаті, а саме -розмір відповідних дивідендів, які були йому нараховані,
зменшено до 17 366,70 грн.;

- зазначене зменшення розміру
дивідендів здійснено без законних підстав та суперечить вимогам установчого
договору Товариства.

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 23.11.2006 р. (суддя Хандога В.В.) позовні
вимоги ОСОБА_1задоволено. Рішення мотивовано тим, що:

- Товариство (збори учасників),
приймаючи рішення від 18.10.2006 р., фактично змінило правові підстави для
вимог ОСОБА_1, діяло з метою ухилення від задоволення вимог ОСОБА_1, оскільки
вказане рішення було прийнято після звернення ОСОБА_1до суду з позовною вимогою
про стягнення невиплачених дивідендів, нарахованих за 2002 р.;

- згідно з п. “б” частини першої
ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” ОСОБА_1 має право брати участь
у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2007 р. (колегія суддів: Григорович О.М.,
Гольцова Л.А., Рябуха В.І.) рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської
області від 23.11.2006 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1відмовлено. Постанова мотивована тим, що
збори учасників Товариства 18.10.2006 р. були проведені у відповідності до
вимог Закону України “Про господарські товариства”, а питання щодо розподілу
прибутку Товариства та виплату дивідендів за 2002 р. вирішені у межах
компетенції, встановленої вказаним законом та засновницькими документами
Товариства.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову
Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2007 р. скасувати та
залишити в силі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
від 23.11.2006 р. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, ОСОБА_1 обґрунтовує
тим, що висновки, зроблені загальним судом першої інстанції, є законними та
обґрунтованими.

Товариство скористалось правом,
наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та
надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу
ОСОБА_1, у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Київського
апеляційного господарського суду від 06.06.2007 р. -без змін. Вимоги, викладені
у відзиві, Товариство обґрунтовує тим, що апеляційний господарський суд дійшов
до обґрунтованих висновків та правильно застосував норми матеріального права.

За розпорядженням заступника Голови
Вищого господарського суду України від 31.10.2007 р. розгляд касаційної скарги
здійснюється Вищим  господарським судом
України у складі колегії суддів Кравчука Г.А. -головуючого, суддів Швеця В.О.
та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки
встановлених фактичних обставини справи, застосування судами першої та другої
інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та
постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що
касаційна скарга ОСОБА_1не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено та матеріалами справи підтверджується, що:

- рішенням зборів учасників
Товариства від 29.07.2003 р. вирішено розподілити прибуток Товариства за 2002
р. та провести виплату дивідендів, зокрема, ОСОБА_1 -у розмірі 39 000,00 грн.

- на виконання рішення зборів
учасників Товариства від 29.07.2003 р. Товариство видало наказ № 83/4-к від
29.07.2003 р., яким нарахувало ОСОБА_1 дивіденди у розмірі 39 000,00 грн.;

- протягом 2003 -2006 рр.
ОСОБА_1  отримав нараховані за 2002 р.
дивіденди частково, а саме -у розмірі 17 366,70 грн.;

- рішенням зборів учасників
Товариства від 18.10.2006 р. змінено рішення зборів учасників Товариства від
29.07.2003 р. в частині визначення розміру дивідендів за 2002 р., які
підлягають виплаті, а саме -розмір відповідних дивідендів, які були нараховані
ОСОБА_1, зменшено до 17 366,70 грн.;

- збори учасників Товариства від
18.10.2006 р. проведені з дотриманням вимог Закону України “Про господарські
товариства”.

Відповідно до частини першої ст. 58
Закону України “Про господарські товариства” (тут і надалі -у редакції, чинній
на момент прийняття рішенням зборів учасників Товариства рішення від 18.10.2006
р.) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників.

Згідно з частиною першою ст. 59
Закону України “Про господарські товариства” до компетенції зборів товариства з
обмеженою відповідальністю належить вирішення питань, зазначених у пунктах “а”,
“б, “г -ж”, “и -й” статті 41 цього Закону.

П. “д” частини п'ятої ст. 41 Закону
України “Про господарські товариства” передбачає, що до компетенції загальних
зборів належить затвердження річних результатів діяльності акціонерного
товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і
висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку
виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.

Беручи до уваги зазначене вище,
колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком
господарського суду другої інстанції про те, що питання щодо розподілу прибутку
Товариства та виплату дивідендів за 2002 р. зборами учасників Товариства
18.10.2006 р. були вирішені у відповідності до вимог Закону України “Про
господарські товариства”.

На підставі викладеного, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43
Господарського процесуального кодексу України постанова Київського апеляційного
господарського суду від 06.06.2007 р. ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення
спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи
касаційної скарги ОСОБА_1не спростовують висновків апеляційного господарського
суду, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11110 та 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від
06.06.2007 р. у справі № 2-1059/06 Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області -без змін.

Головуючий суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
В.О. Швець

Суддя
В.І. Шаргало