ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2007
Справа №2-13/12044-2007

за позовом ВАТ "Укртелеком", м. Київ

в особі ВАТ "Укртелеком" Кримської дирекції Центру електрозв'язку № 3,              м. Феодосія

до Військової частини А 4489, м. Феодосія

про стягнення 1375,43 грн.

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – Бабенко І.М. – представник, дов. від 15.08.2005 року.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Позивач -  ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі ВАТ "Укртелеком" Кримської дирекції Центру електрозв'язку №3, м. Феодосія   звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача – Військової частини А 4489, м. Феодосія заборгованість у сумі 1342,71 грн., пеню у сумі 15,89 грн., індекс інфляції у сумі 13,45 грн. та 3,39 грн. – 3% річних.

Позовні  вимоги мотивовані тим,  що відповідач у порушення умов договору оренди нерухомого майна не вносить у повному обсязі орендну плату.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, причини неприбуття суду не відомі. Про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 року між ВАТ «Укртелеком» та Військовою частиною А 4489 було укладено договір оренди нерухомого майна № 11-34.

Відповідно до пункту 1 вказаного договору, орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 1,0 кв.м. – виробничі приміщення із них 1,0 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень, що розташовані в м. Феодосія по вул. Назукіна, 3 на 3-му поверсі п’ятиповерхового будинку.

Пунктом 3.2 вказаного договору передбачено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди становить 112,50 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень. Орендна плата а перший місяць оренди за 1,0 кв.м. всієї орендованої площі становить 113,85 грн. з ПДВ.

Судом встановлено, що за період з 01.12.2006 року по 01.05.2007 року орендар має заборгованість по договору оренди на суму 1342,71 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

У відповідності зі ст. 759 Цивільного кодексу України, ст. 283 Господарського кодексу України, за договором найму (оренди) одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з частиною 1 статті 761 ЦК України, право передачі майна у наїм має власник речі або особа, які належить майнові права.

Згідно із ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В відповідності до ст.651  Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував умови договорів оренди, у той час як відповідач не вносив  орендну плату. У результаті чого склалася заборгованість у сумі 1342,71 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Таким чином позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за орендну плату підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути пеню за прострочення платежів.

Поняття пені передбачено п. 3 ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. За прострочку платежів пунктом 8.2. договору передбачена пеня, яка відповідно до розрахунку позивача складає  за період з 21.02.2007 року по 20.06.2007 року – 15,89 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач на вимогу позивача зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Індекс інфляції за період з 21.01.2007 року по 20.06.2007 року становить 13,45 грн. та 3% річних за той самий період складає 3,39 грн.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень

Обставини справи, які повинні бути  підтверджені певними засобам доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача   підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки доведені матеріалами справи та не суперечать нормам діючого законодавства.

Судові витрати покладаються на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Військової частини А 4489 (м. Феодосія вул. К. Маркса, 69; ЗКПО 07762463, банківські реквізити суду невідомі)  на користь  ВАТ "Укртелеком" особі ВАТ "Укртелеком" Кримської дирекції Центру електрозв'язку №3 (м. Феодосія вул. Назукіна, 3; р/р 26032532 в КРД «Раффайзен Банк  Аваль», МФО 324021, ЗКПО 22236588) заборгованість з орендної плати за період з 01.12.2006 року по 01.05.2007 року у розмірі 1342,71грн., пені у розмірі 15,89 грн.;  13,45 грн. індексу інфляції;  3% річних у сумі 3,39 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

У частині стягнення пені у позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.