СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07                                                                                 Справа № 5/500

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Шапошниковій О.М., за участю представників сторін:

від позивача –Австрієвська О.В. (довіреність № А-61 від 05.01.07.);

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інноваційний  банк «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750) в особі Сєверодонецького управління СРД АКІБ «УкрСиббанк» (93400, м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Вілесова, 1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачення» (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 73А, к. 181, код 31265700);

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 406092,53 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором  № 0 від 12.01.07. в сумі 406092,53 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитом в розмірі 296000,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 21007,57 грн. та пені в розмірі 89084,96 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав до суду заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що станом на 05.09.07. сума заборгованості відповідача складає 469339,11 грн. в тому числі: основна заборгованість за кредитом –296000,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом –28229,40 грн. та пені –145109,71 грн. Також, відповідач надав платіжне доручення про доплату державного мита до встановлених законодавством розмірів та докази завчасного відправлення відповідачеві заяви про уточнення позовних вимог.

Таким чином, на момент слухання справи, сумою позовних вимог слід вважати 469339,11 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судові засідання жодного разу не прибув, тому, відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Отже, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши надані ними докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

12 січня 2007 року між позивачем та відповідачем (боржник), був укладений кредитний договір № 0 відповідно до якого боржник отримав кредит у сумі 296000 гривень, з встановленою відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 18 % річних, при користуванні кредитом понад встановлений термін 23 % річних (далі за текстом –Кредитний договір). Кредит був наданий на строк з 12.01.07. по 12.01.10. шляхом  зарахування коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно з п.1.2.2. Кредитного договору, відповідач у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12 січня 2010 р., або достроково, відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. За порушення, термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно п.3.3.5. Кредитного договору - не пізніше 5 числа кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 6 числа починається нарахування пені на несплачені проценти.

Пеня, згідно п.7.1. Кредитного договору, складає 0,4% від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно п. 5.5. та п. 5.10. Кредитного договору, з урахуванням положень статей 525, 611 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов'язання за Кредитним договором, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконував. Тобто, у Позивача виникли підстави вимагати дострокового повернення кредиту з 21.05.2007 р.

Відповідач була направлена відповідна вимога позивача, але він не відреагував на неї і тому, позивач обґрунтовано визнав строк повернення кредиту у повному обсязі таким, що настав, з 21 травня 2007 р.

На момент слухання справи відповідач зобов'язання за кредитним договором № 0 від 12.01.2007 р., щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав у повному обсязі і продовжує користуватися кредитом.

Станом на 10 вересня 2007 року сума заборгованість складає 469339,11  грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (прострочений кредит) у сумі - 296 000,00 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом (прострочені проценти) у сумі –28229,40  гривень; суми пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань на підставі пункту 7.1. кредитного договору у розмірі –145109,71 гривні.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглезбагачення» (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 73А, к. 181, код 31265700) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інноваційний  банк «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, просп. Московський, 60, код 09807750) в особі Сєверодонецького управління СРД АКІБ «УкрСиббанк» (93400, м. Сєверодонецьк, Луганської області, вул. Вілесова, 1) заборгованість в сумі 469339,11 грн. в тому числі: основну заборгованість за кредитом –296000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –28229,40 грн., пеню –145109,71 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4693,40 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –14.09.07.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний