ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

01.11.07 р.                                                                                   Справа № 19/268а

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не зв”явився

Віл третьої особи: не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” в особі філії АКБ “Транс банк” у м. Донецьку

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Елмікс” в особі ліквідаційної комісії м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку

про припинення дій, які порушують права банку як кредитора, та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Акціонерний комерційний банк “Трансбанк” в особі філії АКБ  “Трансбанк” у                м. Донецьку звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Елмікс” в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ “Євро-Елмікс” від 07.06.07р.; про визнання недійсним наказу № 30 від 07.06.07р. директора ТОВ “Євро-Елмікс” Крившук О.М. про створення ліквідаційної комісії.

27.09.07р. до матеріалів справи надійшла заява № 09-01/788 від 27.09.07 р. про зміну предмету позову, в якій позивач просить припинити дії, які порушують права банку як кредитора та відновити становище, яке існувало до порушення права.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір            № 09-К від 13.12.2006 р., на підставі якого відповідачем був отриманий кредит  в сумі             4 500 000,00 грн., договір іпотеки від 13.12.2006 р., виконавчий напис нотаріуса від 27.03.2007 р., наявність заборгованості  відповідача перед позивачем, станом на 21.09.2007 р.,  в сумі 4 576 993,01 грн., постанову  заступника начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції  від 16.04.2007 р. про відкриття виконавчого провадження. Послався, що 17.09.2007 р. банк дізнався, що ТОВ “Євро-Елмікс” прийнято рішення про самостійну ліквідацію та створення ліквідаційної комісії, згідно з протоколом  загальних зборів засновників ТОВ “Євро-Елмікс”  від 07.06.2007 р., наказом директора Товариства Крившук № 30 від 07.06.2007 р. вирішено створити ліквідаційну комісію. Оголошення про початок процедури ліквідації Товариства надано в газету “Донбас” 14.09.2007 р., звідки банк дізнався про ліквідацію вказаного підприємства. 04.09.2007 р. відповідачем до ВДВС Калінінського РУЮ була подана заява про закінчення виконавчого провадження, та скасування всіх заходів примусового виконання виконавчого документа. Наполягає, що своїми діями щодо самостійної ліквідації порушуються права банка, як кредитора. Дії відповідача з самостійної ліквідації є порушенням ч.3 ст. 110 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою суду від 26.09.07р. про порушення справи позивача було зобов’язано  надати до матеріалів справи довідку про включення до ЄДР, документи, що посвідчують правовий статус ( оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів; докази отримання відповідачем суми кредиту ( оригінали для огляду, копії у справу); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами до Державного бюджету України; забезпечити явку представника позивача в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 11.10.07р. не з’явився, витребувані ухвалою суду документи, що необхідні для розгляду справи по суті,  не надіслав, про поважність причин невиконання ухвали суду – не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, витребувані ухвалою суду документи  не надіслав. До матеріалів справи надійшов відзив відповідача, в якому просить припинити провадження у справі в зв”язку з тим, що рішення про ліквідацію Товариства приймали його засновники, а саме ПП “Елмікс” та фізична особа Крившук Я.В. Ні статут Товариства, ні чинне законодавство не передбачають покладення відповідальності  на Товариство відповідальності за дії та рішення його засновників.

Представник третьої особи в судове засідання також не з”явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження, не надіслав.

Ухвалою суду від 11.10.2007 р. в зв”язку з неявкою представників сторін, представника третьої особи, ненаданням до матеріалів справи документів, що є необхідними для вирішення справи, розгляд справи було відкладено на 01.11.2007 р.  Позивача було зобов’язано  надати до матеріалів справи довідку про включення до ЄДР, документи, що посвідчують правовий статус ( оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів; докази порушення прав позивача; докази отримання відповідачем суми кредиту ( оригінали для огляду, копії у справу); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами до Державного бюджету України.

Представник позивача в судове засідання 11.10.07р. не з’явився, витребувані ухвалою суду документи, що необхідні для розгляду справи по суті,  не надіслав, про поважність причин невиконання ухвали суду – не повідомив.

Стаття 81 п.5 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору,  господарський суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не надані витребувані судом матеріали, в тому числі документи, що доводять порушення відповідачем прав позивача як кредитора по викладеним у позові правовідносинам,  - і це перешкоджає вирішенню спору по суті,  суд  виносить  ухвалу, якою позов Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” в особі філії АКБ  “Трансбанк” у м. Донецьку до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Елмікс” в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про припинення дій, які порушують права банку як кредитора та відновлення становища, яке існувало до порушення права, залишає без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку ( ст.81 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 75, 77, 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський Суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” в особі філії АКБ  “Трансбанк” у м. Донецьку до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Елмікс” в особі ліквідаційної комісії м.Донецьк, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, про припинення дій, які порушують права банку як кредитора та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Суддя                                                                     Дучал Н.М.

Надруковано 4 екземпляри.