ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"25" грудня 2007 р.
Справа № 31/1617-07

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого:       Петрова М.С.

Суддів:                   Колоколова С.І.

Разюк Г.П.

При секретарі судового засідання:  Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимофієнко О.О., довіреність № 20 від 24.04.2007 р.;

від відповідача: не з'явився про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги не заявляв, про причини неявки в судове засідання не повідомив

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства “Дельта-Лоцман”

на ухвалу господарського суду Одеської області від „11” жовтня 2007 року

по справі № 31/1617-07

за позовом Державного підприємства “Дельта-Лоцман”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейська транспортна компанія”

про стягнення 1217, 00 дол. США

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2007 р. ДП „Дельта - Лоцман” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Європейська транспортна компанія” про стягнення заборгованості за послуги з лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання руху суден в сумі 1095,51 дол. США, пені у сумі 44,81 дол. США, штрафу у сумі 76,68 дол. США, що разом складає 1217,00 дол. США.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.07 р. (суддя Лєсогоров В.М.) позовну заяву ДП „Дельта - Лоцман” повернуто без розгляду  на підставі п.3 ст.63 ГПК України  з огляду на те, що в позовній заяві ДП „Дельта Лоцман” не навело обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, оскільки останнє вказало лише остаточні суми заборгованості. На думку місцевого господарського суду доданий до позовної заяви розрахунок пені та штрафу не стосується обставин даного позову, тому він фактично відсутній.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП „Дельта - Лоцман” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, а позовну заяву із доданими до неї матеріалами направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті, оскільки вона прийнята із порушенням норм процесуального права та без належної оцінки змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На думку скаржника наведені в ухвалі суду підстави для повернення позовної заяви без розгляду, спростовуються самою позовною заявою та доданими до неї документами (розрахунками суми позову, копіями рахунків).

В засіданні суду апеляційної інстанції представник ДП „Дельта - Лоцман” підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на скасуванні ухвали господарського суду Одеської області від 11.10.07 р.

Відповідач у запереченнях на апеляційну скаргу просив залишити її без задоволення, а оскаржену ухвалу без змін, вважаючи її обґрунтованою та відповідаючею вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача в засідання суду апеляційної інстанції не з’явився, хоча про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тобто без поважних причин не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, тому апеляційна скарга розглянута без участі його представника.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Згідно із п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається із позовної заяви ДП „Дельта-Лоцман” просить стягнути з відповідача залишок несплаченої заборгованості за надані останньому послуги з лоцманського проведення суден та послуги служби регулювання руху суден в сумі 1095,51 дол. США.

З доданого до позовної заяви розрахунку пені та штрафу видно, що основний борг складається із залишку несплаченої заборгованості по рахункам №ЮЖ-1493 від 18.07.07 р. та №ЮЖ-1502. Вказані рахунки додані до позовної заяви і в них досить детально визначено механізм формування сум, що підлягають сплаті. Розмір  же часткової оплати вказаних рахунків випливає з розміру сум, зазначених у цих рахунках та розміру суми основного боргу, вказаною у позовній заяві.

Таким чином висновок місцевого господарського суду про відсутність обґрунтованого розрахунку суми основного боргу є безпідставним. Безпідставним є й висновок місцевого господарського суду про те, що позивач не додав до позову обґрунтованого розрахунку пені та штрафу, так як це спростовується додатком №1 до позовної заяви. Посилання місцевого господарського суду на те, що розрахунок пені і штрафу не стосується обставин даної справи у зв’язку із невідповідністю рахунків, зазначених у позовній заяві і розрахунку пені та штрафу судовою колегією не приймаються до уваги, оскільки в позовній заяві зазначені не номера рахунків, а копії реєстрів одержаних рахунків. Суми ж основного боргу в позовній заяві і розрахунку пені та штрафу співпадають і це свідчить про те, що розрахунок пені і штрафу відноситься саме до поданої ДП „Дельта-Лоцман” позовної заяви.

Крім того, місцевий господарський суд не був позбавлений можливості у відповідності із п.4 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору витребувати від сторін по справі документи, відомості, висновки, які на його думку необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ДП „Дельта-Лоцман” підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Одеської області від 11.10.07 р. скасуванню, а справа - передачі до суду першої інстанції для розгляду позовних вимог по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105-106  ГПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства „Дельта-Лоцман” –задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.07 р. № 31/1617-07  скасувати.

3.Позовну заяву Державного підприємства „Дельта-Лоцман” з  доданими до неї матеріалами  направити до господарського суду Одеської області для  розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                         М.С. Петров

Суддя                                                                                С.І. Колоколов

Суддя                                                                                  Г.П.  Разюк