ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007 р.                                                            Справа № 08/301-07

вх. № 10133/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Шапаро Н.П. дов. №5 від 02.01.07р.  відповідача - Петік О.М. дов. №7695 від 26.11.07р.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Х-в

до  Управління Міністерства внутрішніх справ України в Х/О Золочівський райвідділ, смт. Золочів

про стягнення 20060,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20060,45 грн., 200,60 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог та пояснив, що Золочівський РВГУМВСУ в Харківській області являється бюджетною установою і фінансується з державного бюджету. В зв*язку з недостатнім фінансування по КЕКВ 1138 "Послуги зв*язку" виникла заборгованість Золочівського РВ перед Харківською філією ВАТ  "Укртелеком" за період з жовтня 2006 року по липень 2007року на суму 20060,45 грн.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між  сторонами був укладений типовий  договір №640018  від 05.02.03р.

Відповідно до умов договору, позивач  зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався  оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги,  оплачував отримані телекомунікаційні послуги не вчасно та не в повному обсязі.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані письмові попередження з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином,  станом на 01.08.07р.  заборгованість відповідача складає 20060,45 грн., яка утворилась в період з жовтня 2006р. - липень 2007р.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 20060,45 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49,  82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 26, р/р 0144 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 08675915) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 2604969, РФБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) - 20060,45 грн. основного боргу, 200,60 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане___________

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.