СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2007 р.
Справа №  03/5070

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого-судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання
Макарченко Н.П.,

за участю представників:

від позивача: Вірич С.С., за
довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “ФАН Транс”, м. Київ

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Черкаси

про
стягнення 8962 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення  з відповідача 8962 грн. збитків завданих
перевезенням вантажу  автомобільним
транспортом по договору від 18.07.2007 р.
№. N-IP-SPD-U-18/07-2-07.

Представник позивача позов підтримав,
просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його
представник в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що згідно
акту прийому продукції від 19.07.2007 р. було встановлено пошкодження упаковки
та пошкодження паперу, який перевозився. Відповідно до висновку, викладеному в
акті приймання передачі продукції, папір не може бути використаний за цільовим
призначенням.

Відповідач зазначив, що  акт прийому-передачі від 19.07.2007 р. було
складено лише за участю торгівельного представника ОСОБА_3та водія перевізника,
що не відповідає вимогам п. 15.2 "Правил перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні».Вказаний акт не містить відомостей, якому саме ДСТУ або
ТУ, не відповідає за якістю пошкоджена продукція. Ні товарно-транспортна
накладна, ні вказаний акт не містять відомостей, в якій саме упаковці була
завантажена продукція для перевезення.

Відповідач вважає, що вини
відповідача у пошкодженні вантажу немає, підстав для стягнення збитків
заподіяних пошкодженням вантажу немає.

Суд, вислухавши представників
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

18.07.2007 р. сторони уклали
договір на транспортно-експедиційне обслуговування по Україні №.
N-IP-SPD-U-18/07-2-07, у відповідності з яким позивач (експедитор) доручив, а
перевізник (відповідач) прийняв на себе зобов”язання по організації перевезення
вантажів замовника різними видами транспортування в межах України.

Відповідно до п.п.1.3, 1.4 заявка
на перевезення має містити інформацію про вантаж з вказівкою відмінностей
вантажу -габарити, безпека, маса, час і дата поставки транспорту для завантаження
і ін.  Кожне перевезення оформлюється
актом прийому-здачі виконаних робіт і послуг, наданням рахунку на оплату,
податкових накладних.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно вищевказаного договору та заявки, поданої позивачем відповідачу № 3 від
18.07.2007р., відповідач взяв на себе зобов'язання по перевезенню вантажу
(папір) за маршрутом: Харків-Донецьк-Дніпропетровськ, транспортним засобом -
автомобілем Рено, держ. номер НОМЕР_1 та напівпричіп держ. номер НОМЕР_2,
водій-експедитор ОСОБА_4.

З товарно-транспортних накладних №
4705; № 4704 від 18.07.2007р. вбачається, що вантажовідправником (Приватне
підприємство „Польот-5") було завантажено вантаж (папір) в транспортний
засіб Рено держ. номер НОМЕР_1 та напівпричіп держ. номер НОМЕР_2, для подальшого
перевезення в м. Донецьк та Дніпропетровськ.

Під час перевезення вищеназваного
вантажу сталося його пошкодження, що підтверджується актом прийняття продукції
за кількістю та якістю від 19.07.2007р., складеним на складі вантажоодержувача
(ТОВ „Сан Принт”) в присутності та за підписом водія-експедитора ОСОБА_4

Ст. 924 Цивільного кодексу України
та ст. 52 Закону України “Про автомобільний транспорт” визначено, що перевізник
зобов'язаний забезпечити збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення
і до моменту видачі вантажоодержувачу.

Факт завданих збитків позивачу на
суму 8962 грн. підтверджується:

-          платіжним доручення № 2227 від
10.10.2007р.,

-           претензією вантажоодержувача (ТОВ
„Сан Принт”) до позивача (ТОВ „ФАН Транс) № 46 від 19.07.2007р.,

-          видатковою накладною № 2759 від
19.07.2007р.,

02.08.2007р. позивачем на адресу
відповідача був направлений лист № 02/08/07-1 від 02.08.2007р. з пропозицією
відшкодувати завдані збитки в розмірі 8962 грн.

Ч.2 ст. 308 Господарського Кодексу
України передбачає, що відповідальність перевізника за збереження вантажу
виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.

Відповідно ст.314 Господарського
кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та
пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата,
нестача або пошкодження сталися не з його вини.

За шкоду, заподіяну при перевезенні
вантажу, перевізник відповідає:

-          у разі втрати або нестачі вантажу - в
розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає;

-          у разі пошкодження вантажу - в
розмірі суми, на яку зменшилася його вартість.

Якщо внаслідок пошкодження вантажу
його якість змінилася настільки, що він не може бути використаний за прямим
призначенням, одержувач вантажу має право від нього відмовитися і вимагати
відшкодування за його втрату.

Ст.13 Закону України „Про
транспорт" визначено, що Відповідальність підприємств транспорту за
невиконання або неналежне виконання зобов'язань щодо перевезення пасажирів,
багажу, а також відповідальність перед пасажиром за несвоєчасне подання
транспорту визначається кодексами (статутами) окремих видів транспорту та
іншими законодавчими актами України.

Підприємство транспорту, діяльність
якого пов'язана з підвищеною небезпекою, несе матеріальну відповідальність за
шкоду, заподіяну внаслідок загибелі або ушкодження здоров'я пасажира під час
користування транспортом, у порядку, встановленому чинним законодавством
України.

Підприємства транспорту
відповідають за втрату, нестачу, псування і пошкодження прийнятих для
перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо вони не
доведуть, що втрата, нестача, псування або пошкодження сталися не з їх вини.

Ст. 52 Закону України “Про
автомобільний транспорт" встановлено, що автомобільний перевізник має
право:

- відмовитися від приймання вантажу
для перевезення, якщо замовником не підготовлено вантаж чи необхідні документи
або внесені без попереднього узгодження з ним зміни до реквізитів цих
документів;

- відмовитися від перевезення
вантажу, якщо замовник подає до перевезень вантаж, не обумовлений договором про
перевезення, пакування вантажу не відповідає встановленим законодавством
вимогам, ушкоджена тара або нечітким є відтиск пломби тощо;

- одержувати відшкодування від замовника,
якщо транспортний засіб був пошкоджений під час вантажних робіт або під час
перевезення вантажу з вини замовника.

Автомобільний перевізник
зобов'язаний:

- при укладанні договору про
перевезення вантажу автомобільним транспортом передбачати для свого персоналу
встановлені законодавством умови праці та відпочинку;

- забезпечити виконання умов
договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом у межах, визначених
договором та законодавством;

- забезпечити збереження вантажу,
прийнятого до перевезення, до передачі вантажовласнику (уповноваженій ним
особі) в пункті призначення;

- відшкодовувати замовнику збитки
за пошкодження або псування вантажу, часткову чи повну його втрату, а також
збитки, завдані внаслідок несвоєчасної доставки вантажу.

Згідно ст. ст.224, 225 ГК України
учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або
установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен
відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати,
зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного
виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності
другою стороною.

До складу збитків, що підлягають
відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються
вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позивач довів позовні вимоги і з  відповідача на користь позивача необхідно
стягнути 8962 грн. збитків завданих перевезенням вантажу по договору від
18.07.2007 р.  №. N-IP-SPD-U-18/07-2-07.

Оскільки заявлені вимоги підлягають
до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн.
витрат по держмиту та 118 грн.  витрат за
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути 8962 грн. 00 коп. збитків
внаслідок пошкодження вантажу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (поштова адреса: ТОВ “Альтера для
Пустовіт Т.М., АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“ФАН Транс”, м. Київ, вул.Симиренка,36 (поштова адреса: 03134, м.Київ,
вул.Симиренка,36 корпус В, к.306) код.

Рішення може бути оскаржено до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ
В.В.Єфіменко

Рішення оформлено

та підписано 05.12.2007 р.