СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2007 року
Справа № 20-6/059

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Фенько Т.П.,

секретар судового засідання                                        Суровикіна М.С.

за участю представників сторін:

представник позивача, Рєзник Юлія Валеріївна, довіреність №  32/10-011/2007   від 31.10.07,  Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя;

представник відповідача, не з'явився,  Приватне підприємство "ВКФ "Інтер-Фенікс";

представник відповідача, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінал";

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя  Лазарев С.Г.) від 16.10.2007 у справі № 20-6/059

за позовом  Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24,Севастополь,99014)

до          приватного підприємства "ВКФ "Інтер-Фенікс" (вул. Гер. Бреста, 1,Севастополь,99014)

товариства з обмеженою відповідальністю "Дінал" (вул. Ген. Наумова, 23-б,Київ 115,03115)

(вул.Перемоги,5,Київ)

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ВКФ "Інтер-Фенікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінал" про визнання угод, укладених відповідачами недійсними на підставі статті 49 Цивільного кодексу України, а також стягнення з ПП "ВКФ "Інтер-Фенікс" в доход держави вартість отриманого от ТОВ "Дінал" товару на загальну суму 146153,80 грн.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 16.10.2007р. у справі №20-6/059  у задоволені позову відмовлено.

Не  погодившись з даною постановою,  Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду міста Севастополя скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

На підставі розпорядження заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від  04.12.2007р. здійснено заміну судді Ткаченка М.І. на суддю Фенько Т.П.

У судове засідання призначене на 04.12.2007р. представники відповідачів не з'явилися, не дивлячись на те, що були сповіщені належним чином.

Враховуючи, що згідно з пунктом 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, не перешкоджає судовому розгляду справи, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутності не з'явившихся осіб.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статей  195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги   Державної  податкової  інспекції  в Гагарінському районі міста Севастополя.

Судом першої інстанції встановлено, що Апеляційним судом міста Києва призначена до розгляду заява за позовом Дементьєва В.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінал" про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника податку на додану вартість. Ухвалою районного суду міста Києва від 24.04.2007 провадження по справі закрито. Зазначена ухвала набрала законної сили 03.05.2007.

Співробітниками  Державної податкової інспекції у місті Севастополі була проведена позапланова  виїзна документальна перевірка ПП "ВКФ "Інтер - Фенікс" з питань взаємовідносин з Товариством з обмеженою відпловідальністю "Дінал",  за результатами якої складений акт № 416/10/35-011 від 14.03.2007.

Даною перевіркою встановлено, що укладено ряд договорів, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю  "Дінал" надає, а ПП "ВКФ "Інтер-Фенікс" приймає та сплачує отримані послуги.

До матеріалів справи прикладені  платіжні доручення, які свідчать що ПП "ВКФ "Інтер-Фенікс" здійснило оплату отриманих послуг товару шляхом перерахунку грошових коштів на рахунки в установах банку ТОВ "Дінал".

Суми податку на додану вартість включені ПП "ВКФ "Інтер-Фенікс" у склад податкового кредиту та відображені в книзі обліку придбання товарів.

Таким чином судова колегія вважає що угоди виконані обома сторонами у повному обсязі.

Вирішуючи спір про визнання угоди недійсною, суду необхідно встановити, у чому конкретно полягало завідомо  суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення угоди, а також вину сторін у формі умислу.                                                   Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя  не представила доказів того, що угода була укладена умисно з метою, явно що суперечить інтересам держави і суспільства.

Позивачем не представлено  доказів того, що оспорювана угода була укладена  відповідачами умисно з метою явно що суперечить інтересам держави і суспільства,в чому ця мета виражалася і чи була вона направлена на приховання доходів від оподаткування, а також наявність в діях відповідачів умислу. Позивач не представив доказів того,що в результаті  виконання відповідачами угоди, інтересам держави заподіяний збиток.

Наявність умислу не може бути підтверджена лише рішенням місцевого суду Святошинського району міста Києва про визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінал" недійсними, оскільки предметом дослідження місцевого суду Святошинського району міста Києва є, зокрема, відповідність документів вимогам чинного законодавства, а не наявність  умислу при укладені угоди, що мала місце під час здійснення підприємницької діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінал".

Судом встановлені  факти, які свідчать про те, що ПП "ВКФ "Інтер - Фенікс" сплатило  продавцю в ціні отриманих послуг податок на додану вартість.

При таких обставинах удова колегія апеляційного господарського суду вважає, що Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя належним чином не довела наявності у сторін при укладенні спірної угоди  умислу на ухилення від сплати податків.

Оскільки постанова суду у даній справі винесена з дотриманням вимог законодавства, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя  залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду міста Севастополя від 16.10.2007 у справі № 20-6/059 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою та в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                                        Л.М. Заплава

Судді                                                                      О.В. Дугаренко

Т.П. Фенько