ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

22.10.07                                                                                           Справа  № 19/55

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                              Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу УКСП ТзОВ «Укренергокомплект»

на ухвалу  господарського суду Рівненської області від 13.07.2007р.

у справі    № 19/55

за заявою  ЗАТ МУ-12 «Електропівденмонтаж», м.Кузнецовськ

про визнання себе банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Шичак Р.С.; Піщухін М.К.

від боржника  -   Галін Ю.

арбітражний керуючий –Прокопчук О.Р.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.07.2007р. у справі № 19/55 (суддя Тимошенко О.М.) про банкрутство ЗАТ МУ-12 «Електропівденмонтаж», м.Кузнецовськ затверджено реєстр вимог кредиторів.          Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник –УКСП ТзОВ «Укренергокомплект»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на наступне:

01 вересня 2004 року між УКСП ТзОВ «Укренергокомплект»та ЗАТ МУ-12 «Південелектромонтаж»було укладено договір № 87 про постачання продукції, згідно якого постачальник –УКСП ТзОВ «Укренергокомплект»зобов»язаний був передати у власність замовника –ЗАТ МУ-12 «Південелектромонтаж»продукцію по номенклатурі та кількості відповідно до специфікації, а замовник взяв на себе зобов»язання прийняти продукцію та своєчасно здійснити оплату відповідно до умов договору. 22 жовтня 2004 року сторонами був підписаний акт приймання-передачі продукції та видана накладна № 22/10 від 20.10.2004р. Згідно специфікації до Договору вартість поставленої продукції складала 587 661,75 грн. Як зазначає скаржник, станом на 01.05.2007р. заборгованість складала 179 742,77 грн., в зв»язку з чим 04.05.2007р. боржнику було направлено лист-претензію № 08/05, який залишився без відповіді та задоволення.

Наводить скаржник і інщі доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Представленим відзивом –ЗАТ МУ-12 «Південелектромонтаж»доводи скаржника заперечує, просить суд ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 19/55 про банкрутство ЗАТ МУ-12 «Південелектромонтаж», м.Кузнецовськ.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ МУ-12 «Південелектромонтаж»опубліковано в газеті «Голос України»від 22.03.207р.

Статею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  встановлено, що кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушенння справи про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Таким чином, кредитори ЗАТ МУ-12 «Південелектромонтаж»(в тому числі і УКСП ТзОВ «Укренергокомплект») у передбачений Законом спосіб були своєчасно повідомлені про порушення справи № 19/55 про банкрутство і вправі були заявити свої вимоги відповідно до встановлених ним процедур.

Крім того, у відповідності до ст.14 Закону місячний строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.07.2007р. у справі № 19/55 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                           Михалюк О.В.

суддя                                                                                        Новосад Д.Ф.

суддя                                                                                       Мельник Г.І.