ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.                                                                      № 5/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали справи № 5/20

за позовом: дочірнього підприємства "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Європа-Синтез-2006", м. Кіровоград

про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.01.2007 року, яка містить вимоги до приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" наступного змісту: зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що знаходиться в м. Кіровограді по вул. Мурманській, буд. № 29 "В", в розмірі 71/100 частин і складається з таких об'єктів: адміністративно-побутовий корпус зі столовою; склад готової продукції; бетонозмішувальний цех; котельня; відділення хім. домішок; склад готової продукції відкритий; прохідна; компресорна; склад фактурних сумішей; РП 10 КВ; склад цементу; будівля насосної; ТП№23; зовнішньоквартальної мережі; похила галерея; майданчик до з/д під'їзду; тротуари й майданчики; трансформаторна станція; огорожа території; опорна стіна; автопідйомні майданчики; тамбур входу; майданчик під сіль; зовнішньомайданні мережі; внутрішньокабельні мережі; внутрішньомайданні мережі; внутрішньомайданні мережі; мережа дорожніх каналів; мережа промислових і побутових каналів; зовнішньомайданні мережі хоз.; зовнішньомайданні мережі водозабезпечення; зовнішньомайданні мережі водозабезпечення; майданні і позамайданні мережі; майданні і позамайданні мережі сантехн.; позамайданні телефонні мережі.

Із позовної заяви слідує, що позивач вважає договір № 3/в від 09.08.2006 року, за яким відповідач став власником спірного майна - нікчемним, оскільки вказаний правочин нотаріально не посвідчений.

Відповідачем подано господарському суду клопотання від 26.03.2007 року, погоджене з позивачем про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом розглядається справа № 3/403 за позовом дочірнього підприємства "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" про скасування рішення третейського суду по справі № 14/11/5/206 за позовом ПП  "Європа-Синтез-2006" до ДП "Домобудівельний комбінат" ТОВ "Титан" про визнання договорів купівлі-продажу №№ 1/ж, 2/є, 3/в від 09.08.2006 року дійсними та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.03.2007 року провадження в даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої господарської справи № 3/403, що розглядається іншим судом, сторін зобов'язано надати відомості про результати розгляду господарської справи № 3/403.

При перевірці встановлено, що у вказаній справі № 3/403 господарським судом 27 червня 2007 року прийнято рішення про наступне:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати рішення третейського суду при асоціації "Феміда" від 04.11.07 у справі 14/11/5 2006 за позовом приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" до дочірнього підприємства "Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про визнання договорів купівлі-продажу №№ 1/ж, 2/є, 3/в від 09 серпня 2006 року дійсними та визнання права власності на нерухоме майно.

3. Стягнути з приватного підприємства "Європа-Синтез-2006" (адреса: 25014 м. Кіровоград, вул. Промислова, 1, оф. 31; і. код 34099770) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, к. 10; і. к. 23682812) 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Зазначене рішення господарського суду в справі № 3/403 набрало законної сили 13.07.2007 року.

У відповідності до частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі піддягає поновленню в зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5/20 поновити.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 12.11.2007 о 16:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати сторін у термін - за 3 дні до засідання подати до суду:

Позивача: докази того, що відповідач чинить перешкоди у користування майном;

Відповідача: письмові пояснення щодо позову з урахуванням рішення господарського суду в справі № 3/403.

Примірники ухвали р/листом з повідомленням про вручення надіслати сторонам.

Суддя                                                                                          О.А. Змеул