ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  16/333

20.11.07

За позовом  ТОВ "Інженерно будівельна компанія Малахіт"

до                  ТОВ "ДК-Білд"

Фармацевтична фірма "Дарниця"

Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти

про                про визнання права власності

Суддя   Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача        Згуровська В.В. - дор

Від відповідача 1   не з‘явився

Від відповідача 2   не з‘явився

Від відповідача 3   не з‘явився

Від третьої особи   не з‘явився

Обставини справи :

Пред'явлено позовні вимоги про визнання права власності позивача на нежилі приміщення на 13-му поверсі житлового будинку № 9 по вул. Новаторів у м.Києві, а саме на основне приміщення загальною площею 20,9 м2, кабінет площею 11,6 м2 та коридори площею 5,1 м2, 7,1 м2, 10,5 м2 відповідно.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що під час розгляду справи № 34/367-22/710 за позовом ТОВ «Графік-МС»до ТОВ «ДК-Білд»та ТОВ «ІБК-Малахіт»про спонукання до усунення перешкод у користуванні коридорним проходом між секціями 13-го поверху житлового будинку № 9 по вул.Новаторів у м.Києві Київський апеляційний господарський суд, задовольняючи позовні вимоги, в постанові по справі від 28.02.2007 року зазначає, що доводи ТОВ «ІБК-Малахіт»в апеляційній скарзі, що вимоги ТОВ «Графік-МС»порушують його право власності не є беззаперечними.

Відповідачі  письмових пояснень на  позов не надали, своїх представників в засідання суду направили, тому справа розглядається  за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Третя особа письмових пояснень на позов не наддала, свого представника в засідання суду не направила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2004 року між позивачем - ТОВ «ІБК-Малахіт»та відповідачем 1 - ТОВ «ДК-Білд»було укладено договір купівлі –продажу нежилого приміщення, згідно умов якого позивач придбав нежилі приміщення 13-го поверху загальною площею 173,1 м2, що належали ТОВ «ДК-Білд»і знаходяться в м.Києві по вул.Новаторів, 9.

Право власності на зазначені приміщення було зареєстровано 18.01.2005 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»за реєстровим номером 375.

Згідно п.3 Договору відчужуване нежиле приміщення належало ТОВ «ДК-Білд»на праві приватної власності на підставі Акту № 1 передачі - прийняття від 21.08.1995 року, укладеного між ТОВ «ДК-Білд»та ЗАТ «ФФ «Дарниця»та зареєстрованого 25.10.1995 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»в реєстровій книзі під №735.

За цим актом ЗАТ «ФФ «Дарниця»передало, а ТОВ «ДК-Білд»прийняло у власність приміщення площею 177,82 м2 на підставі договору № 1 ПГВ /93 відл 05.09.1992 р. та додаткової угоди від 19.09.1993р.,  в осях 14-22 на 13 поверсі в будинку 9 по вул. Новаторів в м.Києві.

Під час проведення технічної інвентаризації станом на 02.12.2004 року у користуванні ТОВ «ДК-Білд»знаходились приміщення загальною площею 173,1 м2, що підтверджується поповерховим планом та журналом підрахунку площі житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями в будинку № 9 по вул.Новаторів в м.Києві, що зареєстрований КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Зокрема, з останнього вбачається, що в користуванні ТОВ «ДК-Білд»знаходилось 135,9 м2 основної площі та 37,2 м2 допоміжної площі, яка складається в свою чергу із коридорів та інших підсобних приміщень.

Таким чином, за договором купівлі –продажу від  23.12.2004 року позивач придбав у власність, як основні приміщення –кабінети, так і допоміжні приміщення –коридори та інші підсобні приміщення.

Зазначений вище договір є чинним, ніким не оспорений та в установленому законом порядку недійсним не визнаний.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, позивачем не доведено своїх позовних вимог, зокрема, не зазначено в чому саме полягає порушення права власності та осіб, які його не визнають (оспорюють), виходячи з чого не доведено факт самого порушення права власності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що право власності ТОВ «ІБК-Малахіт» на нежитлові приміщення на 13-му поверсі житлового будинку № 9 по вул.Новаторів у м.Києві, а саме на основне приміщення загальною площею 20,9 м2, кабінет площею 11,6 м2 та коридори площею 5,1 м2, 7,1 м2, 10,5 м2 відповідно, набуте на підставах, передбачених законом, зареєстроване у встановленому законом порядку, не визнане у встановленому законом порядку недійсним, ніким не оспорюється, а, отже, є чинним на час розгляду справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі  частини 1 пункту 1-1 статті 80 ГПК  України   у зв'язку з відстуністю предмету спору.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя
О.М.Ярмак