ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

02.10.07 р.                                                                           Справа № 15/257

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк ()

до відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Єдність” с. Ульянівка ()

про стягнення заборгованості у сумі 5330,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Картавих С.М. за довіреністю № 1 від 24.09.2007 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Єдність” с. Ульянівка про стягнення заборгованості у сумі 5330,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/257.

У порушення вимог ухвал суду від 13.08.2007 р., 30.08.2007 р. у судове засідання 30.08.2007 р., 02.10.2007 р. відповідач не з’явився, відзив на позовні вимоги та витребувані судом документи до суду не представив.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та  витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

02.10.2007 року позивач надав письмові пояснення, в яких зазначено, що відповідач у період з серпня по вересень 2007 року платіжними дорученнями № 351, № 112, № 477 перерахував кошти на рахунок позивача на загальну суму 5330 грн. Таким чином відповідач погасив заборгованість за поставлені паливно-мастильні матеріали в повному обсязі. До письмових пояснень позивач надав витяги з банківського рахунку у підтвердження зарахування суми заборгованості на рахунок позивача.

Вказані обставини є підставою для припинення провадження у даній справі згідно ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору стосовно суми основного боргу.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд відносить на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 49; 75; 80 ч. 1 п. 1-1; 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3; 18-1 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 15/257 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Єдність” с. Ульянівка про стягнення заборгованості у сумі 5330,00 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Єдність” (юридична адреса: 85343, Донецька область, Красноармійський район, с. Ульянівка; ; інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 52; поштова адреса: 83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 35; ; поточний рахунок 6813 у філії “Головне управління ПІБ в Донецькій області”, МФО 334635)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання у державну виконавчу службу до 02.10.2010 р.

.

Суддя                                                                      Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

.