СУД
СУД
УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа № 4/253.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства " Київбудінвест", м. Київ

до  Малого приватного виробничо –будівельного  підприємства " Лугрембуд",

м.   Луганськ

про стягнення 8636 грн. 85 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача  - не прибув;

від відповідача –не прибув.

Представники сторін надали клопотання про не здійснення звукової фіксації судового процесу , яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення заборгованості  у  розмірі 8636 грн. 85 коп. відповідно до договору  № 1 від 03.11.05.

Розглянувши матеріали справи,   суд

в с т а н о в и в:

Представник відповідача у засідання суду не прибув, сторони не виконали вимогу ухвали суду від 18.05.07 та від 10.07.07 в частині надання акту взаємних розрахунків, щодо суми виконаних робіт  по договору, тому  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,75,77,86  Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.07  на  12 год. 50 хв.,

2.   Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті №317.

3.Зобов’язати позивача надати:  документально  та нормативно обгрунтувати позовні вимоги; письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення позивних вимог; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні;  докладний документально та нормативно обґрунтований розширений  розрахунок заявленої у позові суми,  пояснення до розрахунку відповідно до діючого законодавства; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності);   докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; документальні докази перерахування відповідачу грошових коштів; нормативно обґрунтувати вимогу, заявлену відповідно до п.6.1г договору від 03.11.05 № 1; пояснення щодо виправлення дати укладання договору від 03.11.05 № 1. ; пояснення щодо строку дії  договору від 03.11.05 № 1.

4.Зобов’язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позивних вимог,  докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі  погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи;при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Звертаю увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов‘язкова).

Суддя                                                                                           Г.М. Батюк

Пом. Судді                                                                                      Ю.А.Зайцева