Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.02.07 р.                                                                                 № 09/2288

Колегія  суддів у складі:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:

Зеленіна  Н.І.

Ткаченка  Б.О.

розглянувши матеріали Заяви  Закритого акціонерного товариства «Мехрембуд»,

по справі №09/2288,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Мехрембуд»(м.Черкаси),

до Відкритого акціонерного товариства «Азот» (м.Черкаси),

про стягнення 2033 грн. 77 коп.,

рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2006 року (суддя Курченко Н.М.),

постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року (колегія суддів Поліщук В.Ю., Зеленіна Н.І., Ткаченко Б.О.),

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Мехрембуд»звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ВАТ «Азот»про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму боргу в розмірі 34168 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2006 року у справі №09/2288 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1810 грн. 87 грн. збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання відповідачем рішення господарського суду. В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року апеляційна скарга була задоволена частково, оскаржуване рішення місцевого господарського суду було змінено в частині призначеної до стягнення суми інфляційних витрат. Водночас, апеляційним господарським судом було здійснено перерозподіл судових витрат пропорційно задоволеним вимогам.

22.01.2007 року на адресу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від ЗАТ «Мехрембуд»надійшла Заява (вх.№2-05/357) про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №09/2288 щодо вказаних адрес позивача та відповідача.

Розглянувши вимоги, викладені в заяві позивача, апеляційний господарський суд встановив, що при виготовленні постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №09/2288, з технічних причин були допущені описки, а саме: в п.3. резолютивної частини постанови замість реквізитів ВАТ «Азот»- "м.Черкаси, вул.Першотравнева, б.72, " були надруковані реквізити ЗАТ «Мехрембуд»- "м.Черкаси, вул.Чигиринська, б.70, ", водночас, замість реквізитів ЗАТ «Мехрембуд»–"м.Черкаси, вул.Чигиринська, б.70, " були надруковані реквізити ВАТ «Азот»- "м.Черкаси, вул.Першотравнева, б.72, ".

Поряд з цим, в абз. 3 п.3. резолютивної частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №09/2288 з технічних причин було допущено описку в частині визначення сум, що підлягають стягненню в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за розгляд справи апеляційним господарським судом. Крім суми, що підлягає стягненню, ще було вказано "1160 (одна тисяча сто шістдесят)" (оскільки, вірно визначеною сумою, що підлягає стягненню з ЗАТ «Мехрембуд»на користь ВАТ «Азот»є вказана сума в розмірі 9 грн. 20 коп.).

Водночас, апеляційним господарським судом встановлено, що в описовій частині постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №09/2288 замість призвіща судді "Курченко Н.М." було надруковано "Купченко Н.М."

Відповідно до ст.89 ГПК України, апеляційний господарський суд має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Враховуючи наведене, з метою виправлення допущених описок, керуючись ст.ст.86,89,99 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в постанові Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №09/2288 описки, шляхом внесення відповідних змін.

2. В описовій частині постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №09/2288 замість призвіща судді "Купченко Н.М." слід читати - "Курченко Н.М.".

3. Абзаци 2 та 3 пункту 3. резолютивної частини постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №09/2288 викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ВАТ «Азот»(м.Черкаси, вул.Першотравнева, б.72, ) на користь ЗАТ «Мехрембуд»(м.Черкаси, вул.Чигиринська, б.70, ) 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 99 коп. –інфляційних витрат, 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 88 коп. - 3 %річних, 85 (вісімдесят п’ять) грн. 60 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за розгляд справи місцевим господарським судом та 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 03 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з ЗАТ «Мехрембуд»(м.Черкаси, вул.Чигиринська, б.70, ) на користь ВАТ «Азот» (м.Черкаси, вул.Першотравнева, б.72, ) 9 (дев’ять) грн. 20 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за розгляд справи апеляційним господарським судом».

Решту тексту постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.11.2006 року у справі №09/2288 залишити без змін.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Зеленіна  Н.І.

Ткаченко  Б.О.