ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2007                                                                              Справа №  14/301

За  адміністративним позовом Приватного підприємства "Крассула", м. Ужгород

до    Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про  скасування наказу ДПІ у м. Ужгороді №847 від 20.11.2007р. про створення робочої групи по проведенню позапланової виїзної перевірки ПП "Крассула" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, направлення ДПІ у м. Ужгороді №2709/35-0   від 20.11.2007р. про проведення з 21.11 по 27.11.2007р. позапланової виїзної документальної перевірки ПП "Крассула" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, рішення ДПІ у м. Ужгороді  про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 23.11.2007р.  за №4 про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків  ПП "Крассула", направлення ДПІ у м. Ужгороді №2756 від 23.11.2007р. про доручення  працівникам податкового органу провести опис активів  ПП "Крассула" згідно рішення ДПІ у м. Ужгороді про застосування адміністративного арешту активів платника податків від 23.11.2007р.  за №4 та протокол про застосування адміністративного арешту активів платника податків  від 23.11.2007р.,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Товтин М.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 04.01.2007р. №13/9/10

У судовому засіданні приймала участь: Носова О.М. - головний державний податковий ревізор-інспектор, посв. від 21.11.2006р., серія УЗК №017896

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду:

позивачеві:

- додатково - докази у підтвердження витрат на надання правовової допомоги.

відповідачеві :

- письмове заперечення проти позову з належними доказами;

- додатково - для огляду - оригінали документів, які стали підставою для необхідності проведення перевірки позивачау періоді з 21.11 по 27.11.2007р. та які стали наслідком для застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків  ПП "Крассула",  а справу - засвідчені копії з вищезазначених документів.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Позивач свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду від 26.11.2007р. №14/301, надіслана позивачеві рекомендованим листом).

Представником відповідача подано до матеріалів справи письмове заперечення відповідача проти позову та один його примірник - для надіслання судом відповідачеві. Також представником відповідача у дане судове засідання подано суду для огляду оригінали документів, які стали підставою для необхідності проведення перевірки позивача у періоді з 21.11 по 27.11.2007р. та які стали наслідком для застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків  ПП "Крассула" та засвідчені копії з вищезазначених документів подано до матеріалів справи, як додатки до вищезазначеного заперечення проти позову.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС  України, судом  прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення  даної адміністративної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку

справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Адміністративну справу призначити до судового розгляду на                                        18 грудня 2007 р. на 10:00  за київським часом.

4.          Зобов’язати позивача подати до матеріалів справи:

-  докази у підтвердження витрат на надання правовової допомоги;

- при наявності, викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у  письмовому запереченні проти позову,  один примірник якого подати до матеріалів справи  до 17.12.2007р.  через канцелярію суду  з доказами надісланя або вручення  одного  примірника відповідачеві.

5. Зобов’язати відповідача: при отриманні від позивача такого примірника та при наявності, подати до матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції  з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених позивачем.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію даної ухвали разом з письмовим запереченням  відповідача проти позову - надіслати позивачеві  рекомендованим листом та копію даної ухвали надіслати відповідачеві та для відому представнику позивача.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець