ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 8/441-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснаб" (м. Київ)

до  Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"(м. Кривий Ріг)

Третя особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг)

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Литвиненко С.В. - представник (дов. б/№ від 01.10.07р.)

від відповідача:           не з'явилися

від третьої особи:        Сеїна О.О. - спеціаліст 1-ї кат. (дов. № 7/26-3070 від 27.12.06р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техснаб" (далі-позивач) до Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (далі-відповідач) за участю Виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі-третя особа) з позовом про:

- визнання права власності на нерухоме майно, розташоване у місті Кривому Розі по вул. Купріна, 125;

- зобов'язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на нерухоме майно, розташоване у місті Кривому Розі по вул. Купріна, 125.

Від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому він просить замінити первісного відповідача Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" на належного відповідача в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, а його залучити до розгляду даної справи у якості третьої особи.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та визнати його неналежним, замінивши його на Криворізьку міську раду та залучити Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" на належного відповідача - Криворізьку міську раду (50000, м. Кривий Ріг, пл. Радянська,1).

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

3. Розгляд справи відкласти на 03.12.07 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

4.  До засідання подати:

Позивачу – в строк до 26.11.07р. - направити копію позову з додатками належному відповідачу; надати докази такого  направлення; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – в строк до 26.11.07р. - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін