ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа  № 17/207

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді
Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача - 1-ОСОБА_1, приватний підприємець;

позивача - 2- ОСОБА_2, приватний підприємець;

позивача - 3 - ОСОБА_3, приватний підприємець, ОСОБА_4,
представник за довіреністю;

відповідача -1 - не з'явився;

відповідача - 2 - не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог
- ОСОБА_5,
ОСОБА_6, представники за довіреностями

розглянув матеріали за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Мукачево (позивач-1), приватного підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево (позивач-2),
приватного підприємця ОСОБА_3, с. Н. Давидково Мукачівського району (позивач-3)
до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево (відповідач-1),
Мукачівського міського відділу земельних ресурсів, м. Мукачево (відповідач-2)
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - ВАТ „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород

СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправним рішення виконавчого комітету
Мукачівської міської ради від 27.08.1998р. та визнання нечинним Державного акту
на право постійного користування землею

Відповідач-1 письмовим поясненням від 3.12.07р. визнав позовні
вимоги та просить розглянути справу без участі його уповноваженого
представника.

Відповідач всупереч вимог суду викладених в ухвалах по справі від
21.09.07, 11.10.07р., 6.11.07р. письмового документально обґрунтованого відзиву
на позов не подав не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому
засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду
справи.

Позивачі та їх представник у даному судовому засіданні наполягають
на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до
матеріалів справи документами та на визнання позову відповідачем-1.

Представники третьої особи у справі у судовому засіданні
стверджують, що визнання позову відповідачем-1 порушує права та законні
інтереси ВАТ „Закарпатавтотранс” та заперечують проти задоволення позову,
вважаючи законними оспорюване рішення та виданий на його підставі оспорюваний
державний акт.

За змістом ст. 112 КАСУ суд не приймає визнання адміністративного
позову та продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача
суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приймаючи до уваги, що оспорюваними рішенням та державним актом
врегульовані питання землекористування третьої особи у даній справі і їх
скасування внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем-1 порушить
права ВАТ „Закарпатавтотранс”, суд не приймає визнання позову відповідачем-1 та
продовжує розгляд справи по суті.

З огляду на наведене та для розгляду судом справи по суті відповідачеві-1
належить подати суду письмові пояснення щодо обставин та підстав прийняття
оспорюваного рішення, надавши документи, що слугували підставою його прийняття;
відповідачеві-2 - подати суду документально обґрунтований відзив на
позов та пояснення щодо обставин та підстав подання Мукачівського відділу
земельних ресурсів, яке зазначено у мотивувальній частині оспорюваного рішення.
У зв'язку з такими обставинами розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 112, 128, 150 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "21" грудня
2007 р. о 11:00 в кабінеті № 402.

2. Зобов'язати подати суду:

відповідача-1 - письмові пояснення щодо обставин та
підстав прийняття оспорюваного рішення, надавши документи, що слугували
підставою його прийняття;

відповідача-2 - документально обґрунтований відзив на позов
та  пояснення щодо обставин та підстав
подання, зазначеного у мотивувальній частині оспорюваного рішення.

3. Зобов'язати
сторони та третю особу у справі забезпечити участь уповноважених
представників  у судовому розгляді.

4. Копію
даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про вручення, відповідачам надіслати разом з
даною ухвалою копії пояснення позивачів поданого у судовому засіданні.

Суддя
Ушак
І.Г.