Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.01.07 р.                                                                                № 274/14-05/17

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Зеленіна  Н.І.

Суддів:                                                Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2006 року,

у справі №274/14-05/17 (суддя Суховий В.Г.),

за позовом Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (м.Київ),

до Фастівської районної державної адміністрації, (м.Фастів, Київська область),

про стягнення 356083 грн. 34 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Київський облавтодор»ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фастівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в розмірі 356083 грн. 34 коп. за неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань по Договору на виконання робіт по капітальному полегшеному ремонту №22 від 09.11.2004 року (а саме: 301248 грн. 00 коп. –основний борг, 20493 грн. 11 коп. –пеня, 26811 грн. 03 коп. –інфляційні витрати, 7531 грн. 20 коп. –три відсотки річних).

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.04.2006 року у справі №274/14-05, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, з Фастівської районної державної адміністрації на користь ДП «Київський облавтодор»ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України»було присуджено до стягнення 301248 грн. 00 коп. –основний борг, 20493 грн. 11 коп. –пеня, 26811 грн. 03 коп. –інфляційні витрати, 7531 грн. 20 коп. –три відсотки річних. Водночас, з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 3560 грн. 83 коп. –в якості відшкодування витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (том 1, арк. справи 121-122).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2006 року у справі №274/14-05 залишено без змін (том 1, арк. справи 138-141).

Постановою Вищого господарського суду від 27.09.2006 року по справі №274/41-05 були скасовані постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.06.2006 року та рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2006 року, справу №274/14-05/17 було передано на новий розгляд (том 1, арк. справи 162-165).

Скасовуючи судові рішення господарських судів першої та апеляційної інстанцій, Вищий господарський суд вказав на неповне з’ясування господарськими судами попередніх судових інстанцій фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору. Зокрема, господарський суд касаційної інстанції вказав на те, що місцевим та апеляційним господарськими судами не були досліджені повноваження уповноважених осіб на підписання договору за яким проводиться стягнення. Крім того, не було надано правової оцінки спірного договору на предмет відповідності його приписам ЦК України та іншим актам цивільного законодавства, що є порушенням ст. 32,34,36,43 ГПК України.

При повторному розгляді справи, рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2006 року у справі №274/14-05/17, в задоволенні позовних вимог було відмовлено (том 2, арк. справи 60-64). Рішення місцевого господарського суду обґрунтовано недоведеністю обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема місцевий господарський суд зазначив, що позивачем не підтверджено належаними засовами доказування факт виконання робіт, що є предметом спірного договору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/18/40 від 09.01.2006 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2006 року у справі №274/14-05/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Свої вимоги скаржник обґрунтовує невідповідністю висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду обставинам справи та порушення норм матеріального права.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,51,53,86,93,98,99 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2006 року у справі №274/14-05/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.03.07р. о 09:05. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

Скаржника: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом;

Відповідача: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом;

2.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

3.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Зеленіна  Н.І.

Жук Г. А.