ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

29.10.07 р.                                                                           Справа № 40/265

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька” м.Донецьк

до відповідача акціонерного товариства закритого типу „Донецькмонолітспецбуд” м.Донецьк

про стягнення 3684 грн. 40 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Каймачніков А.О. – директор з економіки

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про стягнення боргу в сумі 3684 грн. 40 коп., який утворився на підставі договору № 1/18 від 01.11.03р. про спільне використання та обслуговування вбудованих нежилих приміщень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що на підставі розпорядження виконавчого комітету Донецької міської ради № 11/4 від 25.03.97р. відповідач займає нежиле приміщення, загальною площею 269,35 кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299.

01.11.03р. між сторонами було укладено договір № 1/18 про спільне використання та обслуговування вбудованих нежилих приміщень, за умовами якого позивач зобов’язався забезпечувати обслуговування та ремонт житлового будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299, а також утримування прибудинкової території, а відповідач зобов’язався приймати участь у витратах останнього по управлінню, експлуатації та поточному ремонту житлового фонду пропорційно займаній площі.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 договору нараховується сума платежу за договором, що складається з експлуатаційних витрат та комунальних послуг.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач зобов’язаний перерахувати суму платежу на рахунок позивача не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов’язання за договором в повному обсязі не виконав, в результаті чого за ним утворився борг в сумі 3684 грн. 40 коп. за період з лютого 2007р. по вересень 2007р., який позивач намагається стягнути.

Однак, як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжним дорученням № 317 від 17.09.07р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 3789 грн. 92 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу по заявленому договору, однак після звернення кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 3684 грн. 40  коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору з віднесенням витрат по держмиту та по забезпеченню судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з акціонерного товариства закритого типу „Донецькмонолітспецбуд”,  83121, м. Донецьк, вул. Челюскинців, 299, ід. код 012441272, р/р 6301 в філії банку „Надра”, МФО 334862, на користь:

- комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, 83121, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 299, ід. код 05514241, р/р 97  в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, витрати по держмиту в сумі 102 грн., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн., видавши наказ.

.

Суддя                                                                      Підченко Ю.О.

.