ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2007 р.                                                            Справа № 29/534-07

вх. № 10859/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Панасенко Р.О.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ЗАТ "Автокард", м. Київ

до  ТОВ "Южавтотранс", м. Харків

про стягнення 32027,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить су стягнути з відповідача 32027,98 грн. боргу та судові витрати.

До початку судового засідання  позивач заявив клопотання про забезпечення позову, але оскільки суду не було надано доказів, що підтверджують наявність обставин, які  ускладнюють або роблять  неможливим виконання рішення, суд відмовив позивачеві у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.07 по справі №08/422-07 було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами 19.03.2007 року зі слідуючими умовами:

- ЗАТ "Автокард" (Стягувач) підтверджує, а ТОВ "Южавтотранс" (Боржник) визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення мирової угоди становить 41439,24 грн.;

- судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на Боржника;

- Боржник гарантує, що протягом 6 місяців з моменту затвердження мирової угоди судом, він буде погашати цю заборгованість рівними частинами щомісячно, що дорівнює 6906,54 грн., плата повинна здійснюватися шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувача в строк не пізніше 20 числа наступного місяця після затвердження мирової угоди судом;

- Боржник гарантує, що заборгованість по судовим витратам: витратам по сплаті державного мита у розмірі 476,40 грн. та витратам на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. буде погашена перед Стягувачем в строк не пізніше 20 квітня 2007р.

Відповідач вимоги мирової угоди належним чином не виконав, у зв"язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем склала 32027,98 грн., з яких 31433,58 грн. боргу та 594,40 грн. судових витрат по справі №08/422-06.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, позовні вимоги позивача в сумі 32027,98 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85  ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Южавтотранс" (м. Харків, пр. Гагаріна, 50, кв. 58, фактична адреса - м. Харків, вул. Чугуєвська, 80, код 21220562) на користь ЗАТ "Автокард" (м. Київ, вул. Воровського, 10-б, код 30056733) - 32027,98 грн. боргу, 320,28 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.