ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.                    Справа № 13/234

Позивач: Український державний геологорозвідувальний інститут, , вул. Автозаводська 78,Київ 14,01014

В особі: Чернігівське відділення Українського державного геологорозвідувального інституту, , вул. Щорса, 12,Чернігів,14000

Відповідач: Чернігівський обласний благодійний Фонд "Благовест", , вул. Незалежності, 14а,Чернігів,14026 / 14000 м. Чернігів, вул. П"ятницька 92/42

Предмет спору: про стягнення заборгованості 43308,78 грн.

Представники сторін

представник позивача: Лєсков В.О. довіреність № 2334 від 24.05.2006 представник

представник відповідача: не з"явився

Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 1211,20 грн. по орендній платі, 32725,76 грн. заборгованості по комунальним платежам по договору № 6/58 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 178,07 грн. індексу інфляції, 25,47 грн. 3 % річних, 3533,34 грн. пені, 4974,32 грн. індексу інфляції, 660,57 грн. 3 %  річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, подав суду заяву про  відкладення розгляду справи для детального складання акту звірки.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення пені, однак подане клопотання судом до уваги не приймається з огляду на відсутність у особи, яка її підписала, повноважень на зміну заявлених вимог за умовами довіреності наявної в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" листопада 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати документи на підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

3. Зобов"язати відповідача надати докази проведених оплат відповідачем сум орендної плати та комунальних послуг, в т.ч. з урахуванням акту звірки за період заявлених вимог.

4. Сторонам провести звірку розрахунків по орендній платі та комунальним послугам . Ініціативу проведення покласти на відповідача . Акт звірки надати в судове засідання.

5. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення  дій, покладених судом на сторону,  відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України

Суддя                               Фетисова І.А.