Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.07 р.                                                                                № 11/1128

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Зеленіної  Н.І.

Суддів:

Андрейцевої  Г.М.

Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Машино-тракторна станція “Поляна” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2006 року

у справі № 11/1128 (суддя Довгань К. І.)

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Дім шпалер”, м. Київ

до                  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Машино-тракторна станція “Поляна”, с.м.т. Цибулів Монастирищенського району

про                   стягнення 242 885 грн. 20 коп.

скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Черкаської області, м. Черкаси

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Машино-тракторна станція “Поляна” в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулося до господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Черкаської області, в якій просило визнати незаконними дії (винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Черкаської області та зобов’язати останній передати виконавче провадження до відділу виконавчої служби Монастирищенського району.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2006 року у справі              № 11/1128 (т. 1 а. с. 140) у задоволенні скарги відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Машино-тракторна станція “Поляна” подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2006 р. у справі № 11/1128 та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням, викладеним в апеляційній скарзі, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що дане клопотання скаржника не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08.12.2006 р. був присутній представник СТОВ “Машино-тракторна станція “Поляна” за довіреністю Білан В. В., ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2006 р. направлено учасникам провадження 11.12.2006 р., тобто у строк, встановлений ст. 87 ГПК України, що підтверджується відповідними штампами на звороті у лівому нижньому куті примірника вказаної ухвали суду з відміткою про відправку документа (а. с. 140), що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, як того вимагає п. п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України               10.12.2002 р. № 75.

Ухвалу місцевого господарського суду від 08.12.2006 р. отримано скаржником 14.12.2006 р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, в якому надійшла ухвала.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 93 ГПК України десятий день припав на 18.12.2006 р., а апеляційну скаргу подано 22.12.2006 р. вх. № 25483, що підтверджується відміткою канцелярії господарського суду Черкаської області, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

З 14.12.2006 р. по 18.12.2006 р. у скаржника було достатньо часу для підготовки та подання апеляційної скарги. Однак, протягом вказаного строку СТОВ “Машино-тракторна станція “Поляна” правом на апеляційне оскарження ухвали не скористалося. У відповідності до положень статті 93 ГПК України строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня прийняття рішення або з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, а не з часу його отримання скаржником. На перебіг цього строку не впливають святкові та вихідні дні.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

При розгляді клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд звертає увагу, що виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Враховуючи, що ухвалу місцевого господарського суду направлено сторонам у строки, встановлені ст. 87 ГПК України, скаржником отримано оскаржувану ухвалу в межах строку на апеляційне оскарження, то у суду відсутні об’єктивні підстави для відновлення процесуального строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вказане, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Машино-тракторна станція “Поляна” у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2006 року у справі № 11/1128.

2. Апеляційну скаргу на ухвала господарського суду Черкаської області від 08.12.2006 року у справі № 11/1128 та додані до неї матеріали повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Машино-тракторна станція “Поляна”.

3. Справу № 11/1128 повернути господарському суду Черкаської області.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам та органу ДВС.

Головуючий суддя                                                            Зеленіна  Н.І.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Швець В.О