ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/446

12.11.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько - Середземноморські авіалінії"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю  "Група компаній "Євролайн"

про                    стягнення 24 197,52 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:       Плясун Г.С. (довіреність № 1.11/344 від 12.04.2007р.)

від відповідача:  не з’явились;

12.11.2007р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»(надалі ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній Євролайн»(надалі ТОВ «Група компаній Євролайн»,  відповідач) заборгованості та пені   в розмірі 24 197, 52 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано своїх зобов’язань за агентською угодою № 16/06-3 від 24.02.2006р. щодо перерахування на розрахунковий рахунок позивача суми виручки, яка була вилучена від продажу авіаперевезень.

В ході розгляду справи, позовні вимоги були уточнені, відповідно до поданого клопотання позивачем зменшено суму заявлену до стягнення до 23 081, 56 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду не виконував, в судові засідання по справі не з’являвся. Поштовий чек № 0771, який свідчить про належне повідомлення відповідача про судове засідання у справі (підтверджує направлення на адресу відповідача ухвали суду) в оригіналі наявний у матеріалах справи.  Ухвалою суду від 25.10.2007р. відповідача було попереджено, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Агентську Угоду № 16/06-3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1 зазначеної угоди перевізник (позивач у справі) приймає на себе право на бронювання, продаж і оформлення авіаперевезень на авіарейси, що ним виконуються. Згідно п.6.3 укладеної угоди, відповідач протягом 3-х банківських днів, наступних за звітним періодом, перераховує на розрахунковий рахунок перевізника (позивача) суму виручки, отриману від продажу авіаперевезень за вирахуванням комісійної винагороди.

Згідно звітів (зведених звітів авіакомпаній), які підписані відповідачем за 30.09.2006р., 16.09.2006р.,  18.08.2006р., 15.10.2006р., 31.10.2006р., 15.11.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 792, 52 грн..

Станом на день звернення до суду відповідачем зазначена заборгованість не погашена, належних доказів перерахування вказаної у звітах суми коштів на рахунки позивача, відповідачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

В силу положень ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Згідно наданого розрахунку за уточненими вимогами позивачем розраховано пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 18.10.2006р. по 16.10.2007р.. За таких обставин, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 348, 80  грн. (230, 81 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Євролайн»»(04053, м. Київ, вул. Артема 28-А, р/р 6201 у АКБ «ТАС-Комерцбанк»м. Київ, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»(03055, м. Київ, вул. Шулявська 7, р/р 1 АК «Промислово-фінансовий банк», МФО 320906, ) 23 081, 56 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят одну гривню 56 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Євролайн»»(04053, м. Київ, вул. Артема 28-А, р/р 6201 у АКБ «ТАС-Комерцбанк»м. Київ, МФО 300164, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»(03055, м. Київ, вул. Шулявська 7, р/р 1 АК «Промислово-фінансовий банк», МФО 320906, ) 348, 80 грн. (триста сорок вісім гривень 80 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 15.11.2007р.