ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.07 р.                                                                               Справа № 18/253

за позовом: Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер” м. Краматорськ, Донецької області

про стягнення 22118,87грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Скрипник А.Ф.-дов.

від відповідача: Грищенко А.О.-дов.

Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області  звернулось з позовом  до Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер” про стягнення  інфляції в сумі 1082,93грн., річних в сумі461,35 грн., пені в сумі  20574,59грн., а всього 22118,87грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  зобов”язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за надані послуги  з ним розрахувався несвоєчасно, тому має сплатити пеню, інфляційні і річні.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

06.10.2006 року між Комунальним виробничим  підприємством „Краматорська тепломережа” та  Відкритим акціонерним товариством „Краматорський завод „Кондиціонер” м. Краматорськ, Донецької області був укладений договір  № 152 на купівлю-продаж теплової енергії  в гарячій воді.

Відповідно до умов договору  позивач взяв на себе зобов”язання   подавати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов”язався приймати  та своєчасно сплачувати вартість одержаної теплової енергії за встановленими тарифами(цінами) в терміни, передбачені договором.

Згідно п.2.1. договору теплова енергія передається   відповідачу  у вигляді гарячої води на такі потреби :

- опалення в період опалювального сезону,

- вентиляцію в період опалювального сезону,

- підігрівання холодної води.

Пунктом 6.3. договору передбачена оплата  послуг на підставі рахунків-актів та актів приймання-передачі теплової енергії, які направляються позивачем, на протязі трьох банківських днів  з момента отримання рахунку-акту.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки-акти :

- № 152-10 в сумі 1567,87грн. отриманий 13.11.2006 року,

- № 152-1 в сумі 7961,29 грн. отриманий 02.02.2007 року,

- № 152-3 в сумі 10334,65грн. отриманий 05.04.2007 року,

- № 152-4 в сумі 4088.83грн. отриманий 07.05.2007 року, які залишені без оплати.

Оплачені були лише  рахунки-акти :

- № 152-11 в сумі 8482,16грн. отриманий 11.12.2006 року, оплата здійснена 31.01.2007 року,

- № 152-12 в сумі 8650,30грн. отриманий 18.01.2007 року, оплата – 31.01.2007 року,

-  № 152-2 в сумі 10445.32грн. отриманий 06.03.2007 року. оплата – 10.04.2007 року.

Усього в опалювальний період 2006-2007років позивачем було надано послуг на суму 51530,42грн., а відповідачем оплачено лише  27577,78грн.Таким чином відповідачем  не було сплачено у встановлений строк 23952,64грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним у двосторонньому  порядку.

Рішенням господарського суду  від 09.08.2007 року по справі № 25/227 з відповідача була стягнута заборгованість  в сумі 23952,64грн., а в частині стягнення  індексу інфляції, річних та пені-позовні вимоги залишені без розгляду, що не перешкоджало позивачу звернутися з позовом  про стягнення цих сум.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків станом на 01.08.2007 року складає 1082.93грн., а річних – 461,35грн. за весь час прострочення.

Згідно п.7.2.6. договора за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1. Закону України „ Про відповідальність суб”єктів підприємницької діяльності на несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”  суб”єкти  підприємницької діяльності   за несвоєчасні розрахунки  за спожиті  комунальні послуги сплачують пеню  у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення , якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У зв”язку з тим, що сума нарахованої пені не перевищує суму боргу, вона підлягає стягненню.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані,  вони  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області  до Відкритого акціонерного товариства  „Краматорський завод „Кондиціонер” м. Краматорськ, Донецької області - задовольнити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод „Кондиціонер” (84322, Донецька область, м. Краматорська, вул.. Шкільна, б. 117. р/р 0288 в АК ПІБ м. Краматорськ, МФО 334141, ) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Орджонікідзе,2”Б”, р/р 6011 в обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 00131133) інфляційні  в сумі 1082,93грн., річні в сумі 461,35грн., пеню в сумі 20574,59грн., 221,18грн. державного  мита та 118 грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 05.11.2007 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Рішення підписано 06.11.2007 року.

Суддя                                                                         Овсяннікова О.В.