ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.12.07 р.                                                                                 Справа № 17/55пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого           Підченко Ю.О.

Суддів                      Мєзєнцев Є.І.

Мартюхіна Н.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  компанії “Карбон Продакц Інтернешнл Лімітд” Великобританія

до першого відповідача відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” м.Кременчук

до  другого відповідача відкритого акціонерного товариства “Хімекс” м.Донецьк

про визнання недійсним договору

за участю:

представників сторін:

від позивача Боболь В.М. - адвокат

від першого відповідача Заремба С.В. - юрисконсульт

від другого відповідача не з’явився

Суть спору: компанія "Карбон Продакц Інтернешнл Лімітд" звернулась до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відкритого акціонерного товариства "Хімекс" про визнання недійсним договору поруки на часткове забезпечення зобов'язань за емітованими відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький завод технічного вуглецю" процентними облігаціями на першого пред'явника, укладеного між відповідачами 03.06.04р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та першого відповідача, суд встановив:

-          представник позивача повідомив суд про те, що на теперішній час зупинено обіг облігацій, випущених відкритим акціонерним товариством “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, які  були  забезпечені спірним договором поруки від 03.06.04р., що є предметом розгляду у даній справі, а тому з посиланням на приписи ст. 38 ГПК України просить суд витребувати від Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України  рішення № 2053 від 20.10.07р. щодо зупинення випуску процентних облігацій на пред’явника відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”  на суму 15 мільйонів гривень та відкласти розгляд справи;

-          представник першого відповідача повідомив суд про те, що не взмозі виконати вимоги суду зазначені в ухвалі від 27.11.07р., оскільки 31.08.06р., в день проведення загальних зборів акціонерів  ВАТ “Кременчуцький завод технічного вуглецю” до офісного приміщення, розташованого за адресою: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4 із застосуванням зброї та спричиненням тілесних ушкоджень прибули співробітники РМОП “Беркут” УМВС України в Полтавський області та протягом обшуку, без складання протоколу, хаотично у величезній кількості вилучили оригінали документів, у т.ч.: статутні документи, печатки, матеріали діяльності Спостережної ради та дирекції відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” (протоколи, положення тощо), що позбавляє його можливості надати суду письмові докази відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України;

-          представник другого відповідача до судового не з’явився, не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду від 27.11.07р.

-          ухвалою суду до судового засідання було викликано представника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, якого було зобов’язано надати пояснення по суті спірних питань, які виникли між учасниками судового процесу;

-           однак представник  Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до судового засідання не прибув, мотивуючи це тим, що йому не було надано необхідних матеріалів, потрібних для дачі  обґрунтованих пояснень , а саме у нього відсутні: позовна заява та договір поруки, який є предметом спору та визнається недійсним;

-          оскільки Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України та Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України  за законом мають відношення до питань пов’язаних із розміщенням, обігом цінних паперів, займаються державним регулюванням ринків цінних паперів в Україні, і рішення по даній справі може вплинути на їх подальші правовідносини з позивачем та відповідачем, учасниками  даного судового процесу, суд відповідно до вимог ст. 27 ГПК України вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема:

1) Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на стороні позивача -  компанії “Карбон Продакц Інтернешнл Лімітд”;

2) Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України на стороні першого відповідача - відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”;

-          з урахуванням того, що наявність і допустимість доказів визначається господарським судом, а обставини  справи  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, суд з метою достовірності  даних учасників судового процесу та дій органів  цих господарських товариств, суд  вважає за необхідне відповідно до вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати позовну заяву та ухвалу суду до Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та зобов’язати його надати копію реєстраційної справи, у.т.ч. відомості, дані установчі документи тощо, юридичної особи -  відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”;

-          у зв’язку зі складністю спору, необхідністю витребування додаткових матеріалів та залучення до справи третіх осіб, розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.12.07р., строк вирішення спору продовжено додатково на один місяць.

Керуючись   ст. 4-2, ст. 4-3, ст. ст. 27,  33,  34,  36,  38,  43, ч.3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ст. ст. 1, 6, 17, 18, 20, 21, 34  Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України : 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченко, 3.

2.Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України : 03680, м. Київ, вул. Горького, 51.

3.Справу відкласти слуханням на 21.01.08р. о 14-00 год.

4.Зобов’язати позивача довести те, що правочин не відповідає вимогам закону та нормативно-правовим актам державних органів, які у межах своєї компетенції вирішують питання можливості надання підприємствами, установами та організаціями фінансових послуг, крім того надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, позовну заяву та додані до неї матеріали, у т.ч. договір поруки, надати докази такого надіслання.

5.Зобов’язати  першого відповідача надати наступні докази: протокол спільного засідання Спостережної ради та дирекції № 1 від 03.06.04р., оригінал  статуту в редакції від 24.05.02р. для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію-до справи, протокол загальних зборів акціонерів від 22.05.03р., докази відповідності правочину вимогам закону за правовими ознаками та змістом, крім того надати копію протоколу вилучення та опису вилучених правоохоронними органами документів.

6.Зобов’язати другого відповідача надати докази виконання зобов’язань за договором, довести те, що спірний договір поруки порушує права та законні інтереси позивача як власника облігацій, оригінал статуту - для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи.

7.Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України забезпечити до судового засідання явку представника для дачі пояснень по суті спірних питань між учасниками судового процесу щодо застосування суб’єктами господарювання пункту 1.2 Положення про надання  окремих фінансових послуг юридичними особами – суб’єктами господарювання, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 22.01.04р.  № 21.

8.Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України надати письмово на листі пояснення по суті спору, у т.ч. копію рішення № 2053 від 20.10.07р. щодо зупинення випуску процентних облігацій на пред’явника відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” на суму 15 мільйонів гривень, копію постанови Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку “Про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів” № 78-ПО від 17.08.06р., лист № 01-19/1464 від 08.08.06р., що надавався до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, забезпечити до судового засідання явку свого представника для дачі пояснень по суті спору.

9.Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області відповідно до вимог  ст. ст. 1,  6,  17,  18,  20,  21 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надати суду копію реєстраційної справи, у.т.ч. відомості, установчі документи  відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, розташованого за адресою: 39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 4, протокол спільного засідання Спостережної ради та дирекції № 1 від 03.06.04р., копію статуту відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” в редакції від 24.05.02р., протокол загальних зборів акціонерів від 22.05.03р., надіславши на його адресу примірник даної ухвали.

Явку повноважних представників сторін, третіх осіб та Державного реєстратора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                      Підченко Ю.О.

Судді                       Мєзєнцев Є.І.

Мартюхіна Н.О.