ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  22/122

27.09.07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Благо –Продукт”

До                  Закритого акціонерного товариства “СОНАТ”

Про                    стягнення 1141, 34  грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Уманець О.П. - представник

від відповідача              не з’явився

Рішення прийняте 27.09.2007р., оскільки у судовому засіданні 13.09.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1025, 58 грн.  основного боргу, 98, 40 грн. пені та 17, 36 відсотків.

Представник відповідача двічі у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Благо –Продукт” (продавцем)  та Закритим акціонерним товариством “Сонат” (покупцем) був укладений договір № 131 купівлі –продажу продовольчих товарів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу згідно накладних № 1021, № 1139, № 1233, № 378, № 452, № 309 товар на загальну суму  1788,44 грн.

Згідно розділу 5 договору базисна умова розрахунків за цим договором  - відстрочення платежів на 14 календарних днів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця.

Станом на 15.03.2004р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1025, 58 грн.

В зв’язку з  невиконанням відповідачем умов договору, позивач направив йому претензію з вимогою негайно сплатити заборгованість, яка була залишена останнім без задоволення.

Відповідач за поставлений товар з позивачем не розрахувався.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача                       98,40 грн. пені та 17, 36 грн.  відсотків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.2 договору за порушення терміну поставки, або оплати за цим договором винна сторона сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення від вартості непоставленого товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що      частково  підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85  ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “СОНАТ” (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, код 23493956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Благо –Продукт” (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 131а, код 30727637) 1025 (одна тисяча двадцять п’ять) грн. боргу, 98 (дев’яносто вісім) грн. 40 коп. пені, 3% річних в сумі 17 (сімнадцять) грн. 36 коп., 102 (сто дві) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя
В.І.Пінчук