СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

22.10.2007

Справа №2-11/8621-2007А

За позовом - Прокурора м.Алушта,
(98500, м.Алушта, вул. Леніна, 44) вінтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.Алушта, (98500, м.Алушта, вул..Леніна, 22)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1)

Про стягнення 32243,22 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Лисюк О.Д.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  - Бисикало Т.А., дов. у справі

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення
податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 14 547,42 грн.; з
податку з доходів громадян в сумі 17695,8 грн.

Відповідач  явку представника  в судове засідання не забезпечив,  відзиву на позов не представив, про причини
неявки суд не повідомив, про час слухання справи ізвещався належним чином :
рекомендованою поштою з повідомленням. Вказане повідомлення повернуто поштою з
відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає (а.с.87).

Відповідно до ч. 2 ст. 128  Кодексу адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або
третьої особи, які прибули  в судове
засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для
розгляду справи.

ДПІ в м.Алушта, відповідно до
ст..39 Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету
«Алуштинський вестник» №39 (869) від 12.10.2007 р. про призначення розгляду
справи на 22.10.2007 р. (а.с.88-89).

Справа слуханням відкладалася в
порядку ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України.

По клопотанню  представника  позивача провадження по справі
здійснювалося   російською мовою у відповідності
зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши наявні в справі матеріали,
дослідивши представлені докази, заслухавши представника  позивача, суд

вс т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1),
(ідент код НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
Алуштинським міськвиконкомом 11.12.1998 р. і поставлений на облік у ДПІ у
м.Алушта.

Згідно п.3 ст..9 Закону України „Про систему оподаткування” платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язани сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” встановлено,
що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до
бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів в порядку і в
терміни, визначені цим Законом.

Відповідно до п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”
платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку,
передбаченого п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової
декларації.

За відповідачем станом на 14.06.2007 р. у зв'язку зі несвоєчасної
сплатою податків та обов'язкових платежів, утворилася заборгованість загальною
сумою 32243,22 грн., а саме : по податку на додану вартість у сумі 14547,42
грн., по податку з доходів громадян у сумі 17695,8 грн. Вказані суми боргу
підтверджуються матеріалами справи, а саме : податкови повідомлення-рішення;
перша податкова вимога №1/511 від 08.11.2002 р.; друга податкова вимога №2/81
від 15.04.2003 р.; картки особового рахунку (а.с.21-54).

У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про
державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право
стягувати  в бюджети й державні цільові
фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

Податкови повідомлення-рішення, вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані,
у встановленному  законом порядку не
визнані недійсними, та є належним доказом
наявності  заборгованності у
загальній сумі 32243,22 грн.

У відповідності зі ст. 71 КАС
України  відповідач повинен надати доказ
погашення  заборгованості, тоді як таких
він суду не представив.

При таких обставинах суд  вважає, що вимоги позивача є  обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи
й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.
71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1), (ідент код НОМЕР_1) в дохід
державного бюджету, (р/р 0007 УГК в АРК м.Сімферополь одержувач
Держбюджет України код платежу 14010100 ОКПО 24040754 МФО 824026) 14547,42 грн.
податку на додану вартість.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (98500, м.Алушта, АДРЕСА_1), (ідент код НОМЕР_1) в дохід
державного бюджету, (р/р 0007 код платежа 11010200 одержувач ГУ ДКУ в
АРК, місцевий бюджет м.Алушта, ОКПО 24040754, МФО 824026) 17695,8 грн. податку
з громадян.

Виконавчий
лист видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у
повному обсязі, відповідно до ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не
подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст..186
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.