СУД
СУД
УХВАЛА

16.10.07                                                                                 Справа № 8/383н.

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів колегії –суддів Мінської Т.М., Яреська Б.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Кримської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя», село Кримське Слов’яносербського району,

за участю Першої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «АВТ»», місто Дебальцеве Донецької області,

Другої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп»», село Кримське Слов’яносербського району Луганської області,   -

про визнання недійсним протоколу конференції пайщиків, -

при секретарі судових засідань Качановській  О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Антонов В.О. –голова Кримської сільської ради, - рішення сільської ради, прот.№1 від 07.04.06 року; Тімінський В.В, - довіреність №б/н від 09.08.07 року;

від відповідача –Масенко О.І., - ліквідатор, - паспорт ЕК №570870, вид. Слов’яносербським РВ УСМВСУ у Луганській області 25.09.97 року, лист №10/21-37 від 04.04.05;

від 1-ї третьої особи –не з’явився;

від 2-ї третьої особи –Масенко О.І., –директор, - паспорт ЕК №570870, вид. Слов’яносербським РВ УМВСУ у Луганській області  25.09.97 року, протокол №3 від 25.05.03 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним протоколу конференції пайщиків КСП «Знамя»від 10 вересня 2001 року щодо затвердження документів з розподілу КСП «Знамя»та щодо затвердження розподільчого балансу з розподілу КСП «Знамя».

Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 10.08.07 року  розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України  розгляд справи відкладено з 10 серпня до 31 серпня 2007 року та з 31 серпня до 18 вересня 2007 року –у зв’язку з неявкою відповідача та третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 18.09.07 року подальший розгляд справи доручено колегії суддів цього суду у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Лісовицького Є.А. та Яреська Б.В.

Розгляд справи відкладено з 18 вересня до 16 жовтня 2007 року –у зв’язку з неявкою представників відповідача та обох третіх осіб, а також необхідністю витребування судом  додаткових доказів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 16.10.07 року внесено зміни до складу колегії суддів, якій доручено розгляд справи: у зв’язку з перебуванням у щорічній відпустці члена колегії –судді Лісовицького Є.А., - його виведено зі складу колегії суддів, а натомість до її складу включено суддю Мінську Т.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.10.07 року, представник відповідача та 2-ї третьої особи заявив клопотання про повну фіксацію судового процесу технічними засобами, яку судом здійснено відповідно до вимог ст. 4-4 та 81-1  ГПК України.

Представниками позивача заявлено клопотання про надання їм часу для уточнення своїх позовних вимог.

Представник відповідача позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 16.10.07 року), посилаючись на те, що позовні вимоги не відповідають фактичним обставинам справи та чинному законодавству: при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано терміну позовної давності, а відповідач наполягає на його застосуванні.

Він, крім того, заявив клопотання про обов’язкову участь у судовому засіданні представника 1-ї третьої особи.

1-а третя  особа –Відкрите акціонерне товариство «Промислово-будівельна компанія «АВТ»»- відзив на позов та витребувані судом документи не надала, позов не оспорила, до судового засідання не прибула, участь у ньому свого представника не забезпечила, про причини неявки до суду не повідомила, хоча належним чином поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник 2-ї третьої особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп»»- проти позову заперечує, про що також значено у його  відзиві  на нього (вих. №б/н від 16.120.07 року), з посиланням на те, що Кримська сільська рада не є належним позивачем по цьому спору;   нею не наведено належного правового та фактичного обґрунтування заявлених нею позовних вимог.

Судом встановлено також, що державним реєстратором Слов’яносербської районної державної адміністрації не виконано вимоги пункту 5 ухвали суду по цій справі від 18.09.07 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що спір по суті не може бути вирішено у цьому судовому засіданні  з причин, про якій йдеться вище у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 38, 77 та 86 Господарсько-процесуального кодексу України,  колегія суддів

у х в а л и л а :

1.Розгляд справи відкласти до 30.10.07 року, о 16 год. 30 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (площа Героїв ВВВ, 3), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача спрямувати на адресу суду, відповідача, Першої та Другої третіх осіб копію заяви про уточнення своїх позовних вимог, її нормативне та документальне обґрунтування.

4.Зобов’язати відповідача надати на адресу суду, позивача та Першої у Другої третіх осіб заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, її нормативне та документальне обґрунтування.

5.Вчетверте зобов’язати Першу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія»АВТ»», ідентифікаційний код 32741124, яке знаходиться за адресою: місто Дебальцеве, вул. Орджонікідзе, 1-а Донецької області, надати:

на адресу суду, сторін та Другої третьої особи:

заперечення на уточненні позовні вимоги, їх нормативне та документальне обґрунтування, а також документальні докази його спрямування на адресу суду, відповідача та Другої третьої особи (в копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні);

на адресу суду:

статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення даних про держреєстрацію до ЄДР; договір купівлі-продажу від 01.06.06 року, укладений між ним ТОВ «ПБК «АВТ», -  з  одного боку, - та ТОВ «АПФ «Темп»», - з іншого боку; рішення Третейського суду при асоціації  «Арбітраж»(місто Луганськ) від 28.12.06 року –про визнання за ТОВ «ПБК «АВТ»»права власності на внутрішньогосподарську меліоративну систему (КОЖЕН з перелічених документів – у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

6.Зобов’язати Другу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –надати до суду та на адресу сторін і Першої третьої особи відзив на заяву позивача про уточнення позовних вимог, їх нормативне та документальне обґрунтування.

7.Зобов’язати державного реєстратора Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області надати до суду належним чином засвідчені копії:

а)статутів (та всіх змін до них):

Колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя», ідентифікаційний код 00847133, місцезнаходження: село Кримське, вул. Леніна, 83 Слов’яносербського району Луганської області;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп», ідентифікаційний код 25367457, місцезнаходження: село Кримське Слов’яносербського району;

б)установчих договорів КСП «Знамя»та ТОВ «АФ «Темп»»та всі зміни до них;

в)передаточних балансів між КСП «Знамя»та «АФ «Темп»»(за наявності у реєстраційних справах).

Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третіх осіб    визнати обов’язковою.

Колегія суддів:

Головуючий –суддя                                                             А.П.Середа

Члени колегії –судді                                                            Т.М.Мінська

Б.В.Яресько