ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р.

№ 23/353

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М.-
головуючого(доповідач у справі),

Панової І.Ю.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши   касаційну скаргу

Українського
фінансово-промислового концерну “УФПК”, м. Київ

на ухвалу

від 13.06.2007 р. господарського
суду м. Києва

у справі

№ 23/353 господарського
суду м. Києва

за позовом

Українського
фінансово-промислового концерну “УФПК”, м. Київ

до

1.          Київського регіонального управління
з питань банкрутства при Міністерстві економіки України; 2.          Арбітражного керуючого -СПД
фізичної особи ОСОБА_1

про

визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії

в судовому
засіданні взяв участь представник:

позивача

Кудрявський В.А., довір.

ВСТАНОВИВ:

Український фінансово-промисловий
концерн “УФПК” звернувся до суду з позовною заявою до Київського регіонального
управління з питань банкрутства при Міністерстві економіки України та
арбітражного керуючого -СПД фізичної особи ОСОБА_1 про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 13.06.2007 р. (суддя Демидова А.М.) позов залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
Український фінансово-промисловий концерн “УФПК” звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду м. Києва від 13.06.2007 р. та справу направити для
розгляду до цього суду.

На думку заявника касаційної скарги,
судом першої інстанції порушено ст. 75, п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  а оскаржувану ухвалу необхідно скасувати на
підставі п. 2 ч. 2 ст. 11110 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасника
судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні
матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2007 р. у даній справі було
призначено розгляд справи на 06.06.2007 р. з обов'язковою явкою представників
сторін.

05.06.2007 р. позивачем подано
клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на відрядження представника
позивача в інше місто.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 06.06.2007 р. розгляд справи відкладено на 13.06.2007 р. у зв'язку з
нез'явленням представників сторін в судове засідання та повторно викликано
представників сторін.

Вказана ухвала в той же день була
надіслана сторонам у справі, про що свідчить штамп суду з відміткою про
відправку документа, яка відповідає п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в
господарських судах, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду
України від 10.12.2002 р. № 75.

Отже, сторони було належним чином
повідомлено про час і місце наступного розгляду справи.

Втім, у судове засідання від
13.06.2007 р. представники позивача знову не з'явилися.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарському суду надано право залишити позов без розгляду, якщо
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, за даних обставин справи
колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно застосував норми
процесуального права та дійшов правомірного висновку про залишення позову без
розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає,
що позивач не позбавлений права знову звернутися до суду з тотожним позовом в
загальному порядку.

Враховуючи те, що будь-яких
порушень норм процесуального права судом не вбачається, оскаржувана ухвала суду
першої інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та
керуючись  ст. ст. 81, 1115,
1117, 1119 -11111 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу Українського фінансово-промислового
концерну “УФПК”  залишити без
задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду м. Києва
від 13.06.2007 р. у справі № 23/353 залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко