ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2007
Справа №2-29/16388-2007А

За позовом – Красноперекопського міжрайонного прокурора (м.Красноперекопськ, вул..Чапаєва,17а) в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м.Красноперекопськ (м.Красноперекопськ, вул..Менделєєва,14а, п/р 0151 в Управлінні Державного казначейства в АР Крим м.Сімферополь, , МФО 824026).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Агро» (Красноперекопський район, с.Вишнівка, вул..Леніна,58, р|р 5532 у КРФ АКБ «Укрсоцбанку» ТОБО №456 м.Красноперекопську, , МФО 324010).

Про стягнення 1079,70 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Богуславська Т.В. – гол. спеціаліст, довіреність від 09.01.07р. №10.

Від відповідача – не з’явився.

За участю третьої особи – Домнікова Я.І.

Суть спору: Красноперекопський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м.Красноперекопськ звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Агро» про стягнення суми недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі 1079,70 грн.

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує зобов’язання по сплаті страхових внесків, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість, яку він самостійно не погашає.

Відповідач в судове засідання вже вдруге не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням із підписом представника відповідача. Заперечень на позовну заяву до суду не надіслав.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, після закінчення яких суд віддалявся для ухвалення рішення по даної справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представника позивача та прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є платником страхових внесків до фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за 9 місяців 2007р. та розрахунку суми заборгованості, недоїмка по сплаті відповідачем страхових внесків складає 1079,70 грн. (а.с.4,7).

Стаття 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» встановлює, що страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону.

За прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом.

За несвоєчасне та неповне нарахування і сплату страхових внесків, приховування (заниження) суми заробітної плати (доходу), на яку нараховуються страхові внески, неподання, несвоєчасне подання, подання   не  за  встановленою  формою  звітності  щодо страхових  внесків,  несвоєчасне  інформування  Фонду соціального страхування  від  нещасних  випадків  про чисельність працівників, річний фактичний обсяг  реалізованої  продукції  (робіт,  послуг), суму заробітної плати на підприємстві, нещасні випадки на виробництві та професійні захворювання, що сталися на підприємстві, про зміни технології робіт або виду діяльності підприємства, ухилення від подання заяви про взяття на облік  або несвоєчасне  подання заяви про взяття на облік у Фонді соціального страхування від нещасних випадків, за вчинення дій, що перешкоджають уповноваженим особам органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків у здійсненні перевірок, страхувальник притягується до відповідальності згідно із законом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості або належного та своєчасного виконання обов’язку по сплаті страхових внесків.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 18.12.2007р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний відповідно до ст..160 КАС України – 21.12.2007р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Агро» (Красноперекопський район, с.Вишнівка, вул..Леніна,58, р|р 5532 у КРФ АКБ «Укрсоцбанку» ТОБО №456 м.Красноперекопську, , МФО 324010) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у м.Красноперекопськ (м.Красноперекопськ, вул..Менделєєва,14а, п/р 0151 в Управлінні Державного казначейства в АР Крим м.Сімферополь, , МФО 824026) суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1079,70 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.