Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.06.07 р.                                                                                № 376/11б-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Тарасенко К. В.

Суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на ухвалу господарського суду Київської області від 03.05.2007 року

по справі № 376/11б-06 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПК „Промтехприлад”, м. Київ,

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю „Димерський завод

електромонтажних конструкцій”, м. Димер,

про                    банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007р. по справі № 376/11б-06 затверджено затверджено звіт ліквідатора Омельченка І.Г. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Димерський завод електромонтажних конструкцій”, ліквідовано  товариство з обмеженою відповідальністю „Димерський завод електромонтажних конструкцій”, як юридичну особу у зв’язку з банкрутством, зобов’язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, Державному реєстратору (Вишгородській райдержадміністрації) за місцезнаходженням банкрута внести запис до єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі про банкрутство припинити.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою господарського суду Київської області, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі, звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу місцевого суду в повному обсязі, та ухвалити нове рішення, яким продовжити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Димерський завод електромонтажних конструкцій”.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що оскаржувана ухвала господарським судом першої інстанції прийняте з порушенням норм процесуального права.

Разом з апеляційною скаргою скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду не було отримано Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі у зв’язку з чим, установа не мала змоги у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, Київський міжобласний апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Статтею 87 ГПК України Рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В даному випадку заявник не був повідомлений місцевим господарського судом про день та час розгляду справи та копію ухвали не отримав.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.53, ст.93, ст.98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відновити Державній податковій інспекції у Вишгородському районі строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на ухвалу господарського суду Київської області від 03.05.2007 року по справі № 376/11б-06 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.07р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Роз’яснити право сторонам по справі надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя

Судді