СУД
СУД
УХВАЛА

23.10.07                                                                                 Справа № 22/66б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши справу за заявою

кредитора -      Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі

Луганської області

до боржника  - Відкритого акціонерного товариства  "Новопсковське

автотранспортне підприємство 10909", смт. Новопсков

Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів -    Іванюта І.М., дов. №3029/09-10 від 18.07.07. (УПФУ);

Головіна Н.М., дов. №1388/8/10 від 12.03.07. (МДПІ);

Літвінова О.Є., дов. №22/4-658 від 19.03.07. (Центр зайнятості);

від боржника      - Ізюмський П.І., в.о. голови правління, наказ №32, пасп. ЕК №446192;

розпорядник майна -  Бойко Т.О.;

за участю:

-          Кравченко В.В., дов. №106 від 25.09.07. (РВ ФДМУ по Луганській області);

-          Маркєлов О.Ю., дов. №108 від 12.10.07. (РВ ФДМУ по Луганській області).

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, підсумкове засідання, розгляд клопотань комітету кредиторів та розпорядника майна.

Сторони та учасники провадження у справі  своєчасно та належним чином проінформовані судом про місце та час проведення цього судового засідання (ухвала від 25.09.07.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши розпорядника майна, представників сторін та учасників,  суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора -  УПФУ  в Новопсковському районі  Луганської області,  за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон)  порушено справу №22/66б  про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909",  смт. Новопсков Луганської області,  у зв’язку з неспроможністю останнього, сплатити безспірний борг перед кредитором у встановлений Законом строк.

Ухвалою суду від 24.10.06.  встановлено обґрунтованість грошових вимог ініціюючого кредитора  до боржника;   введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Бойко Т.О., за погодженням Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, оскільки частка держави у статутному фонді боржника перевищує  25%.

Оголошення про  порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі –газеті  “Голос України” №208 від 07.11.06., встановлений ч.1 ст.14 Закону  30 - денний строк, для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув - 07.12.06.

В  межах встановленого  Законом строку до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника у справі  звернулися конкурсні кредитори, вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів.

02.03.07.  судом затверджено представлений розпорядником майна уточнений реєстр вимог кредиторів, як такий, що відповідає вимогам п. 6 ст. 14,  ст. 31 Закону  та матеріалам справи у складі наступних кредиторів:

-  ініціюючого кредитора –УПФУ в Новопсковському районі Луганської області,  в розмірі 167206грн. 58коп.;

- Старобільської  МДПІ Луганської області,  - в  розмірі  81305грн. 26коп.;

- Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області, - в розмірі 13331грн. 35коп.;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ, в розмірі   8569грн. 34коп.;

- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ, в розмірі  22814грн. 98коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білокуракінському та Новопсковському районах Луганської області,  в розмірі  8616грн.68коп.;

та окремо враховано заборгованість боржника по заробітної платі  в розмірі 141400грн. 00коп., в тому числі 11000грн. заборгованості по заробітній платі - за три місяці до дня порушення провадження у справі.

Заяв від інших конкурсних кредиторів в межах встановленого Законом строку до суду не надійшло.

Судом також зобов’язано кредиторів, вимоги яких включені до реєстру, спільно з розпорядником майна відповідно до вимог ст.16 Закону провести загальні збори, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди).

Крім того,  оскільки частка держави у статутному фонді боржника становить 100%,  судом  (ухвали від 02.03.07.,  20.03.07., 15.06.07., 20.07.07.) зобов'язано  Державний департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України та Луганський обласний відділ  з питань банкрутства надати пропозицію щодо погодженої  згідно діючого Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 25.04.01. №87 (в редакції від 06.06.06. №196)  кандидатури арбітражного керуючого (керуючого санацією або ліквідатора у справі).

Згаданими ухвалами судом також зобов'язано комітет кредиторів відповідно до вимог ст. ст. 3-1, 16 Закону,  висловити суду свою думку щодо погодженої у встановленому Порядку кандидатури арбітражного керуючого  для призначення  його керуючим санацією у справі.

А також, ухвалою суду від  25.09.07.  розпорядника майна Бойко Т.О. зобов'язано відповідно до вимог  п.8 ст. 13 Закону проаналізувати фінансовий стан боржника та рекомендувати комітету кредиторів заходи з його фінансового оздоровлення, відповідний аналіз та висновок щодо наявності у боржника ознак фіктивного, прихованого банкрутства або доведення до банкрутства, ознак надкритичної неплатоспроможності - представити суду.

Як вбачається з представлених  раніше та у даному судовому  засіданні документів, вимоги суду виконано у повному обсязі.

Так,  розпорядником майна та кредиторами проведено загальні збори (протокол загальних зборів кредиторів б/н від 13.03.07.) на яких обрано повноважний комітет кредиторів.

Комітетом кредиторів на своєму засіданні (протокол зборів кредиторів №1 від 13.06.07.) обрано голову комітету кредиторів, й встановлено  розмір  та джерела оплати послуг арбітражному керуючому Бойко Т.О. за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі  в сумі двох мінімальних розмірів  заробітної плати  щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та отриманих від виробничої діяльності боржника.

Комітет кредиторів  (протокол зборів №2 від 25.09.07.) вирішив  клопотати перед судом  про введення у  справі процедури санації  відносно боржника -  ВАТ "Новопсковьке АТП-10909".

На адресу суду також надійшли:

-  оригінал  листа №216-30-20/2345 від 09.08.07.  Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, яким запропоновано призначити керуючим санацією боржника - ВАТ "Новопсковьке АТП-10909" арбітражного керуючого Дейнегіну В.М. (ліцензія серії АВ №081154 від 04.08.06., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 59-А,  кв. 13);

- лист Луганського обласного відділу  з питань банкрутства №1634 від 17.08.07., яким повідомлено про погодження  Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України, кандидатури арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. для призначення керуючим санацією у справі №22/66б;

-  заява б/н від 16.08.07. арбітражного керуючого Дейнегіної В.М.  на участь у справі.

- клопотання (лист б/н від 23.10.07.) комітету кредиторів про введення процедури санації боржника.

Згідно супровідного листа розпорядника майна Бойко Т.О.  вих. №3 -374-07  від 23.10.07.  суду  представлено:  Аналіз фінансового стану боржника - Звіт про результати аналізу  фінансово - господарського стану - ВАТ "Новопсковьке АТП-10909"  за період з 01.01.05. по 01.07.07.  з виявлення ознак приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, зробленого ТОВ "Аудиторська фірма "ЛІГА", м. Луганськ, з якого слід, що ознак фіктивного банкрутства,  дій з приховування банкрутства чи доведення до банкрутства боржника не виявлено,  на думку аудиторів  введення процедури санації до боржника є доцільним.

Приймаючи до уваги вищевикладене й те, що введення процедури санації відносно  боржника сприятиме  відновленню його платоспроможності та уникненню банкрутства, надасть боржнику (у разі необхідності)  залучити інвестиції й  призведе до можливості погашення боргів перед кредиторами, а також те, що боржник має у статутному фонді частку держави більше 25% і відносно якого введення ліквідаційної процедури є недоцільним,  суд задовольняє клопотання комітету кредиторів у справі,  вводить  процедуру санації боржника  -  Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909",  смт. Новопсков Луганської області, строком на 12 місяців,  й призначає   керуючим санацією  боржника  за погодженням Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (ліцензія серії АВ №081154 від 04.08.06., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 59-А, кв. 13),  та звільняє арбітражного керуючого Бойко Т.О.  від виконання повноважень розпорядника майна у справі, затвердивши розмір оплати її послуг за участь у  справі згідно рішення комітету кредиторів, в сумі   двох мінімальних розмірів заробітної плати щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та виробничої діяльності боржника, оскільки це не суперечить вимогам ст. 3-1 Закону.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17, 18 -21 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст. 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в  :

1.Ввести процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909",  смт. Новопсков Луганської області,  строком на 12 місяців.

2.Призначити керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну (ліцензія серії АВ №081154  від 04.08.06., що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 59-А, кв. 13).

3.Зобов’язати керуючого санацією Дейнегіну В.М. -   подати на розгляд суду, у встановленому ст. 18 Закону  порядку та  у  зазначений строк,  план санації боржника, попередньо  розглянутий та схвалений комітетом кредиторів й погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України.

4.Звільнити арбітражного керуючого Бойко Т.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника  у справі.

5.Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бойко Т.О. за участь у справі  в якості розпорядника майна в сумі двох мінімальних розмірів  заробітної плати щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та  коштів отриманих від виробничої діяльності боржника.

6.Розгляд справи відкласти до подання керуючим санацією на розгляд та затвердження суду  плану санації боржника.

7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; керуючому санацією Дейнегіній В.М.; арбітражному керуючому  Бойко Т.О.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ; Фонду Державного майна України, м. Київ; Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області.

Суддя                                                                                         М.Ю. Ковалінас

Надрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам:

-                     УПФУ В Новопсковському районі Луганської області;

-          Старобільській МДПІ Луганської області;

-          Новопсковському районному центру зайнятості Луганської області;

-          ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

-          ВД ЛОВ ВСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

-          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білокуракінському та Новопсковському районах Луганської області;

8 - боржнику;

9 - арбітражному керуючому Бойко Т.О.;

10 - керуючому санацією Дейнегіній В.М.;

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

12 - Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України (03150, м. Київ,

вул. П. Любченка, 15)4

13 - Фонду державного майна України, м. Київ;

14 - Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області.

вих. №

13

29.10.07.