overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

04.12.07р.

Справа № А2/3327-07

За позовом  Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Гирба М.М., довіреність № 27081/10/10-1 від
29.10.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
14.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

16.10.07 р.                                                                                 Справа № 2/140

За позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю “Баланс” м. Вугледар

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”               м. Донецьк

про: стягнення в сумі 19292,54 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Маринец В.А. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Баланс” м. Вугледар, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 19292,54 грн.

У судовому засідання надійшла довідка Головного управління статистики у Донецькій області, відповідно до якої зазначено, що станом на 16.10.2007 р. значиться Державне підприємство “Донецьквугілля”, що свідчить про те що реорганізація, відповідно Наказу Міністерства палива та енергетики від 18.08.2004 р. № 492 “Про створення ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, ще не закінчена.

Крім того, відповідачем надане клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення процесу реорганізації.

Відповідно до ст. 79 Господарського кодексу України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі заміни однієї сторони її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації Державного підприємства “Донецьквугілля”.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про закінчення реорганізації Державного підприємства “Донецьквугілля”.

3.          Зобов’язати Міністерства вугільної промисловості України палива та енергетики, для встановлення стану реорганізації ДП “Донецьквугілля” надати суду документи на виконання наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004 р. № 492 у тому числі й складені ДП “Донецьквугілля” акти, баланси та інші документи на підтвердження стану реорганізації на теперішній час.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійсняють правосуддя шляхом прийняття  обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Суддя                                                                      Мартюхіна Н.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.
№ 45/119-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційних

скарг
Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія”, с. Шелестово, Харківської обл.,
Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія” Спільного підприємства у формі акціонерного товариства “Українська пивна компанія”, с. Шелестово, Харківської обл.,

на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р.

у справі
господарського суду Харківської області № 45/119-07

за позовом
Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією “Запорізький автомобілебудівний завод”, м. Запоріжжя

до
Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія” Спільного підприємства у формі акціонерного товариства “Українська пивна компанія”

про
стягнення 18 532,11 грн.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2007р. прийнято до касаційного провадження скарги Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія” та Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія” Спільного підприємства у формі акціонерного товариства “Українська пивна компанія” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. у справі господарського суду Харківської області № 45/119-07 та призначено її розгляд на 12.09.2007р. о 11 год. 40 хв.

У зв’язку з непрацездатністю судді –доповідача справу № 45/119-07 було знято з розгляду, про що учасники судового процесу повідомлялись телефонограмою.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційних скарг Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія” та Дочірнього підприємства “Українська пивна компанія” Спільного підприємства у формі акціонерного товариства “Українська пивна компанія” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. у справі господарського суду Харківської області № 45/119-07  на 15.10.2007р. о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
СУД
ПОСТАНОВА

04.12.07р.

Справа № А2/3284-07

За позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Скок Г.Ю., довіреність № 32-10 від 24.10.2007р.
Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Надіслана відповідачу ухвала про
призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність
адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
14.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.07
Справа №6/241-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Комунального підприємства «Регіональний фонд підтримки агропромислового комплексу» Сумської обласної ради в особі ліквідатора Козіна Д.В.

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Лан» (Сумська область, Роменський район, с.Великі Бубни ід. код 30902438)

про визнання його банкрутом визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1.          Порушити справу  і прийняти заяву до розгляду.

2.             Заяву  призначити до   розгляду   у   підготовчому   засіданні                                              на  20.09.2007р. о 11 год.  00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:   м. Суми, пр. Шевченка,18/1,каб. №107.

3.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора,  вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лісовенка О.О.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.   Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства,  державній виконавчій службі, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, розпоряднику майна.

СУДДЯ                                                                                   М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/3626а

"20"
вересня 2007 р.

Господарський суд Черкаської
області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій
А.Г., за участю прокурора -Кучеренко О.В., представників сторін: позивача
-Кривошия О.А. за довіреністю,
відповідача -не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси  справу за позовом Прокурора
Корсунь -Шевченківського району в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Корсунь -Шевченківському районі до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 301 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення
заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 301 грн. 93 коп..

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні
подала суду заяву в якій відмовилася від позову в зв”язку повною сплатою
відповідачем заявленої до стягнення суми.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердив факт проведення повного розрахунку та підтримав заяву  про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова прокурора та
позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує
інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись п. 2 ст. 157 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити в
зв”язку з відмовою прокурора та позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.07
р.
Справа № 43/48пд

Прокурор Петровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі:

Донецької міської ради (позивач)

до відповідачів: 1) Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1,

2) Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2

про визнання недійсним договору і
зобов'язання припинити незаконне користування землею

Суддя Матюхін В.І.

Представники сторін:

прокуратури: Ращупкін К.В.

позивача: не з'яв.

відповідачів: ОСОБА_1 -
підприємець, ОСОБА_2. - підприємець

Прокурор Петровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради звернувся до
господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та  фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про:

-          визнання недійсним договору оренди
від 25.01.2005р. про надання у володіння і користування майна та земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1;

-          зобов'язання відповідачів припинити
незаконне користування земельною ділянкою до оформлення дозвільних документів
на неї.

Позивач у судове засідання на
виклик не з'явився.

У зв'язку з необхідністю
витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додаткових документів, необхідних
для вирішення спору по суті і керуючись ст.77 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

19.11.07

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  25.10.07 року.

ОСОБА_1у наступне судове засідання
надати:

-          договір купівлі-продажу № б/н від
7.07.2001р. майна, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, з усіма додатками, у
тому числі актом приймання-передачі;

-           документи на підтвердження
правомірності володіння чи користування земельною ділянкою (відкритий склад)
площею 100,00м2, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Витребувані документи надати в
оригіналах для огляду і належно завірених копіях для долучення до матеріалів
справи.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Матюхін В.І.

Надруковано
примірників:

2
- прокуратурі;

1
- до справи;

1
- позивачу;

2
- відповідачам.

Виконала:

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2007 р.
№ 32/487

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ “Автотранспортне
підприємство №7”

на ухвалу
від 14.09.2007 р. господарського суду міста Києва

у справі
№ 32/487

за позовом
АТХК “Київміськбуд”

до
ВАТ “Автотранспортне
підприємство №7”

про
визнання недійсними рішень

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2007 р. порушено касаційне провадження по розгляду касаційної скарги ВАТ “Автотранспортне підприємство №7” на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2007 р. у справі № 32/487.

До суду 07.11.2007 р. надійшла заява АТХК “Київміськбуд” про відвід судді Подоляк О.А.

Ухвалою від 07.11.2007 р. Заступник Голови Вищого господарського суду України заявлений відвід по розгляду касаційної скарги ВАТ “Автотранспортне підприємство №7” на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2007 р. у справі № 32/487 відхилив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  ГПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28.11.2007 р. о 9 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя                                                              Т. Козир

Судді                                                                                       Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" вересня 2007 р.                                                              Справа № 17/375

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув  справу № 17/375

за позовом: закритого акціонерного товариства "Олександрійська швейна фабрика", м. Олександрія

до відповідача:    управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування вимог

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача -  Бєленькая Л.А. , довіреність № 24/07-35  від 05.06.07;

ВСТАНОВИВ :

Закритим акціонерним товариством "Олександрійська швейна фабрика" подано позов до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрія Кіровоградської області  про скасування вимог.

Ухвалою від 31.07.2007 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду, від сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Відповідач у поясненнях від 17.09.07р. позов не визнає мотивуючи тим, що вимоги були сформовані у відповідності до чинного законодавства та узгоджені з позивачем шляхом їх підписання та не оскаржувались у встановленому порядку.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 16.10.2007р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

3. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Позивача: згоду чи заперечення на доводи відповідача; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

Відповідача: докази направлення пояснень позивачеві;  Положення про управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області; докази направлення оскаржуваних вимог позивачеві; всі документи, на підставі яких було винесено оскаржувані вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії Кіровоградської області №171 від 26.09.2005р.; №195 від 26.10.2005р.; №228 від 28.12.2005р.; №12 від 26.01.2006р.; №27 від 27.02.2006р.; №42 від 27.03.2006р.; №65 від 27.04.2006р.; №101 від 26.05.2006р.; №134 від 27.06.2006р.; №154 від 25.07.2006р.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        Деревінська Л.В.
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06"
листопада 2007 р.                                                                Справа
№ 14/437-07

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до     Товариства з обмеженою відповідальністю
"Віта Україна", смт. Баришівка

про   стягнення 5300,00 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За
участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини
справи:

Ухвалою господарського суду
Київської області від 01.10.2007 року порушено провадження у справі  №14/437-07 за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Львів  до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Віта Україна", смт. Баришівка
про   стягнення 5300,00 грн. та
призначено розгляд справи на 06.11.2007 року о 12:30.

У зв'язку з неявкою відповідача
розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та
керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 25.12.2007
року о 14-20 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.           Явка сторін обов'язкова.

3.           Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

Заступник голови

господарського суду
О.Є.Короткевич
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.11.2007 р.                                                                                справа №  3/245

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Скакуна  О.А.
Колядко  Т.М. , Мирошниченка  С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод"м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від
15.10.2007 року

у справі
№ 3/245 (суддя Гассій О.В.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод"м. Донецьк

до
Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" м. Донецьк

про
стягнення 1 800 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись          ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  04.12.2007 о  14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 5, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А.  Скакун

Судді:          Т.М.  Колядко

С.В.  Мирошниченко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу: надати докази відправки копії апеляційної скарги відповідачу по справі № 3/245 - колективному спеціалізованому підприємству по ремонту металургійних печей та устаткування "Донбасдомнаремонт" м. Донецьк_______________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду