ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07 р.                                                                                         Справа № 41/232пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Поштук Я.Є.

розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод „Лік”, м. Донецьк

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про зобов”язання надати до Управління державного казначейства в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з держбюджету по деклараціям за лютий 2006 року та за березень 2006р.

В присутності представників сторін:

Від позивача: Химченко В.О.  – довіреність

Від відповідача: Захарова К.Г. – довіреність, Заікін О.Г. - довіреність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецький лікеро-горілчаний завод „Лік”, м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зобов”язання надати до Управління державного казначейства в Донецькій області висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з держбюджету по деклараціям за лютий 2006 року та за березень 2006р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав уточнення та зміни до позову (вх.№02-41/46169 від 14.12.07р.), в яких зазначив, що у зв’язку з тим, що  УДКУ не здійснить відшкодування ПДВ без реєстру податкових накладних при поданні  СДПІ лише висновків із зазначенням сум, що підлягали відшкодуванню з державного бюджету по деклараціям з ПДВ за лютий, 2006р. та березень 2006р., тому просить зобов’язати СДПІ надати до УДКД висновки із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з державного бюджету у розмірі 1201854 грн. за березень 2006р. та у розмірі 430858 грн. за лютий 2006р. разом з реєстрами податкових накладних. Також надав пояснення (вх.№02-41/46168 від 14.12.07р.), з яких вбачається, що позивач направив до СДПІ лист №1591 від 04.12.07р. з проханням підписати акт звірки, але СДПІ ніяк не відреагувало та не надала також копії висновків, тому вимогу суду щодо надання розвернутих пояснень по відшкодованим сумам позивач надати не має можливості.

Представник відповідача проти позову заперечує. В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що суми невідшкодованого з бюджету ПДВ на даний час зменшились, оскільки за рахунок сум бюджетного відшкодування були погашені донараховані СДПІ суми штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст. 150,165  КАС України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Сторонам звірити розрахунки сум бюджетного відшкодування ПДВ, яке залишилось несплаченим за лютий та березень 2006р. (станом на день розгляду справи), обов’язок звірки покласти на відповідача. Акт звірки надати суду. У разі наявності розбіжностей у сумах – надати пояснення.

Відповідачу в строк до 25.12.07р. на 09.00хвл. надати розрахунок визначення суми бюджетного відшкодування ПДВ за лютий та березень 2006р., яка відповідно до висновків податкового органу є підтвердженою та  відшкодована товариству за лютий та березень 2006р., з письмовими поясненнями стосовно механізму її визначення за результатами перевірок; надати роздруківку особового рахунку позивача з ПДВ (станом на день розгляду справи) та пояснення щодо зарахування частини спірної суми бюджетного відшкодування ПДВ в рахунок сплати штрафних санкцій при наявності заперечень відповідача щодо підтвердженості спірної суми бюджетного відшкодування за лютий та березень 2006р.

Явка представників сторін у судове засідання 26.12.07р. о 11-00год. обов’язкова.

Суддя                                                                                                   Ушенко Л.В.