ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.07 р.                                                                                           Справа № 45/20б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров

до боржника Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров ()

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

про банкрутство

Суддя  господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Педченко В.Г. – довір., Кривенко В.В. – довір.

від боржника: Кошліченко В.С. – довір.

арбітражний керуючий: Галунець Д.Г. – розпорядник майна

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Димитрові, м.Димитров порушена справа про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров у зв’язку з фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2007р. Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк залучене учасником по справі №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

Ухвалою суду від 21.08.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

В газеті „Голос України” №178 від 04.10.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/20б про банкрутство Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

У судове засідання 06.11.2007р. з’явились представник кредиторів, боржника та розпорядник майна.

Господарським судом розглядається реєстр вимог кредиторів.

Представник боржника надав заперечення, оскільки розпорядник майна не узгоджував з ним суми кредиторських вимог.

При цьому, в засіданні суду боржником заявлено про наявність рішення про ліквідацію Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров.

Проте суду не наданий даний акт.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів та поданого клопотання розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунець Д.Г. б/н від 09.10.2007р. про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів та клопотання розпорядника майна б/н від 09.10.2007р. про усунення перешкод діям розпорядника майна боржника на 21.11.2007р. об 11-30 год. (каб. 409).

Зобов’язати розпорядника надати суду належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів, відзиви на заяви кредиторів, а також письмові пояснення з урахуванням фактів, встановлених в судовому засіданні

Зобов’язати боржника надати суду рішення про ліквідацію Державного підприємства „Шахтобудівельне управління – 2”, м.Димитров, а також письмові пояснення з урахуванням фактів, встановлених в судовому засіданні.

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, відповідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою  ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

За приписом ст.1853 Кодексу про адміністративні правопорушення України неповага до суду, що виразилась в ухиленні від явки в суд тягне за собою адміністративну відповідальність.

Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.