ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

21.06.07                                                                        Справа №  22/206/07

Суддя

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (72400, Запорізька обл., смт. Приазовське, вул. Горького, 2)
до відповідача-1 фермерського господарства “Пачеве” (72400, Запорізька обл., смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 29/1)
до відповідача-2 фермерського господарства “Іванове” (72400, Запорізька обл., смт. Приазовське, вул. Куйбишева, 7)
про витребування майна із незаконного володіння

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача-1:
Пачева І.В., представник на підставі довіреності б/н від 20.09.2006 р.

від відповідача-2:
Пачева І.В., представник на підставі довіреності б/н від 20.09.2006р.

Заявлено позов про витребування із незаконного володіння ФГ “Пачеве” та ФГ “Іванове” комплексу колишнього дитячого садка з прилеглою земельною ділянкою, переданого відповідачам на підставі договору суборенди № 1, укладеного між відповідачами та ПФ “Вімекс”.

Ухвалою суду від 24.04.2007 р. порушено провадження у справі №22/206/07, судове засідання призначено на 06.06.2007 р.

Ухвалою суду від 06.06.2007 р. у зв’язку з неявкою позивача в порядку ст.. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 21.06.2007 р.

Позивач по справі № 22/206/07 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Суд зобов’язав позивача надати документи, які підтверджують статус підприємства, доручення на представників в оригіналі; оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи і докази в підтвердження обставин, викладених у позові, докази розірвання договору оренди з ПФ “Вімекс”; листування з відповідачами по суті спору; нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог. Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов’язковою.

Незважаючи на це, в судове засідання 21.06.2007 р. позивач свого представника не направив, про врегулювання спору в добровільному порядку, відмову від позову або підтримання позовних вимог суду не заявив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

В судовому засіданні 21.06.2007 р. суддею оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання унеможливлюють вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” до фермерського господарства “Іванове” та фермерського господарства “Пачеве” про витребування майна із незаконного володіння залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.О. Скиданова