СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

15.11.07
Справа№ 18/302А

Господарський суд Львівської області
в складі

головуючого-судді
Мартинюка В.Я.

при секретарі судового
засідання
Колтун Ю.М.

у судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом

Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у  Львівській області (надалі РУ ДСАТ ДПА
України у Львівській області)

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення штрафних санкцій

з участю представників :

представника позивача -
Кулицький Р.Я. -головний державний податковий інспектор (довіреність за
№99/9/32-325 від 19.04.2007 року);

представника відповідача -не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

що РУ ДСАТ ДПА України у Львівській
області звернулось з позовом в
господарський суд до приватного підприємця ОСОБА_1  про стягнення штрафних санкцій.

Позивач вважає, що фізичною особою
-підприємцем не вжито жодних заходів до сплати штрафу, а тому такий підлягає
стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з викладених підстав, просить останні
задоволити.

Відповідач явку повноважного
представника в судове засідання вдруге не забезпечив, не повідомив суд про
причини неявки такого, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових
відправлень за №2251789 та за №2308284, а тому справа розглядається на основі
наявних доказів у відповідності до вимог ч.6 ст.75 КАС України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи
правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

За результатами перевірки господарської
одиниці -кафе-шашлична, що розташована за адресою Львівська область,
Сокальський район, с.Сілець  та належить
суб'єкту підприємницької діяльності -ОСОБА_1. РУ ДСАТ ДПА України у Львівській
області складено акт за №132564/132933/32-326 від 28.08.2007 року та прийнято
рішення про застосування фінансових санкцій за №-32 від 05.09.2007
року, яким відповідача зобов'язано сплатити у встановленому законодавством
порядку штраф у розмірі 4400 грн. 00 коп.

В акті перевірки зазначено, що
28.08.2007 року відповідачем проводилась реалізація алкогольних та тютюнових
виробів без наявності ліцензій на роздрібну торгівлю. Також, продовжується в
акті перевірки, встановлено факт реалізації сигарет „Мальборо” 1 пачка по ціні
6 грн. 00 коп. за пачку, що є вищою від максимальної роздрібної ціни,
встановленої виробником тютюнових виробів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.17
Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995
року за №481/95-ВР, з наступними змінами та доповненнями, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів,
зокрема, у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої
партії товару, але не менше 1700 гривень; у разі роздрібної торгівлі тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, - 100
відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових
виробів, але не менше 1000 гривень.

У відповідності до вимог, ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Однак, висновки в акті перевірки не
спростовані відповідачем, хоча судом вимагались від останнього докази в
спростування обставин, внаслідок яких були застосовані штрафні санкції.

Як передбачено ч.5 ст.17 цього ж
Закону, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення
органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Відповідач не представив доказів
вжиття заходів до сплати застосованих штрафних санкцій та не подав доказів в
спростування вимог позивача, а тому дана сума підлягає стягненню за рішенням
суду.

Таким чином, з врахуванням
викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та
підставним, а тому підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2, 3 та 4, такі не
належить стягувати з відповідача.

Керуючись
ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає АДРЕСА_1, в користь
державного бюджету м.Червонограда  (код
23965616, рах.№0019; КЕКД -21081100; банк одержувача -ГУДК у
Львівській області, МФО -825014), 4400 грн. 00 коп. застосованих санкцій.

3.          Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної
сили.

4.          Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Мартинюк В.Я.