ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Полтава                                                                             Справа № 17/67

Дата прийняття постанови: 14.06.2007

Час прийняття постанови: 12 год 00 хв.

Суддя  Коршенко Ю.О.

Секретар судового засідання  Степанова М.М.

за позовом Прокурор міста Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до  Приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Промисловець",м.Кременчук

про  стягнення податкового боргу за рахунок активів  в сумі 11582,48 грн.

Представники :

від позивача:         Биченко О.О. дор. №17017/10 від 27.01.2006р.

від відповідачане з"явився

віп прокуратури      Харенко В.М.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява  Прокурора міста Кременчука в особі Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції(далі-Позивач) до приватного підпроиємства "Науково-виробничого об"єднання "Промисловець" (далі - Відповідач) про стягнення податковогоборгу за рахунок активів в сумі 11582,48 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, причин такого неприбуття суду не повідомив. Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника Відповідача.

Представник Позивача на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає, посилаючись на факт існування податкового боргу  у Відповідача перед бюджетом.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників Позивача, суд  в с т а н о в и в :

Приватне підпроиємство  "Науково-виробничого об"єднання "Промисловець"  зареєстроване 23.11.2004р. виконавчим комітетом  Кременчуцької міської ради Полтавської області, з 06.12.2004р. взяте на облік платника податків.

Закон України "Про  державну податкову службу в Україні" передбачає, що завданням органів державної одаткової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю  обчислення,  повнотою  і  своєчасністю   сплати   до бюджетів,    державних   цільових   фондів   податків   і   зборів (обов'язкових   платежів),   а   також    неподаткових    доходів,установлених законодавством.

Позивачем була здійснена виїзна планова перевірка Відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт перевірки № 375/23-120/33255537 від 04.07.2006р., на підставі якого прийнято  податкове повідомлення-рішення №/0/1702 від 13.07.2006р. про донарахування податку на прибуток в розмірі  7280,00 грн.

Податковий борг складається з заборгованості по податку на прибуток та податку на додану вартість , що виник на підставі самостійно поданих декларацій. Загальна сума податкового боргу з податку на прибуток, відповідно до поданих декларацій №76158 від 09.08.2006р, №112866 від 09.11.2006р., №152733 від 09.02.2007р., становить 7926,15 грн. в т.ч. пеня - 14,80 недоїмка -  7911,35 грн. ( з урахуванням сплати в розмірі 799,69 грн. та переплати  в розмірі 118,96 грн.)

Кременчуцькою ОДПІ  було проведено перевірку на предмет порушення приватним підприємством "Науково-виробничого об"єднання "Промисловець"   терміну подачі  декларацій з ПДВ та своєчасності сплати податку  по податкових деклараціях. За результатами перевірки було складено: акт №41 від 21.03.2007р., та прийнято податкове повідомлення-рішеня №/0/717 від 23.03.2007р. про донарахування податку на додану вартість в розмірі  201,91 грн.; акт №24 від 21.03.2007р. та прийнято податкове повідомлення-рішення №/0/718 від 23.03.2007р. про донарахування податку на додану вартість в розмірі  170,00 грн.; акт №122р/16-314 від 23.10.2006р. - податкове повідомлення-рішення № /0/2837 від 26.10.2006р. про донарахування податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.; акт №226 від 25.09.2006р. - податкове повідомлення-рішення №/0/236 від 02.10.2006р. про донарахування податку на додану вартість в розмірі 17,83 грн.

Строк сплати по декларації за травень 2006р. -  30.06.20066р. , фактична дата сплати 25.07.2006р. та 30.08.2007р.. Кількість днів затримки 25 та 36 днів Сума сплати - 330,00 грн. та  528,66 грн.. Розмір штрафної санкції - 10%, 20%. На підставі Акта  було прийнято податкове повідмлення -рішення №/0/2367 від 02.10.2006р. про донарахування податку на додану вартість в розмірі 33.00 грн. та податкове повідмлення-рішення №/0/2367 від 02.10.2006р. про донарахування податку на додану вартість в розмірі 105,73 грн.

Загальна сума  податкового боргу по податку на додану вартість становить 3656,33 грн.

Відповідні податкові повідомлення-рішення було вручені відповідачу. Ні в судовому  ні в адміністративному порядку повідомлення-рішення не оскаржувалися.

Кременчуцькою ОДПІ були застосовано ряд заходів до Відповідача щодо стягнення податкового боргу у позасудовому порядку. Так, на підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Відповідачу були виставлені:

- перша податкова вимога № 1/740  від 04.072006р. - вручена особисто 13.07.2006р.;

- друга податкова вимога № 2/853  від 14.06.2006р. -  складено Акт №37 від 22.09.2006р.  про неможливість вручення другої податкової вимоги.

23.10.2006р. заступником начальника Кременчуцької ОДПІ було прийнято рішення №78/1212 про стягнення коштів та продаж інших активів ТОВ "Екологія" в рахунок погашення податкового боргу.

Проте, зазначені вище заходи, застосовані щодо Відповідача, належних результатів не дали, податковий борг погашено не було.

Відповідно до ст.ст.19,20 Закону України „Про прокуратуру” при виявленні порушень закону прокурор або його  заступник  у межах своєї компетенції мають право  звертатись  до  суду з заявами про захист прав і законних інтересів   громадян,   держави,  а  також  підприємств  та  інших юридичних  осіб.  В ст. 2 ГПК України зазначено, що прокурор,   який   звертається   до   господарського  суду  в інтересах  держави,  в позовній заяві самостійно визначає,  в чому полягає порушення інтересів держави,  та обгрунтовує  необхідність їх   захисту,   а   також  вказує  орган,  уповноважений  державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, Відповідачем не були оспорені, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі матеріалів та керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємпства "Науково-виробниче об"єднання "Промисловець"

( 39600, Пролтавська область, м.Кременчук, вул. І.Приходька, 61, ):

- на р/р 0008. Одержувач УДК у м.Кременчуці, код 34698778, Банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019  податковий борг з податку  на додану вартість в розмірі 3656,33 грн.;

- на р/р 0008 Одержувач УДК у м.Кременчук, код 34698778, Банк одержувача: ГУДК у Полтавській області, МФО 831019   податковий борг з податку на прибуток  в розмірі 7926,15 грн .

Видати за заявою стягувача виконавчі документи з набранням постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного  адміністративного  суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                  Ю.О.Коршенко