ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"11" грудня 2007 р.                                                              Справа №  10/114

За позовом         Приватного підприємства «Інтер-Континент»м.Луцьк

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Явір” с.Золочівка Демидівського району

про стягнення   111 195 грн. 79 коп. заборгованості по розрахунках, плати за користування

товарним кредитом, пені та річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-          Сідімянцева О.М., представник (довіреність №8  від 15.01.2007р.);

від відповідача-   Дацишин В.В., директор.

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 32 834 грн. 30 коп. заборгованості по розрахунках за поставлені нафтопродукти, 71 798 грн. 27 коп. плати за користування товарним кредитом, 4 189 грн. 29 коп. 30% річних та 2 373 грн. 93 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 20.11.2007р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007р. Приватне підприємство “Інтер-Континент” - постачальник та Товариство з обмеженою відповідальністю “Явір” - покупець уклали договір поставки №03/04-07/01 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1 Договору позивач зобов’язувався поставити та передати відповідачу нафтопродукти, а відповідач –прийняти та оплатити їх вартість в розмірі 100% протягом 30 календарних днів від дати відвантаження, зазначеного у накладних.(п.5.1 Договору). У разі несвоєчасної оплати за отриманий товар покупець зобов’язувався сплатити плату за товарний кредит в розмірі 1 % за кожен день використання товарного кредиту, починаючи з першого дня після відвантаження товару. (п.5.2 Договору). Строк дії договору –з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх забов’язань за ним (п.7.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами Приватного підприємства “Інтер-Континент” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Явір” і скріплений відбитками печаток сторін; змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично, через предстаника Дацишина В.В., який діяв на підставі довіреності ЯМЗ №819019 від 05.04.2007р. згідно накладних №РН-0000353 від 05.04.2007р. та №РН-0000395 від 23.04.2007р. Приватне підприємство “Інтер-Континент” передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір»дизельне паливо на загальну суму 44 811грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.17-19).

Через предстаника Дацишина В.В., який діяв на підставі довіреності ЯМЗ №819039 від 22.05.2007р. згідно накладної №РН-0000494 від 23.05.2007р. Приватне підприємство “Інтер-Континент” передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Явір»дизельне паливо на загальну суму 31 023 грн. 30 коп., що стверджується матеріалами справи (а.с.15-16).

Загалом позивач передав відповідачу, а останній прийняв дизельне паливо на загальну суму 75 834 грн. 30 коп., що стверджується матеріалами справи.

За поставлений товар відповідач розрахувався частково в сумі 43 000 грн. 00 коп., що стверджується платіжними дорученнями:

№266/14 від 23.04.2007р. на суму 3 000 грн. 00 коп.,

№05 від 25.04.2007р. на суму 5 000 грн. 00 коп.,

№14 від 07.05.2007р. на суму 8 000 грн. 00 коп.,

№20 від 30.05.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп.,

№34 від 13.06.2007р. на суму 8 000 грн. 00 коп.,

№66 від 09.08.2007р. на суму 9 000 грн. 00 коп. (а.с.20-25).

Таким чином, сума основного боргу відповідача на день звернення з позовом становила 32 834 грн. 30 коп.

На підставі п.5.2 Договору за користування товарним кредитом за період з 05.04.2007р. по 22.10.2007р. позивач нарахував 71 798 грн. 27 коп. плати за користування товарним кредитом.

Посилаючись на п.8.1 Договору за неналежне виконання умов договору позивач нарахував 2 373 грн. 93 коп. пені за період з 05.05.2007р. по 22.10.2007р.

Відповідно до п.8.2 Договору позивач нарахував 4 189 грн. 29 коп. 30% річних за період з 05.05.2007р. по 22.10.2007р.

В судовому засіданні 11 грудня 2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав в частині 2 379 грн. 93 коп. нарахованої пені за період з 05.05.2007р. по 22.10.2007р. та 3 716 грн. 27 коп. 30% річних за період з 22.06.2007р. по 22.10.2007р., в частині стягнення 32 834 грн. 30 коп. основного боргу просить провадження у справі припинити в зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем після порушення провадження у справі, від решти позовних вимог відмовився. Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та вимогам законодавства –суд прийняв її до розгляду. В судовому засіданні 11 грудня 2007р. представник відповідача подав відзив на позов, яким позовні вимоги в частині 2 379 грн. 93 коп. нарахованої пені та 3 716 грн. 27 коп. 30% річних визнав повністю. Крім того, представник відповідача ствердив погашення суми основного боргу після порушення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Погашення частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 32 834 грн. 30 коп. на підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.

Відмова позивача від 71 798 грн. 27 коп. відсотків за користування товарним кредитом та 473 грн. 03 коп. 30% річних є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 72 271 грн. 30 коп. на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Вбачається, що решта вимог позивача, а саме 2 373 грн. 93 коп. пені та 3 716 грн. 27 коп. 30% річних стверджуються Договором, довіреностями, накладними, платіжними дорученнями відповідача, розрахунками і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 625, ч.1.ст. 692, 712 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 232 Господарського кодексу України.

Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 6 090 грн. 20 коп. боргу. В частині стягнення 32 834 грн. 30 коп. основного боргу, 71 798 грн. 27 коп. відсотків за користування товарним кредитом та 473 грн. 03 коп. 30% річних провадження у справі припинити.На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», яке знаходиться в с.Золочівка Демидівського району Рівненської області на користь Приватного підприємства «Інтер-Континент», яке знаходиться в м.Луцьк, вул.Лідавська,2 2 373 грн. 93 коп. пені за період з 05.05.2007р. по 22.10.2007р., 3 716 грн. 27 коп. 30% річних за період з 22.06.2007р. по 22.10.2007р., 389 грн. 24 коп. витрат по сплаті державного мита та 41 грн.30 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "11" грудня 2007 р..