ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2007 р.                                                 Справа №  8/346/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при  секретарі  Карцеві М.С.,

без участі представників сторін, які повідомлені належним чином про місце розгляду справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 8/346/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Аптека

Біокон”, 02098, м. Київ, Березняківська, 29,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Южфармсервіс”,

05002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26, кв. 202,

про стягнення коштів за невиконання грошового зобов’язання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Аптека Біокон” звернулося до господарського суду із заявою про стягнення з ТОВ “Южфармсервіс” коштів та звернення стягнення на майно відповідача в сумі 31587 грн. 78 коп., із яких: 27242 грн. 89 коп. –основний борг; 803 грн. 79 коп. –пеня;  2724 грн. 28 коп. –штраф; 141 грн. 82 коп. - три проценти річних; 675 грн. –погашення матеріальних збитків з оплати у даній справі юридичних послуг ПП “Юридична фірма “Евіденс”, а також коштів на погашення судових витрат, посилаючись на невиконання  ТОВ “Южфармсервіс” грошового зобов’язання за укладеним між ними договором від 25.10.2006 р. за № 0553/06 поставки товарів: лікарських засобів та виробів медичного призначення.

У ході розгляду справи позивач неодноразово змінював позовні вимоги і остаточно просить стягнути з ТОВ “Южфармсервіс” кошти в сумі 4317 грн. 89 коп., із них: 803 грн. 79 коп. –пеня; 2724 грн. 28 коп. –штраф; 141 грн. 82 коп. - три проценти річних; 675 грн. –погашення матеріальних збитків з оплати у даній справі юридичних послуг ПП “Юридична фірма “Евіденс”, а також кошти на погашення судових витрат, мотивуючи це тим, що в ході розгляду справи відповідач добровільно сплатив повністю суму основного боргу, але не погасив інших грошових вимог.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, але надав суду копії бухгалтерських документів щодо здійснення оплати вартості поставленого товару за укладеним сторонами договором.

Позивачем заявлено письмове клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами укладено договір поставки товару № 0553 від 25.10.2006р., за умовами якого ТОВ “Аптека Біокон” взяло на себе зобов’язання поставити та передати у власність товар, а ТОВ “Южфармсервіс” - прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Згідно з пп. 3.1 договору оплата поставленого товару проводиться покупцем в терміни зазначені в накладних.

Згідно поданих позивачем документів вбачається, що по накладній № 1977417 від 05.03.2007 р., на підставі довіреності № 839749 серії ЯНА від 06.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому поставлено товар на загальну суму 5354 грн. 37 коп. з терміном оплати  до 04.04.2007 р.; по накладній № 1977416 від 05.03.2007 р. на підставі довіреності № 839749 серії ЯНА від 06.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому поставлено товар на загальну суму 354 грн. 84 коп. з терміном оплати до 04.04.2007 p.; по накладній № 1982496 від 12.03.2007 р. на підставі довіреності № 839753 серії ЯНА від 12.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому поставлено товар на загальну суму 3060 грн. 78 коп. з терміном оплати до 11.04.2007 р.; по накладній № 1982495 від 12.03.2007 р. на підставі довіреності № 839753 серії ЯНА від 12.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому  поставлено товар на загальну суму 727 грн. 14 коп. з терміном оплати до 11.04.2007 р.; по накладній № 1990814 від 19.03.2007 р. на підставі довіреності № 839757 серії ЯНА від 20.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому поставлено товар на загальну суму 112 грн. 40 коп. з  терміном оплати до 18.04.2007 р.; по накладній № 1990895 від 19.03.2007 р. на підставі довіреності № 839757 серії ЯНА від 20.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому  поставлено товар на загальну суму 774 грн. 63 коп. з терміном оплати до 18.04.2007 р.; по накладній № 1990896 від 19.03.2007 р. на підставі довіреності № 839757 серії ЯНА від 20.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому поставлено товар на загальну суму 1134 грн. 77 коп. з терміном оплати до 18.04.2007 р.; по накладній № 1990815 від 19.03.2007 р. на підставі довіреності № 839757 серії ЯНА від 20.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому поставлено товар на загальну суму 2992,55 грн. з терміном сплати до 18.04.2007 р.; по накладній № 2001108 від 27.03.2007 p. по довіреності № 839766 серії ЯНА від 28.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому поставлено товар на загальну суму 550 грн. 38 коп.. з терміном оплати до 26.04.2007 р.; по накладній № 2001135 від 27.03.2007 р. на підставі довіреності № 839766 серії ЯНА від 28.03.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс”, останньому поставлено товар на загальну суму 7748,37 грн. з терміном оплати до 26.04.2007 р.; по накладній № 2008516 від 03.04.2007 р. ТОВ “Южфармсервіс” поставлено товар на загальну суму 6963,36 грн. з терміном оплати до 03.05.2007 p.

Крім того, з поданих суду відповідачем платіжних документів вбачається, що ТОВ “Южфармсервіс” здійснювалась оплата ТОВ “Аптека Біокон” за поставлений цим товариством раніше товар й за іншими накладними, зокрема накладними № 193275 від 29.01.2007 р.(платіжне доручення від 21.03.2007 р. за № 245), № 1949194 від 12.02.2007 р. (платіжне доручення від 05.04.2007 р. за № 279) та іншими.

Поряд з викладеним із даних документів та документів позивача  випливає, що ТОВ “Южфармсервіс” несвоєчасно здійснювалась оплата поставленого позивачем товару, у зв’язку з чим на день звернення позивача до суду із заявою основний борг становив 27242 грн. 89 коп.

У ході розгляду справи зазначений основний борг відповідачем повністю добровільно погашено, що сторонами стверджується.

Разом з тим, в укладеному сторонами договорі за прострочення виконання грошового зобов’язання передбачено відповідальність.

Так, у договорі встановлено, що покупець за порушення термінів оплати товару сплачує пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки, встановленої НБУ (пп. 7.3 ), і, крім цього, сплачує одноразовий штраф у розмір 10 %  від неоплаченого в строк товару (пп.7.2).

Крім того, пп.7.1 договору передбачено відшкодування усіх витрат, пов’язаних з юридичним забезпеченням повернення заборгованості.

Включення до умов укладеного сторонами договору вказаної відповідальності та відшкодування  винною стороною збитків, які можуть настати внаслідок неналежного виконання іншою стороною зобов’язання за договором, узгоджується з чинним цивільним та господарським законодавством.

Відповідно до положень ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Статтями 623-625 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За викладених обставин вимоги позивача щодо стягнення з ТОВ “Южфармсервіс” неустойки та понесених ним матеріальних затрат на юридичне забезпеченням повернення заборгованості є правомірними.

Обґрунтованими є також вимоги  ТОВ “Аптека Біокон” про стягнення з відповідача за прострочення грошового зобов’язання 3 % річних від простроченої суми за весь період прострочення, оскільки дана відповідальність передбачена ст. 625 ЦК України.

Суд погоджується із поданим позивачем розрахунком розміру неустойки, 3% річних від простроченої суми за весь період її прострочення, а також із сумою, котра підлягає відшкодуванню за юридичне забезпечення повернення заборгованості.

Так, згідно розрахунку сума пені становить 803 грн. 79 коп., штраф –2724 грн. 28 коп., 3% річних - 141 грн. 82 коп.

Понесення витрат на юридичне забезпечення повернення заборгованості в сумі  675 грн.  підтверджується укладеною угодою між позивачем та ПП “Юридична фірма “Евіденс” від 02.04.2007 р. за № 5/4-3 та платіжним дорученням від 26.04.2007 р. за № 2844.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі положень ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в сумі 315 грн. 87 коп., оскільки на момент звернення позивача до суду сума позову складала 31587 грн. 78 коп.

Керуючись ст. 43, 82-84  Господарського процесуального кодексу  України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  “Южфармсервіс”, ідентифікаційний код 30239355, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26, кв. 202, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Біокон”, ідентифікаційний код 30263519, 02098, м. Київ, Березняківська, 29, кошти в загальній сумі 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) грн. 89 коп., із них: 803 (вісімсот три) грн. 79 коп. –пеня; 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 28 коп. –штраф; 141 (сто сорок одна) грн. 82 коп. - три проценти річних; 675 (шістсот сімдесят п’ять) грн. –погашення збитків на оплату юридичних послуг, а також кошти на погашення витрат на оплату державного мита в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 87 коп. та 118  (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                        Ю.М. Коваль