ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.07                                                                                        Справа №  11/573/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне мале виробничо-комерційне підприємство “Ассоль” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 43)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Трейд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,  26а)

у присутності представників

позивача:           Грушко А.С. –дов. 4.Ю.07 від 14.06.2007р.

відповідача:  не з’явився

про стягнення 212 575,34  грн. -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПМ ВКП “Ассоль” про стягнення з ТОВ “Альфа-Трейд” 212575,34 грн., які складаються з 200 000,00 грн. основного боргу за договором комісії від 29.01.2007р., та 12575,34 грн. штрафних санкцій.

31.07.2007р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Ухвалою від 04.09.2007р. в.о. голови господарського суду Запорізької області за заявою судді продовжив строк розгляду справи на один місяць до 30.10.20004р.

У зв’язку із відсутністю повноважного представника відповідача розгляд справи відкладався до 30.10.2007р.

В судовому засіданні, що відбулось 30.10.2007р. представник позивача надав суду підписаний двохсторонній акт звіряння взаємних розрахунків, в якому відповідач визнав суму основного боргу, заявив про збільшення суми позовних вимог: просить стягнути на його користь 200000,00 грн. основного боргу та 20712,32 грн. витрат, що підлягають відшкодуванню у випадку неналежного виконання зобов’язання.

Заява про збільшення суми позовних вимог не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує прав та інтересів сторін –учасників судового процесу та інших осіб, забезпечена державним митом, тому до розгляду приймаються позовні вимоги про стягнення з ТОВ “Альфа-Трейд” на користь ПМВКП “Ассоль” 200000,00 грн. основного боргу та 20712,32 грн. витрат, що підлягають відшкодуванню у випадку неналежного виконання зобов’язання.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, представник в засідання не з’явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.01.2007р. між сторонами був укладений договір комісії № 2007/01-01/66, відповідно до умов якого комітент (ПМ ВКП “Ассоль”) доручив, а комісіонер (ТОВ “Альфа-Трейд”) зобов’язався за комісійну винагороду від свого імені, в інтересах і за рахунок комітента укласти угоди на купівлю продукції згідно специфікації № 1, що є невід’ємною частиною договору, на загальну суму 200000,00 грн.

На виконання договору, позивач пл. дорученням № 1606 від 30.01.2007р. перерахував на рахунок відповідача передплату в сумі 200000,00 грн.

Згідно з п. 7.1 договору ТОВ “Альфа-Трейд” повинно було укласти угоду на користь ПМ ВКП “Ассоль” в строк до 20.02.2007р. У разі неможливості виконати взяте на себе зобов’язання, відповідно до п. 2.2 договору комісіонер повинен повідомити комітента у 3-денний термін, що відповідачем зроблено не було. На момент звернення позивача з позовною заявою до суду угода укладена не була, про неможливість укладання угоди позивач не повідомлений.

В претензії від 11.06.2007р. позивач на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України позивач вимагав сплатити заборгованість у семиденний термін. Вимога відповідачем залишилася без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В п. 7.2 договору сторони домовились, що якщо в строк до 20.02.2007р. комісіонер не укладе угоду на користь комітента, він буде зобов’язаний відшкодувати витрати, понесені комітентом по залученню банківського кредиту із розрахунку 15% річних.

Відповідно до підп.1 п. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України під збитками слід розуміти втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

В п 1. ст. 22 Цивільного кодексу України зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Розрахунок наданий позивачем перевірений в судовому засіданні, відшкодуванню підлягають збитки в сумі 20712,32 грн.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача заявлені правомірно, підтверджені матеріалами сплави, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеними позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Трейд” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,  26а, , р/р 1099 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 43, , рр 0000 в ЗФ АКІБ “УкрСибБанк” м. Харків, МФО 351005) 200000,00 грн. – основного боргу, 20712,32 грн. –збитків, 2207,12 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути приватному малому виробничо-комерційному підприємству “Ассоль” (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, 43, , рр 0000 в ЗФ АКІБ “УкрСибБанк” м. Харків, МФО 351005) 20,66 грн. держаного мита зайве сплаченого пл. дорученням № 24 від 24.09.2007р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Видати довідку.

Суддя                                                            Гончаренко С.А.