ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.10.07                                                                                           Справа  № 10/203

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу  ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих. №  07/1870  від 27.08.2007 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 р.

у справі  № 10/203

за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», м. Івано-Франківськ

до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОКП «Закарпаттеплокомуненерго», м. Ужгород

про стягнення суми 202890,77 грн.

Представники:

Від позивача: Яцишин І.В.- юк.

Від відповідача: Купара І.В.- заступник голови правління.

Шкурко Р.В.- нач.юр.відд.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  не з»явився.

Роз”яснено  права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяв про відвід суддів не поступало, клопотань по суті розгляду апеляційної скарги не заявлено.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 р. у справі №10/203 (суддя Якимчук Л.М.) позов Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»в особі філії Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз», м.Івано-Франківськ задоволено, стягнено  з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м. Ужгород  202890,77 грн. вартості наданих послуг по транспортуванню природного газу та відшкодовано судові витрати.

Суд мотивував рішення  тим, що  ВАТ Закарпатгаз»для потреб ОКП «Закарпаттеплокомуненерго» у період з жовтня  2001р. по грудень 2003р. отримав на ГРС від УМГ «Прикарпаттрансгаз»ДК «Укртрансгаз»в загальному потоці газ в обсязі 44407,32 тис.м.куб., але фактично передав ОКП «Закарпаттеплокомуненерго»34511,347 тис.м.куб. Різниця складає 9896 тис.м.куб. вартістю 202890,77 грн.Оскільки відповідач набув майно без достатньої правової підстави (ст.1212 ЦК України), та не можливо його повернути, то відповідно до ч.2 ст.1213 ЦК України, відшкодуванню підлягає його вартість в сумі 202890,77 грн.

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», м.Ужгород дане рішення господарського суду оскаржено  в апеляційному порядку.

Апеляційні вимоги ґрунтуються на  тому, що вартість донарахованих послуг з транспортування природного газу не підпадає під юридичну категорію «майно», а тому застосування судом ст.ст.1212,1213 ЦК України є безпідставне. Транспортування природного газу протягом  спірного періоду на суму 202890,77 грн. фактично не здійснювалось, так як, згідно з умовами спірних договорів № 180-ЗАК від 01.01.01, №58-ЗАК від 02.01.02, № 4 від 12.01.03р., акти - реєстри реалізації газу підписуються між Облгазом та Трансгазом на підставі оформлених між Замовником та Облгазом актів прийому-передачі газу, тобто безпідставно взяті до уваги судом, так як підписані Трансгазом та Облгазом зведені відомості споживання  природного газу промисловими та бюджетними організаціями разом з підписаними Облгазом та Замовником актами прийому передачі підтверджують обсяги природного газу протранспортованого кінцевому споживачу.

Апелянт вважає, що  заявлена до стягнення сума фактично є неоплаченою третьою особою сумою різниці в обсягах нарахування природного газу, яка виникла в результаті здійсненого ВАТ „Закарпатгаз" донарахування по потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання підприємствам теплокомуненерго, в порядку п.2.10 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України, через відсутність у ЗОДПТМ «Закарпаттеплокомуненерго» комерційних приладів обліку газу класу точності не гірше 1.0, яка визнана незаконною до стягнення відповідно до судових актів, винесених у господарських справах.

Крім того,  зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності, встановлений ст.71 ЦК УРСР, ст.257 ЦК України.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні представник позивача просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, покликаючись на те, що  оскаржуване рішення прийнято у відповідності до норм  матеріального та процесуального права, а також вимог постанови ВГС України від 5.04.2007 року.

Представник третьої особи  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору участі в судовому засіданні не прийняв.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено:

Між ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Прикарпаттрансгаз” (позивач у справі) і Обласним державним підприємством "Закарпаттеплокомуненерго", правонаступником якого є ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" (Третя особа у справі, замовник за договором), укладено договори на транспортування природного газу №180-ЗАК від 01.01.2001 року, №58-ЗАК від 02.01.2002 року та №4 від 02.01.2003 року, за умовами яких позивач зобов’язувався надавати послуги замовнику по транспортуванню природного газу, а останній оплатити їх об’єми, які встановлені в п.2.1 договорів.

Згідно з умовами зазначених договорів „Трансгаз” зобов'язався транспортувати газ Замовника по магістральних газопроводах до газорозподільчої станції, передати „Облгазу” газ на ГРС у загальному потоці в обумовлених обсягах.

Умовами договорів про порядок обліку природного газу передбачено, що фактична кількість поданого газу Замовнику визначається по показниках контрольно-вимірювальних комерційних приладів, встановлених у Замовника. Показники цих приладів є обов'язковими як для „Трансгазу” та „Облгазу” так і для Замовника і є відправними для складання актів прийому-передачі газу. Оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється Замовником на підставі актів прийому-передачі газу та відповідного тарифу.

Вказані послуги позивачем надавались на виконання постанов Кабміну України №1800 від 11.12.2000, №1729 від 27.12.2001 „Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом”, відповідно до яких Газотранспортні організації - ДК „Укртрансгаз” в особі філій, та газорозподільні підприємства ВАТ „Закарпатгаз” забезпечують транспортування природного газу та відповідно до порядку оформлення актів приймання-передачі газу до 5 числа місяця, що настає за звітним підписують акти приймання-передачі природного газу, що пройшов через газорозподільні станції і разом із споживачами та постачальником складають акти про обсяги використаного газу за місяць, які є підставою для остаточних розрахунків споживачів за використаний газ і надані послуги з його транспортування.

На виконання умов вказаних договорів УМГ„Прикарпаттрансгаз” (позивач) протранспортувало для потреб ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" (третя особа) та передало ВАТ „Закарпатгаз” (відповідач) на ГРС в загальному потоці природний газ в обсязі 44407,32тис.куб.м. за період з жовтня 2001 по грудень 2003 років, що підтверджується матеріалами справи –актами-реєстрами, актами прийому-передачі газу, зведеними відомостями споживання природного газу промисловими підприємствами і бюджетними організаціями.

Фактична кількість отриманого природного газу ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" у спірному періоді визначена його контрольно-вимірювальними приладами, становила 34511,347тис.м.куб.

З наведеного випливає, що ВАТ „Закарпатгаз” для потреб ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" у період з жовтня 2001 року по грудень 2003 року отримав на ГРС від УМГ„Прикарпаттрансгаз” ДК „Укртрансгаз” в загальному потоці природний газ в обсязі 44407,32тис.м.куб., але фактично передав ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" 34511,347тис.м.куб. Різниця складає 9896тис.м.куб. вартістю 202890,77грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської  області (справа №6/66-10-16-К) підтверджується, що ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" газ на суму 202890,77грн. від ВАТ „Закарпатгаз” не отримувало, тому позивач звернувся з даним позовом до ВАТ „Закарпатгаз”.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення  не підлягає, виходячи з наступного:

Підставою стягнення з відповідача 202890,77 грн. позивач з врахуванням заяви від 6.10.2006р. №06-155юр (а.с.6, Т.ІІ)  зазначає, на отримання відповідачем  послуг з транспортування природного газу без належних правових підстав, а саме без договору.

Однією з підстав виникнення цивільних прав і обов»язків відповідно до  ст.11 ЦК України є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій  осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа , яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого ) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потерпілому це майно . Вона зобов'язана повернути майно і тоді, коди підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ця норма застосовується незалежно від того , чи безпідставне набуття або   збереження   майна   було   результатом  поведінки   набувача   майна, потерпілого , інших осіб чи наслідком подій .

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1)повернення виконаного за недійсним правочином;

2)витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3)повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні;

4)відшкодування шкоди особою, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Як  вбачається із матеріалів справи, відповідач на виконання умов договорів №180-3 АК від 1.01.2001р., №58-3АК від 2.01.2002р., №4 від 02.01.2003р. отримав від позивача 44407,32 тис.куб.м. природного газу за період з жовтня 2001р. по грудень 2003р., а передав споживачам лише 34511,347 тис.м.куб. Різниця отриманого газу та не протранспортованого споживачу становить 9896 тис.м.кб. вартістю 202890,77 грн.Будь-яких обставин, які б свідчили про право відповідача на зазначену суму і доказів, які б підтверджували ці обставини, відповідач не обґрунтував.

Відповідно до ч.2. ст.1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість.

Відповідно  до ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна  довести  ті обставини, на  які  вона  посилається   як   на  підставу   своїх   вимог і  заперечень

Відповідачем  належними чином не спростовано доводів позивача  щодо відсутності підстав для  неоплати отриманих послуг за транспортування газу.

Оскільки повернути виконане стороною а саме послуги УМГ «Прикарпаттрансгаз» по транспортуванню природного газу  неможливо, то місцевим господарським судом правомірно на підставі  ст.1213 ЦК України відшкодовано вартість виконаного.

Враховуючи викладене, підстав для зміни чи скасування прийнятого рішення у цій справі  немає.

На підставі викладеного, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки:

-фактична кількість отриманого природного газу ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" у спірному періоді визначена його контрольно-вимірювальними приладами, становила 34511,347тис.м.куб;

-твердження відповідача про те, що різниця в обліку спожитого газу виникла у зв’язку з використанням ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" приладів обліку газу класу точності гіршому, ніж 1,0 всупереч п.2.10 Правил подачі та використання природного газу у народному господарстві України, у зв'язку з чим він здійснив донарахування по потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання підприємством теплокомуненерго  є необгрунтованими, оскільки рішенням суду у справі №10/104 за позовом ВАТ „Закарпатгаз” до ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення боргу за спожитий газ та транспортування природного газу, застосований ВАТ „Закарпатгаз” спосіб визначення кількості поставленого „Закарпаттеплокомуненерго" природного газу, виходячи з потужності газоспоживаючого обладнання та кількості годин його роботи, визнано необґрунтованим, таким, що суперечить договірним умовам, вимогам Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України;

- покликання на відсутність  обґрунтованого  розрахунку  вартості   наданих послуг спростовується матеріалами справи;

- рішенням господарського суду  Закарпатської області (справа №6/66-10-16-К) підтверджується, що ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" газ на суму 202890,77грн. від ВАТ „Закарпатгаз” не отримувало, тому позивач звернувся з даним позовом до ВАТ „Закарпатгаз” про повернення безпідставно виконаного у зобов»язанні, про що він взнав. 3.10.2005р. (дня винесення рішення місцевим господарським судом про відмову  в позові ОКП «Закарпаттеплокомуненерго»про стягнення спірної суми), в зв»язку з чим твердження апелянта щодо пропуску позивачем строку позовної давності, встановленої ст.71 ЦК УРСР не заслуговує на увагу, оскільки перебіг строку почався з 03.10.2005р. (дня винесення рішення господарським судом про відмову в позові до ОКП „Закарпаттеплокомуненерго" про стягнення спірної суми).

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.   Рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2007 р.

у справі  №10/203  залишити без змін, апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», вих. №  07/1870  від 27.08.2007р. залишити без задоволення.

2. Матеріали справи направити  до господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.