ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р.                                                              Справа № 17/530

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/530

за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті води Дніпропетровської області, в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" структурного підрозділу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача:   Прокуратури Кіровоградської області, м. Кіровоград

про визнання нечинним припису

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Буліч Н.В., довіреність №18/8738  від 28.11.07р., юрисконсульт;

від відповідача - Олаг О.С., довіреність б/н  від 17.12.07р., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, на підставі посвідчення  № 352;

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" структурного підрозділу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подано позов про визнання нечинним припису прокурора Ленінського району м. Кіровограда від 29.10.2007р. "про усунення порушень вимог Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

21.11.2007 року до господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання від позивача №12/3657 від 21.11.2007р. (вх.№02-05/43043 від 21.11.2007р.), в якому він просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення дії припису прокурора Ленінського району м. Кіровограда С.Клюкіної від 29.10.2007р. "про усунення порушень вимог Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що, виконання оспореного припису завдасть шкоди правам та інтересам позивача та ускладнить вирішення адміністративного позову (а.с. 40-41).

Ухвалою суду від 22.11.2007 року розгляд заяви Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті води Дніпропетровської області, в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" структурного підрозділу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову призначено в судове засідання на 18.12.2007 року о 14:20 год.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується. Адміністративний позов, крім способу, зазначеного вище, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Між тим, в судовому засіданні 18.12.2007 року позивачем подано заяву б/н та б/д (вх.№02-05/47596 від 18.12.2007р.), якою він відкликає клопотання про  вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову в зв'язку з відкликанням адміністративного позову по даній справі (а.с.63).

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах поданих позивачем відсутні докази на підтвердження того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті води Дніпропетровської області, в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" структурного підрозділу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, підлягає відхиленню в зв'язку з його відкликанням позивачем.

Керуючись статтями 117, 118, 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті води Дніпропетровської області, в особі Інгульської шахти ДП "СхідГЗК" структурного підрозділу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"  про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Таран