overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/348
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Стягнути з Товариства з обмеженою
335742 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь-НОМЕР_1,АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2 від
-інфляційних витрат, державне мито -322,40грн. та 118грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної чинності -
14.12.2007року.

Наказ
може бути пред'явлений державному виконавцю до 14.12.2010року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.05.07
Справа № 24/106пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19.06.2007р. об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час слухання справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи (довідку виконавчого комітету Краснолуцької міської ради),
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача, останню звітність надану
відповідачем.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.02.07
Справа № 18/71

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом
прокурора Лутугинського району в інтересах держави в
особі Георгіївської селищної ради,
с. Георгіївна Лутугінський район Луганська область

до
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Георгіївна Лутугинський район
Луганська область

про  стягнення 5047 грн. 06 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
20.02.2007 р. на 12 год. 35 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325(суддя Корнієнко В.В.).

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, доданих до
позову у копіях - для огляду в засіданні; провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірення подати до суду; подати відомості про сплату боргу
відповідачем на день розгляду справи (якщо таке було).

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати документальне підтвердження сплати боргу,
або його частини (якщо таке було); прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем; подати докази повноважень як суб”єкта підприємницької діяльності
(свідоцтво про державну реєстрацію); подати договір оренди земельної ділянки
від 21.06.2006 р. - для огляду в засіданні, копію до справи.

6.          Луганському обласному адресному
бюро : подати довідку про дату
народження, місце народження та місце реєстрації відповідача - приватного
підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1).

7.          Державному реєстратору управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради: подати
довідку про внесення до державного реєстру фізичної особи -підприємця приватного
підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)(запит
додається).

8.
Державному реєстратору у
виконавчого комітету Лутугинської райдержадміністрації: подати
довідку про внесення до державного реєстру фізичної особи -підприємця приватного
підприємця ОСОБА_1  (с. Георгіївна
Лутугінський район Луганська область) (запит додається).

Явка представників сторін та прокурора в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22.11.2007
Справа №2-25/14510-2007А

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі                                м. Сімферополя, м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14 а)

До відповідача: Малого підприємства «Строймаш», м. Сімферополь (м. Сімферополь,   вул. Генерала Васильєва, 30)

Про стягнення 3 457, 42 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

при секретарі Діланян І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача : не з’явився.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя,                  м. Сімферополь звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Малого підприємства «Строймаш», м. Сімферополь про стягнення 3 457, 42 грн.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Позивач направив клопотання, в якому відмовляється від позову у зв’язку з тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість.

Зважаючи на те, що ця заява не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відповідно до п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе задовольнити заявлене  клопотання позивача та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження по справі закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.06.07
Справа № 23/107пн

Суддя Рябцева О.В.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч, м. Петровське

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
09.07.2007р. об 11 год. 05 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 327 (суддя Воронько В.Д.).

4.Зобов'язати позивача
-надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи, довідку адресного бюро на час слухання справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи (довідку
виконавчого комітету Краснолуцької міської ради), свідоцтво про державну реєстрацію
відповідача, останню звітність надану відповідачем.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"28" листопада 2007 р.
Справа №  7/870/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, 54000, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 633,92 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 18.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 44509/9/10-011
від 23.11.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

12.11.07
Справа№ 4/210 А

Господарський суд Львівської
області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю
представника позивача Мусійчук А.О., відповідача ОСОБА_1 розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.Львова до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м.Львова звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, просить державну реєстрацію відповідача
припинити, оскільки такий не подає обов'язкової податкової звітності.

Судове засідання відкладалося для
з'ясування місця проживання відповідача та надіслання йому копії позову та
процесуальних документів суду.

Відповідач позовні вимоги визнав,
повідомив, що підприємницькою діяльністю не займається.

Розглянув матеріали справи,
дослідив надані докази суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 п.2
закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з матеріалами справи суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований 03.08.1998р. за №1841.
Відповідач узятий на облік платника податків 27.07.1998р. З жовтня 2005 року і
дотепер відповідач не подає податкової звітності, чим порушує вимоги ст.9
закону України “Про систему оподаткування”. Заборгованості перед бюджетом
відповідач не має.

Відповідач позов визнав, доказів
подання податкової звітності у встановлені строки не надав.

Пунктом 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 69, 70, 86, 87,
94, 138, 143, 158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) припинити.

Постанова
може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені
ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 40/150
Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.
Розглянув справу за позовом
відкритого акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Капітал”
до відповідача Комунальної
лікувально-профілактичної установи “Дружківська міська лікарня № 1” м.Дружківка
за участю третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_1 м.Донецьк
за участю третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_2 м.Дружківка
без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від
Розглянувши матеріали справи, суд
-          ухвалою від 03.07.07р. провадження у
справі № 40/150 було зупинено у зв'язку із призначенням судової автотехнічної
-          на адресу господарського суду
Донецької області надійшов висновок експерта Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз № 3480/18-3834/19.
Оскільки обставини, які зумовили
зупинення провадження усунені, з метою своєчасного і правильного вирішення
спору, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її
На підставі викладеного, керуючись
ст.4-2, ст. 4-3, ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
Поновити провадження у справі
Розгляд справи призначити на  17.12.07 о
16:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
Зобов'язати позивача надати
письмово на листі свою згоду або заперечення щодо висновку експерта.
Зобов'язати відповідача надати
письмово на листі свою згоду або заперечення щодо висновку експерта.
Явку повноважних представників
сторін та третіх  осіб у судове  засідання визнати обов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" серпня 2007 р.                                                                         Справа № Б11/257-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагер", м. Обухів

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарський процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти  заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" серпня 2007 р. о 11:30.

3.          Зобов'язати боржника подати: оригінали документів, доданих до заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ (копії до матеріалів справи); установчі документи; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан; перелік майна; документальне підтвердження кредиторської заборгованості; довідку з банку про відсутність грошових коштів на р/рахунку.

4.          Вести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Явка представника боржника в засідання суду обов'язкова.

6.          Копію ухвали направити боржнику, Київському регіональному управлінню з питань банкрутства та реєстратору за місцем знаходження боржника.

Суддя                                                                               Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

27.04.07
Справа № 24/93пн

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                            м. Стаханов

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.2007р. о 12 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314 (суддя Рябцева О.В.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час слухання справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
В.Д.Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" листопада 2007 р.
по справі № 9/58-10А.

за позовом Державного закладу “Камінь-Каширська районна санітарно-епідеміологічна станція”Міністерства охорони здоров'я України, м. Камінь-Каширський

До  Державної інспекції контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк

Про визнання нечинним рішення про застосування  економічних санкцій

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області в адміністративній справі  №9/58-10А від 29.10.2007 р. провадження було зупинено до 31.12.2007 р.

Однак, оскільки 31.12.2007 р. оголошено вихідним  днем, зупинення  розгляду  справи переноситься до 03.01.2008 р. до 10 год. 30 хв.

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства  України,  господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Зупинення розгляду справи продовжити до 03.01.2008 р. до 10 год. 30 хв.

Суддя                                                                           Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                                      Справа № 10/179

Суддя   господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович розглянувши  матеріали справи за заявою  державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород про банкрутство боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фріда”, м. Ужгород

за участю представників:

від кредитора –

від боржника  -

ліквідатор –

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від                 28.09.2009 р. по справі 10/179 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Фріда” ( м. Ужгород, вул.Перемоги,50/1, код 20434893), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором головного податкового ревізора - інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Воловар Л.В.

За результатами проведеної роботи ліквідатор подав суду ліквідаційний баланс станом на 06.12.07.

Із поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що заборгованість боржника за вимогами кредиторів складає 5305,72 грн., в т.ч. :

- за вимогами кредитора ДПІ у м. Ужгороді – 4581,72 грн.;

- за вимогами   ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород  – 724 грн.

Майнових активів, за рахунок яких вимоги кредиторів підлягають задоволенню, не залишилось, про що свідчить ліквідаційний баланс.

Виходячи з наведеного, ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора підлягають затвердженню судом, а провадження у справі відповідно до                   п. 6 ст. 40 Закону слід припинити.

За правилами ст. 32 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 50 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ліквідаційний баланс.

2.Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Фріда” ( м. Ужгород, вул.Перемоги,50/1, код 20434893)

3.Припинити провадження у справі.

4.Копію цієї ухвали надіслати державному реєстратору за місцем  знаходження Товариство з обмеженою відповідальністю „Фріда” ( м. Ужгород, вул.Перемоги,50/1, код 20434893); кредиторам :  ДПІ у м. Ужгороді,                         ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород; ліквідатору, якого зобов’язати повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Суддя                                                                                                  І.В. Івашкович