ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 листопада 2007 р.           Справа 7/188-07

за позовом:Приватного підприємства "Будмаш" м. Київ

до:СТОВ "Прогрес" с. М. Мочулка Теплицького району, Вінницької області

про стягнення 562470,95 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники

позивача :   Богатинська Н.О., довіреність б/н від 13.01.2007р.

відповідача : Урянський О.С., довіреність № 114 від 12.09.2007р., Задорожний Г.І. – директор, Бондар В.А. –бухгалтер, без повноважень.

ВСТАНОВИВ :

Подано  позов про стягнення 562470 грн. 95 коп.  суми заборгованості, яка утворилася  в зв’язку з невиконанням відповідачем укладеної між сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом Вінницької області ухвалою від 30.08.2006 року  у справі № 6/241-06.

Ухвалою суду від  23. 07. 2007 року  про порушення провадження у даній справі та призначено її до розгляду призначено на  13.09.2007 року.

У зв’язку  з невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів, необхідності у витребуванні додаткових письмових доказів та клопотанням сторін розгляд справи було відкладено на 18.10.2007р.  В подальшому в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.11.2007р.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України. Крім того за заявами останніх справа слухається поза межами 2-х місячного строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

В процесі розгляду справи позивачем 18.10.2007р. через канцелярію суду подана заява про уточнення позовних вимог яка мотивована тим, що в ході проведення звірки розрахунків між СТОВ "Прогрес" з’ясувалось, що відповідачем 09.02.2007р. в рахунок погашення наявної перед позивачем заборгованості було сплачено 105000 грн.  Таким чином позивач просить стягнути з відповідача решту заборгованості в сумі 457470, 95 грн. Дана заява  про зменшення позовних вимог прийнята судом як така, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги  ПП "Будмаш" м. Київ на суму 457470,95 грн. визнав в повному обсязі, про що свідчить його письмова заява від 12.11.2007р.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що 30.08.2006р. між Приватним підприємством "Будмаш" та СТОВ "Прогрес" було укладено мирову угоду, щодо порядку сплати Відповідачем заборгованості у сумі 755 021 гривня 90 копійок. Зазначена мирова угода була затверджена господарським судом Вінницької області відповідною ухвалою від 30.08.2006 року по справі № 6/241-06.

В пункті 2 мирової угоди сторони погодили, що Відповідач сплатить Позивачу заборгованість в розмірі 562 470 гривень 95 копійок. Згідно пункту 4 цієї угоди Відповідач повинен повністю погасити Позивачу грошову суму у розмірі 562 470 гривень 96 копійок у строк до 05.12.2006 року.

Як з’ясовано судом, у вказаний в мировій угоді строк, боржник свого обов’язку щодо погашення наявної заборгованості не виконав, а лишень 09.02.2007р. перерахував на рахунок ПП "Будмаш" 105000 грн., що підтверджується довідкою філії Шевченківського відділення Промінвестбанку в м. Києву № 04-60/1711 від 15.10.2007р. Таким чином розмір заборгованості  відповідача складає 457470,95 грн.

У відповідності до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт ( зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу,  передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від  певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання їх обов'язку.

За ч.  1 ст. 174 ГК України підставою для виникнення такого зобов'язання є господарські договори та інші угоди, передбачені законодавством, а також угоди, не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.7 ст. 193 ГК України, ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 20 ГК України одним із способів захисту прав та законних інтересів суб’єктів господарювання є присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідно до ч. 5  ст. 78 ГПК України  у разі  визнання відповідачем позову господарський суд  приймає  рішення про задоволення  позову за умови,  що дії відповідача  не суперечать  законодавству або не  порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що відповідач не виконав свого обов’язку щодо сплати заборгованості у строк, визначений в мировій угоді від 30.08.2006р., при цьому останній заявлені уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дії відповідача не суперечать законодавству  та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню на суму 457470,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 44, 49, 78, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"( с. Мала Мочулка, Теплицького району Вінницької обл., , р/р 260034418 у Вінницькій обл. дирекції АППБ „Аваль” МФО 302247)

-          на користь Приватного підприємства "Будмаш" (  юридична адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,7, фактична адреса : 01013 м. Київ, вул. Чорновола, 25, р/р 1119 у філії „Шевченківське відділення” Промінвестбанку в м. Києві, МФО 322216) заборгованість в розмірі 457 470 грн. 95 коп., 4574 грн. 71 коп. відшкодування сплаченого державного мита,  95 грн. 97  коп.  відшкодування  витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду надіслати сторонам, у т.р. позивачу за адресами:  1. 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,7;  2. 01013 м. Київ, вул. Чорновола, 25.

Суддя                                             Мінєєва Н.В.

В зв»язку з хворобою судді Н.В. Мінєєвої повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  03 грудня 2007 р.