ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.10.07р.

Справа № 18/473-07

За позовом  Дніпропетровського закритого акціонерного товариства      "Трест Дніпродорбуд"

м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровського комунального підприємства              "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 483,80 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Микуленко В. В. -дов. від 17.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське закрите акціонерне товариство "Трест Дніпродорбуд" звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" суми боргу в розмірі 3 483,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача зобов'язань щодо оплати виконаних робіт за договором підряду № 2-А від 17.01.2006 р.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення 08.10.2007 р.  №  15274366).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

За згодою позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2006 р. між ДКП "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" (Підрядник) та ДЗАТ "Трест Дніпродорбуд" (Замовник) укладений Договір підряду №  2-А, згідно з умовами якого Замовник доручає, а Підрядник приймає зобов'язався  виконувати роботи по очищенню вулиць м.Дніпропетровська від снігу автогрейдерами у кількості 2 шт. та бульдозером 1 шт.

Визначені умовами договору роботи в повному обсязі були виконані підприємством ДЗАТ «Трест Дніпродорбуд»та прийняті відповідачем, що підтверджується актом виконаних робіт № 47 від 27 квітня 2006 р. на суму 3 483,80  грн., підписаних відповідачем буз зауважень (а. с.7).

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватися належним  чином і в установлений договором строк; одностороння  відмова від  виконання   зобов'язання  і одностороння зміна умов  договору  не  допускається.

Згідно ст.530 ЦК України якщо строк виконання  боржником  обов'язку не  встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач доказів виконання  зобов'язань по оплаті згідно договору підряду № 2-А від 27 квітня 2006 р. у сумі 3 438,80 грн. суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги ДЗАТ «Трест Дніпродорбуд»підлягають задоволенню.

Крім того, як вбачається з  правовстановлюючих документів, повною назвою відповідача є Дніпропетровське комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", в зв'язку з чим суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" –належним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити неналежного відповідача –Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м.Дніпропетровськ –належним –Дніпропетровським комунальним підприємством "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів", м.Дніпропетровськ.

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд"  (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ентузіастів, 2, )  на користь Дніпропетровського комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"  (49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченко, 35, ) суми боргу 3483,80 грн. (три тисячі чотириста  вісімдесят  три  гривні 80 копійок), витрати по сплаті держмита в сумі  102 грн. (сто дві  гривні), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 01.11.2007 р.