СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.07                                                                                 Справа № 11/571ад.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., за участю секретаря судового засідання Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи № 11/571ад за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю міського молочного комбінату «Луганськ-Київ-Бізнес», м. Кремінна  Луганської області

про стягнення 22108 грн. 77 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мартинець Н.М., довіреність № 2976-07 від 25.07.2006,

від відповідача - Бугайова О.І., довіреність № 30/06-01 від 30.06.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми недоїмки по страхових внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування у сумі  22108 грн. 77 коп.

В судовому засіданні 11.10.2007 було оголошено перерву до 25.10.2007, 10 год. 00 хв., в подальшому було оголошено перерви до 01.11.2007, 12 год. 00 хі, до 05.11.2007,  10 год. 40 хв.

В судове засідання 05.11.2007 повноважний представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив, що на підставі наданих відповідачем  розрахунків сум страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування  відповідачеві були нараховані страхові внески  за період з 20.04.2007 по 27.08.2007. Вказані суми страхових внесків відповідачем  своєчасно сплачені не були, внаслідок чого позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхових внесків. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 22 108 грн. 77 коп.

В процесі судового розгляду справи позивачем суду було надано заяву              № 4285-09 від 02.11.2007 про зміну позовних вимог, відповідно до якої  у частині вимог про стягнення недоїмки у сумі 2035 грн. 50 коп., фінансової санкції у сумі 3861 грн. 26 коп., пені у сумі 4204 грн. 74 коп. позивач від позову відмовився та заявив вимогу про стягнення з відповідача недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 318 грн. 93 коп., штрафну санкцію у розмірі 5437 грн. 33 коп., пеню у розмірі 3189 грн. 86 коп.

Відзивом на адміністративний позов відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на неправильний розрахунок  суми адміністративного позову. Також відповідач  зазначив, що рішення № 210 від 08.06.2007 ним не було отримано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058 (далі за текстом –Закон № 1058) підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст. 17, п.6 ст. 20 Закону  № 1058 страхувальники зобов»язані нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду України.

П.4 ст. 20 Закону № 1058  передбачає, що сплата страхових внесків здійснюється виключно у грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківські рахунки відповідних виконавчих органів Пенсійного фонду України. П.6 зазначеної норми передбачає, що страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів  з дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом у даному випадку є календарний місяць.

Станом  на 27.08.2007 відповідач нарахував та у подальшому повинен був сплатити страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 20.04.2007 по 27.08.2007, що підтверджено  відповідними розрахунками сум страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, наявними у матеріалах справи.

У повному обсязі страхові внески за вказаний період відповідачем сплачені не були, у зв»язку з чим позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у  тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду № 210 від 08.06.2007, № 264 від 07.08.2007.

Вказані рішення були надіслані позивачем на адресу відповідача  рекомендованою поштою ат відповідачем отримані, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 13, 17).

Доводи відповідача стосовно факту неотримання ним рішення позивача  № 210 від 08.06.2007 спростовуються матеріалами справи, а саме повідомлення м про вручення поштового відправлення №  185695 від 11.06.2007. Крім того, під час судового розгляду справи відповідачем було повідомлено, що Таранов, яким було отримане вказане рішення, є працівником відповідача.

Посилання відповідача на те, що вказана особа не мала повноважень на отримання поштової кореспонденції, адресованої  відповідачу, судом до уваги не приймаються, оскільки вказана обставина є питанням внутрішньої організації роботи та трудової дисципліни працівників  відповідача  у справі.

Під час судового розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про допит як свідків його працівників Горох ат Таранова. Вказане клопотання відповідачем ніяк не обґрунтоване, необхідність отримання свідчень вказаних осіб відповідачем не доведена, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками у строки, встановлені ст. 20 Закону № 1058, в тому числі розраховані органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених  п. 3 ст. 20 Закону № 1058, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків та стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій. Органи Пенсійного фонду України за встановленою формою та у  встановлені строки  надсилають страхувальникам, що мають недоїмку, вимоги про її сплату.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимоги про сплату боргу № Ю 10/15 –У від 04.05.2007 на суму 1172 грн. 98 коп., № Ю 10/16 –У від 05.06.2007 на суму 861 грн. 24 коп.. № Ю 10/17 –У від 02.08.2007 на суму            13639 грн. 99 коп. Вказані вимоги були отримані відповідачем, що підтверджено матеріалами справи.

На момент звернення позивача до суду докази перерахування суми заборгованості на розрахунковий рахунок позивача відповідачем надані не були.

Заперечення на адміністративний позов відповідачем у справі не надані.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються  матеріалами справи та  відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають задоволенню з урахуванням заяви відповідача про зміну позовних вимог (часткову відмову від позову). У частині вимог, від яких відмовився позивач, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В решті вимог позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України питання стосовно судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та представника позивача повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п’ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 94, 98, 157, 158–163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити  частково.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю міського молочного комбінату «Луганськ-Київ-Бізнес», м. Кремінна  Луганської області, вул.. Ватутіна, 1а, код 13395603, на   користь  Управління   Пенсійного  фонду України у Кремінському районі Луганської області, пл. Красна, 2, м. Кремінна,  Луганська область, код 21792519, недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 318 грн. 93 коп., штрафну санкцію у розмірі 5437 грн. 33 коп., пеню у розмірі  3189 грн. 86 коп.

3. В решті вимог провадження у  справі закрити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржене судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 09.11.2007.

Суддя                                                                               М.О. Москаленко