ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2007 року                                                      Справа № 6/139

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Бородіної Л.І.

Лазненко Л.Л.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 04.10.2007.

при секретарі

судового засідання                    Черніковій Я.В.

за участю представників сторін

від позивача                              Карпова І.Г., дов. б/н від 10.07.2007

від 1-го відповідача          не прибув

від 2-го відповідача          не прибув

від ВПВР ГУЮ                     Кірносова Г.О., дов. б/н від 14.09.2007

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Міського комунального підприємства

Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів,

м. Луганськ

та

Підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

на ухвалу,

господарського суду           Луганської області

від                                         20.09.2007

у справі                               № 6/139 (суддя  Василенко Т.А.)  прийняту

відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

за позовом                               Закритого акціонерного товариства

„Луганськкомуншляхбуд”, м. Луганськ

до 1-го відповідача           Управління комунального майна Луганської

міської ради, м. Луганськ

до 2-го відповідача                    Міського комунального підприємства

Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів,

м. Луганськ

орган виконання судових рішень

Підрозділ примусового виконання рішень

Головного управління юстиції Луганської області

про                                        стягнення 381023 грн. 67 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2007 у справі №6/139 задоволено скаргу Закритого акціонерного товариства „Луганськкомуншляхбуд”, позивача у справі, на дії підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області (далі ППВР ГУЮ у Луганській області) –визнано незаконними дії ППВР ГУЮ у Луганській області; визнано недійсною постанову ППВР ГУЮ у Луганській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №4135565 від 09.07.2007; зобов”язано ППВР ГУЮ у Луганській області прийняти до провадження та відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення ухвали господарського суду Луганської області у справі №6/139 від 18.05.2006.

Місцевий господарський суд з посиланням на норми статей 124 Конституції України, 115 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України „Про виконавче провадження” дійшов висновку, що ухвала про затвердження мирової угоди у справі №6/139 від 18.05.2006 є судовим рішенням обов”язковим для виконання і у державного виконавця не було будь-яких правових підстав, що виключали б можливість здійснення виконавчого провадження за цією ухвалою.

Міське комунальне підприємство Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів (далі МКП ЕЛУА), 2-й відповідач у справі, не погодився з прийнятою 20.09.2007 ухвалою суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.

На обгрунтування вимог апеляційної скарги 2-й відповідач зазначив, що суд помилково визнав ухвалу господарського суду Луганської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №6/139 від 18.05.2006 виконавчим документом, що підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, оскільки у зазначеній ухвалі відсутні вказівки на те, що у випадку невиконання вона підлягатиме примусовому виконанню та в який саме строк вона може бути пред”явлена до виконання.

У відповідності до пункту 6 статті 26 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець  відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим статтею 19 цього закону. У зв”язку з тим, що ухвала господарського суду Луганської області  від 18.05.2006 у справі №6/139 не містить вказівки на те, що вона буде підлягати примусовому виконанню, то вона за своїм характером не є виконавчим документом.

Крім того, 2-й відповідач зазначає, що пунктом 6 статті 19 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що у виконавчому документі повинен бути зазначений строк пред”явлення виконавчого документу до виконання, а вищезазначена ухвала від 18.05.2006 не містить в собі ані вказівки на те, що даний документ може бути пред”явлений до примусового виконання, ані строку пред”явлення його до виконання.

ППВР ГУЮ у Луганській області також подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.09.2007  з підстав аналогічних, викладеним 2-м відповідачем.

Оскільки скарги стосуються одного процесуального документу –ухвали господарського суду Луганської області від 20.09.2007 у справі №6/139 судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість їх розгляду в межах одного судового провадження.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими та просить суд залишити скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від  20.09.2007 –без змін.

Ухвалою про порушення апеляційного провадження від 09.10.2007 від ППВР ГУЮ у Луганській області було витребувано документи, що підтверджують юридичний статус підрозділу.

У зв”язку з ненаданням зазначених документів в дане судове засідання та неявкою у судове засідання представника 2-го відповідача –Міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів –заявника першої апеляційної скарги, судова колегія луганського апеляційного господарського суду вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Розгляд справи відкласти на  26.11.2007 о 16.00 год.

2.          Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.

3.          Зобов’язати ППВР ГУЮ у Луганській області надати заперечення на відзиви сторін у справі (у разі їх отримання), нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів; надати докази юридичного статусу підрозділу - положення про Підрозділ примусового виконання рішень, довідку статистики, свідоцтво про реєстрацію тощо; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4.          Зобов’язати 2-го відповідача надати заперечення на відзиви сторін у справі (у разі їх отримання), нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні

Роз’яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                 Л.Л. Лазненко