СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

15.11.07
Справа№ 17/261

За позовною заявою:
СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: ДЖКП
ДК “Лорта”, м. Львів

Про
стягнення 4  217,96 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача:ОСОБА_1-приватний
підприємець

Від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено
права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання
технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду
надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості в
розмірі 4 000,00 грн. з відповідача - ДЖКП ДК “Лорта”, м. Львів.

Ухвалою Господарського суду
Львівської області від 01.10.2007р. порушено провадження у справі та призначено
до розгляду на 30.10.2007р.

З підстав, викладених в Ухвалі суду
від 30.10.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в
судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву
суду не надав, хоч і був належним чином повідомдений про час та місце судового
засідання.

Спір розглядається в порядку ст. 75
ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів
справи судом встановлено:

01.03.2006р. між сторонами по
справі укладено Договір на надання юридичних послуг, відповідно до умов якого
позивач взяв на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на
умовах, що передбачені Договором.

На виконання зобов'язань за
Договором, позивачем було надано відповідачеві ряд юридичних послуг, що
підтверджується Актами прийому виконаних робіт від 30.04.2007р. та 31.05.2007р.
із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до п. 5.2. Договору,
розрахунки за виконану роботу відповідач зобов'язувався здійснювати не пізніше
5 днів з дня підписання акту виконаних робіт шляхом перерахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача.

Як зазначається у позовній заяві,
відповідач своїх зобов'язань щодо оплати послуг не виконав, у зв'язку із чим у
нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі           4 000,00 грн.

П. 2 ст.625 ЦК України зобов'язує
боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно
до розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становитьь 180,00 грн,
сума 3 %  річних становить 37,96 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості СПД-ФО ОСОБА_1перед ДЖКП ДК “Лорта” становить 4 217,96 грн.

Суд заслухавши пояснення сторін,
оглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 901 ЦК України,
за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із  ст. 903 ЦК України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 174 ГК України
господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод,
передбачених законом.

За правилами ст.526 ЦК України, 193
ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов
та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно
до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники
господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за
правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими
законами та договором.

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів
які б   спростовували наведені у позовній
заяві обставини, та підтверджували б сплату заборгованості.

Судові витрати необхідно віднести
на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

Враховуючи наведене  та керуючись
ст. ст. 526, 610, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст 193, 216 ГК України,
ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75,  82-84 ГПК
України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути  з  ДЖКП
ДК “Лорта” (79040, м.Львів, вул.Каховська, 35. Р/р 119 в ПЛФ
Кредитбанк (Україна), МФО 325365, ЗКПО 22375887) на користь СПД-ФО
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. Р/р НОМЕР_1, ЗКПО НОМЕР_2)
4 000,00 грн. боргу, 180,00 грн. інфляційних, 37,96 грн. 3 %
річниз, всього -4 217,96 грн.; 102,00 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя