ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  22/466-06-12946-4/28-20/297

19.12.07

За позовом          Кредитної спілки «Афіна»

До                    Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії «Алькона» в особі

Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Алькона»в місті Одесі

Про                 стягнення 3 304 665,38грн.

Суддя   Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача      Овчаренко А.А.- голова правління (протокол засідання спостережної ради

від 03.09.2007р.)

Від відповідача   Зброшенко М.Є.- начал. юрид. управління (дов. від 01.06.2007р.)

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії «Алькона»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія  «Алькона»в місті Одесі про стягнення страхових виплат за договорами страхування у розмірі 3 304 665,38грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2007р. №22/466-06-12946-4/28 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Страхової компанії «Алькона»на користь позивача 3 131 500,00грн. заборгованості, 24163,79грн. витрат з оплати державного мита, 111,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. №22/466-06-12946-4/28 рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2007р. №22/466-06-12946-4/28 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 25.07.2007р. №22/466-06-12946-4/28 касаційну скаргу ВАТ «Страхова компанія «Алькона»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2007р. і рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2007р. у справі №22/466-06-12946-4/28 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 13.08.2007р. справу передано на новий розгляд судді Палію В.В.

У зв’язку з наведеним, ухвалою від 14.08.2007р. справа прийнята  до розгляду суддею Палієм В.В., розгляд справи призначено на 28.08.2007р., справі присвоєно номер 22/466-06-12946-4/28-20/297.

28.08.2007р. судове засідання не відбулося, у зв’язку з тим, що 23.08.2007р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.08.2007р. клопотання ВАТ «Страхова компанія «Алькона»про призначення колегіального розгляду справи залишено без задоволення.

20.09.2007р. справа скерована до Вищого господарського суду міста Києва для передачі до Верховного Суду України, у зв’язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.10.2007р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 25.07.2007р. у справі №22/466-06-12946-4/28.

Після повернення справи до Господарського суду міста Києва, ухвалою від 13.11.2007р. справа №22/466-06-12946-4/28-20/297 призначена  судом до розгляду на 04.12.2007р.

29.11.2007р. судом одержано заяву від сторін про затвердження мирової угоди сторін  по справі №22/466-06-12946-4/28-20/297, у зв’язку з чим припинити провадження у справі.

У судове засідання 04.12.2007р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За наведених обставин, розгляд заяви про затвердження мирової угоди сторін перенесено судом на наступне судове засідання.

04.12.2007р. розгляд справи відкладено, у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

18.12.2007р. судом одержано телеграму від позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що питання про укладення мирової угоди не розглядалось загальними зборами позивача, Спостережна рада своєї згоди на укладення мирової угоди не надавала.

У судовому засіданні 19.12.2007р. голова правління позивача Овчаренко А.А. повідомив суд про те, що ним підписано мирову угоду по справі №22/466-06-12946-4/28-20/297, яку він просить затвердити у судовому порядку. Щодо одержаної судом телеграми голова правління пояснив, що статутні документи позивача не передбачають необхідності розгляду питання про затвердження мирової угоди по справі, яка розглядається судом, загальними зборами або одержання згоди на укладення мирової угоди від Спостережної ради позивача.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін представникам сторін роз’яснені у судовому засіданні 19.12.2007р. Повноваження на укладення мирової угоди судом перевірені. Мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

У зв’язку з тим, що голова правління позивача у судовому засіданні 19.12.2007р.  підтвердив факт підписання ним мирової угоди по справі №22/466-06-12946-4/28-20/297, зазначена угода не відкликана позивачем, суд затверджує мирову угоду у справі №22/466-06-12946-4/28-20/297 та припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі №22/466-06-12946-4/28-20/297 від 02.11.2007р., яка укладена між Кредитною спілкою «Афіна»(позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством Страхової компанії «Алькона»(відповідач у справі) наступного змісту:

- Позивач відмовляється від позову у справі № 22/466-06-12946-4/28-20/297, а Відповідач повертає Позивачу отримані страхові платежі повністю, без вирахування нормативних витрат на ведення справи, на суму 67522,09грн. (шістдесят сім тисяч п’ятсот двадцять дві гривні 09коп.), в день затвердження господарським судом Мирової угоди, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача.

-  Цією Мировою угодою сторони припиняють всі зобов’язання між ними по усіх Договорах страхування кредитів, що стосуються предмету позову, та встановлюють зобов’язання Відповідача повернути страхові платежі у розмірах та в строки визначені пунктом 1 цієї угоди.

Після виконання Відповідачем свого зобов’язання про повернення страхових платежів, усі договори страхування кредитів, що стосуються предмету позову, вважаються розірваними та припиненими з моменту їх укладення.

-  Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані із судовим розглядом цієї справи, покладаються на сторони, що їх понесли.

-  Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

-  Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку із укладенням мирової угоди передбачені ГПК України сторонам зрозумілі.

Ця Додаткова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику суду та  кожній стороні.

2. Припинити провадження у справі №22/466-06-12946-4/28-20/297.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

В.В. Палій