ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07
Справа №АС12/359-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Будко О.В., за участю представників сторін від позивача – Ракульцевої Н.Г. (дов. №18/32/4 від 10.01.2004 р.); від відповідача Дудко І.М. (дов. № 16-1810 від 06.06.2007 р.), розглянувши матеріали справи № АС12/359-07, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод», смт. Свеса Ямпільського району до відповідача – Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області  про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним  та скасувати повністю рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області   № 21 від 30.05.2007 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 41 189 грн. 52 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він на підставі рішення виконкому  Свеської селищної ради від 19.10.2006 року № 2, починаючи  з 01.10.2006 року правомірно застосував погоджені та введені в дію з 01.10.2006 року виконкомом нові тарифи на водопостачання та газовідведення; позивач пояснює, що факт оприлюднення  нових тарифів підтверджується  витягом із районної газети «Голос часу» № 74 від  06.10.2006 року, в якій оприлюднено проекти нових тарифів на водопостачання та водовідведення, які не змінилися в  процесі їх погодження виконавчим  комітетом Свеської селищної ради, тому позивач вважає безпідставними висновок  відповідача стосовно застосування  ним нечинних тарифів.

Відповідач вимоги не визнає, посилаючись  на виявлені порушення при перевірці позивача та законність прийнятого рішення.

В ході розгляду справи, позивач подав  розрахунки фактичної виручки, отриманої підприємством  у перевіряємому періоді, згідно з яким було отримано 5 441 грн. 39 коп., а не 13 729 грн. 84 коп., як розраховано інспекцією.

Представник відповідача пояснив в судовому засіданні, що ним  виручка підприємства розрахована  виключно на підставі тих документів, які були  надані  позивачем при  перевірці. Крім того, відповідач зазначає, що відповідні довідки про  фактичну сплату за надані послуги з водопостачання, водовідведення в період з 01.10.2006 р. по 02.11.2006 р. були надані при перевірці  керівництвом позивача.

Позивачем заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Оскільки для вирішення питання застосування позивачем  тарифів по кожній групі споживачів та визначення сум фактичного  надходження позивачу виручки від застосування різних тарифів необхідні  спеціальні знання, суд вважає за доцільне  задовольнити клопотання позивача та призначити бухгалтерську експертизу. В зв»язку із призначенням експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, п.3.ч.3 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити  у справі № АС 12/359-07 судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Н.С. Бокаріуса (40030, м. Суми, вул. Кірова, 27, 7-й поверх).

2.           На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. За якими тарифами  ВАТ «Свеський насосний завод» нараховував послуги по  водопостачанню та водовідведенню споживачам: населенню, бюджетним організаціям, іншим споживачам (окремо по кожній категорії) в період з 01 жовтня 2006 року по 02 листопада 2006 року (включно), а саме:  відповідно до тарифів,  встановлених рішенням виконкому Свеської селищної ради  від 27.05.2005 року № 2 пр. № 37, чи відповідно рішення цього виконкому від 19.10.2006 року № 2 пр. № 11;

2.2. Яка сума послуг по водопостачанню та водовідведенню була нарахована ВАТ «Свеський насосний завод» споживачам (по різним категоріям окремо) в період з 01 жовтня 2006 року по 02 листопада 2006 року (включно) за тарифами, встановленими рішенням  виконавчого комітету Свеської селищної ради  від 27.05.2005 року № 2 пр. № 37;

2.3. Яка сума послуг по водопостачанню та водовідведенню була нарахована ВАТ «Свеський насосний завод» споживачам (по різним категоріям окремо) в період з 01 жовтня 2006 року по 02 листопада 2006 року (включно) за тарифами, встановленими рішенням  виконавчого комітету Свеської селищної ради  від 19.10.2006 року № 2 пр. № 11;

2.4. Яку суму коштів (виручки) фактично отримав  ВАТ «Свеський насосний завод» від споживачів по різним категоріям  станом на 26.04.2007 року від застосування тарифів по водопостачанню та водовідведенню відповідно до рішення  виконавчого комітету Свеської селищної ради  від 19.10.2006 року за період з 01 жовтня 2006 р. по 02 листопада 2006 року (включно);

2.5. Яку суму коштів (виручки) фактично отримав  ВАТ «Свеський насосний завод» від застосування тарифів по водопостачанню та водовідведенню відповідно до рішення виконавчого комітету Свеської селищної ради  від 27.05.2006 р. № 2 пр. № 37 за період з 01 жовтня 2006 р. по 02 листопада 2006 р. (включно).

3.          Зобов»язати позивача невідкладно подати Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Н.С. Бокаріуса для експертного дослідження  документи бухгалтерського обліку, які містять відомості – вихідні для вирішення  питань, постановлених експертизі.

4.          Відповідно до статті 4 Закону України  «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну  відповідальність за статтями 384, 385  Кримінального кодексу України.

5.  Ухвалу та матеріали справи № АС 12/359-07 надіслати  Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Н.С. Бокаріуса.

6.          Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача - Відкрите акціонерне товариство «Свеський насосний завод», смт. Свеса Ямпільського району, яке зобов»язати здійснити оплату експертизи до початку її проведення.

7.          Провадження у справі зупинити до проведення судової бухгалтерської експертизи та отримання висновку експерта.