ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.11.2007
Справа №2-15/10814-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Крим Кристал» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14-а)

До відповідача Фермерського господарства «Котовське» (96232, АР Крим, Роздольненський район, с. Котовське, вул.. Господарська, 4)

Про стягнення  90610,00  грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Кабаков Б.П., довіреність № 42 від 15.10.2007 р., у справі

Від відповідача  – не з’явився

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Крим Кристал» звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Фермерського господарства «Котовське» про стягнення 90610,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем по здійсненню обробки пестицидами площ замовника з посівами сільськогосподарських культур на підставі  договорів № 1 від 17.03.2004 р. та № 5 від 07.05.2004 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 85150,00 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку та нарахування річних за прострочення виконання зобов’язання у розмірі 5460,00 грн.

Представник відповідача Фермерського господарства «Котовське» у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилається на те, що договори № 1 від 17.03.2004 р. та № 5 від 07.05.2004 р. між позивачем та відповідачем ніколи не укладались, а  заборгованості відповідач перед позивачем за виконані останнім  роботи не має.

У судовому засіданні представником позивача надана заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості на суму пред’явленого позову за договорами № 1 від 17.03.2004 р. та № 5 від 07.05.2004 р.

06.11.2007 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява від відповідача про затвердження мирової угоди по матеріалам справи № 2-15/10814-2007 на суму пред’явленого позову.

Розглянувши матеріали справи, вказану заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Такі заяви були надані сторонами до матеріалів справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарським судом роз’яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказані заяви про затвердження мирової угоди а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

-          цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

-          при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

-          не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

-          при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

-          не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Крим Кристал» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Гагаріна, 14-а, ) та  Фермерського господарства «Котовське» (96232, АР Крим, Роздольненський район, с. Котовське, вул.. Господарська, 4, ) та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

«За позовом ТОВ «Агро Крим Кристал» до Селянського фермерського господарства «Котовське» (матеріали справи № 2-15/10814-2007) про стягнення 90610,00 грн., зокрема: 85150,00 грн. - основного боргу, 5460,00 грн. - процентів за користування грошовими коштами, сторони на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України дійшли до наступної мирової угоди:

Відповідач:   Селянське фермерське господарство «Котовське» визнає суму позову у розмірі 90610,00 гривень у повному розмірі та зобов'язується провести повний розрахунок з ТОВ «Агро Крим Кристал» в строк до 15 серпня 2008 року після вбирання ранніх зернових культур, а також відшкодувати судові витрати у розмірі 906,10 грн.  - держмито та 118,00 грн. інформаційно-технічних витрат.

Позивач:   ТОВ Агро Крим Кристал» зобов'язується не передавати мирову угоду для виконання раніше зазначеного терміну.

Вказана мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її в господарському суді АР Крим та діє до повного виконання зобов'язань з боку Селянського фермерського господарства «Котовське».

Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному екземпляру кожній із сторін і один примірник в матеріали справи.»

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.