СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

27 листопада 2007 року
Справа № 2-2/7853-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

скаржника: Гавриленко А.Ф., дов. № б/н від 23.01.2007 р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Олд");

відповідача: Кветкіна Н.В., дов. № 08/01-12/3956 від 07.11.2007 р. (Державна виконавча служба Автономної Республіки Крим);

боржника: Аширов Ф.Ю.,  дов. № 282-Д від 20.08.2007 р. (Відкрите акціонерне товариство "Крименерго");

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Толпиго В.І.) від 06-14 вересня 2007 року у справі №2-2/7853-2007

за скаргою           Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Олд" (вул. Глінкі, 72,Сімферополь,95022)

до           Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 81, оф. 109,Сімферополь,95000)

боржник  Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)

про визнання недійсною постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 6-14 вересня 2007 року по справі № 2-2/7853-2007 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Олд” до Державної виконавчої служби АР Крим  про визнання недійсною постанови.

Замінено Державну виконавчу службу АР Крим її правонаступником –Відділом державної виконавчої служби МУ юстиції МЮУ в АР Крим.

Постанову відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби АР Крим про зупинення виконавчого провадження від 22 березня 2007 року по виконанню наказу господарського суду АР Крим від 23 лютого 2007 року по справі № 2-2/999-2007 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Олд” 179407,16 грн. визнано недійсною.

Зобов’язано Відділ державної виконавчої служби МУ юстиції МЮУ в АР Крим відкрити виконавче провадження і приступити до виконання наказу господарського суду від 23 лютого 2007 року по справі 2-2/999-2007 по стягнення з  Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Олд” грошових коштів в сумі 179407,16 грн.

Не погодившись з вказаним судовим актом, Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на думку скаржника суд першої інстанції не врахував, що постановою державного виконавця від 19 червня 2007 року припинено зведене провадження про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” грошових коштів на користь різних стягувачів, а тому безпідставно поновив виконавче провадження у відношенні окремого стягувача у межах зведеного виконавчого провадження, що є порушенням черги задоволення вимог стягувачів та принципу пропорційного задоволення вимог стягувачів одної черги, встановлених законом.

Відзиви на апеляційну скаргу до Севастопольського апеляційного господарського суд не надходили.

Розпорядженням про заміну складу колегії від 27 листопада 2007 року, у зв’язку з  зайнятістю в іншому судовому процесі та з метою дотримання графіку розгляду справ, суддю Дугаренко О.В. замінено на суддю Котлярову О.Л.

Повторно розглянувши в порядку, передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини справи.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 8 лютого 2007 року у справі № 2-2/999 стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго”  177520 грн. боргу за виконані роботи за договором підряду, 1775,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню  судового процесу.

На підставі вказаного рішення суду першої інстанції 23 лютого 2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю „Юніон Олд” був виданий наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Державної виконавчої служби АР Крим від 22 березня 2007 року відкрито виконавче провадження.

Постановою начальника відділу примусового виконання державної виконавчої служби АР Крим від 23 березня 2007 року виконавче провадження зупинено до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості, з посиланням на реєстр ДП „Енергоринок” від 23 листопада 2005 року № 67 про внесення Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” в реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23 червня 2005 року № 2711-IV.

Вищевикладені обставини явились підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Олд” зі скаргою до господарського суду АР Крим про визнання недійсною постанови.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 6-14 вересня 2007 року у справі № 2-2/7853-2007 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Олд” до Державної виконавчої служби АР Крим  про визнання недійсною постанови.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія вважає, що підстав для скасування ухвали немає, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.8 статті 1 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, учасники розрахунків –підприємства паливно-енергетичного комплексу, суб’єкти господарської діяльності, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, державні цільові фонди, Держкомітет України з державного матеріального резерву, правонаступники ліквідованих фондів, що були передбачені законодавством, розпорядник цільового галузевого фонду створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики України, які мають дебіторську або кредиторську заборгованість та здійснюють заходи щодо її погашення на умовах визначених цим законом, заборгованість –що підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів, розрахункова дата –це дата, на яку кожним з учасників розрахунків фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованостей для погашення шляхом застосування механізмів, визначених цим законом, розрахунковою датою встановлюється 1 січня 2005 року.

Згідно із статтею 2 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” його дія поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Як встановлено судом першої інстанції, заявник скарги -  Товариство з обмеженою відповідальністю „Юніон Олд” не є учасником розрахунків відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Вказаний вище наказ господарського суду АР Крим, виданий для примусового стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” боргу за договором підряду від 10 червня 2005 року за виконанні роботи в червні 2005 року, тобто стягнута судом заборгованість не є заборгованістю, що виникла на розрахункову дату, установлену Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, дана заборгованість не є такою на котру розповсюджується дія вищезгаданого закону і отже виконавче провадження по стягненню з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” боргу за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 лютого 2007 року у справі № 2-2/999-2007 не підлягає припиненню на підставі пункту 15 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Юніон Олд” є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що ухвала у справі прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги Відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06-14 вересня 2007 року  у справі № 2-2/7853-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя

Судді