ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 33/235-07

вх. № 8690/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мігрін С.Ю., дов. № 4-Ф від 01.01.2006р..  відповідача - не з”явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ексімгруп", м. Київ

до  ТОВ "Еліксир", м. Харків

про стягнення 1171,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1171,60 грн. боргу  за поставлений  відповідачу товар на підставі  накладних. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання  в частині оплати,  внаслідок чого утворилась  заборгованість,  яка до цього часу  не погашена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав, у  зв’язку з чим справа розглядається   у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Позивачем за  накладними № ЕХ-0000506 від 07.04.2006р. на  суму 227,60 грн., №ЕХ-0001015 від 10.07.2006р. на суму 122,20 грн. та № ЕХ-0001167 від 20.09.2006р. на суму 208,00 грн.    та  довіреностями   на  отримання  товару було передано   товар  на  загальну суму  557,80 грн.  На кожній   накладній сторонами було зазначено  дати сплати  за отриманий товар: 07.05.2006р.,09.08.2006р. та 19.10.2006р.

Але  відповідач  не  оплатив у  визначені строки   в  повному обсязі   отриманий товар, лише  частково   сплатив 450 грн., внаслідок чого  утворилась  заборгованість в розмірі  107,80 грн., яка до цього часу не сплачена.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив  вимоги ст.526 ЦК України, де  зазначено, що зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до   умов договору та вимог цього кодексу, інших  актів  цивільного законодавства.      За таких  обставин,   суд вважає вимогу позивача  про стягнення    107,80  грн.  обгрунтованою та підлягаючою  задоволенню.

Позивачем  заявлено позов  за  накладною від 13.11.2006р.; від 18.12.2006р.; від 22.12.2006р.; від 06.02.2007р.,від 13.03.2007р. Але  на цих   накладних відсутне призвіще особи, яка отримала товар з боку відповідача  та  номер  довіреності на отримання товару. Крім того, не надано  довіреностей на отримання товару.

Ухвалою суду від 09.08.2007р.  позивача було  зобов*язано надати до суду  довіреності на отримання  товару  за накладними від 13.11.2006р.,від 18.12.2006р.,від 22.12.2006р., від 06.02.2007р., від 13.03.2007р.

Але   позивач не виконав  вимоги ухвали суду,  витребувані до суду  документи  не надав.

Враховуючи,що  що позивач не  виконав в повному обсязі ухвалу суду, суд вважає, що у  зв’язку з ненаданням  позивачем без поважних  причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов в частині стгнення  1063,80  грн. необхідно залишити без  розгляду   на підставі  п.5 ст.81 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита   у сумі  9,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 10,85 грн. покласти на відповідача   пропорційно  розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст.1,12,47,49,81п.5,82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛІКСІР” ( 310020, м.Харків, пр. Орджонікідзе,15, , р/р № в 1 філії Орджонікідзевського Промінвестбанку ,МФО 351351)      на   користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімгруп” ( юридична адреса:04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Волинська,53, , в тому числі поточний рахунок № 2611 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 321013)  107,80 грн. боргу,9,38 грн.  державного мита, 10,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після  набрання рішенням законної сили.

В   частині  стягнення 1063,80 грн. позов залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.