ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2007 р.
№ 8/371/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач”

на ухвалу
від 11.09.2007 господарського суду Запорізької області

у справі
№ 8/371/07 господарського суду Запорізької області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до
Відкритого акціонерного товариства “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач”

за участю третіх осіб
- Будинковий комітет гуртожитку по вул. Рельєфна, 18 в м. Запоріжжі;
- Український промислово –інвестиційний консорціум “Металургія”

про
визнання права власності та зобов’язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ВАТ “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач” на ухвалу від 11.09.2007 господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  до ВАТ “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач” про визнання права власності за державою на гуртожиток по вул. Рельєфній, 18 в м. Запоріжжя та зобов’язання повернути вказане майно до державної власності, яка винесена на підставі статей 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі ВАТ “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач” просить скасувати ухвалу                    від 11.09.2007 господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі, як таку, що винесена з порушенням статей 43 та 44 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 64 Господарського процесуального кодексу України, якою регламентовано порядок порушення провадження у справі, не передбачає можливості оскарження ухвали, винесеної з цього питання.

За вказаних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити ВАТ “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу від 11.09.2007 господарського суду Запорізької області та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись статтями 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Український науково –дослідний інститут силової електроніки “Перетворювач” у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області                від 11.09.2007 у справі № 8/371/07 до провадження Вищого господарського суду України,  повернути  касаційну скаргу особі, що її подала, а справу –до господарського суду Запорізької області.

Головуючий                                                                                 Т. Дроботова

Судді                                                                                            Н. Волковицька

Л. Рогач