СУД
СУД
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа № 9/543.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Білокуракінського району в інтересах держави в особі Тимошанської сільської ради Луганської області

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «Агро», м. Луганськ

про стягнення 14239 грн. 20 коп.

в присутності представників:

від заявника –Кадацький М.В., посв. № 295 від 14.06.07,

від позивача –не прибув,

від відповідача –Ткаченко В.В., дов. № А-2/71 від 10.06.07.

Суть спору: прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ПП СВФ «Агро», збитків, заподіяних позивачу, Тимошанській сільраді, в сумі 14239,20 грн.

Відповідач, ПП «Агро», письмовими запереченнями від 21.09.07р. з позовом не погоджується, виходячи з наступного.

Прокурор не надіслав відповідачу додатки до копії позовної заяви, тому він розглянути позов не має можливості.

Крім того, відповідачу не зрозуміло, чому у тексті позовної заяві йдеться про договір оренди землі від 30.06.04р., а за твердженням прокурора відповідач у період з 30.06.04р. по 29.05.07р. ухилявся від укладення договору оренди.

Відповідач пояснює, що договір оренди спірної землі був укладений між ним та позивачем 29.05.07р. та виконується сторонами.

В обгрунтування позову прокурор виклав наступне.

Відповідно до договору оренди землі від 30.06.04р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач (орендодавець) надав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове оплатне користування земельну ділянку для сільськогосподарських об’єктів загальною площею 50256 кв. м., яка розташована у с. Тимошине Білокуракінського р-ну.

Від укладення договору оренди вказаної земельної ділянки відповідач ухилявся і уклав його лише 29.05.07р., натомість в період з 30.06.04р. по 29.05.07р. безоплатно користувався землею.

Прокурор вважає, що на підставі ч. 1 ст.ст. 90, 152, 156, 211 ЗК України виникло право стягнення з відповідача збитків за період безоплатного користування землею.

Заявник додає, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі»орендна плата за користування земельною ділянкою, що перебуває в державній або комунальній власності, не може перевищувати 10% від її нормативної грошової оцінки. Згідно витягу з технічної документації з грошової оцінки земель вартість 1 кв. м. вказаної земельної ділянки складає 1,60 грн., з урахуванням індексації –4,0816 грн.

Прокурор посилається на п. 9 укладеного договору, за яким передбачається сплата орендної плати в розмірі 0,10 грн. за 1 кв. м., що складає 2,5% її грошової оцінки, а відповідно до п. 11 цього договору орендна плата вноситься щомісячно протягом року. Таким чином орендна плата становить 5025,60 грн. на рік.

Розмір збитків, заподіяних позивачу, прокурор визначив у розмірі 14239,20 грн. за період з серпня 2004 року по травень 2007 року.

У судовому засіданні 05.11.07р. прокурор звернувся до суду із заявою про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає. Що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки це не порушує прав та законних інтересів сторін та третіх осіб.

Зважаючи на викладене,  керуючись ст.ст. 22, 78, 80 п. 4, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.  Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов