ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 р.
№ 2/495 (01-10/3-391)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача                                            Юрченко Є.О. довіреність № 03/03-3
від 03.01.2007

відповідача                                       Ященко Р.Ю. довіреність № 23 від 25.10.2005

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка”

на постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007

у справі

господарського суду
№ 2/495

Луганської області

за  позовом
Державного підприємства “Луганськвугілля”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка”

про

зобов’язання відвантажити вугільну продукцію

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2007 (колегія у складі суддів: Седляр О.О., Зюбанова Н.М., Калашник Т.Л.), залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 (колегія у складі суддів: Єжової С.С., Бойченка К.І., Семедяєвої І.В.), позов задоволено. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка” передати у власність Державному підприємству “Луганськвугілля” вугільну продукцію: марки АШ в кількості 1617,2 тонн (зола 20%, волога 8%); марки ГСШ в кількості 1974,7 тонн (зола 25%, волога 11%); марки ТК в кількості 4532,4 тонн (зола 20%, волога 8%). Судові рішення вмотивовано доведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись із постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007, Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглеперербка” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить  скасувати постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 та рішення господарського суду Луганської області від 25.04.2007, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Державне підприємство “Луганськвугілля” зазначило прохання залишити постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглеперербка” без задоволення.

У судовому засіданні 22.10.2007 оголошено перерву до 05.11.2007, про час і місце розгляду справи 05.11.2007 представників сторін було повідомлено під розписку. В судове засідання 05.11.2007 представник Державного підприємства “Луганськвугілля не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2006 року Державне підприємство “Луганськвугілля” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка” (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про виконання  передбаченого укладеного між сторонами договору № 40 від 01.02.2004 на переробку давальницької сировини зобов’язання щодо відвантаження продуктів збагачення в кількості 11 478,9 тонн, в тому числі вугілля марки ГСШ в кількості 1974,7 тонн з показниками якості зола - 25%, волога - 11%, вугілля марки ТК в кількості 4532,4 тонн з показниками якості зола – 20%, волога –8%, вугілля марки АШ в кількості 1617,2 тонн з показниками якості зола - 20 %, волога - 8 %. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідач згідно умов договору № 40 від 01.02.2004 зобов’язувався здійснювати збагачення рядового вугілля та відвантажувати вугільний концентрат за замовленнями Державного підприємства “Луганськвугілля”. Однак, стверджує позивач, відповідач, отримавши  у березні –грудні 2004 року 156 145,98 тонн рядового вугілля, внаслідок безпідставного завищення показників якості рядового вугілля, яке приймалось на збагачення, не відвантажив позивачу у повному обсязі вугільний концентрат.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, приймаючи рішення у справі, виходив з того, що факт невиконання відповідачем зобов’язання щодо відвантаження позивачу зазначеної вище вугільної продукції підтверджений належними доказами та доведений позивачем в ході судового розгляду справи, тому, керуючись статтями 526, 610, 629 ЦК України, статтею 193 ГК України, задовольнив позов.

Постанова Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвуглепереробка” залишити без задоволення.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.06.2007 у справі № 2/495 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                             В.Карабань

судді:                                                                                                    Л.Ковтонюк

В.Чабан