ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

18.07.07                                                                        Справа №  6/293/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску            Коммунального предприятия «Производственное жилищное рементно – эксплуатационное управление»Мелитопольского городского совета Запорожской области г. Мелитополя

К          Частному предприятию «КИС»г. Мелитополя Запорожской области

Об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Коречко Л.В. –дов. от 07.05.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Производственное жилищное ремонтно –эксплуатационное управление» Мелитопольского городского совета Запорожской области г. Мелитополя к Частному предприятию «КИС»г. Мелитополя Запорожской области об устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения, судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании встроенным помещением, расположенным по ул. Гризодубовой, 42, г. Мелитополя Запорожской области, путем выселения ответчика из указанного помещения.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истребованные судом документы не представил.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Истец при подаче иска указал, что ответчик занимает спорное помещение на основании договора аренды № 77 от 12.09.2005 года. В п. 1.1. договора указано, что помещение, общей площадью 40,7 кв. м. находится в коммунальной собственности Мелитопольского городского совета.

Определением суда от 02.07.2007г. суд обязал истца уточнить исковые требования с учетом положений п. 1 ст. 27 Закона Украины № 2269 от 10.04.1992г., документально подтвердить, что именно истец является надлежащим арендодателем по договору № 77, суд просил истца документально подтвердить, что у последнего возникло право просить  выселить ответчика, в т.ч. представить доказательства расторжения договора в двустороннем порядке  или по решению суда, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 26 Закона Украины № 2269 от 10.04.1992г, а также представить суду доказательства отказа истца от договора и доказательства даты направления (вручения) ответчику уведомления об отказе от договора, а так же иные документы в подтверждение и обоснование исковых требований.

Истец определение суда не выполнил, исковые требования не уточнил, истребованные судом документы без уважительных на то причин не представил.

В судебном заседании представитель истца также не смог представить какие –либо пояснения  суду  относительно исковых требований.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора.

Не представление документов, необходимых для разрешения спора, не позволяет рассмотреть спор по существу. По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения. Материалы дела возвратить истцу.

Судья                                                                          Л.С. Мисюра

Определение подписано и  передано на отправку:  18.07.2007г.