СУД
СУД
УХВАЛА

04.10.07                                                                                 Справа № 9/66ад.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Первомайське шахтобудівельне управління», м. Первомайськ

про звернення стягнення на активи на суму 1 118 359,90 грн.

в присутності представників:

від позивача –Геращенко О.І., дов. від 22.06.07,

від відповідача –Корольова С.М., дов. від 03.10.07, Волошина К.О., дов. від 29.05.07.

Від відповідача, ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління», надійшла заява від 14.09.2007р. №240 про розстрочення виконання постанови господарського суду Луганської області від 26.03.2007р. № 9/66ад.

Постановою господарського суду Луганської області від 26.03.2007р. стягнуто ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1118359 грн. 90 коп. в доход бюджету шляхом звернення стягнення на активи.

Відзивом на заяву від 03.10.07р. № 10-010-658 позивач, Первомайська ДПІ, не заперечує проти надання розстрочення виконання постанови господарського суду  на строк 7 років.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, відсутність коштів та вірогідність зупинення виробничого процесу у разі негайного виконання судового рішення.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши представників позивача і відповідача, та їх доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес податкової служби, як державного органу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може  звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як зазначено у роз’ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За таких обставин заява про надання розстрочки підлягає  задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву відповідача, ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління», код ЄДР 00181131, 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Переїзна, 9, про розстрочку виконання постанови господарського суду № 9/66ад.

2. Розстрочити виконання постанови № 9/66ад від 26.03.07р. в сумі 1118359 грн. 90 коп. терміном на 7 років із сплатою заборгованості рівними частинами в сумі 13314,0 грн. щомісяця до 2011 року, починаючи з жовтня 2007 року.

3. Зобов’язати позивача, ДПІ у м. Первомайськ, внести відповідні зміни щодо розстрочки у картки особових рахунків платника податків.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом  десяти днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов