ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.

справа № 20-9/199

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Рибіної С. А., при секретарі Філонович Є.Д.,

за
участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник,
довіреність ВЕТ№  431478   від 13.09.07 (СПД ОСОБА_1);

відповідача
- Синепалов  Олександр Іванович,  посвідчення №
111130   від 11.04.03
(Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в м. Севастополі);

відповідача - Синепалов  Олександр Іванович, доручення (Головна  державна інспекція на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту  та
зв'язку  України),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до відповідачів:               Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті

Міністерства транспорту  та
зв'язку  України,

Територіального управління Головної державної  інспекції на

автомобільному транспорті в місті Севастополі

про                                      визнання
дій посадових осіб Територіального управління

Головної
державної  інспекції на автомобільному
транспорті в

місті
Севастополі по видачі ліцензійних карток
та залишенню

заяви
СПД ОСОБА_1про видачу ліцензійних карток без

розгляду незаконними;

зобов'язання Головної державної інспекції на автомобільному

транспорті
Міністерства транспорту  та зв'язку  України

оформити та видати ліцензійні картки на автотранспортні

засоби,

встановив:

03.08.2007 (вх.№1980) суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України,
Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі про визнання
дій посадових осіб Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в місті Севастополі по видачі ліцензійних карток та
залишенню заяви СПД ОСОБА_1про видачу ліцензійних карток без розгляду
незаконними; зобов'язання Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та зв'язку
України  оформити та видати
ліцензійні картки на автотранспортні
засоби.

Ухвалою від 06.08.2007 суд відкрив
провадження в адміністративній справі та призначив попереднє судове
засідання.

Ухвалою від 18.09.2007 суд закінчив
підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 23.10.2007.

Ухвалою від 23.10.2007 суд зупинив
провадження по справі та надав сторонам один місяць на примирення до
23.11.2007.

23.11.2007 від позивача надійшло
клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини,
які були підставою для зупинення провадження відпали, тобто Територіальним
управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті
Севастополі видані позивачу усі ліцензійні картки на транспортні засоби, тому
на підставі викладеного просить закрити провадження у справі в цієї частині,
оскільки сторони досягли примирення по вказаним позовним вимогам (вх. № 51338).

Ухвалою від 23.11.2007 суд поновив провадження у справі, призначив
судовий розгляд на 03.12.2007 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до положень статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Сторони
можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити
клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу
адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних поступок.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо
сторони досягли примирення.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України
повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

У судовому засіданні оголошена перерва з
03.12.2007 до  04.12.2007 о 10 год. 00
хв. для розгляду іншої позовної вимоги.

Керуючись статями 113, 136, 157,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Закрити провадження у
адміністративній справі № 20-9/199 в частині зобов'язання Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та
зв'язку  України оформити та видати
ліцензійні картки на автотранспортні
засоби

2.   Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя                                                                                                                С.
А. Рибіна

Розсилка:

1.СПД ОСОБА_1          (АДРЕСА_1)

2.Міністерство транспорту та
зв'язку України Головна державна інспекція на автомобільному транспорті          (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14)

3.Територіальне управління Головної
державної  інспекції на автомобільному
транспорті в м. Севастополі
(99003, м. Севастополь, вул. Харківська, 3)

4.справа

5. наряд