ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.07
р.
Справа № 33/38пн

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання
Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Прокурора м. Димитрова
Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради м.
Димитров

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Димитров

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за
використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов'язання відповідача
звільнити земельну ділянку, яка використовується без правовстановлюючих
документів, площею 0,0014га із земель Димитровської міської ради по вул.
Ватутіна; забезпечити приведення земельної ділянки у придатний для використання
стан та повернути за її належністю.

за участю представників сторін:

від позивача: Коробський А.В., дов.
від 20.02.2007р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Прокурор: не з'явився

Суть справи: Прокурор м. Димитрова
Донецької області в інтересах держави в особі Димитровської міської ради м.
Димитров звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1м. Димитров, за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з
контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про зобов'язання
відповідача звільнити земельну ділянку, яка використовується без
правовстановлюючих документів, площею 0,0014га із земель Димитровської міської
ради по вул. Ватутіна; забезпечити приведення земельної ділянки у придатний для
використання стан та повернути за її належністю.

Прокурор обґрунтовує свої вимоги
тим, що відповідачем у порушення норм Земельного кодексу України самовільно
зайнято без правовстановлюючих документів земельну ділянку площею 0,0014га із
земель Димитровської міської ради по вул. Ватутіна. З метою усунення порушень
земельного законодавства України 20.04.2006р. відповідачеві було надано припис
№000532 і встановлений місячний термін для вчинення таких дій. Постановою №4
від 20.04.2006 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності.

Актом перевірки від 16.06.2006 року
встановлено, що порушення земельного законодавства не усунено, приватного
підприємця ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою
№9 від 16 червня 2006 року.

У зв'язку з тим, що до теперішнього
часу відповідач припис Управління з контролю за використанням та охороною
земель в Донецькій області не виконав, правоустановчі документи на земельну
ділянку не отримав, тому прокурор просить зобов'язати відповідача звільнити
земельну ділянку, яка використовується без правовстановлюючих документів,
площею 0,0014га із земель Димитровської міської ради по вул. Ватутіна;
забезпечити приведення земельної ділянки у придатний для використання стан та
повернути за її належністю.

В судовому засіданні
12.11.2007р. представник позивача надав усні пояснення, згідно яких наприкінці
листопада має відбутися міської ради щодо вирішення питання відносно надання
згоди на укладання договору оренди спірної земельної ділянки відповідачу.
Відповідач та представник третьої особи явку своїх представників в засідання
суду не забезпечили, поважних причин невиконання вимог суду не
встановлено.

У зв'язку з нез'явленням у судове
засідання представника відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних
ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2007р. документів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та
керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  28.11.07 року.

Зобов'язати позивача повідомити суд
про результати розгляду питання щодо виділення земельної ділянки.

Зобов'язати відповідача до дня
слухання справи надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які
підтверджують викладені обставини; оригінали для огляду та належним чином
засвідчені копії правоустановчих документів відповідача; забезпечити явку
представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами,
що посвідчує особу.

Явка представників сторін,
прокурора та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Новікова Р.Г.