ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"19" жовтня 2007 р.                                                                             Справа № 15/359-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           комунального підприємства “Васильківтепломережа”, Київська обл.,              м. Васильків

до           Центру соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів Київської області, Київська обл., м. Васильків

про           стягнення 11256,38 грн.

за участю представників:

від позивача:  Кашуба Л.Г. (дов. № 47 від 23.01.2007 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

Комунальне підприємство “Васильківтепломережа” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до центру соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів Київської області (далі - відповідач) про стягнення 11256,38 грн., з яких 10090,84 грн. заборгованості за договором № 3-3 від 24.11.2003 р. на споживання теплової енергії, 268,19 грн. інфляційних втрат, 136,21 грн. 3% річних та 761,14 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов договору № 3-3 від 24.11.2003 р. в повному обсязі не сплачена позивачу вартість теплової енергії, поставленої протягом жовтня-грудня 2006 р. та січня-березня 2007 р. у зв’язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 10090,84 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 268,19 грн. інфляційних втрат, 136,21 грн. 3% річних та 761,14 грн. пені. Всього сума позову становить 11256,38 грн.

В судовому засіданні 19.10.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву від 19.10.2007 р. про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 7271,18 грн., з яких 5090,84 грн. заборгованості за договором № 3-3 від 24.11.2003 р., 1248,53 грн. пені, 708,72 грн. інфляційних втрат та 223,09 грн. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2007 р. не з’явився, проте, через представника позивача надав відзив, в якому визнав суму боргу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представника позивача,  суд

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2003 р. між комунальним підприємством “Васильківтепломережа” та Центром соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів Київської області було укладено договорі № 3-3 на споживання теплової енергії. Відповідно до умов зазначеного договору КП “Васильківтепломережа” (Постачальник) забезпечує об’єкти Центру соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів Київської області (Споживач) тепловою енергією в кількості та об’ємах зазначених у додатку № 1 до договору, а Споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором. Згідно з п. 3.1 Договору № 3-3 від 24.11.2007 р. для споживачів 2 групи попередня оплата за теплову енергію здійснюється грошовими коштами у розмірі 100% вартості теплової енергії, яка запланована для поставки у відповідному місяці. Відповідно до п. 6.1 Договору № 3-3 від 24.11.2003 р. зазначений договір укладений строком до 31.12.2004 р. та набирає чинності з моменту його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійшла заява від однієї із сторін про його розірвання.

Згідно з додатком № 1 до договору № 3-3 від 24.11.2003 р. об’єкт Споживача, що підлягає забезпеченню тепловою енергією, розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Р. Люксембург, загальним об’ємом 515,91 м3.

Відповідно до  п. 1.4 Договору № 3-3 від 24.11.2003 р. підключення та відключення системи теплопостачання здійснюється в присутності представника Постачальника, про що складається відповідний акт.

18.10.2006 р. було проведено включення опалення по об’єктах відповідача, про що на виконання умов п. 1.4 Договору було складено акт від 18.10.2006 р.

15.03.2007 р. було проведено відключення опалення на об’єктах відповідача, про що між позивачем  та відповідачем було підписано акт від 15.03.2007 р.

Для оплати вартості поставленої за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. теплової енергії позивачем були виставлені відповідачу рахунки в кількості 6 штук на суму 10090,84 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Вартість спожитої за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. теплової енергії у сумі 10090,84 грн. відповідачем позивачу станом на 29.05.2007 р. не сплачена.

29.05.2007 р. позивачем на адресу відповідача надіслана вимога № 350 від 24.05.2007 р., в якій позивач просить відповідача сплатити 10964,90 грн. заборгованості за теплову енергію, спожиту за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. на підставі договору № 3-3 від 24.11.2003 р., з урахуванням інфляційний втрат, 3% річних та пені.

Відповідач відповіді на вимогу не надав проте, в рахунок погашення заборгованості за спожиту за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. теплову енергію 18.10.2007 р.  сплатив позивачу 5000,00 грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію, спожиту за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. на підставі договору № 3-3 від 24.11.2003 р., у сумі 5090,84 грн. залишилась відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5090,84 грн. за теплову енергію, спожиту за період з жовтня 2006 р. по березень 2007 р. на підставі договору № 3-3 від 24.11.2003 р. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача 5090,84 грн. підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 708,72 грн., нараховані за період з жовтня 2006 р. по жовтень 2007 р. включно та 3% річних у сумі 223,09 грн., нарахованих за період з 31.10.2006 р. по 18.10.2007 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 708,72 грн., нарахованих за період з жовтня 2006 р. по жовтень 2007 р. з урахуванням часткової сплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії, та 3% річних у сумі  223,09 грн., нарахованих за період з 31.10.2006 р. по 18.10.2007 р. з урахуванням часткової сплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1248,53 грн., яка нарахована за період з 31.10.2006 р. по 18.10.2007 р.

Згідно з п. 4.3. Договору № 3-3 від 24.11.2003 р. Споживач у разі несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію, сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, як це передбачено Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 1248,53 грн., яка нарахована за період з 31.10.2006 р. по 18.10.2007 р. Проте, згідно з вірним арифметичним розрахунком з відповідача на користь позивача підлягає  стягненню пеня у сумі 840,32 грн., яка нарахована за період з 30.10.2006 р. по 30.09.2007 р. з урахуванням  вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, від суми заборгованості окремо по кожному виставленому рахунку.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Центру соціально-трудової та професійної реабілітації інвалідів Київської області (Київська обл., м. Васильків, вул. Р. Люксембург, 27, код 32019164) на користь комунального підприємства “Васильківтепломережа” (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. 1 Травня, 18, код 31916457) 5090,84 грн. (п’ять тисяч дев’яносто грн. 84коп.) боргу, 708,72 грн. (сімсот вісім грн. 72коп.) інфляційних втрат, 223,09 грн. (двісті двадцять три грн. 09коп.) 3% річних, 840,32 грн. (вісімсот сорок грн. 32коп.) пені, 96,27 грн. (дев’яносто шість грн. 27коп.) витрат по сплаті державного мита та 111,38 грн. (сто одинадцять грн. 38коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Рябцева О.О.

Рішення підписано 25.10.2007 р.