ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 р.
№ 15/97-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю., –головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу
ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу
господарського суду м.Києва від 13.02.2007

у справі
господарського суду
№  15/97-б
м.Києва

за заявою
ДПІ у Печерському районі м.Києва

до
ТОВ "Єс-Нафта"

про
Визнання банкрутом

ліквідатор
Щербань О.М.

за участю представників сторін:

від ВАТ " Банк " Фінанси та Кредит" –Дмитраш О.З., Косик С.І.

від ДПІ  у Печерському районі м. Києва –Куракін Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва  від 13.02.2007 у справі № 15/97-б ( суддя Хоменко М.Г.) на підставі ст.ст.32,40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  затверджений звіт ліквідатора, затверджений ліквідаційний баланс станом на  01.12.2006, ліквідовано ТОВ "Єс-Нафта", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством, провадження у справі № 15/97-б припинено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просить  скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 13.02.2007 , посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням вимог  ст.32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу господарського суду , на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального права, а також Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню , виходячи з такого:

Постановою господарського суду м. Києва від 09.03.2004  у справі № 15/97-б ТОВ "Єс-Нафта"   визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора банкрута, на підставі ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за спрощеною процедурою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2004 здійснено перехід до загальних судових процедур у зв'язку із виявленням майна відсутнього боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Крикуна В.Б.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане у газеті "Голос України" від 25.11.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2005 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 10 910 921,41 грн. Ухвалою суду від 13.09.2005 проведено заміну розпорядника майна у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кондру Є.Ю.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.04.2006 на підставі ст.ст.22-24 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кондру Є.Ю., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,  а також зобов"язано  подати до офіційного друкованого органу у п"ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та надати суду докази публікації оголошення у двотижневий строк з моменту опублікування.

Ухвалою від 19.01.2007 припинено повноваження ліквідатора у справі № 15/97-6 арбітражного керуючого Кондри Є.Ю. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, якого зобов'язати провести ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду встановлено, що до суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, в зв'язку з чим судове засідання ухвалою від 06.02.2007 було призначено на 13.02.2007.

Відповідно до ст. 32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський  суд  після заслуховування звіту ліквідатора та думки  членів  комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу  про  затвердження  звіту  ліквідатора  та   ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколу № 1 засідання зборів кредиторів від 31 серпня 2004 року, ТОВ Банк " Фінанси та Кредит", правонаступником якого є ВАТ " Банк " Фінанси та Кредит",   обрано головою комітету кредиторів ТОВ " Єс –Нафта".

Відповідно до вимог ч.9  ст.7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"   при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з ст.1 Закону сторони у справі про банкрутство - кредитори ( представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут).

В матеріалах справи відсутні докази  повідомлення належним чином  кредитора ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення судового  засідання 13.02.2007 .

Ухвала господарського суду м. Києва від 06.02.2007 про призначення судового засідання на 13.02.2007, згідно відмітки суду першої інстанції  на зворотній сторінці ухвали,  була відправлена на адресу учасників провадження у справі про банкрутство  - 09.02.2007.  Господарським судом на зворотній сторінці ухвали   ( т.2.,а.с.103-104) не вказана назва кредитора, на адресу якого була відправлена судом копія ухвали про призначення справи до розгляду на 13.02.2007.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що в порушення вимог ст.ст. 4-3,22 ГПК України ,судом першої інстанції,в даному випадку не створені сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог ст.111-10 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої їз сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Керуючись статтями 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 13.02.2007 у справі № 15/97-б скасувати.

Справу передати до господарського суду м. Києва на розгляд.

Головуючий                                                                           І. Ю. Панова

Судді                                                                                           А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич