overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07
Справа №3/452-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю

“ Міжнародний агроцентр” , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехресурс”,

м. Путивль Сумської області

про стягнення 17 351  грн. 05 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний агроцентр» - просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурс» - на його користь заборгованість в розмірі 17 351 грн. 05 коп.  , яка  виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем  умов договору поставки № 207/2 , з них : 10 725,92 грн. - сума основного боргу,  1 542,76 грн. – пені,  4 057,77 грн. –штрафу, 275,93 грн. –3% річних, 748,67 грн. – інфляційних , а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .

Відповідач відзив на позов не подав в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з неявкою представників сторін, неотриманням повідомлення  про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження  у справі  № 3/452-07 від 29.08.2007 року  та неподанням відповідачем доказів , витребуваних ухвалами суду  від 29.08.2007 року , від 24.09.2007 року, тому, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 29.11.2007 року .

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

3.          ВТРЕТЕ  зобов’язати відповідача подати суду в строк до  25.11.07 року письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позицій по справі.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів

"03" грудня 2007 р.
Справа № 11/471/05

За позовом:  Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії  (54001, м.Миколаїв, вул..Фалеєвська, 14, )

до 1 відповідача: ТОВ «Торговий дім «Новобузький»

(55600, Миколаївська обл.., м.Новий Буг, вул..Маяковського, 28, код ЄДОРПОУ 31535968)

до 2 відповідача:  АКІБ «Укрсіббанк»в особі Криворізької філії

(50086, м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 58, код ЄДОРПОУ 25723254)

та зустрічним позовом: АКІБ «Укрсіббанк»(61005, м.Харків, пр.Московський,60)

до 1 відповідача: ТОВ «Торговий дім «Новобузький»

(55600, Миколаївська обл., м.Новий Буг, вул.Маяковського, 28, код ЄДОРПОУ 31535968)

до 2 відповідача: Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Миколаївської обласної філії (54001, м.Миколаїв, вул..Фалеєвська, 14, )

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від МОФ АКБ «Укрсоцбанк»:

Від  ТОВ «Торговий дім «Новобузький»:

Від  КФ АКІБ «Укрсіббанк»:

Від  АКІБ «Укрсіббанк»:

СУТЬ СПОРУ: скасування заходів забезпечення позову

Ухвалою суду від 09.03.2006р. судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Миколаївської області та будь-яким іншим особам вчиняти дії по відчуженню охолоджувачів ДХ/ОС 1800 у кількості 9 штук, які були описані за актами опису й арешту майна АА №034346 від 09.06.2005р., АК №810504 від 09.06.2005р., АК №810507 від 09.06.2005р., АВ №031537 від 09.06.2005р., АВ 031539 від 14.06.2005р., АК №810510 від 01.07.2005р.

Рішенням суду від 29.10.2007р. в задоволенні первісного позову про визнання частково недійсним договору застави №239-3Н-03 від 14.07.2003р. та в задоволенні зустрічного позову про визнання договору застави №640/1-50-2 від 22.05.2002р. недійсним було відмовлено.

21.11.2007р. від АКІБ «Укрсіббанк»надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що при прийнятті рішення по даній справі питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, суд вважає заяву АКІБ «Укрсіббанк» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.68,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 09.03.2006р.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.

Справа №  7/806/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській
області, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47

До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, м.Миколаїв, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити на 23
листопада 2007 року о 10:20.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

4. Позивачу надати свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.07 р.                                                                           Справа № 7/297

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акцiонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПК фірма „Енергія” м. Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну та недовраховану електроенергію у розмірі 113,21 грн., суми інфляції у розмірі 44,32 грн., 3% річних у сумі 10,24 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося з позовом до ТОВ ПК фірма „Енергія” м. Макіївка про стягнення заборгованості за активну та недовраховану електроенергію у розмірі 113,21 грн., суми інфляції у розмірі 44,32 грн., 3% річних у сумі     10,24 грн.

Сторони вимоги попередньої ухвали суду не виконали, представників у засідання суду не направили.

Позивач, у заяві від 20.12.07 №1772, просить відкласти розгляд справи у зв’язку з участю його представника в іншому судовому процесі.

У зв’язку з неявкою сторін та непредставленням ними витребуваних документів, враховуючи клопотання позивача, керуючись п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:50 год.  26.12.07 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по сумі позову (заборгованості за активну електроенергію, окремо по індексу інфляції, 3% річних), акт такої звірки надати суду.

Зобов’язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, надати: оригінали доданих до позову документів для огляду; докази відпуску електричної енергії відповідачу та підтвердити її кількість виходячи з якої розрахована сума боргу (акти передачі, показання приладів обліку тощо).

Зобов’язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема, надати: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заявлених у позові сум заборгованості, інфляційних нарахувань, 3% річних (платіжні документи тощо).

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №  214.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                       Малашкевич С.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.07
Справа № 11/280

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                      Бонк
Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1від 29.11.2007р. б/н

на рішення Господарського
суду Львівської області від 08.11.2007р.

у справі  № 11/280

за позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Нововолинський хлібзавод”, м.Нововолинськ, Волинської
області

до відповідача: Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів

про
стягнення 882 грн. заборгованості

В С Т А Н О В
И В:

Подані матеріали апеляційної скарги
є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Враховуючи документальне
обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції, вважає за доцільне відновити пропущений строк для
подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.
ст. 53, 86, 91, 93,98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В
:

1.Поновити термін на оскарження
рішення.

2.Прийняти апеляційну скаргу
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 29.01.2008 на 10 год.00хв. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська,81 в залі судового засідання №4

4. Відповідачу до дня розгляду справи
представити відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка повноважних представників.

6. Ухвала направляється
рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя
Бонк Т.Б.

Суддя                                                                                         Бойко
С.М.

Суддя
Марко Р.І.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.                                                                   Справа № 8/2551

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната" (м. Бердичів)

про стягнення 1219,46 грн.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від позивача: Мазуренко Т.В. довір. від 21.11.2007р.

від відповідача: не з'явився

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната" 1219грн.46коп. за відпущений по накладних товар.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач повністю розрахувався з позивачем, в підтвердження надала  платіжне доручення №4396 від 13.12.07р., яке свідчить про повну сплату заборгованості, а тому просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про припинення провадження у справи за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду і сплатив суму боргу під час розгляду справи в суді.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю  "Саната"( Житомирська обл., м.Бердичів, вул. 30- річчя Перемоги, 2/12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Інтертрейд" ( 10025, м. Житомир, вул.Льонкова, 12, ) : 102 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Друк. : 3  прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.12.07р.

Справа № А23/25

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новела", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 8199,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.01.08р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 22,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  надати довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день розгляду справи, текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.09.07                                                                                 Справа№ 15/275

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ТзОВ "Торговий дім "Фольга-центр", м.Львів

до відповідача ТзОВ "Леопрінт", м.Пустомити

про стягнення 15832,49 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.07   о      12:00

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати оригінал договору від 03.01.2006р. для огляду в судовому засіданні;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07
Справа №АС6/264-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., при секретарі Калініній А.І., розглянувши матеріали

за позовом         Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до   відповідача     Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства», м.Шостка

про стягнення 26793 грн. 75 коп.

Представники:

від позивача:     Груздо Т.С.

від відповідача:  Заєць Ю.І.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства», м.Шостка про стягнення 26793 грн. 75 коп.

Суд вважає за доцільне зобов»язати відповідача подати суду докази створення робочих місць для інвалідів у встановленому законодавством порядку, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд  -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти  розгляд справи  на 12.11.2007р. на 12 год. 20 хв.

2. Зобов»язати відповідача подати суду докази створення робочих місць для інвалідів у встановленому законодавством порядку.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                    М.І.ГОРДІЄНКО
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
Справа № 5/568пн
Луганський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Іноземцевої Л.В.
суддів
апеляційну скаргу                           Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Луганської філії, м.Луганськ
господарського суду                    Луганської області
по справі                                        №
5/568пн (суддя Закропивний О.В.)
за позовом                                       Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луганськ
до відповідача                              Товариства з
обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Луганської філії, м.Луганськ
визнання відсутності права вимоги сплати заборгованості
визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів
1.          Порушити апеляційне провадження.
2. Справу призначити до розгляду на
13.11.2007 на 14 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні
Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ,
вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.
4. Зобов'язати позивача надати:
відзив на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзиву відповідачу
(поштову квитанцію, тощо);
5. Зобов'язати відповідача надати:
надати письмові пояснення на відзив позивача.
Сторонам роз'яснюється, що за
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної
сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних та компетентних
представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя
Суддя                                                                                О.Є.Медуниця
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.10.07 р.                                                                               Справа № 18/299

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля”  м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про  стягнення  боргу в сумі 25293,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/299.Судове засідання призначити на  08.11.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: оригінал договору  №55/346 від 07.07.2004 року, оригінали актів форми КБ-2В для огляду, акт виконаних робіт, акт звірки розрахунків,  довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача  представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ,  явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.

Справа №  14/772/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, вул.Артема,1а

до відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 20.12.2007 р. об 11-00 г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

05.11.07                                                                                 Справа № 21/59б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора     -   Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному

Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до боржника -    Енергетичного виробничого комунального підприємства

“Рубіжанська теплоелектроцентраль №2”, м. Рубіжне

Луганської області

про банкрутство

Без виклику  представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена до 05.01.08.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

- при комп’ютерній верстці тексту п. 1 резолютивної частини ухвали суду №21/59б від 05.07.07. була допущена описка, а саме: помилково зазначений розмір обґрунтованих грошових ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області,  м. Рубіжне Луганської області, до боржника щодо «53582 грн. 81 коп. фінансових санкцій та пені», замість «83582 грн. 81 коп. фінансових санкцій та пені», що відповідає фактичним обставинам справи, наявним у ній матеріалам, в тому числі наказу господарського суду Луганської області від 03.01.06. №6/504 та іншим, та викладеному в мотивувальній частині цієї ухвали рішенню суду;

- за таких обставин, суд на підставі   ст. 89 ГПК України усуває за своєю ініціативою виявлену  описку у у цьому судовому акті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 86, 89 ГПК України, господарський суд за своєю ініціативою

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в  п. 1 резолютивної частини ухвали суду по справі №21/59б від 05.07.07., а саме:  замінити розмір «3582 грн. 81 коп. фінансових санкцій та пені»на «83582 грн. 81 коп. фінансових санкцій та пені», який і вважати належним.

2. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; розпоряднику майна Льовіну А.П.                 (м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, 59/35).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа