ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/519

04.12.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека "Біокон"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова фармакопея"

про                    стягнення 13457,02 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:       Татарчук О.Л. (довіреність № 21 від 01.09.2007р.)

від відповідача:  не з’явились;

04.12.2007р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека біокон»(надалі ТОВ «Аптека біокон», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Фармакопея»(надалі ТОВ «Нова Фармакопея», відповідач) заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 11 160, 63 грн.,  91, 56 грн. 3% річних, 1 041, 49 грн. штрафу, 488,34 грн. пені та збитків в розмірі 675,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано своїх зобов’язань за договором поставки № 0394 від 10.08.2004р. щодо оплати поставлених товарів.

Відповідач відзив на позов не надав, вимог ухвал суду не виконував, в судове засідання по справі не з’явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 0394 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), відповідно до умов якого ТОВ «Аптека біокон»(постачальник) зобов’язувалось поставити та передати у власність /повне господарське відання, лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар), а покупець (ТОВ «Нова фармакопея») зобов’язувалось прийняти вказаний товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору оплата за отриманий товар здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше строку зазначеному в накладних.

29.05.2007р. між сторонами укладено договір поставки № 0516/07 від 29.05.2007р., яким передбачено поставку товару у власність/повне господарське володіння, лікарських засобів та виробів медичного призначення. Згідно п. 3  договору платежі за поставлений по даному договору товар проводяться покупцем в терміни зазначені у видатковій накладній.

На виконання умов зазначених договорів відповідачем отримано товару на загальну суму 11 896, 92 грн., що підтверджується накладними № 2043524 від 08.05.2007р., № 2045364, № 2045415, № 2045428, № 2045365 від 10.05.2007р., № 2054789, № 2054787, № 2054788 від 17.05.2007р., № 2060657, № 2060658, № 2060643, № 2060659 від 22.05.2007р., № 2067678 від 29.05.2007р., № 2068876, № 2068727, № 2068877 від 30.05.2007р., № 2071323 від 01.06.2007р., № 2074538, № 2074539 від 05.06.2007р., № 2076334, № 2076335 від 06.06.2007р., № 2081185 від 11.06.2007р., № 2085639 від 14.06.2007р., № 2086716 від 15.06.2007р., № 2098491, № 2098492 від 26.06.2007р. (належним чином засвідчені копії наявні в матеріалах справи).

Оплата відповідачем проведена частково на суму 1 481, 99 грн., заборгованість станом на 18.10.2007р. перед позивачем складає 10 414, 93 грн..

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 7.2 Договорів № 0394 від 10.08.2004р., № 0516/07 від 29.05.2007р. у випадку прострочки платежу, покупець сплачує постачальнику одноразовий штраф у розмірі 10% від суми несплаченого в строк товару. Розрахована сума штрафу становить 1 041, 49 грн..

У п. 7.3 вказаних договорів передбачено сплату пені за порушення термінів оплати товару у розмірі 0, 7% від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розрахована у відповідності до суми боргу сума пені складає 488, 34 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача станом на день звернення до суду  в сумі 10 414, 93 грн., інфляційні збитки позивача за відповідний період складають 745, 70 грн.,  3% річних від простроченої суми – 91, 56 грн..

Відповідачем заявлених позивачем вимог не спростовано, вимог ухвал суду не виконано, відзиву, котррозрахунку суми боргу не надано.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню згідно розрахунку позивача.

Судові витрати позивача у сумі 245, 82  грн. (127, 82 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи здатність кожної юридичної особи бути позивачем та відповідачем у суді, відповідно до частини другої статті 80 Цивільного кодексу України, отримання позивачем юридичних послуг, пов’язаних з представленням інтересів позивача в суді, не є обов’язковими витратами, які особа має зробити для відновлення  свого порушеного права, тому витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 675 грн. не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,  –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Фармакопея»(юрид. адреса 04050, м. Київ, вул. Білоруська 28, факт. адреса 04050, м. Київ, вул. О. Теліги 41, р/р 4260 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, р/р 0401 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300749, ЗКПО 32856373, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»(02098, м. Київ, вул. Березняківська 29, р/р 00 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЗКПО 30263519) заборгованість в загальній сумі 12 782, 02 грн.  (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 2 копійки) в тому числі: 10 414, 93 грн. основний борг, 745, 70 грн. збитки від інфляції, 91, 56 грн. –3% річних від простроченої суми, 488, 34 грн. пені, 1 041, 49 грн. штрафу.

3. В задоволенні вимог щодо стягнення витрат на оплату юридичних послуг в розмірі 675 грн. відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Фармакопея»(юрид. адреса 04050, м. Київ, вул. Білоруська 28, факт. адреса 04050, м. Київ, вул. О. Теліги 41, р/р 4260 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, р/р 0401 в Шевченківській філії АКБ «Київ», МФО 300749, ЗКПО 32856373, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Біокон»(02098, м. Київ, вул. Березняківська 29, р/р 00 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ЗКПО 30263519) 245, 82  грн. (двісті сорок п’ять гривень 82 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 05.12.2007р.