ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.07                                                                                        Справа №  6/383/07

Суддя

По иску            Общества с ограниченной ответственностью «Акзо Нобель Декор Украина»г. Кировоград

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Запоріжжябудоптторг» г. Запорожье

О  взыскании 19 530 грн. 07 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Дубогрыз Н.В. –дов. от 31.07.2006г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акзо Нобель Декор Украина»г. Кировоград к Обществу с ограниченной ответственностью «Запоріжжябудоптторг» г. Запорожье о взыскании 19 530 грн. 07 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 21 429 грн. 68 коп., пеню в сумме 94 грн., 3 % годовых в сумме 18 грн.

Истец дважды уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 19 429 грн. 68 коп., пеню в сумме 84 грн. и 3 % годовых в размере 15 грн. 85 коп.

Заявления истца принимаются судом, поскольку они заявлены в соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины).

В материалах дела имеются копии Свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности –юридического лица от 07.08.2003 годи и копия Справки Запорожского областного управления статистики № 24/4092 от 13.08.2003 года, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Запоріжжябудоптторг»находится по адресу: 69096, г. Запорожье, ул. Плотинная, 5, кв. 10.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

03.03.2006 г.  между истцом и ответчиком заключен договор купли –продажи № 43/П/15 с дополнительным соглашением № 1 от 25.05.2006 г. к договору (далее –договор).

Согласно указанному договору истец обязуется передать товар в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, передал ответчику  по расходной накладной № АН-001203 от 08.08.2007 года товар на сумму 24 429 грн. 68 коп.

Указанный товар был получен представителем ответчика, действовавшим на основании доверенности НББ № 161214 от 02.08.2007 года.

В соответствии с п. 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения, ответчик обязан провести оплату за полученный товар истцу в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней  с момента получения товара.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, оплатив стоимость товара в сумме 6 000 грн., что подтверждается копиями банковских выписок от 29.08.2007г., 31.08.2007г. и 12.09.2007 г.

Неоплаченной осталась сумма 19 429 грн. 68 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 26.10.2007 года, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 19 429 грн. 68 коп.

Стороны в п. 6.3 договора предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты стоимости полученного товара в сроки, предусмотренные данным договором, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1 % за каждый день нарушенного срока оплаты.

Истцом была начислена ответчику пеня от суммы 21 429 грн. 68 коп. за период с 03.09.2007 года по 11.09.2007 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пены в сумме 84 грн. 54 коп.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3 % годовых в сумме 15 грн. 85 коп. из расчета от суммы задолженности –21 429 грн. 68 коп. за период с 03.09.2007 года по 11.09.2007 года.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запоріжжябудоптторг»(69069, г. Запорожье, ул. Плотинная, 5, кв. 10) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акзо Нобель Декор Украина»(юридический адрес: 25007, г. Кировоград, ул. В. Терешковой, 209; адрес филиала: 04050, г. Киев, ул. Глыбочицкая, 17) основной долг в сумме 19 429 грн. 68 коп., пеню в сумме 84 грн. 54 коп., 3 % годовых в размере 15 грн. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 196 грн. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме  107 грн. 12 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 01.11.2007г.