КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

07.06.07 р.                                                                                                    № 7/113-18/236

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий

Судді

При секретарі судового засіданні – Огієнку В.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.06.2007 року № 7/113-18/236 (знаходиться в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Зінківського відділення № 3118 ВАТ «Ощадбанк України»,  м. Зіньків Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2007 року

по справі          № 7/113-18/236  (суддя Іванко Л.А..)

за заявою  Гадяцької міжрайонної податкової інспекції, м. Гадяч, Полтавська область

до                товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім.. Шевченка»,

с. Проценки, Зінківський р-н, Полтавська область

про              визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2004 року за заявою Гадяцької МДПІ, м. Гадяч порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка», с. Проценки.

27.07.2004 року місцевий господарський суд виніс постанову на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою визнав ТОВ «Агрофірма ім.. Шевченка»банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. В ході ліквідаційної процедури, ліквідатором виявлено майно підприємства-банкрута, в зв’язку з чим, 19.10.2004 року місцевим судом Полтавської області винесено ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та перехід до загальних судових процедур.

03.03.2005 року господарський суд Полтавської області постановою визнав ТОВ «Агрофірма ім.. Шевченка»банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначений арбітражний керуючий Купрієнко М.В.

Ухвалою від 17.02.2006 року суд першої інстанції затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка», ухвалено ліквідувати підприємство-боржника та припинив провадження у справі.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд постановою від 17.05.2006 року скасував ухвалу господарського суду Полтавської області від 17.02.2006 року.

Ухвалою від 26.03.2007 року  місцевий господарський суд затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка», ухвалив ліквідувати підприємство-боржника та припинив провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Зінківського відділення № 3118 ВАТ «Ощадбанк», м. Зіньків Полтавської області звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 26.03.2007 року, та направити матеріали справи до господарського суду на розгляд, зобов’язавши суд першої інстанції при новому розгляді з’ясувати всі обставини справи, які мають істотне значення для прийняття  справедливого рішення по справі.

Відповідно до розпорядження Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.06.2007 року у зв’язку з виробничою необхідністю здійснено заміну у складі колегії суддів, відповідно до якого перегляд рішення здійснюється головуючим суддею – Яковлєвим М.Л., суддями –Шкурдовою Л.М., Міщенком П.К.

Від представника трудового колективу надійшов відзив на апеляційну скаргу, якою останній просить скасувати  ухвалу від 26.03.2007 року та винести рішення, яким визнати договори купівлі-продажу між ТОВ «Бурат-Агро»та боржником недійсними;  накласти арешт на майно, що знаходиться у ТОВ «Бурат-Агро», яке було передано ТОВ «АФ ім.. Шевченка»тощо.

Також надійшов відзив на апеляційну скаргу одного з членів комітету кредиторів, Гадяцької МДПІ, якою кредитор заперечує проти вимог апеляційної скарги та просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, виступ представників сторін, арбітражного керуючого,  перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не  підлягає, а ухвала місцевого господарського суду залишається без змін.

Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі –ГПК) України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого суду.

Крім того, відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Вказаний Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури тощо.

Відповідно ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута (ч. 2. ст. 32 Закону).

Також відповідно до ч. 1. ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор 29.12.2005 року подав до місцевого господарського суду підсумковий звіт про свою діяльність як ліквідатора ТОВ «Агрофірма ім.. Шевченка», ліквідаційний баланс та документи у відповідності  з вимогами ст. 32 Закону про банкрутство.

Згідно п. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Агрофірма імені Шевченка»внесені вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Зіньківського відділення № 3181 ВАТ "Ощадбанк", м. Зіньків в розмірі 284 200,39 грн. основного боргу та 2 192,09 грн. -пеня.

З представлених документів вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором вжито заходи направлені на виявлення та реалізацію ліквідаційної маси банкрута. В зв'язку з цим, судом першої інстанції встановлено слідуючі обставини:

На виконання п. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів банкрута. Оцінювачем центру незалежної оцінки та експертизи проведено експертну оцінку зазначеного майна, якою визначено їх вартість, загальний розмір склала 116 642,5 грн.

Згідно ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на зборах комітету кредиторів затверджено умови та порядок продажу майнових активів ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка».

Доходи, отримані банкрутом в результаті реалізації майнових активів склали             51 745,07 грн.(відповідні договори купівлі-продажу, істотні умови яких погоджені на засіданні комітету кредиторів наявні в матеріалах справи).

Крім того, від ТОВ «Бурат-Агро»в рахунок погашення дебіторської заборгованості перед ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»надійшло зерно пшениці на суму 157 837,5 грн. та грошові кошти на суму 25 052,83 грн.

Таким чином, загальна сума коштів, отриманих ліквідатором в ході ліквідаційної процедури та витрачених згідно п. 1 ст. 31 Закону про банкрутство (звіти ліквідатора про витрачені кошти в ліквідаційній процедурі наявні в матеріалах справи) склали           227 120,99 грн.

Актом прийому-передачі від 01.12.2005 року на виконання п. 1 ст. 26 Закону про банкрутство оформлено передачу на баланс Проценківської сільської ради Зіньківського району об’єкти загальною залишковою вартістю 604 753,11 грн., що знаходяться на балансі підприємства-банкрута та належать до комунальної інфраструктури.

Вимоги конкурсних кредиторів, затверджених ухвалою господарського суду від 27.01.2005 року задовольнити в повному обсязі не має можливості, в зв’язку з відсутністю у боржника власності, транспортних засобів та грошових коштів.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс ТОВ «Агрофірма імені Шевченка»станом на 15.12.2005 року, достовірність та реальність якого перевірена та підтверджена Аудиторським висновком станом на 23.12.2005 року.

Звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка»розглянуто на засіданні комітету кредиторів, що відображено в протоколі зборів комітету кредиторів підприємства-банкрута від 27.12.2005 року. Представник кредитора - ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Зіньківського відділення № 3181 ВАТ «Ощадбанк»непогодився з діями ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором не вжито заходи по виявленню майна банкрута, зокрема того, що знаходиться у ТОВ «Бурат-Агро». Станом на 31.05.2005 року заборгованість ТОВ «Бурат-Агро»перед ТОВ «Агрофірма імені Шевченка»склала 182 910,94 грн., що підтверджується в звіті аудитора № 17 від 31.05.2005 року.

В звіті ліквідатора підтверджується факт повернення ТОВ «Бурат-Агро»заборгованості пшеницею у кількості 228,750 т на суму 157 837,5 грн. та коштами в сумі 25 052,83 грн. Всього на загальну суму 182 890,3 грн., що підтверджується  Аудиторським висновком станом на 23.12.2005 року.

Також, за висновками проведеної судово-економічної експертизи ХНДІСЕ ім.. М.С. Бокаріуса № 719 (т. 8 а.с. 136-142)  встановлено, що в господарських відносинах по договорам купівлі-продажу між ТОВ «Бурат-Агро»та ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»за період з 09.04.04р. по 31.12.05р. повний розрахунок підтверджується документально. Станом на 31.12.05р. по розрахункам з ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»у ТОВ «Бурат-Агро»сальдо відсутнє.

Що стосується заперечення скаржника з приводу неправомірного продажу заставного майна банкрутом ТОВ «Бурат–Агро», то воно не може вплинути на скасування ухвали, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника. Так дійсно, постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 10.04.2006 року № 14/390  визнано недійсним договір купівлі-продажу б/н від 02.06.2004 року повністю з моменту його укладення, але  проведення реституції, як вказано в постанові, є неможливим. Крім того, постановою  від 20.03.2007 року по справі № 14/390, апеляційний суд також відмовив в застосуванні реституції. Зазначені постанови чинні, законні.

Таким чином, ліквідатором ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»поданий звіт та ліквідаційний баланс підтверджуючий те, що у підприємства-банкрута не залишилось ні майна, ні грошових коштів, а відповідно провести реституцію неможливо.

Оскільки висновки щодо проведення розрахунків з кредиторами, розпорядження ліквідаційною масою у відповідності до ст. 31 Закону про банкрутство відповідають дійсному майновому стану банкрута, суд не вбачає можливості подальшого продовження ліквідаційної процедури.

За даних обставин, місцевий суд правомірно та обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а підприємство - ліквідував.

З приводу вимоги, вказаної у відзиві на апеляційну скаргу щодо визнання договорів купівлі-продажу недійсними, то колегія апеляційного суду зазначає, що в даному процесі це неможливо, оскільки, ст. 17 Закону про банкрутство не передбачає визнання у справі про банкрутство недійсними угод на підставах, передбачених цивільним законодавством України. Крім того, відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство право на подання заяв про визнання угод недійсними в ліквідаційній  процедурі належить виключно ліквідатору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Зінківського відділення № 3118 ВАТ «Ощадбанк України»,  м. Зіньків задоволенню не підлягає.

Інші доводи апеляційної скарги внаслідок їх необґрунтованості та безпідставності, не можуть бути підставою для скасування або зміни ухвали місцевого суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Полтавської області від 26.03.2007 року № 7/113-18/236  залишається без змін.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.            Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Зінківського відділення № 3118 ВАТ «Ощадбанк України»,  м. Зіньків на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2007 року у справі № 7/113-18/236 залишити без задоволення.

2.  Ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2007 року у справі № 7/113-18/236 залишити без змін.

3.           Матеріали справи № 7/113-18/236  повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий

Судді