ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

03.12.2007                                                                Справа №  14/329-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонськоїобласті, с. Першопокровка, Нижньосірогозького району Херсонської області,

до Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонськоїобласті, с. Першопокровка, Нижньосірогозького району Херсонської області,

про стягнення 1224грн.,

за участю представників

позивача: Конопчук С.С., бухгалтер, дор. від 10.09.07 р.,

відповідача: Степанова Н.К., ю/к, дов. № 19-279 від 15.11.07 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням письмових доповнень про зміну підстав позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1224грн.00коп. вартості безпідставно набутого майна,  відповідно до умов договору (угоди) про оренду від 02.01.2003 року та на підставі ст. 1212 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням зміни обґрунтування позову.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позову у відповідності до відзиву на позовну заяву, посилаючись на відсутність між сторонами договірних відносин щодо оплати комунальних послуг та сплив трирічного строку позовної давності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.09.07 р. до 08.10.07 р., з 27.11.07 р. до 03.12.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

В період з 01.01.2003 року по 01.02.2006 року відповідач, на підставі договору (угоди) про оренду від 02.01.03 р., укладеного з позивачем (надалі Договір), користувався нежилим приміщенням (кімнатою) у будівлі, розташованій за адресою: вул. Леніна у с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області.

Відповідно до умов п. 3 Договору орендна плата за користування приміщенням складає 26грн.00коп. в місяць і сплачується до 25 числа поточного місяця.

Пунктом 7 Договору сторони узгодили, що на послуги з опалення складається окрема угода.

Разом з тим, окремої угоди щодо надання позивачем послуг з опалення (постачання теплової енергії) відповідачу сторонами укладено не було, а зазначені послуги (теплова енергія) фактично відповідачу надавались і не оплачувались останнім, їх вартість і строки оплати сторонами не узгоджувались. Факт отримання послуг з опалення (теплової енергії) в період з 01.01.2003 року по 01.02.2006 року, з урахуванням опалювального сезону, відповідач не заперечує.

Той факт, що послуги з опалення відповідачу надавались саме позивачем, підтверджується довідкою позивача № 620 від 30.11.07 р., штатним розписом на 01.12.2006 року.

Вартість наданих відповідачу у зазначений період послуг з опалення (теплової енергії) вартістю 1037грн.18коп. визначена у акті ревізії від 24.03.06 р. "використання бюджетних коштів, збереження грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, стану та достовірності бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Першопокровській сільській раді", проведеній контрольно-ревізійним відділом в Нижньосірогозькому районі Херсонської області.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа,  яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно),  зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1213 ЦК України у  разі  неможливості  повернути  в   натурі   потерпілому безпідставно  набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що безпідставно набуту відповідачем теплову енергію повернути в натурі неможливо, позивач звернувся з позовом про відшкодування її варттості.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від  дня,  коли  у  кредитора  виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.  Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За розрахунком позивача (а.с. 75) частина теплової енергії, вартістю 111грн.77коп. отримана відповідачем за межами трирічного строку позовної давності в період з 01.01.03 р. до 15.10.04 р., тому з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності та приписів ст. 267 ЦК України, у зазначеній частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо стягнення 186грн.99коп. вартості спожитої відповідачем електричної енергії, оскільки позивач не є її власником та виробником у зв'язку з чим не вправі вимагати її повернення за ст. 1212 ЦК України, крім того між сторонами відсутні договірні відносини щодо відшкодування її вартості позивачу.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення вартості безпідставно набутого майна (теплової енергії) у розмірі 925грн.24коп. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення вартості спожитої відповідачем теплової енергії у розмірі 111грн.77коп. та електроенергії у розмірі 186грн.99коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонське обласне Управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ідентифікаційний код - 02766367, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Суворова, 24, ррахунок –35193004, МФО - 352457) на користь Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (ідентифікаційний код –26432748, адреса –Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Першопокровка, вул. Леніна, ррахунок –0230 в ГУДКУ по Херсонській області, МФО –852010) 925грн.24коп. вартості безпідставно набутого майна (теплової енергії), 77грн.10коп. витрат по сплаті державного мита, 89грн.20коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           В іншій частині позову відмовити.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України                                                            "13" грудня 2007 р.