РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2007 р.
Справа № 4/168-3202

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Стефаника, 22, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область.

до Заліщицького державного аграрного коледжу Національного аграрного університету ім. Є. Храпливого, вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область.

про стягнення 164435 грн. 85 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Кошевський С.Р., протокол зборів засновників   №1  від 15.03.98р.

відповідача: Гаврилюк В.І., довіреність № 157  від 30.05.2007р.

Дем’янів З.І. довіреність №157 від 30.05.2007р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Стефаника, 22, м. Заліщики звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Заліщицького державного аграрного коледжу Національного аграрного університету ім. Є.Храпливого, вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики,  про стягнення  164435 грн. 85 коп. заборгованості, з яких: 125203 грн. 81 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення; 21145 грн. 56 коп. пені; 4698 грн. 11 коп. річних; 13388 грн. 37 коп. інфляційних.

Відповідач у відзиві на позов №б/н, б/д та у доповненні до відзиву №б/н, б/д, а також його повноважні представники в судовому засіданні позову не визнали, посилаючись на те, що заборгованість за надані ТОВ «Олімп»послуги з водопостачання та водовідведення, вказана в позовній заяві №82 від 25.06.2007р. є безпідставною, оскільки нарахована позивачем згідно своїх актів обстеження та ґрунтується на показниках загального лічильника на вводі, які за рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.06.2006р. по справі №2/88-1242. згідно актів Державної інспекції з енергозбереження №18-19/10-38 від 18.01.2006р., №18-19/10-457 від 01.09.2006р., №18-19/17-07 від 28.03.2007р., за рішенням Заліщицької міської Ради №50 від 29.05.2006р. не можуть братися до уваги, так як його показники не відповідають фактичному споживанню води.

В судових засіданнях, у відповідності до ст. 77 ГПК України, оголошувались перерви до 23.08.2007р. до 10 год. 10 хв. та до 21.09.2007р. до 15 год. 00 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі, про що зроблено відповідні відмітки у формулярах (протоколах) судових засідань від 08.08.2007р. та від 23.08.2007р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін,  господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки;

- 01.01.2005р. між ТОВ “Олімп”, м. Заліщики (надалі «виконавець») та Заліщицьким державним аграрним коледжем Національного аграрного університету ім. Є.Храпливого, м. Заліщики (надалі –«споживач») укладено договір №1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, зі змінами та доповненнями, внесеними  згідно рішення господарського суду у справі №2/88-1242 від 09.06.2006р. за умовами якого «виконавець»зобов’язався надавати «споживачеві»послуги з водопостачання та водовідведення, а «споживач»зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього Договору ;

- згідно п.27 Договору усі питання, не передбачені цим договором регулюються Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. №65 (надалі Правила) і нормами чинного законодавства;

- згідно п.1 Договору вартість послуг з водовідведення та водопостачання розраховується відповідно до кількості спожитої води, що визначається сумарно за показниками опломбованих виконавцем засобів обліку води, встановлених на вводах всіх об’єктів «споживача»;

- як свідчать подані сторонами матеріали, Заліщицький державний аграрний коледж Національного аграрного університету ім. Є.Храпливого з 01 січня 2006р. подає ТОВ „Олімп” рапорти про розхід використаної ним води, про що не заперечує представник позивача в судовому засіданні;

- однак подані «споживачем»рапорти у період з січня 2006р. по січень 2007р. «виконавець»до уваги не прийняв як такі, що не відповідають фактичній кількості використаної води по тій причині, що лічильники ним не опломбовані в зв’язку з тим, що встановлені «споживачем»з порушенням п. 2.1., п.2.11, п.2.27., п.4.3. діючих Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, а розрахунок кількості використаної води в період з січня 2006р. по січень 2007р. в сумі 75447 грн. 90 коп. провів з ТОВ "Олімп" відповідно до показників загального водолічильника, встановленого на водопровідному вводі та опломбованих водолічильників, встановлених на об’єктах водоспоживання споживача;

- різниця між сумою, сплаченою «споживачем»за використану ним воду у зазначений період та сумою, нарахованою «виконавцем»за цей же період становить 125203 грн. 81 коп. і є предметом спору у даній справі.

Господарський суд проаналізувавши подані позивачем докази в обґрунтування заявлених ним вимог, представлений відповідачем відзив та додані до нього докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

- відповідно до п.1 Договору №1 від 01.01.2005р. зі змінами та доповненнями, внесеними  згідно рішення господарського суду у справі №2/88-1242 від 09.06.2006р., вартість послуг з водовідведення та водопостачання розраховується відповідно до кількості спожитої води, що визначається сумарно за показниками опломбованих виконавцем засобів обліку води, встановлених на вводах всіх об’єктів «споживача;

- розрахунок позивача витрат води «споживачем»за період з 01.01.2006р. по 26.01.2007р. на суму 125203 грн. 81 коп. здійснений на підставі актів огляду комунікацій водопостачання та водовідведення, розрахунків та рахунків на оплату наданих послуг, які долучені до матеріалів справи і які свідчать про те, що ТзОВ «Олімп»до розрахунку суми боргу взято показники загального лічильника на вводі водопровідної мережі відповідача за №4483;

- як зазначено позивачем у позовній заяві, лічильники, встановлені відповідачем на вводах об’єктів водоспоживання не опломбовані ним і не прийняті в експлуатацію згідно п.2.27. Правил, а тому до проведення у відповідність до вимог Правил водолічильників, встановлених на кожному із об’єктів водоспоживання споживача, розрахунок витрат води проводиться ним згідно загального водолічильника, встановленого на водопровідному вводі та опломбованих водолічильників, встановлених на об’єктах водоспоживання споживача;

- в процесі судового дослідження матеріалів справи, пояснень та доводів представників сторін, встановлено, що «споживач»в свою чергу неодноразово звертався до «виконавця»із заявами про необхідність опломбування лічильників, встановлених з врахуванням рішення господарського суду за № 2/88-1242 від 09.06.2006р. та висновків Територіального управління по Тернопільській області Державної інспекції з енергозбереження по акту за №18-19/10-457 від 01.09.2006р.;

- факти неодноразових звернень «споживача» із вказаними вище заявами представник «виконавця»в судових засіданнях визнав, як такі, що мали місце, однак встановлені лічильники ним не зареєстровані і не опломбовані;

- відповідно до поданих позивачу рапортів про розхід води, складених по показниках водолічильників, встановлених на кожному із об’єктів водоспоживання Заліщицького коледжу НАУ, за період з 01.01.2006р. по 26.01.2007р. відповідачем використано води на суму 75447 грн. 81 коп., яка відповідно до платіжних доручень, долучених до матеріалів справи, ним оплачена повністю, що також підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

При таких обставинах справи, а також враховуючи, що ситуація, яка склалася між сторонами по договору №1 від 01.01.2005р. була предметом розгляду Заліщицької міської ради, як органу місцевого самоврядування, по результатах якого прийнято рішення за №50 від 29.05.2006р., а також те, що обсяги фактичних витрат води “споживачем” у спірний період були предметом дослідження Державної інспекції з енергозабезпечення (предмет дослідження у справі №4/302-4186), а тому суд схиляється до думки, що позивач –ТзОВ «Олімп»свідомо ухиляється від виконання рішення господарського суду Тернопільської області №2/88-1242 від 09.06.2006р. та не враховує висновків Територіального управління по Тернопільській області Державної інспекції з енергозбереження по акту за №18-19/10-457 від 01.09.2006р., що дає підстави вважати його вимоги про стягнення з відповідача –Заліщицького державного аграрного коледжу Національного аграрного університету ім. Є. Храпливого 164435 грн. 85 коп. заборгованості, з яких: 125203 грн. 81 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення; 21145 грн. 56 коп. пені; 4698 грн. 11 коп. річних; 13388 грн. 37 коп. інфляційних, недостатньо обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  В позові відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "22" жовтня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда