ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/161-3522
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання  Дудник А.І.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Державно - комунальнго підприємства "Монастириський комбінат комунальних підприємств вул. Підгородня, 5, м. Монастириськ, Монастириський район, Тернопільська область,48300   в особі    третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

до відповідача  Монастириської міської ради вул. Шевченка, 19, м.  Монастириськ, Монастириський район, Тернопільська область,48300    в особі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

про  визнання частково нечинним і скасування рішення Монастириської міської ради №240 від 15.04.2004р. "Про комунальну власність територіальної громади міста Монастириська".

За участю представників сторін:

Позивача - ліквідатор - Монастирський Ф.К.

Відповідача - Тарарута Д.М., довіреність від 13.04.07р.

Суть справи:

Державно - комунальне підприємство "Монастириський комбінат комунальних підприємств" м. Монастириськ, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Монастириської міської ради м. Монастириськ, надалі відповідач, про визнання нечинним та скасування рішення Монастириської міської ради №240 від 15.04.2004р. «Про комунальну власність територіальної громади міста Монастирська», згідно з яким майно  державно - комунального підприємства "Монастириський комбінат комунальних підприємств" включено в перелік комунального майна територіальної громади міста.

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на рішення Монастириської районної ради від 15.09.2000р. №92  «Про передачу комбінату комунальних підприємств міста Монастирська у комунальну власність територіальної громадми м. Монастирська», рішення Монастириської міської ради від 08.12.2000р. №193 «Про комунальну власність Монастирської міської ради», статут Монастириського комбінату комунальних підприємств від 17.01.04р. та інші документи.

24 вересня 2007р. позивач уточнив позовні вимоги і просить визнати недійсним  рішення №240 від 15 квітня 2004року частково, а саме в частині включення в перелік комунального майна територіальної громади міста виробничої бази Монастирського комбінату комунальних підприємств по вулиці Підгородній,5, згідно до Додатку до вказаного рішення сесії міської ради, розділ №3 «техніка», та розділ 5 «споруди ККП», гаражі, контора-будинок, складські приміщення.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, у заперечені на позов від 29.08.07р. №577 зазначає, що Монастириська міська рада діяла відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що господарським судом Тернопільської області (суддею Кропивна Л.В.) було відкрите провадження у адміністративній справі № 9/152-2392  за позовом державно - комунального підприємства  «Монастириський комбінат комунальних підприємств»до Монастириської міської ради про визнання частково нечинним та скасування рішення №240 від 15 квітня 2004 року «Про комунальну власність територіальної громади міста Монастирська».

16 жовтня 2006 року по даній справі господарським судом (суддею Кропивна Л.В.) була прийнята постанова, і яка набрала законної сили.

Підставою позовних вимог у справі № 9/152-2392 є твердження позивача про те, що виконання даного оспорюваного рішення призвело до позбавлення підприємства майна, яке знаходилось у нього на праві повного господарського відання, а відтак можливості відповідати за своїми зобов'язаннями перед кредиторами.

Як встановлено судом з аналізу позовних заяв зазначені підстави є предметом розгляду у даній справі.

Посилання позивача на наявність, рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.04.2007р. по справі №9/28-695, згідно з яким  визнано недійсним договір оренди від 12.12.2000р., не змінює суті спору і не є безумовною підставою визнання недійсним та скасування оспорюваного рішення, оскільки останнє, прийнято пізніше і  не містить будь-яких приписів щодо орендного користування майном.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 157 суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

За таких обставин, враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст. 157 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення  в повному обсязі „12” жовтня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                О.С. Скрипчук