ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  6/285

14.06.07

За позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоконал»в особі розрахункового департаменту

До                              Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик»

Про                              стягнення 10412,59 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Субботіна О.В. (за дов. № 50 від 28.03.07)

Від відповідача      не з’явились

Обставини справи:

Ухвала приймається 14.06.2007, оскільки у судовому засіданні 30.05.2007 було оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України.

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту до житлово-будівельного кооперативу «Шовковик»про стягнення 10412,59 грн. за договором № 5908-12 від 06.11.1998 на послуги водопостачання та водовідведення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод.

Ухвалою суду від 20.04.2007 було порушено провадження у справі № 6/285.

Представник відповідача у судове засідання 14.06.2007 не з’явився.

У свою чергу, представником позивача подано суду спільну заяву відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту та житлово-будівельного кооперативу «Шовковик»про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін. Зокрема, зі сторони відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту –заступником генерального директора –директором департаменту Сушком К.М., зі сторони    житлово-будівельного кооперативу «Шовковик»- головою правління Діланян Ж.М.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 7, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 12.06.2007, укладену між відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту та житлово-будівельним кооперативом «Шовковик»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ                                                                                         12 червня 2007р.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна компанія“ Київводоканал”, в особі заступника  генерального директора-директора Розрахункового департаменту ВАТ  “АК “ Київводоканал” Сушка К.М., який діє на підставі Положення та довіреності, з однієї сторони та

Відповідач: Житлово-будівельний кооператив “Шовковик”, в особі  голови правління  кооперативу Діланян Ж.М., яка діє на підставі довіреності з другої сторони , що іменуються надалі “Сторони”, у справі Господарського суду м. Києва за  № 6/285 ( ухвала про порушення провадження у справі  № 6/285 від 20.04.2007р.), відповідно до норм ст. 22, 49, 78 ГПК України домовились укласти мирову угоду про таке:

1.          У справі  № 6/285 за позовом ВАТ “АК “Київводоканал” до Житлово-будівельного кооперативу “Шовковик” про стягнення на користь Позивача суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005р. до 01.03.2007р.,  за договором  №06648/4-05 від 23 травня  2006 року у розмірі 9859,57грн.- основного боргу,  553,02 грн. - інфляційних втрат, витрат по сплаті державного мита у сумі 104,13 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на загальну суму 10 634,72грн.  Беручи до уваги вищевикладене, Сторони погодились, що Відповідач повністю визнає та зобов’язується сплатити на користь Позивача:

9 859,57 грн. - основного боргу, витрати по сплаті державного мита у розмірі      104,13 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.     Всього  - 10 081,70 грн.

2.          Позивач відмовляється від інфляційних втрат у розмірі 553,02 грн. при умові виконання Відповідачем п. 1  даної угоди.

3.          Сторони домовились, що кошти, зазначені в п. 1 цієї угоди, у сумі 9 859,57 грн.  Відповідач зобов’язується  повністю сплатити у строк до 31.12.2007 року.

4.          Крім вищенаведеної суми Відповідач зобов’язується своєчасно сплачувати поточні, місячні платежі, що виставляються Позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за умовами договору.

5.          Оплату боргу Відповідач здійснює щомісячними платежами (далі місячний платіж) у розмірі 1 408,51 грн. починаючи з 15.06. 2007 року.

6.          Кошти в сумі 222,13 грн. (витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу),Відповідач зобов’язаний сплатити в першу чергу –до 01.08.2007 року.

7.          Місячний платіж має бути сплачено Відповідачем на рахунок Позивача до останнього календарного дня  місяця, за який проводиться оплата. У платіжних документах на оплату заборгованості, Відповідач зобов’язується вказати призначення платежу: “На виконання мирової угоди від 12 червня 2007р. ”, в протилежному випадку Позивач має право самостійно визначити призначення платежу.

8.          В разі невиконання відповідачем умов мирової угоди в строки визначені п. 3, Позивач має право вимагати примусового стягнення залишку боргу не підставі ухвали Господарського суду м. Києва, якою затверджується дана мирова угода і яка у разі її невиконання набуває сили виконавчого документа та виконується примусово Державною виконавчою службою в порядку передбаченому Законом України „Про виконавче провадження ”, в частині всієї несплаченої заборгованості на день звернення до виконавця.

9.          У разі порушення строків виконання зобов’язання по оплаті боргу Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

10.          У разі не виконання або не належного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач вправі вимагати примусового стягнення залишку боргу в частині всієї несплаченої суми на момент звернення про таке стягнення.

11.          Ця мирова угода вважається укладеною з моменту затвердження її Господарським судом.

12.          Мирову угоду укладено трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони та один примірник –Господарському суду.

ПОЗИВАЧ:                                                                     ВІДПОВІДАЧ:

Заступник  генерального директора –                                Голова правління

Директор Розрахункового департаменту                     ЖБК „Шовковик”

ВАТ “АК “ Київводоканал”

_________________Сушко К.М.                             ____________Діланян Ж.М.

/підпис, печатка/                                                              /підпис, печатка/

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          С.А. Ковтун