СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" жовтня 2007 р.

Справа № 8/5183

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Хмельницький

до державного підприємства
дослідного господарства "Проскурівка", с. Проскурівка Ярмолинецького
району

про стягнення 99289,85 грн.

Суддя   Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1- приватний
підприємець;

відповідача: Стефанишин С. Л. - за
довіреністю  від 01.07.2007 р.

суть спору:

Позивач просить стягнути з
відповідача  суму основного боргу в
розмірі 69936 грн. за передані згідно договору №17/04 від 20.04.2006 р. засоби
захисту рослин, 8320,04 грн. інфляційних, 6748,41 грн. пені., 14285,40 грн. -
відсотків за користування  товарним
кредитом.

В судовому засіданні позовні вимоги
позивач підтримав.

Відповідач у письмовому відзиві на
позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному об'ємі та просить надати відстрочку виконання рішення строком
на 6 місяців.

Позивач проти надання відстрочки
виконання рішення не заперечує.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Згідно договору купівлі-продажу
№17/04 від 20.04.2006 позивач (продавець) зобов'язався передати відповідачу
(покупець) товар, а відповідач
зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість за умовами
договору.

Згідно п. 2.1. попередня
оплата  в розмірі 30%  від загальної вартості  товару повинна бути перерахована позивачу
протягом трьох днів  з моменту підписання
даного договору.

70%
оплати товарної продукції
здійснюється до 25 серпня 2006 р. За користування товарним кредитом  відповідач сплачує  позивачу
процентну ставку у розмірі  2-х
облікових ставок НБУ, яка нараховується поденно
з моменту фактичного отримання
відповідачем продукції  до моменту
отримання повного розрахунку продавцем. (п.2.3).

Відповідно п. 3.1 договору  товар повинен бути повністю поставлений  відповідачу протягом  двох днів
з моменту попередньої оплати.

Згідно п. 6.2  договору
у випадку несвоєчасного
виконання  відповідачем своїх  зобов'язань у відповідності  з п. 2.3. договору,  в обумовлений термін, відповідач сплачує
позивачу  пеню у розмірі 0,5% від  несплаченої суми за кожну добу прострочки.

Відповідач за необгрунтовану
відмову від оплати товару  сплачує на
користь  позивача штраф  у розмірі 0,5%  від суми відмови.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а саме передав за дорученням ЯЛЕ №539795 по
наклад ній №16/04 від 19.04. 2006 р. засоби захисту рослин на суму 18847,92
грн.; за дорученням ЯКХ №537342 по накладній №33/05 від 15.05. 2006 року
передав засоби захисту рослин на суму 74273,82 грн.; за дорученням ЯМИ №099172
по накладній №52/06 від 05.06. 2006 року передав засоби захисту рослин на суму
4820,40 грн.

Відповідач розрахунок за отриманий
товар мав провести до 25.08.2006 р. однак свої зобов'язання належним чином не
виконав. Розрахунки було проведено частково:

-          по накладній №16/04 - 29.09.06 р. на
суму 5635,24 грн., а також 09.10.06 р. на суму 13212,68 грн.;

-          по накладній №33/05 - 10.10.06 р. на
суму 337,82 грн.;

-
по накладній №52/06 -
06.10.06 р. на суму 4000,00 грн.; 09.10.06 р. на суму 458,22 грн., атакож
10.10.06 р. на суму 362,18 грн.;

-          по накладній №33/05 - 19.03.07 р. на
суму 4000,00 грн.

17.02.2007 р. позивач направив
відповідачу претензію  з вимогою сплатити
73936 грн. боргу,  однак дана претензія
залишена без відповіді та задоволення.

У зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язання за договором, позивач звернувся з
позовом про примусове стягнення 73936 грн. боргу,  а також просить стягнути з відповідача  8320,04 грн. інфляційних, 6748,41 грн. пені.,
14285,40 грн. - відсотки за користування товарним кредитом.

Аналізуючи матеріали справи і
оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст.
509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін
є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити
на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.  Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок,
а кредитор - прийняти  виконання  особисто,
якщо інше не встановлено договором
або  законом,  не
випливає  із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 655 ЦК
України  за  договором
купівлі-продажу  одна  сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати  майно  (товар)
у  власність другій стороні
(покупцеві),  а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову
суму.

Згідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які  боржник повинен  передати
кредиторові  у  разі
порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею
є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно  виконаного  грошового
зобов'язання  за  кожен
день прострочення виконання. У зв'язку із правомірним нарахуванням, до
стягнення підлягає пеня у розмірі 6748,41 грн. за період з 05.08.2006 р.
по  30.12.2006р.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, що становить 8320,04 грн.

Застосування відсотків за
користування  товарним кредитом
передбачено п.2.3. договору,  а тому нарахування
відсотків в сумі 14285,40 грн. є правомірним.

Таким чином позовні вимоги позивача
про стягнення відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам
справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи клопотання відповідача
про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців,  яке погоджено з позивачем, суд вважає за
можливе надати таку відстрочку строком на 6 місяців.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України
витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527,
549, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 45, 47,
13, 15, 22, 33, 44, 47, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального
Кодексу  України, СУД, -

В
И   Р  І  Ш
И  В
:

Позов приватного підприємця  ОСОБА_1. м. Хмельницький  до
державного підприємства дослідного господарства "Проскурівка",
с. Проскурівка Ярмолинецького району про стягнення 99289,85грн.  задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
дослідного господарства "Проскурівка", с. Проскурівка Ярмолинецького
району (код 00846429) на користь приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 69936 грн. (шістдесят
шість тисяч дев'ятсот  тридцять шість
грн.) боргу, 8320,04 грн. (вісім тисяч
триста двадцять грн. 04 коп.) інфляційних, 6748,41 грн. (шість
тисяч  сімсот сорок вісім грн.  41 коп.) пені, 14285,40 грн. (чотирнадцять
тисяч  двісті вісімдесят п'ять грн. 40
коп.) відсотків за користування  товарним
кредитом,  993  грн. (дев'ятсот дев'яносто три грн.)
державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн.)  витрат на інформаційно- технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ зі строком дії  з 28.04.2008
р. по 28.04.2011 р.

Суддя                                                                                         А.Г.
Степанюк

віддрук:
3 прим.

1.
до справи, 2.  позивачу, 3. відповідачу.