overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

13.11.2007                                                                                        Справа № 4/285

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Ясир Л.О.    (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства дослідного господарства “Ставидлянське”, с. Ставидла, Олександрійського району, Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від  12.10.07р.

у справі № 4/285

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “Триденна агро”, м. Київ

до державного підприємства дослідного господарства “Ставидлянське”, с. Ставидла, Олександрійського району, Кіровоградської області

про  стягнення 173 138 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2007 р. відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Кіровоградської області від  12.10.07р. у справі № 4/285.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

При повторному зверненні, слід надати розрахунок суми боргу, пені, річних та інфляції, які на думку відповідача підлягають стягненню; уточнити повністю або частково підлягають скасуванню рішення господарського суду та в залежності від цього визначити розмір державного мита.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства дослідного господарства “Ставидлянське”, с. Ставидла, Олександрійського району, Кіровоградської області повернути  заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 аркушах.

Головуючий суддя

Л.О. Ясир

Суддя

І.М. Герасименко

Суддя

З оригіналом згідно.
Провідний спеціаліст                                   О.В. Кадникова
О.М. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.07                                                                                           Справа № 02.04/17-18491

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Мельник Г.І.

суддів:                                          Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу ВАТ «Сортнасінняовоч»б/н від 7.11.07р.

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 2.11.2007року

у справі    №02.04/17-18491

за позовом ВАТ «Сортнасінняовоч», м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської Ради

третя особа на стороні відповідача ТзОВ «Мілленіум-ММ», м. Ужгород

про скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської Ради, свідоцтва про право власності та визнання ВАТ «Сортнасінняовоч»співвласником добудови по вул. Можайського, 22а в м. Ужгороді

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України,  - суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну ВАТ «Сортнасінняовоч»б/н від 7.11.07р. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

__11 . 12. 2007 року о 11 год._00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Явка сторін.

Головуючий - суддя                        Мельник Г.І.

Суддя                                     Новосад Д.Ф.

суддя                                     Михалюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 03/5676а

"24" грудня 2007 р.                                                                                м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Семерез М.І.,

за участю:

від позивача –не з’явився,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом управління Пенсійного фонду України у Монастирищенському районі, Черкаська область, м. Монастирище

до товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Копіювата

про стягнення 6921 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6921 грн. 35 коп. страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2007 р.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

06.12.2007 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову, в якій просив суд закрити провадження по справі.

Суд приймає відмову від позову, оскільки це не суперечить закону і не утискує інтереси сторін.

Керуючись  п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                      Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

29 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/217

кредитор  Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську  вул. Незалежності, 44,Івано-франківськ,76000

боржник  Івано-Франківська госпрозрахункова будівельна дільниця "Укркурортбуд"  вул. Сахарова, 34а,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович

Кучма Інна Ігорівна

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Муц Є.Г.(довіреність № 1346/06 від 31.07.07р)-юрист

Від боржника: не з"явився

в с т а н о в и в:

подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Жодних  пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 4557 грн. 62 коп. Даний факт підтверджується  розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що боржником не подається звітність  більше року до УПФУ в м.Івано-Франківську

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо госпрозрахункова будівельна дільниця "Укркурортбуд"  та призначити  ліквідатором майна   Лотоцький С.В(ліцензія АА №779339 від 16.10.04р м.Івано-Франківськ, вул.Шопена,буд.6,кв.8)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1.Боржника  госпрозрахункової будівельної дільниці "Укркурортбуд" (вул.Сахарова,34а,м.Івано-Франківськ ЄРДПОУ 05394133 ) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо госпрозрахункової будівельної дільниці "Укркурортбуд"  та призначити  ліквідатора  Лотоцького С.В (ліцензія АА №779339 від 16.10.04р м.Івано-Франківськ, вул.Шопена,буд.6,кв.8) наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів  боржника про визнання судом  госпрозрахункової будівельної дільниці "Укркурортбуд" банкрутом, які в  місячний термін з дня отримання повідомлення  можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури чотири місяці та зобов”язати ліквідатора до 28.02.08р      подати суду  ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 28.02.08р      на 10:15 год

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх ІІ, каб. 22.

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора Лотоцький С.В(м.Івано-Франківськ, вул.Шопена,буд.6,кв.8), Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  державного реєстратора (м. Івано-Франківськ, вул С.Бандери,1).

Суддя                                                                      П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Згідно з оригіналом секретар с/з Кучма Інна Ігорівна
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А26/309-07

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,               м.  Дніпропетровськ

до
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 22.11.2007р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Камша Н.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
відзив на позов.

5.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >22.10.07< Список
>12:00< Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/140-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.07р., яке набрало законної сили  17.09.07р.:
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                  Справа № 15/424

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Прокат", м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Буд-Експорт", м. Кіровоград

про стягнення 437152 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 437152 грн. 44 коп. заборгованості. До позовної заяви позивачем додано заяву в якій він просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку відповідача, а саме р/р 141 в АКБ "Правекс-банк", МФО 321983 в межах розміру суми заявлених позовних вимог та судових витрат, а за відсутності коштів на майно, що належить відповідачу.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку відповідача, а за відсутності коштів на майно, що належить відповідачу не підлягає задоволенню, оскільки стаття 67 Господарського процесуального кодексу  України  не передбачає можливості альтернативного застосування заходів до забезпечення позову, тому позивач повинен визначитись зі своїми вимогами.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача  про забезпечення позову шляхом накладення арешту на  грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку відповідача, а саме р/р 141 в АКБ "Правекс-банк", МФО 321983 в межах розміру суми заявлених позовних вимог та судових витрат, а за відсутності коштів на майно, що належить відповідачу  - відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.07 р.                                                                           Справа № 19/330

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хохордіна Н.Д., за довіреністю

Від відповідача: Дідок Н.Ф., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства “Магістраль”, м. Горлівка

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м. Горлівка

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 20 302,2 грн.

Колективне підприємство “Магістраль”, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Горлівської міської ради, м.Горлівка про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи у сумі 20 302,2 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виклав суть позовних вимог. Виступив з усними поясненнями по суті справи. На виконання ухвали суду від 07.12.07 р. надав копію довідки з ЄДРПОУ № 03-78-178 від 03.05.06 р. та оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.12.07 р. виступив з усними поясненнями по суті справи. Проти заявлених позовних вимог не заперечував. На виконання ухвали суду від 07.12.07 р. надав відзив на позовну заяву (вх.02-41/76775 від 19.12.07 р.), довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, інші витребувані судом документи не надав.

В зв’язку з неподанням відповідачем всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год.  14.01.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

2.           Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; докази прийняття заходів по виконанню зобов`язань за контрактом; документовані докази прийняття заходів по включенню витрат на погашення кредитної заборгованості до місцевого бюджету за 2004р., 2005р., 2006р., 2007р.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 3 екземпляри.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.03.07  р.                                                                                № 03/532

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:

Зеленіна  Н.І.

Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат», м. Кам’янка на ухвалу  господарського суду Черкаської  області від 16.11.2006 року

у справі                  № 03/532 (Суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом             ТОВ «Галід», м. Бровари, Київської області

до          ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат», м. Кам’янка

про                              стягнення 86960,29 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.11.06 р. у справі № 03/532 за позовом ТОВ «Галід»до ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»про стягнення заборгованості, було частково змінено спосіб виконання рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач по справі звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить вказану ухвалу скасувати.

Ухвалою від 25.12.06 р. апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 07.02.07 р. на 11-00.

У вказаний час сторони по справі в судове засідання не з’явились, в зв’язку з чим судова колегія відклала розгляд справи на 28.02.07 р.

У вказаний час судовою колегією було оголошено перерву в судовому засідання до 06.03.07 р. на 09-55.

Під час розгляду справи, у колегії суддів виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, в зв’язку з чим судова колегія вирішила зробити запити відповідачу, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області та Податковій інспекції, в якій зареєстровано платником податків відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

Розгляд справи № 03/532 відкласти на 25.04.07 о 15:00.

1.          Надіслати регіональному відділенню ФДМ України по Черкаській області, Державній податковій інспекції в м. Кам’янка та відповідачеві запити, щодо наявності та вартості майнових активів Державного підприємства «Кам’янський спиртово-горілчаний комбінат», що обліковуються як оборотні активи підприємства.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження та установам, яким направляється запит.

Головуючий суддя                                                            Швець В.О

Судді

Зеленіна  Н.І.

Жук Г. А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2007 р.
№ 6/845-32/653

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Коммандос"

на  постанову
від 21.08.2007

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Києва № 6/845-32/653

за позовом
ПП "Русь-Інвест"

до

3-тя особа
-ТОВ "Київоблбуд"
-ТОВ "Коммандос"
ТОВ НВК "Укрінвестбуд"

про
спонукання вчинити дії та тлумачення договору субкомісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2007 розгляд касаційної скарги ТОВ "Коммандос" відкладений на 29.11.2007 о 12год. 30хв.

Відповідно до Розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду України від 29.11.2007 № 02-12.2/396 розгляд касаційної скарги здійснюється в постійному складі колегії суддів у складі: головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Фролової Г.М.

29.11.2007 від представника ПП "Русь-Інвест" надійшла заява про відвід головуючої судді Грейц К.В., в зв’язку з чим розгляд касаційної скарги не відбувся.

Ухвалою Заступника голови Вищого господарського суду України від 29.11.2007 зазначений відвід відхилено.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Наступне засідання суду з розгляду касаційної скарги ТОВ "Коммандос" у справі № 6/845-32/653 призначити на  06.12.2007 на 10 годин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №302.

Головуючий суддя                                                                           К.Грейц

Судді                                                                                                                С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

27.11.2007
Справа №2-3/14057-2007

За заявою Управління ПФУ у м. Алушта, м. Алушта

До боржника приватного підприємства «Нефертіті»,  м. Алушта

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора – представник Баженов П.П., д/п

Від боржника – представник не з’явився

Сутність спору: Кредитор -  УПФУ у м. Алушта, м. Алушта  у жовтні 2007 р. звернувся до Господарського суду АР Крим  з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника ПП «Нефертіті», м. Алушта згідно зі ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 05.10.07 року  була порушена справа про банкрутство боржника - ПП «Нефертіті», м. Алушта.

Ухвалою від 25.10.07 р.  розгляд справи був відкладений на 27.11.07 р та від кредитора були затребувані додаткові документі, у тому числи довідка ГУ статистика АРК про включення ПП «Нефертіті», м. Алушта до ЕДРПОУ.

Судом встановлено, що рішенням ГС АРК від 25.04.06 р. по справі № 2-8/8255-06 позов ДПІ у м. Алушта був задоволений,  припинена державна реєстрація відповідача - ПП «Нефертіті», м. Алушта, як юридичної особи.

До дня слухання справи кредитором було надана довідка ГУ статистики в АРК від 18.10.07 р., згідно якої боржник - ПП «Нефертіті», м. Алушта був  вилучений із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підставі рішення Господарського суду. Дата запису – 10.07.07 р.

Таким чином, на день подання заяви про банкрутство боржник - ПП «Нефертіті», м. Алушта був ліквідований та вилучений із ЕДРПОУ.

Відповідно до п. 2 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Господарський суд   припиняє  провадження у справі про банкрутство, як що подано заяву про визнання банкрутом ліквідованої або реорганізованої (крім реорганізації у форми перетворення) юридичною особи .

Враховуючи, що на день подання заяви про порушення справи про банкрутство боржник - відповідача - ПП «Нефертіті», м. Алушта був ліквідований як юридична особа ,суд  керуючись п.2 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2-3/14057-2007 про визнання банкрутом відповідача - ПП «Нефертіті», м. Алушта припинити.

Дійсну ухвала спрямувати замовною кореспонденцією:

- кредитору (м. Алушта, вул. В. Хромих,12)

- боржнику (м. Алушта, вул. Партизанська,9)

- Управління з питань про банкрутство ( м. Сімферополь, вул.. Київська,81 оф. 401)

- державному реєстратору ( м. Алушта, пл.. Советська,1)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2007 р.                                                            Справа №          14/332

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Інформаційні технології - Центр", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Поліграфістів, 6,

до відповідача:    Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17,

про визнання недійсним рішення,

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  19.12.07 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  210.

4. Зобов'язати відповідача в строк не пізніше 14.12.2007 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                       С.Б. Колодій