ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.07                                                                                           Справа№ 22/305

за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними  інвестиціями „Бріджтаун Фукс Дістрібьюшн Україна”, м.Дніпропетровськ

до відповідача   Приватного підприємства „Аркада”, м.Львів

про стягнення    8252,50  грн.

Суддя  М.Желік

Представники

Від позивача:      Лепський М.І. - представник

Від відповідача:   Зданкевич О.З. - юрист

Учасникам судового процесу роз”яснено їх права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними  інвестиціями „Бріджтаун Фукс Дістрібьюшн Україна”, м.Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Аркада”, м.Львів про стягнення    8252,50  грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 24.09.2007р. призначено розгляд справи на 16.10.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. В судове засідання представник відповідача з”явився, подав докази часткового погашення заборгованості на суму 1000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3585 від 16.10.2007р.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.01.2007р. між ТзОВ з іноземними інвестиціями „Бріджтаун Фукс Дістрібьюшн Україна” в особі  Львівської філії (надалі позивач) та ПП „Аркада”(надалі відповідач) було укладено договір № 20-07, у відповідності до п.2.1 договору позивач зобов”язався  поставити та передати  у власність відповідачу товар, а відповідач зобов”язувався оплатити  його вартість  в повному  обсязі на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару  (п.2.1 договору, додатку до договору №20-07/1) Проте відповідач систематично порушує умови договору, додатку №20-07/1 до договору від 26.01.2007р. внаслідок чого заборгував  позивачу 8252,50 грн., що підтверджується  видатковою накладною № ЛЛВ-0001268 від 17.05.2007р.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладною № ЛЛВ -0001268 від 17.05.2007р. Відповідач, в порушення умов договору, за поставлений товар провів часткову оплату і на момент винесення рішення його заборгованість перед позивачем становить 7252,50 грн.

Оскільки, після подачі позовної заяви відповідачем погашений основний борг в сумі 1000,00 грн., провадження у справі в цій частині слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Аркада” (м.Львів, вул..Молочна,15а, р/р 5001 в СГРУ „Приватбанк”, МФО 325321, ) на користь ТзОВ з іноземними інвестиціями „Бріджтаун Фукс Дістрібьюшн Україна”, (м.Київ, вул..Богатирська, 11, 7 поверх, р/р 0973 в ДФ ВАТ „ОТП БАНК”, МФО 307071, )  7252,50 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита,

118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

3.          В частині стягнення основного боргу в сумі 1000,00 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.