overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2007 р.
Справа №  2/777/07

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі,

м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61

Боржник: Виробничий кооператив Сільськогосподарська виробничо-комерційна фірма «Руслан», Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Одеська, 26

Суддя Моргуленко Т.Є.

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської    області про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу Сільськогосподарська виробничо-комерційна фірма «Руслан», Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Одеська, 26, (ідентифікаційний код 13844484).

2.          Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 20 грудня  2007 р. о 11.20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 9 поверх, каб. № 924.

3.          У двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору:

-  кандидатуру ліцензованого арбітражного керуючого з його згодою на призначення ліквідатором;

Боржнику: відзив на заяву кредитора.

4.          Ухвалу надіслати на адресу: кредитора, боржника, Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 32/96

Вищий  господарський суд  України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого,

Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.,

розглядаючи матеріали касаційних скарг

та касаційного подання

- Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”;
- Фонду державного майна України

Заступника прокурора м. Києва

на постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 27.08.2007

у справі
№ 32/96

господарського суду
м. Києва

за заявою
Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”

про
скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Проммашінвест” у справі

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Компресорна техніка”

до
Відкритого акціонерного товариства
“Лізингова компанія “Украгромашінвест”

третя особа
Фонд державного майна України

за участю
Прокуратури м. Києва

про
визнання недійсними положень статуту

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулось 11.12.2007, від представника Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест” Яременко С.С. надійшло підтвердження попередньо заявленого клопотання про оголошення повного тексту постанови Вищого господарського суду України.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду касаційних скарг Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”, Фонду державного майна України та касаційного подання заступника прокурора м. Києва у справі № 32/96 господарського суду м. Києва на іншу дату, для оголошення повного тексту постанови Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційних скарг Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”, Фонду державного майна України та касаційного подання заступника прокурора м. Києва                    у справі № 32/96 господарського суду м. Києва та провести судове засідання 25.12.2007 о 11 год. 00. хв. у приміщенні суду за  адресою: м. Київ, вул.                  О. Копиленка, 6, зала № 202.

Головуючий                                                                                Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                                      Справа № 14/650-Н

За позовом Міське підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільська міська рада м. Кам'янець-Подільський

За участю третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунального майна Кам’янець-Подільської міської ради м. Кам’янець-Подільський та Комунального підприємства „Комунбуд” м. Кам’янець-Подільський

про визнання недійсним рішення

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третіх осіб: не з’явились

Суть спору: Позивач просить визнати недійсним рішення Кам’янець-Подільської міської ради від 16.06.04р. №22 „Про передачу майна комунальної власності з балансу КП „Житловик”, КП „ЖЕК №2”, ККП „Господар”, ЖЕК №4, ЖКП „Комунсервіс”, ЖКП „Південь”, КП „Комунжитлосервіс”, СКП „Міськліфт-світло”, МШД, КП „Побуткомбутсервіс”, КАТП-222802, КП „Кам’янецький парк”, ПС РБУ, КП „Готельний комплекс „Смотрич”, КП „Санорит” на баланс управління комунального майна”, в частині передачі майна Міського підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління (ПС РБУ) на баланс управління комунального майна.

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.

Відповідач відзив на позов не подав, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив.

КП „Комунбуд” надіслало до суду письмові пояснення щодо позову та просить проводити судовий розгляд без його участі.

Управління комунального майна Кам’янець-Подільської міської ради вимоги суду не виконало, письмові пояснення не надало, повноважного представника для участі в судове засідання не направило.

За відсутності представника позивача неможливо з’ясувати всі обставини справ, а отже відсутність представника позивача є перешкодою для вирішення спору, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач  без  поважних  причин не подав  витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" жовтня 2007 р.
Справа №  17/733/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Ярошевський І.В., довіреність № 2 від 01.07.2007 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/733/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Еверест - Агро”,                    м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23, (фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 22/1)

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка,

про сстягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Еверест - Агро” звернулося  до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та клопоче про відкладення розгляду справи

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у суду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  15 листопада  2007 року об 11 год. 40  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: ВДРУГЕ! надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної   заяви, довідку про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду

·          Відповідачів: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості;

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/76б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонІнтерТрейд”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Ухвалою від 09.08.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, м. Донецьк господарським судом порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонІнтерТрейд”, м. Донецьк ().

Постановою суду від 05.09.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.12.2007р. та ліквідатором призначено Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, м. Донецьк.

Господарським судом 11.12.2007р. отримане клопотання ліквідатора про подовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до отримання відповідей на запити.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність отримання відповідей на запити ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 05.03.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 2 міся?ці.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/76б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонІнтерТрейд”, м.Донецьк () на три місяці до 05.03.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.07
Справа №АС3/665-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в собі Липоводолинського районного центру зайнятості

до відповідача: Липоводолинського дочірнього агролісогосподарського підприємства „Липоводолинський агролісгосп”, смт. Липова Долина

про стягнення 803 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  17.12.2007 року об 10 год. 45 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

13 листопада 2007 р.
Справа № Б-21/159

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі  судового засідання Томашевській А.С.,

за заявою кредитора:  Державної податкової інспекції в Галицькому районі,  вул.Шевченка, 10, м. Галич,  Івано-Франківська область, 77100

до боржника:    Виробничо-комерційної фірми "Карат", вул.Стефаника,17, м.Бурштин 77111     (код 20541330)

про визнання боржника банкрутом

Представники:

від кредитора: Кульчицький Т.Д. ( довіреність № 1521/10/10 від 23.02.07р)- податковий інспектор

від боржника : не з»явились

Ліквідатор : Гоголь І.Р.

Суть спору:  про  продовження строку ліквідаційної процедури .

В судовому засіданні 06.11.07р оголошувалась перерва  до 13.11.07р

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання ліквідатора, суд

встановив:

03.08.2007 року  боржника -  Виробничо-комерційну фірму "Карат",  визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором - Гоголя І.Р.

Ліквідатором подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури , в зв"язку з неможливістю  проведення  всіх заходів ліквідаційної процедури у визначений судом строк .

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

За таких обставин, строк  ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк  ліквідаційної процедури - Виробничо-комерційної фірми "Карат"  на три місяці.

2. Зобов'язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 08.02.08р.

3.  Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу  на   12.02.08 р. о 09 : 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

4. Зобов"язати ліквідатора Гоголя І.Р. повідомити про винесення даної ухвали  всіх встановлених по справі кредиторів.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору  Гоголю І.Р. (вул.Чорновола,115/14, м.Івано-Франківськ) та Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.07 р.                                                                               Справа № 21/307

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”  м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Скіф-Шиппінг” м. Донецьк

про стягнення 969,54 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/307.Судове засідання призначити на  19.12.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову (для огляду), сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу,   явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул.Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала п.с. Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 11/4697а

"11" жовтня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю прокурора –Горюнова І.В., представників сторін: позивача  –Романюк О.М. за довіреністю,  відповідача –не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси  справу за позовом Прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі  до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Леськове” про стягнення 41910 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 41910 грн податку з доходів фізичних осіб.

До дня судового засідання відповідач подав суду заяву в якій повідомив про повне погашення заявленої до стягнення суми боргу, що підтвердив квитанціями про сплату від № 216 від 28.09.2007р. та № 218 від 02.10.2007р.

В судовому засіданні прокурор подала суду заяву в якій відмовилася від позову у зв”язку з повним погашенням відповідачем заявленого до стягнення боргу. Представник позивача не заперечував проти заяви прокурора про відмову від позову.

Суд вважає, що відмова прокурора та позивача від позову не протирічить чинному законодавству та не порушує інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись п. 2 ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити в зв”язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                              К.І.Довгань
СУД
УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № А11/423-07

За позовом  державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулась з
позовом до суду про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
06.11.07р. о 11:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної
заяви  документів;

- копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий
відзив на позов та докази на його обґрунтування.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу
відповідача.

6.
Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.                                                                Справа № 241/14б-06

За заявою  Державної податкової інспекції у Рокитнянському районі, смт. Рокитне

Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі, смт. Рокитне

до                 Рокитнянського переробно-заготівельного підприємства, смт. Рокитне

про              банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Представники учасників судового провадження: не викликались

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 01.03.2007 року визнано банкрутом Рокитнянське переробно-заготівельне підприємство, Київська обл., смт. Рокитне,  вул. Вокзальна, 210 (код 01731355), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яринка Б. В. (ліцензія АБ 216997 від 29.04.05 року)  м. Київ, пр.40 років Жовтня, 48, кв. 38 та зобов’язано останнього подати за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього.

До господарського суду Київської області  надійшло клопотання ліквідатора №1/РПЗП від 15.10.2007 року про звільнення від виконання обов’язків ліквідатора Рокитнянського переробно-заготівельного підприємства, Київська обл., смт. Рокитне у справі №241/14б-06.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд клопотання призначити на 20.11.2007 року на 16-10 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.          Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду                                                                               О.Є. Короткевич