ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.05.07
Справа № 10/110б.

Суддя
Т.С. Кірпа,  розглянувши матеріали
справи за заявою

кредитора        -
Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області

до
боржника    -  Відкритого акціонерного товариства
“Сєвєродонецький

приладобудівний
завод”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про
банкрутство

Без
виклику представників сторін.

Обставини
справи:  банкрутство, процедура   санації боржника, розгляд клопотання
керуючого санації боржника від 21.11.06. за №29 про роз'яснення ухвали
господарського суду Луганської області від 01.11.05. №10/110б.

Розглянувши
матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Луганської області 12.05.03 господарським судом Луганської
області  порушено провадження у справі
про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький
приладобудівний завод", м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Ухвалою господарського суду від 24.11.03. по справі №10/110б
відкрито процедуру санації боржника - Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецький приладобудівний завод"  строком на 12 місяців та призначено керуючим
санацією арбітражного керуючого Балабу М.О.

В подальшому термін процедури санації боржника продовжено.

Як свідчать матеріали справи, 21.11.06. на адресу господарського
суду надійшло клопотання керуючого санації боржника,  Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький
приладобудівний завод" Бондарєва В.М. від 21.11.06. за №29 щодо
роз'яснення  п. 2 резолютивної частини
ухвали господарського суду Луганської області від 01.11.05. по справі №10/110б,
а саме, чи поширюється на нового керуючого санацією Бондарєва В.М.  заборона дій по відчуженню об'єктів
нерухомості, устаткування та обладнання боржника, до скасування зазначеної
заборони у судовому порядку.

У судовому засіданні 01.11.05. (ухвала господарського суду від
01.11.05. №10/110б) встановлено.

20.10.05. на адресу господарського суду надійшло клопотання від
19.10.05. за №18454/10006, від голови комітету кредиторів,  Державної податкової інспекції у                         м. Сєвєродонецьку щодо
звільнення арбітражного керуючого Балаби М.О. від виконання повноважень
керуючого санацією боржника ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний
завод".

В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається на
наступне:

- на засіданні комітету кредиторів, що  відбулося 17.10.05., було ухвалено рішення
про визнання не задовільною роботи
керуючого санацією  Балаби М.О.,
звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією та призначення
керуючим санацією боржника Бондарева Валерія Миколайовича (ліцензія на право
провадження діяльності арбітражного керуючого від 12.04.05, НОМЕР_1);

- система дій, здійснюваних під час процедури санації керуючим
санацією Балабою М.О. по виконанню заходів щодо відновлення платоспроможності
боржника, не  спрямована на оздоровлення
фінансово-господарського стану боржника, не
відбувається своєчасне погашення поточної заборгованості, лише по ДПІ у
м. Сєвєродонецьку податковий борг станом на 17.10.05. становить 1923,8 тис.грн.
при заявлених -1024,5 тис. грн.;

- згідно п.6.2 плану санації передбачалася  передача об'єктів непромислової групи в
комунальну власність до 01.01.05. -не виконано;

- відповідно до п.6.2. плану санації передбачалося, що одним із
джерел надходження коштів на санаційний рахунок боржника є проведення роботи
по  виявленню і реалізації зайвого, що не
використовується в господарській діяльності або непридатного для використання
майна, однак відбувається продаж майна, що використовується в  господарській діяльності, ігноруючи рішення
комітету  кредиторів від 27.01.05. та від
08.07.05.;

- не виконується п.6.5 плану санації, відсутня ефективна робота
підприємства, не  відбувається скорочення
витрат і  нарощування обсягів  виробництва.

Ухвалою від 01.11.05. №10/110б господарський суд ухвалив:
керуючому санацією Балабі М.О. з метою відновлення платоспроможності
боржника та збереження державного майна тимчасово, до затвердження змін до
плану санації боржника,  ВАТ
«Сєвєродонецький приладобудівний завод», зупинити дії  по відчуженню активів боржника.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
20.12.05. по справі №10/110б ухвалу господарського суду Луганської області від
01.11.05. по справі №10/110б залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ
«Сєвєродонецький приладобудівний завод»- без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.06. по
справі №10/110б касаційну скаргу ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний
завод»задоволено частково.

Постанову Луганського апеляційного господарського суду від
20.12.05. змінено, а саме, п. 1
постанови Луганського апеляційного господарського суду від 20.12.05.
викладено у наступній редакції:

- ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.05. по
справі №10/110б змінити, п. 2  зазначеної
ухвали викласти у наступній редакції:

«Керуючому санації Балабі М.О. з метою відновлення
платоспроможності боржника та збереження державного майна заборонити дії по
відчуженню об'єктів нерухомості, устаткування та обладнання боржника».

15.05.06. судом звільнено Балабу М.О. від виконання повноважень
керуючого санацією та призначено керуючим санацією боржника, Відкритого акціонерного
товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод" арбітражного
керуючого Бондарєва В.М.

З огляду на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України
суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також
за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення,
ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про
роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Прийняття ухвали господарського суду Луганської області від
01.11.05. №10/110б обумовлено обставинами, встановленими у судовому засіданні
01.11.05., а саме, неналежним виконанням плану санації арбітражним керуючим
Балабою М.О.

Таким чином, зміст ухвали від 01.11.05. №10/110б стосується прав
та обов'язків арбітражного керуючого Балаби М.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3-1,17,18  Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 87, 89
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Роз'яснити керуючому санації боржника, Відкритого акціонерного
товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод" Бондарєву
В.М.,  що зміст ухвали господарського
суду Луганської області від 01.11.05. №10/110б стосується прав та обов'язків
арбітражного керуючого Балаби М.О.

Суддя
Т.С. Кірпа

2
прим.

1
- до справи;

2
- керуючому санації Бондарєву В.М.

Вих.

1
прим.

23.05.07.