overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

03.12.07р.

Справа № А24/567-07

Суддя
Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про
стягнення 251,52грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 11.12.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40 (4 поверх).

3. Справу розглядає суддя
Калиниченко Л.М.

4. До попереднього судового засідання
подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" вересня 2007 р.
Справа № 8/295/06-ЗН(07)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Дьяченко Т.В.,

з участю представників сторін:

від позивача – Естеркін О.М. довіреність від 09.08.2007 р.;

від відповідача – Машкаренко С.Б., довіреність від 01.06.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 23 жовтня 2006 року

у справі № 8/295/06

за позовом приватного підприємства (ПП) “Максіко”, 54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13,

до багатопрофільного кооперативу (БК) “Ю-сервіс”, 54000, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 5, кв. 1,

про визнання недійсним договору купівлі–продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ПП “Максіко” звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 23.10.2006 р. по справі № 8/295/06, посилаючись, як на нововиявлені, обставини, викладені в постанові Відділу державної служби боротьби з економічними злочинами Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.03.2007 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами, що надійшли до відділу з прокуратури Центрального району м.Миколаєва вх. 1942 від 16.03.2007 р. за заявою представника ПП “Максіка” Естеркіна О.Н.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі зв № 8/295/06-ЗН, посилаючись на те, що справа за № 8/295/06 знаходиться на розгляді у Вищому господарському суді України, без матеріалів якої неможливий перегляд заяви за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки необхідно витребувати у Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в належним чином засвідченій копії постанови оперуповноваженого відділу державної служби боротьби з економічними злочинами Крюкова В.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.09.2007 р.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ПП «Максіко» про зупинення провадження у справі.

Суддя
Ю.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

08.10.2007
Справа №2-8/11143-2007

За позовом – Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь

До відповідача – Чорноморської селищної ради, Чорноморський район

Третя особа – ВАТ „Чорноморське РТП”, Чорноморський район

Про визнання недійсним рішення

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Голубєва Н.А. по дов. від 28.12.06р. №013634

Від відповідача – не з'явився.

Третя особа – не з'явився.

Сутність спору:  Позивач - Фонд майна АР Крим, звернувся із позовною заявою до відповідача – Виконкому Чорноморської селищної ради, просить суд визнати недійсним рішення Чорноморської селищної ради від 30 листопада 1990 року №173  „Про визнання права власності на житловий будинок».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третій особи у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, 08 жовтня 2007 року, представник позивача представив суду заяву, відповідно до якої у порядку п.4 ст.80 ГПК України відмовляється від позовних вимог і просить суд провадження по справі припинити.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським  судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись  п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК  Украины, суд   -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за № 2-8/11143-2007 за позовом Фонд майна АР Крим, м. Сімферополь до відповідача – Чорноморської селищної ради, Чорноморський район третя особа – ВАТ „Чорноморське РТП”, Чорноморський район про визнання недійсним рішення припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2007 р.
Справа №  13/4337а

Господарський суд Черкаської
області в складі:  головуючого -  судді
Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І. у відкритому судовому засіданні  розглянув справу за адміністративним
позовом   Управління Пенсійного  фонду України у Смілянському районі м. Сміла,
вул. Леніна, 45А

до ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про  стягнення
170 грн. санкцій

за участю представників сторін:

позивача:  Карпенко О.В. - за дорученням від 17.09.2007
р. №3300/07;

відповідача: ПП ОСОБА_1 -особисто.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.18, ст.20 ЗУ “Про
загальнообов'язкове  державне
пенсійне  страхування” №1058-ІV від 9
липня  2003 року  та Інструкції
про порядок обчислення  і сплати
страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування  до
Пенсійного фонду України, яка зареєстрована в Мінюсті України  16.01.2004 р. за № 64/8663 -збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування платники  сплачують
до Пенсійного фонду України в установлені строки та в повному обсязі.

Відповідача зареєстровано  в управлінні Пенсійного фонду, як платника
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно Закону України “Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне  страхування” № 1058-IV
від 09.07.2003 р. та п.п.5.3.2 п.5.3. Інструкції  про порядок
обчислення  і сплати  страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування до Пенсійного  фонду
України страхові  внески фізичними
особами, що займаються підприємницькою діяльністю  сплачуються
у такому порядку: протягом  року
до  15 березня, до 15 травня, до 15
серпня і до 15 листопада сплачуються авансові
платежі  в розмірі  25 відсотків річної суми  страхового внеску, розрахованого  ними самостійно  з очікуваного
чистого доходу, розрахованого
шляхом  множення  розміру
мінімальної  заробітної  плати за відповідний місяць на 32 відсотки.

Рішенням  №14 від 26.02.2003 року до відповідача
застосовані штрафні санкції в сумі 170 грн. за неподання звіту встановленої
форми. Позивач звернувся до господарського суду з вимогою стягнути санкції.
Представник позивача вимоги підтримав.

Відповідач вимоги заперечив.
Посилається на пропущення строків на звернення до господарського суду -з
посиланням на ст. 99 КАС України.

Вимоги позивача не обґрунтовані та не
підлягають до задоволення в зв'язку з пропуском строку позовної давності. В
задоволенні позову належить відмовити.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати
належить покласти на  позивача та не
стягувати.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС
України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова (судове рішення) набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови,
оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом
10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк
подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через
господарський суд Черкаської області.

Суддя
Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.
Справа №  14/568/07

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська інвестиційна будівельна компанія», м.Ялта,вул.Московська,15

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «Очаківський рибоконсервний комбінат»,м. Очаків, Миколаївська область, вул. Червоних партизан,9

Суддя  –П.В.Цвєткова

Представники:

від  позивача:

від відповідача:

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 91 845 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив суду не надав.

За таких обстави, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 30.10.2007 р. о 10-10

2.          Позивачу, відповідачу виконати ухвалу суду від 21.08.2007 р.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" грудня 2007 р.                                                              Справа № 14/275

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши  матеріали справи № 14/275

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мобі Трейд Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                   м. Кіровоград

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2007 року справу передано на розгляд судді  Колодій С.Б.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу № 14/275 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"28" листопада 2007 р.                                                              Справа № 14/250

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши  матеріали справи № 14/250

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товарної біржі "Єлисаветградська універсальна біржа",            м. Кіровоград

про стягнення 66062 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2007 року справу передано на розгляд судді  Колодій С.Б.

Керуючись  ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу № 14/250 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № Б15/129-06-12

За заявою    Північної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу

до боржника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора:  Тимофєєва Т. М., ГДПІ відділу адміністрування платежів за землекористування Північної МДПІ у м. Кривому Розі, дор. № 3759/Т/10 від 10.02.07; Говорун І. С., ГДПІ юрвідділу Північної МДПІ у м. Кривому Розі, дор. № 4698/9/10 від 14.05.07

Рязанцев С. М., представник ТОВ НВП "Метал", дор. № 1 від 15.04.07

від боржника:  Саричева Н. В., дов. б/н від 17.05.07

в засіданні приймали участь:  Прозорова Я. В., представник розпорядника майна, дов. б/н від 15.03.07

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено  30.06.06.

06.03.07 в газеті “Урядовий Кур'єр” № 42 опубліковано оголошення   про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

05.04.07р. кредитор заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму                          108 029,04 грн.  Боржником вимоги кредитора не визнані у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спірних грошових вимог на іншу дату та зобов'язати кредитора та боржника провести звірку взаєморозрахунків.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.12.07 о  10:50.

Зобов'язати кредитора та боржника провести звірку взаєморозрахунків на дату порушення справи про банкрутство, для чого боржнику з"явитися до кредитора, акт звірки надати у судове засідання.

Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майном у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

03.10.07 р.                                                                                                    № 14/211

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді С. Б. Колодій розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 14/211

за позовом: Дочірнього підприємства "СП Октопус" товариства з обмеженою відповідальністю "Октопус", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                           м. Кіровоград

про скасування податкових повідомлень - рішень від 07.08.2007 року за № /3 та за № /0

Представники сторін:

від позивача - Морозова В.В., директор

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання - А.В. Адаменко

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування податкових повідомлень - рішень від 07.08.2007 року за № /3 та за № /0.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.09.07р. розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено, від позивача витребувано необхідні документи.

В судовому засіданні 03.10.07р. представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник  відповідача в судовому засіданні участі не брав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з відрядженням представника.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами свої прав, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити справу в попередньому судовому засіданні на 05.10.07 об 11:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

4. До дня попереднього судового засідання подати:

Позивачу: можливі заперечення на заперечення відповідача; докази оскарження спірного рішення в адміністративному порядку.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Колодій С. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.07
Справа №8/456-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувшиматеріали справи № 8/456-07 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (40009, м. Суми, вул. Червона заводська, 97, код 21129376) до боржника -Комунального підприємства Центральної районної аптеки № 199 (42351, Сумський район, с. Верхня сироватка, вул. Бочкіна, 22 ід код 01979440 )

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора - не з»явився

Від боржника - не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/456-07 від 26.11.2007 р

порушена справа про банкрутство Комунального підприємства Центральної районно'

аптеки № 199 у відповідності          до    ст. 52 Закону України "Про відновленш

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Матеріалами справи підтверджується, що боржник протягом тривалого часу звіту<

про те, що підприємницькою діяльністю не займається; за своєю юридичною адресок

не знаходиться, має заборгованість перед ініціюючими кредиторами у загальному

розмірі          20092 грн.  19 коп.,    в зв'язку з чим провадження у справі повинн

проводитись відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможною боржника або визнання його банкрутом".

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржник банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - ароітражног керуючого Чупруна Євгена Вікторовича      (ліцензія серії АБ № 176263 від 05.09.07)

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.  22,  52 України "Про  відновлена платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - Комунальне підприємство Центральну районну аптеку № Н (42351, Сумський район, с. Верхня сироватка, вул. Бочкіна, 22 ід код 01979440)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Комунального підприємства Центральн

районної аптеки № 199 (42351, Сумський район, с. Верхня сироватка, вул. Бочкіна, 22

код 01979440 ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Чупруна Євге

Вікторовича          (ліцензія серії АБ   №   176263 від 05.09.07) та покласти на ньо

виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлен платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.   Зобов'язати   ліквідатора  подати   до   господарського   суду   Сумської  обла

ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог   ст.

вищевказаного Закону
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.12.07 р.                                                                           Справа № 23/292

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу ”Фірма ”Релеекспорт” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ

про  стягнення 38 586 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Позивач, акціонерне товариство закритого типу  ”Фірма ”Релеекспорт” м. Київ,                звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства ”Краматорський завод важкого верстатобудування” м. Краматорськ, 32 880 грн. попередньої оплати,  2 400 грн. інфляційних, 697 грн. 3% річних та 2 609 грн. штрафу.

До суду надійшла телеграма від 18.12.2007р., в якій позивач сповістив суду, що у зв’язку з врегулюванням спору з відповідачем він відмовляється від позову, процесуальні наслідки відмови від позову йому відомі. Суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на це, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

.

Суддя                                                                      Забарющий М.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.02.07р.

Справа № А15/22-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора міста Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь

до  Комунального підприємства "Міське будівництво", м. Нікополь

про стягнення 19 663,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27.02.07р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про  процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.07.07 р.                                                                           Справа № 26/212

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж (м. Краматорськ)

до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк)

про стягнення 1115031грн. 56коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  – Фоменко О.О. дов. № 117-07 від 27.12.2006р.

від  відповідача – представник не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж (м. Краматорськ)  звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (м. Донецьк) про стягнення 1115031 грн. 56коп.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись,  ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:45 год.  31.07.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.07.07р.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя