ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа № 46/362-07

вх. № 9666/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Михайлов О.І., представник, дов. від 12.12.2006 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласна філії, м. Чернігів

до  Приватного підприємства "Октан-плюс", м. Харків

про розірвання Генеральної Угоди факторингу та стягнення 870417,58 грн..

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги АКБ "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласної філії про розірвання з відповідачем - Приватним підприємством "Октан-плюс", Генеральної Угоди факторингу № 935/14-23 від 08 вересня 2006 року, а також, стягнення з відповідача 870417,58 грн. заборгованості за зазначеною Угодою, а саме: 820000,00 грн. - простроченої заборгованості, 50417,58 грн. - заборгованість по відсоткам.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав.

У судовому засіданні 18 жовтня 2007 року було оголошено перерву до 05 листопада 2007 року з метою виготовлення повного тексту судового рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, встановив наступне.

08 вересня 2006 року між АКБ "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласної філії (позивачем у справі) та Приватним підприємством "Октан-плюс" була укладена Генеральна Угода факторингу № 935/14-23 від 08 вересня 2006 року, згідно з якою банк здійснює факторинг дебіторської заборгованості відповідача по відношенню до третіх осіб. До факторингу за цією угодою приймаються права вимоги оплати грошових коштів за поставку товарів на суму розрахункового документа з терміном їх остаточної оплати. В разі неоплати дебіторами заборгованості в термін відстрочки платежу, відповідач повинен сам розрахуватись з банком протягом двох рабочих днів.

Відповідно до п. 1.4. Генеральної Угоди факторинг здійснюється на умовах регресу - зобов*язання відповідача у разі невиконання або не повного виконання відповідними дебіторами перед фактором своїх зобов*язань, що випливають з прав вимог, здійснити їх зворотній викуп.

Згідно звіту позивача про обороти за факторинговими операціями з 01.09.2006 року по 05.06.2007 року відповідачу проавансовано 3079726,26 грн., а здійснено зворотній викуп по регресу - 2259726,26 грн., що свідчить про заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 820000,00 грн, та 50417,58 грн. заборгованість по відсоткам

Пунком 2.7. Генеральної угоди факторингу сторони погодили, що відповідач зобов*язаний, на підставі відповідного повідомлення позивача, здійснити не пізніше наступного (перший робочий день) дня, зворотній викуп Права вимоги у його невиконаній частині, шляхом перерахування позивачеві суми невиконаного дебітором зобов*язання.

Позивачем листом за № 07-12/67-785 від 16 травня 2007 року було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою терміново у п*ятиденний термін з дня отримання листа-претензії задовольнити вимоги, шляхом повного погашення заборгованості, пені та штрафних санкцій. Однак, відповідач залишив претензію без відповіді і до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороню та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання з відповідачем Генеральної Угоди факторингу № 935/14-23 від 08 вересня 2006 року, а також, стягнення з відповідача заборгованості за зазначеною Угодою, а саме: 820000,00 грн. простроченої заборгованості та 50417,58 грн. заборгованості по відсоткам, обгрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства,  та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 8789,18 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Генеральну Угоду факторингу№ 935/14-23 від 08 вересня 2006 року, укладену між АКБ "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласної філії () та Приватним підприємством "Октан-плюс" ().

Стягнути з Приватного підприємства "Октан-плюс" (поштова адреса: м. Харків, вул. 23 Серпня, б. 38, кв. 32, р/р 2661 в Чернігівській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 353014, ) на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Чернігівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (поштова адреса: м. Чернігів, вул. Горького, 17, р/р 35191906 в Чернігівській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 353014, ) 820000,00 грн. простроченої заборгованості, 50417,58 грн. заборгованості по відсоткам, 8789,18 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 05 листопада 2007 року.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/362-07