overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № Б26/225-07

За  заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Вест”, м. Дніпропетровськ //

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н. М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Вест”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

06.11.07р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта-Вест”,                                    м. Дніпропетровськ на 29.11.07р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                                     Н.М. Камша

< Список >29.11.0710:00
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2007 р.
№ 4/227

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Грейц К.В.,

суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.

розглянувши  матеріали
касаційної скарги
Приватного підприємства “Кривбас Цемент Груп”

на постанову
від 25.09.2007 року Дніпропетровського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/227

господарського суду
Кіровоградської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Донецьк”

до
Приватного підприємства “Кривбас Цемент Груп”

про
стягнення 182 287,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства “Кривбас Цемент Груп” від 10.10.2007 року б/н відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Приєднати до розгляду в одному касаційному провадженні касаційну скаргу ПП “Кривбас Цемент Груп” від 10.10.2007 року б/н на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року у справі

№ 4/227 з касаційною скаргою цього ж підприємства від 10.10.2007 року

№ 248/10-07, яка була призначена до розгляду у справі № 4/227 на 06.12.2007 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий - суддя                  К.Грейц

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.07 р.                                                                           Справа № 12/155пд

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за  позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „ Вершина” м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Споживчого товариства „ Привоз” м. Маріуполь

про визнання частково недійсним договору оренди від 28.05.2003р. та договору купівлі-продажу від 14.03.2005р. земельної ділянки загальною площею 1,7994 га, розташованої за адресою: вул. Азовстальська, 76 у Орджонікідзевському районі м. Маріуполь

За участю

представників сторін:

від позивача  –  Лічман В.Г., Гічкін А.В. за довіреністю

від відповідача 1 –  не з”явився

від відповідача 2 – Ніконенко В.В. голова

В судовому засіданні було оголошено перерву  з 17.07.2007р. до 19.07.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Вершина” м. Маріуполь звернулося до господарського суду  з позовною  заявою до відповідачів: 1. Маріупольської міської ради м. Маріуполь, 2. Споживчого товариства „ Привоз” м. Маріуполь про визнання частково недійсним договору оренди від 28.05.2003р. та договору купівлі-продажу від 14.03.2005р. земельної ділянки загальною площею 1,7994 га, розташованої за адресою: вул. Азовстальська, 76 у Орджонікідзевському районі м. Маріуполь.

В судове засідання представники відповідача не з”ялися, але  через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача 1 про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 3/304а.

Клопотання судом не задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п. 1  ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  25.12.07 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

05 листопада 2007 р.                                                                             Справа № 3/110

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський комбінат хлібопродуктів”,                 м. Мукачево

до Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про зобов’язання відкритого акціонерного товариства „Мукачівський комбінат хлібопродуктів” передати п’ятнадцятиквартирний житловий будинок, розташований в                     м. Мукачево, вул. Берегівська, 28„а” до власності територіальної громади міста Мукачево та зобов’язання Мукачівської міської ради прийняти п’ятнадцятиквартирний житловий будинок, розташований в м. Мукачево, вул. Берегівська, 28„а”, який знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Мукачівський комбінат хлібопродуктів” до власності територіальної громади міста Мукачево,

Суддя  господарського суду – В.В.Мокану

представники:

позивача – Джуган Н.Б., начальник юридичного відділу,

довіреність № 1 від 03.01.2007 року

відповідача 1 – Візницький Б.-С.І., голова правління

відповідача 2 – Пліско І.А., заступник начальника юридичного відділу,

довіреність № 1596/01-14 від 28.12.2006 року

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Мукачівський комбінат хлібопродуктів”, м. Мукачево та Мукачівської міської ради, м. Мукачево про зобов’язання відкритого акціонерного товариства „Мукачівський комбінат хлібопродуктів” передати п’ятнадцятиквартирний житловий будинок, розташований в м. Мукачево, вул. Берегівська, 28„а” до власності територіальної громади міста Мукачево та зобов’язання Мукачівської міської ради прийняти п’ятнадцятиквартирний житловий будинок, розташований в м. Мукачево, вул. Берегівська, 28„а”, який знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Мукачівський комбінат хлібопродуктів” до власності територіальної громади міста Мукачево.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до 27.12.2007 року для врегулювання даного спору мирним шляхом.

Клопотання сторін підлягає задоволенню з одночасним зупиненням провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до  27.12.2007 року.

2. Зобов’язати сторони забезпечити явку до суду уповноважених представників 27.12.2007 року о 10 год. 00 хв.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.10.07
р.
Справа № 32/82

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність
від 02.08.06р.

ОСОБА_3
довіреність від 06.06.07р.

від відповідача: 1. Кудяєва В.І.
довіреність від 17.05.07р.

Фоменко А.Ю. довіреність від 24.09.07р.

2. не з'явився

експерт: ОСОБА_5 - посвідчення

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Резон” м. Горлівка

2. ОСОБА_4 м.
Горлівка

про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000,
00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа № 32/82 за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Резон” м. Голівка,
2.  ОСОБА_4              м. Горлівка про стягнення
моральної шкоди в сумі 50 000, 00 грн.

Експерт в судовому засіданні надав
пояснення стосовно проведеної експертизи.

У зв'язку з нез'явленням
представника відповідача 2 та необхідністю витребування документів суд
відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

03.12.07

Відкласти розгляд справи на
15:00 год.  31.10.07 року.

Зобов'язати експерта, ОСОБА_5, який
надав висновок судово - бухгалтерської експертизи № 9 від 31.03.03р. по
цивільній справі №2-5154, надати письмові пояснення стосовно того, на підставі
яких документів (доказів) була визначена сумнівна та безнадійна заборгованість
відповідача 1.

Зобов'язати відповідача 1 надати
письмові пояснення в частині розбіжностей суми статутного фонду, зазначеного у
статуті підприємства та у балансі за 2000р.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.07р.

Справа № Б15/257-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Чотири Сезони",м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфі - Н", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  не з'явився

від боржника -  представник ліквідатора Яковлева Н.Б. за довіреністю б/н від 06.11.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфі - Н", м.Дніпропетровськ порушено  27.09.07 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Чотири Сезони",м.Дніпропетровськ

Постановою від  04.10.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Туроператор "Чотири Сезони",м.Дніпропетровськ.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "Туроператор "Чотири Сезони", м. Дніпропетровськ - 4600грн.

- Ленінська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 43грн. 80коп.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни - 22грн. 50коп.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Делфі - Н", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю "Делфі - Н", м.Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.10.07
Справа № 15/470пн

Суддя Пономаренко Є.Ю.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганський ярмарок", м.
Луганськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

про  спонукання виконати певні дії

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
09.11.2007 на 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 334.
(суддя Пономаренко Є.Ю.).

4.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; подати докази використання
відповідачем приміщення, яке оспорюється; оригінали документів, доданих до
позову у копіях - для огляду в засіданні; документальне підтвердження
знаходження відповідача в единому державному реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; подати свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2007 р.                               справа №  3/311

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 1834/10/10-013 від 05.10.07

Позивач: Державна податкова інспекція у Ічнянському районі, вул. Леніна, 23, м.Ічня,Чернігівська область.

Відповідач: Приватне підприємство "Діденко Н.П.", вул. Жадьківська, 119, м. Ічня,Чернігівська область.

Предмет спору: про стягнення 1700 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд           УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на  23 жовтня 2007 р. о   11:30  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-    надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                                Репех В.М.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А2/2724-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.11.07р. о 12:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.10.07                                                                                 Справа
№ 14/18.

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом     Прокурора міста  Луганська
в інтересах держави   в особі
Виконавчого комітету Луганської міської ради , м. Луганськ

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 6449 грн. 43
коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Луганської області від 13.03.2006 провадження по даній справі 14/18 було
зупинено до розгляду  Ленінським районним
судом м. Луганська адміністративній справи за позовом ПП ОСОБА_1 про визнання
противоправними рішення Виконавчого комітету Луганської міської ради № 58/25
від 24.02.05. та № 207/16 від 13.07.05. до відповідача Виконавчого комітету
Луганської міської ради.

Відповідач клопотанням від 26.10.07.
№25  повідомив, що Ленінським районним
судом м. Луганська прийнята постанова від 18.05.06. по адміністративній справі
за позовом ПП ОСОБА_1 про визнання противоправними рішення Виконавчого комітету
Луганської міської ради № 58/25 від 24.02.05. та № 207/16 від 13.07.05. до
відповідача Виконавчого комітету Луганської міської ради.

У зв'язку з вищевикладеним,
провадження зі справи підлягає поновленню, оскільки підстави зупинення
провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Провадження зі справи № 14/18поновити.

2.          Розгляд
справи призначити на 08.11.2007 о 10 год. 00 хв., каб. № 323.

3.          Сторонам: надати
пояснення з урахуванням постанови Ленінського районного суду м. Луганська від
18.05.06. №2 «а»-187//2007р.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький

Помічник судді
І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                                Справа № 334/2б-2006/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Таращанському р-ні

до  ВАТ “Лучанський цукровий завод”, с. Лука

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 15.03.2007 року у справі №334/2б-2006/14 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариства “Лучанський цукровий завод”  та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №334/2б-2006.

До господарського суду Київської області  в порядку ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надійшов звіт ліквідатора від 12.10.2007 року за №27896/9/24-143 про проведену роботу по ліквідації Відкритого акціонерного товариства “Лучанський цукровий завод” та ліквідаційний баланс банкрута станом на 12.10.2007 року.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст. 32 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 20.11.2007 року на 15-00 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).

2.    Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

Заступник голови

господарського суду                                                                               О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.07

Справа №12/20-06.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора -
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Відкритого
акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» про визнання
грошових вимог у розмірі 488907 грн. 60 коп. по справі № 12/20-06,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 24.02.2006р. порушено провадження у
справі № 12/20-06 про визнання боржника Відкритого акціонерного товариства
“Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” банкрутом  відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою
господарського суду Сумської області від 31.01.2005р. боржника Відкритого
акціонерного товариства “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво” визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором  банкрута арбітражного  керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою
господарського суду від 07.12.2006р. по справі № 12/20-06 про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства “Кролевецька фабрика “Художнє ткацтво”
затверджено мирову угоду від 02.11.2006 р.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2007р. по справі №
12/20-06 ухвалу господарського суду Сумської області від 07.12.2006р.
скасовано, а справу направлено до господарського суду Сумської області для
подальшого провадження.

Ухвалою
господарського суду Сумської області  від
30.08.2007 року зобов'язано ліквідатора - Відкритого акціонерного товариства
Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» подати до офіційного друкованого органу
Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про поновлення
провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно
до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» до господарського суду звернувся кредитор - Глухівська
міжрайонна державна податкова інспекція - з заявою до боржника відкритого
акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» про визнання
грошових вимог у розмірі 488907 грн. 60 коп.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судове засідання.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України,  суд

У
Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви Глухівської
міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - відкритого
акціонерного товариства «Кролевецька фабрика «Художнє ткацтво» про визнання
грошових вимог у розмірі 488907 грн. 60 коп. по справі № 12/20-06 в судове
засідання на 26.11.2007р. о 10 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т
Шевченка, 18/1, каб. № 109.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору.