overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №07/4397а
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кучеренко О.І., представника Сивухіна Г.С., при секретарі судового засідання Долженковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства „Теплогазрембудсервіс” Золотоніської міської ради про стягнення 2016грн. 31коп., встановив наступне.

Заявлено позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 2016грн. 31коп. податкового боргу з податку на додану вартість станом 20.08.2007р.

Позивач довідкою від 03.10.2007р. №12577/24-031 повідомив господарський суд про відсутність у відповідача станом на 03.10.2007р. податкового боргу з податку на додану вартість.

Прокурор звернувся до господарського суду із заявою про відмову від позову в зв’язку із погашенням відповідачем стягуваної суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Відмова прокурора від позову не суперечить закону не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому підлягає прийняттю судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову.

Закрити провадження у справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                                                           Дорошенко  М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2007 р.                                                                      Справа №          2/385

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ман", м. Дніпропетровськ

до відповідача:    приватного підприємства "Кіровоградвалвіт", м. Кіровоград

про стягнення 49262,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.07 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  204.

4.   Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: копію свідоцтва адвоката.

Відповідача: відзив на позовнузаяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення приватного підприємства "Кіровоградвалвіт", м. Кіровоград до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                           Л. В. Деревінська
СУД
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № А38/476-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ Дніпроптеровської
області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про
стягнення 239,82 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено  позов Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ Дніпроптеровської
області  до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ   про стягнення 239, 82 грн.

Провадження по справі порушено
20.09.2007 року. Розгляд справи призначений на 16.10.2007 року.

В судове засідання на зазначену
дату не прибули представники сторін, доказів отримання відповідачем позовної
заяви та доданих до неї документів в справі немає.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості
з'явитися в судове засідання та викласти свою позицію по справі.

На підставі викладеного,
керуючись  п.1 ч.1 ст. 128 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по
справі  до  15.11.2007 року на 12:50.

2.          Явку
представників  сторін  в судове засідання визнати обов'язковою.

3.          Відповідачу надати до судового
засідання докази сплати боргу або заперечення на позов.

4.          Позивачу -довідку з адресного бюро на
Відповідача.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.07
р.
Справа № 22/303пн

За позовом: Кіровського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської міської ради

до: суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Кіровське

про зобов'язання відповідача
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0050 га, що розташована
на АДРЕСА_1 у м. Кіровське в районі гуртожитку Ѕ біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” і
використовується під розміщення і обслуговування літнього майданчика, із земель
Кіровської міської ради, та привести вказану земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знос будівель.

Суддя господарського суду Донецької
області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Кілійчук Т.В.

від позивача: Трофімова Н.І. - за
довір.

від відповідача: ОСОБА_2. - за
довір., ОСОБА_1. - особисто

Кіровський міжрайонний прокурор
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах
держави в особі Кіровської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 м. Кіровське про зобов'язання відповідача звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0050 га, що розташована на
АДРЕСА_1 у м. Кіровське в районі гуртожитку Ѕ біля кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” і
використовується під розміщення і обслуговування літнього майданчика, із земель
Кіровської міської ради, та привести вказану земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знос будівель.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги. Через канцелярію надав суду клопотання від
04.12.2007р., у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові
документи.

Відповідач у судове засідання
з'явився, проти позовних вимог заперечує.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20
год.  20.12.07 року.

1.Зобов'язати позивача надати суду
довідку земельного кадастру, щодо фактичного власника або користувача спірної
земельної ділянки, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства
відповідача станом на 19.12.07 р.; надати суду доказ того, що спірна площадка
була збудована безпосередньо відповідачем.

2.Зобов'язати відповідача надати
суду належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) довідки ВТЕК, які
підтверджують, що він є інвалідом ІІ групи.

3.Визнати обов'язковою явку сторін
в судове засідання.

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" березня 2007 р.                                                                                № 13/105-07

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до Володарського районного споживчого товариства, смт. Володарка

про спонукання до виконання умов договору делегування

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача: Яремчук Я.В. –довіреність;

Від відповідача: не з’явився;

обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 19.03.2007р не з’явився. Вимоги ухвали суду від 26.02.2007р. про порушення провадження у справі не виконав.

За зазначених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи № 13/105-07 відкласти на 04.04.2007 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.  Повторно зобов'язати відповідача надати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

3. Попередити сторін, що нез’явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                         С.Ю. Наріжний
СУД
№21/171-06
На виконання рішення господарського
суду від 02.10.2006р. яке є чинним з 21.12.2006р.
Стягнути з закритого акціонерного
м.Кривий Ріг, МФО1306834, ЗКПО 31550176) на
користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в КРУ АКБ
„Надра” м.Олександрія, МФО1НОМЕР_2,
п'ятдесят шість грн.00коп.) -боргу, 57грн.34коп. (п'ятдесят сім грн.34коп.)
-річних, 233грн.13коп. (двісті тридцять три грн.13коп.) -витрат по сплаті
державного мита, 106грн. 00коп. (сто шість грн.00коп.) - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Справа № 21/171-06
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 01.02.07р., яке набрало законної сили  01.02.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.
№ 4/189-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого судді
Першикова Є.В.,

суддів
Данилова Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу
Тростянецького районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області

на
постанову від 11.10.2007   Житомирського апеляційного господарського суду

у справі
№4/189-07 господарського суду Вінницької області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку №7 Вінницької філії  ВАТ "Укртелеком"

до
Тростянецького районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області

про
Стягнення 46 902,97 грн. заборгованості

Керуючись ст.ст.86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження Вищого господарського суду  України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Тростянецького районного відділу Управління МВС України у Вінницькій області на постанову Житомирського апеляційного господарського суду   від 11.10.2007 року по справі №4/189-07 господарського суду Вінницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня   2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя                                                             Першиков Є.В.

Судді                                                                                      Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.07

Справа №9/616-07но.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лущик М.С. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми б/н б/д про перегляд рішення
господарського суду Сумської області від 25.10.2007 року за нововиявленими
обставинами та матеріали справи № 9/616-07 за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1про стягнення 236 грн. 82 коп. визнала подані матеріали
достатніми  для прийняття подання до
розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Сумської області від 25.10.2007 року позов Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми було задоволено
повністю та стягнуто 102 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу  та 236 грн. 82 коп. на користь Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми з приватного підприємця
ОСОБА_1.

Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми подало заяву б/н б/д
про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 25.10.2007 року
за нововиявленими обставинами.

Керуючись
ст. ст.79, 86, 114  Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.           Прийняти заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про перегляд рішення
господарського суду Сумської області від 25.10.2007 року за нововиявленими
обставинами до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити на
24.12.2007 року. о 12 год. 15 хв.

3.
Явку у судове засідання представників сторін по справі визнати обов'язковою.

4.
Ухвалу надіслати сторонам та зобов'язати їх надати матеріали в обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.
Сторони надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому
засіданні.

СУДДЯ
М.С.ЛУЩИК
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2435-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.10.07р. о 14:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2007                                                                                      Справа №  8/243

Суддя  В.С. Русняк,  розглянувши  матеріали  за  позовною  заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,                          м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Ген Буд”, м. Ужгород

про стягнення 7201 грн., в т.ч. 6757 грн. –адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та 444 грн. –пені

Представники:

Від позивача – Шибаєв А.М. –представник, довіреність від 10.01.07;

Від відповідача –Максим З.М. –представник, довіреність №126 від 10.12.07

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; докази на підтвердження повноважень заступника керуючого відділенням А.Ю. Воробець підписувати позовну заяву.

відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- заслухав позивача, відповідача

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

- позивачем позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просить позов задоволити.

- представник відповідача проти позовних вимог заперечує, однак письмових пояснень на позов не подав.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи призначити на 19 грудня 2007 р. о 10:30год.

4.          Зобов’язати позивача подати:

·          нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до заперечення відповідача;

·          докази на підтвердження повноважень заступника керуючого відділенням А.Ю. Воробець підписувати позовну заяву.

5.          Зобов’язати відповідача подати:

·          письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 11/200

За позовом: Приватного підприємства "ЕЛД", м.Хуст

до відповідача: Територіального управління  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Закарпатської області, м.Ужгород

про визнання недійсною та скасування  постанови  про застосування фінансових санкцій від 15.08.2007 №038296

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Дубровська О.М. - представник, довіреність від 19.10.2007.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду  з позовом про визнання недійсною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій територіального управління  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Закарпатської області від 15.08.2007 № 038296 про стягнення  1700 грн. економічних санкцій.

Суд встановив:

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребувані судом матеріали не подав, разом з тим надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю  забезпечити  явку свого  уповноваженого представника, яке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 128,150 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  "07" грудня 2007 р. на 11:30 год.

2.Зобов"язати відповідача подати суду   письмове пояснення по суті позову та докази які в нього є, а також копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою

Суддя                                                                                Л.М. Якимчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" серпня 2007 р.                              Справа № 4/35

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Прокурор Семенівського району в інтересах держави

В особі:           Управління ветеринарної медицини в Семенівському районі в особі Семенівської районної лікарні ветеринарної медицини,  вул. Примакова, 34,  м. Семенівка, Чернігівська область, 15400

Відповідач:           Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Тополівка", , вул. Гагаріна, 1, с.Тополівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15454

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1019,10 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  "11" вересня 2007 р. о  10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, кімната №  20.

4. Зобов'язати позивача надати  акт звірки взаєморозрахунків та розрахунок позову.

Забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача надати  відзив на позов, а у разі заперечень - підтверджуючі документи та нормативне обгрунтування.

Забезпечити явку у судове засідання повноважного представника. Представнику мати при собі довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.11.2007 року                                              Справа № 21/119б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Медуниці О.Є.

суддів                                        Лазненко Л.Л.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу          Приватного підприємства „КМС

„Імпорт – Експорт”” в особі

ліквідаційної комісії, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                    30.10.07

по справі                    №21/119б (суддя – Кривохижа Т.Г.)

за заявою боржника           Приватного підприємства „КМС

„Імпорт – Експорт”” в особі

ліквідаційної комісії, м. Луганськ

про                                               порушення провадження у справі

про банкрутство

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Скаргу призначити до розгляду на 11.12.07 на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати боржника (заявника скарги) – подати до суду письмове уточнення підстав скасування оскаржуваної ухвали відповідно до вимог ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов