ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.07 р.                                                                                            Справа № 40/66

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярського районного управління державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет” м. Часів-Яр

до відповідача комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк в особі структурного підрозділу Торецьке районне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дружківка

про стягнення 4 863 375 грн. 55  коп.

за участю:

представників сторін

від стягувача Костоглод Н.А. - юрисконсульт

від боржника не з’явився

Суть питання:

Часовоярське регіональне виробниче управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” звернулось до господарського суду із заявою про заміну стягувача по справі - державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника стягувача, суд встановив:

Рішенням по справі № 40/66 від 24.05.07р. з комунального підприємства „Донецькоблводоканал” в особі структурного підрозділу Торецьке районне виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства  на користь державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярського районного управління державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет”  стягнуто борг в сумі 4 051 341 грн. 19 коп., інфляційні в сумі 524 526 грн. 08 коп., три проценти річних в сумі 144 297 грн. 74 коп., пеню в сумі 23 787 грн. 27 коп., витрати по держмиту в сумі 24 873 грн. 83 коп. та витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 115 грн. 10 коп., у зв’язку з чим було видано відповідний наказ.

Однак, як свідчать докази по справі, згідно рішення Донецької обласної ради № 5/8-181 від 23.03.07р. державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” було перетворено у комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, яке є правонаступником  усіх його прав та обов’язків, про що свідчить п. 1.2 статуту підприємства.

Крім того, відокремлений підрозділ  Часів-Ярського  районного управління державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет” також було перетворено у відокремлений підрозділ – Часовоярське регіональне виробниче управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” , який є правонаступником  усіх прав та обов’язків попередника, що знайшло своє підтвердження в п. 1.5 положення № 4 про відокремлений підрозділ.

У відповідності до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Надані докази по справі свідчать про дійсне перетворення попередника правовідносин на його правонаступника.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою  та здійснює заміну стягувача по справі - державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярського районного управління державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет”, його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Часовоярське регіональне виробниче управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” , для якого усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Закону “Про виконавче провадження”, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” задовольнити.

2. Замінити стягувача по справі - державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярського районного управління державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет”, його правонаступником - комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Часовоярське регіональне виробниче управління комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” .

3. Підставою виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 40/66 від 24.05.07р. щодо стягнення зазначених у наказі сум є примірник даної ухвали, затверджений гербовою печаткою господарського суду Донецької області.

Суддя                                                                                                Підченко Ю.О.