СУД
СУД
15.11.07                                                                                 Справа № 4/607
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краснодонська птахофабрика”, м.Луганськ
до Закритого акціонерного товариства “Торгово- комерційна фірма “АРТ”, м.Луганськ
про стягнення 6225 грн. 15 коп.
без виклику представників сторін
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно з усною домовленістю між Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Краснодонська птахофабрика”(позивачем у справі) та Закритого акціонерного товариства “Торгово- комерційна фірма “АРТ”(відповідачем у справі) відповідачу був поставлений товар- яйця курінні (далі- товар) на загальну суму 6066 грн. 00 коп., що підтверджено розхідними накладними (а.с.9-14).
Також, позивач вказує, що переплата відповідачем за раніше поставлений товар по накладній від 07.09.06 на суму 15 грн. 80 коп., тому вказана сума була знята з вартості товару поставленого за вказаній накладній, а саме залишок заборгованості  відповідача перед позивачем за отриманий товар складає  6050 грн. 20 коп.
Позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 171 грн. 60 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання жодного разу  не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання був  повідомлений  належним чином. З урахуванням цієї обставини справу розглянуто судом  на підставі наявних у ній матеріалів,  тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.
Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог п.2 ст. 530 ЦК України, була направлена претензія № 80 від 21.04.07 з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товару сумі 6050 грн. 20 коп., але відповідач відповідь на претензію не надав,  оплату за поставлений товар не провів.
Свої зобов’язання відповідач не виконав, оплату за поставлений товар не провів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, неприбуття у жодного разу у судове засідання, не наданні відзиву на позовну заяву,   що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.
Рішенням по справі № 4/607 від 15.11.07 позов задоволено повністю на користь позивача було стягнуто борг  за поставлений товар  у сумі 6050 грн. 20 коп., 3% річних  у сумі 171 грн. 60 коп.,  витрати по держмиту у сумі 101 грн. 95  коп. та 117 грн. 94 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 90  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в  :

1.   Окрему      ухвалу     надіслати   керівникові  Закритого акціонерного товариства “Торгово- комерційна фірма “АРТ”, м.Луганськ.

2. Зобов’язати керівника  Закритого акціонерного товариства “Торгово- комерційна фірма “АРТ”, розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі  ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 15.12.07.

Суддя                                                                                  Г.М.Батюк

.