ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

08.11.07 р.                                                                           Справа № 7/275

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши матеріали справи

За    позовом: Відкритого акціонерного товаритсва "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі Відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка

До: Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Донецькій області м. Макіївка

Про: стягнення заборгованості у сумі 43 406,90 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Луканін О.В. – посвідчення від 04.07.07 №056512.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі ВП „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка звернулося з позовною заявою до УБОЗ УМВС України в Донецькій області м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 43 406,90 грн.

У судовому засіданні відповідач повідомив суд про те, що він не є юридичною особою, тому не може виступати в якості відповідача у справі. В підтвердження цього, відповідач представив суду довідку №14/1498 про те, що УБОЗ УМВС України в Донецькій області м. Макіївка є структурним підрозділом ГУМВС України в Донецькій області, тобто, не є юридичною особою.

Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами в господарському процесі можуть бути підприємства та організації, вказані в ст.1 цього кодексу, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкту підприємницької діяльності.

Оскільки, Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Донецькій області м. Макіївка не є юридичною особою, спір з таким відповідачем не підлягає вирішенню в господарському суді, що, відповідно до п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно з п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає поверненню з державного бюджету в разі припинення провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді.

Виходячи з того, що провадження по вказаній справі припиняється на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем державне мито підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі  за позовом ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка в особі ВП „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” м. Макіївка до УБОЗ УМВС України в Донецькій області м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 43 406,90 грн.

Повернути ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка з Державного бюджету України державне мито у розмірі 434,07 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. Видати ВАТ "Донецькобленерго" м. Горлівка відповідну довідку.

Суддя                                                                                                    С. А. Малашкевич

.

Суддя                                                                      Малашкевич С.А.

.