Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.03.07 р.                                                                                № 14/435

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Зеленіна  Н.І.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Хліб»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року,

по справі №14/434 (суддя Іваницький О.Т.),

за позовом Приватного підприємства «Зірка»(м. Кременчук),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Хліб»(м. Кременчук),

про стягнення 56946 грн. 42 коп. (з яких:53570 грн. 00 коп. –основна заборгованість, 3376 грн. 42 коп. –пеня),.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Зірка»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТзОВ «Євро-Хліб»про стягнення 56946 грн. 42 коп. (з яких:53570 грн. 00 коп. –основна заборгованість, 3376 грн. 42 коп. –пеня).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року у справі №14/435  позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 53570 грн. 00 коп. –основний борг, 3376 грн. 42 коп. –пеню, 569 грн. 50 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТзОВ «Євро-Хліб»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати спірне судове рішення, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження спірного судового рішення, оскільки скаржником на момент подачі апеляційної скарги копію рішення місцевого господарського суду від 14.12.2006 року у справі №14/435 отримано не було.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року та матеріали справи №14/435 господарський суд апеляційної інстанції встановив, що строк на апеляційне оскарження спірного судового рішення скаржником пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,53,86,93,98,99 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТзОВ «Євро-Хліб»строк на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року у справі №14/435.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ «Євро-Хліб»на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2006 року №14/435 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.07р. о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.Зобов’язати позивача завчасно надати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

6. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Зеленіна  Н.І.

Швець В.О