ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа№ 23/184

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі Маїк С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Новояворівського комунального підприємства “Міські електричні мережі”, м. Новояворівськ,

до відповідача: Державного підприємства “Львівська регіональна філія центру ДЗК”, м. Львів,

про: стягнення 8739,83 грн.

За участю представників:

від позивача: Гула О.С. –директор,

від відповідача: не з”явився

Суть спору: Новояворівське комунальне підприємство “Міські електричні мережі” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного підприємства “Львівська регіональна філія центру ДЗК” 6500 грн. основного боргу, 1735,5 грн. збитків, спричинених інфляцією, 504,33 грн. пені та судових витрат у справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач витребуваних судом доказів не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах суду від 11.09.2007 р., 11.10.2007 р. У судових засіданнях, призначених на 24.07.2007 р. та 26.09.2007 р. оголошувались перерви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності. Позивач звернувся з позовом до Державного підприємства “Львівська регіональна філія центру ДЗК”. Однак, як встановлено у судовому засіданні, такого державного підприємства не існує. Представником позивача пояснено, що позов подано до Львівської регіональної філії центру ДЗК. З Положення про Львівську регіональну філію Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” (п. п. 1.2., 1.6.) вбачається, що філія є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства і не є юридичною особою. Згідно з ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути лише вищезгадані, передбачені ст. 1 ГПК України, підприємства та організації, а не їхні структурні підрозділи. Таким чином, позов може подаватись лише до юридичної особи. Суд звертає увагу позивача на те, що діючим законодавством України не виключається можливість звернення з позовом до підприємства, установи, організації в особі її відокремленого підрозділу. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відокремлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням ч.ч. 1-3 ст. 15 ГПК України.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” 102 грн. державного мита підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Новояворівському комунальному підприємству “Міські електричні мережі” (81054, м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 10) 102 грн. державного мита, сплаченого платіжним дорученням № 3944 від 14 травня 2007 р.

Довідку видати після набрання ухвалою законної сили.

Повернути Новояворівському комунальному підприємству “Міські електричні мережі” (81054, м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 10) після набрання ухвалою законної сили долучені до позовної заяви докази оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                              Бортник О.Ю.