ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р.
№ 24/394-б

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Полякова Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства «Кінтан Девелопментс Лімітед», м. Київ

на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007

у справі
господарського суду
№ 24/394-б
міста Києва

за заявою
Дочірнього підприємства «Кінтан Девелопментс Лімітед», м. Київ

до
Закритого акціонерного товариства «Топгаз», м. Київ

про
визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника
не з’явились

від боржника
не з’явились

В С Т А Н О В И В  :

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №24/394-б про банкрутство закритого акціонерного товариства «Топгаз»порушена за заявою дочірнього підприємства «Кінтан Девелопментс Лімітед»(далі –кредитора).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2006 справа №24/394-б була призначена до розгляду в судовому засіданні та повідомлено сторін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 кредитору було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції було винесено 04.08.2006, а направлено сторонам 15.08.2006, що підтверджується відміткою на зворотньому боці останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т.2 а.с. 210). Отже, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги закінчився 14.08.2006, а тримісячний строк для відновлення пропущеного строку закінчився 04.11.2006. Апеляційну скаргу кредитором було подано 19.06.2007, тобто більш ніж через три місяці.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку, оскільки такий строк є пересічним. У такому випадку суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги (з такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові від 17.04.2007 №07/124).

Відмовляючи в задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції тим самим відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу дочірнього підприємства «Кінтан Девелопментс Лімітед» залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                 Л. Катеринчук

Н. Ткаченко