ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2007 р.                                                                                      № К11/225-07/17

За позовом     Панченка Вячеслава Володимировича, м. Васильків

до                     Богуцького Леонтія Матвійовича, м. Київ

третя особа    Товариство з обмеженою відповідальністю “Роялті –Реєстр”, м. Київ

про                  визнання правочину недійсним

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивач:      Легейда І.І.

відповідач:  Богуцька Л.М., Гайдаржийська М.М.

третя особа: Поживотько В.Б.

присутні:       Богуцький Л.П.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                                     № К11/225-07/17 за позовом Панченка Вячеслава Володимировича до Богуцького Леонтія Матвійовича, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю “Роялті - Реєстр” про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

У статті 21 ГПК України зазначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Зі змісту останньої норми Закону вбачається, що підвідомчі господарським судам справи, що виникають з корпоративних відносин, за суб’єктним складом поділяються на дві групи: перша –у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув; друга –у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. З усіх зазначених спорів виключаються трудові спори, які непідвідомчі господарським судам.

У даній справі з позовом звернулась фізична особа, яка на час пред’явлення позову не була акціонером ЗАТ “Слава”, акції якого є предметом купівлі-продажу оспорюваного договору, а також не є акціонером на даний час.

Зазначена обставина підтверджується випискою № 11 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 14.11.2007р. (а.с. 110), згідно з яким вказані акції в кількості 152 шт. обліковуються за Богуцьким Л.М., який є покупцем за оспорюваним договором, а також підтверджується Реєстром власників іменних цінних паперів ЗАТ “Слава” (а.с. 109), який включає лише двох акціонерів Богуцьку Л.П. (177 акцій) та Богуцького Л.М. (178 акцій), що охоплює загальну кількість всіх акцій  ЗАТ “Слава” –355 шт. згідно з п. 4.1 статуту ЗАТ “Слава” (а.с. 111 - 121).

Отже, наведеним підтверджується, що позивач на час подання позову та на даний час не є акціонером ЗАТ “Слава”, що не заперечується також і представником позивача згідно з його заявою (а.с. 106).

Аналіз суб’єктного складу зазначених вище двох груп справ, що виникають з корпоративних відносин, з урахуванням приписів ст. 1 і 21 ГПК України свідчить про те, що обов’язковою умовою для участі фізичних осіб у господарському процесі в якості сторони є наявність статусу учасника (засновника, акціонера), за виключенням спорів між вибувшим учасником (акціонер не є учасником) та господарським товариством.

У даному ж спорі з позовом звернулась фізична особа, яка не є на час подання позову та на даний час акціонером, оскільки відчужила акції ЗАТ “Слава” на підставі спірного договору та підписала передавальне розпорядження від 16.11.2005р. (а.с. 108) про перереєстрацію проданих акцій на покупця (відповідача).

На час пред’явлення позову зазначені акції згідно з даними реєстру власників цінних паперів ЗАТ “Слава” значаться у власності відповідача.

Таким чином, позивач, не будучи на час подання позову акціонером ЗАТ “Слава”, враховуючи приписи ст. 1 і 21, п.4 ст. 12 ГПК України, не може бути стороною у цій справі.

Крім того, даний спір не є таким, що пов’язаний із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, оскільки право акціонера на участь в діяльності та управлінні товариством виникає лише з акцій, зареєстрованих в реєстрі.

Даний же спір пов’язаний з купівлею продажем акцій, а не з діяльністю чи управлінням товариством.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно з п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

У зв’язку з припиненням провадження у справі підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно з ухвалою суду від 26.06.2007р.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 68, п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № К11/225-07/17 припинити.

2.          Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2007р. у справі № К11/225-07.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом - 14.11.2007р.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.