ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" квітня 2007 р.                                                            Справа №13/1503-А

за позовом                                Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до                                              Приватного малого підприємства  „ Пегас ”

м. Хмельницький

про                       припинення юридичної особи

Суддя  Матущак О. І.

Секретар судового засідання  Смішко О.П.

За участю представників сторін:

позивача:    Майстр І.П. по довіреності № 13947/9/10 від 12.04.2007р.

відповідача:       не з’явились

Позивач у позові просить господарський суд припинити  юридичну особу  відповідача згідно п. 2  ст. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “ від 15.05.2003р. із неподанням останнім  на  протязі  року до державної податкової служби податкових декларацій,  документів бухгалтерської звітності згідно чинного  законодавства .

Представник позивача в засіданні суду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №1583268 від 09.03.2007 р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа  Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради  від 27.04.1994 р., про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності ( ідентифікаційний код 14171604 ).

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач з 01.01.2006р. не подає передбачену законодавством   звітність в податковий орган, тобто більше року, що підтверджується актом  № 75  від 27.02.2007 р., складеним позивачем.

Приймаючи постанову господарським судом враховується наступне:

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно  п.1 та п.2 частини 4  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться крім іншого у  разі  постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  подавати до державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.124 Конституції України 1996року, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, а згідно статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу саме з наведеної підстави.

Згідно ст. 105 Цивільного Кодексу України  від 16.01.03р. необхідно встановити  порядок та  строки  припинення юридичної особи, а виконання функції комісії з припинення  юридичної особи покласти на орган  управління юридичної особи.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 104 Цивільного Кодексу України,  ст. 38 Закону України  „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців“ від 15.05.2003 р. ,  ст.ст.6, 14, 71, 86,  104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Припинити юридичну особу –Приватне мале підприємство „ Пегас ” м. Хмельницький    ( код 14171604 ).

Виконання функції комісії з припинення юридичної особи покласти на орган управління приватного малого підприємства „ Пегас ” м. Хмельницький. Зобов’язати комісію провести роботу в порядку, визначеному ст.ст. 105, 110-112 Цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набранням постанови суду законної сили.

Копії постанови направити сторонам, Хмельницькому обласному управлінню юстиції та Державному реєстратору Хмельницького міськвиконкому ( державному реєстратору –після набрання постанови законної сили ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.І. Матущак

Віддруковано 5 примірників: 1-до справи, 2-позивачу, 3-відповідачу, 4- упр. юстиції,

5-держ.реєстратору.