ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

03.12.07р.

Справа № А8/622-07(А2/791-07)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Міта" (м. Дніпропетровськ)

про перегляд  постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07 року за нововиявленими обставинами

У СПРАВІ:

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська (м.Дніпропетровськ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Міта" (м. Дніпропетровськ)

про припинення юридичної особи

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Кононович О.О.-ст.держ.подат.інспектор (дов.№7035/9/10-005 від 10.04.07р.)

від відповідача (заявника) - Саркісов А.В. - представник (дов. б/№ від 30.11.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

23.11.07.2007 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Міта" (далі-заявник) по справі А2/791-07, якою заявник просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07 року.

Заява обґрунтована тим, що посадові особи підприємства-відповідача не мали можливості  подавати податкову звітність, у зв'язку з тим, що існувала тимчасова неможливість здійснювати господарську діяльність, відповідно до вироку суду стосовно директора підприємства-відповідача.

Від заявника надійшла заява про уточнення заяви про перегляд  постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07 року за нововиявленими обставинами та просить визначити підставами для перегляду постанови наступні обставини: він не отримував у встановленому законом порядку інформації щодо розгляду господарським судом справи про припинення юридичної особи, внаслідок чого був позбавлений можливості надати до суду докази про тимчасове зупинення діяльності підприємства.

Представник позивача по справі надав заперечення на заяву про перегляд  постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07 року за нововиявленими обставинами, в якій він зазначає, що у задоволенні вищевказаної заяви необхідно відмовити зважаючи на те, що зі змісту заяви вбачається, що обставини, на які посилається заявник, на час вирішення спору були йому відомі, а тому вони не є нововиявленими, крім того, заявника (відповідача по справі) було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, тому він не мав перешкод повідомити ці обставини при розгляді справи А2/791-07.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та заявник (відповідача по справі), господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07р. по справі А2/791-07 задоволено позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міта" та припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міта".

Підставою для задоволенні позову є неподання відповідачем протягом року у передбаченому законом порядку до органів державної податкової служби декларації та інших документів фінансової звітності, що згідно п.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, що звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно уточненої заяви про перегляд  постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07 року за нововиявленими обставинами, заявник (відповідач по справі) не мав змоги надати суду  докази про тимчасове зупинення діяльності підприємства, внаслідок того, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану уточнену заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд  постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої заявником (відповідачем по справі) копії листа від 27.09.02р., позивач був повідомлений про те, що у зв'язку зі скрутним фінансовим станом підприємства та відсутністю фінансової та господарської діяльності, відповідач зупиняє свою діяльність. Факт отримання позивачем даного листа засвідчує вхідний номер позивача у нижньому правому кутку листа (вх. 352/279).

Крім того, заявником (відповідачем по справі) було підтверджено, що підприємство знаходить саме за вказаною у позові адресою, але внаслідок помилки на пошті воно не отримало листа з ухвалою про порушення провадження у справі.

Отже, заява про перегляд  постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07 року за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та такою що підлягає задовленню.

Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 17, 158, 160-163, 186, 245, 252, 253, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Міта" про перегляд  постанови господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.07 року за нововиявленими обставинами.

Постанову господарського суду від 26.06.07р. по справі А2/791-07 скасувати.

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін