ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.07 р.                                                                               Справа № 6/297

Хозяйственный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи   Подколзиной Л.Д.

При секретаре Шабановой Н.Ю.

рассмотрев в   открытом судебном заседании дело

по иску:   Закрытого акционерного общества “КАМРТИ” г.Балаклаво Саратовская область

к ответчику:  Частному  предприятию  “Кэби”  г.Макеевка

о взыскании 16 038руб.

представителей сторон:

от истца  – не  явился

от ответчика  –   не явился

СУТЬ СПОРА:

Истец, Закрытое акционерное общество “КАМРТИ” г.Балаклаво Саратовская область, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с иском о взыскании с Частного  предприятия  “Кэби” г.Макеевка убытков в сумме   16 038руб., возникших у истца вследствии ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту №435 от 17.08.2006г.

Слушание дела откладывалось в связи с неявкой представителей сторон в судебное заседание и непредоставлением ими истребованных  судом документов.

7 ноября 2007г. ответчик в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.  Определение о возбуждении дела от  17.09.2007г. было направлено ответчику 17.09.2007г.,  определение  об отложении слушания дела от  17.10.2007г. было послано ему 22.10.2007г. заказными письмами с  уведомлениями, по адресу указанному в иске,  контракте №435 от 17.08.2006г.  и справке  главного управления статистики в Донецкой области от 21.09.2007г. № 22-15/2945, о чем свидетельствуют штампы канцелярии хозяйственного суда. Почтовые конверты с  уведомлениями о вручении заказных писем, посланные в адрес ответчика были возвращены  с почтового отделения с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Суд считает, что ответчик был поставлен в известность о рассмотрении  дела в соответствии с действующим законодательством, но требований суда не выполнил, о причине неявки суда не сообщил.

Истец также в заседание суда не явился, дополнительных  пояснений по существу спора не предоставил.

В соответствии с розъяснением Высшего арбитражного суда Украины от 18.09.97г. № 02-5/289 “О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины” в случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них, дело может быть рассмотрено без их участия, только если неявка таких представителей не препятствует  решению спора. Так как в материалах дела достаточно документов, которые имеют значение для правильного решения спора, дело рассматривается  в соответствии с ст.75 ХПК Украины без явки  представителей сторон  по имеющимися в ней материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд -

у с т а н о в и в :

17 августа 2006г. между Закрытым акционерным обществом “Камрти” г.Балаково, Саратовской области и Частным предприятием “Кэби” г.Макеевка, Донецкой области  был заключен  контракт  №435,  согласно условий которого истец взял на себя обязательства поставить ответчику запасные части для автотранспорта, по согласованным сторонами в спецификациях ценам, номенклатуре и количеству, а ответчик обязался принять и оплатить их стоимость.

Пунктом 5.1 заключенного договора предусмотрено, что расчеты за поставленный товар осуществляются ответчиком путем перечисления 100% предоплаты.

Согласно ст.33 ХПК Украины каждая сторона должна довести те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Истец ссылается на выполнение своих договорных обязательств в полном объеме, где он в выполнение условий договора, осуществил поставку товара в адрес Частного  предприятия “Кэби” г. Макеевка.

Пунктом 2.5 контракта №435 от 17.08.2006г. стороны установили, что поставка товара осуществляется на условиях СРТ- склад ответчика (место доставки) Украина, г.Киев, пр.Московський, 15А, автомобильным транспортом  в соответствии с “Инкотермс-2000”. Датой поставки на условиях СРТ является дата получения товара ответчиком на  складе ответчика в г.Киев, пр. Московський, 15А, согласно  товаротранспортной  накладной, и получения ответчиком документов, указанных в п.2.6 настоящего контракта.

Как отметил истец, ответчик оплатил поставленный товар, но несвоевременно выполнил свои обязательства, предусмотренные термином СРТ Инкотермс-2000 (Б. “ Обязанности покупателя”, Б.2) при таможенном оформлении товара при его ввозе на территорию Украины.

Несвоевременное выполнение  обязательств  выразилось в десятидневном простое (с 01.10.2006г. по 10.10.2006г.) транспортного средства перевозчика  гос. номер 04-26 ІОВ/00-90НН,   перевозившего  груз в адрес Частного предприятия “Кэби”, на Киевской  региональной таможне.

Согласно данных, предоставленных Киевской региональной таможней письмом №35/1.4-20/87 от 09.01.2007г., простой транспорта был вызван несвоевременной подачей  ЧП “Кэби” в таможенный орган Таможенной  декларации:

01.10.2006г. – груз был доставлен в зону таможенного контроля Киевской региональной таможни, о чем свидетельствует отметки отдела контроля за перемещением товаров;

10.10.2006г.- ЧП “Кэби” была подана к оформлению  таможенная декларация;

10.10.2006г. –  было совершено таможенное оформление груза.

В  ноябре 2006г. в адрес истца от нанятого обществом для перевозки в адрес ЧП Кэби” перевозчика – ООО “Самаравнешавтотранс-2” поступила претензия  об уплате штрафных санкций за десятидневный простой в размере 26 730рублей (100$ США за каждые сутки  простоя).

8 февраля 2007г.  между ЗАО “Камрти” и ООО “Самаравнешавтотранс-2” была достигнута договоренность о снижении штрафных санкций за простой автотранспорта с  26 730руб. до  16 038руб. (из времени простоя были исключены  выходные  дни 7-8.10.06г., 01.10.2006г., 10.10.2006г.).

13 февраля 2007г. истец, согласно счета №634 от 02.10.2006г. “за  автоуслуги по маршрутам: Балаклаво-Украина (простои). Без налога (НДС)”, платежным поручением № 412 оплатил перевозчику - ООО “Самаравнешавтотранс-2  штраф” в сумме 16 038руб.

Так как в п.7.2 контракта  №435 от 17.08.2006г. стороны предусмотрели, что неурегулированные споры рассматриваются Хозяйственным судом по месту нахождения ответчика для урегулирования спора  в соответствии с действующим законодательством РФ, то при вынесении решения суд руководствуется Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статтею 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.43 ХПК Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, что – основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности. Поскольку  ответчиком  условия  контракта №435 от 17.08.2006г.  выполнены неподобающим образом, в связи с чем истец понес убытки в сумме              16 038 руб., суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению  полностью.

Расходы по уплате госпошлины и расходы за информационно-техническое обеспечение судебного процесса нужно отнести на ответчика, поскольку он  необосновано  довел рассмотрение дела к суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса РФ,  ст.ст.   33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85   ХПК  Украины, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества “Камрти» г. Балаково, Саратовской области к Частному предприятию “Кэби” г. Макеевка, Донецкой области  о взыскании   16 038руб.  удовлетворить полностью.

Взыскать из Частного предприятия “Кэби” (86157, г. Макеевка, Донецкой области,  ул. Шевченко, д.23,  ИНН 11) в пользу Закрытого акционерного общества “Камрти" (413859, г.Балаково, Саратовская область, ул. Транспортная,1, ИНН , р/с № Саратовское ОСБ 8622 г.Саратов,  БИК  046311649, СБ РФ №3960 Балаковское г. Балаково, кор.сч. ) убытки в сумме 16 038руб,    расходы по уплате госпошлины в сумме 525руб. 30коп. и  расходы за информационно-техническое обеспечение судебного процесса  в сумме  606руб. 52коп.

Решение  было оглашено в судебном заседании  07.11.2007г.

Выдать приказ после   вступления решения  в  законную силу.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.