СУД
СУД
УХВАЛА

20.09.07                                                                                 Справа № 8/356пн.

Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія»», місто Луганськ,

до І відповідача –Луганської міської ради,

ІІ відповідача -  Управління з питань будівництва Луганської міської ради, -

про визнання права на отримання в оренду земельних ділянок, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Гусєва Ю.В., - довіреність №254 від 07.05.07 року;

від  І відповідача  –Кобзар Г.М. –головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №01-03-30/3176а від 07.06.07 року;

від ІІ відповідача –не з’явився, -

встановив:

суть спору: позивача заявлено вимогу до відповідачів про:

визнання за ним  права на отримання в оренду земельних ділянок площею 0,9228 га та 0,3391 га, котрі розташовані за адресою: місто Луганськ, вул. Совєтская (біля Обласної бібліотеки ім. М.Горького);

вжиття з боку суду заходів до забезпечення цього позову шляхом призупинення дії рішення Луганської міської ради за №13/167 від 26.02.2007 року, яким Управлінню з питань будівництва Луганської міської ради був наданий дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки під будівництво та розміщення будівель культурно-розважального центру та благоустрою прилеглої території за адресою: місто Луганськ, вул. Совєтская, (біля бібліотеки ім.М.Горького) площею 4,6935 га,  в постійне користування;

з метою забезпечення цього позову заборонити Луганській міській раді передавати Управлінню з питань будівництва Луганської міської ради в постійне користування земельну ділянку площею 4,6935 га (за адресою: місто Луганськ, вул. Совєтская, біля бібліотеки ім. М. Горького), під будівництво та розміщення будівель культурно-розважального центру та благоустрій прилеглої території.

Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області  Воронька В.Д. від 10.08.07 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

Ухвалою суду від 10.08.07 року провадження по справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження по справі (без дати та без номера), посилаючись на те, що позовні вимоги у цивільній справі за його позовом до Луганської міської ради, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду міста Луганська та стала підставою для зупинення провадження по даній справі (№8/356пн), - мають різні предмети та не взаємопов’язаними.

У судовому засіданні представники сторін звернулися з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представник позивача вимоги, викладені у заяві, підтримав та заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, оскільки він не готовий брати участь у розгляді заяви по суті, посилаючись на неможливість забезпечити явку до суду компетентного представника.

Представник І відповідача заперечує проти задоволення обох клопотань представника позивача; він також звернувся до суду з заявою про те, що Ленінським районним судом міста Луганська розгляд вищезгаданої справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія»»до Луганської міськради - не  закінчено, - наступне судове засідання призначене на 08.10.07 року, об 11 год. 20 хв.

За таких обставин у суду є підстави вважати, що позивач не надав до суду доказів усунення  обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №8/356пн, а тому клопотання про оголошення перерви у цьому судовому засіданні, а також про поновлення провадження по справі –задоволенню не підлягають.

ІІ відповідач  до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявкки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання.

З урахуванням вищевикладеного провадження по спрраві №8/356пн підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись частини 1 ст. 79 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження по справі №8/356пн – відмовити.

2.Зупинити провадження по справі господарського суду Луганської області №8/356пн –за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія»»- до Луганської міської ради та Управління з питань будівництва Луганської міської ради  - про визнання права на отримання в оренду земельних ділянок, - до вирішення по суті спору по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія»»- до Луганської міської ради –про визнання протиправними бездіяльності та рішення суб’єкта владних повноважень, -  яка знаходиться у провадженні  Ленінського районного суду міста Луганська (дата порушення –03.07.07 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду впродовж  десяти днів.

Суддя                                                                                                А.П.Середа