ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07
Справа №13/614-07.

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Мобель Моторс»

до відповідача:          Комунального підприємства «Конотопське міське бюро технічної інвентаризації»

треті особи:           1) Закрите акціонерне товариство «Радуга»

2) дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Сумибуд  ПМК-7» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого отаманова Олександра Сергійовича

про визнання права власності

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          Бондаровець Г.П., довіреність від 12.12.2007 року № 648

Від відповідача:      не з’явився

Від 3-х осіб:            1) не з’явився

2) не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати право власності на об’єкт незавершеного будівництва – 18-ти квартирного житлового будинку, розташованого у м. Конотоп по вул. Батуринська, 51, зобов’язати відповідача здійснити його реєстрацію у встановленому порядку; визнати дійсним договір купівлі – продажу незавершеного будівництва від 23.10.2007 року, укладеного між позивачем та третіми особами.

13.12.2007 року позивач подав до суду  клопотання, в якому просить суд замінити відповідача  – комунальне підприємство «Конотопське міське бюро технічної інвентаризації» на  належних відповідачів: 1)  дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Сумибуд  ПМК-7» 2) закрите акціонерне товариство «Радуга».

Крім того, позивач в  уточненнях позовних вимог просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництва – 18-ти квартирного житлового будинку від 23.10.2007 року, укладеного між позивачем, дочірнім підприємством відкритого акціонерного товариства «Сумибуд  ПМК-7» та закритим акціонерним товариством «Радуга»; визнати право власності на об’єкт незавершеного будівництва, розташований у м. Конотоп по вул. Батуринська, 51.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про заміну відповідача на належних, яка є такою, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача, щодо заміни відповідача – комунальне підприємство «Конотопське міське бюро технічної інвентаризації» на  належних:  1)  дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Сумибуд  ПМК-7» 2) закрите акціонерне товариство «Радуга» - задовольнити.

2.   Замінити відповідача – комунальне підприємство «Конотопське міське бюро технічної інвентаризації» на  належних відповідачів:  1)  дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Сумибуд  ПМК-7» 2) закрите акціонерне товариство «Радуга».

3.          Відкласти  розгляд справи на 17.01.2008 року на 10 год. 10 хв.

4.          Пропонується відповідачам: 1) дочірньому підприємству відкритого акціонерного товариства «Сумибуд  ПМК-7» 2) закритому акціонерному товариству «Радуга»: подати до суду відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам  сторін  для участі в судовому  засіданні, мати належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

6.          Витребувані судом документи подати не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

7.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид