СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Матеріали №  16/9 з/з
Господарський суд Черкаської
головуючого судді Спаських
Н.М.  при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від заявника -СПД ОСОБА_1 -
особи, щодо якої подано заяву -не викликався;
розглянувши матеріали заяви суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Маранта Лтд” (далі по тексту - Підприємство) про вжиття запобіжних заходів ,
Заявник звернувся з заявою про вжиття
запобіжних заходів до Підприємства у вигляді накладення арешту на майно (
приміщення АЗС) , що в порушення умов договору купівлі-продажу 20.09.2007 року,
укладеного між сторонами,  Підприємство
не розрахувалося за об'єкт, а внаслідок порушення цієї істотної умови договору
заявник має намір розірвати цей договір.
Суд задовольнив заяву заявника про
розгляд заяви без виклику Підприємства, для упередження можливості продажу ним
АЗС третім особам ( ч. 2 ст. 43-4).
Заяву про вжиття запобіжних заходів
слід задовольнити з таких підстав :
За змістом ст.43-1 ГПК України,
особа, яка має підстави вважати, що її права порушені чи знаходяться під
загрозою порушення, має право до подання позову вжити запобіжні заходи, в тому
числі і у вигляді накладення арешту на майно майбутнього відповідача по справі.
Згідно ст. 43-4 ГПК України, заява
про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше 2 днів з дня її
отримання господарським судом, в районі діяльності якого слід провести ці
За заявою СПД ОСОБА_1, він вважає що
існує реальна загроза порушення його прав, оскільки кошти за заправку він не
отримав, відповідач ухиляється від контакту з ним, але маючи на руках
правовстановлюючий документ ( договір від 20.09.2007 року, який вже
зареєстровано в БТІ на Підприємство) не позбавлений права продажу заправки
третім особам, від яких витребувати майно буде проблематично.
Суд вважає доводи заявника
обґрунтованими, оскільки продаж майна може бути здійснено і шляхом задіяння
третейського суду, а тому відновлення порушених прав заявника буде утрудненим.
Згідно положень чинного ГПК України
заява про вжиття запобіжних заходів розглядається без оцінки доказів, які
будуть покладені в основу майбутнього позову, а тому суд не виходить за межі
На підставі викладеного, заява про
вжиття запобіжних заходів підлягає до задоволення. Заявнику слід роз'яснити
обов'язок подати позовну заяву протягом 10 днів з дня прийняття ухвали про
вжиття запобіжних заходів. У випадку неподання заяви ( чи відмови у її
прийнятті судом) - запобіжні заходи припиняються.
Керуючись ст. 43-4 ГПК України, суд
Задовольнити заяву суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Маранта Лтд”  про вжиття запобіжних
заходів  та накласти арешт на нежиле
приміщення АЗС, що розташоване за адресою Черкаська область. Золотоніський
район, сільська рада Піщанська, 101 км. автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя.  АЗС належала на праві власності суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1.  АЗС площею 530,3 кв.м. ,
складається з нежилого приміщення АЗС (літ. А), уборної( літ. Б), бензоколонки
(І), ємкостей (ІІ), свердловини (ІІІ), відмостки (SV), огорожі (1).
Ухвалу передати на виконання в органи
БТІ та державну нотаріальну контору за місцем знаходження майна.
Ухвалу може бути оскаржено в
установленому порядку.
Суддя