ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" вересня 2007 р.
Справа  № 4/191-07-5040

За позовом   Споживче товариство "УТФ";

ддо відповідача   Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "ГРААЛЬ"

про стягнення 83336,4грн.

Суддя

Представники:

Від позивача:  Давидович В.М. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:    Споживче товариство „УТФ” звернулось до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі  83 336,40  грн., з яких  32936,40грн. основна заборгованість та 50 400грн. штрафні санкції.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство „УТФ”( далі позивач) та МПВКП „Грааль” ( далі відповідач) уклали договір № 10/1-КР від 10.01.2007р.( далі договір) на поставку товару, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає та сплачує зерно кукурудзи у кількості 300,000 +  10% Мт загальної вартості 252 000грн..

Позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу зерно кукурудзи на загальну суму 293336,40 грн., але відповідач за поставлений товар розрахувався частково сплативши 260400грн..

Таким чином,  заборгованість відповідача перед позивачем  за поставлений товар складає 32936,40 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Крім того, відповідно п.5.4. договору позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 20% за несвоєчасну оплату товару, яка складає  50400грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі  в сумі  83 336,40  грн., з  яких 32936,40грн. основна заборгованість та 50 400грн. штрафні санкції.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526  ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.     Позов задовольнити .

2.   Стягнути з малого приватно-виробничого комерційного підприємства „Крааль” код 30827108 (Одеська обл.., м. Котовськ, вул. 50-річча Жовтня, 192 )  на користь Споживчого товариства „УТФ” код 30839403 ( м. Вишгород, пр-т Шевченка,  9) заборгованість в сумі 32936,40грн.  та 50 400грн. штрафні санкції,   державне мито 833,36 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118   грн.

Рішення підписано 17.09.07р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня підписання

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя