СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р.

Справа № 9/118-54А.

за позовом  Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА у Волинській області

до відповідача
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення  1 700
грн. штрафних санкцій

Головуюча суддя       Соломка Л.І.

При секретарі             Кідиба
Т.О.

Представники:

Від позивача:  Сургент Г.В. -гол. держ. под. інспектор з
юридичної роботи відділу адміністрування акцизного  збору, довіреність №1604/32-127 від
22.10.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права
та обов'язки  представнику позивача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу від представника позивача  не поступало.

Суть спору: Позивач
-Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
контролю за виробництвом  та обігом
підакцизних товарів ДПА у Волинській області звернувся до господарського суду з
позовом про  стягнення з Підприємця  ОСОБА_1 1 700 грн.  штрафних санкцій за порушення ч.6 ст.15
Закону України  від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та
доповненнями) -роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами
без наявності ліцензій.

Відповідач у судове засідання не з'явилась,
однак через канцелярію суду подала пояснення по суті заявленого позову від
09.11.2007 р., згідно якого позовні вимоги визнала, просила розстрочити сплату
суми штрафних санкцій у розмірі 1 700 грн. у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем, про що подала відповідні докази: декларацію про доходи, посвідчення
про інвалідність чоловіка, довідку про нарахування пенсії чоловіку. Проти
даного клопотання не заперечувала представник позивача. Крім того,
відповідач  просила розглядати справу без
її участі.

Оскільки явка відповідача у судове
засідання не визнавалась обов'язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи
за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи,
господарський суд,

в с т а н о в и
в:

14.02.2007 р. працівниками відділу
оперативного контролю ДПА України у Волинській обл.  на підставі направлень на перевірку №006528,
№006533 від 12.02.2007 р.(а.с.6-7) проведена перевірка магазину, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та належить підприємцю ОСОБА_1, про що складено  акт від 14.02.07 р. №03201053/2380.
Перевіркою   встановлено, що 14.02.2007
р. в магазині  здійснювалась роздрібна
торгівля алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій, чим порушено  ч.6 ст.15 Закону України від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (із змінами та
доповненнями) (далі -Закон України №481/95-ВР), згідно якої роздрібна торгівля
алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами
підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за
наявності у них ліцензій.

Згідно ч.4 ст.17 Закону України
№481/95-ВР  рішення про стягнення
штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який
видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх
компетенції, визначеної законами України. Ліцензії на роздрібну торгівлю
алкогольними напоями та тютюновими виробами (а.с.14,15) видані відповідачу  Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА у Волинській області.

Згідно абзацу 3 п.5 Порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
№481/95-ВР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003
р. №790, підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є
матеріали  правоохоронних, податкових та
інших  органів виконавчої влади щодо
недотримання суб'єктами  підприємницької
діяльності  вимог законодавчих та інших
нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

За результатами перевірки  відповідно до абзацу 5 частини другої ст.17
Закону України  №481/95-ВР та пп.
5,6  Порядку застосування фінансових
санкцій, передбачених ст.17  „Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” , затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р.
№790  начальником регіонального
управління  прийнято  рішення №030279-21 від 01.03.2007 р. про
застосування   до відповідача фінансових
санкцій у вигляді штрафу  в сумі 1 700
грн. за роздрібну торгівлю  алкогольними
напоями без наявності ліцензії. Дане рішення набрало законної сили, оскільки не
оскаржувалось у встановленому законом порядку.

На день розгляду справи  заборгованість відповідача перед  позивачем не
погашена, тому позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1
700 грн. стверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Водночас, відповідач заявила
клопотання  про розстрочення  сплати
суми заборгованості по штрафних санкціях
в розмірі 1 700 грн., просила врахувати її незначні прибутки від
підприємницької діяльності, те, що чоловік є інвалідом ІІ групи, про що подано
докази: декларацію про доходи, посвідчення про інвалідність чоловіка, довідку
про нарахування Управлінням Пенсійного фонду у м. Луцьку пенсії чоловіку. Проти
даного клопотання не заперечувала представник позивача.

Враховуючи вищезазначене, клопотання
відповідача задоволено судом, сплату суми заборгованості розстрочити на 4
місяці рівними частками, починаючи з 01.12.2007 р.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”,  ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,157-160
КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2) (відкритих рахунків в установах банків не має)
код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом  спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області (м.
Луцьк, вул. Ковельська,8) р/р 6485 банк ГУДКУ у Волинській обл., МФО
803014  1 700 грн. штрафних
санкцій.

Розстрочити сплату суми штрафних санкцій
на 4 місяці рівними частками, починаючи: грудень 2007 р.-425 грн. , січень 2008
р. - 425 грн., лютий 2008 р. - 425 грн., березень 2008 р. - 425 грн.

Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути  подана до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.І. Соломка