ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.08.2007
Справа №2-14/10299-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул.. Р. Люкмембуог,11

До відповідача  Підприємства «Загальні Інформаційні технології» , м. Сімферополь, вул.. К. Маркса, 1316

Про  стягнення  1249,35  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герасименко В.О., копія  дов.  від 15.02.2007.  у справі

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  1249,35  грн.  заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору № 28707  від 07.02.2001. по своєчасної оплаті  послуг  електрозв’язку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

07.02.2001. ВАТ «Укртелеком»  і Підприємство «Загальні інформаційні технології» уклали договір № 28707 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до п. 4.5. договору відповідач зобов’язаний оплачувати послуги  за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дати одержання рахунку, але не пізніш 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України,  ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Оплату відповідач здійснив несвоєчасне та у не повному обсязі.

Заборгованість за період з 01.08.2006. по 13.03.2007. становить 1249,35 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

У судовім засіданні, яке відбулося 22 серпня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 23 серпня  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства «Загальні інформаційні технології», м. Сімферополь, вул.. К. Маркса,1316 (р 04 в КРФ ВАТ «Кредо банк», м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 30491906) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11    (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588)  1249,35 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118   грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.