ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/98

15.03.07

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський елеватор»

До                    Державного комітету України з державного матеріального резерву

Про                        стягнення 155 055,86грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Обухівський В.А.- предст. (дов. від 01.02.2007р.)

Від відповідача   Головня М.А.- предст. (дов. від 19.12.2006р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 3% річних у сумі 32 131,18грн., збитків від інфляції у сумі 122 924,68грн., що пов’язано з простроченням виконання грошових зобов’язань.

В усних поясненнях представник відповідача заперечив проти позовних вимог, зокрема, зазначаючи про те, що вимоги про стягненні штрафних санкцій повинні були бути заявлені позивачем під час розгляду справи №40/608 про стягнення з відповідача основного боргу.

У судовому засіданні 15.03.2007р. представник позивача надав суду письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 15.03.2007р. за згодою сторін, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2003р. у сумі №40/608 за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський елеватор» до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 431 341,60грн. з відповідача на користь позивача стягнуто 390 137,62грн.-основного боргу, 1700,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.12.2003р. на виконання рішення видано наказ.

Позивач зазначає, що відповідачем борг, який стягнутий з останнього за рішенням суду, сплачувався частинами: 07.04.2004р. сплачено 12974,60грн., 30.09.2005р. сплачено 30934,68грн., 01.02.2007р. сплачено залишок боргу у сумі 348046,34грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 32 131,18грн., збитків від інфляції у сумі 122 924,68грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 21.02.2004р. по 01.02.2007р.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відмовляє у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, що набрало законної сили є обов’язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому ГПК України, Законом України «Про виконавче провадження».

Позивач скористався своїм правом та 03.03.2004р. звернувся до виконавчої служби, з метою примусового виконання рішення суду.

Проте, сам факт неналежного виконання у добровільному порядку рішення суду не може бути підставою для стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3% річних згідно  ст. 625 ЦК України, оскільки договірні зобов’язання з моменту вирішення спору судом у сторін припинились і з цього часу позивач має право захищати свої інтереси лише у порядку виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та відмовляє у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних  вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                            В.В. Палій