overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 20/285пн

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді
Кузьменка М.В.,

судді
Васищака І.М.,

судді
Палій В.М.,

розглянувши
касаційну скаргу

Донецької міської ради

на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2007р.

у справі
№20/285пн господарського суду Донецької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамида"

до

третя особа

про
Донецької міської ради,
Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради,
Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька"
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Міські комунальні ресурси"
визнання приміщень нежилими та спонукання вчинити певні дії

Касаційна скарга Донецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Донецької міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2007р. та рішення господарського суду Донецької області від 23.08.2007р. у справі №20/285пн до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду  України  на   22 січня 2008р.  о  12год.  20хв. у приміщенні за  адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя
М.Кузьменко

Суддя
Суддя
І.Васищак

В.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

10.12.07 р.                                                                                 № 1/92-63

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу науково-технічне підприємство “Котлоенергопром”, м. Харків

до відповідача: Відокремлений підрозділ “Управління комунальних котелень” державного підприємства “Добропіллявугілля”, м. Добропілля

про стягнення   41 509 грн. 20 коп.

Суддя                                                          З.П. Азарова

Представники :

Від позивача

Від відповідача:

Акціонерне товариство закритого типу науково-технічне підприємство “Котлоенергопром”, м. Харків звернулось до  Відокремленого підрозділу “Управління комунальних котелень” державного підприємства “Добропіллявугілля”,м. Добропілля про стягнення 41 509 грн 20 коп.

При зверненні з позовом подане платіжне доручення №135 від 14.11.2007 року, яке не  відповідає вимогам  ст. 6 Декрету  Кабінету Міністрів України “Про державне  мито”  та  п. 14  Інструкції  про порядок  обчислення  та  справляння  державного мита,  а саме  при  перерахуванні   мита  з рахунку  платника  до документа, щодо  якого  вчиняється відповідна дія,  додається останній  примірник платіжного доручення з написом кредитної установи  про зарахування  мита в доход бюджету.  Цей  напис  скріплюється  першим і другим написами посадових  осіб  і  відтиском  печатки  кредитної  установи  з відміткою дати  виконання платіжного доручення.  У випадках,  коли  перерахування  мита  проводиться з рахунку вкладника, що  знаходиться в кредитній  установі,  до документа, оплаченого  митом,  додається  довідка, засвідчена  підписом  контролера і  відтиском  печатки  кредитної  установи.

На  платіжному дорученні №135 від 14.11.2007 року про перерахування  державного  мита  такі  написи та  позначки  банка  відсутні.

Керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду   позов  Акціонерного товариства закритого типу науково-технічне підприємство “Котлоенергопром”, м. Харків до  Відокремленого підрозділу “Управління комунальних котелень” державного підприємства “Добропіллявугілля”,м. Добропілля про стягнення 41 509 грн. 20 коп.

Суддя                                                                                         Азарова З.П.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.12.2007 р.                                                                                справа №  7/237

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" м.Перевальськ Луганської області

на рішення господарського суду

Донецької області

від
18.10.2007 року

у справі
7/237 (суддя Малашкевич С.А.)

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Перевальський м'ясопереробний завод" м.Перевальськ Луганської області

до
Єнакіївської міської державної лікарні ветеренарної медицини м. Єнакіїве Донецької області

про
стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 2835,32грн. та збитків, пов"язаних зі  сплатою послуг  експерта автотоварознавця у розмірі 150 грн.

визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, клопотання таким, що підлягає задоволенню, апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  23.01.2008 о  10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.А.  Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2007 р.                                                                                         Справа № 12/373-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритогоакціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, ідент.код 03338649)

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)

про визнання недійсним та скасування рішення № 18-рш від 22.05.07р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" грудня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачам:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Документи щодо статусу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

4.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Кожухар М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № 18/525-07

За позовом  Громадської організації "Обласний болгарський культурний центр"                м.Дніпропетровськ

до   Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Дніпропетровській області

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

відповідача: Державний  національний університет

м.Дніпроптеровськ

про визнання договору таким, що продовжений на тих же умовах

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:           не з'явився

від відповідача: Батюк Д. В. – дов. № 9 від 15.01.2007 р.

від 3-ої особи:               Руссу С. О. - дов. № 83-552-128 від 20.09.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Громадська організація "Обласний  болгарський  культурний  центр" звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договір оренди № 12/02-1668-ОД від 01.07.2005 р.,  укладений між Громадською організацією  "Обласний  болгарський  культурний  центр" та Регіональним відділенням Фонду держмайна України по Дніпропетровській області  таким, що продовжений до 01.04.2008 р. на тих же умовах.

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходилась справа №18/383-07 за позовом  Дніпропетровського національного університету про виселення Громадської організацією "Обласний  болгарський  культурний  центр" з нежитлового приміщення загальною площею 83,2 кв. м, розміщеного за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 35, навчальний корпус № 5.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що укладений договір оренди № 12/02-1668-ОД від 01.07.2005 р.,  припинив свою дію, але Громадська організація не звільняє приміщення для використання його позивачам по призначенню.

В свою чергу, Громадська організація "Обласний  болгарський  культурний  центр"  подала  зустрічний позов (залучений до сумісного розгляду з первісним позовом по справі №18/383-07), в якому просила  договір оренди № 12/02-1668-ОД від 01.07.2005 р. визнати таким, що продовжений до 01.05.2008 р. на тих же умовах.

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2007 р. у справі  №18/383-07 первісний позов Дніпропетровського національного університету про виселення задоволено та відмовлено у задоволенні зустрічного позову визнання договору  оренди таким, що продовжений до 01.05.2008 р. на тих же умовах.

Згідно п.2 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив  господарський  спір  між  тими  ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином,  враховуючи наявність рішення господарського суду від 06.10.2007 р. у справі № 18/383-07 між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих підстав, суд вважає провадження у справі № 18/525-07 таким, що підлягає припиненню згідно  п.2 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.2 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд , -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 18/525-07 припинити.

Суддя

В.І. Петрова

Дата виготовлення ухвали 26.11.2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.07 р.                                                                           Справа № 32/253пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

у відкритому судовому засіданні розглядається справа

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Депозитарний центр

“Ваш капітал” м. Донецьк

про розірвання договору на ведення реєстру № 09/2005-15 від 15.09.05р. та

зобов’язання повернути реєстр власників іменних паперів ЗАТ “Трест

“Донбастрансбуд”.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                      № 32/253пд за позовом Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд”                  м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Депозитарний центр “Ваш капітал” м. Донецьк про розірвання договору на ведення реєстру № 09/2005-15 від 15.09.05р. та зобов’язання повернути реєстр власників іменних паперів ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд”.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін  та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст.ст. 77,  86, 87  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  22.11.07 року.

Зобов’язати позивача (представляє інтереси якого Яковлєв А.В. за довіреністю) представити належним чином засвідчену копію статуту Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк (оригінал для огляду).

Зобов’язати відповідача представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми діючого законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на представника.

Явка представників сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.12.07                                                                                 Справа № 7/413

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави, уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго”, м. Дрогобич

до відповідача: Науково-культорологічного товариства “Бойківщина”, м. Дрогобич

про: стягнення 1902,11 грн.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.2007 р. о 1000 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтування позовних вимог, підстави стягнення заборгованості, обгрунтований розрахунок суми боргу, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ, договір про надання послуг;

Відповідачу  –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон, довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, явка обов’язкова.

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Львівської області

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх  переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.07 р.                                                                                           Справа № 6/107

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерсервіс” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про  стягнення 273281 грн. 20 коп.

Суддя  господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2007 р. по справі № 6/107 рішення господарського суду Донецької області від 19.06.2007 р. та постанову апеляційного господарського суду від 21.08.2007 р. було скасовано.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.12.07р. справу було передано на розгляд судді Гаврищук Т.Г.

Керуючись ст.ст. 27, 86  ГПК України,  господарський суд,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

Призначити розгляд справи на 18.12.2007 р. на 09 год. 30 хв., за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кім. 221.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спеціалізовану  державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку.

Позивачу надати пояснення щодо отримання податкових накладних на суму нарахованого відповідачем податку на додану вартість, книгу обліку придбань, реєстр отриманих податкових накладних та декларацій з податку на додану вартість за спірний період.

Відповідачу надати накладні, книгу обліку продажу товарів (робіт, послуг), реєстр складених податкових накладних, декларації з податку на додану вартість за спірний період.

Спеціалізовану  державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надати письмові пояснення стосовно даного спору.

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  9/1016/07

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Янтарна, 61,

до: Приватного підприємства фірма «Інтерсервіс», Миколаївська область, Жовтневий район, с.Партизанське, вул.Центральна, 1

Суть спору: стягнення 2436,47грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 31 ” січня 2008 року о 10-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.07
Справа №8/246-05но.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючий судді Малафеєвої І. В.

Суддів:                      Резниченко О. Ю.

Костенко Л. А.

Розглянувши справу:

за позовом:           приватного підприємства «Алмаз», м. Суми

до відповідача:          Державної податкової інспекції в м. Суми

про зобов’зання вчинити дії.

Представники сторін:

від позивача                    не з’явився

від відповідача          Дмитрієв С.В.

Суть спору: відповідач –Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 24.06.2005р., в якій просить суд прийняти нове рішення, яким відмовити приватному підприємству “Алмаз” м. Суми в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 22.01.2007 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.          Ухвалу направити сторонам.

3.          Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати боргу при їх наявності.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий  суддя                                                                                 І. В. Малафєєва

Судді                                                                                                              О.Ю. Резниченко.

Л. А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.
Справа №  6/442/07

24.10.2007р. 10 год. 14 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:                Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю “АФТ ЛТД”, м. Миколаїв, пр. Леніна, 71.

Адреса ліквідатора Друмерецького В.Б.: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, оф. 209.

про:                         надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Томашевський О.О.

Від відповідача
Представник не з’явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ :  Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Розглянувши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в :

Представником позивача у судовому засіданні надано заяву про відмову від позову.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 157, п.4 ст. 160 КАС України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.

Справа №  12/668/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Центральному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська,
24.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 17.12.2007р. о
15 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2007 р.
№ 14/477пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Омега-Моторс" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 4 вересня 2007 року у справі господарського суду Луганської області за позовом Приватного підприємства "Омега-Моторс" до Приватного підприємства "Квант Універсал" про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання представники сторін не з'явились та не повідомили суд про своє ставлення до справи.

Відомості про належне повідомлення останніх про час і місце розгляду справи відсутні.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 12 грудня 2007 року у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Попередити сторони, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за їх відсутності.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий                                                                         Т. Козир

Судді                                                                                     Н. Мележик

О. Подоляк