ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

12.09.2007р

м.Київ

№ 34/68-А

За позовом                    Товариства з обмеженою
відповідальністю "Одріс "

До                                  Державної
податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

Державної податкової адміністрації
у м. Києві

про визнання недійсними рішень

Суддя Хрипун
О.О.

Представники сторін:

Від позивача             не з'явилися

Від відповідача-1     Оверку І.І. -гол.держ.под.інсп.

Від відповідача-2     Припіяло С.В. -ст.держ.под.інсп.

Обставини  справи:

Позивач звернувся з позовом про
визнання податкових повідомлень-рішень ДПІ у Печерському районі м. Києва №
/0 від 01.08.2006, № /0 від 01.08.2006, № /0 від
01.08.2006 нечинними.

Заявою від 29.01.2007 позивач
збільшив позовні вимоги та просить визнати нечинними податкові повідомлення
-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва від 01.08.2006 №/0,
№/0, №/0, від 26.12.2006 №/2, №/2,
№/2, а також рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва про результати
розгляду скарги від 13.10.2006 №42662/0/25-011.

Відповідачі проти позову
заперечують.

При розгляді справи в судовому
засіданні, призначеному на 16.08.2007, представники позивача не з'явилися.
Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. Доказів
неможливості забезпечити участь представника позивачем в суд не представлено.

В судове засідання, призначене на
31.08.2007 представники позивача повторно не з'явилися, про причини неявки
представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач
належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про
розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

В судове засідання призначене на
12.09.2007 повноважні представники позивача втретє не з'явилися, про причини
неявки представників суд не повідомили. Про час і місце судових засідань
позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві.
Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Частиною 2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлений обов'язок особи, яка бере
участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які не можуть
з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 2 ст. 155 ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И
В:

Залишити позовну заяву без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

На ухвалу відповідно до ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України в 5-деннй строк може бути подано
заяву про апеляційне оскарження, в 10-деннй термін після подачі заяви може бути
подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга може бути подана в 5-денний строк
без попереднього подання заяви.

Суддя

О.О.Хрипун