ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р.                                                          Справа №  13/2

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Веденяпіна О.А.

суддів:                                                                        Зав'язуна В.С.

Черпака Ю.К.

при секретарі                                                             Гаврилюк Т.В. ,

за участю представників сторін:

від ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер": Городній О.М.                                            (довіреність №502-1266 від16.03.2007 року),

від ТОВ "Мізяківські хутори": Лапа Д.В. - довіреність №2007/01-10/1

від 01.10.2007року (був присутній в судовому засіданні

04.12.2007 року),

від ЗАТ "Подільський цукор": Лапа Д.В. - довіреність №2007/10-02/1

від 02.10.2007року (був присутній в судовому засіданні

04.12.2007 року),

,

від ТОВ  "АГРО УА": не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "26" вересня 2007 р. у справі № 13/2 (суддя Тісецький С.С.)

про вжиття запобіжних заходів

за заявою відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер"

(м. Львів) щодо

товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

(с. Мізяківські хутори Вінницького району Вінницької області),

закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області),

товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" (м. Вінниця), -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" звернулось до господарського суду Вінницької області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори", закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" шляхом накладення арешту на належні ТОВ "Мізяківські хутори" грошові кошти на загальну суму 5 000 000,00 грн., що знаходяться на банківських рахунках останнього, накладення арешту на майно, що перебуває в заставі ВАТ "СКБ "Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Мізяківські хутори" перед ВАТ "СКБ "Дністер" по кредитному договору №3 від 28 лютого 2007 року, посилаючись на порушення СТОВ "Мізяківські хутори" умов кредитного договору та відчуження останнім заставленого майна.

26 вересня 2007 ВАТ "СКБ "Дністер" доповнив  подану  заяву  і  просив  накласти арешт  на  належні   ТОВ   "Мізяківські  хутори"   грошові   кошти  на  загальну  суму 5 000 000,00грн., що знаходяться на банківських рахунках  останнього, зазначивши реквізити рахунків.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2007 року заяву задоволено.

Накладено арешт на належні ТОВ "Мізяківські хутори" грошові кошти на загальну суму 5 000 000,00 грн., що знаходяться на банківських рахунках останнього.

Накладено арешт на майно, що перебуває в заставі ВАТ "СКБ "Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Мізяківські хутори" перед ВАТ "СКБ "Дністер" по кредитному договору №3 від 28 лютого 2007 року.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї товариство вказує, що заява ВАТ "СКБ "Дністер" розглянута місцевим господарським судом без повідомлення та участі заінтересованих осіб, щодо яких вжито запобіжні заходи, чим позбавлено його можливості обґрунтувати свої доводи і заперечення, а вжиття запобіжних заходів перешкоджає господарській діяльності підприємства.

Зазначає, що ВАТ "СКБ "Дністер" не подавалось обґрунтованої вимоги щодо розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів лише за його участю, без повідомлення осіб, щодо  яких ставиться питання про вжиття запобіжних заходів.

На думку ТОВ "Мізяківські хутори", місцевим господарським судом не враховано, що сукупна вартість заставленого майна згідно договорів застави перевищує суму кредиту.

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" у письмовому відзиві на апеляційну скаргу зазначає про необґрунтованість доводів, викладених у скарзі, просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін, а скаргу - без задоволення.

Закрите акціонерне товариство "Подільський цукор", товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" письмових відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Представник ТОВ "АГРО УА" в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що неприбуття в судове засідання представника ТОВ "АГРО УА" не перешкоджає судовому розгляду справи, оскільки ТОВ "АГРО УА" належним чином повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

У   вирішенні   питання   про  вжиття  запобіжних  заходів господарський суд має  здійснити  оцінку  обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника, наявності  зв'язку  між  конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної  вимоги, імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 вищевказаного Кодексу, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів  третіх осіб.

28 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" (банк) та СТОВ "Мізяківські хутори" (позичальник) укладено кредитний договір №3,  згідно  якого  позичальник  користується  кредитом  банку  в  сумі  5 000 000,00 грн. строком до 27 лютого 2008 року (з урахуванням внесених змін від 26 березня 2007 року, від 08 червня 2007 року).

Згідно п.2.1 вказаного договору в забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитом майновими поручителями СТОВ "Мізяківські хутори" - закритим акціонерним товариством "Подільський цукор" та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО УА" передано в заставу банку майно згідно договорів застави, які знаходяться в матеріалах справи.

Матеріали справи свідчать про наявність підстав для вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно, що перебуває в заставі ВАТ "СКБ "Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Мізяківські хутори" (СТОВ "Мізяківські хутори") перед ВАТ "СКБ "Дністер" по кредитному договору №3 від 28 лютого 2007 року, оскільки в порушення умов кредитного договору було не забезпечено збереження предмета застави, внаслідок чого були підстави вважати, що права банка порушені, що могло негативно вплинути на його підприємницьку діяльність та фінансовий стан.

ВАТ "СКБ "Дністер", звернувшись до господарського суду, обґрунтувало підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів, а саме:

- кредитним договором №3 від 28 лютого 2007 року (з внесеними змінами);

- договором застави зерна пшениці та озимого ріпака від 12 березня 2007 року;

- договором про внесення змін від 13 березня 2007 року до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. 28 лютого 2007 року за реєстром №186;

- договором про внесення змін від 11 липня 2007 року до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Дробахою В.О. 28 лютого 2007 року за реєстром №186;

- договором застави сільськогосподарської техніки від 13 березня 2007 року:

- договором про внесення змін від 13 березня 2007 року до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Дробахою В.О. 13 березня 2007 року за реєстром №236;

- доказом про допущені порушення умов договорів застави.

Проте, перелік встановлених статтею 43-2 Господарського процесуального кодексу України видів запобіжних заходів є вичерпним і він не містить такого заходу як  накладення арешту на належні особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, у зв'язку з чим посилання суду першої інстанції на Господарський кодекс України є необґрунтованим.

З огляду  на  викладене,  ухвала  господарського  суду  Вінницької  області  від 26 вересня 2007 року у справі №13/2 в частині накладення арешту на належні ТОВ "Мізяківські хутори" грошові кошти на загальну суму 5 000 000,00 грн., що знаходяться на банківських рахунках останнього, підлягає скасуванню.

Щодо доводів ТОВ "Мізяківські хутори" про порушення місцевим господарським судом порядку розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

ТОВ "Мізяківські хутори" не подано доказів неповідомлення його про розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів, а матеріали справи свідчать про зворотнє.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.101,103-105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" задовольнити частково.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 вересня  2007 року у справі №13/2 в частині накладення арешту на належні ТОВ "Мізяківські хутори" грошові кошти на загальну суму 5000000,00 грн., що знаходиться на банківських рахунках останнього, в тому числі:

- П.р. 4 у ВФ ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302430;

- П.р. 401 у ВФ ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302430;

- П.р. 3700 у АКІБ "Укрсиббанк" м.Вінниця, МФО 351005;

- П.р. 8001 у ВРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 302355;

- П.р. 8002 у ВРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 302355;

- П.р. 8001у ВРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 302355;

- П.р. 36 у ВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559;

- П.р. 36 у ВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559;

- П.р. 36 у ВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559;

- П.р. 36 у ВФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 302559;

- П.р. 26006203 у ВФ ВАТ "Кредит промбанк", МФО 302623;

- П.р. 2 у ФАБ "Енергобанк" м.Вінниця, МФО 302731;

- П.р. 2 у ФАБ "Енергобанк" м.Вінниця, МФО 302731;

- П.р. 0001 у ТФ ВАТ "Банк Універсальний", МФО 338459;

- П.р. 9 у Вінницькому відділенні Ощадбанку, МФО 362061;

- інших рахунках, відкритих ТОВ "Мізяківські хутори".

В решті ухвалу залишити без змін.

3. Справу №13/2 повернути до  господарського суду Вінницької  області.

Головуючий суддя                                                              Веденяпін О.А.

судді:

Зав'язун В.С.

Черпак Ю.К.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2,3,4,5 - товариствам;

6 - в наряд.