ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" травня 2007 р.                                                            Справа №10/2552-А

за позовом  Прокурор м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагро ЛТД"  м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 8592,63 грн. заборгованості

Суддя  Виноградова В.В.                    Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача             Кубрак І.Я. –за довіреністю №1515/08 від 04.05.2007р.

відповідача            не з’явився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області –Шкадько В.В.

Суть спору:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському 8629,07 грн. заборгованості ( в т.ч. 1732,82 грн. штрафних санкцій та 464,20 грн. пені), що виникла станом 28.03.2007р.

В підтвердження позовних вимог подав копії розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які подавались відповідачем до управління Пенсійного фонду України, рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, вимоги на стягнення заборгованості, картки особового рахунку, розрахунок суми позову.

Прокурором та позивачем в порядку ст. 51 КАС України подано письмове клопотання про уточнення позовних вимог, просять стягнути з відповідача 8592,63 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України, яка складається із 6395,61 грн. страхових внесків за період з січня 2006р. по лютий 2007р., 1732,82 грн. штрафних санкцій, 464,20 грн. пені. В підтвердження подав розрахунок заборгованості до пенсійного фонду України.

Подане уточнення не суперечить чинному законодавству і задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позову та доказів про сплату заборгованості суду не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи із врученням ухвал, повісток (ухвали та повістки вручено відповідачу 26.04.2007р., 15.05.2007р. згідно повідомлень відділення поштового зв’язку).

Розглядом   наданих матеріалів  справи  встановлено :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хімагро ЛТД” м. Кам’янець-Подільський як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка Хмельницького облуправління статистики №305), згідно до ст.ст.1,14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно поданої заяви від 15.02.2000р., реєстраційний №2545.

У відповідача з врахуванням уточнення позовних вимог утворилась заборгованість до Пенсійного фонду України в сумі 8592,63 грн., яка складається із заборгованості по страхових внесках в розмірі 6395,61 грн., по штрафних санкціях в розмірі 1732,82 грн. та пені в розмірі 464,20 грн.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період січень 2006р.- лютий 2007р., рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 28.10.2005р. №68, від 06.10.2006р. №№235,236,237 з відмітками  про отримання вказаних рішень відповідачем., розрахунком заборгованості, картками особового рахунку платника.

Позивачем, відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” виставлено відповідачу вимоги від 03.01.2007р. про сплату 3818,87 грн. страхових внесків, від 02.02.2007р. про сплату 4693,17 грн. страхових внесків, від 03.05.2007р. про сплату 6432,05 грн. страхових внесків з  відмітками про вручення вказаних вимог відповідачу відповідно 10.01.2007р., 18.02.2007р., 07.05.2007р. згідно відміток повідомлень відділення поштового зв’язку.

Оскільки заборгованість до Пенсійного фонду України в розмірі 8592,63 грн. (в т.ч. 1732,82 грн. штрафних санкцій та 464,20 грн. пені) в добровільному порядку відповідачем не сплачена, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне.

Відповідно ст.1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі –Закону), страхувальники - це роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону  сплачують  страхові  внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне  пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  відповідно  до цього Закону.

Згідно п.1 ст. 14 Закону страхувальниками є роботодавці в тому числі підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання. Вимогами п.6 ст.17 Закону на платника страхових внесків покладено обов’язок нараховувати, обчислювати і  сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Положеннями ст. 106 зазначеного Закону передбачено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені  статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і  стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням  Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих  днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного  фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією,  включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з  позовом  про стягнення.

Положеннями ч.ч.9-14 ст. 106 Закону передбачено право органів Пенсійного фонду застосовувати штрафні санкції та пеню, про що виносити відповідні рішення.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення з врахуванням вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Судом враховується, що відповідачем у поданих розрахунках сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період січень 2006р. - лютий 2007р. самостійно визначались розміри страхових внесків, а рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, вимоги про сплату заборгованості в установленому законом порядку не оскаржувались та не скасовані.

Судом зважається на положення п.5 ст.106 Закону, яким визначено, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані, підтвердженні належними доказами , відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м. Кам’янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагро ЛТД” м. Кам’янець-Подільський про стягнення  8592,63 грн. заборгованості  задоволити.

ї

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагро ЛТД” м. Кам’янець-Подільський, вул. П’ятницька,9-а () на користь управління Пенсійного фонду України у Кам’янець-Подільському, вул. Огієнка,10 () 6395,61 грн. (шість тисяч триста дев’яносто п’ять гривень 61 коп.) страхових внесків, 1732,82 грн. (одна тисяча сімсот тридцять дві гривні 82 коп.) штрафу, 464,20 грн. (чотириста шістдесят чотири гривні 20 коп.) пені.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                          В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-в прокуратуру