ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

09.10.2007р.
м.Київ
№ 4/313-А

За позовом                    Закрите акціонерне товариство "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона" НАН "України"

До                                  Київська міська рада

Предмет
адміністративного
позову
скасування рішення №283/944

Суддя Борисенко І.І.

Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод зварювального устаткування електрозварювання ім. Є.О.Патона»звернулось з позовом до Київської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Юрбудконсалтинг»про скасування рішення Київської міської ради від 15.03.2007р. № 283/944.

01.09.05р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку  діяльності  окружного  адміністративного  суду адміністративні справи,  підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського  процесуального  кодексу   України   1991   року,  вирішуються  відповідним  господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

24.09.2007р. представником Київської міської ради було подано клопотання про закриття провадження у справі № 4/313-А

Перед початком розгляду справи представників сторін ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.49, 51 КАС України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.45-46 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 45, 46 КАС України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Під час попереднього засідання суд прийшов до висновку, що даний позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства з наступних підстав:

Відповідно до ст.2 КАСУ, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли  щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Ст. 3 КАСУ дає визначення справи адміністративної юрисдикції, як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Частина 3 ст. 50 КАСУ  визначає, що відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 17 КАСУ визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і юридичних осіб із  суб’єктом владних повноважень. Звернення суб’єкта владних повноважень можливе у випадках, передбачених законом.

Спірні правовідносини між сторонами по даній справі виникли  з питання знесення побудованої будівлі (за адресою: м.Київ, вул. Кутузова,12) не відносяться до публічно-правових відносин, а є виключно-цивільно-правовими, що підтверджується також посиланням позивача на ст. 376 Цивільного кодексу України, тому даний спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на те, що предмет спору у даній справі пов’язаний із реалізацією права на побудовану будівлю, тобто спірні правовідносини  мають цивільно-правовий характер, даний спір не є публічно-правовим, на який поширюється компетенція адміністративних судів, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне  закрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження по справі № 4/313-А.

2. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
І.І.Борисенко