ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" листопада 2007 р.
Справа № 17/116/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі                           Миколаївської обласної дирекції,

м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19- а,

До відповідачів: Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт”,

Миколаївська область, с. Шевченкове, вул. Урожайна,1,

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Основа”,                  м.Луганськ,вул.Комінтерну,100-в;

Товариство з обмеженою відповідальністю “Крат 296”, м.Київ,вул. Січневого повстання,3 -Б,оф. 197;

Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКОЛЬСЬКА”, м.Київ, вул. Січневого повстання,3-Б, оф. 197;

про:  звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання  від позивача ВАТ  МОД «Райффайзен Банк Аваль»про поновлення провадження у справі № 17/116/07. Ухвалою суду від 16.02.2007 р. провадження у справі було зупинено до розгляду касаційної скарги по справі № 10/171/06.

Позивач обгрунтовує своє клопотання тим, що рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації "Український правовий альянс" від 30.01.2007 року у справі № 10/29 право власності на нерухоме майно придбане за договором купівлі - продажу від 20.01.2007 року, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна, 7 визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОЛЬСЬКА" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 36, ).

Ухвалою від 16.02.2007 року провадження у справі № 17/115/07 в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено у зв'язку з тим, що 24.10.2007 року ухвалою Вищого господарського суду України прийнято касаційну скаргу Банку на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006 року про припинення провадження у справі № 10/171/06 та зупинено виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006 року про припинення провадження по справі № 10/171/06 до закінчення касаційного провадження.

07.06.2007 р. Вищим господарським судом України розглянуто усі касаційні скарги Банку по справі № 10/171/06 та скасовані Ухвали Господарського суду Миколаївської області у справі № 10/171/06, а саме:

-          Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006 року про скасування арештів та інших обмежень щодо майна банкрута по справі № 10/171/06;

-           Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2006 року про визнання Товариства з  обмеженою  відповідальністю  «Юридична фірма «Основа» єдиним кредитором по справі № 10/171/06;

-          Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2006 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і припинення провадження у справі №10/171/06;

-          Ухвала   Господарського   суду   Миколаївської   області   від   25.12.2006   року   про затвердження мирової угоди по справі № 10/171/06;

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2007 року, справу № 10/171/06 направлено на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Арбітражний керуючий Донков С.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»звернулись до Верховного суду України з касаційними скаргами на вищезазначені Постанови Вищого господарського суду України.       26.07.2007 року Верховний суд України відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанов Вищого господарського суду України у справі № 10/171/06.

03.09.2007 року справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»за резолюцією Голови Господарського суду Миколаївської області передано судді Цветковій П.В.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2007 року у справі № 10/171/06-нр поновлено державну реєстрацію ВАТ «Агроекспорт», скасовано мирову угоду, (ухвали - у справі № 10/171/06-нр в Господарському суді Миколаївської області) та припинено провадження у справі за ознаками пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, позивач клопоче перед судом про поновлення провадження у справі.

Вивчивши надане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі у зв?язку зі спливом обставин, на підставі яких справу було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 17/116/07 та розгляд справи призначити на 6 грудня 2007 року о 15-10 год.

2.          Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
Коваль С.М.