ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"15" серпня 2007 р.                                                                                Справа  № 3/63

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас”, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” в особі філії „Мукачівський військ торг № 47”, м. Мукачево

про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 93,06 кв.м., розташоване в м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 шляхом підписання актів приймання –передачі з ДП МОУ „Управління військової торгівлі ЗОК”,

Суддя господарського суду –Мокану  В.В.

представники:

Позивача –Фраткіна Т.Ф., головний спеціаліст юридичного відділу,

довіреність № 4 від 03.01.2007 року

Відповідача –Янюк С.В., співзасновник товариства

Третьої особи –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас”, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державного підприємства Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” в особі філії „Мукачівський військ торг № 47”, м. Мукачево про зобов’язання відповідача звільнити нежитлове приміщення площею 93,06 кв.м., розташоване в м. Ужгород, вул. Добрянського, 6 шляхом підписання актів приймання –передачі з ДП МОУ „Управління військової торгівлі ЗОК”.

У судовому засіданні 07.08.2007 року брав участь також представник третьої особи –Шманько М.С., довіреність № 1591 від 04.06.2007 року, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 15.08.2007 року до 15 год. 00 хв.

Після перерви третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала.

Враховуючи неявку представника третьої особи, неподання нею витребуваних ухвалами суду документів та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  "30" серпня 2007 р. на 15:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

•докази припинення дії договору з огляду на п. 10.8. договору;

•докази про наявність у філії „Мукачівський військ торг № 47” повноважень представляти юридичну особу.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

•оригінал договору.

4. Зобов’язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•докази, на який строк продовжувалась дія договору;

•довіреність Шманько Михайла Степановича на укладення договорів № 131 від 01.10.1999 року;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити третю особу –Державне підприємство Міністерства оборони України „Управління торгівлі Західного оперативного командування” в особі філії „Мукачівський військ торг № 47”,                      м. Мукачево, що уразі невиконання вимог суду до неї будуть застосовані заходи впливу передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

6. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану