ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.                                                            Справа № 07/169-07 (н.р. 38/368-06)

вх. № 11361/5-07 (н.р. 15430/5-38)

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - Гузенко І.Б., дов. б/н від 28.06.07р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "М'ясна фабрика "Фаворит", с. Ювілейне

до  ТОВ "Антекс" м. Х-в

про стягнення 40071,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ „М*ясна фабрика „Фаворит” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ „Антекс” 40071,76 грн., в тому числі, 35568,21 грн. основного боргу по оплаті продукції, 2054,19 грн. пені за прострочення оплати, 2086,86 грн. інфляційних нарахувань, 362,50 грн. – 3% річних та відшкодування судових витрат по справі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.07 р. у справі № 38/368-06 зазначені вимоги були задоволені в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.07 р. було задоволено апеляційну скаргу відповідача та назване рішення господарського суду Харківської області було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.07 р. касаційну скаргу позивача було задоволено частково – постанову Апеляційного суду Харківської області від 20.06.07 р. та рішення господарського суду Харківської області було скасовано, а справу № 38/368-06 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи, позивач надав заяву про збільшення позовних вимог до 52129,53, у прийнятті якої судом відмовлено в зв*язку з недодержанням позивачем умов ст.46 ГПК України – недоплатою державного мита у встановлених законом розмірах.

Відповідач надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Харківської області від 08.11.07 р. у справі № 29/459-07 за позовом ТОВ „М*ясна фабрика „Фаворит” до ТОВ „Антекс” про стягнення 35568,21 грн. заборгованості по оплаті товару, яке набрало чинності та врахування судом при прийнятті рішення по справі № 07/169-07 фактів, встановлених рішенням від 08.11.07 р. у справі № 29/459-07. Суд визнав необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

Як вказує позивач у позовній заяві, ним, відповідно до умов договору постачання № 40 від 01.03.06 р. (далі – договір), протоколу узгодження розбіжностей від 01.03.06 р. та додаткової угоди № 1 від 01.03.06 р. до договору, в період з 01.07.06 р. по 11.07.06 р. була поставлена відповідачу ковбасна продукція на суму 45474,38 грн., в тому числі,  за  видатковою накладною № від 01.07.06р. на суму 15094,17 грн., товарно-транспортними накладними №  759298 від 04.07.06 р. на суму 8453,30 грн., № 759265 від 04.07.06 р. на суму 534,08 грн., № 761416 від 06.07.06 р. на суму 7904,59 грн., № 761342 від 06.07.06 р. на суму 349,38 грн., № 764008 від 08.07.06 р. на суму 7920,18 грн., № 764007 від 08.07.06 р. на суму 746,63 грн., № 767171 від 11.07.06 р. на суму 4472,05 грн.

Оплата продукції була здійснена відповідачем частково в сумі 9906,17 грн. Решта продукції оплачена не була.

У зв*язку з  простроченням виконання грошового зобов*язання на умовах договору, позивачем були заявлені до стягнення, поряд з сумою основного боргу 35568,21 грн., сума пені 2054,19 грн., інфляційних нарахувань 2086,86 грн. та 3% річних 362,50 грн.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що 08.11.07 р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі № 29/459-07, порушеній за позовом ТОВ „М*ясна фабрика „Фаворит” до ТОВ „Антекс” про стягнення 35568,21 грн., яким  позов було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ „Антекс” на користь ТОВ „М*ясна фабрика „Фаворит” 35568,21 грн. боргу за зобов*язанням по оплаті продукції, поставленій позивачем відповідачу в період з 01.07.06 р. по 11.07.06 р.

Відповідно до названого рішення, предметом розгляду суду була заборгованість відповідача по оплаті продукції, поставленій за  видатковою накладною № від 01.07.06р. на суму 15094,17 грн., товарно-транспортними накладними №  759298 від 04.07.06 р. на суму 8453,30 грн., № 759265 від 04.07.06 р. на суму 534,08 грн., № 761416 від 06.07.06 р. на суму 7904,59 грн., № 761342 від 06.07.06 р. на суму 349,38 грн., № 764008 від 08.07.06 р. на суму 7920,18 грн., № 764007 від 08.07.06 р. на суму 746,63 грн., № 767171 від 11.07.06 р. на суму 4472,05 грн.

Названим рішенням від 08.11.07 р. яке набрало чинності, суд встановив, що відповідачем було порушено зобов*язання по оплаті продукції, яке виникло, відповідно до ст. 530 ЦК України, в зв*язку з заявою позивачем вимоги № 538 від 04.07.07 р. про оплату вартості продукції в сумі 35568,21 грн. Тобто, відповідач був визнаний судом таким, що порушив грошове зобов*язання після 04.07.07 р.

У відповідності до приписів ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, суд вважає необхідним щодо вимог по стягненню боргу в сумі 35568,21 грн. провадження у справі припинити.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення 2054,19 грн. пені, 2086,86 грн. інфляційних нарахувань та 362,50 грн. 3% річних  за період з 18.07.06 р. по 18.11.06 р. не підлягають задоволенню так як відповідач визнаний судом  (рішенням від 08.11.07 р.) таким, що прострочив після 04.07.07 р. В період з 18.07.06 р. по 18.11.06 р. відповідач не мав перед позивачем грошового зобов*язання по оплаті продукції, отриманої за спірними накладними.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 44, 46, 49, п.2 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

2.          Клопотання відповідача від 04.12.07 р. про залучення до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити.

3.          В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 35568,21 грн. боргу, провадження у справі припинити.

4. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2054,19 грн. пені, 2086,86 грн. інфляційних нарахувань та 362, 50 грн. 3% річних відмовити.

Рішення підписано 07 грудня 2007 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.