ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"02" серпня 2007 р.

Справа  № 34/270-07-5495А

02 серпня 2007р. об
11год.30хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання
Колотенко О.П.,

за участю представників від
прокуратури Суворовського району м. Одеси: Ромашиної І.В. - старшого помічника
прокурора Суворовського району м. Одеси, діючої на підставі посвідчення №318
від 26.01.2000р.; від ДПІ у Суворовському районі м.Одеси: Мазур Н.С.
-завідувача сектору інформаційно-аналітичного забезпечення та звітності
юридичного відділу ДПІ у Суворовському району м.Одеси, діючої на підставі
довіреності №16802/10/10-006 від 17.07.2006р.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №6 в м.
Одесі адміністративну справу №34/270-07-5495А

за позовом
Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення
на суму 11065,28грн.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора
Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м. Одеси звернувся до суду з позовною заявою
про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1заборгованості по податку на
додану вартість та штрафним санкціям по цьому податку на загальну суму
11065,28грн. на підставі ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. (із змінами і доп.).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав у зв'язку з
чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно преамбули Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є
спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення
зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені
та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами,
у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає
процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.3 ст.1 названого
Закону податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене
судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також
пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. При цьому у п.1.2
ст.1 цього закону встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є
зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових
фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або
іншими законами України.

Відповідно до п.1.5 ст.1 названого
Закону штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді
відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних
санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним
правил оподаткування, визначених відповідними законами.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.)
активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного
господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Заступник прокурора Суворовського
району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси звернувся до суду із позовом, в якому просить
стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість
на суму 8525грн. та по штрафним санкціям по цьому податку на суму 2557,5грн.,
посилаючись на виникнення зазначеної заборгованості по податковому
повідомленню-рішенню від НОМЕР_1, прийнятому на підставі акту перевірки «Про
результати планової перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1з питань
дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з
16.12.2004р. по 31.03.2006р. НОМЕР_2., відповідно до якого встановлено
порушення відповідачем п.п.7.3.1 п.7.2. ст.7 Закону України „Про податок на додану
вартість” від 03.04.1997р. (із змінами та доп.) внаслідок заниження податкового
зобов'язання з ПДВ за перший квартал 2006р. на загальну суму 8525грн.

Відповідно до п.п. 17.1.3 п.7.1
ст.7 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.)
у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового
зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті
"б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник
податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми
недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових
періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового
платежу),починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та
закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником
податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше
п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості
податкових періодів, що минули.

З врахуванням наявної у відповідача
на особовому рахунку переплати на суму 17,22грн., відповідно до діючого
законодавства Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси
була надіслана відповідачу перша податкова вимога №1НОМЕР_3. та друга податкова
вимога №2/НОМЕР_4.

Вказана заборгованість не сплачена
відповідачем, про що свідчать дані карток особового рахунку відповідача по
зазначеним податкам, які ведуться в органах державної податкової служби згідно
з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Доказів скасування в адміністративному
порядку оскарження або визнання недійсними, скасування чи визнання нечинними
судом зазначених податкового повідомлення-рішення, першої та другої податкових
вимог Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси відповідач
суду не надав.

Статтею 67 Конституції України
встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і
розмірах, встановлених законом, забезпечення податкової політики держави,
згідно з частиною 3 статті 116 Конституції України, віднесено до компетенції
органів виконавчої влади.

Враховуючи вищезазначене, позовні
вимоги Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси підлягають
задоволенню повністю.

При вирішенні питання розподілу
судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на
відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
даною статтею не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав
для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної
справи.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 94,
158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Заступника
прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м. Одеси
задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_5; адреса: 65003, м. Одеса, АДРЕСА_1) на
користь бюджету (р/р0009, банк
ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код 23213460) через Державну
податкову інспекцію у Суворовському районі м. Одеси, заборгованість по податку
на додану вартість та штрафним  санкціям
по цьому податку у розмірі 11065(одинадцять тисяч шістдесят п'ять)грн.28коп.

3. Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь
якої ухвалено судове рішення.

Сторонам надано право ст.185 КАС
України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської
області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України
постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя