overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № Б29/16/06-П26/2314

За заявою Кам'янець-Подільського
підприємства “Тепло”, м. Кам'янець-Подільський

до товариства
з обмеженою відповідальністю ІВОК “Експлерент”, м. Дніпропетровськ

про  визнання
грошових вимог

Суддя
Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ :

Провадження у справі про банкрутство
порушено 02.02.2006 р.

Оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” № 92 від
23.05.06р.

Згідно п. 1 ст. 14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами
до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що
заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не
розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає. Вимоги даного кредитора до боржника виникли до
порушення провадження у справі.

Кам'янець-Подільським підприємством
“Тепло”, м. Кам'янець-Подільський подано заяву з грошовими вимогами до боржника
-товариства з обмеженою відповідальністю ІВОК “Експлерент”, м. Дніпропетровськ
15.10.2007 р., тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Враховуючи викладене, заява кредитора
- Кам'янець-Подільського підприємства “Тепло”, м. Кам'янець-Подільський
підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 86 ГПК України,
ст.ст.1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву
Кам'янець-Подільського підприємства “Тепло”, м. Кам'янець-Подільський про
визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю ІВОК
“Експлерент”, м. Дніпропетровськ з додатками без розгляду.

Додаток:
заява про визнання грошових вимог з додатками на 7-ми арк., у т. ч.

-          конверт.

Суддя
Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати)
>< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07                                                                       Справа№ 11/409

Розгляд справи відкладено на : 22.01.08   о      12:00

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап”, м.Дніпропетровськ

До  відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії Гердан”, м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 13348,38грн.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача  - не з’явився.

Суть спору:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанії Гердан” про стягнення 13348,38грн. боргу.

В судове засідання представники сторін не з’явилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду даного спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України ,

Суд-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.08року о 12-00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128-каб. 502.

3.Зобов’язати сторони:

Позивачу –виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2007р., явка представника.

Відповідачу –виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2007р, явка представника.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.12.2007 р.                                                                                справа №  33/261

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
06.11.2007р.

у справі
№ 33/261

за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області

до відповідача:
Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, м.Донецьк

про
стягнення 3 388 грн. 04 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  13.12.2007 о  11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.   Зобов’язати  відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.1   «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. -  відповідачу

1 прим. -  у справу

1 прим. -  апеляційному суду
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.03.07  р.                                                                                № 03/532

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:

Зеленіної  Н.І.

Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат», м. Кам’янка на ухвалу  господарського суду Черкаської  області від 16.11.2006 року

у справі                  № 03/532 (Суддя: Єфіменко В.В.)

за позовом             ТОВ «Галід», м. Бровари, Київської області

до          ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат», м. Кам’янка

про                              стягнення 86960,29 грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.11.06 р. у справі № 03/532 за позовом ТОВ «Галід»до ДП «Кам’янський спиртогорілчаний комбінат»про стягнення заборгованості, було частково змінено спосіб виконання рішення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач по справі звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить вказану ухвалу скасувати.

Ухвалою від 25.12.06 р. апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 07.02.07 р. на 11-00.

У вказаний час сторони по справі в судове засідання не з’явились, в зв’язку з чим судова колегія відклала розгляд справи на 28.02.07 р.

У вказаний час судовою колегією було оголошено перерву в судовому засідання до 06.03.07 р. на 09-55.

Під час розгляду справи, у колегії суддів виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі, в зв’язку з чим судова колегія вирішила зробити запити відповідачу, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області та Податковій інспекції, в якій зареєстровано платником податків відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 03/532 відкласти  на 11.04.07 о 14:30.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...

Головуючий суддя                                                            Швець В.О

Судді

Зеленіна  Н.І.

Жук Г. А.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.11.2007 р.                                                                                справа №  2/45

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Асоціації "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр" м.Донецьк

на ухвалу господарського
суду Донецької області

від
31.10.2007р.

у справі
№  2/45

за скаргою
Асоціації "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр" м.Донецьк

про

по справі за позовом

до відповідача
про
визнання дій державного виконавця такими, що не відповідають нормам закону та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження № 14-828 від 24.09.2007р.
ТОВ "Інтер-Інвест" м.Донецьк
Асоціації "ФПТП "Донбаський РФЦ" м.Донецьк
стягнення 39373 грн. 50 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  04.12.2007 о  13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати позивача та виконавчу службу представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку» (дивися на звороті).

4.   Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька

4. у справу

5. апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007 р.
№ 55/438-06

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:
Дроботової Т.Б.
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні

касаційну скаргу
Приватного підприємства "М.В.В."

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду

від
24.07.2007р.

у справі
№ 55/438-06

Господарського суду
Харківської області

за позовом
Заступника прокурора Комінтернівського району             м. Харкова  в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоров'я "Міська поліклініка №21"

до

Приватного підприємства "М.В.В."

про
стягнення 2 282, 01грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, яке відбулось 06.11.2007р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 202, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновків про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "М.В.В.".

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "М.В.В." відкласти.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11.12.2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 202.

3.          Довести до відома сторін та прокурора, що нез’явлення їх уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду касаційної скарги на інші строки, а також не перешкоджатиме розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                          Т.Б. Дроботова

Судді                                                                                     Н.О. Волковицька

Л.І. Рогач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.07.07                                                                                 Справа  № 16/220

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк»в особі філії «Закарпатське регіональне управління»(м. Ужгород)

на рішення господарського суду Закарпатської області

від 14.06.2007р. у справі № 16/220

за позовом закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк»в особі філії «Закарпатське регіональне управління»(м. Ужгород)

до відповідача селянсько-фермерського господарства «Люкс»(с. Червеньово)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимус»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості у сумі 290835,70грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Савенко О.О.

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга закритого акціонерного товариства КБ «Приватбанк»в особі філії «Закарпатське регіональне управління»(м. Ужгород) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.06.2007року у справі №16/220.

У зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання 31.07.2007року, необхідністю витребувати додаткові документи у справі та з метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 18.09.2007р. о 09год. 45хв.

2.          Зобов’язати третю особу подати докази, що свідчать про дату отримання гарантійного листа.

3.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плата Трейдинг Лімітед”, м.Кривий Ріг  Дніпропетровської області, згідно уточнення позовних вимог, які надійшли до господарського суду 21.12.2005 року, та 28.02.2007 року, просить  визнати за ним право власності на комплекс будівель, загальною площею 2 407, 4 кв. м., розташований за адресою: ВАТ КГМК "Криворіжсталь" у Дзержинському районі м. Кривого Рогу,  а саме:

- бойлерну - "А" площею 48 кв. м;

- адміністративно-побутовий корпус "Б-2" площею 411, 8 кв. м. з ґанком - 11, 7 кв. м.,  входом до підвалу - 11, 5 кв. м  та приміщенням підвалу під адміністративно-побутовим корпусом "Б п/д" - загальною площею 411, 8 кв. м.;

-  адміністративно-побутовий корпус "О-2" площею 279, 0 кв. м., з прибудовою "О" - 4, 6 кв. м  та навісом "О1" - 50, 1 кв. м.;

- майстерню № 3 - "В" - площею 19, 5 кв. м.;

- насосну "Г" - 38, 4 кв. м.;

- споруду нарядів "Ж" площею - 109, 7 кв. м. з ґанком - 3, 1 кв. м.;

- уборну "З" - 7, 0 кв. м;

- підстанцію "И" площею - 99, 8 кв. м. з ґанком "и" - 3, 6 кв. м., з ґанком "и1" - 3, 1 кв.м  та ґанком "и2" - 15, 8 кв. м.;

- ремонтну майстерню "К" площею 66, 8 кв. м.;

- насосну станцію "Л" площею 18, 9 кв. м.;

- гаражні бокси "М" площею 915, 6 кв . м.;

- побутовий корпус "М2" - 173, 9 кв. м.;

- бойлерну "М1-2" - 37, 1 кв. м.;

- акумуляторну "Н" площею - 78, 4 кв. м.

Сторони та треті особи явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Суддя Петрова В. І. звернулася до першого заступника голови господарського суду Дніпропетровської області з заявою про продовження строку розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.  21.12.2007 р. винесено ухвалу  про продовження строку розгляду справи  до 21.01.2008 р.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2008 р. 10 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Сторонам та Третім особам  –виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2007 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.
СУД
СУД
УХВАЛА

30.08.07                                                                                 Справа № 1/368ад.

Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Ровеньки  Луганської області

до Акціонерного товариства закритого типу "Ровеньківська взуттєва фабрика",                  м. Ровеньки Луганської області

про стягнення  159059 грн. 78 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Саприкіна О.В., дов. від 17.01.07 № 73/07-05;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення боргу у сумі 159059 грн. 78 коп., який утворився за відповідачем у зв”язку з невнесенням ним плати, яка покриває витрати на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених пенсіонерам.

Дана справа вирішена судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до положень п. 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції Закону від 06.10.05/, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Так, ст. 51 КАС України, зокрема,  передбачено, що позивач вправі відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового процесу.

За листом від 30.08.07 № 2389/09-05 позивач подав заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача  боргу по пільгових пенсіях у зв"язку з його добровільною сплатою відповідачем.

Статтею 112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У даному випадку відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 112 КАС України.

Керуючись ст. 112  Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі № 1/368ад про стягнення з АТЗТ "Ровеньківська взуттєва фабрика", м. Ровеньки  Луганської області  159059 грн. 78 коп. боргу.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2007 р.
№ 28/205-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:
Першиков Є.В.

судді
Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши  матеріали касаційного подання
державного підприємства "Придніпровська залізниця"

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2007р.

за позовом
відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до
1) державного підприємства "Придніпровська залізниця"
2) відкритого акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"

про
стягнення 1 962,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2007р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.12.2007р. о 1255 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                                    Є. Першиков

Судді                                                                              Т. Данилова

І. Ходаківська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

17.12.07
Справа № 4/266 А

Суддя господарського суду
Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву державної податкової
інспекції у місті Бориславі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності у зв'язку з
неподанням більше року податкової звітності, визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись
ст.ст.2,17,19,48,69,107,110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні
положення”  Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися
суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити судове засідання на 16
січня 2008 року о 1045 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов'язати позивача до дати судового
засідання надати суду довідку з адресного бюро про місце проживання ОСОБА_1.

4.          Відповідачу - представити для
долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази,
якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач не
заперечує проти позовних вимог ДПІ.

5.          Участь повноважних представників
сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права
та обов'язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя
Гриців В.М.