ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  6/485

25.11.07

За позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Авіа»

До відповідача                     Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

Про                                  визнання недійсними податкового повідомлення-рішення

Суддя Ковтун С.А.

Секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники:

Від позивача           не з’явились

Від відповідача           Гега В.В. (за дов.)

Обставини справи:

До  господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Сервіс-Авіа»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 20.07.04.

Позовні вимоги мотивовані тим, що висновки відповідача щодо порушення правильності обчислення прибуткового податку з доходів громадян,  не відповідають дійсності. Зокрема, позивач посилається на необґрунтованість висновків відповідача щодо складання авансових звітів та відшкодування витрат по ним без підтверджуючих документів, надавши суду належними чином засвідчені копії документів, що, на його думку, підтверджують понесені витрати.

Висновки відповідача про відсутність документів, які підтверджують використання взятих підзвіт коштів директором Єловським К.В. у 2001-2004 роках у сумі 295203,26 грн., відшкодування Єловському К.В. за авансовими звітами сум без надання ним посвідчень про відрядження, звітування директором Євловським К.В. за раніше отримані кошти документами інших підприємств, за твердженнями позивача здійснені відповідачем без дослідження документів. Не погодився позивача і з висновками відповідача щодо не нарахування заробітної плати у 2003 році, посилаючись на книгу нарахування заробітної плати і відомості про нарахування та виплачені особам суми доходів і суми утриманих з них податків.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю. Зокрема, відповідач посилається на наявність тих порушень, які викладені в акті, та на узгодженість визначених актом сум під час перевірки з керівником позивача.

03.03.2005 ухвалою суду було призначено судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо документального підтвердження висновків, викладених у пунктах 2.2 та 2.3 акту державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва № 39с/17-407/30470844від 16.07.2004.

За результатами проведеної експертизи частина даних, викладених у пунктах 2.2 та 2.3 акту Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва № 39с/17-407/30470844 від 16.07.2004, знайшла своє підтвердження, а частині –ні (висновок експертизи № 8584 від 12.12.2005).

Оскільки з метою правомірності визначення відповідачем податкових зобов’язань потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку, суд ухвалою від 23.03.2006 призначив у справі судово-бухгалтерську експертизу, у зв’язку з чим провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 03.09.2007 провадження у справі було поновлено та призначено розгляд останньої на 09.10.2007.

09.10.2007 представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 25.10.2007.

25.10.2007 представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 4. ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 155, 158, 161, 165 та п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

Ухвала підписана 22.11.2007