ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.
Справа № 8/39-78.1А.

За позовом Підприємства зі 100% іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Волинської регіональної філії, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська рада, м. Луцьк

про  визнання неправомірною та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 24.10.2006р.

Суддя    Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача: Рубаха А.В., довір. №266 від 18.05.2007 року,

Від третьої особи: Демчук В.В., довір. №1.1-16/856 від 18.05.2007р.

Відповідно до ст. ст. 27, 29, 30  Кодексу адміністративного судочинства України сторонам   роз’яснено право відводу судді та секретаря судового засідання. Відводу не заявлено. На підставі ст. ст. 49, 51, 59 КАСУ  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Встановив: позивач – підприємство зі 100% іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко” звернулося в господарський суд з позовом до Центру Державного земельного кадастру та просить визнати неправомірною та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 24.10.2006р.

Відповідач у запереченні проти позову (вх.№ 01-32/7619 від 29.05.2007р.) просить в задоволенні позову відмовити, оскільки державна реєстрація договору оренди землі від 24.10.2006р. відповідає чинному законодавству та зазначені позивачем порушення відсутні. Посилання позивача на  Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" є передчасним, оскільки передбачена ним система державної реєстрації ще не запроваджена в життя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, пояснень по суті спору згідно вимог ухвали суду від 14.06.2007р. не подала, її представник в судовому засіданні позов заперечувала.

Ухвалою суду від 02.07.2007 року провадження у справі зупинено за спільним клопотанням сторін з метою їх примирення. Ухвалою суду від 02.08.2007 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд справи на 14.08.2007 року.

В судове засідання 14.08.2007 року позивач повноважного представника не направив,  згідно телеграми №4599 від 11.08.2007 року просить розгляд справи відкласти у зв’язку з хворобою його представника та згідно клопотання №4605 від 14.08.2007 року просить продовжити термін для примирення сторін на три місяці.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні клопотання позивача підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 136, п. 4 ч. 1ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору за спільним клопотанням сторін та

зупинити провадження у справі до 14.11.2007р.

Суддя