ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.
справа № 20-7/357

За позовом:          Відділу Державної служби охорони при Управлінні

міністерства внутрішніх справ в м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, 4)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент В.Б.А. Груп”

(99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, 2)

про          стягнення заборгованості за Договором № 01-0004/07 від 01.01.2007 „Про здійснення пропускного режиму на територію ТОВ „Континент В.Б.А. Груп” в сумі 8069,81 грн., з яких: 6600,00 грн. – основний борг, 319,31 грн. –індекс інфляції, 594,42 грн. –пеня, 556,08 грн. - штраф,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          -          Дубовис Ю.О., юрист, довіреність № 1 від 24.01.2007;

від відповідача:          -          не з'явився,

Суть спору:

10.10.2007 (вх.№3569) Відділ Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ в м. Севастополі звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент В.Б.А. Груп” про стягнення заборгованості за Договором № 01-0004/07 від 01.01.2007 „Про здійснення пропускного режиму на територію ТОВ „Континент В.Б.А. Груп” в сумі 8069,81 грн., з яких: 6600,00 грн. –основний борг, 319,31 грн. –індекс інфляції, 594,42 грн. –пеня, 556,08 грн. - штраф, з посиланням на статті 525, 526, 552, 610, 611, 625, 629  Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.10.2007 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Ухвалою суду від 01.11.2007 розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вимоги ухвал суду від 11.10.2007, 01.11.2007 в частині надання необхідних для розгляду справи в частині стягнення індексу інфляції документів, зокрема: обґрунтованого розрахунку індексу інфляції, з зазначенням періоду та індексу, що застосовується, - у встановлені судом та статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строки не виконав, поважної причини невиконання не надав, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції підлягають залишенню без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Розрахунок індексу інфляції здійснено без врахування вимог та рекомендацій Верховного Суду України, викладених в Листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд позбавлений можливості в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу в частині стягнення індексу інфляції за наявними матеріалами, виконати вимоги статей 43, 84  Господарського процесуального кодексу України, в частині всебічного, повного, об’єктивного встановлення обставин справи і обґрунтовуванням нормами права юридичних висновків, в строк, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Одним із принципів практики Європейського Суду з прав людини є покладення обов’язку та тягаря надання доказів на того, хто стверджує, а не заперечує.

Згідно статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

За клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

-          нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

-          неподання витребуваних доказів;

-          необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом при вирішенні питання про залишення позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції без розгляду дотримані всі умови, при яких можливе застосування пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, документи судом витребовувались від позивача відповідними ухвалами від 11.10.2007, 01.11.2007, обґрунтований розрахунок індексу інфляції, з зазначенням періоду та індексу, що застосовується, дійсно необхідний суду для вирішення спору в частині стягнення індексу інфляції, оскільки позивач зобов’язаний довести суду обґрунтованість своїх вимог та їх переконливість.

При викладених обставинах, позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції підлягають залишенню без розгляду по пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду і не надав витребуваних судом доказів та документів, необхідних для вирішення спору в частині стягнення індексу інфляції.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 24, 25, 33, 34, 36, 43, 54, 69, 77, пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд,  –

у х в а л и в :

1.          Залишити позов Відділу Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ в м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент В.Б.А. Груп” в частині стягнення індексу інфляції в сумі 319,31 грн., нарахованого позивачем на заборгованість за Договором № 01-0004/07 від 01.01.2007 „Про здійснення пропускного режиму на територію ТОВ „Континент В.Б.А. Груп” без розгляду.

Суддя                                                                                                   Г.П. Ілюхіна