overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А38/524-07

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської об'єднаної Державної
податкової інспекції, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Новомосковськ Дніпропетровської області

про
припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справу розглядатиме суддя
Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.
Справа №  6/914/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

До  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дружба”, Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Кірова, 72.

Про стягнення податкового боргу в сумі 63 146,00 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 29 січня 2008 року о 10:55.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

10 грудня 2007 р.
Справа № Б-21/263

Cуддя  Скапровська Ірина Михайлівна,  розглянувши матеріали

за заявою кредитора:  Управління ПФУ в Галицькому районі

вул.Шевченка,10, м.Галич, Івано-Франківська область,77100

до боржника:  ПП "Галич-Холдінг"

вул. Л.Українки, 83, м.Галич, Івано-Франківська область,77100 (код 19357147)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись  ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", ст.65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  ПП "Галич-Холдінг", вул. Л.Українки, 83, м.Галич, Івано-Франківська область,77100 (код 19357147)

2.Справу призначити до розгляду в  підготовчому засіданні, яке відбудеться

20.12.07 р. о 10 : 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх  2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 10 грудня 2007 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати в засідання суду довідку про включення в ЄДРПОУ боржника, довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом  тривалого строку, останню звітність на ознайомлення суду.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника, Регіональне управління  з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), державного реєстратора (м. Галич, Площа Волі,  1).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Барчук Т.Г.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А26/296-07

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 13.11.2007р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Камша Н.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов.

5.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >13.11.07< Список
>12:00< Довідник >
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
Справа № 05/75-1.
виконання постанови господарського суду Волинської області від 12.07.2007р. у
справі № 05/75-54А, яка набрала законної сили 27.07.2007р.
з Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Розничі Маневицького району (код НОМЕР_1)(
відкритих рахунків в установах банків не має) на користь Ківерцівської
міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ківерці, вул.Воїнів
лист дійсний для пред'явлення до виконання
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.07 р.                                                                           Справа № 35/275

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м. Єнакієве, Донецька область

до Виробничого технічного підприємства „Донбасенергоремонт”, м. Єнакієве, Донецька область

про стягнення 3719,37 грн.

Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача:  Антіп М.С.

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Єнакієветепломережа”, м. Єнакієве, Донецька область, звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Виробничого технічного підприємства „Донбасенергоремонт”, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення 3719,37  грн.

Відповідач   в засідання суду не з’явився, витребувані документи не надіслав,  тому розгляд справи  слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  26.11.07 року.

Позивачу надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог .

Відповідачу надати суду довіреність на представника, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка  сторін  в  судове  засідання  обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя                                                                       Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.07
р.
Справа № 20/371

Суддя Донець О.Є.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 61819,01 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/371.Судове засідання призначити
на  20.12.07  року о 9:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3.          Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника; документи про повноваження осіб, що підписали акт
про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією з боку
позивача та протокол засідання комісії, документи про державну реєстрацію підприємницької
діяльності відповідача.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на
представника; документи про державну реєстрацію підприємницької діяльності;
документи про повноваження особи, що підписала акт про порушення Правил з боку
споживача.

5. Явка на засідання
представників  сторін - обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1-позивачу

1 - відповідачу

1- у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07
Справа №АС 10/643-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10330)

За позовом:             Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Конотоп

до відповідача: Конотопської міської організації партії України «Демократичний союз»

Про стягнення  510 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.12.2007 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; докази сплати боргу.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 12274/9/10 від 30.11.07р. на1 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                          І. В. Малафеєва
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

04.04.07  р.                                                                                № 14/508

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Швеця В.О

Суддів:

Андрейцевої  Г.М.

Зеленіна  Н.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги КП «Кременчукводоканал»на рішення  господарського суду Полтавської області від 14.11.06 року

по справі          № 14/508 (суддя  Іваницький О. Т.)

за позовом  КП «Кременчукводоканал», м. Кременчук

до ВАТ «Кременчуцьке автотранспортне підприємство № 15356»,  м. Кременчук

про стягнення 14641,70 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.11.06 р. у справі № 14/508 за позовом КП «Кременчукводоканал»до ВАТ «Кременчуцьке автотранспортне підприємство № 15356»про стягнення 14641,70 грн. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 15.01.07 р. апеляційна скарга була прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 21.03.07 р. о 16-15.

Під час судового засідання судова колегія вирішила витребувати додаткові докази, а тому відклала розгляд справи на 04.04.07 р. о 15-15.

В зазначений час, в ході судового засідання судова колегія вислухала представників сторін, вивчила подані додатково докази та вирішила відкласти розгляд справи для підготовки повного тексту постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи № 14/508 відкласти на  18.04.07 о 14:30.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...

Головуючий суддя                                                            Швець В.О

Судді

Андрейцева  Г.М.

Зеленіна  Н.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

11.09.07                                                                                 Справа № 8/411н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний Дім "Полі-Пак"», місто Луганськ,

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську -

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

при секретарі судових засідань Бахарєвій І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Єрмоленко Є.В., - довіреність №б/н від 23.07.07 року;

від відповідача – Буркова О.М. –головний державний податковий інспектор, - довіреність №3959/10 від 27.12.06 року; Рогозніков А.А. –головний державний податковий ревізор-інспектор, - довіреність №31851/10 від 11.09.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання нечинним та протиправним рішення суб’єкта владних повноважень –Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську №/0 від 16.02.2007 року.

На підставі ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 17.08.07 року, за участю представників сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.09.07 року, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача його не визнали, про це також зазначено у відзиві на позов (вих. №29384/10 від 17.08.07 року).

Ухвалою суду від 17.08.07 року позивача зобов’язано надати пакет документів, у т.ч. - документальне обґрунтування  податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень та листопад 2006 року (п. 4), - однак позивач у цій частині ухвалу суду не виконав.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для виконання вищезгаданої вимоги суду позивачу потрібен час, - у судовому засіданні належить оголосити перерву.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 14, 69-71, 79 та ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

у х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.09.07 року, о 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача надати до суду:

заперечення на відзив відповідача на позов;

документальне обґрунтування податкових декларації з податку на додану вартість за жовтень 2006 року та листопад 2006 року, (у т.ч. податкові накладні, платіжні доручення, інші платіжні документи і т.д.).

Всі документи надати до суду у копіях –для долучення до справи,  в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                А.П.Середа
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

31.10.2007 р.                                                                                справа №  40/101

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Лічман В.Г.-за довір.,

від відповідача:
Бережний Ю.В.-за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область

на рішення господарського суду
Донецької області

від
30.08.2007р.

у справі
№40/101

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеразов" м.Маріуполь Донецька область

до
Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область

про
стягнення 875864грн.

Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь Донецька область подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2007р. по справі №40/101.

В зв"язку з тим, що для вирішення питань, що виникли під час вирішення спору, необхідні спеціальні знання, апеляційний господарський суд призначає судову бухгалтерсько-товарознавчу експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.41,79 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1)Апеляційне провадження по справі №40/101  зупинити.

2)Призначити по справі №40/101 судову бухгалтерсько-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Ливенка,4, м.Донецьк, 83102).

3)Попередити експерта про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

4)Поставити на вирішення експертизи питання:

-чи підтверджується документально поставка позивачем відповідачу кришок люка 1704.45.100 СБ за період з 15.11.2004р. по 30.03.2006р. (вказати загальну кількість та вартість).

-чи підтверджується документально поставка позивачем відповідачу двірей 1807.16.400 та 1807.16.410 за період з 25.12.2005р. по 20.04.2006р. (вказати загальну кількість та вартість).

-визначити суму, яка сплачена відповідачем позивачу в рахунок оплати поставленого товару.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

1.ДНДІСЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

03 грудня 2007 р.
вх. № 7877

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом:       Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі

77100, м. Галич, вул. Шевченка, 10

до відповідача: Галицького районного споживчого товариства

77100, м. Галич, вул. Коновальця, 4

про                     стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій за

віком   на пільгових умовах в сумі 2064,52 грн.

встановила:

заява не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки відповідно до офіційного оголошення в газетах  “Галичина” № 165 (3541) від 03.11.07р. та “Урядовий кур”єр” від 08.11.07р. з 15.11.07р. почав свою діяльність Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні  позови,  подані до відповідних місцевих загальних судів у справах,  що підсудні  окружному  адміністративному  суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду,  якщо провадження у справі ще не відкрито.

За наведених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для відкриття провадження в адміністративній справі в порядку КАС України.

Відповідно до п.1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене та керуючись  п. 1 ст. 62 ГПК  України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток : на 20 аркушах.

Суддя                                                  Шелест С.Б.

Внесено в АС “Діловодство суду”

пом. судді  Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.07                                                                                 Справа № 11/404

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 20.12.07   о      10:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

До: Івано-Франківської селищної ради, смт. Івано-Франково Яворівський район Львівської області

Про стягнення 39755,80грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.12.07.р.о 10 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя