ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2007 р.                                                                   № 02-03/

Суддя Рябцева О.О.  розглянула позовну заяву і додані до неї документи

за позовом      Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

до           підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, м. Київ

про           скасування постанови про накладення штрафу.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради Київської області до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2007 р.

05.11.2007 р. до суду від позивача надійшли доповнення до адміністративного позову.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову та доповнень, які надійшли до суду на вимогу ухвали господарського суду Київської області від 15.10.2007 р., позивач просить суд скасувати постанову про накладення штрафу, винесену у зв’язку з невиконанням позивачем ухвали від 18.09.2007 р. Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-а 3002007 щодо зупинення дії рішення вісімнадцятої сесії Білоцерківської міської ради Київської області п’ятого скликання від 13.08.2007  р.  № 448 “Про місцевий референдум”.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу ДВС або до відповідного суду у 10-денний строк.

Згідно ч. 2 ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження” скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця подається до суду, який видав виконавчий документ.

У даному випадку виконавчий документ (ухвала № 2-а 3002007 від 18.09.2007 р., за невиконання вимог якої на позивача оскаржуваною постановою накладено штраф) видано Дніпровським районним судом міста Києва.

Отже, позивачем при зверненні з позовом до суду не додержано правил про підсудність, встановлених ст.ст. 18-21 та п. 6  Перехідних та прикінцевих положень КАС України.

Відповідно до  п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України   якщо  справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 106, 108, 165 КАС України, суд

Постановив:

Повернути позовну заяву позивачу.

Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання, або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду без змін.

Суддя                                                                            Рябцева О.О.