КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007                                                                                           № 05-5-17/14378

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шипка  В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Бігуненко В.П. – (дов. № б/н від 21.08.2007р.)

від відповідача:      не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Ваш Стимул"

на рішення Господарського суду м.Києва від 23.10.2007

у справі № 05-5-17/14378

за позовом                               Приватне підприємство "Ваш Стимул"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛІСС"

про                                                  стягнення 55818,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Ваш Стимул” звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Блісс” про стягнення 55818,86 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2007р. у справі № 05-5-17/14378 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з згаданою ухвалою суду звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та повернути справу до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Колегія вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши доводи скарги, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 05-5-17/14378 від 23.10.2007р. позовні матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 3,6 ст. 63 ГПК України, у зв’язку з тим, що у позовній заяві не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми інфляційних витрат та 3% річних (не зазначено період нарахування санкцій) та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів а саме: у позовній заяві № 71 від 09.10.2007р. вказана адреса відповідача: 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,8 к. 22. відповідно до договору, на який посилається позивач у позові, у відповідача є дві адреси: 01023, м. Київ, вул. Мечнікова,8 к. 22 та 03680, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 9-А, оф. 509, 510. Поштова квитанція № 7 від 10.10.2007р. та опис вкладення свідчать про відправлення копії позовної заяви лише за однією адресою: 01023, м. Київ, вул. Мечникова,8 к. 22.

Судова колегія не погоджується із висновком суду першої інстанції в повній мірі виходячи із наступного.

Вказаний у ч.1 ст.63 ГПК України перелік підстав повернення позовної заяви є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з наведеної норми, позовна заява може бути повернута судом лише у випадках незазначення в позовній заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

У позовній заяві вказано, що листом від 04.09.2007р. № 61 позивач звернувся до відповідача з вимогами: підписати акт звірки взаємних розрахунків та відшкодувати йому збитки в сумі 54519,12 грн. (не одержаний дохід від непоставлених медикаментів) шляхом перерахування цієї суми на його поточний рахунок, зазначений у договорі від 23.02.2006р. № 7. Вказані вимоги відповідачем не виконані. Невиконанням зобов'язань за вказаним договором відповідач порушує майнові інтереси позивача на отримання оплаченого товару. На підтвердження вказаних обставин позивач додав до позову належним чином оформлені письмові докази: копії договору від 23.02.2006 №7; копії платіжних доручень від 07.07.2006 №424, від 19.07.2006 №442, №444, від 26.07.2006 №454; копії листа від 04.09.2007 №61, акту звірки взаємних розрахунків від 01.09.2007 та докази про їх направлення відповідачеві.

На думку колегії суддів, місцевим судом не враховано доданий до позову з доказами про направлення відповідачеві ним акт звірки взаємних розрахунків, в якому вказано розрахунок стягуваної суми. А також не звернув уваги на доданий до позову розрахунок ціни позову, в якому зазначено нарахування суми інфляційних втрат за вересень місяць 2007 року (після направлення відповідачеві проігнорованої ним письмової вимоги), а також 3% річних з 15.09.2007 по 08.10.2007, всього 23 дні.

Щодо того, що до позовної заяви не додане доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів слід зазначити наступне.

Такий висновок суду суперечить положенням ст. 93 Цивільного кодексу України, згідно з якими місцезнаходження (а не адреса, як зазначає суд) юридичної особи  визначається місцем її державної реєстрації,  місцезнаходження юридичної особи вказується в її установчих документах (а не в договорі, на що посилається суд).

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про помилковість повернення місцевим судом позовної заяви по п. 3, 6 ст.63 ГПК України.

З огляду на це, судова колегія констатує, що апеляційна скарга Приватного підприємства “Ваш Стимул” підлягає задоволенню, ухвала Господарського суду м. Києва № 05-5-17/14378 від 23.10.2007р.-  скасуванню, а справа - передачі на розгляд  Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст. 99, ст. 101 - 105 ГПК України, колегія, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Ваш Стимул” – задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2007р. № 05-5-17/14378  скасувати.

Матеріали справи № 05-5-17/14378 передати на розгляд  Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді