СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13.12.2007

Справа №2-11/15281-2007А

За позовом - Прокурора
Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, (97100, см.Ниєньогірське,
вул..Шкільна, 8а) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в
Нижньогірському районі АРК, (97100, смт.Нижньогірський, вул..Шкільна, 16)

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Про стягнення 2090,00 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача -  Грязнова Г.М., дов. у справі

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Кулібаба С.Е., посв.
№07121

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними
вимогами до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у
сумі 2090 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзива та заперечень на позовни вимоги не надав, про причини неявки
суд не повідомив, про день розгляду справи ізвещався належним чином :
рекомендованою поштою з повідомленням.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для
розгляду справи.

Позивачем, відповідно до ст..39
Кодексу адміністративного судочинства України, дано оголошення у газету
«Нижньогір'є» від 05.12.2007 р. №95 про дату призначення судового засідання на
13.12.2007 р. (а.с.20).

Справа слуханням відкладалася в
порядку ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України.

По клопотанню представників сторін
провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10
Закону України “Про судоустрій”.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1), (ідент.код
НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Нижньогірської
райдержадміністрацієї 05.09.2000 р., про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за №НОМЕР_2 й є на обліку як платник податків в ДПІ у
Нижньогірському районі АРК.

06.07.2007 р. Державної податкової
інспекцією у Нижньогірському районі АРК була проведена перевірка  контролю за здійсненням  розрахункових операцій у сфері готівкового й
безготівкового обігу коштів магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, що є
господарською одиницею суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

У результаті перевірки 06.07.2007 р.
виявлені порушення  вимог п. 13 ст..3
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування й послуг», ст..15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва та обігу спирта етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.1 ст.7 Закону України
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме : у
невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій;
здійснення торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, про
що складений відповідний акт перевірки №0000217 від 06.07.2007 р.

На підставі даного акту ДПІ у
Нижньогірському районі АРК винесени рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій  № від
13.07.2007 р. на суму 250,00 грн.; № від 13.07.2007 р. на суму 140
грн.; № від 13.07.2007 р. на суму 1700 грн.

Відповідальність за дані порушення
передбачена ст.22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» (зі змінами й
доповненнями), ст..17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та
обігу спирта етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності».

Рішення про застосування фінансових санкцій ДПІ у Нижньогірському районі
АРК відповідачем не оскаржени, не визнани недійсними та є належним доказом
наявності заборгованості.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами
справи, сума боргу в розмірі 2090 грн. підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст. 71 КАС України
відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не
представив.

При таких обставинах суд  вважає,
що вимоги позивача є  обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету
України, (п/р 00192 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО
23191793, код податку 21080900) 390,00 грн. штрафних санкцій.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), (ідент.код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України,
(п/р 0192 УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 23191793, код
податку 21081111) 1700 грн. штрафних санкцій.

Виконавчи листи видати після вступу
постанови у законну чинність.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до
ст..160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст..186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Цикуренко А.С.