ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  18/457

22.11.07

За позовом:          ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк”;

До:                    ТОВ „Екотехнотара”;

Про:                     стягнення 4 490 352,24 грн.

Суддя  Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Кущ Я.В., представник, довіреність №728 від 28.02.2007 р.;

Від відповідача:            не з”явились.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 08.11.2007 р. до 22.11.2007 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 08.11.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 4 200 000,00 грн. заборгованості за кредит, 29 938,36 грн. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 141 970,26 грн. пені, 26 794,40 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 91 649,22 грн. інфляційних втрат, 25 500,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Позивачем до господарського суду 14.11.2007 р. була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 4 089 500,00 грн. заборгованості за кредит, 243 159,31 грн. пені, 45 767,35 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 185 470,36 грн. інфляційних втрат, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.11.2007 р. позивачем до господарського суду була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 2 634 000,00 грн. заборгованості за кредит, 264 282,60 грн. пені, 49 727,96 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 310 151,48 грн. інфляційних втрат, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач—Товариство з обмеженою відповідальністю „Екотехнотара”, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

17.08.2006 р. між сторонами укладений кредитний договір №6.9-48, за умовами якого позивач зобов’язався надати відповідачеві кредит у сумі 5 500 000,00 грн., а відповідач зобов’язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачеві в повному обсязі та у строку, визначені договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5 500 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № від 17.08.2006 р.

Пунктом 6.1. кредитного договору визначено, що відповідач зобов’язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 16.08.2007 р. Повернення кредиту здійснюється наступним чином: відповідач щомісячно, починаючи з 25.05.2007 р. по 16.08.2007 р., зобов’язаний повертати кредит частинами у розмірі 1 375 000,00 грн. Датами повернення кредиту є 25 число кожного місяця. Якщо зазначена дата місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, повернення частини кредиту має відбуватися у перший банківський день, наступний за 25 числом відповідного місяця.

Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідачеві за ставкою у розмірі 17,5% річних (із розрахунку 365 днів на рік) (п. 7.2.1. кредитного договору).

Пунктом 7.2.5. кредитного договору передбачено, що період нарахування відсотків складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування відсотків є перший робочий день після 24 числа або день, що передує даті повернення кредиту, а початком –дата видачі кредиту та/або перший робочий день після 24 числа.

Згідно з п. 7.2.7. кредитного договору нараховані відсотки повинні сплачуватися відповідачем щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, наданий позивачем кредит та відсотки за його користування повернув частково.

Станом на день подання позову до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала: 4 200 000,00 грн. за кредит та 29 938,36 грн. відсотків за користування кредитом.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Після подачі позову до господарського суду відповідачем була частково погашена сума заборгованості за кредит та сплачена заборгованість за відсотками по його користуванню. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем за кредит складає 2 634 000,00 грн.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 264 282,60 грн., передбачена п. 12.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач також нараховані інфляційні втрати у розмірі 310 151,48 грн. та 49 727,96 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги не заперечив, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотехнотара” (інд. 03191, м. Київ, вул. Академіка Костичева, 1, ) на користь Закритого акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” (юридична адреса: інд. 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; поштова адреса: інд. 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) 2 634 000 (два мільйони шістсот тридцять чотири тисячі) грн. заборгованості за кредит, 264 282 (двісті шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 60 коп. пені, 49 727 (сорок дев”ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 96 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 310 151 (триста десять тисяч сто п’ятдесят одна) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
О.В. Мандриченко