КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.03.2007

№251/8-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Ткаченко  Б.О.

суддів:                              Лобань  О.І.

суддів:                              Шевченко  В. Ю.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.

за участю представників сторін:

від ТОВ «СНГ Трейдінг»: Трохимчук  О.І. –дов. №б/н від 07.11.2006р., представник

від позивача:    Ушаков О.В. –дов. №21 від 07.02.07р., представник

від відповідача: не з’явились

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі №251/8-06 (суддя Чорна Л.В. )

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська»

до                   Михайлівсько-Рубежівської сільської ради

про                 визнання неправомірними дій та скасування державного акту

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради про визнання неправомірними дій та скасування державного акту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2006р. у справі №251/8-06 встановлено заборону на виготовлення технічної документації із складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 16,70 га, розташовану за адресою: Київська область, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, 2-б та заборонено Михайлівсько-Рубежівській сільській раді оформляти та видавати державний акт на право власності на земельну ділянку  площею 16,70 га, розташовану за адресою: Київська область, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Жовтнева, 2-б.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг»подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.10.2006р. та поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007р. призначено розгляд клопотання ТОВ «СНГ Трейдінг»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання ТОВ «СНГ Трейдінг»не підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню, а апеляційна  скарга залишається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Київської області прийнята 09.10.2006р.

Заяву про апеляційне оскарження  та апеляційну скаргу ТОВ «СНГ Трейдінг» подано лише 09.01.2007р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції місцевого господарського суду на відповідній заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі.

ТОВ «СНГ Трейдінг» надано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ «СНГ Трейдінг»не було залучено до участі у справі, не отримувало копії ухвали, а про її наявність дізналось випадково.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2006р. по справі №251/8-06 ТОВ «СНГ Трейдінг»та ТОВ «Градострой»були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, ТОВ «СНГ Трейдінг»починаючи з 07.11.2006р. мало всі права ознайомитися з матеріалами справи та подати заяву про апеляційне оскарження та/чи апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 09.10.2006р. по справі №251/8-06.

Крім того, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 21.11.2006р. по справі №251/8-06 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Градострой»на ухвалу господарського суду Київської області від 09.10.2006р. по справі №251/8-06, проведено за ухвалою від 22.11.2006р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 23.11.2006р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.  ТОВ «СНГ Трейдінг»не скористалося своїм процесуальним правом також подати апеляційну скаргу на відповідну ухвалу місцевого господарського суду та/чи приєднатися до апеляційної скарги ТОВ «Градострой».

Крім того, апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ «Градострой»на ухвалу господарського суду Київської області від 09.10.2006р. та винесено ухвалу від 25.12.2006р. про залишення ухвали господарського суду Київської області від 09.10.2006р. по справі №251/8-06 без змін.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг»підтримав вимоги свого клопотання.

Представник позивача заперечував проти вимог клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ТОВ «СНГ Трейдінг»строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду пропущено без поважних причин.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження  не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг» у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СНГ Трейдінг» на ухвалу господарського суду Київської області від 09.10.2006р. у справі №251/8-06 залишити без розгляду.

3.          Матеріали справи №251/8-06 повернути до господарського суду Київської області.

4.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя                                                                                Ткаченко  Б.О.

Судді:                                                                                                    Лобань  О.І.

Судді:                                                                                                    Шевченко  В. Ю.