СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

01.11.2007

Справа №2-2/12731-2007

За позовом: Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», (95026, м.Сімферополь, вул..Гайдара, 3-А) в особі  Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго» (м.Євпаторія,
вул..Лінейна, 10)

До відповідача: СПД ОСОБА_1.
(м.Євпаторія, АДРЕСА_1)

Про стягнення 2 297грн27коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Божко - ю/к Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго», дов. у справі.

Від
відповідача : ОСОБА_1. - СПД

Суть спору:

Позивач ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Євпаторійської філії ОП
«Кримтеплокомуненерго»  звернувся у
Господарський суд АРК з позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1.  про стягнення 2 297грн27коп., у тому числі 2
211грн11коп. боргу за теплопостачання, 26грн26коп пені та 59грн90коп - 3%
річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.12.2001р. між сторонами був
укладений договір №293 на  відпуск
теплової енергії строком до 01.12.2006р. з умовою пролонгації. Опалюване  приміщення відповідач займає на підставі
договору №193-1 оренди індивідуального визначеного (нежилого) майна від
01.9.2001р. Пунктом 6.3 договору відповідач зобов'язався в термін до 01 числа
наступного за розрахунковим місяця сплачувати спожиту теплову енергію.
Зобов'язання по оплаті відповідачем належним чином не виконувалися, заборгованість
за теплопостачання за період 01.02.2005р. по 01.8.2007р., на думку позивача,
складає 2 211грн11коп. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається,
за прострочення виконання грошових зобов'язань боржнику були нараховані пеня за
період  з 02.02.2007р по 01.8.2007р у
розмірі 26грн26коп.  та  3% річних у розмірі 59грн90коп.

Позивач у судовому засіданні  надав заяву уточнення позовних вимог №2574
від 08.10.2007р відповідно до якого просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 873грн79коп, річні у розмірі 10грн75коп, всього
884грн54коп, провадження по справі у частині стягнення боргу  у розмірі 1 337грн32коп, пені у
розмірі26грн26коп та річних у розмірі 49грн15коп припинити у зв'язку з
відсутністю предмету позову, оскільки приміщення займане відповідачем було
повернене власнику.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва на 01.11.2007р. Після перерви судове засідання було продовжене за
участю тих же представників сторін.

01 листопада 2007р. позивач у
судовому засіданні надав заяву №2796 від 29.10.2007р про уточнення позовних
вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за
теплопостачання за період з 01.02.2005р по 01.8.2006р у розмірі 919грн27коп. та
річні у розмірі 12грн33коп, всього 931грн60коп, а у частині стягнення боргу у
розмірі 1 291грн84коп, пені у розмірі 26грн26коп та річних у розмірі 47грн57коп
провадження по справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету позову,
оскільки позивачем була розрахована сума заборгованості по метрам квадратним,
тоді як у договорі вказано по Гкал.

Відповідач у судовому
засіданні  заявив, що борг у сумі
919грн27коп перед позивачем був погашений у повному об'ємі, що підтверджується
квитанцією №1460.1.1 від 01.11.2007р

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.12.2001р. між сторонами був укладений договір №293 на  відпуск теплової енергії.

Пунктом 6.3 вказаного  договору. відповідач зобов'язався в термін до
01 числа наступного за розрахунковим місяця проводити оплату за користування
тепловою енергією

Відповідно до ст.ст. 526, 599 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися належним чином, у встановлений строк,
зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У виконання узятих за договорами зобов'язань позивач, у встановлених
договором об'ємах та якості, постачав відповідачу теплову енергію, що не
заперечується відповідачем.

Відповідач зобов'язання по оплаті спожитої енергії не виконав у повному
обсязі. Заборгованість відповідача по оплаті за теплову енергію за період з
01.02.2005р по 01.8.2006р склала
919грн27коп, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що сума боргу у розмірі
919грн27коп перед позивачем була погашена у повному об'ємі, що підтверджується
квитанцією №1460.1.1 від 01.11.2007р, суд припиняє провадження по справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

У частині стягнення  боргу у сумі 1 291грн84коп позовні вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки ця сума була необґрунтовано нарахована позивачем.

Окрім вимоги про стягнення боргу
заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 59грн90коп

Суд вважає, що вимоги відносно
стягнення річних  у розмірі
12грн33коп  підлягають задоволенню,
оскільки відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання повинен сплатити на вимогу кредитора суму
боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних.

У частині стягнення річних у
розмірі 47грн57коп позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ця сума
була необґрунтовано нарахована позивачем.

Також позивачем заявлена вимога про
стягнення  26грн26коп пені. У цій частині
позовні вимоги також не підлягають задоволенню у зв'язку з необґрунтованістю
вимог.

У зв'язку з тим, що позивач неправомірно зависив суму боргу, що привело
до неоплати відповідачем наданих послуг,
витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг
судового процесу відносяться на сторони у порядку - 1/3 на відповідача та 2/3
на позивача.

За згодою представників сторін в
засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане
06.11.2007р.

Керуючись ст.ст. 49,п1-1 ст80, ст..ст.82, 84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  СПД ОСОБА_1. (м.Євпаторія, АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1, рег.№НОМЕР_2) на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго», (95026, м.Сімферополь, вул..Гайдара, 3-А) в особі  Євпаторійської філії  ОП «Кримтеплокомуненерго» (м.Євпаторія,
вул..Лінейна, 10, р/р 1701 в УСБ м.Євпаторії МФО 324076 ЗКПО
26178681) 12грн33коп. -  річних, 34,00грн
держмита, 39грн33коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового
процесу

3.          У частині стягнення 919грн27коп заборгованості
припинити провадження по справі.

4.          У частині стягнення боргу у розмірі 1
291грн84коп., річних у розмірі 47грн57коп та пені у розмірі 26грн26коп у позові
відмовити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго
В.І.