ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.07 р.                                                                               Справа № 33/267

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську

до Державного підприємства „Шахта „Вінницька” смт. Стіжківське

про стягнення 10000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив перерву в судовому засіданні з 23.10.2007р. по 06.11.2007р.

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства „Шахта „Вінницька” смт. Стіжківське про стягнення 10000грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на обов’язок відповідача сплатити громадянину Казмирчуку А.А. суму моральної шкоди внаслідок професійних захворювань, отриманих під час роботи у ДВАТ „Шахта „Вінницька”; норми статті 1191 Цивільного кодексу України.

Як зазначає позивач, за рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 31.08.2004р. на користь Казмирчука А.А. була присуджена сума моральної шкоди в розмірі 10000грн. з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську.

Позивач пояснює, що під час судового провадження було встановлено, що Казмирчук А.А. зазнав моральної шкоди внаслідок професійних захворювань, отриманих ним протягом роботи у ДВАТ „Шахта „Вінницька” та посилається на акт розслідування професійного захворювання від 11.11.2002р.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики України „Про реорганізацію ДХК "Шахтарськантрацит" та ВАТ ДХК "Жовтеньвугілля" №116 від 07.03.2003р. ДВАТ „Шахта „Вінницька” реорганізована у Відособлений підрозділ „Шахта „Вінницька” Державного підприємства „Шахтарськанатрцит”.

Наказом Міністерства палива та енергетики України №548 від 26.10.2005р. створене Державне підприємство "Шахта "Вінницька" шляхом виділення зі складу ДП "Шахтарськантрацит" відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька". Пунктом 7 цього наказу визначено, що державне підприємство "Шахта "Вінницька" є правонаступником майнових прав та обов'язків державного підприємства "Шахтарськантранит", пов'язаного з діяльністю його відокремленого підрозділу "Шахта "Вінницька" згідно з розподільчим балансом.

У відзиві №71/10-446 від 09.10.2007р. Державне підприємство „Шахта „Вінницька” визнало у повному обсязі позовні вимоги.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 31.08.2004р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.11.2004р. були задоволені позовні вимоги Казмирчука А.А. до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000грн.

Судом також було встановлено в рішенні, що позивач більше 30років працював на підземних шахтних роботах в умовах впливу вугільно-породного пилу із великими фізичним навантаженням, що призвело до професійних захворювань – хронічного бронхіту, радикуліту із втратою 50% професійної працездатності.

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську №1313 від 30.12.2004р. Казмирчуку А.А. призначено грошову суму за моральну шкоду в розмірі 10000грн. за рішенням суду.

Постановою №15832/6-1379 від 17.12.2004р. було відкрите виконавче провадження з виконання рішення Шахтарського міськрайонного суду. Платіжним дорученням №152 від 08.02.2005р. сума присуджена до стягнення на користь Казмирчука А.А. була перерахована в повному обсязі.

У відзиві відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до статей 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Звертаючись до суду із позовом про стягнення з відповідача суми сплаченої моральної шкоди, позивач посилається на норми статті 1191 Цивільного кодексу України.

Принципи, загальні правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян в України визначені Основами законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі –Основи).

Окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, згідно з абзацом п'ятим частини першої статті 4 Основ, є страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Відповідно до статті 21 Основ внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань сплачує виключно роботодавець. Розмір внесків встановлюється у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці та інших виплат найманим працівникам, які підлягають обкладенню прибутковим податком з громадян.

Преамбулою Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-XIV передбачено, що він визначає правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві.

Зазначений закон України, спрямований на соціальний захист працівників, які внаслідок нещасного випадку чи професійного захворювання отримали ушкодження, що призвели до втрати професійної працездатності, та передбачає відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків шкоди шляхом надання потерпілим соціальних послуг та виплат.

Статтею 11 Основ та статтею 13 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105-XIV визначено, що страховий ризик – це обставини, внаслідок яких може статися страховий випадок, а страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно зі статтею 2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”,  дія цього Закону поширюється на осіб, які працюють на умовах трудового договору.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що суб'єктами страхування від нещасного випадку є застраховані громадяни, а в окремих випадках - члени їх сімей та інші особи, страхувальники та страховик. Застрахованою є фізична особа, на користь якої здійснюється страхування (працівник); страхувальниками є роботодавці, а в окремих випадках - застраховані особи; страховик –Фонд.

Відповідач на підставі Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності” зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до частини першої статті 28 Основ роботодавці несуть відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованим особам або страховикам внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків із загальнообов'язкового державного соціального страхування, відповідно до законодавства.

Відповідно до частини другої статті 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду, а здійснення страхових виплат потерпілим покладено на Фонд згідно з розділом V цього Закону.

Таким чином, взаємовідносини сторін, якими є страховик (позивач) і страхувальник (відповідач) врегульовано Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, який не передбачає можливості пред’явлення страховиком вимог до страхувальника з приводу відшкодування Фонду страхових виплат в порядку регресу.

В свою чергу, наявність між сторонами зі справи відносин за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, відповідно до частини другої статті 1 Цивільного кодексу України виключає можливість застосування до них норм цього Кодексу, оскільки ці відносини не є цивільно-правовими.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач як страховик за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням не має права зворотної вимоги (регресу) до відповідача як роботодавця за виплаченими потерпілому страховими виплатами. А тому вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Шахтарську до Державного підприємства „Шахта „Вінницька” смт. Стіжківське про стягнення 10000грн. не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

У задоволенні позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську до Державного підприємства „Шахта „Вінницька” смт. Стіжківське про стягнення 10000грн. – відмовити.

В судовому засіданні від 06.11.2007р. проголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                         Новікова Р.Г.