ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10 грудня 2007 р.
Справа  № 14/269

За  адміністративним
позовом    Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів  ДПА
України  у Закарпатській області,  м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення  заборгованості у
сумі 1700грн. по застосованій фінансовій санкції,

Суддя
В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Ціник М.О. - головний державний податковий
інспектор за дов. від 23.08.2007р. №1290/7/32-221

від відповідача:  не
з"явився

СУТЬ СПОРУ:  Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України  у Закарпатській
області,   м. Ужгород  (далі - позивач) звернулася до господарського
суду з позовною заявою до  Приватного
підприємця   ОСОБА_1, м. Ужгород   (далі - відповідач)  про стягнення
заборгованості  у сумі 1700грн. по
застосованій фінансовій санкції.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними
доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його
не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду від 07.11.2007р. про відкриття провадження в
адміністративній справі  та призначення
справи №14/269 до судового розгляду, надіслана відповідачеві, з копією позовної
заяви та доданих до неї документів,
рекомендованим листом за адресою міцяреєстрації, як суб"єкта
підприємницької діяльності  -  АДРЕСА_1 та ухвала суду від 28.11.2007р. у
справі №14/269 про відкладення розгляду справи, надіслана відповідачеві
рекомендованим листом  за вищезазначеною
адресою міцяреєстрації, як суб"єкта підприємницької діяльності та
звичайною кореспонденцією - за адресою місце знаходження об"єкту
торгівельної діяльності -       АДРЕСА_2
та у матеріалах справи відсутні докази про неотримання відповідачем
вищезазначеної кореспонденції суду).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження в даній адміністративній справі та про
час і місце судового розгляду даної справи, тому справа вирішується на підставі
наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника  позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з
матеріалів справи, працівниками Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України  у Закарпатській
області було  проведено перевірку
господарської одиниці -  кафе
"Рута", що  належить суб”єкту
підприємницької діяльності - ПП ОСОБА_1 та якими було встановлено  порушення ст.15 Закону України „Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, про що було складено акт перевірки
від 29.06.2007р. №070149-01/0070/32115.

Постановою Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджено Порядок застосування
фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне
регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР, в
редакції Закону №849-ІV від  22.05.2003р.
(надалі -Порядок застосування фінансових санкцій).

Згідно вищевказаного
Порядку передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування
штрафних санкцій є акт перевірки, проведеної органом виконавчої влади в межах
її компетенції, зокрема матеріали податкових органів (до яких зокрема віднесено
Регіональні управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України) щодо недотримання суб'єктом підприємницької діяльності
вимог законодавчих та інших нормативно -правових актів про виробництво та обіг
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі
вищенаведеного акту перевірки РУД САТ ДПА України у Закарпатській області було
прийнято рішення від 01.08.2007р. №/32 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій,  яким до
відповідача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу на суму 1700грн.

Вищенаведеним
Порядком передбачено, що  у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
штрафних санкцій в добровільному порядку, сума санкцій стягується за рішенням
суду.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу
в Україні” органам державної податкової служби (до яких також відносяться
Регіональні управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА України ) надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості за
штрафними санкціями у порядку передбаченому законом.           Оскільки чинним законодавством не
передбачено самостійне стягнення до бюджетів суми заборгованості за штрафними
санкціями за рішенням податкового органу (в даному випадку РУД САТ ДПА України
у Закарпатській області), а тільки за рішенням суду, отже є правомірним
звернення позивача - РУД САТ ДПА України у Закарпатській області до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача до бюджету суми
1700грн. заборгованості за застосованою фінансовою санкцією, за рішенням суду.

За
вищенаведених обставин, заборгованість відповідача у сумі 1700грн. по
застосованій  фінансовій  санкції
до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена в
повному обсязі долученими до справи доказовими матеріалами та у матеріалах
справи відсутні докази погашення відповідачем такої заборгованості, що також
підтверджується інформацію про надходження штрафних санкцій за рішеннями РУ
ДСАТ  станом на 26.11.2007р.

Отже, позов
належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150,
159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1
/АДРЕСА_1,    ідентифікаційний
код  НОМЕР_1/  в доход бюджету за відповідним кодом
бюджетної класифікації заборгованість у
сумі 1700грн. по застосованій
фінансовій  санкції.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець