СУД
СУД
УХВАЛА

15.11.07                                                                                 Справа № 20/42.

Суддя Кірпа Т.С., при секретарі Скрипник М.С.,

розглянувши матеріали  справи за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську,

до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 23361 грн. 40 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача     –Черних К.О., дов. №03/3942 від 26.10.07.;

від відповідача –не прибув.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням представника позивача, яке задоволено судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача шкоди у сумі 23361 грн. 40 коп. за ушкодження здоров’я Яворському П.М.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

05.02.04. судом порушено справу №20/42 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків України у м. Луганську до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в собі Луганської області про стягнення 23361 грн. 40 коп. за ушкодження здоров`я Яворському П.М.

Ухвалою суду від 15.03.04., на підставі  ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено  провадження по справі №20/42 до перегляду Верховним судом України Слов’яносербсього району Луганської області по звинуваченню Корольова А.С., визнаного винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в якій постраждав                Яворський П.М.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано суду лист, яким повідомляє, що ухвалою Верховного суду України від 25.11.04. Корольову А.С. відмовлено в задоволені касаційної скарги.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та  призначити її до розгляду.

З 01.09.05. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України, втім даний спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за положеннями КАСУ.

09.11.07. судом поновлено провадження у справі №20/42 та зобов’язано відповідача на день слухання справи надати відзив на позовну заяву з  доказами надіслання  позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем за станом на день розгляду справи не виконані вимоги ухвали господарського суду від 09.11.07. №20/42, не надані витребувані судом документи, відповідач у судове засідання не прибув.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити нове судове засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 128, 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 26.11.07., на 9 годин 30 хвилин, кімн. № 333.

2. Зобов’язати  позивача  на день слухання справи надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявленого позову; оригінали документів доданих до позову у копіях - для огляду у судовому засіданні, надати на адресу відповідача копії документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобов’язати відповідача на день слухання справи надати відзив на позовну заяву з  доказами надіслання  позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка  компетентних представників  сторін  в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                               Г.С. Шабрацька

3 прим.

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.

Вих. №1370

2 прим.

20.11.07