ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.
№ 2-7/15632-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
Стратієнко Л.В.,

суддів
Грека Б.М., Козир Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

на
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року

у справі
№ 2-7/15632-2006

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим"

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

про
розірвання договору та стягнення 559 388,80 грн.,

та зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

до
товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим"

про
стягнення 1 267 500 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2007 року (суддя І.І. Дворний), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року (судді В.І. Гонтар, В.В. Сотула, О.А. Щепанська), повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим" на підставі пунктів 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроект", не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, а справу передати до господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду по суті, прийнявши до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" до товариства з обмеженою відповідальністю "Татнафта-Крим".

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Автономної Республіки Крим та Севастопольським апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. При цьому подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Підстави та порядок повернення судом позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду визначається статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до пунктів 4, 6, 10 частини першої зазначеної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів і не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Будпроект" при поданні до суду зустрічної позовної заяви в порушення вимог пунктів 2, 3, 31 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України не подало документів, які підтверджують відправлення відповідачеві (позивачеві за первісним позовом) копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку з цим господарський суд Автономної Республіки Крим ухвалою від 12 червня 2007 року правомірно повернув зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі пунктів 4, 6, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом Автономної Республіки Крим та Севастопольським апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 липня 2007 року у справі № 2-7/15632-2006 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" - без задоволення.

Головуючий, суддя
Л.Стратієнко

Суддя

Б.Грек

Суддя

Т.Козир