ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"
серпня 2007 р.
Справа № 46/309-07

вх. № 8790/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Невечеров Д.В., представник, дов. № 5630 від 08.12.2006
р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ Комерціний банк
"ПриватБанк" в особі Краснокутського відділення філії
"Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк",
м. Краснокутськ

до  Суб*єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,с. Каплунівка
Краснокутського району

про стягнення 7321,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з
відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором № HAUBSK00S10076 від 11 травня 2005 в
розмірі 7321,28 грн, у тому числі: 5016,70 грн. - заборгованість за кредитом,
1942,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 362,50 грн.
- заборгованість по комісії за користування кредитом, 362,50 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов*язань за договором.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений
позов і просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву
та витребувані документи суду надав, про причини неявки суд не повідомив. Про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу
України, обов*язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому
суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,
розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

11 травня 2005 рокуроку року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" в
особі Краснокутського відділення Філії "Харківське головне регіональне
управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк"
(позивачем у справі) та Суб*єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 (відповідачем у справі) було укладено кредитний договір №
HAUBSK00S10076, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00
грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,34% в місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 10
травня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який
приймається період з "11" по "16" число кожного місяця,
відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі
615,32 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати
згідно умов договору.

Однак відповідач свої зобов*язання щодо своєчасного внесення
щомісячних платежів за кредитним договором не виконав, внаслідок чого, станом
на 10 травня 2007 року утворилася заборгованість за кредитними договором в сумі
7321,28 грн., у тому числі - 5016,70 грн. - заборгованість за кредитом, 1942,08
грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 362,50 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом, 362,50 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов*язань за договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

На момент судового розгляду справи відповідач не сплатив
заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими
доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем і суд
вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в
сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір
доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(поштова адреса:АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, свід. про держ.
реєстр. від ІНФОРМАЦІЯ_1р., ідент. код НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" в особі Краснокутського відділення Філії
"Харківське головне регіональне управління" ЗАТ КБ
"ПриватБанк" (поштова адреса: 62002, Харківська область, м.
Краснокутськ, вул. Перемоги, 18, ) 7321,28 грн.
заборгованості за кредитним договором № HAUBSK00S10076 від 11.05.2007 р.,
102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Ільїн О.В.

справа
№ 46/309-07