ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.07                                                                                        Справа №  8/459/07

Суддя   Попова І.А.

Позивач
Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя

Відповідач
Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту “Запоріжелектротранс”, м. Запоріжжя

Суддя    І.А. Попова

Представники

Позивача:
Білич Н.С., дов. № 129 від 17.05.2007 р.

Відповідача
Курилін В.О., дов. № 3/1-370 від 09.02.2007 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 86963 грн. 95 коп. основного боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, 4705 грн. 23 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 1252 грн. 09 коп. річних процентів, 4739 грн. 68 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 02.11.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування   вимог вказує, що за умовами договору № 35 від 01.06.2006 р. про постачання електричної енергії відповідач зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії. За період з липня 2006 р. по червень 2007 р. відповідачу надано послуги з компенсації перетікання реактивної енергії на суму 86963,95 грн.,  на оплату яких пред'явлено платіжні вимоги-доручення. Відповідач зобов'язання щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 86936 грн. 95 коп. Крім того, у відповідності до ст.. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 1252 грн. 09 коп. річних процентів за період 22.08.2006 р. по 15.08.2007 р. та 4705 грн. 23 коп. втрат від інфляції грошових коштів за зазначений період. Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу нараховано 4739 грн. 68 коп. пені за період з 15.02.2007 р. по 15.08.2007 р., які позивач просить стягнути.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, у відзиві на позов вказує, що заборгованість виникла внаслідок особливо важкого фінансового положення підприємств в результаті недостатнього фінансування з державного бюджету. Просить зменшити розмір штрафних санкцій.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.06.2006 р. укладено договір №35 про постачання електричної енергії за умовами якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії. Згідно п. 5 додатка № 6 до договору споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує п’яти операційних днів здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Як свідчать вивчені матеріали, в період з липня 2006 р. по червень 2007 р. товариством “Запоріжжяобленерго” надавалися відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, на оплату яких в обумовлені договором строки пред'явлено платіжні вимоги-доручення на загальну суму 86963 грн. 95 коп. Відповідач в узгодженому розмірі та в узгоджені строки оплату не здійснив.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася  заборгованість в сумі 86963 грн. 95 коп. за період липень 2006 р. –червень 2007 р. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань, позовні вимоги визнав, суд вважає вимоги про стягнення плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 86963 грн. 95 коп. за період з липня 2006 р. по червень 2007 р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 4739 грн. 68 коп., нарахованої за період з 15.02.2007 р. по 15.08.2007 р., позивач обґрунтовує п.4.2.1 договору № 35 від 01.06.2006р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені за весь період часу протягом якого не виконано зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, по день фактичної оплати. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України і положенням Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає за можливе, зважаючи на пояснення відповідача, зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню за порушення зобов’язання  за договором про постачання електроенергії до 500 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 22.02.2006 р. по 15.08.2007 р. в сумі 1252 грн. 09 коп. та 4705 грн. 23 коп. втрат від інфляції грошових коштів за зазначений період, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграда, 2, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , на поточний рахунок № 8294 в Комунарському безбалансовому відділенні  “Запорізьке центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 313355) 86963 грн. 95 коп. основного боргу, 4705 грн. 23 коп., втрат від інфляції грошових коштів, 1252 грн. 09 коп. річних процентів, 500 грн. неустойки. Видати наказ.

Стягнути з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграда, 2, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , на поточний рахунок № 0099 в ЗРУ КБ “Приватбанк”,  МФО 313399) 1094 грн. 60 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                            І.А. Попова

Рішення підписано 23 листопада 2007 року.