СУД
СУД
У Х В А Л А

11.10.07                                                                                 Справа № 5/493.

Суддя  Закропивний О.В., розглянувши  заяву   відповідача  по справі за позовом

Дочірньої компанії “Укртрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Державного підприємства «Северодонецька теплоенергоцентраль», м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення  4434721 грн. 31 коп.

за участю представників :

від позивача      - Коваленко Л.М. за дов. від 02.07.07. № 128/35;

від відповідача –Рожко Є.В. за дов. від 27.09.07. № 24-01-107/1013, Калмикова Ю.О. за дов. від 27.09.07. № 24-01-105/1015, -

в с т а н о в и в :

Відповідач 03.10.07. звернувся з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 10.09.07. № 5/493 та просить суд розстрочити виконання цього рішення на 3 роки відповідно графіку, наданого відповідачем.

Судом встановлено наступне.

Господарський суд Луганської області своїм рішенням від 10.09.2007 р. задовольнив позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної компанії «Нафтогаз України», стягнувши з підприємства відповідача 3 926 412,20 грн. основного боргу, 67 044,34 грн. пені, 102 935,63 грн. інфляційних нарахувань, 70 151,77 грн. - 3% річних.

Відповідач в заяві повідомляє, що  виконати в повному обсязі вищезазначене рішення одноразовим платежем ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ»не має можливості у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Однією з основних обставин, що спричинила тяжке фінансове становище підприємства та зробить виконання рішення суду без надання розстрочки неможливим, є неодноразове підвищення ціни на природний газ. Так, ціна газу для населення станом на 01.10.2005 р. складала 153,75 грн. за 1000 м.куб. Після неодноразового підвищення постачальниками газу станом на 30.06.2006 р. ціна на газ для населення складала вже 501,60 грн. за 1000 м. куб. Таким чином, ціна на газ збільшилась у 3,3 рази. Ці цифри наведені без урахування ПДВ та витрат на транспортування газу, що збільшились відповідно.

В той самий час, тарифи на опалення та гаряче водопостачання збільшені не були і в період з 15.02.2005 р. по 31.05.2006 р. складали: 0,95 грн. за опалення 1 м. кв. житлової площі та 2,50 грн. за підігрів 1 м. куб. холодної води.

Підвищення було здійснене 01.06.2006 р. та 01.09.2006 р., з цього моменту тарифи складають: 2,12 грн. за опалення 1 м. кв. житлової площі та 7,18 грн. за підігрів 1 м. куб. холодної води. Таким чином, тарифи на опалення збільшились у 2,23 рази, на підігрів холодної води - у 2,8 рази, тоді як ціна на газ, як було зазначено вище була підвищена значно більше, причому збільшення тарифів здійснювалось набагато пізніше підвищення ціни на газ.

Несвоєчасна сплата вартості поставленого природного газу також обумовлена специфікою роботи підприємства, яка полягає в тому, що основні об'єми виробництва теплової та електричної енергії здійснюються в осінньо-зимовий період, тобто споживання газу збільшується, а сплата за відпущену теплову енергію поступає набагато пізніше і в багатьох випадках заборгованість стягується через суд. Тільки за І півріччя 2007 року до суду подано 609 позовів на загальну суму 800 479,65 грн. Також впливає на становище підприємства незадовільна робота виконавчої служби. Так на 30.08.2007р. на виконанні у відділі державної виконавчої службі м. Северодонецка знаходиться 2417 справ на загальну суму 2 123 897 грн. 54 коп.

Іншою істотною обставиною, що робить неможливим виконання рішення суду, є невідповідність тарифів на теплопостачання і фактичної собівартості теплової енергії для населення та існування бюджетної заборгованості з відшкодування різниці між розміром тарифів на опалення та економічно обґрунтованими витратами на виробництво теплової енергії.

Згідно ч. 4 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг.

Згідно розрахунку обсягів заборгованості минулих років із різниці в тарифах на теплопостачання, що постачалися населенню підприємством ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ», затвердженого міським головою м. Сєвєродонецька, заборгованість бюджету перед підприємством з відшкодування різниці в тарифах станом на 01.07.2007 р. складає 41 959 222,00 грн.

Також, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію»від 20.02.2003 р. № 554-ІУ та Закону України «Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і комунальні послуги, що утворилась станом на 1 грудня 2006 року»від 19.12.2006 р. № 492-У відповідач здійснює реструктуризацію боргів населення з опалення.

Так в період з 01.07.2003 р. по 30.08.2007 р. відповідач уклав 3519 договорів реструктуризації на суму 3 684 172,23 грн..

Згідно звіту про фінансові результати дебіторська заборгованість підприємства складає 37,770 млн. грн., кредиторська - 131,015 млн. грн., згідно балансу на 30 червня 2007 р. непокриті збитки становлять 122,788 млн. грн..

ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ»є основним теплопостачальним підприємством

м. Сєвєродонецька для населення, бюджетних установ та організацій міста. Ненадання судом розстрочення призведе до небажаних наслідків, можливого банкрутства підприємства, кінцевим наслідком цього процесу буде можливе залишення стоп'ятдесятитисячного міста без опалення та гарячої води.

Відповідач просить розстрочити вищезазначене  рішення суду згідно графіку.

Позивач заперечення проти задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду не надав.

Заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду задовольняється судом.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121  ГПК України, суд, -

ухвалив :

1.          Заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду від 10.09.07. № 5/493 по даній справі задовольнити.

2.          Відстрочити виконання рішення суду від 10.09.07. № 5/493 згідно наступного графіку:

№ з/п
Період погашення
Сума погашення (грн.)

1
2
3

Г
До 31.10.2007 р.
115 737,33

2
До 30.11.2007 р

115 737,33

3
До 31.12.2007 р

115 737,33

4
До 31.01.2008 р

115 737,33

5
До 29.02.2008 р

115 737,33

6
До 31.03.2008 р

115 737,33

7
До 30.04.2008 р

115 737,33

8
До 31.05.2008 р

115 737,33

9
До 30.06.2008 р

115 737,33

10
До 31.07.2008 р

115 737,33

11
До 31.08.2008 р

115 737,33

12
До 30.09.2008 р

115 737,33

13
До 31.10.2008 р

115 737,33

14
До 30.11.2008 р

115 737,33

15
До 31.12.2008 р

115 737,33

16
До 31.01.2009 р

115 737,33

17
До 28.02.2009 р

115 737,33

18
До 31.03.2009 р

115 737,33

19
До 30.04.2009 р

115 737,33

20
До 31.05.2009 р

115 737,33

21
До 30.06.2009 р

115 737,33

22
До 31.07.2009 р

115 737,33

23
До 31.08.2009 р

115 737,33

24
До 30.09.2009 р

115 737,33

25
До 31.10.2009 р

115 737,33

26
До 30.11.2009 р

115 737,33

27
До 31.12.2009 р

115 737,33

28
До31.01.2010р

115 737,33

29
До 29.02.2010 р

115 737,33

30
До 31.03.2010 р

115 737,33

31
До 30.04.2010 р

115 737,33

32
До 31.05.2010 р

115 737,33

33
До 30.06.2010 р

115 737,33

34
До 31.07.2010 р

115 737,33

35
До 31.08.2010 р

115 737,33

36
До 30.09.2010 р

115 737,93

37
Всього:
4 166 543,94

3.          Рішення суду від 10.09.07. № 5/493 по даній справі підлягає виконанню з урахуванням даної

ухвали суду.

Суддя                                                                                             О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                             С.А.Кулешова