ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
грудня 2007 р.
Справа № 07/177-07

вх. № 11781/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Литвин Ю.С., дов. від 10.12.07р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом СТОВ КУ "Зеніт", м.
Харків

до  ФОП ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 7145,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне Кіпрсько - Українське товариство з обмеженою
відповідальністю"Зеніт" просить стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(з урахуванням уточнень позовних вимог, заявлених позивачем в
розрахунку суми позову від 11.12.07р. за вх. № 26458, які приймаються судом)
5170,68 грн. основного боргу, 904,32 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в
сумі 170,58 грн., 443,31 грн. пені.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був належним
чинном повідомлений час та місце його проведення, відзив на позов та документи
в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними
судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 165
від 04.05.06р. (а.с. 9), відповідно до умов якого постачальник (позивач)
зобов"язався передати у власність (поставити) покупцю (відповідачу) засоби
гігієни, побутову хімію, косметичні засоби (товар), а покупець
зобов"язався прийняти та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Позивач свої зобов"язання за даним договором виконав у
повному обсязі та поставив відповідачу товар на загальну суму 14265,18 грн.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору, оплата товару
проводиться покупцем на протязі 21 календарного дня з моменту передачі товару,
відповідно до накладної, в безгтівковій формі, шляхом перерахування грошових
коштів на рахунок постачальника.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого за
вказаними накладними товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу
9094,50 грн. внаслідок чого його заборгованість перед позивачем за накладними №
ООО0020332 від 17.07.06р., № ООО0027279 від 22.09.06р. та № ООО0029087 від
06.10.06р. (а.с.10-12), склала 5170,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк  (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від
зобов'язання  або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5170,68 грн.
заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували
суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким,
що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем
товару, за договором № 165 від 04.05.06р., за накладною № ООО0020332 від
17.07.06р. - з 08.08.06р., за накладною № ООО0027279 від 22.09.06р. - з
14.10.06р. та за накладною № ООО0029087 від 06.10.06р. - з 28.10.06р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити
товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк
оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного
між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача
щодо стягнення з відповідача 5170,68 грн. заборгованості, належно
обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання,
настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно  від відшкодування
збитків.

Відповідно до п. 5.1 вищевказаного договору, у випадку
несвоєчасної оплати покупцем вартості товару він сплачує постачальнику пеню в
розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару.

Таким чином, приймаючи до уваги врахування позивачем при
розрахунку пені положень ч. 6 ст. 232 ГК України та обмеження розміру пені
подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочки, суд перевіривши
нарахування вважає, що позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені,
підлягають частковому задволоенню в сумі 439,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
904,32 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 170,58 грн.,
визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати
покладаються на обидві сторони, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610,611, ч.1 ст.
612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198, ч.6 ст. 232, ч.2 ст. 343
ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на
користь Спільного Кіпрсько - Українського товариства з обмеженою
відповідальністю "Зеніт" (юридична адреса : пр-т. 50-річчя ВЛКСМ, 56,
м. Харків, 61153, фактична адреса :вул. Аравійська, 24, м. Харків, 61010, код
за , р/р 4 в першому ХФ АКБ "Базис" м.
Харків, МФО 351599) 5170,68 грн. заборгованості, 439,80 грн. пені, 904,32 грн.
інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 170,58 грн., 101,95 грн.
державного мита та 117,94 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3,51 грн.
пені  - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 17 грудня 2007 року.

Суддя
Інте Т.В.