ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.
№ 52/215-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді
Кривди Д.С. –(доповідача у справі),

суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Магістральної митниці

на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від  22.08.2007 року

у справі
№ 52/215-07 господарського суду Харківської області

за позовом
Магістральної митниці

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Харків-Автоленд”

про
стягнення суми,

за участю представників сторін від:

позивача:
Лутай О.Г.  – за довіреністю від 20.11.2006р.

відповідача:
Дозорець О.В.  – за довіреністю від 07.12.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2007р. (суддя Білоусова Я.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2007р. (судді Слюсарева Л.В. –головуючий, Івакіна В.О., Фоміна В.О.), в позові про стягнення митного збору відмовлено.

Позивач в касаційній скарзі просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись порушення норм матеріального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач спростовує доводи скарги і просить залишити її без задоволення, а постанову –залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали (фактичні обставини) справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.07.2006р. позивачем було складено протокол про порушення митних правил №0295/80200/06 стосовно Попова Р.С.,  директора ТОВ “Харків-Автоленд”, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.ст.340, 355 Митного кодексу України, при здійсненні відповідачем митного оформлення транспортного засобу, а саме: незаявлення за встановленою формою точних відомостей про транспортний засіб –автомобіль “NISSAN FRONTIER” 2005р. року випуску, його призначення та код УКТЗЕД.

Суди, з посиланням на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2006р., прийняту за результатами розгляду матеріалу, що надійшов від Магістральної митниці стосовно Попова Р.С., директора ТОВ “Харків-Автоленд”, за ст.ст.340, 355 Митного кодексу України, встановили факт відсутності в діях Попова Р.С. складу правопорушення, оскільки згідно з висновками експертиз зазначений Магістральною митницею код ТНВЕД № не  відповідає автомобілю, митне оформлення якого здійснював відповідач. У зв’язку з цим провадження про притягнення до адміністративної відповідальності  Попова Р.С. Дергачівським районним судом Харківської області припинено.

Отже, розглядаючи спір, суди встановили факт відсутності підстав для вилучення транспортного засобу, що ввозився з-за кордону.

Також суди на підставі матеріалів справи (а.с.23-25), встановили, що зазначений транспортний засіб  зберігався самим відповідачем згідно укладеним з позивачем договором №59-06 від 13.07.2006р. безоплатного відповідального зберігання.

Згідно приписів частини  2  статті  111-7 Господарського  процесуального  кодексу  України  до  юрисдикції  касаційної  інстанції  не  відноситься  повторна  оцінка доказів та  встановлення  обставин  відхилених  господарським  судом  при  розгляді  спору.

З огляду на доведеність судами попередніх інстанцій вищевикладених обставин, колегія погоджується з висновком судів щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Доводи позивача, викладені в касаційній скарзі, фактично зводяться до оцінки доказів та переоцінки обставин справи, що не є компетенцією касаційної інстанції з огляду на вимоги ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України.

За таких обставин, переглянута у справі постанова апеляційного господарського суду відповідає приписам  чинного  законодавства,  а  доводи касаційної скарги  визнаються  непереконливими.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п.1 ч.1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2007р. у справі  № 52/215-07 залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                         Г.Жаботина

А.Уліцький