ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.                                                                Справа №А6/493-07

за позовом Закритого акціонерного товариства „Агрокабель”, смт. Немішаєве

до Управління Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області, смт. Бородянка

про  визнання нечинним та скасування рішення

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: Федоренко В.Г. (дов. №11/06 від 05.01.06р.)

Суддя Маляренко А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства „Агро кабель”, смт. Немішаєве до Управління Пенсійного Фонду України в Бородянському районі Київської області, смт. Бородянка, про визнання нечинним та скасування рішення          .

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2007р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.10.2007р.

Учасникам судового процесу була направлена ухвала про виклик представників сторін в судове засідання на 23.10.2007р., що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 10.10.07 р. за № 1105.

23.10.2007р.представник позивача в судове засідання не з’явився, але 22.10.07р. надіслав заяву (вх. №16091 від 22.10.07р.), де повідомив про зайнятість в іншому судовому засіданні та заявив прохання про відкладення справи.

Розгляд справи було відкладено на 06.11.2007 р. про що  позивач був повідомлений належним чином, цей факт підтверджується реєстром відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 24.10.07 р. за № 1215а.

06.11.2007 р. представник позивача повторно не з’явився та не повідомив суд відповідною заявою чи клопотанням про причини неприбуття та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4   ч. 1   ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що  позивачем вдруге не направлено представника та від позивача не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його представника до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, відповідно ч.3 ст. 155 КАС України  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Маляренко А.В.