ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/285

12.07.07

За позовом    відкритого акціонерного товариства «Редакційно-видавничий комплекс

«Деснянська правда»

до                    державного спеціалізованого видавництва дитячої літератури

«Веселка»

про                  стягнення 4 162, 48 грн.

Суддя  Пасько М.В.

Представники:          не з’явились

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 162, 48 грн. (3 289, 48 грн. основного боргу, 464, 35 грн. пені,          327, 32 грн. інфляційних нарахувань та 81, 33 грн. 3 % річних) у зв’язку з не виконанням умов Договору №209/9.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.07 порушено провадження у справі          № 43/285 та призначено її розгляд  на 22.06.07.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник Відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у зв»язку з чим розгляд справи № 43/285 було відкладено.

Належним чином повідомлені про час і місце розгялду справи, редставники сторін в судове засідання призначене на 12.07.07 не з»явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р.           № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

18.06.07 від Відповідача надійшла заява про погашення суму основного боргу.

09.07.07 від Позивача надійшла заява про уточнення до позовних вимог, відповідно до якої, Позивач повідомляє про погашення Відповідачем суми основного боргу та просить стягнути 464, 35 грн. пені,  327, 32 грн. інфляційних нарахувань та 81, 33 грн. 3 % річних.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.06 між відкритим акціонерним товариством «Редакційно-видавничий комплекс «Деснянська правда»(далі Позивач) та державним спеціалізованим видавництвом дитячої літератури «Веселка»(далі Відповідач) були укладено Договір купівлі-продажу №209/9 (далі Договір).

Відповідно п.1.1. Договору Позивач зобов’язується періодично поставляти для продажу, а Відповідач зобов’язується купувати на підставі власни замовлень поліграфічну продукцію (далі по тексту Товар) у кількості за існуючими на день продажу цінами згідно накладної, яка є невід’ємною частиною цього Договору.

Відповідно до видаткових накладних, №60692 від 01.03.06р., №61653 від 01.06.06р.(копії додані до матеріалів справи) Позивач поставив, а Відповідач прийняв Товар на загальну суму 3 289,48грн.

Згідно п.2.1. Відповідач зобов’язувався проводити оплату вартості кожної одержаної партії продукції щомісячно, не пізніше 30 банківських днів від дня її одержання.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, виконані роботи оплатив частково у розмірі 334 033, 74 грн.

Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість за Договором купівлі продажу № 209/9 від 03.02.06 складає 0,42 грн. основного боргу, 464, 35 пені, 327, 32 грн., інфляційних нарахувань, 81,33 грн.  3% річних.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за уточненим розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України)  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 0,42 грн.

Враховуючи, що Відповідачем добровільно сплачено частину основного боргу, провадження у справі в частині стягнення 3 289, 06 грн. основного боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Договором відповідальності.

Згідно з п.4.1. Договору, в разі несвоєчасної оплати товару Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Вимоги Позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних в сумі 81,33 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 327,32 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком Позивача

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати  по  оплаті  держмита   та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України  покладаються  на  Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного спеціалізованого видавництва дитячої літератури «Веселка»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 63, п/р 5741 в Шевченківському відділені Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код 02473079, або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь відкритого акціонерного товариства «Редакційно-видавничий комплекс «Деснянська правда»(14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, п/р 4 в АК Полікомбанку           м. Чернігова, МФО 353100, код 14242681) 0,42 грн. основного боргу, 464, 35 грн. пені,            327, 32 грн. інфляційних нарахувань, 81, 33 грн. 3 % річних, 102, 00 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 3 289, 06 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя                                                                                                               М.В.Пасько