ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.07 р.                                                                               Справа № 3/312

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Облдоррембуд” м. Донецьк

до  Міського комунального підприємства “Комунтранс”, м. Костянтинівка

про  стягнення заборгованості в сумі 28 467,44 грн., 27 204,00 грн. – основний борг та 1263,44 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача:  Кравченко С.В.- представник

від відповідача: Ділін В.Л. - керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Облдоррембуд” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Міського комунального підприємства “Комунтранс”, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 28 467,44 грн., 27 204,00 грн. – основний борг та 1263,44 грн. – 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про надання послуг №  1/11-06 від 31.12.2005 р., акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2006 року, рахунок № 2 від 30.01.2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

31 грудня 2005 року між структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства “Облдоррембуд” Костянтинівським підрядним спеціалізованим шляховим ремонтно-будівельним управлінням та Міським комунальним підприємством “Комунтранс”, м. Костянтинівка було укладено договір №  1/11-06 про надання послуг (далі – Договір).

У відповідності з п. 3, 5 Договору вартість робіт склала 29000,00 грн., роботи повинні були бути виконані у січні 2006 року.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2006 року роботи за Договором були виконані позивачем на суму 27 204,00 грн.

Відповідно з п. 1 Договору позивач виконує в обумовлені строки обсяг робіт, а відповідач у відповідності з п. 7 Договору здійснює платежі за виконані роботи на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт, оплата за виконані роботи здійснюється протягом 10-ти банківських днів після їх підписання.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором в повному обсязі, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт, який долучено до матеріалів справи.

В порушення умов договору відповідач за виконані роботи з позивачем не розрахувався, сума у розмірі 27 204,00 грн. залишилась не сплаченою.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 27 204,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача  3% річних в сумі 1263,44 грн.

Вказана сума нарахована відповідно до діючого законодавства України і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 28 467,44 грн., 27 204,00 грн. – основний борг та 1263,44 грн. – 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Облдоррембуд” м. Донецьк до Міського комунального підприємства “Комунтранс”, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості в сумі 28 467,44 грн., 27 204,00 грн. – основний борг та 1263,44 грн. – 3% річних – з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з Міського комунального підприємства “Комунтранс”, м. Костянтинівка (вулиця Леніна, 516, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, р/р 6423 в АФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334033, ЗКПО 05420379) на користь Відкритого акціонерного товариства “Облдоррембуд” м. Донецьк (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83000,  р/р 5750 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 05506112) заборгованість в сумі 28 467,44 грн., 27 204,00 грн. – основний борг та 1 263,44 грн. – 3% річних.

Стягнути з Міського комунального підприємства “Комунтранс”, м. Костянтинівка (вулиця Леніна, 516, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, р/р 6423 в АФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334033, ЗКПО 05420379) на користь Відкритого акціонерного товариства “Облдоррембуд” м. Донецьк (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83000, р/р 5750 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 05506112) витрати по сплаті державного мита у розмірі   284,67 грн.

Стягнути з Міського комунального підприємства “Комунтранс”, м. Костянтинівка (вулиця Леніна, 516, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114, р/р 6423 в АФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334033, ЗКПО 05420379) на користь Відкритого акціонерного товариства “Облдоррембуд” м. Донецьк (вулиця Університетська, 13, м. Донецьк, 83000,  р/р 5750 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 05506112) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу