СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" грудня 2007 р.

Справа № 7/8262

За позовом  ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства
з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ", м. Хмельницький

до ОСОБА_2,
м.Хмельницький

про визнання
права власності на майно

за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
“ТОН-АРТ", м.Хмельницький

Суддя          Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1

1-го
відповідача: ОСОБА_3 -за довіреністю

2-го відповідача: не з'явився

третьої особи: Комісаров
О. В. - директор

Гавриленко Р. В. -за
довіреністю

Рішення приймається та оголошується
06.12.2007р., оскільки в судовому засіданні 03.12.2007р. оголошувалась перерва.

Суть спору

Позивач у позовній заяві просить
суд визнати за ним право власності на Ѕ частину майна, що є власністю
товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ", зокрема, на
адміністративно-побутове приміщення, виробничий корпус площею 3873,1 м.кв., що
знаходяться в АДРЕСА_1, а також незавершене будівництво виробничої бази, яка
складається з виробничого приміщення із складськими та офісними приміщеннями,
ангару металевого, огорожі із залізобетонних панелей, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2. В обгрунтування позову позивач посилається, зокрема, на те, що згідно
статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Інвест КНВ",
зареєстрованого державним реєстратором 21.02.2005 року, позивач володіє 50
відсотками статутного фонду товариства. Проте, незважаючи на неодноразові
звернення до товариства, зазначає позивач, ТОВ "Арт-Інвест КНВ"
відмовляється виконувати прийняте раніше рішення про виділення частини майна.

Представник першого відповідача
проти позову заперечує.

Другий відповідач в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду довідку про те, що він на даний час
перебуває на стаціонарному лікуванні. Другий відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового розгляду, проте не надіслав клопотання
про неможливість вирішення спору без його участі та не направив свого
представника для представництва своїх інтересів у даному судовому засіданні.
Крім того, судом враховується, що в матеріалах справи є довіреність від
27.10.2006р. на представництво інтересів ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3.

Представник третьої особи просить
відмовити в задоволенні позову, посилаючись на ст.ст.12, 54 Закону України “Про
господарські товариства”, вважаючи, що майно, яке є предметом судового спору,
належить товариству з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія Тон-Арт” в
силу судового рішення Хмельницького міськрайонного суду, постанови
Житомирського апеляційного господарського суду та постанови Вищого
господарського суду України у справі № 2-5306.

Розглядом наявних матеріалів справи
встановлено  наступне.

Позивачем 12.04.2007р. подано заяву
про вихід зі складу учасників товариства ТОВ “Арт-Інвест КНВ”.

Відповідно до протоколу зборів
учасників ТОВ “Арт-Інвест КНВ” від 07.05.2007р, після того, як ОСОБА_2 зачитав
заяву ОСОБА_1 про її вихід з товариства з обмеженою відповідальністю
"Арт-Інвест КНВ", а також звернення ОСОБА_1 про виділення їй 50
відсотків майна та оборотних коштів товариства, збори учасників вирішили
погодитись з виходом ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю
"Арт-Інвест КНВ" та виділити їй 50 відсотків вартості майна
товариства, в т.ч. виділити половину основних засобів, що є власністю
товариства, включаючи будівлі і споруди.

Відповідно до листа ТОВ
"Арт-Інвест КНВ" від 20.09.2007р. № 46, у зв'язку з тим, що змінилась
економічна ситуація на підприємстві, постійно пред'являються претензії на
майно, що є власністю ТОВ "АРТ-ІНВЕСТ КНВ", товариство при виході
ОСОБА_1 із учасників не може передати їй Ѕ частину майна. У зв'язку з важкою
фінансовою ситуацією майно товариства знаходиться у заставі банку для отримання
кредитних ресурсів. Товариство має намір реалізовувати майно тільки при
необхідності повернення коштів кредиторам.

Згідно з витягами про реєстрацію
прав власності на нерухоме майно від 15.07.2005р., ТОВ “Арт Інвест КНВ” є
власником адміністративно-побутового приміщення площею 1511,6 кв. м та
виробничого корпусу площею 3873,1 кв.м по АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 12.07.2005р.

На підтвердження позовних вимог
позивачем подано також договір купівлі-продажу приміщення від 13.07.2005р.,
відповідно до якого ТОВ “Тон-Арт” продало ТОВ “Арт Інвест КНВ” нежитлове
приміщення -незавершене будівництво виробничої бази, яка складається з
виробничого приміщення зі складськими та офісними приміщеннями площею 313,5 кв.
м, ангару металевого з легких металевих конструкцій площею 929,28 кв. м,
огорожі із залізобетонних панелей, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно з рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 27 жовтня 2006 року у справі №2-5306, визнано недійсним
вищезазначений договір купівлі-продажу приміщення від 13.07.2005р.

Відповідно до витягу про реєстрацію
прав власності на нерухоме майно від 19.11.2007р., ТОВ “ТРК “Тон-Арт” є
власником виробничого корпусу площею 3873,1 кв.м по АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 28.05.2002р.

Згідно з витягом про реєстрацію
прав власності на нерухоме майно від 19.11.2007р., ТОВ “ТРК “Тон-Арт” є
власником адміністративно-побутового приміщення площею 1511,6 кв. м по АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від
20.07.2004р.

Постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. у справі № 2-5306, яка
набрала чинності і в подальшому була залишена без змін постановою Вищого
господарського суду України у справі № 2-5306 від 01.11.2007р., вирішено:

“Рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 27 жовтня 2006 року у справі №2-5306 залишити без змін.

Визнати недійсним договір купівлі -
продажу приміщення від 12 липня 2005 року, реєстровий номер 3977, укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія
"ТОН-АРТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю
"АРТ-ІНВЕСТ КНВ".

Товариству з обмеженою
відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ":

- нежитлове приміщення - виробничий
корпус, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальною площею 3873,1кв.м., придбане за
договором купівлі - продажу від 12 липня 2005 року реєстраційний номер 3977;

- нежитлове адміністративно -
побутове приміщення, що знаходиться за адресою в м. Хмельницькому по вул.
Курчатова, 122, загальною площею 1 511,6 кв.м., придбане за договором купівлі -
продажу від 12 липня 2005 року реєстраційний номер 3975;

- нежитлове приміщення -
незавершене будівництво виробничої бази, яка складається з: виробничого
приміщення з складськими та офісними приміщеннями площею 313,5кв.м., ангару
металевого з легких металевих конструкцій площею 929,28кв.м., огорожі із
залізобетонних панелей, що знаходиться: за адресою в АДРЕСА_2, та розташоване на
земельній ділянці площею 0,84 га, придбане за договором купівлі-продажу від
13.07.2005р., реєстраційний номер 4031.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТОН-АРТ" (м.Хмельницький,
вул.Трудова, 25, код 21316888)  повернути
Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ КНВ"
(м.Хмельницький вул.Кам'янецька, 11,
код.32402315) 1 054 826грн.00коп., сплачених за придбане майно”.

Досліджуючи  надані
докази, оцінюючи  їх  в
сукупності, судом береться до уваги
наступне.

Відповідно до ст.328 Цивільного
кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.54 Закону України
“Про господарські товариства” при виході учасника з товариства з обмеженою
відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться
після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до
12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може
бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Оскільки постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. у справі № 2-5306 залишено
без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2006 року у
справі №2-5306 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення
від 13.07.2005р. та визнано недійсними договори, на підставі яких товариство з
обмеженою відповідальністю "АРТ-ІНВЕСТ КНВ" вважалося власником
оспорюваного ОСОБА_1 майна, то посилання позивача на наявні в матеріалах справи
витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2005р. та
договір купівлі-продажу приміщення від 13.07.2005р. до уваги судом не
приймаються.

Також судом враховується, що
передбачений ст.54 Закону України “Про господарські товариства” строк, протягом
якого проводиться виплата учаснику товариства вартості частини майна товариства
чи передача майна товариства в натуральній формі, не минув, оскільки, як
встановлено судом, позивачем було подано заяву про вихід зі складу учасників
товариства лише 12.04.2007р.

Враховуючи викладене вище, позовні
вимоги не є обґрунтованими матеріалами справи. Тому у позові слід відмовити.

Судові витрати підлягають
покладенню на позивача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43,
82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя
С.І. Крамар.