ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2007
Справа №2-8/5059-2007

За позовом – фізичної особи – підприємця Долінського Георгія Георгійовича,

смт. Чорноморське

До відповідача  - Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м . Євпаторії», м. Євпаторія

Про визнання права власності.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Лещенко О.О., пред-к за дов. №2275 від 28.12.2006 року.

Сутність спору: позивач, фізична особа – підприємець Долінський Г.Г., звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м . Євпаторії» просить визнати реєстрацію права власності Малахова Павла Васильовича на нерухоме майно – дитячий оздоровчий табір «Калос – Лимен», розташований за адресою: АР Крим, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Фрунзе13а, здійснену КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» під «72 в книзі 2, недійсною.  Зобов’язати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» поновити реєстраційний запис про право власності товариства з обмеженою відповідальність «Калос – Лимен» на дитячий оздоровчий табір «Калос – Лимен» розташований за адресою: АР Крим, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Фрунзе, 13а.

Представник відповідача представив відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив про день та час слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Відтак, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає припиненню, у зв’язку з тим, що вирішення даної справи повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України,  компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 3 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

В даному випадку позивач оскаржує реєстрацію права власності КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», та просить зобов’язати КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» поновити реєстраційний запис про право власності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що реєстрацію прав  власності  згідно  з  п.   1.3   Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003  року N 6/5   (  z0066-03  ),  зареєстрованого  в  Міністерстві  юстиції 28 січня 2003 року N 66/7387,  здійснюють комунальні  підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ).

Вказане свідчить,  що  БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних  правовідносин,  пов'язаних зі   здійсненням  від  імені  держави  дій  щодо  реєстрації  прав власності на нерухоме майно.

Таким чином,  БТІ  в  розумінні  п.  7  ст.  3  КАС   України є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз суб'єктного    складу   та   характеру   правовідносин свідчить, що дана справ є справою адміністративної юрисдикції.

У відповідності з п.  7 розділу VII "Прикінцеві та  перехідні положення"  КАС  України,  після набрання чинності цим Кодексом   заяви   і   скарги   у   справах,   що   виникають з адміністративно-правових відносин,  а також апеляційні, касаційній скарга  (подання)  розглядаються  в  порядку,  встановленому   цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського Процесуального Кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В судовому засіданні 31.05.2007 року оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 04.06.2007 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ч.1 ст. 80, 86 ХПК  Украины, суд   -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-8/5059-2007 за позовом фізичної особи – підприємця Долінського Георгія Георгійовича до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про визнання права власності за зобов’язання поновити реєстраційний запис припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.