ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.07
Справа №12/560-07.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю імені Муратова Ф.С., м. Охтирка

Про  стягнення 10 021 грн. 73 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача –  Філатова І.А. (дов. 6960-07/37 від 02.11.2007 р.)

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання Будко О.В.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно із ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення  адміністративного суду  публічно-правовий спір, у якому  хоча б  однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого  самоврядування, їхня посадова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні  управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач є суб»єктом владних повноважень, відповідно до визнання ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, тому спір підлягає вирішенню за нормами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Позивач просить суд  стягнути з відповідача 10 021 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яка виникла  станом на 26.09.2007 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про отримання відповідальною особою копії ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, тому згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю імені Муратова Ф.С., м. Охтирка відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”,  зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування” для платників страхових внесків об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі сплати внесків  на обовязкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування»  суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються  простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Так, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача управлінням ПФУ в м. Охтирка  на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону були застосовані фінансові санкції та нараховано пеню, а саме:  рішенням № 289  від  17.08.2007 р.  – розмір фінансової санкції складає 1 799 грн. 64 коп., розмір пені – 416 грн. 54 коп.  Відповідно до абзацу другого ч.13 ст. 106 Закону суми пені та штрафів підлягають сплаті  страхувальником протягом  десяти робочих днів з дня отримання відповідного рішення, або в цей же строк страхувальник  може оскаржити це рішення. Оскільки,  вищезазначені рішення  відповідачем в установленому  Законом порядку та строки не оскаржені, суми пені  та фінансових санкцій  не сплачені в установлений строк, то відповідно до абзацу третього  ч.14 ст. 106 Закону  суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку  та строків обчислення,  нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати   страхових внесків.

Загальний борг відповідача перед управлінням Пенсійного фонду в  м. Охтирка   складає 10 021 грн. 73 коп.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком суми позову, копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, копією рішення  про застосування штрафних санкцій № 289 від 17.08.2007 року та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Охтирка  становить 10 021 грн. 73 коп. і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення  заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю імені Муратова Ф.С., (42700, м. Охтирка, вул.Чкалова, 183, код  33977506)  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка ( м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 23, код 22977043) –  10 021 грн. 73 коп. заборгованості.

3.    Видати  виконавчий лист після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.