ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.                                                  Справа № 5/230

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши  заяву про забезпечення позову в справі

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача І: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

відповідача ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", смт Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор  в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою від 02.10.2007 року № 1337, яка містить вимоги до Кіровоградської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" наступного змісту: визнати недійсним на майбутнє договір оренди землі від 15.05.2006 року № 196.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.10.2007 року порушено провадження у справі № 5/230.

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор подав уточнення позовних вимог від 01.11.2007 року № 1435, в якому зазначена вимога наступного змісту: визнати недійсним договір оренди землі від 15.05.2006 року № 196 та повернути у власність Кіровоградської міської ради земельну ділянку площею 3200,33 кв. м, земельних насаджень загального користування, по вул. Полтавській, біля будинку 58.

6 листопада 2007 року Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві ІІ здійснювати будівництво (припинити) супермаркету на спірній земельній ділянці (по вул. Полтавській біля будинку 58) до вирішення справи судом.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову ґрунтується на тому, що підприємством, яке здійснює будівельні роботи (підрядник) - ТОВ "Торговий дім "Дніпровір", у порушення ст. 168 Земельного кодексу України без відповідного дозволу знесені зелені насадження у сквері в кількості 9 дерев, а також без отримання спеціального дозволу проведено роботи по зняттю ґрунтового покриву земельної ділянки на території скверу, чим спричинено збитки навколишньому природному середовищу та розпочато незаконне будівництво. Відповідачем ІІ проводяться роботи, що унеможливлять використання земельної ділянки за цільовим призначенням.

Будівництво об'єкта супермаркету здійснюється в іншому місці ніж передбачено технічною документацією.

Зазначені обставини зазначені в листі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області від 23.10.2007 № 09-6/1218, приписах Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора від 22.10.07, від 29.10.07, постановою Кіровоградського міського управління земельних ресурсів № 211 від 31 жовтня 2007 року про накладення адміністративного стягнення на виконроба ТОВ "Торговий дім "Дніпровір" Коломійця Г.М., протоколом про адміністративне порушення від 31 жовтня 2007 року, складеним Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області.

Із викладеного слідує, що прокурор обґрунтовано передбачає, що у випадку задоволення позовних вимог у даній справі повернення орендарем (відповідачем ІІ) земельної ділянки у придатному для використання за цільовим призначенням стані (з наявними на земельній ділянці зеленими насадженнями та ґрунтовим покривом) стане неможливим.

Враховуючи обставини викладені в клопотанні позивача господарський суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві ІІ здійснювати будівництво (припинити) супермаркету на спірній земельній ділянці (по вул. Полтавській біля будинку 58) до вирішення спору у даній справі по суті.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора № 1451 від 06.11.2007 року щодо забезпечення позову задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" (52005, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, вул. Радгоспна, 76, ідентифікаційний код 32010549) здійснювати будівництво об'єкта супермаркету на спірній земельній ділянці, що знаходиться у м. Кіровограді по вул. Полтавській біля будинку 58.

Примірники ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Суддя                                                                      О.А. Змеул