ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2007 р.                                                                              Справа № 4/83-07/02-2а

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку

№1, м. Немирів центру електрозв"язку №1, м. Гайсин

до: Немирівського районного відділу управління Міністерства Внутрішніх Справ

України у Вінницькій області, м. Немирів

про               стягнення 34435,86 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № 458 від 05.11.2007р.відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку №1, м. Немирів центру про стягнення з  Немирівського районного відділу управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області заборгованості в сумі 34 435 грн. 86 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад  обставин,  на  яких  ґрунтуються  позовні  вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов,  обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи  оспорюються.

В порушення вказаної  норми, позивачем  не надано доказів в підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема: рахунків за телекомунікаційні послуги згідно договору № 001 за період  з листопада 2004р. по грудень 2006р..

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачем  до матеріалів справи додано платіжне доручення  № 1820 від 17.10.2007р. про сплату 102 грн.  державного мита.

В силу п. 2 ст. 3  Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується  із позовних  заяв, що подаються до господарських  судів. Із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів  доходів   громадян   і   не  більше 1500 неоподатковуваних мінімумів (тобто не менше 102 грн і не більше 25 500 грн.), а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тому позивачем в порушення данної норми не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки з огляду на суму позову 34 435 грн. 86 коп. державне мито мало бути сплачене в сумі 344 грн. 36 коп..

Виходячи з вище викладеного позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.   3,4,   ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №458  від 05.11.07  на  2-охаркушах разом з матеріалами  повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані платіжним дорученням № 1819 від 17.10.2007р., підлягає повененню.

Суддя