СУД
СУД
У Х В А Л А

11.10.07                                                                                 Справа № 01-10/15-574.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Луганської автошколи ТСО України, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Підшипник-Сервіс», м. Луганськ

про стягнення 44699 грн. 08 коп.

Суть спору: заявлені вимоги:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 312 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 24 та обладнання згідно опису, укладений 01.02.2001р. із змінами та доповненнями від 01.12.2001р. між Луганською автошколою ТСО України та ЗАТ «Підшипник-Сервіс»;

- стягнути з ЗАТ «Підшипник-Сервіс»на користь Луганської автошколи ТСО України заборгованість за оренду нежитлового приміщення станом на 01.07.2007р., за період з 01.06.2004р. по 01.07.2007р., згідно з договором оренди від 01.02.2001р. зі змінами та доповненнями від 01.12.2001р. в сумі 40103 грн. 67 коп.;

- стягнути з ЗАТ «Підшипник-Сервіс»на користь Луганської автошколи ТСО України пеню на заборгованість за оренду нежитлового приміщення станом на 01.07.2007р., за період з 01.06.2004р. по 01.07.2007р., згідно з договором оренди від 01.02.2001р. зі змінами та доповненнями від 01.12.2001р. в сумі 4595 грн. 41 коп.

Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, одержаної господарським судом Луганської області 11.10.2007р., не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Крім того, згідно п. 36 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної ДПА України          № 15 від 22.04.1993р. у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Проте, платіжними дорученнями про сплату державного мита від 25.09.2007р. № 470 та 26.09.2007р. № 471  на загальну суму 401 грн. 04 коп., тоді як слід було заплатити 531 грн. 99 коп. (446 грн. 99 коп. + 85 грн.).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки позивачу): –на “38” аркушах, у тому числі платіжні доручення про сплату державного мита від 25.09.2007р. № 470 та 26.09.2007р. № 471, платіжне доручення № 469 від 25.09.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко