ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.

№ 4/79-Б

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Полякова
Б.М.

Суддів  -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За участю представників : Української
державної інноваційної компанії -Костенко М.В.; ВАТ "Луцький
райагропостач"  - Черненка О.С.,
Якимчука В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві касаційні скарги Української державної інноваційної
компанії в особі Рівненського регіонального відділення  та Відкритого акціонерного товариства
"Луцький райагропостач"

на
ухвалу господарського суду Волинської області   від 02.07.2007 р.  по справі № 4/79-Б за заявою Підприємця
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур" про   банкрутство, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 05.07.2006 р. порушено провадження
по справі № 4/79-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
"Авгур", в наслідок його фінансової неспроможності.

29.07.2006
р. в газеті "Голос України" ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство ТОВ "Авгур".

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 19.09.2006 р. по справі № 4/79-Б затверджено
реєстр вимог кредиторів ТОВ "Авгур".

Постановою
господарського суду Волинської області від 05.12.2006 р. по справі № 4/79-Б
боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором
боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою
господарського суду Волинської області від 02 липня 2007 р. /суддя
П.Р.Слободян/  затверджено   оплату праці ліквідатора боржника в розмірі
750 грн. щомісячно, розмір додаткової винагороди в розмірі 15% від суми коштів
отриманих від продажу майна та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат
при проведенні ліквідаційної процедури банкрута в сумі 62163,50 грн.,
затверджено  звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, боржника - ТОВ "Авгур"
ліквідовано,  провадження по справі        № 4/79-Б припинено.

В касаційних скаргах ВАТ "Луцький
райагропостач" та кредитор - Українська державна інноваційна компанія в
особі Рівненського регіонального відділення
просять  скасувати ухвалу
господарського суду Волинської області
від 02.07.2007 р.  посилаючись на
те, що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд
до господарського суду першої інстанції.

В
судовому засіданні Вищого господарського суду України                28.11.2007 року, на підставі
ст. 77 ГПК України,  було оголошено
перерву до   12.12.2007 року на 10 год.
55 хв.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні
скарги  не підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Ліквідатор боржника ОСОБА_2  19.03.2007
р. подав до суду першої інстанції звіт та ліквідаційний баланс банкрута,
який свідчить про погашення кредиторської заборгованості першої та  другої
черги та часткове погашення
кредиторської заборгованості четвертої
черги, а саме, незадоволеними у зв'язку із відсутністю майна боржника
залишаються вимоги Підприємця ОСОБА_1 в розмірі 112 282,11 грн., ТОВ
"Дисконт-Альфа" в сумі 3 303 304,62 грн., Української державної
інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення  в сумі 2 221 223,85 грн. Відповідно до
протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "Авгур" від 19.01.2007
р., ліквідатором було укладено з Товарною біржею "Наша"  договір №2 про реалізацію на публічних торгах
майна банкрута. Згідно з проведеними 29.01.2007 р. відкритими торгами майна
божника, реалізовано всі товарно-матеріальні цінності та активи ТОВ
"Авгур" на загальну суму 405 843 грн. За час проведення ліквідаційної
процедури боржнику було повернуто дебіторської заборгованості в сумі 50 051,68
грн. За час проведення ліквідаційної процедури кошти, які були отримані від
продажу майна банкрута та поступили  на
його  рахунок, були спрямовані на
задоволення вимог кредиторів згідно черговості, визначеної ст.31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Ухвала
суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором боржника ОСОБА_2,
проведено у встановленому Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  порядку ліквідаційну процедуру банкрута,
складено   ліквідаційний  баланс підприємства  та звіт, які свідчать про часткове погашення
заборгованості ТОВ "Авгур", у зв'язку із відсутністю майна боржника.
Матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора  відповідають вимогам чинного
законодавства,  ліквідатором  приймались
заходи з пошуку  майна, яке
належить банкруту.

Відповідно
до ст. 25  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює  інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення
майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод
боржника, тощо.

Відповідно
до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є
затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно
з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після
задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить
ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно
до п.6 ст.31 Закону України  “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не
задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Як
вбачається із матеріалів справи, 27.06.2006 р. ВАТ "Луцький
райагропостач" подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору та зупинення провадження по справі про банкрутство ТОВ
"Авгур".

Посилання ВАТ "Луцький
райагропостач" на порушення судом першої інстанції норм ГПК України у
зв'язку з відмовою в задоволенні вищезазначеного клопотання щодо  його участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет  спору
та зупинення провадження по справі, є необґрунтованими,   з огляду на наступне.

Згідно
зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням
особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею  1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  встановлено, що сторонами у справі про
банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а
іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна  боржника (орган уповноважений управляти
майном боржника), державний орган  з
питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом,  а не позивач та відповідач чи третя особа.

Таким чином, участь у справі  про банкрутство у якості третьої особи  є неможливим, поскільки Закон України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не
передбачає в якості учасника  провадження
по справі про банкрутство  третіх  осіб  і
відповідно не передбачено їх право звертатись до суду із будь-якими
клопотаннями в справі про банкрутство, в тому числі і з клопотанням про
зупинення провадження по справі.

Посилання кредитора - Української
державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального
відділення  на порушення судом першої
інстанції норм  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  поскільки ліквідатором ТОВ
"Авгур"  ОСОБА_2 було
включено  до ліквідаційної маси боржника
та реалізовано спірне  майно,  є необґрунтованим,  з огляду на наступне.

Відповідно
до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд
розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Кредитор
- Українська державна інноваційна компанія в особі Рівненського регіонального
відділення  не звертався до суду зі
скаргою на дії ліквідатора щодо включення спірного майна до ліквідаційної маси
банкрута.

Відповідно
до ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна
банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо
комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.  Ліквідатор забезпечує через засоби масової
інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та
строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки
придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ
"Авгур" від  19.01.2007 р.
більшістю голосів було прийнято рішення про згоду на укладання угоди із Товарною
біржею  щодо реалізації на публічних
торгах майна  боржника та згоду на
укладання ліквідатором угод щодо продажу
майна ТОВ "Авгур" за ціною не нижчою ніж визначена експертним
шляхом (т.2, а.с.125-126).

Ліквідатором ТОВ "Авгур"  ОСОБА_2
було укладено з Товарною біржею "Наша"  договір №2 від 05.01.2007 р. про реалізацію
на відкритих  публічних торгах майна
банкрута (т.2, а.с.141). Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2006 р.
між  ліквідатором  ТОВ "Авгур"   та ПП "Експерт-С" укладений
договір №171 про проведення оцінки майна боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, на
проведених 29.01.2007 р. відкритих торгах майна божника, реалізовано всі
товарно-матеріальні цінності та активи ТОВ "Авгур" на загальну суму
405 843 грн.

Крім
того, посилання Української державної інноваційної компанії в особі
Рівненського регіонального відділення  на
те, що вона не була повідомлена про засідання комітету кредиторів 19.03.2007
р., на якому було прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, спростовується
матеріалами справи.

Як
вбачається із матеріалів справи, ліквідатором боржника арбітражним керуючим
ОСОБА_2 16.03.2007 р. було направлено на адресу Української державної
інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення  повідомлення про засідання комітету
кредиторів ТОВ "Авгур", на
19.03.2007 р. о 9 год. у приміщенні ТОВ "Авгур" за адресою :
м. Луцьк, пр. Волі 12/3, з наступним порядком денним, щодо затвердження звіту
ліквідатора, ліквідаційного балансу і відшкодування витрат ліквідатора, та
звернення до суду щодо ліквідації ТОВ "Авгур"  і припинення провадження по справі (т.2,
а.с.124).

При
здійсненні процедури банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі
представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст.7
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”). В справі про банкрутство питання щодо проведення зборів кредиторів
і утворення комітету кредиторів регулюються ст.16 даного Закону. До компетенції
зборів кредиторів належить прийняття рішення про вибори членів комітету
кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його
повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих
його членів, інші питання, передбачені цим Законом (ч. 5 ст. 16 Закону).

До
компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови
комітету, скликання зборів кредиторів, підготовку та укладення мирової угоди,
внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку
процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до
господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання
боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень
арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та
про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних
угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість, а також інші
питання, передбачені цим Законом (ч. 8 ст. 16
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”).

Рішення
комітету кредиторів вважається повноважним незалежно від кількості
присутніх членів комітету кредиторів, за умови належного повідомлення  всіх
членів комітету кредиторів про день, час та місце проведення засідання
комітету кредиторів.

На
засіданні комітету кредиторів 19.03.2007 р. одноголосно було прийнято рішення
про  затвердження звіту ліквідатора та
звіту про оплату послуг ліквідатора боржника ОСОБА_2,  та про зверненням до суду із клопотанням про
прийняття рішення про ліквідацію ТОВ "Авгур" і припинення провадження
по справі.

За таких обставин, господарський
суд  першої  інстанції перевіривши матеріали справи, давши
належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам,  прийшов до обґрунтованого висновку, що
поскільки ліквідатором боржника ОСОБА_2, у
встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
порядку проведено ліквідаційну процедуру ТОВ "Авгур",
складено   ліквідаційний  баланс підприємства  та звіт, то банкрут підлягає ліквідації, а
провадження по справі - припиненню.

На підставі викладеного, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала господарського суду господарського суду
Волинської області   від 02.07.2007
р.  по справі № 4/79-Б постановлена у
відповідності до фактичних обставин справи
та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не
вбачається.

Доводи касаційних скарг  не спростовують висновків суду, які викладені
в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст.1115, 1117 - 11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційні скарги Української державної
інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення  та Відкритого акціонерного товариства
"Луцький райагропостач" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської
області   від 02.07.2007 р.  по справі № 4/79-Б залишити без змін.

Головуючий
-
Поляков Б.М.

Судді
-
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.