РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2007 р.
Справа № 4/201-3550

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бучацький цукровий завод" вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область.

до ТзОВ агропромислової компанії "Західагросервіс" вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область.

про стягнення 6139 грн. 57 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: юрисконсульт Костишин Н.І., довіреність № 22 від 17.01.07р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Бучацький цукровий завод" вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТзОВ агропромислової компанії "Західагросервіс" вул. Галицька, 174, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область 6139грн. 57коп. заборгованості.

Відповідач у відзиві на позов №71 від 29.08.2007р. та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечили, посилаючись на те, що заборгованість в сумі 6139 грн. 57 коп. виникла у 1999 році, тому зважаючи на те, що з того часу пройшло 8 років та з огляду на п.1 ст.13 Закону України “Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні” згідно з яким, звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік, а строк зберігання первинних бухгалтерських документів, що підтверджують здійснення господарських операцій становить 3 роки, позовна давність є пропущеною, а накладна №12 від 30.07.1999р. та довіреність серії ЯАБ №0441032, які подані позивачем на підтвердження поставки товарно-матеріальних цінностей, не можуть бути прийняті судом, як належні докази у цій справі.

Позивач витребуваних судом документів не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. 17.10.2007р. ліквідатор ВАТ "Бучацький цукровий завод" подав суду заперечення на відзив №337/7-10-78 від 16.10.2007р., в якому зазначив, що фінансово-господарські документи ВАТ «Бучацький цукровий завод»щодо розходу паливно-мастильних матеріалів у 1999р. передані йому в 2003р. після призначення його ліквідатором позивача.

Розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України відкладався на 12.10.2007р., про що винесено ухвалу та в судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.10.2007р., про що зазначено в формулярі (протоколі) судового засідання, для надання можливості позивачу подати оригінали накладної №12 від 30.07.1999р. та довіреності серії ЯАБ №0441032.

Враховуючи факт неподання позивачем витребуваних документів, у відповідності до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто по наявних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- в 1999р. на підставі усної домовленості, позивач - ВАТ "Бучацький цукровий завод" відпустило ТОВ "І.С. Пан. і К" (правонаступником якого є ТОВ АК "Західагросервіс") товарно-матеріальні цінності на суму 6139 грн. 57 коп., що підтверджується накладною №12 від 30.07.1999р. та довіреністю серії ЯАБ № 0441032 від 19.07.2007р., виданою ТОВ "І.С. Пан. і К" Кривенькому С.В. на право одержання масла в кількості 4920 літрів;

- постановою арбітражного суду Тернопільської області від 20.03.2001р. по справі №337/7-10 Відкрите акціонерне товариство “Бучацький цукровий завод“ м. Бучач Тернопільської області, відповідно до статей 22-24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 18.07.2003р. призначено його ліквідатором Тараса В.М. , жителя м. Тернопіль;

- відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ ліквідатор зобов’язаний виявити всіх дебіторів і стягнути з них заборгованість для формування ліквідаційної маси;

- 24.07.2006р. відповідачу було направлено лист №153 від 09.07.2006р. із вимогою про погашення заборгованості за одержані від позивача паливно-мастильні матеріали та виставлено до оплати рахунок №б/н на суму 6139 грн. 57 коп., яку ТОВ АК "Західагросервіс" станом на день заявлення позову (20.08.2007р.) не погасило;

- враховуючи, що спірні правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003р. (чинний з 01.01.2004р.), однак продовжують існувати і після набрання ним чинності, тому, згідно пункту 4 Прикінцевих положень Цивільного кодексу України, до спірних правовідносин слід застосувати відповідні положення Цивільного кодексу України;

- відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- за приписами ст. 530 ЦК України –зобов’язання повинні виконуватися у встановлений для його виконання строк. Якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом витребування, кредитор вправі вимагати виконання, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги;

- статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність –це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу;

- відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 261 ЦК України за зобов’язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред’явити вимогу про виконання зобов’язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливу цього строку;

- як свідчать матеріали справи, строк виконання зобов’язання по оплаті отриманих відповідачем за накладною №12 від 30.07.1999р. та довіреністю серії ЯАБ №0441032 від 19.07.2007р. паливно-мастильних матеріалів не був визначений, а тому згідно із ст. 261 ЦК України, перебіг строку позовної давності почався з дня, коли паливно-мастильні матеріали були отримані відповідачем і позивач мав право на пред’явлення вимоги про їх оплату;

- враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що лист №153 від 09.07.2006р. із вимогою про погашення заборгованості за одержані від позивача в 1999р. паливно-мастильні матеріали, направлений відповідачу тільки 24.07.2006р., тобто після сплину трьохрічного строку позовної давності;

- відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України –сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При таких обставинах справи господарський суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовна заява №337/7-10-64 від 16.08.2007р. подана до суду після спливу позовної давності, а тому в задоволенні позовних вимог ВАТ "Бучацький цукровий завод" про стягнення з ТОВ АК "Західагросервіс" 6139 грн. 57 коп. заборгованості за одержані в 1999р. паливно-мастильні матеріали, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,  49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  В позові відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "05" листопада  2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя