ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення апеляційної скарги

15.11.2007 року                                                Справа № 18/506

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Перлова Д.Ю.,

суддів             Лазненко Л.Л.,

Медуниці О.Є.,

розглянувши

апеляційну скаргу                                         Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Первомайське відділення № 7855,

м. Первомайськ Луганської області

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                            30.10.07

по справі                                                  №18/506 (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                                                  Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Луганської дирекції

до відповідача                                        Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Первомайське відділення № 7855,

м. Первомайськ Луганської області

про                                                            стягнення 3 200 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач –Українське державне підприємство поштового зв’язку „Укрпошта” в особі Луганської дирекції (далі за текстом –УДППЗ „Укрпошта” в особі Луганської дирекції) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом від 18.10.05 № 18-4026 до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Первомайське відділення № 7855 (далі за текстом - ВАТ „Ощадбанк” в особі філії –Первомайське відділення № 7855) про стягнення нестачі у сумі 3 200,00 грн.

У доповненнях до позовної заяви від 02.12.05 № 18-4641 та від 04.01.06 № 18-16  позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача заборгованість (нестачу) у сумі 3 200,00 грн., яка виникла при доставці грошей згідно з додатковим договором.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506 позов задоволений, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість (нестачу) у сумі 3 200,00 грн., яка виникла при доставці грошей згідно з додатковим договором від 20.01.05 № 1.

Рішення підписане суддею Ворожцовим А.Г. 05.11.07 р.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач - ВАТ „Ощадбанк” в особі філії –Первомайське відділення № 7855 звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 09.11.07 № 223/3600, якою просить скасувати повністю рішення господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506, та прийняти нове рішення, в якому у задоволенні вимог Українського державного підприємства поштового зв’язку „Укрпошта” відмовити.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15.11.07 для розгляду апеляційної скарги ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Первомайського відділення Ощадбанку № 7855 від 09.11.07 на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Перлов Д.Ю. –суддя –головуючий, судді –Лазненко Л.Л., Медуниця О.Є.

Перевіривши відповідність поданої відповідачем апеляційної скарги від 09.11.07 № 223/3600 вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї  необхідно додавати докази сплати у встановленому законодавством порядку державного мита.

Згідно п. 14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50  при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До згаданої апеляційної скарги позивачем не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, а саме: до суду поданий платіжний документ –платіжне доручення від 09.11.07 № 3492 на перерахування 51,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами: рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач –ВДК у Ленінському районі Луганська, код бюджетної класифікації - 02786335, символ звітності банку 101.

Зазначені відповідачем у платіжному дорученні реквізити не відповідають встановленим Управлінням державного казначейства у м. Луганську Головного управління державного казначейства України у Луганській області реквізитам для зарахування державного мита за подання апеляції скарги до Луганського апеляційного господарського суду: рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

Окрім того на зворотному боці поданого платіжного доручення відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", та першого і другого підпису посадових осіб і відтиску печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.           Апеляційну скаргу від 09.11.07 № 223/3600 Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Первомайське відділення № 7855 на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.07 у справі № 18/506 повернути заявникові без розгляду, а справу № 18/506 - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України” в особі філії – Первомайське відділення № 7855: апеляційна скарга від 09.11.07 № 223/3600 - на 1 аркуші; копія письмового пояснення Пелецької А.Ф. –на 1 аркуші; копія письмового пояснення Черкасова  –на 1 аркуші; копія письмового пояснення Муспан О.В. –на 1 аркуші; копія письмового пояснення Шашко Ю.А. –на 1 аркуші; копія письмового пояснення Кутнюк Н.П. –на 1 аркуші; копія письмового пояснення Назар'ян Н.В.  –на 1 аркуші; копія довіреності від 05.12.06 на ім’я Оверчука О.М. –на 1 аркуші; оригінал платіжного доручення від 09.11.07 № 3492 –на 1 аркуші; оригінал фіскального чеку ЛД УДППЗ „Укрпошта” від 09.11.07 № 6481 –на 1 аркуші; оригінал опису вкладення до листа на ім’я ЛД УДППЗ „Укрпошта” від 09.11.07 –на 1 аркуші.

Всього – на  11 аркушах.

Головуючий суддя                                                                Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                                    Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                    О.Є. Медуниця