ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.07                                                                                        Справа №  11/772/07-5/386/07

Суддя   Проскуряков К.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Сервіс”, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20/153
до  відповідача Запорізького міського управління УМВС України в Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 191

про стягнення 798 904,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:
Від позивача –Скрипкіна В.В., предст., довір. №01 від 01.11.2007
Від відповідача –Рошиян І.В. предст. довір. №26/2-139 від 12.07.2007

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.11.2007 позивач  звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором розробки робочого проекту “Будівництво системи відео спостереження ЗМУ УМВС України в Запорізькій області”, поставки обладнання, його встановлення та введення в експлуатацію №71 від 12.09.2007 у сумі 798 904,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2007 порушено провадження у справі №11/772/07, розгляд якої призначено на 21.12.2007. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2007 розгляд справи перенесений на 06.12.2007.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 04.12.2007 №1916, у зв’язку із хворобою судді Гончаренко С.А., справу передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2007 суддею Проскуряковим К.В. справу №11/772/07 прийнято до свого провадження, із привласненням їй №11/772/07-5/386/07, судове засідання призначено на 06.12.2007.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, що 12.09.2007 між ТОВ “Ельдорадо-Сервіс” та ЗМУ УМВС України в Запорізькій області був укладений договір №71 на розробку робочого проекту “Будівництво системи відео спостереження ЗМУ УМВС України в Запорізькій області”, поставку обладнання, його встановлення та введення в експлуатацію. 11.10.2007, у зв’язку із виконанням ним усіх умов договору, відповідачу до сплати був пред’явлений рахунок №СФ-0000024 на суму 305 543,00 грн. На момент подачі позову до суду, рахунок відповідачем сплачений не був. В обґрунтування позову посилається на ст.ст.525,526 ЦК України.

Відповідач надав відгук на позовну заяву, яким підтвердив наявність у нього заборгованості перед позивачем за договором №71 від 12.09.2007 та актом звірки взаємних розрахунків станом на 07.11.2007 у сумі 798 904,00 грн. Разом з цим, з урахуванням фінансування ЗМУ УМВС України за рахунок державного бюджету, та враховуючи те, що кошторисом видатків коштів державного бюджету не передбачені витрати на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, проти зміни позивачем позовних вимог не заперечив, надав клопотання про мирне врегулювання питання щодо стягнення судових витрат.

За клопотанням сторін судові засідання проводились без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засідання позивач надав заяву про зміну позовних вимог, якою відмовився від вимоги про стягнення з відповідача витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач проти  вказаної заяви не заперечив.

Розглянувши з цього приводу позивача та, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, заяву ТОВ “Ельдорадо-Сервіс” про зміну позовних вимог прийнято судом.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.2007 між Запорізьким міським управлінням внутрішніх справ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в особі начальника Калашникова Віктора Івановича (далі - Замовник), та ТОВ “Ельдорадо-Сервіс”, в особі генерального директора Іщенко С.А. (далі –Постачальник) був укладений договір №71.

Відповідно до п.1 договору, його предметом є розроблення робочого проекту “Будівництво системи відео спостереження ЗМУ УМВС України в Запорізькій області” (далі - Проект), поставка Замовнику устаткування (далі –Товар) та установлення і введення постачальником зазначеного устаткування в експлуатацію, а також здійснення його подальшого технічного обслуговування, згідно з актом виконаних робіт (далі - Послуги), які Замовник зобов’язується прийняти  та оплатити.

Пунктом 2 обумовлено, що ціна за Проект та одиницю Товару визначаються у додатку №1. Ціни за послуги визначаються актом виконаних робіт.

Згідно з додатком №1 до договору, загальна сума виконаних виконавцем робіт та наданих послуг складає 798 904,00 грн. (у т.ч. ПДВ у сумі 133 150,67 грн.).

За умовами цього договору, Постачальник передає проект, здійснює поставку Товару та надає послуги Покупцю не пізніше 02.11.2007. Поставка Товару за договором здійснюється за адресою: Україна, 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 191.

Датою поставки Товару є дата його передання Замовнику в місці поставки, що підтверджується видатковою накладною.

Зобов’язання Постачальника щодо поставки Товару вважається виконаними у повному обсязі з моменту передачі Товару Замовнику у місці поставки та підписання відповідних документів (видаткова накладна). Замовник має право пред’явити Постачальнику по кількості та якості Товару.

Право власності на Проект і Товар переходить до Замовника в день отримання коштів у повному обсязі на поточний рахунок Постачальника. Разом із правом власності на Товар, до Замовника переходить право інтелектуальної власності на розроблений Проект та інші напрацювання, виконані Постачальником.

Порядок та умови здійснення розрахунків визначені пунктом 4 вказаного договору, згідно якого Замовник здійснює 100% оплату вартості Проекту, Товару, відображених в Додатку №1 до Договору на підставі рахунку-фактури не пізніше 3-х календарних днів з дати їх поставки, зазначеній у видатковій накладній.

Оплата за надані послуги здійснюється Замовником у повному обсязі згідно з актом виконаних робіт не пізніше 3-х календарних днів з дати підписання представниками сторін акту виконаних робіт.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що у разі затримки оплати за Проект та Послуги згідно терміну, зазначеному у п.4.1 та п.4.2, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених коштів за кожний день затримки.

Усі спори та суперечки по виконанню даного договору підлягають вирішенню у господарському суді.

Згідно п.10, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов’язань. Всі додатки до цього договору складають його невід’ємну частину. Договір складно у двох примірниках, підписано та складено печатками сторін.

04.10.2007, на виконання вимог договору, позивач на безоплатній основі передав, а відповідач прийняв Робочий проект “Будівництво системи відео спостереження ЗМУ УМВС України в Запорізькій області”. Разом з Проектом до Замовника перейшло право інтелектуальної власності на всі напрацювання даного Проекту.

Претензії з розроблення Проекту у Замовника відсутні.

Вказаний акт передачі Робочого проекту підписаний та скріплений печатками обох сторін договору.

Договір №71 від 12.09.2007 відповідачем виконаний у повному обсязі, у зв’язку з чим між сторонами договору був складений акт прийому-здачі виконаних робіт (надання послуг) №ОУ-0000023 від 01.11.2007.

Факт передання товарно-матеріальних цінностей за договором підтверджу-ється товарною накладною №РН-0000007 від 11.10.2007.

11.10.2007 ТОВ “Ельдорадо-Сервіс” надав ЗМУ УМВС України в Запорізькій області рахунок на сплату виконаних робіт №СФ-0000024 на суму 493 561,00 грн. (у т. ч. ПДВ у сумі 82 260,17 грн.).

Оскільки ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зобов’язання, прийняті на себе за договором розробки робочого проекту “Будівництво системи відео спостереження ЗМУ УМВС України в Запорізькій області”, поставки обладнання, його встановлення та введення в експлуатацію №71 від 12.09.2007, не виконані, тобто не здійснена оплата протягом 3-х календарних днів з дати поставки Проекту і Товару та виконання робіт, ТОВ “Ельдорадо-Сервіс” звернулось до господарського суду для стягнення заборгованості.

Відповідач доказів здійснення оплати за поставлені позивачем товари, надані ним послуги та виконані роботи, за договором №71 від 12.09.2007 суду не надав.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від  виконання зобов’язання.

01.11.2007 між сторонами договору був складений акт прийому-здачі виконаних робіт (надання послуг) №ОУ-0000023 за рахунком №СФ-0000027, за яким загальна вартість робіт послуг склала 493 561,00 грн. (у т. ч. ПДВ у сумі 82 260,17 грн. ).

У вказаному акті сторонами зазначено, що роботи виконані якісно та у строк, претензії відсутні, Усі зазначені ціни є договірними. Акт підписаний повноважними особами сторін та скріплений печатками.

11.10.2007 ТОВ “Ельдорадо-сервіс” були надані Запорізькому міському управлінню УМВС України в Запорізькій області видаткова накладна на поставку товарно-матеріальних цінностей №РН-0000007 та виставлений рахунок-фактура №СФ-0000024 від 11.10.2007 на суму 305 353,00 грн. (у т.ч. 50 890,50 грн. ПДВ).

Вказані кошти відповідачем на рахунок позивача перераховані не були.

Пеня за прострочення оплати, передбачена п.7.2 договору №70 від 12.09.2007 не нараховувалась.

07.11.2007 ТОВ “Ельдорадо-сервіс” та ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  був складений та підписаний акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого сторони підтвердили наявність заборгованості відповідача у сумі 798 904,00 грн.

Таким чином, спір щодо суми виниклої заборгованості за договором №741 від 12.09.2007 між сторонами відсутній. Відповідач проти несплати вартості наданих позивачем послуг та виконаних робіт, не заперечив.

Згідно п.10 договору №71 від 12.09.2007, його дія припиняється:

·          повним виконанням сторонами своїх зобов’язань за цим договором;

·          за згодою сторін;

·           з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.

Також зазначено, що зміни та доповнення до цього Договору, а також його розірвання оформлюються в письмовій формі як додаткові договори до основного договору, і дійсне лише у тому випадку, коли вони підписані уповноваженими представниками сторін та завірені печатками.

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за договором №71 від 12.09.2007, а саме документальне підтвердження оплати за поставлені товари, надані послуги та виконані роботи, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За заявою ТОВ “Ельдорадо-Сервіс”  про зміну позовних вимог, витрати, пов’язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Запорізького міського управління внутрішніх справ Управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 191, р/р №0042 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, КЕКВ 2420, КФК 250344, код за ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо-Сервіс” (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, б.20,кв.153, р/р № у Запорізькій дирекції Райффайзен договором кредитом у сумі   798 904,00 (сімсот дев’яноста тисяч сімсот дев’яноста сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя                                                                      К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України  06.12.2007.