ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

20.12.07 р.                                                                                 Справа № 27/154б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Суддя     С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора – Браславський Р.Г. (директор)

від боржника – Калмикова О.О. (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.08.07р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 14.02.08р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

В газеті „Голос України” №166 від 18.09.07р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/154Б про банкрутство ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД м.Донецьк.

Ухвалою суду від 15.11.07р. затверджений реєстр вимог кредиторів, засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначене на 20.12.07р.  Всі сторони були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

23.11.07р. проведені збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів.

13.12.07р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого по справі №27/154Б в розмірі 2050 грн. щомісячно.

20.12.07р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна про скорочення процедури розпорядження майном боржника, введення процедури санації щодо ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД строком на 6 місяців та  призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. До клопотання доданий звіт про діяльність розпорядника майна, аналіз фінансово-господарського стану ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД, протокол засідання комітету кредиторів від 17.12.07р., на якому комітетом кредиторів прийняті відповідні рішення, та заява арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. про згоду на призначення керуючим санацією по справі.

Також 20.12.07р. до суду надійшла заява розпорядника майна про проведення засідання 20.12.07р. без його участі, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Крім того, 20.12.07р. до суду надійшло клопотання за підписом директора ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД Сидоренко В.О. про перенесення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на те, що боржник не був повідомлений про дату та час розгляду справи.

В судове засідання 20.12.07р. від імені боржника прибуло два представника: гр.Мунтян Олена Миколаївна за довіреністю від 20.12.07р., виданою директором ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД Сидоренко В.О., та гр.Калмикова Ольга Олександрівна за довіреністю від 01.08.07р., виданою директором ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД Сироватським Ю.В.

Згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника, або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства організації.

В матеріалах справи №27/154Б містяться: довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що видана управлінням статистики в м.Донецьку 12.06.07р., згідно якої керівником ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД значиться         Сироватський Ю.В., та виписка з протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД від 20.04.07р., згідно якого на посаду директора товариства з 21.04.07р. призначений Сироватський Ю.В.

В силу п. 2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи як прізвище, ім'я, по батькові та ідентифікаційні номери фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Згідно п.1 ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Громадянкою Мунтян О.М. в підтвердження повноважень Сидоренко В.О. як директора ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД надана довідка Кіровського районного суду м.Донецька від 20.12.07р., в якій зазначено наступне: „...19.12.07р. Кіровським райсудом м.Донецька було винесено рішення по цивільній справі за позовом Сидоренко Вікторії Олексіївни до ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД «про захист порушених трудових прав, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної та матеріальної шкоди». Позовні вимоги позивачки були задоволені. Вищевказане рішення не набрало законної сили.”.

Мунтян О.М. рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 19.12.07р. господарському суду не представила посилаючись на його відсутність.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що повноваження керівника боржника Сироватського Ю.В. підтверджені матеріалами справи, станом на день розгляду справи вищевказане рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 19.12.07р. господарському суду не надано, а також є таким, що не набрало законної сили, суд визнав повноваженим представником боржника Калмикову О.О. за довіреністю, виданою директором боржника Сироватським Ю.В.

В силу п.1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю лише з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

З огляду на зазначене судове засідання по справі №27/154Б про банкрутство ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД 20.12.07р. проведено за участю представника від боржника  Калмикової О.О.

Розглянувши в судовому засіданні 20.12.07р. клопотання про введення процедури санації та інші матеріали справи, заслухавши доводи представників боржника та кредитора, суд встановив:

В наданому суду аналізі фінасово-господарського стану ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД зазначено наступне: за результатами проведеного аналізу встановлені ознаки його стійкої неплатоспроможності; задоволення вимог кредиторів по даній справі можливо внаслідок вжиття певних заходів щодо реструктуризації кредиторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів за рахунок частини активів, підвищення ефективності використання наявних активів та інших заходів, направлених на фінансове оздоровлення ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД. Враховуючи вищезазначені обставини в аналізі зроблений висновок щодо достатності підстав для прийняття рішення про відновлення платоспроможності боржника шляхом введення щодо нього процедури санації. Ознак фіктивного чи навмисного банкрутства не виявлено.

В силу п.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Комітет кредиторів на засіданні 17.12.07р. прийняв рішення про введення щодо ТОВ „Ремпобуттехніка” ЛТД процедури санації строком на 6 місяців та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. Засідання комітету кредиторів відбулося за участю керівника боржника.

Згідно п.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

В судовому засіданні 20.12.07р. представники кредиторів та боржника одноголосно висловилися за необхідність відкриття процедури санації та недоцільність продовження процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до п.7 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк процедури розпорядження майном може бути скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна.

В силу п.2 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією. Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом (п.3 ст.17).

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном боржника, ввести процедуру санації боржника строком на 6 місяців та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Гартенко В.Ф.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, суд встановив:

Комітетом кредиторів на засіданні 23.11.07р. (протокол №1) прийнято рішення про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого по справі №27/154Б в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство- 2050грн. за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності підприємства боржника, або продажу його майна.

Згідно довідки, наданої боржником, середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство складає 2050грн.

Відповідно до п.10 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно п.12 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд визнає за необхідне  затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. (розпорядника майна, керуючого санацією) в розмірі  середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство- 2050грн.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 10, 12 ст.3-1, п.1 ст.5, п. 7 ст.13, ст.ст.16, 17, пунктами 1, 4 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 28, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Ввести процедуру санації боржника по справі №27/154Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м.Донецьк строком на 6 місяців до 20.06.08р.

Керуючим санацією по справі №27/154Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” ЛТД м.Донецьк призначити арбітражного керуючого  Гартенко Віталія Федоровича (ліцензія №216969), який мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 104а/74.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого по справі №27/154Б (розпорядника майна, керуючого санацією) Гартенко Віталія Федоровича в розмірі 2050грн.

Зобов’язати керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника; схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подати до господарського суду для затвердження не пізніше п’яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Суддя                                                                                   Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -