ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" листопада 2007 р.
Справа  № 25/267-07-7478

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс-Ізмаїл”

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба”

про стягнення 15 541,13 грн.

Суддя: Малярчук І.А.

В судових  засіданнях приймали участь представники:

Від позивача:  Драганов Д.М., довіреність №334 від 20.09.07 р.

Від відповідача: Тихонов В.П.,  голова згідно протоколу

В  судовому засіданні 21.11.07 р. приймали участь представники:

Від позивача:  Драганов Д.М., довіреність №334 від 20.09.07 р.

Від відповідача: Тихонов В.П.,  голова згідно протоколу

Суть спору: про стягнення  з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Адоніс-Ізмаїл” заборгованості за поставлений товар в сумі 15541,13 грн.

Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду витребувані  документи супровідним листом від 23.10.07 р. за вх.№24263.

Відповідач частково визнав суму боргу в розмірі 14692,13 грн., надав до суду заяву  від 29.10.07 р. вх.№24613 про розстрочення  виконання рішення суду, в якій просить суд надати розстрочку  виконання рішення протягом  квітня –грудня  2005 р.  зі сплатою позивачу    5000  грн. до 15.08.08 р.,  5000 грн. - до 15.09.08 р. та  4692,13 грн. до 15.10.08 р., яка судом задоволена з підстав, викладених в мотивувальній частині рішення.

В процесі розгляду справи, позивачем було подано усне клопотання про продовження строку розгляду справи, проти якого відповідач заперечував з підстав наявності в матеріалах справи всіх необхідних для розгляду справи  документів, у зв’язку з чим клопотання позивача залишено судом без задоволення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

ТОВ „Адоніс-Ізмаїл”  звернувся до господарського суду з позовом до СВК „Дружба” про стягнення з останнього 15541,13 грн. заборгованості по оплаті поставленої продукції.

З позовної заяви ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” вбачається, що між СВК „Дружба” та ТОВ „Адоніс-Ізмаїл”  було укладено усний договір купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ „Адоніс-Ізмаїл”  згідно довіреностей серія ЯМД № 671946 від 08.08.06 р. та серія ЯМД № 671955 від 23.08.06 р. поставив СВК „Дружба” нітроамофоску та засоби захисту рослин за видатковими накладними  №119/1 від     08.08.06 р.  на суму 46 800 грн., №124  від 23.06.07 р.  на суму 9792 грн., всього на суму 56592 грн.

Позивач в обґрунтування заявленої до стягнення суми боргу  зазначає про те, що відповідачем частково було проведено оплату поставленої продукції, у зв’язку з чим залишок боргу відповідача перед позивачем становить 15541,13 грн., при цьому доказів щодо розміру часткового погашення заборгованості суду не надав.

Позивачем також було надіслано на адресу відповідача лист від 20.08.07 р. за вих.№284 з проханням протягом семи днів погасити наявну у останнього заборгованість по оплаті поставленої продукції в сумі 15541,13 грн., відповідь на який ні однією із сторін суду не надано.

В матеріалах справи наявні акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.07 р., в якому зафіксовано сальдо на користь ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” в сумі 15541,13 грн., підписаний в односторонньому порядку ТОВ „Адоніс-Ізмаїл”, та акт  звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.07 р., в якому зафіксовано сальдо на користь ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” в сумі 14692 грн., підписаний в односторонньому порядку СВК „Дружба”,  у зв’язку з чим дані акти не оцінюються судом як належні докази, що підтверджують узгодження сторонами суми боргу за поставлену продукцію.

Між тим, в процесі розгляду справи відповідач підтвердив існування у нього боргу перед позивачем за поставлені згідно накладних засоби захисту рослин  в сумі 14692 грн. та зазначив про те, що поставка продукції за накладною №119/1 від   08.08.06 р.  на суму 46 800 грн. була здійснена на умовах передоплати згідно платіжного доручення №262 від 02.08.06 р. на суму 46 800 грн., копія якого надана в матеріали справи.

Таким чином, відповідач зазначає, що з огляду на те, що крім поставок продукції, здійснених позивачем за накладними 119/1 від  08.08.06 р.  на суму 46 800 грн., №124  від 23.06.07 р.  на суму 9792 грн., позивачем було здійснено ще одну поставку продукції за накладною №147 від 23.10.06 р. на суму 4900 грн., сума боргу в розмірі 14692 грн. складається із загальної вартості продукції, поставленої позивачем відповідачу за накладними №124  від 23.06.07 р.  на суму 9792 грн. та №147 від 23.10.06 р. на суму 4900 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано суду доказів, які підтверджують часткову оплату відповідачем вартості поставленої продукції або будь-яких доказів, що свідчать про наявність інших правовідносин між сторонами, що передували вищезазначеним поставкам нітроамофоску та засобів захисту рослин, в межах яких відповідачем могла бути проведена оплата за платіжним дорученням №262 від 02.08.06 р. на суму 46 800 грн.,  судом встановлено  наявність заборгованості  відповідача перед позивачем за  поставлену продукцію в сумі   14692 грн., яка документально підтверджена, у зв’язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В процесі розгляду справи по суті відповідачем було подано до суду заяву від 29.10.07 р. №24613 про розстрочення  виконання рішення суду, в якій останній просить суд надати розстрочку  погашення наявної заборгованості за  поставлену позивачем продукцію в сумі 14692 грн. в наступні терміни, а саме: часткове погашення  заборгованості в сумі 5000 грн. –до 15.08.08 р., в сумі 5000 грн. –до 15.09.08 р., 4692,13 грн. –до 15.10.08 р.

Відповідач обґрунтовує подану заяву  та наявність обставин розстрочення виконання рішення з огляду на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення  значно ускладнюється, оскільки існування  в цьому році значної посухи спричинило  неврожай сільськогосподарської продукції, у зв’язку з чим підприємство зазнало значних матеріальних втрат. Відповідач звертає увагу суду на те, що вирощування  та реалізація  сільськогосподарської продукції є основним джерелом отримання підприємством   прибутку.

В підтвердження наведених в заяві обставин, відповідач надав суду Висновок Торгово-промислової палати України від 14.08.07 р. за вих.№2829/05-4 про форс-мажорні обставини, в якому встановлено, що  внаслідок посухи у травні  2007 р. на землях СВК „Дружба” загинули посіви  озимої  пшениці на площі 137 га, озимого жита на площі 9 га, вівса  на площі 7 га, гороху на площі 200 га, ярого ячменю на площі 160 га, що підтверджується актом обстеження від 01.06.07 р., погодженим управлінням  агропромислового розвитку Кілійської  районної державної адміністрації Одеської області. В даному висновку  Торгово-промислова палата України підтвердила, що вищевказані несприятливі погодні умови, що спричинили загибель сільськогосподарських культур станом на 1 червня 2007 р. на площах СВК „Дружба” є форс-мажорними.

З огляду на викладені в заяві обставини, які судом прийняті до уваги, а саме виникнення форс-мажорних обставин, обумовлених несприятливими погодними умовами, що спричинило неврожай сільськогосподарської продукції, від реалізації якої  СВК „Дружба” отримує основний прибуток,  суд задовольняє заяву СВК „Дружба”  та надає йому розстрочку для виконання рішення господарського суду шляхом погашення  відповідачем встановленої судом  заборгованості в сумі 14692 грн. в наступні терміни, а саме: часткове погашення  заборгованості в сумі 5000 грн. –до 15.08.08 р., в сумі 5000 грн. –до 15.09.08 р., 4692,13 грн. –до 15.10.08 р.

Приписами п.2 Роз’яснення ВАСУ від 12.09.1996 р. №02-5/333 “Про деякі  питання практики застосування статті 121 Арбітражного процесуального кодексу України” встановлено, що підставою для відстрочки,  розстрочки,  зміни  способу  та порядку  виконання  рішення  можуть  бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на  увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121  ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений   будь-якими   конкретними   термінами   відстрочки   чи розстрочки   виконання   рішення.  Проте,  вирішуючи  питання  про відстрочку  чи  розстрочку  виконання  рішення,  зміну  способу  і порядку  виконання  рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні  інтереси  сторін,  їх  фінансовий  стан, ступінь вини відповідача  у  виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці  держави та інші обставини справи.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з СВК „Дружба” 15 541,13 грн. основної заборгованості підлягають судом задоволенню частково в сумі      14692,13 грн. з розстрочкою виконання рішення господарського суду за наступним графіком погашення: в термін до 15.08.08 р. –5000  грн.; в термін до 15.09.08 р. - 5000  грн.; в термін до 15.10.08 р. -   4692,13  грн.

Позивачу за рахунок відповідача згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 146,92 грн. державного мита, 111,55 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82- 85 ГПК  України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з СВК „Дружба” (68340, Одеська область, Кілійський район, с. Мирне,     вул. Дружби,8,  ) на користь  ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” (68600, м. Ізмаїл,         вул. Ціолковського, 43-б, ) 14692 ( чотирнадцять тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 13 коп. основної заборгованості, з розстрочкою виконання за наступним графіком погашення: в термін  до 15.08.08 р. –5000 (п’ять тисяч) грн.; в термін до 15.09.08 р. - 5000 (п’ять тисяч) грн.; в термін до 15.10.08 р. - 4692,13 ( чотири тисячі шістсот дев’яності дві ) грн. 13 коп.

3. Стягнути з СВК „Дружба” (68340, Одеська область, Кілійський район, с. Мирне,     вул. Дружби,8,  ) на користь  ТОВ „Адоніс-Ізмаїл” (68600, м. Ізмаїл,         вул. Ціолковського, 43-б, ) 146 (сто сорок шість) грн. 92 коп. державного мита, 111 (сто одинадцять) грн. 55 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно  ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Малярчук І.А.

Рішення підписане 26.11.07 р.