ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.07 р.
Справа № 16/311

Суддя господарського суду Донецької
області В.В. Манжур,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

При
секретарі Муравйова М.В.,
розглянувши  матеріали  справи

за позовом Комунального
підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк,
в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства, м.Волноваха

до відповідача  Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Волноваха

про стягнення 5449,44 грн.

За участю представників сторін :

від позивача:         Попенко А.Ю.   по
дор.

від
відповідача:  ОСОБА_1. - СПД

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області 08.10.07р. порушено
провадження  по  справі за
позовом Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк,  в особі Волноваського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, м.Волноваха, до Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Волноваха, про стягнення 5449,44 грн.
-  заборгованності  по
орендній  платі   .

Представників   сторін
було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22
Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано
клопотання про фіксацію судового процесу
технічними засобами, з приводу чого фіксацію здійснено не було. Крім
цього, роз'яснено  вимоги ст.811
Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол,
який  долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4
частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників
судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського
процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського
процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється
на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального
кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В
обгрунтування  своїх  вимог
позивач  посилається   на
не належне  виконання  вимог
договору  оренди   від
20.03.2006р. , з  приводу  чого
утворилася  заборгованість  .

Представник відповідача  позовні
вимоги визнав     частково   в сумі
5 092 грн. 67  коп.   , в
зв`язку  з  оплатою
боргу    на  підставі
квитанції   №  233841
від 03.11.2007р.  на  суму
356  грн.  77
коп. З  приводу   важкого
матеріального  стану     в зв`язку з  народженням
дитини    та  її
доглядом  , просить   суд
розстрочити     суму  боргу
на  12  місяців
рівними  частинами    (
відзив  та  заява
про розстрочення   від
06.12.207р.)  .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін,  господарський суд
встановив:

20.03.2006р.  іж сторонами
був  укладений  договір
оренди    нежитлового  приміщення
, згідно  з  яким
позивач   надав відповідачу в  оренду
нежитлове приміщення  -    загальною
площею  17, 3  м2   ,
розташоване  на    1 -му
поверсі    в  будинку
за  адресою  :
м.Волноваха   , вул. Гагаріна  , 36  ,
для  побутових   послуг                   ( п.1.1, 1.2. договору ) .

За
правовою природою
зазначений  договір  є
договором  найма    (
оренди )  .

Глава 58 Цивільного кодексу України
регулює питання щодо найму  (оренди). За
договором оренди наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний строк. Істотними умовами вказаного
договору законодавець передбачив предмет договору, плату за користування майном
і  строк дії договору. Договор оренди, на
який посилається позивач,  є  укладений
відповідно  до  норм
Закону.

Відповідно
до п.3.1.  договору   оренди ,
орендна плата  , визначена  на підставі
Методики розрахунків орендної
плати , затвердженої
Кабінетом  Міністрів   України ,
та  становить   290 грн. 61
коп.   без ПДВ  на
місяць . Орендна  плата     за
перший  місяць   оренди
-  листопад  визначається
шляхом  корегування   розміру
орендної  плати .

Відповідно до  п. 3.2, 4.2 договору оренди на відповідача
покладалися обов'язки: 1) перераховувати орендодавцю орендну плату в розмірі
100% з урахуванням ПДВ не  пізніше   15 -
го  числа    наступного
за  звітним  місяця ; 2) своєчасно та в повному обсязі
сплачувати орендну плату.

За розрахунком позивача, за період
з   01
вересня 2006  року  по  01
жовтня 2007  року Виконавцеві надано
послуги  оренди  у розмірі
5 449  грн. 44 коп. , що додатково
підтверджується відповідними
рахунками-фактурами

Позивачем   в
позові  заявлена  сума
боргу  в розмірі   5 449
грн. 44 коп.   як  неоплачена
своєчасно   .

На
підставі  зазначеного   , на
момент подачі  позову     сума
боргу  складала 5 449  грн. 44 коп.

Суду  зі сторони
відповідача   в  судовому
засіданні   06.12.2007р.   було надано докази часткової оплати боргу в
сумі   356  грн. 77 коп., що випливає з  наданих суду платіжних документів   -квитанції
№  233841  від 03.11.2007р .

Таким  чином
, сума  боргу  по договору
оренди  від   20.03.2006р.
на  момент слухання справи   складає
5 092 грн. 67  коп

Грошове зобов'язання Замовника
перед Виконавцем на суму   5 092 грн.
67  коп
на момент слухання  справи    виконане не було, на порушення статей 525
та 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння
відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зі
сторони     відповідача    сума
заборгованості    визнана в  повному
обсязі                   (  відзив
б/н  від 06.12.2007р.)  .

Відповідач не представив суду
доказів перерахування боргу в сумі   5
092 грн. 67  коп в зв'язку з чим
господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Зі
сторони     відповідача    в
судове засідання     06.12.2007р.    було
надано  заяву   в
порядку ст. 121  ГПК  України
про  розстрочення  рішення
суду   на   12
місяців    в зв`язку  з
важким   матеріальним   станом
, що  виник  з
народженням    дитини    та
її  доглядом .

Згідно зі ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках,
залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання
рішення.

В даному  випадку
суд,  обставини  справи
, зокрема  заяви  сторони
-  відповідача  по
справі    про  розстрочення
виконання рішення  суду   , знаходить
такими , що  можуть  ускладнити
виконання рішення  (  важкий
матеріальний   стан   матері
пов`язаний  з народженням  та
вихованням  малорічної  дитини )
, на  підставі  чого
задовольняє   вищевказану  заяву
.

Представник    позивача
проти  розстрочення   рішення
суду    заперечує , але  письмові заперечення  з приводу
зазначеного  не  представив .

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні
виконуватися  належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач суму   основного
боргу       визнав   .

Позовні вимоги обгрунтовані та підлягають   частковому
задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, державне
мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.4 ЦК УРСР,
ст.ст.204, 525-526, 549-550, 777 , 785, 782 , 901-907 ЦК України, керуючись
ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, п.1.1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк,
в особі Волноваського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, м.Волноваха, до Суб”єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Волноваха, про стягнення 5449,44 грн. -  заборгованності  по
орендній  платі   , задовольнити  частково
.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Волноваха  ,  АДРЕСА_1
на  користь  Комунального підприємства
“Донецькоблводоканал”, м.Донецьк,  (  м.Донецьк
, вул. Університетська , 13)   в
особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства, м.Волноваха  , вул. 1
Травня , 97  ( 7939  в
філії    ГАК  “
ПІБ  в Донецькій  області
, МФО  334635 ,
)   -
5 092 грн.67 коп.-  заборгованості  за
орендні платежі ,   102  грн. 00
коп  - витрати по сплаті
державного мита по  майновому  спору ; 118
грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стосовно  стягнення суми    заборгованості  за
орендні  платежі   в
розмірі   356 грн. 77  коп.
-провадження по  справі  припинити
у  відповідності   по п.1.1. ст. 80  ГПК
України  , в зв`язку  з
оплатою  .

Розстрочити    виконання     рішення
суду  строком  на
12  місяців  з
06  грудня  2007
року    по 06 грудня  2008 року
, а  саме:     суму
боргу  в  розмірі
5 092 грн. 67  коп.   з урахуванням   витрат по
сплаті  державного мита по  майновому
спору в  розмірі   102
грн.  ; 118   грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу; загальну
суму   - 5 312  грн.
67  коп.     рівними
частинами    по 442 грн. 72  коп.

Видати наказ   .

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Рішення
підписане    06.12.2007р.

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано
4 примірника :

1
прим- Господарському суду Донецької
області

3
прим -  сторонам

Виконавець-  Подолян
О.О.