ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.2007
Справа №2-14/11445-2007

30 жовтня 2007 р.                              Справа № 2-14/11445-2007

За позовом  Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5

До відповідача  Управління житлово-комунального господарства «Екологія», Сімферопольський район, с. Чистеньке, вул. Радянська,25

Про стягнення  59301,85 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Міркін А.Л, копія дов. № 22 від 06.08.2007.   у справі

Від відповідача –    Іззетова Ф.Р., копія дов. № 317 від 31.07.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 59301,85   грн. заборгованості.

Заявою від 30.10.2007.  позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 46301,85 грн. заборгованості, у зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем умов договору по своєчасної оплаті  наданих послуг по подачі води та  відводу стоків.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі  46301,85 грн.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

19.02.2004. Сімферопольське ВПВКГ  (Водоканал) і  Управління житлово - комунального господарства «Екологія» (Абонент)  уклали договір № 1960 на водопостачання із комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію, відповідно до якого Водоканал  приймає на себе водопостачання Абонента питної водою та прийому стоків  в об’ємах, встановлених п.1 договору та додатковою угодою   від 01.02.2005. до договору № 1960 від 19.02.2004.

Відповідно до Статуту Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» підприємство є правонаступником Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства. Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює заміну позивача  Сімферопольського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на  Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя».

Згідно з п. 19 договору, договір укладений строком по19.02.2005., вступає в силу з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить  заява однієї із сторін про відмову від договору.

Згідно п.3.1., 3.2. договору відповідач зобов’язаний щомісячно до 10 числа  здійснити попередню оплату у розмірі 50 % суми за спожиту воду у минулому місяці, остаточну оплату  - у триденний строк  з дню одержання рахунку.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 183 Господарського кодексу України  зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водовідведення та водопостачання за вищевказаним договором позивач виставив  рахунок № 1960 від 22.06.2007. на суму 59301,85  грн. за спожити послуги у період з 23.05.2007. по 22.06.2007.

На вищевказаних рахунках є підпис зі сторони абонента (відповідача) про згоду з сумами спожитих послуг та їх об’ємом.

Оплату відповідач здійснив частково: платіжним дорученням № 180 від 24.07.2007. перерахував 10000 грн. і платіжним дорученням  № 181 від 26.07.2007. – 3000 грн., всього 13000 грн.

Заборгованість становить 46301,85 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2007., визнана відповідачем, і підлягає стягненню.

У частині стягнення заборгованості в сумі 13000 грн. провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам, у зв’язку з оплатою відповідачем часті боргу до подачі позову в суд.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.10.2007., оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.84 ГПК України рішення оформлено та підписано   31.10.2007.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства «Екологія», Сімферопольський район, с. Чистеньке, вул. Радянська,25 ( рр 0609 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, ЗКПО 3-0833841) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», м. Сімферополь, вул. Гурзуфська,5

м. Сімферополь, вул.. Гурзуфська,5  (р/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 20671506) 46301,85   грн. заборгованості, 463,02 грн. державного мита та  92,13 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          В інший частині позову  провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.