ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13.11.2007
Справа №2-2/14781-2007

За позовом: Комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційна організація №3» (98600, м.Ялта, вул..Садова, 12)

до  відповідача: Управління культури Ялтинського виконавчого комітету – Ялтинська централізована бібліотечна система (98600. м.Ялта. вул..Морська,8/Чехова,2)

про стягнення 3 710грн87коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : Приступа – директор закладу культури «Ялтинська централізована бібліотечна система», розпорядж.№439(1) –л від 18.11.2003р у справі .

Суть спору:

Позивач -  КП «Ремонтно – експлуатаційна організація №3» звернувся  до Господарського суду АР Крим  з позовом до відповідача -  Управління культури Ялтинського виконавчого комітету – Ялтинська централізована бібліотечна система про  стягнення 3 710грн87коп. заборгованості за опалювання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  на підставі договору з поставником тепла, позивач надає відповідачу послуги з опалення його об’єктів, а відповідач забовязаний проводити оплату вказаних послуг. Станом на 01.05.2007р заборгованість відповідача по платежам за опалення складає 3 710грн87коп. позивачем на адресу відповідача була спрямована претензія про погашення заборгованості, яка залишилася без відповіді, що і стало підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

На день слухання справи від позивача надійшло клопотання  №1188 від 09.11.2007р про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

10 жовтня 2007 року від ЗК «Ялтинська централізована бібліотечна система» до суду надійшло пояснення №245 від 08.10.2007р, у якому він повідомляє суд, що  заборгованості перед позивачем не має.

У судовому засіданні представник ЗК «Ялтинська централізована бібліотечна система»  надав суду Відзив №277 від 12.11.2007р на позовну заяву, відповідно до якого затверджує, що заборгованості перед КП «Ремонтно – експлуатаційна організація №3» не має, оскільки у 2004році між позивачем та  закладом  культури «Ялтинська централізована бібліотечна система» було укладено договір б/н на відшкодування експлуатаційних витрат на утримання домоволодіння та надання комунальних послуг. Усі пред’явлені позивачем рахунки на оплату послуг опалення  були оплачені. Нарахування та перерахування  за послуги по опаленню за 2004 рік, оскільки у 2005, 2006 та 2007 роках послуги по опаленню позивачем не надавались, відображені  у Акті звірки взаємних розрахунків між КП «РЕО №3» та ЗК «Ялтинська централізована бібліотечна система» від 12.11.2007р

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, суд встановив:

Відповідачем у даній справі є Управління культури Ялтинського виконавчого комітету – Ялтинська централізована бібліотечна система (98600. м.Ялта. вул..Морська,8/Чехова,2).

Управління культури Ялтинського виконавчого комітету – Ялтинська централізована бібліотечна система не внесена в ЄДРПОУ як юридична особа,  тоді як відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи й громадяни, які придбали статус СПД.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне  провадження у справі припинити відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах  України.

Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про держмито», у випадку коли справа не підлягає розгляду в господарському суді, держмито підлягає поверненню, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне видати наказ про повернення держмита.

Також, суд вважає за необхідне повернути позивачу 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до п.13 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ».

Керуючись  ст. п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити у зв'язку із тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

2.          Повернути Комунальному підприємству «Ремонтно – експлуатаційна організація №3» (98600, м.Ялта, вул..Садова, 12, рр 8260 у ЯО АКБ «Укрсоцбанк», ЗКПО 24406646, МФО 324270) з держбюджету України (р/р 0002; одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЕДРПОУ 34740405, Банк – ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 або із іншого розрахункового рахунку) держмито в розмірі 102грн.

3.          Повернути Комунальному підприємству «Ремонтно – експлуатаційна організація №3» (98600, м.Ялта, вул..Садова, 12, рр 8260 у ЯО АКБ «Укрсоцбанк», ЗКПО 24406646, МФО 324270)  з держбюджету України (одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22050000, р/р 0002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.