ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.10.07                                                                                           Справа№ 14/281

За позовом: Прокурора  Галицького району м.Львова. м.Львів в інтересах держави  в особі  Львівського  комунального підприємства “Снопківське”, м.Львів

До відповідача: Приватного підприємства “Дарія-Сервіс”, м.Львів

Про стягнення  1581,19 грн.

Суддя  С.Б.Кітаєва

Представники:

від прокуратури: Кульчицький О.С.  –помічник прокурора.

від позивача: Коваль Л.М. - представник (доручення № 838  від  16.07.2007р.).

від відповідача: Котько М.М. –представник (доручення № 10 від 01.09.2007р.).

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  прокурору, позивачу та відповідачу  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Галицького району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства “Снопківське”, м.Львів до Приватного підприємства “Дарія-Сервіс”, м.Львів  про  стягнення  1581,19 грн. боргу.

Ухвалою суду від 14.09.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.2007р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 11.10.2007р. розгляд справи відкладався на 25.10.2007р.

В засіданні  25.10.2007р. оголошено перерву до 31.10.2007р.

В судове  засідання  31.10.2007р. представники  прокуратури та позивача з”явилися, просили задоволити позов,  з  підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач  в  судове засідання  з”явився, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає повністю.

В судовому засіданні 31.10.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

01.03.2004р. між ЛКП “Снопківське” (надалі- Позивач) та  ПП “Дарія-Сервіс” (надалі-Відповідач) було укладено Договір про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання будинків та прибуткових  територій, де знаходяться нежитлові приміщення  та додаток  до нього.

Згідно п.3.2. вищенаведеного Договору, Користувач до 15-го числа місяця, наступного за звітним вносить плату за надані послуги з утримання будинку і прибудинково території пропорційно займаній площі на рахунок Власника будинку.

Однак, Відповідач свої договірні зобов”язання  по оплаті за надані послуги з вивозу твердих побутових відходів  належним чином  не виконує.

Станом на  27.08.2007р., всупереч умовам укладеного договору, Відповідачем не здійснено в повному обсязі оплату за  надані послуги з вивозу твердих побутових відходів на загальну суму  1581,19 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести, підтвердивши належними доказами, ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких прокурор у встановленому порядку звільнений, стягуються з відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 1581,19 грн. -  боргу; в доход бюджету: 102,00 грн. –держмита  та  118,00 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Дарія-Сервіс”, фактична адреса: м.Львів, вул.І.Франка, 89/4; юридична адреса: м.Львів, вул.Шевченка, 31 (, інші дані  відсутні):

а) на користь Львівського комунального підприємства  “Снопківське”, м.Львів, вул.Кубійовича,33 (р/р 67551 в ЛОФ АКБ УСБ м.Львова, МФО 325019, )  1581,19 грн. боргу;

б)  в доход державного бюджету України  102,00 грн. державного мита;

в) в доход державного бюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                             Кітаєва С.Б.