ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 р.
№ 14-01/3142

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

головуючого:
Полякова Б.М.

суддів:
Катеринчук Л.Й. (доповідач)
Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.08.2007

у справі
господарського суду
№ 01/3142
Черкаської області

за заявою
Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

до
Приватного малого науково-інформаційного підприємства «Фактограф»

про
визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від заявника
не з’явились

від боржника
не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.06.2007 року по справі №01/3142 прийнято заяву Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство Приватного малого науково-інформаційного підприємства «Фактограф»(далі –боржника).

12.07.2007 року постановою господарського суду Черкаської області відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви боржника, відмовлено у задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі, боржника визнано банкрутом з урахуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі –Закон), відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора, скасовано арешт накладений на все майно боржника ухвалою суду від 20.06.2007 року.

Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Черкаської області боржник звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену постанову суду першої інстанції та припинити провадження у справі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.08.2007 апеляційну скаргу боржника було задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ініціюючий кредитор звернувся до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просив скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального права, зокрема, статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 52 Закону у разі, якщо громадянин –підприємець - боржник або керівні органи боржника  - юридичної особи  відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до  органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій. Документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство  відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває  ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого  кредитора за згодою останнього. До заяви додаються документи, що підтверджують наявність обставин, що надають можливість віднести боржника до відсутнього, а саме: документи органу зв'язку про неможливість вручити боржнику кореспонденцію; довідку податкової інспекції про ненадання звітної документації Податковим органам, докази фактичного припинення боржником своєї діяльності (акти перевірок;   довідка органу зв'язку; довідка власника будівлі, яка підтверджує відсутність підприємства за юридичною адресою; довідка податкової служби про  ненадання звітності; довідка обслуговуючого банку про тривалість відсутності руху на рахунках боржника); докази неможливості встановити місцезнаходження громадянина-підприємця та керівника боржника —юридичної особи (акти перевірок; довідки адресного бюро; довідки органів   зв'язку про неможливість вручити поштову кореспонденцію та інше).

Як було встановлено судом апеляційної інстанції, до заяви про визнання банкрутом відсутнього боржника не було додано вказаних підтверджуючих   документів відсутності приватного малого науково-інформаційного підприємства «Фактограф» за юридичною адресою.

Також судом апеляційної інстанції було встановлено, що боржник працює та подає до органів податкової інспекції звітну документацію безперервно за періоди 2003-2007 роки.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №152207 від 29.12.1993 року юридична адреса боржника: 18016, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Волкова,1 к.36, за вказаною адресою боржник знаходиться та отримує кореспонденцію, підтвердженням даного факту є подання боржником до суду першої інстанції зустрічної позовної заяви на ухвалу про порушення справи про банкрутство, отримання поштових відправлень Київського міжобласного апеляційного господарського суду та присутність представника боржника у судовому засіданні 16.09.2007 року (а.с. 47-48).

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.08.2007 у справі.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси залишити без задоволення.

2.  Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.08.2007 залишити без змін.

Головуючий                                                                           Б. Поляков

Судді                                                                                               Л. Катеринчук

Н. Ткаченко