overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.
Справа №  17/765/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з`явився;

від відповідача –не з`явився;

у судовому засіданні присутній Пряжко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/765/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чорномортрансдизель”, м.Миколаїв, вул. Садова, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Акватория - Юг”, м. Миколаїв,              пр. Леніна, 67,

про: стягнення заборгованості за договором № 15/08  від 16.08.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорномортрансдизель”  звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Акватория - Юг”  про стягнення заборгованості за договором № 15/08  від 16.08.2006 року.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у суду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  03 грудня 2007 року об 11 год. 30  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;  довідку про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду;

·          Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2007 р.                                                                        Справа № 180/16-2005

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод пакувального обладнання "Термо-Пак", м. Біла Церква

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", м. Біла Церква;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш", м. Біла Церква

про усунення порушень, що перешкоджають власнику здійснювати користуватися майном (про спонукання до виселення).

Суддя О.В.Тищенко

Суть спору :

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області  Грєхова А.С. від 28.02.2007р. суддею О.В.Тищенко приймається справа № 180/16-2005 для подальшого провадження справа, у зв’язку з чим, справі присвоєно номер № 180/16-2005/10-07.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2005р. було зупинено провадження в справі № 180/16-2005 до вирішення господарським  судом м. Києва справи № 2/221.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1.          Прийняти справу до розгляду.

2.  Поновити провадження в справі № 180/16-2005/10-07.

3.   Розгляд справи призначити на 20.03.2007 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 222).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5.  Копію ухвали насілати сторонам.

Суддя                                                                                                       Христенко О. О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.
№ 20-11/253

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Верховина", м. Севастополь (далі –ПП "Верховина")

на рішення господарського суду міста Севастополя від 24.02.2006 та

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2006

зі справи № 20-11/253

за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Севастополь

до ПП "Верховина"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 517 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Верховина" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2007 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Москаленко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07

Справа №3/660-07.

За
позовом Товариства з обмежено відповідальністю „Шосткінське підприємство
„Харківенергоремонт”, м. Шостка

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка

Про
стягнення 3743 грн. 92 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача    Рекун С. В.

від  відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути
з відповідача на свою користь 3743,92 грн., у тому числі: основного боргу
1871,96 грн. та пені 1871,96 грн. згідно договору № 435 від 15.102006р. про
надання послуг з теплопостачання.

Відповідач
відзиву на позов та доказів сплати боргу суду не подав.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Розгляд
справи має бути відкладено у зв'язку з відсутністю доказів вручення
відповідачеві копії ухвали про призначення даної справи до розгляду, відсутністю
відзиву відповідача на позов.

Тому,
керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 11 год. 20 хв. 24.12.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду в строк до 21.12.07р. відзив на позовну заяву, докази сплати боргу, копію
довідки про держреєстрацію в якості підприємця.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.
№ К13/293-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Вишневе

до Акціонерного товариства закритого
типу „Сільгосптехніка”, м. Вишневе

про визнання
недійсним та скасування рішень

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2. -довіреність
б/н від 20.09.2007р.;

Від відповідача: присутній:
Кучерявий В.О. -за довіреністю б/н від 20.09.2007р.

обставини
справи:

В судові засідання 24.09.2007р. та
01.10.2007р. ОСОБА_3. не з'явився.

Враховуючи зазначене суд, за
власною ініціативою на підставі ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити
ОСОБА_3 (08132, Київська обл., Києво -Святошинський район, м. Вишневе,
АДРЕСА_1) до участі у справі №К13/293-07 в якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки щодо сторін по справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись
ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Залучити до участі у справі №К13/293
в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 (08132, Київська обл., Києво -Святошинський район, м.
Вишневе, АДРЕСА_1).

2.          Розгляд справи № К13/293-07 відкласти
на 08.10.2007 р. о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових
засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3.
Зобов'язати третю особу надати суду пояснення щодо заявлених вимог.

Суддя                                                                                            С.Ю.
Наріжний
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.11.2007 р.                                                                                справа №  6/229

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Малого колективного підприємства "Пріап" м. Краматорськ Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від
18.09.2007 року

у справі
№ 6/229

за позовом
Приватного підприємства "Надія" м. Черкаси

до
Малого колективного підприємства "Пріап" м. Краматорськ Донецької області

про
стягнення 26 449 грн. 23 коп.

В С Т А Н О В И В:

Мале колективне підприємство "Пріап" м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2007 р. по справі № 6/229.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

У порушення вимог вищезгаданої статті заявник не додав до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Нормами п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга повертається заявникові без розгляду, якщо до неї не додано доказів сплати державного мита.

Оскільки до апеляційної скарги малого колективного підприємства "Пріап"                 м. Краматорськ Донецької області не  додано доказів сплати державного мита, судова колегія повертає її заявникові без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу малого колективного підприємства "Пріап" м. Краматорськ Донецької області та додані до неї на 12 аркушах повернути заявникові без розгляду.

Справу № 6/229 повернути господарському суду Донецької області

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.11.2007 р.                                                                                справа №  45/128б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

спільного підприємства "Агроспецмонтажник" м.Ясинувата

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
24.10.2007р.

у справі
№  45/128б

за заявою кредитора
спільного підприємства "Агроспецмонтажник" м.Ясинувата

до боржника
Державного лікувально-профілактичного закладу "Реабілітаційно-діагностичний центр" Міністерства охорони здоров'я України м.Костянтинівка

про
визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  27.11.2007 о  9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.   Зобов’язати кредитора представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов’язати боржника представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.кредитору

2. боржнику                                                                                                                                                                            3. у справу

4. апеляційному суду
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

09.11.2007 року                                              Справа № 6/1зз

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Баннової Т.М.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Приватного підприємства „ВУМК”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  08.10.07

у справі                                        № 6/1зз (суддя Василенко Т.А.)

за позовом                                        ТОВ „Східно –українська металургійна компанія”, м. Алчевськ

до відповідача                              Приватного підприємства „ВУМК”, м. Луганськ

про                                                  про вжиття запобіжних заходів

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.11.2007 о 10-00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.

4. Зобов’язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.

Головуючий суддя                                        Т.Ф Парамонова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.07 р.                                                                           Справа № 20/83

за позовом: Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго",м.Горлівка

про стягнення 85016428,64 грн.

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі:

Головуючий  суддя      Донець О.Є.

Суддя     Мальцев М.Ю.

Суддя     Ломовцева Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Король Н.І. - за дов.

від відповідача: Костюк С.В. - за дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду звернулося Державне підприємство "Енергоринок",м.Київ до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", .м. Горлівка, про стягнення 85016428,64 грн.

Сторони звернулись до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 29.02.08 р.

Відкласти розгляд справи на 9:30 год.  06.02.08 року.

Зобов"язати відповідача надати суду та позивачеві контррозрахунки щодо уточнених позовних вимог.

Явка представників сторін до судового засідання - обов"язкова.

Головуючий суддя                                                                       Донець О.Є.

Суддя                           Ломовцева Н.В.

Суддя                                                                                             Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.07 р.                                                                           Справа № 34/287пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства “Трест Донецькжитлобуд №1” м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Південелектромережбуд” м. Донецьк

про визнання права власності .

Представники сторін

від позивача: Бойдаков А.Н (за довір)

від відповідача: не з”явився

Позивач, Колективне підприємство “Трест Донецькжитлобуд №1” м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Південелектромережбуд” м. Донецьк про визнання права власності.

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду відзив, у якому просить суду відмовити позивачу у визнанні права власності на транспортний засіб СБ-92 на базі КаМАЗ-5511, держ. номер 64-46.

У зв’язку із  неявкою сторони та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  09.01.08 року.

Відповідачау представити відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу, правоустановчі документи, які підтверджують право власності бетонозмішувача СБ-92 на базі КаМАЗ-551, держ. номер 64-46, довідку з МРЕО, довідку знаходження майна на балансі та картку обліку основних засобів.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя                                                                       Кододова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.10.07 р.                                                                               Справа № 9/278

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м.Маріуполь

до відповідача Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління, м.Маріуполь

про стягнення 13 558грн.50коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/278.Судове засідання призначити на  24.10.07  року о 10:50  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Маріупольського трамвайно-тролейбусне управління (вул.Миколаєвська, 92, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Марченко О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.07 р.                                                                          Справа № 20/300

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Комунального підприємства “Тепломережа”, м.Донецьк

про стягнення 11504020,66 грн.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулася Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, із позовом до Комунального підприємства “Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 11504020,66 грн.

Строк вирішення даного спору закінчується 24.12.2007 р.

У зв’язку з необхідністю витребування та вивчення додаткових матеріалів, необхідних для розгляду спору по суті, керуючись ст. 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  24.01.08  .

Голова господарського суду

Донецької області

Темкіжев І.Х.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.07                                                                                 Справа № 9/580

Суддя  А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат», м. Луганськ

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугінком», м. Луганськ

про  стягнення суми 28845грн. 07коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на  30.10.2007 р.,  об  10-15.

3.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача  - подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях –для огляду; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення подати суду.

5.Зобов’язати відповідача  - надати суду  відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЕДРПОУ).

6.Визнати явку компетентних представників сторін обов’язковою.

Суддя                                                                                       А.Г.Ворожцов