СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

11 грудня 2007 року
Справа № 2-28/7996-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Ткаченка М.І.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Заплава Л.М.,

за участю представників сторін:

скаржника: не з'явився (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревю");

відповідача: не з'явився (Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим);

боржника: не з'явився (Відкрите акціонерне товариство "Крименерго");

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Альошина С.М.) від 13 вересня 2007 року у справі №2-28/7996-2007

за скаргою           Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю" (вул. Микільсько-Ботанічна, 15/17, оф. 29,Київ,01033)

до           Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (б-р Франка, 25,Сімферополь,95000)

боржник Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13 вересня 2007 року у справі № 2-28/7996-2007 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” до Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Визнано дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, по закінченню виконавчого провадження неправомірними.

Постанову Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим від 29 березня 2007 року про закінчення виконавчого провадження скасовано.

Не погодившись з вказаним судовим актом, Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, котрою відмовити у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревю".

Апеляційна скарга мотивована тим, що вказана ухвала суду першої інстанції прийнята при порушені норм матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції порушено статті 37, 49 Закону України „Про виконавче провадження” та статті 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиви на апеляційну скаргу від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” та Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим до Севастопольського апеляційного господарського суду не надходили.

Розпорядженням про заміну складу колегії від 11 грудня 2007 року, у зв’язку з хворобою судді Антонової І.В. та хворобою судді Котлярової О.Л.  та з метою дотримання графіку розгляду справ, суддів Антонову І.В. та Котлярову О.Л. замінено на суддів Заплава Л.М. та Дугаренко О.В.

В судове засідання призначене на 11 грудня 2007 року  представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

10 грудня 2007 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з хворобою представника.

Однак, враховуючи, що про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, надання повноважень на представлення інтересів у судовому процесі не обмежено яким-небудь визначеним колом осіб, а також наявність письмових пояснень у справі по суті спору, клопотання про відкладення слухання справи відхилено. Також, явка сторін у судове засідання не визнавалась обов’язковою.

Повторно розглянувши в порядку, передбаченому статтею 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини справи.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” звернулось до господарського суду АР Крим зі скаргою до Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, боржник Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” про визнання дій Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції по закінченню виконавчого провадження неправомірними та скасування постанови Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції від 29 березня 2007 року про закінчення виконавчого провадження.

Господарським судом Автономної Республіки Крим було прийнято рішення від 5 лютого 2007 року у справі № 2-28/779-2007 з Відкритого акціонерного товариства „Крименерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” стягнуто 108325,29 грн. заборгованості, а також 1083,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

20 лютого 2007 року на виконання вказаного рішення, господарським судом АР Крим було видано наказ.

29 березня 2007 року постановою старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документу.

Наказ господарського суду АР Крим № 2-28/779 від 20 лютого 2007 року, боржник - Відкрите акціонерне товариство „Крименерго”, був зобов’язаний добровільно виконати рішення господарського суду АР Крим від 5 лютого 2007 року у справі № 2-28/799 у семи денний строк.

29 березня 2007 року за вихідним №  8789-8 вказана постанова була направлена на адресу Відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, а її копії на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” та господарського суду АР Крим.

Однак, 29 березня 2007 року постановою про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про закінчення виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа.

Наказ господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-28/799 від 20 лютого 2007 року було направлено до Відділу примусового виконання рішень судів, на підставі постанови Державної виконавчої служби Автономної Республіки Крим від 13 жовтня 2006 року.

Вказані обставини явились підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” до господарського суду Автономної Республіки Крим  з вказаною скаргою.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13 вересня 2007 року у справі № 2-28/7996-2007 скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „"Ревю” задоволено.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,  судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з постанови старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29 березня 2007 року, примусове виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-28/779-2007 було закінчено відповідно до пункту 10 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, згідно якого виконавче провадження підлягає закінченню у випадку направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 2.2 Порядку передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 38/5 від 17 травня 2004 року, посадова особа про передачу  матеріалів  виконавчого провадження   виносить  вмотивовану постанову. У постанові зазначаються обставини, які обумовили  передачу виконавчого провадження, визначаються особи, на яких покладаються  обов'язки щодо передачі та прийняття матеріалів виконавчого провадження, встановлюються спосіб та строки передачі.

Згідно із вищевказаною постановою старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29 березня 2007 року, вказаний наказ господарського суду першої інстанції був направлений до Відділу примусового виконання рішень судів, на підставі постанови Державної виконавчої служби АР Крим від 31 жовтня 2006 року

Однак, як вбачається з постанови начальника державної виконавчої служби в АР Крим від 31 жовтня 2006 року, в цій постанові наведений перелік виконавчих проваджень, які мали бути передані до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби АР Крим.

Як вбачається з вказаної постанови, виконавчий документ, а саме, наказ № 2-28/799 від 20 лютого 2007 року в зазначеному переліку відсутній.

Також, слід зазначити, що постанова начальника державної виконавчої служби в Автономній Республіці Крим від 31 жовтня 2006 року була прийнята раніше, ніж господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 2-28/779-2007 від 20 лютого 2007 року.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що дії Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим по закінченню виконавчого провадження є неправомірними, у зв’язку з чим скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревю” підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку, що ухвала у справі прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим вимоги Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2007 року у справі №2-28/7996-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  М.І. Ткаченко

Судді                                                                                О.В. Дугаренко

Л.М. Заплава