Київський міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.07 р.                                                                                № 16/225

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:

Ткаченка  Б.О.

Мельника С. М.

при секретарі судового засідання Сувид О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:          не з’явився

розглянув клопотання Відкритого акціонерного товариства «Шосткінський міськмолкомбінат»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі № 16/225 (суддя Тимощенко О.М.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Шосткінський міськмолкомбінат», м. Шостка

до          Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава

про          відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ВАТ «Шосткінський міськмолкомбінат»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ПП «ВІАС»в результаті її ліквідації.

Постановою місцевого суду від 23.11.2006р. по справі № 16/225 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 23.11.2006р. та прийняти нову постанову про відміну державної реєстрації юридичної особи.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством. Позивачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 19.01.2007р. призначено розгляд клопотання Відкритого акціонерного товариства «Шосткінський міськмолкомбінат»про відновлення строків апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

23.11.2006р. місцевим судом була оголошена постанова. Згідно штампу на оригіналу постанови, її копії були видані сторонами 27.11.2006р.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Позивачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що відповідач копію оскаржуваної постанови отримав лише 12.12.2006р.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку скаржником отримана постанова місцевого господарського суду після закінчення вищезазначеного процесуального строку.

В судовому засіданні 12.03.2007р. сторони не з’явилися. Представник позивача надіслав телеграму, якою повідомив про можливість розгляду клопотання без його участі.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Шосткінський міськмолкомбінат»про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

Судді

Ткаченко  Б.О.

Мельник С. М.