ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2007
Справа № 16/134

за позовом   Закрите акціонерне товариство "Українсько-Бельгійське спільне підпризмство "Фобос", м. Кременчук

до  Кременчуцька міська рада, м. Кременчук

про  визнання протиправними окремих положень рішення

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача: Лашин В.А., дов. від 05.04.2007р.,

Від відповідача:  Думчикова Т.В., дов. від 23.04.07р.

Розглядається позовна заява про  визнання протиправними окремих положень   рішення ХI сесії V скликання Кременчуцької міської ради Полтавської області від 27.02.2007 р., а саме в частині  рішення  про передачу в оренду  Товариству з обмеженою відповідальністю “Аква-Союз”терміном на 1 рік земельної ділянки  загальною площею 2157  кв.м., для будівництва 5-поверхового 8-квартиного житлового будинку з автостоянкою на першому поверсі по вул. Пролетарській в районі житлового будинку № 10 в м.Кременчуці Полтавської області та їх скасування.

Представник відповідача   письмовий обгрунтований відзив на позовну заяву не надав, вимог попередньої ухвали суду не виконав, надіслав клопотання   (вхід. № 06811 від 24.04.2007р.) про відкладення розгляду  справи, в зв"язку з неможливістю прибуття свого представника..

Суд не вбачає підстав для  задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову (вхід. № 06831 від 24.04.2007р.),  оскільки вважає дане клопотання необгрунтованим.

Відповідачем заявлені клопотання (вхід. № 06817 від 24.04.2007р., №06965 від  26.04.2007р.)   про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Союз" (м. Кременчук, вул. Воровського, 34);  Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів (м. Кременчук, вул. Пролетарська, 12); та Управління містобудування та архітектури м. Кременчука (м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

Крім того, ТОВ "Аква-Союз"  надав заяву (вхід. № 06769 від 24.04.2007р.)  про вступ до участі у даній справі  в якості третьої особи  без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Суд задовольняє  клопотання про залучення третіх осіб, згідно ст. 53 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи  копію Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду  № 20/165, 20/166, 20/167, 20/168 від 21.03.2007р. по аналогічній справі з тих же  підстав.

Суд залучив до матеріалів справи дану Постанову.

В зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Союз" (м. Кременчук, вул. Воровського, 34);  Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів (м. Кременчук, вул. Пролетарська, 12); та Управління містобудування та архітектури м. Кременчука (м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  28.05.07 на 09 год.  15 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють  самостійних вимог  на предмет спору на стороні відповідача:

-  Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Союз" (м. Кременчук, вул.  Воровського, 34);

-Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів (м. Кременчук, вул. Пролетарська, 12);

-Управління містобудування та архітектури м. Кременчука (м. Кременчук, площа Перемоги, 2).

3. Зобов"язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення  надати суду.

4. Третім особам  в разі наявності заперечень по суті предмету спору - викласти їх письмово.

5.  Відповідачу  виконати вимоги  ухвали  про відкриття провадження  у справі.

6. Ухвалу надіслати сторонам та  третім особам.

7. Попередити сторони, що відповідно до ст.14 КАС України та ст. 124 Конституції України ухвали та рішення суду, що набрали законної сили є обов"язковими до виконання. За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, ст. 382 Кримінального кодексу України  передбачена відповідальність.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.

Згідно з ориігналом.

Помічник судді     Нечипоренко А.П.