СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.07                                                                                 Справа № 1/485ад.

Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку  Луганської області

до Державного підприємства "Науково-дослідний проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  35461 грн. 75 коп.

за участю представників :

від позивача –Осмоловський Є.Л.,  дов. від 05.06.07 № 14;

від  відповідача –не прибув;  прокурора  Шидлаускаса П.В.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 35461 грн. 75 коп. недоїмки по страхових внесках.

Заявою за листом, який здано в засіданні суду, позивачем та прокурором зменшено позовні вимоги до 35461 грн. 75 коп. недоїмки по страхових внесках.

У відзиві на позовну заяву за листом від 14.08.07 № 511 відповідач проти позову заперечує з посиланням на сплату боргу у повній сумі.

Дана справа вирішена судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до положень п. 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції Закону від 06.10.05/, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують  у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим  з огляду на наступне.

Так, засади і механізми системи функціонування  загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків  роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон  України  від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне  пенсійне  страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17  Закону  страхувальники  (роботодавці) зобов‘язані нараховувати,  обчислювати  і сплачувати  в установлені строки  та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими  особами внесків  на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду  України  встановлений однойменною  Інструкцією,   затвердженою Постановою  Правління Пенсійного фонду  України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві  юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри  страхових внесків  на загальнообов‘язкове  державне пенсійне страхування  встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове  державне  Пенсійне  страхування”  (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи  вбачається, що відповідач  зареєстрований  в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області як платник збору  на обов‘язкове державне пенсійне  страхування та своєчасно  не перераховує  названий збір, у зв‘язку  з чим  станом на 31.05.07 за ним утворилась заборгованість (недоїмка)  у сумі 50095 грн. 79 коп. по страхових внесках, що підтверджено картками особового рахунку платника страхових внесків та ним не заперечується.

Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості від 25.06.07 № Ю-501/5, яку у встановлений строк не сплачено. За станом на день засідання суду борг відповідача складає 35461 грн. 75 коп., оскільки грошові кошти, які були ним перераховані за доданими  до відзиву платіжними дорученнями, позивачем обґрунтовано зараховувались не тільки у рахунок заявленого у справі боргу, а й у рахунок недоїмки, яка утворилась раніше, що відповідає положенням п. 10.11 2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління ПФУ від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.01.04 № 64/8663.

Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор  звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному  випадку.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 22.08.07.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства  "Науково-дослідний проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1,   на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Шевченко, 9, –35461 грн. 75 коп. недоїмки по страхових внесках.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 22.08.07.

Суддя                                                                                Н.М.Зюбанова