Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

11.01.07                                                                             Справа № 393/19-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Зеленіна  Н.І.(суддя-доповідач),

Суддів                            Андрейцевої  Г.М.

Суддів                            Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Племінний  завод “Бортничі” та апеляційну скаргу Шияна Петра Охрімовича на ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2006 року

у справі № 393/19-06 (головуючий суддя Карпечкін Т. П.,

судді: Наріжний С. Ю., Маляренко А. В.)

за позовом    Відкритого акціонерного товариства “Племінний  завод “Бортничі”,                         с. Щасливе Бориспільського району

до                    Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,                 м. Бориспіль

треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет

спору           Леваш О. Х., Шиян П. О., Чепурний В. С., Білошицький Ф. В., Пархоменко Л. М., Приходько А. П., Куценко М. П., Бондар О. О., Дідок М. І., Леваш  М. І., Рябчун Т. А., Биковець О. І., Старченко Н. П., Дідок Є. П., Плаксіна          Г. В., Шостік Г. А., Жайворонок Т. О., Ралко М. Г., Дідок С. П., Ралко І. М., Цирульник Г. І., Гусак А. І., Пінчук В. С., Кочубей Г. А., Потребенко Н. А., Мацюра О. Н., Ралко Н. А., Онищук С. Г., Коробка К. К., Волошенко Г. В., Ананьєва Л. Ф., Горілий М. П., Горіла Є. М., Михайлов О. М., Михайлова          Г. П.,    Дровозюк С. М., Шевчук Л. І., Ярмак О. І., Сопотов І. М., Семенюта Л. І., Ничипоренко І. І., Григоренко О. А., Судомора В. М., Биковець Н. П.

про                       визнання протиправним і скасування розпоряджень

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “Племінний  завод “Бортничі” звернулося до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень Бориспільської районної державної адміністрації № 661,                  № 662, № 665 і № 666 від 27 червня 2006 року.

Відкритим акціонерним товариством “Племінний  завод “Бортничі” також заявлено клопотання вих. № 186-3 від 03.10.2006 р. про забезпечення позову (т. 1 а. с. 10-16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2006 року у справі           № 393/19-06 (т. 1 а. с. 4-9) частково задоволено клопотання ВАТ “Племінний завод “Бортничі” про забезпечення позову та вжити заходів до забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відкрите акціонерне товариство “Племінний завод “Бортничі” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2006 року у справі              № 393/19-06 та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання про забезпечення позову в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Шиян Петро Охрімович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2006 року у справі № 393/19-06 про забезпечення позову, постановити нову ухвалу про відмову в повному обсязі ВАТ “Племінний завод “Бортничі” в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року об’єднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Бортничі” та апеляційної скарги Шияна Петра Охрімовича на ухвалу господарського суду Київської області від 17.11.2006 року у справі № 393/19-06.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 18.12.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі № 393/19-06 та проведено за ухвалою від 25.12.2006 року необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VІІ “Прикінцеві та перехідні положення”, ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

Розгляд справи № 393/19-06 призначити на   25.01.07 року12:35.

1.          Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу

Головуючий суддя                                                                      Зеленіна  Н.І.

Судді:                                                                                          Андрейцева  Г.М.

Судді:                                                                                          Швець В.О