overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

27.02.07                                                                                 Справа № 24/24ад.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Троїцького району в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламя", Троїцький район,              с. Коченове

про стягнення 144206 грн. 42 коп.

в присутності представників сторін:

заявника - Шидлаускас П.В. –прокурор, посв. № 129 від 09.10.06р.

позивача –Бавика С.М. - гол. держ. подат. ревізор - інсп., дов. № 25 від 26.02.07р., Омельченко О.І. –ст. подат. ревізор - інсп., дов. № 24 від 26.02.07р., Макаров О.М. - ст. держ. подат. інсп., дов. № 23 від 21.02.07р.

відповідача –не прибув (явка обов’язкова)

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 144206 грн. 42 коп.

Відповідач заперечення на позов та витребувані документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Телеграмою від 26.02.2007р. відповідач просить розгляд справи відкласти у зв’язку з відрядженням його представника.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні надані позивачем докази, суд визнав можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 24/24ад.

2.Призначити справу № 24/24ад до судового розгляду 20.03.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 314 об 11 год. 00 хв.

3.Запропонувати позивачу –надати пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, надати розрахунок стягуваної суми по податку з доходів фізичних осіб, зазначивши загальний період стягнення, перелік виплачених доходів громадянам, суму утриманого податку за кожний період, документальне підтвердження одержання громадянами доходів по заробітній платі, виплати доходів (відомості тощо) та утримання податку.

4.Запропонувати відповідачу - надати заперечення на позовну заяву з доказами надіслання прокурору та позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, прийняти участь у звіренні розрахунків з наданням необхідних документів, при сплаті заборгованості –документальне підтвердження.

Суддя                                                                             О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.07
Справа №АС 10/650-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10628)

За позовом:             Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс»

Про стягнення  17597 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; докази сплати боргу.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 5726/8-23 від 30.11.07р. на 2 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2007 р.
Справа  № 5/359-А

за позовом  Берегівської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Берегово

до відповідача
підприємця ОСОБА_1, с. Кідьош, Берегівський район

про стягнення 800,00 грн. податкового боргу

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у
судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому
засіданні не забезпечив, з огляду на що судовий розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

У Х В А Л И В :

1.  Судовий розгляд справи
відкласти на "27" грудня 2007 р. о 10:55 год.

2.  Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                м. Ужгород, вул. Коцюбинського,
2а, каб. 307.

3. У засідання суду викликати представника позивача та
відповідача.

4.  Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
03.12.07 р.                                                         Справа №          5/186б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                          Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/186Б про банкрутство Приватного підприємства „АЕС”, м. Маріуполь передати
на розгляд судді
господарського суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.
№ 32/188

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну скаргу           Приватного малого підприємства "ФЕЯ"

на рішення           господарського суду Донецької області від 03.09.2007 року

та на постанову          Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2007р.

у справі                                                  № 32/188

господарського суду                              Донецької області

за позовом                                                  Приватного підприємства "Тестиль-

Контакт"

до                                                             Приватного малого підприємства "Фея"

про          стягнення 37 898,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Приватним малим підприємством "ФЕЯ" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного малого підприємства "ФЕЯ" на рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2007 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. у справі №32/188.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 16.01.2008 року о 11:10 год. у  приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення  уповноважених представників сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя                                                                                Т.П. Козир

Судді                                                                                                              Н.І. Мележик

О.А.Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2007 р.                                                            Справа №          15/428

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача:    Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до судового розгляду на  18.12.07 о 14:15 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати до дня судового засідання подати:

Позивачу: копію поштового конверта в якому знаходилась постанова ДВС від 05.11.07р.

Відповідачу: письмові пояснення на позов; завірену належним чином копію постанови, що оскаржується для залучення до матеріалів справи.

Третій особі: письмові пояснення на позов.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу та третій особі примірники позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа  № 5/348-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському
районі, м. Рахів

до відповідача приватного підприємства ОСОБА_1, м. Рахів

про стягнення 100  грн.
податкового боргу

Представники:

від позивача - Мамчин Н.І. - завідувач юридичного сектору
(дов. від 22.01.07 №9/7/10-04)

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у
судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому
засіданні не забезпечив, з огляду на що судовий розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3 п. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

У Х В А Л И В :

1.  Судовий розгляд справи
відкласти на "12" грудня 2007 р. о 12:00 год.

2.  Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                м. Ужгород, вул. Коцюбинського,
2а, каб. 307.

3. У засідання суду викликати представника позивача та
відповідача.

4.  Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.07
Справа №7/299-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали  заяви кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів до боржника –  Відкритого акціонерного товариства «Глухівтехволокно» (41400, м. Глухів, вул. Жужоми, 31, ід. код 05398562) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду у засіданні суду на 17 грудня 2007 р. об 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства,  ВДВС Глухівського міського управління юстиції, державному реєстратору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/332-б

06.11.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехбуд"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Жадан Я.В., Стеценко О.Л.

від ліквідатора - Матвєєнкова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 8 468,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.06.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лецкана В.Л., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 25.10.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехбуд" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/А, кв. 19, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/332-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

03 грудня 2007 р.                                                   Справа №  14/199

За адміністративним позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

до    Мукачівської об"єднаної податкової інспекції,  м. Мукачево

про   визнання нечинними податкових повідомлень - рішень Мукачівської ОДПІ від 11.09.2007 року,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гарапко В.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 13.04.2007р №351

від позивача: Щубер В.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 26.10.2007р. №10-0

СУТЬ СПОРУ: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал",                 м. Мукачево (далі - позивач)  звернулося до суду з адміністративним позовом до Мукачівської об"єднаної податкової інспекції,  м. Мукачево  (далі - відповідач) про  визнання нечинними податкових повідомлень - рішень Мукачівської ОДПІ від 11.09.2007 року.

Оскільки у судове засідання 12.11.2007р. представник позивача не з"явився,  позивачем було надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 09.11.2007р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю направлення у  судове засідання 12.11.2007р. свого уповноваженого представника, що було  пов"язано з хворобою останнього.

Суд, враховуючи  вищенаведене клопотання позивача  та строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст. 122 КАС України,    у відповідності до вимог  п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,   ухвалою суду від 12.11.2007р. зупинив провадження у справі №14/199  до 03.12.2007р. з призначенням судового розгляду по даній справі у цей же день.

Представником позивача  у дане судове засідання подано до матеріалів справи  додаткове письмове обгрунтування позивача позовних вимог від 30.11.2007р. Також представником позивача подно письмове клопотання від 03.12.2007р., яке не заперечено представником  відповідача,  яким просить суд зупинити провадження у справі до 01.02.2008р. відповідно до вимог п.п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання часу для примирення, шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи обставини, зазначені у даному клопотанні,   у відповідності до вимог  п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд задовільняє дане клопотання  та  зупиняє  провадження у справі №14/199 до 01.02.2008р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 156  ч.2

п.п.4, 165   КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №14/199 до 01.02.2008р.

2. Зобов"язати позивача не пізніше вказаної дати  подати суду: письмові докази у підтвердження досягнутого сторонами примирення.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.07                                                                                           Справа № 3/350-13/391

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого –судді  Бойко С.М.,

суддів:                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  «Агрофірма ім.Шевченка», с.Рудники Миколаївського району

на рішення    господарського суду Львівської області від 09.11.2007 року, суддя Судова-Хом»юк Н.М.,   у справі    № 3/377-27/356 (3/350-13/391)

за позовом: сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  «Агрофірма ім.Шевченка», с.Рудники Миколаївського району

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю   «Рудники», с.Рудники Миколаївського району

до відповідача 2: АТ   «Український інноваційний банк», м.Київ в особі  Дрогобицької філії АТ «Укрінбанк», м.Дрогобич

до відповідача 3: науково-виробничого малого колективного підприємства   «Плай», м.Дрогобич

за участю третьої особи на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Лебідь», с.Рудники Миколаївського району

про  визнання нелигітимності  призначення директора ТзОВ  «Рудники»п.Ярошовича М.М. з визнанням недійсним (фіктивним) протоколу зборів учасників ТзОВ «Рудники»від 11.11.2003 року №6 та визнання недійсними кредитних договорів від 29.04.2004 року №40440 та від 21.05.2004 року №40503 і укладених на їх основі іпотечного договору від 30.04.2004 року та договору застави від 22.06.2004 року,

В С Т А Н О В И В :

позивачем  подано апеляційну скаргу №57 від 16.11.2007 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду  20.11.2007 року за вхідним №2523-11 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 11.12.2007 року за №1934) на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.  Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю  «Агрофірма ім.Шевченка».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2008 р.  о 11 год. 20 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати відповідачів та третю особу подати відзив на апеляційну скаргу.

Зобов»язати скаржника подати оригінал платіжного доручення про сплату державного мита. Явку повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 р.
№ 27/335

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Грека Б.М.,

Плюшка І.А.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ "Русь Інтернешнл"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду
від 29 жовтня 2007 року

у справі
№ 27/335

господарського суду
міста Києва

за позовом
Приватного підприємства "Веста-сервіс"

до
ТОВ "Русь Інтернешнл"

про
стягнення 419 882 грн. 15 коп.

за зустрічним позовом
ТОВ "Русь Інтернешнл"

до
Приватного підприємства "Веста-сервіс"

про
визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Русь Інтернешнл" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2006 у справі № 27/335 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 грудня 2007 року о 10 год. 50 хв. У приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Б. Грек

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.11.07                                                                                 Справа № 11/391

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.12.07   о      10:25

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства “Полтавський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “ДАК “Автомобільні дороги України”, м. Полтава

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західтрансбуд”, м. Львів

Про стягнення 52896,07грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.12.07.р.о 10 год 25 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, оригінали додатків до позовної заяви для огляду, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Сало І.А.