ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.07.07                                                                                           Справа№ 2/438-14/78А

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави Уповноважений орган: Пенсійний фонд України в особі: управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі  Львівської області, м.Самбір

До відповідача: Приватного підприємства агрофірми “Самбірська”, с.Воютичі Самбірського району Львівської області

Про: стягнення  1292,73 грн.

Суддя  С.Б.Кітаєва

Представники:

від прокуратури: Овчаренко О.З. –прокурор відділу.

від позивача:  Корлятович О.І. - представник (довіреність №2019/06-12  від 19.07.2007р.).

від відповідача:  не з”явився.

Відповідно до ст.ст.49,51 КАС України  представникам прокуратури та позивача роз”яснено його права та обов”язки.

Суть спору: Позов заявлено Самбірським міжрайонним прокурором  в інтересах держави Уповноважений орган: Пенсійний фонд України в особі: управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі  Львівської області, м.Самбір до Приватного підприємства агрофірми “Самбірська”, с.Воютичі Самбірського району Львівської області  про стягнення  1292,73 грн. боргу.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.04.2007р. призначив розгляд справи  в попередньому  засіданні  на  03.05.2007р.

В  попереднє судове засідання  03.05.2007р. представники прокуратури та позивача з»явилися, просили  задоволити позовні вимоги з підстав викладених  в  позовній заяві  та обставин викладених в судовому засіданні  та стягнути з ППА “Самбірська” борг в сумі  1292,73 грн.

03.05.2007р. відповідача не з»явився,  вимог ухвали суду від 10.04.2007р. не виконав, причин неявки неповідомив.

Розгляд справи відкладався, з підстав зазначених в ухвалі від 03.05.2007р. на 29.05.2007р.

29.05.2007р. відповідач подав відзив № 26 від 29.05.2006р. на позовну заяву, в якому вказав, що згідно розрахунку боргу, основний борг становить 185,91 грн. (сума сплати страхових внесків), 849,00 грн. – сума штрафних санкцій, 257,92 грн. –сума нарахованої пені. Що станом на 29.05.2007р. до Пенсійного фонду сплачено 410,15 грн.; не сплачена сума становить 882,68 грн.

Відповідач повідомив, що підприємство не може провести погашення сум штрафних санкцій і пені через відсутність господарської діяльності; що першочергово слід проводити погашення заборгованості по заробітній платі, а остання, станом на 01.03.2007р. становить 16860,59 грн. Не заперечуючи сум нарахованих штрафних санкцій і пені, відповідач у відзиві повідомив, що їх сплата буде проведена після погашення  заборгованості по заробітній платі.

В  засіданні 29.05.2007р. оголошено перерву до 13.06.2007р. для виконання сторонами вимог ухвал суду та для проведення взаємозвірки по платежах, до ПФ між сторонами за спірний період, про що сторони повідомлені під розписку.

В засіданні  13.06.2007р. позивачем, в додаток до листа № 1606/06-12 від 12.06.2007р., подано до справи копію Акту звірки по платежах до Пенсійного фонду між Управлінням ПФУ в Самбірському районі Львівської області та ППА “Самбірська” станом на 08.06.2007р.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв”язку із необхідністю проведення звірки заборгованості боржника перед ПФУ за період, який було вказано в позові, тобто, включно по лютий місяць 2007р.

Судом  встановлено, що станом на 13.06.2007р., відповідно до ст.51 КАС України, позовні вимоги прокурором, позивачем  не збільшувались. Відтак, з метою повного та всебічного з”ясування всіх обставин справи, клопотання позивача задоволено; в засіданні оголошено перерву до 20.07.2007р. до 12 год. 00 хв. для проведення уточненої взаємозвірки розрахунків між сторонами за спірний період; прокурор та сторони не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження у справі  в  засіданні 13.06.2007р. і про перехід до судового розгляду справи в засіданні 20.07.2007р. (після  проведення уточненої взаємозвірки розрахунків між сторонами), про що свідчать підписи прокурора та  сторін у матеріалах справи.

У  спільному клопотанні від 20.07.2007р. прокурор та позивач відкликали зі справи лист Управління ПФУ в Самбірському районі від 12.06.2007р. № 1606/06-12 з додатком (копією Акту звірки  між позивачем та відповідачем  станом на 08.06.2007р.), який був поданий в засіданні 13.06.2007р., оскільки вказаний акт звірки  було складено  станом на  08.06.2007р. і, відповідно, до нього включено нараховані страхові внески за березень-червеню 2007 року, які не були враховані у позовних вимогах станом на 29.03.2007р. Крім цього, у названому Акті звірки помилково винесено нараховані фінансові санкції із загальної суми нарахованих страхових внесків до Пенсійного фонду. Як пояснив позивач, це привело до того, що відповідач вважає, що суми фінансових санкцій не включаються до основного боргу і є необов”язковими для сплати. Позиція відповідача суперечить Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, оскільки через 15 днів нарахованої фінансової санкції; яка  не сплачена платникам включається у загальну суму боргу платника внесків до Пенсійного фонду.

В  засіданні  20.07.2007р. позивачем подано до справи Акт звірки по платежах до Пенсійного фонду між Управлінням ПФУ в Самбірському районі та ППА “Самбірська” станом на 29.03.2007р.  За даними ПФ за результатами звірки відповідачу належить перерахувати на рахунок Управління ПФУ в Самбірському  районі 1292,83 грн.

Як  пояснив  представник позивача, відповідач для звірки по платежах до ПФ станом на 29.03.2007р., до Управління ПФУ в Самбірському районі не з”явився.

Не з»явився відповідач в судове засідання, проти позову не заперечив, хоча належним чином був повідомлений, про що в господарського суду Львівської області є належні докази, тому справа  розглядається у відповідності до п.6 ст.71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні 20.07.2007р. оголошено  прийняту по справі  постанову.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

В ході перевірки, проведеною Самбірською міжрайонною прокуратурою встановлено, що ППА “Самбірський”  порушує вимоги ст.ст.1,4 Закону України “Про збір на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, де зазначено, що суб”єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, сплачують збір на обов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32% з фонду оплати праці.

Станом  на  час подання позову до суду, Відповідач не сплатив збір на обов”язкове державне пенсійне страхування в сумі  1292,73 грн., що підтверджується листом начальника УПФУ в Самбірському районі, розрахунками заборгованості, картками особового рахунку страхувальника, вимогами ПФУ.

Станом на час розгляду матеріалів справи борг Відповідача перед Позивачем  становить  1292,73 грн. На вимоги управління ПФУ в Самбірському районі про погашення  заборгованості, боржник  не  реагує.

Враховуючи, що позовні вимоги доведені матеріалами справи, відповідачем не заперечуються, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частини 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст.17,48,69,71,94,122-124,138-140,151-154,162,163, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми “Самбірська”, 81453, с.Воютичі Самбірського району Львівської області (р/р 4 ВОБ, МФО 385253, ) на користь  Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області, м.Самбір, вул.Т.Шевченка,55 (р/р 8 Відділення Ощадного Банку України в м.Самборі,  МФО 385253, )  1292,73 грн. боргу.

Постанова може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строк, встановлені ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя