СУД
СУД
УХВАЛА

05.12.07                                                                                 Справа № 20/131б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -   Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”

в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до банкрута  -   Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна

фірма “АГРОКОМ” в особі  ліквідаційної комісії, с. Чугинка

Станично-Луганського району Луганської області

про визнання грошових вимог

без виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура.

Розглянувши заяву кредитора, суд

в с т а н о в и в:

На адресу господарського суду Луганської області кредитором, ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, подано заяву від 06.06.07. №02-13/85-41 про визнання грошових вимог до банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АГРОКОМ», с. Чугинка Станично-Луганського району Луганської області, у сумі 1845720 грн.  36 коп.

Постановою суду від 29.10.07. по справі №20/131б, в порядку  ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 29.10.08., та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Віскунова Олександра Віталійовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявляти свої претензії безпосередньо до ліквідатора банкрута, а не до господарського суду. Останній і приймає  з цього питання конкретне рішення.

Таким чином, законодавство про банкрутство передбачає інший, ніж передбачений               ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порядок звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника, який ліквідується власником, і  визнаного банкрутом, а саме, безпосередньо до ліквідатора.

За таких обставин, господарський суд на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, та враховуючи приписи ст. ст. 23 -25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повертає заявнику згадану заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Крім того, звертається увага кредитора на те, що у випадку не визнання або частковому невизнанні ліквідатором грошових вимог, кредитор має право звернутися до господарського суду, додавши до заяви докази їх розгляду ліквідатором.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК  України, п. 1 ст. 9, ст.ст. 23-25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1.Повернути  заяву та додані до  неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 110 аркушах (рекомендованим листом), у тому числі, платіжні доручення №61/10 від 03.12.07. у сумі 85 грн. 00 коп. про сплату державного мита та №61/12 від 03.12.07. у сумі 40 грн. 00 коп. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                         Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                                  Г.С. Шабрацька

4 прим.:

1 –до справи;

2 –банкруту;

3 –кредитору;

4 –ліквідатору  - Віскунову О.В. ( м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграда,  буд. 6, кв. 211).

вих. №

3 прим.

06.12.07.