Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.02.07 р.                                                                                № 19/242-19/192

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:                                                Жук Г. А.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2006 року,

по справі №19/242-19/192 (суддя Безрук Т.М.),

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»                 (м. Кременчук, Полтавська область),

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 (м.Кременчук, Полтавська область),

про стягнення заборгованості у розмірі 26576 грн. 76 коп.,

за зустрічним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 (м.Кременчук, Полтавська область),

до Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»(м. Кременчук, Полтавська область),

про визнання Договору №625 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2002 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 про стягнення заборгованості у розмірі 26576 грн. 76 коп. Позовні вимоги були обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору №625 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2002 року.

Під час розгляду справи в місцевому господарському суді (15.03.2005 року) Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку №53 було подано до Господарського суду Полтавської області зустрічну позовну заяву про визнання Договору №625 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2002 року недійсним.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.09.2005-06.10.2005 року у справі №19/242 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено, визнано недійсним Договір №625 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2002 року укладений між ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»та Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку №53 з моменту його укладення. Стягнуто з ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 85 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на послуги адвоката та 450 грн. 00 коп. –в якості відшкодуванні витрат на послуги аудитора.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило апеляційний господарський суд скасувати рішення місцевого господарського суду від 26.09.2005-06.10.2005 року у справі №19/242, прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги первісного позивача задовольнити повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.03.2006 року у справі №19/242 апеляційну скаргу ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»задоволено повністю, рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2005-06.10.2005 року скасовано, прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 на користь ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»: заборгованість у сумі 26576 грн. 47 коп., 265 грн. 76 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено, стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 на користь ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»: 175 грн. 38 коп. –в якості відшкодування витрат по сплаті державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій скаржник просив суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.03.2006 року у справі №19/242, рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2005 –06.10.2005 року  залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2006 року у справі №19/242 касаційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53  задоволено частково, постанову суду касаційної інстанції від 30.03.2006 року та рішення місцевого господарського суду від 26.09.2005 –06.10.2005 року  у справі №19/242 скасовано в частині позовних вимог ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 про стягнення боргу у розмірі 26576 грн. 47 коп. та передано матеріали справи на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2006 року у справі №19/242-19/192 провадження у справі в частині стягнення 2841 грн. 50 коп. припинено, в іншій частині позовних вимог –відмовлено. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що визначена в позові сума боргу фактично утворилась внаслідок неправомірного одностороннього віднесення позивачем сум поточних платежів на погашення боргу відповідача перед КП «Кремечуктеплокомуненерго», що виник до жовтня 2000 року.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2006 року у справі №19/242-19/192, ВАТ «Полтаваобленерго»в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить апеляційний господарський суд скасувати рішення місцевого господарського суду у справі №19/242-19/192 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти нове рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 23734 грн. 97 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,86,98,99, 11112 ГПК України,  апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу ВАТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго»на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2006 року у справі №19/242-19/192 прийняти до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.03.07р. о 11:20. за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.

3.Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:

сторони - довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом,

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №53 - відзив на апеляційну скаргу,

4.Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

5. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Жук Г. А.

Мамонтова  О.М.