СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

11 грудня  2007 року
Справа № 2-7/11402-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Горошко Н.П.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Карасьова Костянтина Миколайовича, довіреність № 166-Д від 01.03.07,  відкритого акціонерного товариства "Крименерго";

відповідача: не з'явився, Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 08 жовтня 2007 року у справі № 2-7/11402-2007

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Крименерго"

(вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,  95034)

до Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок

(вул. Сімферопольська, 99,  місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим,  97402)

про стягнення 5630,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2007 року у справі № 2-7/11402-2007 (суддя Дворний І.І.) припинено провадження у справі в частині стягнення з  Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" заборгованості у розмірі 5085,26 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині відмови у позові.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення  прийнято з порушенням норм процесуального права, щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин  справи.

Господарський суд  приймаючи рішення посилався на відсутність правових підстав для здійснення розрахунку вартості  електричної енергії та нарахування штрафних санкцій.

За клопотанням представника відкритого акціонерного товариства "Крименерго" судочинство здійснювалось  російською мовою у відсутності представника Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок, про час та місце розгляду справи повідомленого належним чином, але не скориставшогося своїм правом участі у судовому засіданні.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія повторно розглянувши  справу, встановила наступне.

15 жовтня 2004 року між відкритим акціонерним товариством "Крименерго" (постачальник) та Євпаторійською міською організацією Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок (споживач)  був укладений договір № 297 (17-20).

Згідно договору постачальник -  відкрите акціонерне товариство "Крименерго" постачає електричну енергію споживачу - Євпаторійськоої міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок, а  споживач сплачує  її вартість.

Пунктом 9.5 договору № 297 від  15 жовтня 2004 року передбачено, що договір діє  - до 31 грудня 2004 року, а в частині розрахунків -  до повної оплати.

Вказаний договір вважається щорічно продовженим  на рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено  клопотання про розірвання  цього договору.

Оскільки, сторони не надали доказів розірвання договору  або змін його умов, то господарський суд правомірно дійшов висновку  про продовження дії  спірного договору.

Пунктом 4.2  договору № 297 від  15 жовтня 2004 року передбачено, що  споживач несе  відповідальність за самовільну зміну в схемі обліку електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2006  представниками відкритого акціонерного товариства "Крименерго" була проведена перевірка бази відпочинку, що належить Євпаторійській міській  організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок, яка розташована за адресою: вул. Сімферопольська, 99  в місті Сімферополі.

В ході перевірки  було встановлено порушення з боку Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок Правил користування електричною енергією, яке виразилось  у зриві пломб державного  повірителя та встановлення фіктивної пломби.

У зв'язку з чим, 05.09.2006 відкритим акціонерним товариством "Крименерго"  був складений акт № 7348 про порушення правил користування електричною енергією.

На підставі вказаного порушення відповідачу була донарахована вартість електричної енергії у  розмірі 5097,26 грн.

Після звернення відкритого акціонерного товариства  "Крименерго" до господарського суду Автономної Республіки Крим відповідачем рахунок по Акту про порушення Правил користування електричною енергією на суму 5097,26 грн. був сплачений добровільно у повному обсязі, двома платежами, а саме 17.08.2007, у сумі 114,88 грн. та 20.08.2007, у сумі 4982,38 грн.

Таким чином, на день розгляду справи предмет спору в частині стягнення основного боргу був відсутній і відкритим акціонерним товариством  "Крименерго" надано до суду  заяву про зміну позовних вимог, згідно до якої позивач просив суд провадження по справі в частині стягнення 5097,26 грн., припинити та стягнути з відповідача пеню, інфляційні витрати та 3% річних на загальну суму 533,47 грн., також стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" витрати на сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-7/11402-2007 від 13.09.2007 розгляд справи був відкладений у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, до 08 жовтня 2007 року з метою витребування додаткових доказів.

04 жовтня 2006 року відповідачем добровільно здійснено погашення нарахованих пені за несвоєчасність виконання грошових зобов'язань, інфляційних витрат та 3% річних разом на суму 533, 47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 04 жовтня  2007 року.

Таким чином, на  дату прийняття рішення господарського суду відповідачем у добровільному порядку були погашені всі суми позовних вимог    відкритого  акціонерного товариства "Крименерго".

Оскільки, предмет спору відсутній, то  провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягають також припиненню.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення господарського суду підлягає зміні в  частині пункту 2 резолютивної частини рішення.

Керуючись статтями 101, пунктом 4 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Крименерго" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 жовтня 2007 року  змінити, виклавши у наступній редакції: пункт  2 резолютивної частини  рішення скасувати.

3. Припинити  провадження в частині стягнення з Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" пені, інфляційних витрат та  3 % річних.

4. В іншій частині рішення залишити  без змін.

5. Стягнути з Євпаторійської міської організації Кримського республіканського товариства мисливців та рибалок (вул. Сімферопольська, 99,  місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим,  97402, р/р 4922 в УСБ, міста Євпаторія, ОКПО  26441687, МФО 324076) на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,  95034, р/р 42 Філіал КРУ Ощадбанк міста Сімферополя, МФО 324805, ОКПО 00131400) державне мито у розмірі 102.00 грн. та  витрати на технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

6. Господарському суду Автономної Республіки Крим доручити видачу наказу.

Головуючий суддя                                                  Н.П. Горошко

Судді                                                                                В.І. Гонтар

В.М. Плут