СУД
СУД
УХВАЛА

16.08.07                                                                                 Справа № 4/490(2/403).

Суддя  Батюк Г.М., розглянувши матеріали  справи за позовом

Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства фірми “АВК”, м. Первомайськ

3-я особа на стороні відповідача –Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач”, м. Київ

3-ої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Закритого акціонерне товариство “АТЕК”, 03062, м. Київ

про стягнення 149166 грн. 67 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Маханьков Д.Ю., довіреність № 758 від 14.06.07,  ;

від відповідача - Шаповалов А.В., довіреність № 12/2ЛГС від 12.02.07,  ;

від відповідача - Шевченко О.І., довіреність № Ю/25/7/ЛГС від 25.07.07,  ;

3-я особа на стороні відповідача - не прибув (явка обов’язкова);

3-ої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –не прибув (явка обов'язкова).

Представники сторін  подали клопотання про відмову здійснення звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: заявлено вимогу  про стягнення з відповідача  штрафу  за поставку неякісної продукції у сумі 149166 грн. 67 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд

встановив:

Відповідачем  наданий до суду   відзив на позовну заяву  від 16.008.07 №281/08, яким проти заявлених позовних  вимог заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від сторін  додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  29.08.07 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кімната № 317.

3.Зобов’язати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 26.07.07, а саме надати : документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням розгляду справи в касаційній  інстанції; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;   письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне їх підтвердження ; оригінали документів, які додані до позовної заяви в оригіналах - для огляду у засіданні;  докази листування з відповідачем з предмету спору; документальні докази та нормативне обґрунтування набуття права вимоги за договором поставки, що укладений між ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” та відповідачем.

4.Зобов'язати  відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 26.07.07, а саме надати:  відзив на позовну заяву з урахуванням розгляду справи в касаційній  інстанції, докази його надіслання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;  при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження.

5. Зобов'язати  Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” надати  нормативно та документальні обгрунтовані пояснення на позовну заяву з урахуванням розгляду справи в касаційній  інстанції, докази його надіслання позивачу та до суду;

6. Зобов'язати  Закритого акціонерне товариство “АТЕК”, 03062 надати  нормативно та документальні обгрунтовані пояснення на позовну заяву з урахуванням розгляду справи в касаційній  інстанції, докази його надіслання позивачу та до суду;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк