ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.
17:10

Справа №  8/472/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Холіної Т.О.,

з участю представників:

позивача –Лєсєчко Н.Г. по дов. № 225/07 від 10.01.2007р.;

третьої особи –Ширяєва Г.М. по дов. № 19782/07 від 18.06.2007р.,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

Миколаївської області,

54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61,

до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Жовтневий райагробуд”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19/1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.

Миколаєва,

54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17,

про стягнення коштів у сумі 6006 грн. 43 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі - позивач) звернулося у господарський суд із адміністративним позовом до ВАТ “Жовтневий райагробуд” (далі –відповідач) про стягнення з останнього 6006 грн. 43 коп. суму витрат на виплату та доставку пільгової пенсії Костику П.І.

Ухвалою від 28.08.2007р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку.

Відповідач проти позову заперечень не подав, представника у судове засідання не направив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з такого: позивач виплачує колишньому працівнику відповідача Костику Петру Івановичу пенсію, що була призначена йому на пільгових умовах згідно з п. “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Правомірність призначення цієї пенсії встановлена Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2007р.

Згідно з розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженої постановою Правління ПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в МЮУ 16.01.2004р. № 64/8663, позивач направив відповідачу повідомлення № 1121/03 з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії Костику П.І. за період з 08.12.2005р. по 31.12.2006р. та місячного розміру фактичних витрат з 01.01.2007р.

Згідно з п. 6.8 Інструкції підприємство щомісяця, до 25 числа, повинно вносити до ПФУ зазначену в повідомленні суму, але відповідач перерахувань на покриття витрат на виплату і доставку пільгової пенсії Костику П.І. за період з 08.12.2005р. по 31.03.2007р. не здійснив.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Жовтневий райагробуд” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19/1; ідентифікаційний код 02138547) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61; ідентифікаційний код 22440662) 6006 грн. 43 коп. витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя