ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" листопада 2007 р.                                                                               Справа № 4/327-07

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Киїів

до:   товариства з обмеженою відповідальністю колективної телефонної

компанії "Веко", м. Вінниця

про              стягнення 200971,84 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" грудня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони  до 13.12.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу:  оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 350/162/52-16 від 01.11.2007р. (для огляду в судовому засіданні); детальний, обгрунтований, помісячний розрахунок суми утворення суми позовних вимог щодо боргу , докази в обгрунтування цього розрахунку (щомісячні рахунки за період, який є предметом позову, банківські витяги); докази про суму, дату призначення частково отриманої сплати як до так і після пред"явлення позову до суду; протоколи заліку зустрічних вимог обопільно підписаний сторонами; первинні  бухгалтерські документи в богрунтування обставин вказаних в протоколах заліку; оскільки з позовною заявою, всупереч п. 5 ст. 54 ГПК України не надано обгрунтованого розрахунку суми боргу, не вказано і не надано доказів, які б стверджували  отримання часткової оплати в сумі 169 563 грн. 65 коп. як це вказано в позовній заяві, детальний обопільно підписаний акт звірки ( для чого позивачу з"явитися до відповідача); інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням;

здійснити з позивачем звірку розрахунків за послуги; докази в підтвердження оплати послуг отриманих у вказаному періоді (платіжні доручення, банківські витяги);  інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя