ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
вересня 2007 р.
Справа № 38/333-07

вх. № 9563/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за дов. №ВЕХ 256395 від 09.08.2007 р.  відповідача - Бутко П.Є. за дов. №4 від
01.06.2007 р.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи підприємця -
ОСОБА_1, м. Харків

до  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агропромсила", м. Харків

про стягнення 21458,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
21458,50 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача
позовні вимоги  підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача
заперечень по суті позову не висунув.

Суд вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи
встановив, що 04.05.2007 р.  між
позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №2, відповідно до
якого позивач ( продовець) зобов"язується передати у власність відповідача
( покупця), а відповідач приняти та здійснити оплату за товар, а саме за
тракторну та сільськогосподарську техніку яка була у використанні та
некомплектна, запасні частини та комплектуючи до сільськогосподарської тракторної
техніки.

На адресу відповідача позивач поставляв товар партіями на підставі
виписаних товарних документів або додатків до договору потавки №2 від
04.05.2007 р.

Позивач ( продавець) здійснив на адресу відповідача ( покупця)
поставку згідно до договору №2 від 04.05.2007 р. в повному обсязі з оформленням
усіх необхідних документів. Всього товару поставлено  на суму
172258,50 грн.

На теперешній час відповідачем сплачено поставленого товару на
суму 150800,00 грн. відповідно до акту звірки розрахунків від 11.06.2007 р.

Відповідно до договору поставки №" від 04.05.2007 р.
Відповідачу надавалась відстрочка платежу на поставлену партію товара протягом
5 банковських днів за поставлену партію товару.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання по оплаті товару відповідач належним чином не
виконав. На час звернення до суду та вирішення спору по суті  борг відповідача за отриманий за договором
товар становить 21458,50 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості
відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як
підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.
1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Агропромсила", адреса: 61170, м. Харків, вул. Тимурівців, б.15, кв.
32, на користь
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 -
21458,50 грн. заборгованості, 214,58 грн. витрат по сплаті державного мита та
118,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Жельне С.Ч.