СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.07                                                                                 Справа № 1/515

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз",                м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства  “Мікрон”, м. Луганськ

про стягнення 27420 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шмигленко В.О.,  дов. від 24.05.07 № 863-33;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 26519 грн. 95 коп. боргу за електроенергію, 746 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 154 грн. 76 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між сторонами у справі склалися правовідносини, за змістом яких відповідач споживає електроенергію, оплату якої енергопостачальнику здійснює позивач, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі гарантійним листом відповідача від 15.03.06 № 317, платіжними дорученнями від 26.04.07 № 21, від 14.05.07 № 1558, № 1559.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 26519 грн. 95 коп. утворилась при розрахунках між сторонами за електроенергію, спожиту у квітні 2007 року. На сплату вказаної суми позивачем було оформлено та виставлено відповідачу накладну зі строком сплати 15.05.07, за змістом якої вказано кількість спожитої електроенергії на підставі показників лічильника.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не здійснив відшкодування позивачу вказаної суми, у тому числі після одержання претензії за листом від 01.06.07, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є юридичні факти.

У відповідності до ст. 525, ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та  вимог –у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Щодо стягнення 154 грн. 76 коп. 3% річних та 746 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не ос порений, доказів сплати боргу не надано.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.  49 ГПК України.

Позивачу підлягає до повернення з державного бюджету України 239 грн. 73 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 24.07.07 № 2232, оскільки за даним позовом мало бути сплачено 274 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Закритого акціонерного товариства "Мікрон", м. Луганськ, вул. Фрунзе, б. 107, на користь Відкритого акціонерного товариства “Холдингова компанія "Луганськтепловоз”, м. Луганськ,  вул. Фрунзе, б. 107, - 26519 грн. 95 коп. боргу, 746 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань, 154 грн. 76 коп. 3% річних,  274 грн. 21 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути позивачу з державного бюджету України 239 грн. 73 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення від 24.07.07 № 2232. Повернення здійснити на підставі довідки, оскільки платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –24.09.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова