ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" грудня 2007 р.                                                                      № 16/332

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/332

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ

про стягнення 4 187 497,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім "Приват" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія-хліб" заборгованості в сумі 4 187 497,17 грн., з яких                      3 511 852,50 грн. - основний борг та відсотки за користування кредитом,              332 711,94 грн. - пеня, 97 850,79 - 3% річних, 245 081,94 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.03.07 р. провадження у даній справі зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи             № 32/113-07, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

3 грудня 2007 року третя особа звернулася до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про  поновлення провадження у даній справі, оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.07 р. у справі № 32/113-07 набрало законної сили. На підтвердження викладених у клопотанні доводів ВАТ КБ "Надра" надало суду копії рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.07 р. у справі                 № 32/113-07 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.07 р. у справі № 32/113-07.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі - усунено, господарський суд задовольняє клопотання третьої особи та поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 16/332.

Розгляд справи № 16/332 призначити на 19.12.07 року о 15:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                      м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

ПОЗИВАЧА: уточнення позовних вимог, з урахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 32/112-07 від 03.04.07 р.; докази направлення вказаних уточнень на адресу відповідача;

ВІДПОВІДАЧА: письмові пояснення або заперечення по суті пред'явлених позивачем вимог, з урахуванням уточненням позовних вимог;

ТРЕТЮ ОСОБУ: в разі наявності письмові пояснення по суті пред'явлених позивачем вимог.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                           Л. С. Коротченко