ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.07.2007
Справа №2-3/4551-2007А

За позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ  ( м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва,17 А) в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Красно перекопському районі, м. Красноперекопськ ( м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекому,1А)

До  відповідача  ВАТ «Красноперекопське АТП-14332», м. Красноперкопськ

(м. Красноперекопськ, вул..Залізнична,5)

про стягнення 23 297,31 грн.

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від  позивача –  представник Сахно В.Л., д/п № 1 від 12.03.07 р.

Від відповідача –     гол. Бух. Кравченко Н.Н., д/п від 29.05.07 р.

З участю прокурора – Штехбарт Д.А.

Обставини справи:  Красноперекопський міжрайонний прокурор, м. Красноперекопська в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ звернувся з позовом про стягнення з відповідача – ВАТ «Красноперекопське АТП-14332» 23 297,31 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У процесі розгляду справи позивач та прокурор уточнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача 20297,31 грн. заборгованості з страхових внесків. В частині стягнення 3000 грн. позивач та прокурор відмовились від позову,  у зв’язку з погашенням відповідачем вказаної суми у процесі розгляду справи.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, у  цій частині позову та винести  ухвалу про закриття провадження у справі на суму 3000 грн. на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.

Відповідач уточнені  вимоги в сумі 20297,31 грн. визнав у повному обсязі та просить суд надати розстрочку погашення заборгованості строком на 12 місяців, згідно наданого графіку погашення заборгованості.

Позивач заперечує проти клопотання відповідача щодо надання розстрочки на 12 місяців.

Суд вважає необхідним залишити клопотання відповідача без задоволення, так як  ВАТ «Красноперекопське АТП-14332» не позбавлений  права звернутись до суду з цим клопотанням у порядку ст. 263 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, який вважає  можливим задовольнити уточнені вимоги, суд встановив:

Відповідач по дійсній справі зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України  у Красноперекопському районі  ( реєстраційний номер 05010029) .

У відповідності з  пунктами „ б” – „з” статті 13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення” до досягнення робітниками пенсійного віку, передбачено статтею 12 Закону України „ Про пенсійне забезпечення”,  відповідач зобов’язаний відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  від 09.07.03 р. № 1058-ІV вказані платники є страхувальниками та зобов’язані нарахувати, обчислювати і сплачувати у  встановлені терміни і в повному об’ємі страхові внески.

У відповідності з п.6.1. Інструкції “Про порядок нарахування і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ від 19.12.03 р. № 21-1, передбачено, що відшкодовуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування”.

Згідно з п.п. 6.4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділом доходів органу ПФУ щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” згідно з додатками 6 та 7.

Однак, відповідач  порушив  вимоги діючого законодавства, у тому числі вимоги Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у зв’язку з чим за ним на день розгляду справи числиться непогашена заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій  у розмірі 20297,31 грн., яка підтверджується    довідкою розрахунком ( а.с. 5),  вимогою  про сплату боргу № 2 від 02.02.07 р.( а.с. 6), розрахунками ( а.с. 8,10,12,) та визнана відповідачем у судовому засіданні.

Вимоги Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі  відповідачем у встановленому законом порядку не були оскаржені  та не визнані недійсними, а тому підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі УПФУ у Красноперекопському районі підлягають задоволенню частково, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 20297,31 грн. заборгованості  по відшкодуванню витрат на виплату  та доставку пенсій, визначених на пільгових умовах.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач визнав заборгованість у розмірі 20297,31 грн., а також прийняв міри до часткового погашення боргу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

1. Уточнені позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «Красноперекопське АТП-14332» ( 96000, м. Красноперекопськ, вул Залізнична, 5, р/р 0067 «Промінвестбанк», МФО 324418, ЗКПО 03114619) на користь Управління Пенсійного фонду України  у Красноперекопському районі ( м. Красноперекопськ, пл.. Героїв Перекопа,1-а, р/р 6107 ВАТ „Державний Ощадний Банк України, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300375)   заборгованості у розмірі 20297,31грн.

3. Клопотання ВАТ «Красноперекопське АТП-14332» про надання розстрочки виконання судового рішення  залишити без задоволення.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.