ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Ч
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2007 р.

Справа № 01/4877а
Господарський суд Черка
ської області в складі голов
уючого судді Чевгуза О.В., пр
и секретарі Гень С.Г., за уча
стю представників сторін:
від позивача Демченко Б
.М. - представник за довіреніст
ю,
від відповідача Клименк
о О.О. представник за довіре
ністю,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си справу за позовом Державн
ого управління охорони навко
лишнього природного середов
ища в Черкаській області
до Соснівського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управл
іння юстиції
про скасування постанови
про відкриття виконавчого пр
овадження, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до с
уду з позовною заявою, у якій п
росить суд скасувати постано
ву про відкриття виконавчого
провадження від 10.07.2007 року.
Позов вмотивований тим, щ
о відповідачем 10.07.2007 року відкр
ито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
№13/2476а виданого 03.07.2007 року про стя
гнення з Державного управлін
ня охорони навколишнього при
родного середовища в Черкась
кій області на користь управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Придніпровському районі
м. Черкаси 3598 грн. 79 коп.. надмірн
о сплаченої пенсії.
Постанова суду від 22.06.2007 рок
у по справі №13/2476а, на виконання
якої видано виконавчий лист
, Державним управлінням охор
они навколишнього природног
о середовища в Черкаській об
ласті оскаржена до Київськог
о апеляційного адміністрати
вного суду.
На момент звернення з позов
ною заявою до суду апеляційн
ий розгляд було не закінчено
та, на думку позивача, постано
ва господарського суду Черка
ської області від 22.06.2007 року по
справі №13/2476а законної сили не
набрала.
Таким чином, позивач вважа
є, що зазначеними вище діями С
оснівський відділ Державної
виконавчої служби Черкасько
го міського управління юстиц
ії порушує Закон України “Пр
о виконавче провадження” (да
лі Закон) та постанова про в
ідкриття виконавчого провад
ження від 10.07.2007 року незаконн
а.
У судовому засіданні та ві
дзиві на позов представник в
ідповідача в задоволенні поз
овної заяви просив відмовити
, мотивуючи тим, що позивачем н
е надано державному виконавц
еві документи, що підтверджу
ють апеляційне оскарження п
останови господарського суд
у Черкаської області від 22.06.2007 р
оку по справі №13/2476а та докумен
ти, що зумовлюють обовязко
ве зупинення виконавчого про
вадження. Постанову про від
криття виконавчого провадже
ння вважає такою, що винесена
відповідно до вимог Закону.

Вислухавши в судовому засі
данні доводи представників с
торін, зясувавши всі обста
вини справи, суд вважає за нео
бхідне у задоволенні позову
відмовити.
У судовому засіданні оголо
шувалася перерва до 31.10.2007 року.

04.07.2007 року управлінням Пенсій
ного фонду України в Придніп
ровському районі міста Черка
си за вх. №6804 отримано виконавч
ий лист про примусове викона
ння постанови господарськог
о суду Черкаської області ві
д 22.06.2007 р., яка набрала законної с
или від 03.07.2007 року.
10.07.2007 року відповідачем відкр
ито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
№13/2476а виданого 03.07.2007 року про стя
гнення з Державного управлін
ня охорони навколишнього при
родного середовища в Черкась
кій області на користь управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Придніпровському районі
м. Черкаси 3598 грн. 79 коп.. надмірн
о сплаченої пенсії. Копію пос
танови державним виконавцем
вручено особисто під розпис
ку керівнику позивача, про що
свідчить відмітка останньог
о на вимозі державного викон
авця №8829 від 17.09.2007 року.
Позивач звернувся до відпо
відача із заявою №4014/02 від 19.09.2007 ро
ку про відновлення терміну д
ля добровільного виконання в
иконавчого листа.
19.09.2007 року державним виконавц
ем винесено постанову про ві
дкладення провадження викон
авчих дій з примусового вико
нання виконавчого листа до 26.0
9.2007 року.
Відповідно до ст. 7 Закону де
ржавний виконавець зобов'яза
ний використовувати надані й
ому права у точній відповідн
ості із законом і не допуска
ти у своїй діяльності пору
шення прав та законних інт
ересів громадян і юридичних
осіб.
Згідно з ст. 24 Закону держав
ний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання вик
онавчий документ і відкрит
и виконавче провадження, як
що не закінчився строк пред'я
влення виконавчого документ
а до виконання і цей документ
відповідає вимогам, передб
аченим цим Законом, та пред'я
влений до виконання до орган
у державної виконавчої служб
и за належним місцем викона
ння рішення.
Державний виконавець у 3-де
нний строк з дня надходження
до нього виконавчого докум
ента виносить постанову пр
о відкриття виконавчого пр
овадження.
За таких умов, суд вважає, що
Соснівським відділом Держав
ної виконавчої служби Черкас
ького міського управління юс
тиції виконані всі необхідні
заходи щодо виконання судов
ого рішення, яке відповідно д
о отриманого останнім викона
вчого документа набрало зако
нної сили, а тому у задоволенн
і позову належить відмовити.
Позивачем у даній справі не д
оведено суду, ту обставину, що
Соснівський відділ Державно
ї виконавчої служби Черкаськ
ого міського управління юсти
ції був повідомлений про апе
ляційне оскарження судового
рішення по справі №13/2476а.
Керуючись ст. ст. 94, 161-163 К
одексу адміністративного су
дочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову в
ідмовити повністю.
Постанова може бути оск
аржена до Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду через господарсь
кий суд Черкаської області ш
ляхом подання заяви про апел
яційне оскарження на протязі
10 днів з дня складення повног
о тексту постанови та наступ
ного подання апеляційної ска
рги протягом 20 днів після пода
ння заяви про апеляційне оск
арження. Апеляційна скарга м
оже бути подана без попередн
ього подання заяви про апеля
ційне оскарження у строк, вст
ановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

О.В.Чевгуз