ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"19" листопада 2007 р.
справа № 20-7/357

За позовом:          Відділу Державної служби охорони при Управлінні

міністерства внутрішніх справ в м. Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, 4)

до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент В.Б.А. Груп”

(99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, 2)

про          стягнення заборгованості за Договором № 01-0004/07 від 01.01.2007 „Про здійснення пропускного режиму на територію ТОВ „Континент В.Б.А. Груп” в сумі 8069,81 грн., з яких: 6600,00 грн. – основний борг, 319,31 грн. –індекс інфляції, 594,42 грн. –пеня, 556,08 грн. - штраф,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від позивача:          -          Дубовис Ю.О., юрист, довіреність № 1 від 24.01.2007;

від відповідача:          -          не з'явився,

Суть спору:

10.10.2007 (вх.№3569) Відділ Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ в м. Севастополі звернувся до господарського суду м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент В.Б.А. Груп” про стягнення заборгованості за Договором № 01-0004/07 від 01.01.2007 „Про здійснення пропускного режиму на територію ТОВ „Континент В.Б.А. Груп” в сумі 8069,81 грн., з яких: 6600,00 грн. –основний борг, 319,31 грн. –індекс інфляції, 594,42 грн. –пеня, 556,08 грн. - штраф, з посиланням на статті 525, 526, 552, 610, 611, 625, 629  Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.10.2007 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Відповідач явку уповноважених представників в судові засідання 01.11.2007, 19.11.2007 не забезпечив, вимоги ухвал суду від 11.10.2007, 01.11.2007 не виконав, витребуваних документів та доказів, письмового відзиву на позовні вимоги не надав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно (арк.с.39).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, тому що позивачем надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, та які в повній мірі характеризують правовідносини сторін.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в порядку статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача в межах суми боргу в розмірі 8069,81 грн. задоволенню не підлягає, так як позивач не обґрунтував наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову, необхідність вжиття таких заходів, наявність підстав вважати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Крім того такий засіб не передбачений нормами Господарського процесуального кодексу України.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 319,31 грн., нарахований позивачем на заборгованість за Договором № 01-0004/07 від 01.01.2007 „Про здійснення пропускного режиму на територію ТОВ „Континент В.Б.А. Груп”, залишені без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, так як позивач без поважних причин не виконав вимоги ухвал суду і не надав витребуваних судом доказів та документів, необхідних для вирішення спору по суті в цій частині, про що винесено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

З`ясовані наступні обставини:

01.01.2007 між Відділом Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ в м. Севастополі (Охорона) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Континент В.Б.А. Груп” (Замовник) укладено Договір №01-000407 на здійснення пропускного режиму на територію ТОВ „Континент В.Б.А. Груп”, згідно з умовами якого Замовник доручає, а Охорона здійснює пропускний режим на території, що належить Замовнику, згідно Дислокації, з терміном дії з 01.01.2007 по 31.12.2007 (арк.с.10-15).

Згідно Розділу 2 Договору, оплата за послуги Охорони здійснюється щомісячно на підставі наданого Охороною рахунку, відповідно встановленого тарифу та кількості фактичних годин охорони. Замовник надає платіжні доручення в установи банку не пізніше 10 днів до початку наступного місяця. Акт виконаних робіт підписується Сторонами наприкінці кожного календарного місяця, а також за закінченням терміну дії Договору (пункти 3, 4).

Розділом 3 Договору встановлені обов’язки Сторін, зокрема, обов’язок Замовника своєчасно вносити плату за послуги Охорони (пункт 3.2.8).

Відповідно до Розділу 6 Договору за несвоєчасну (неповну) оплату за послуги охорони Об’єкту нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми, простроченої оплати за кожен день прострочки платежу (пункт 6.1.).

На виконання умов вищезазначеного Договору, позивач надавав відповідачу послуги по охороні об’єкту, що підтверджується Актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг №№ Ог-0000344, Ог-0000619, Ог-0002364, Ог-0004277, Ог-0008167, Ог-0010435, Ог-0014850, Ог-0019963 за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2007 року (арк.с.19-22).

27.01.2007, 02.03.2007, 21.02.2007, 01.06.2007, 01.08.2007 Гарантійними листами відповідач зобов’язувався сплатити заборгованість перед позивачем за Договором № 01-0004/07 до 07.02.2007, 06.03.2007, 30.03.2007, 08.06.2007, 10.08.2007 (арк.с.14-18).

08.02.2007 (вих.№№ 31/2-198, 31/2-199), 31.05.2007 (вих.№31/2-1773), 13.06.2007 (вих.№ 31/8-1843) позивач надсилав на адресу відповідача претензії з вимогою сплатити заборгованість за Договором № 01-0004/07 (арк.с.26-29).

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків, оформленого та підписаного сторонами у встановленому законом порядку, станом на 30.09.2007 заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-0004/07 складає 6600,00 грн. (арк.с.41).

Спір виник в зв’язку з тим, що відповідач не виконав своєчасно та в повному обсязі свої зобов’язання по оплаті отриманих послуг  за Договором № 01-0004/07, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з квітня по вересень 2007 року за надані послуги склала 6600,00 грн., яка підлягає стягненню.

Правовідносини сторін регулюються статтями 193, 231 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 527,530, 549, 552, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться в статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 527, 530 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі статтею 552 Цивільного кодексу України, сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов’язку в натурі.

Сума пені, передбаченої зазначеними вище нормами та пунктом 1 Розділу 6 Договору № 01-0004/07, згідно розрахунку позивача складає 594,42 грн., та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до статті 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, або порушення пов’язано з виконанням державного контракту, або виконання зобов’язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема, за порушення строків виконання зобов’язання стягується пеня в розмірі 0,1% вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% вказаної вартості.

Сума штрафу, за розрахунками позивача, складає 556,08 грн., яка підлягає стягненню.

Заборгованість підтверджується матеріалами справи, а відповідач не скористався своїм правом на участь в справі, письмового відзиву і заперечень, контррозрахунку заборгованості чи доказів погашення заборгованості не надав.

Дії відповідача свідчать про зловживання своїми процесуальними правами, направлені на ухилення від відповідальності за невиконання зобов’язань по Договору № 01-0004/07.

Таким чином, на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 01-0004/07 складає за даними позивача 7750,50 грн., з яких: 6600,00 грн. –основний борг, 594,42 грн. –пеня, 556,08 грн. - штраф.

При викладених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 7750,50 грн.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними  засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати позивача на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача повністю, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 231 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 527,530, 549, 552, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтями 33, 34, 44, 49, 75, 77, 81, 82-85, 90 Господарського процесуального кодексу України,  суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Континент В.Б.А. Груп” (99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, 2, ідентифікаційний код 33948941, п/р 4974 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Відділу Державної служби охорони при Управлінні міністерства внутрішніх справ в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, 4, ідентифікаційний код 14319030, п/р 720 в СФ „Укрексімбанк”, МФО 384986) 6600,00 грн.  основного боргу, 594,42 грн. пені, 556,08 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                       Г.П. Ілюхіна

Рішення оформлено і підписано,

в порядку ст. 84 ГПК України

26.11.2007