ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"22" листопада 2007
р.
№ 5/214

Голова господарського суду
Кіровоградської області Балик В.М. розглянув матеріали справи № 5/214

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.
Кіровоград

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області,

про розірвання договору,
зобов'язання звільнити приміщення, стягнення 26000,48 грн.,

Спільно з первісним позовом
розглядається

зустрічний позов: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м.Олександрія Кіровоградської області,

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк", м.
Кіровоград

про визнання недійсним правочину,
стягнення збитків у сумі 48924,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Український промисловий банк" в особі
Кіровоградської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернулося
до господарського суду з позовною заявою від 21.09.2007 року, яка містить
наступні позовні вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- достроково розірвати договір
суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року;

- стягнути заборгованість за
договором суборенди № 38-17/07 від 2 квітня 2007 року в сумі 26000 грн. 48
коп., яку складають заборгованість з орендної плати в сумі 23179 грн. 50 коп.,
пеня за порушення терміну сплати орендної плати в сумі 1050 грн. 18 коп. та
відшкодування заборгованості по комунальним послугам у сумі 1770 грн. 18 коп.;

- зобов'язати відповідача звільнити
орендоване приміщення, що знаходиться в суборенді, розташоване за адресою:
Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 47;

- зобов'язати відповідача усунути
пошкодження нанесені приміщенню, що знаходиться в суборенді.

Ухвалою господарського суду від
23.10.2007 року розгляд справи № 5/214 відкладено.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області 20.11.2007 року прийнято зустрічну позовну заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської філії товариства з
обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" для
спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5/214.

В судовому засіданні 22.11.2007
року з'ясувалося, що відповідач не отримав пояснення первісного позивача №
2964/4-2 від 21.11.2007 року, оскільки позивач надіслав їх лише 21.11.2007
року.

Первісним відповідачем подано суду
клопотання про витребування від позивача нових доказів у справі, які мають
значення для вирішення спору по суті.

У зв'язку із викладеним у
господарського суду відсутня можливість розглянути спір у справі № 5/214 у
строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках голова
господарського суду чи заступник голови господарського суду має право
продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

Для створення сторонам рівних умов
для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання
необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору,
господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один
місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 5/214 на один місяць.

Голова господарського суду

Кіровоградської області
В.М. Балик