СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

11 грудня 2007 року
Справа № 2-9/8782-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетрол";

представник відповідача, Смирнов Віктор Анатолійович, довіреність №  б/н   від 29.01.07,  Відкрите акціонерне товариство "Шкірвзуття";                                                  розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Шкірвзуття" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 29 жовтня 2007 року у справі № 2-9/8782-2007, а також клопотання про відновлення строку її подання,

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Сетрол" (вул. Об'їздна,10,Сімферополь,95015)

до           відкритого акціонерного товариства "Шкірвзуття" (вул. Об'їздна, 10,Сімферополь,95015)

про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетрол” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Шкірвзуття”  про спонукання відповідача укласти договір про сучасне користування технологічних електричних мереж,  мотивуючи тим, що у позивача немає іншої можливості забезпечувати власні електроустановки електроенергією, окрім як через технологічні електричні мережі відповідача. На адресу відповідача, як основного споживача, був направлений на розгляд для підписання договору про сумісне використання технологічних електричних мереж від 16 березня 2007 року.

Рішенням  господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2007 року по справі №2-9/8782-2007 (суддя Пєтухова Н.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю  «Сетрол” задоволено.

Було спонукано Відкрите акціонерне товариство "Шкірвзуття" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сетрол" договір  про сучасне користування технологічних електричних мереж в строк до 20.11.2007. У випадку уклинення відповідача від підписання договору в строк до 20.11.2007, договір про сучасне користування технологічних електричних мереж вважати укладеним у редакції позивача.

Не погодившись з вказаним судовим актом, відкрите акціонерне товариство "Шкірвзуття"  звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм матеріального права.

У судове засідання призначене на 11.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетрол” не з’явився, не дивлячись на те, що було сповіщено належним чином, причини неявки не повідомило.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на балансі Відкритого акціонерного  товариства “Шкірвзуття” знаходяться електромережі, розподільний щит, трансформаторна підстанція, через які здійснюється електропостачання будівель і приміщень, що знаходяться на території відповідача, тобто електроустановки позивача приєднані до мереж відповідача.

На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.12.2002 Товариство з обмеженою відповідальністю “Сетрол” є власником будівлі “Червоний куточок”, літера Ш, розташованого на території Відкритого акціонерного товариства “Шкірвзуття” за адресою: м. Сімферополь, вул. Об'їзна, 10.

Постачальником  електроенергії  за  адресою  знаходження  позивача  і  відповідача виступає Відкрите акціонерне товариство “Крименерго”в особі Сімферопольської міської електромережі. Відкрите акціонерне товариство “Шкірвзуття” є  основним  споживачем Електроенергії, який передає частину електроенергії своїми технологічними “електричними  мережами  субспоживачам,   а  позивач  по справі  виступає відповідно субспоживачем, тобто споживачем, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача.

На звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Сетрол” Відкрите акціонерне товариство “Крименерго повіомило те, що Відкрите акціонерне товариство “Шкірвзуття” в даній ситуації зобов'язало керуватися пунктом 1.7. Правил користування електричною енергією у зв'язку з відсутністю технічної можливості підключення електроустановок позивача до інших джерел електропостачання.

Відповідно до пункту 1.6. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 договір на постачання електричній енергії укладається постачальником зі всіма споживачами і субспоживачами, які знаходяться на території здійснення ліцензійної діяльності постачальником електричній енергії по регульованому тарифу.

Пунктом 5.15. Правил користування електричною енергією встановлене, що передача електричній енергії без оформлення договору про сумісне використання технологічних електричних мереж забороняється.

Абзацом 4 пункту  1.7. Правил користування електричною енергією встановлено, що   основний споживач   не   має  права   відмовити субспоживачам   у разі   дотримання ними вимог Правил користування електричною енергією по укладанню договорів про сумісне використання технологічних електричних мереж.

Пунктом 1.8. Правил користування електричною енергією встановлене, що договір на постачання електричній енергії між постачальником електричній енергії і субспоживачем, електроустановки якого приєднані до мереж основного споживача, повинен полягати після висновку між субспоживачем і основним споживачем договору про сумісне використання технологічних електричних мереж основного споживача.

Правилами користування електричною енергією встановлено, що у разі використання технологічних електричних мереж основного споживача субспоживачем, відносини  між  ними  регулюються  договором  про  сумісне  використання технологічних   електричних   мереж який   полягає  на підставі   типового договору.

Відкрите акціонерне товариство “Шкірвзуття” є власником електричних мереж,  тому Товариство з обмеженою відповідальністю  “Сетрол” має пряму залежність  від відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 179 Господарського кодексу України, укладення господарського договору обов'язкове для сторін, якщо є пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання, тобто, дана норма має характер відсилання і діє за умови прямої вказівки закону щодо обов'язковості укладення договору.

При таких обставинах господарським судом Автономної Республіки Крим правомірно задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю  «Сетрол” та спонукано Відкрите акціонерне товариство "Шкірвзуття" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сетрол" договір  про сучасне користування технологічних електричних мереж в строк до 20.11.2007. У випадку уклинення відповідача від підписання договору в строк до 20.11.2007, договір про сучасне користування технологічних електричних мереж вважати укладеним у редакції позивача.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що вимоги відкритого акціонерного товариства "Шкірвзуття" викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування рішення місцевого господарського суду відсутні, оскільки воно прийнято згідно чинного законодавства.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну  скаргу відкритого акціонерного товариства "Шкірвзуття" залишити без задоволення.

2. Рішення  господарського суду Автономної Республіки Крим  від 29.10.2007 у справі № 2-9/8782-2007  залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                О.В. Дугаренко

Т.П. Фенько