суд
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" грудня 2007 р.

Справа № 11/2717

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін:

від позивача Невмержицький П.В. - дов. №9941/10/10-007 від
20.11.2006р.

від відповідача ОСОБА_2 - дов. б/н від 14.03.2007р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції
(м.Овруч)

до ОСОБА_1 (смт.Народичі)

про стягнення 4492,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2006р. провадження у справі
було зупинено.

09.11.2007р. Ухвалою суду провадження у справі було поновлено.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача фінансових
санкцій у вигляді штрафу у розмірі 4492,96 грн. (а.с.2)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в
повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив як заявлені
безпідставно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 23.08.05р. на підставі
направлення №294 від 16.08.05р. уповноваженими особами Овруцької ОДПІ була
проведена планова комплексна документальна перевірка приватного підприємця
ОСОБА_1 яка здійснює діяльність в кафе-барі "Еліта" за період з
01.10.02р. по 30.08.05р., за результатами якої складено акт
№188-17-0-НОМЕР_1від 23.08.05р.

В ході перевірки встановлено, що:

- в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95р. №481/95-ВР (зі
змінами та доповненнями), а саме приватний підприємець в період з 13.05.05р. по
31.05.05р. згідно книги обліку доходів і витрат №33 від 06.05.05р., №51 від
25.05.05р., згідно Z-звітів РРО з №0515 по №0532 книги обліку розрахункових
операцій на 38 аркушах №/3 від 02.12.04р. здійснювала роздрібну
торгівлю за місцем здійснення діяльності смт. Народичі, вул. Калиніна кафе
"Еліта" алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності
ліцензії на алкогольні напої та тютюнові вироби.

За період в якому здійснювалась діяльність без наявності ліцензій
ОСОБА_1  придбано згідно книги обліку,
книги придбання №61  від 01.11.2000року,
згідно видаткових накладних, податкових накладних: Фірма
"Союз-Виктан" ЛТД (ООО) №0005948/22 від 20.05.2005 року на суму
412,14 грн., ТзОВ ТК "Полісся-Продукт" №0040587 від 13.05.2005 року
на суму 477,70 грн., №0040584 від 13.05.2005 року на суму 511,50 грн.,
алкогольних напоїв на суму 1396,48грн. Тютюнові вироби у зазначеному періоді не
придбавались (реалізація проводилась тютюнових виробів залишків попередніх
закупок).

На підставі акту перевірки відповідно до ст.17, ч.2, абз.5 Закону
України № 481/95-ВР від 19.12.1995р. "Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнові виробів" (із змінами і доповненнями ) було прийнято рішення від
01.09.05р. №/0 про застосування фінансових санкцій в сумі 4492,96
грн. (за роздрібну торгівлю тютюновими виробами в сумі 1700 грн. та 2792,96
грн. за роздрібну торгівлю алкогольними виробами).

Дане рішення відповідачем було оскаржене до господарського суду
Житомирської області та Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до постанови господарського суду Житомирсьої області
від 15.03.2007р. в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від
15.10.2007р. апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Відповідно до п.1.1 ст.1 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" платниками податків є юридичні особи, їх філії,
відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статус суб'єктів
підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із
законами покладено обов'язок утримувати та сплачувати податки і збори, пеню та
штрафні санкції.

Дані щодо погашення відповідачем боргу на день вирішення спору в
матеріалах справи відсутні

Заборгованість в сумі 4492,96 грн. підтверджується належними
доказами та підлягає стягненню.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін господарський суд позовні вимоги задовольняє в повному
обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, НАДРЕСА_1, ід. номер
НОМЕР_1 на користь бюджету в особі
Овруцької державної податкової інспекції, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20
-  4492,96 грн. штрафних санкцій.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає
законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені
ст.186 КАСУ.

Суддя

Маріщенко Л.О.

дата
складання   04.12.07 р.

Друк:

1
- в справу

2
- позивачу

3
- відповідачу