ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-4/491
ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"07" грудня 2007 р.  10:00                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Закритого акціонерного товариства „Севастопольський Будпроект” (вул. Щелкунова, 1, місто Севастополь, 99028)

до відповідача: Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя

(вул. Пролетарська, 24,  місто Севастополь, 99014)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/2  від  07.06.2007,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Філонович Є.Д.,

За участю представників:

Від позивача: Фролова З.В., довіреність б/н від 19.11.2007,

Від відповідача: Чистякова В. В., довіреність №3/10-011/2007 від 12.02.2007,

Суть спору: Закрите акціонерне товариство „Севастопольський Будпроект” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/2 від  07.06.2007.

Ухвалою від 23.11.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/491 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 06.12.2007.

За результати підготовчого провадження ухвалою від 06.12.2007 справа №20-4/491 призначена до судового розгляду на 07.12.2007.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні  представникам сторін  роз’яснені  процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд

в с т а н о в и в :

В період з 09.01.2007 по 14.02.2007 відповідачем була поведена виїзна планова документальна перевірка позивача з питань дотримання податкового, валютного, іншого законодавства України.

За результатами перевірки складений  Акт від 14.02.2007 №683/10/23-123.

23.02.2007 відповідачем винесені податкові повідомлення-рішення №/0 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 1088238,20 грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 217647,64 грн., №/0 про визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 120468,00 грн. на застосування штрафних санкцій в розмірі 60234,00 грн.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 25.07.2007, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2007, зазначені податкові повідомлення-рішення були визнані недійсними (справа №20-4/224-12/245, суддя Харченко І.А., а.с. 31-36).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 07.06.2007 прийняв податкове повідомлення-рішення №/2 про визначення позивачеві податкового зобов`язання  за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток приватних підприємств  в розмірі 544119,10 грн. (а.с. 8).

Дане податкове повідомлення-рішення було вручене директору підприємства позивача 15.11.2007 під розпис.

Позивач вважає, що відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення №/2 від 07.06.2007 без наявних для цього підстав, у зв`язку з чим воно підлягає визнанню недійсним.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Предметом спору в даній справи є визнання податкового повідомлення-рішення №/2 від 07.06.2007 недійсним.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Частиною п`ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду міста Севастополя від 25.07.2007 по справі №20-4/224-12/245 податкові повідомлення-рішення №/0 від 23.02.2007 про визначення позивачеві  податкового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 120468 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 60234 грн., та №/1 від 10.04.2007 про визначення позивачеві податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств на суму 1088238,20 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 217647,64 грн. визнані недійсними.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином постанова господарського суду міста Севастополя 25.07.2007 набрала законної сили 03.10.2007.

Даними судовими рішеннями було встановлено, що факт декларування переоцінених чи недооцінених об`єктів оподаткування, що приводить до заниження податкового зобов`язання у великих розмірах, відсутній, підстав для визначення позивачеві податкового зобов`язання в розмірі 1088238,20 грн., з якого відповідачем розрахована 50 відсоткова фінансова санкція в сумі 544119,10 грн., не було.

Відповідно до підпункту 17.1.6 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платника податків (посадову особу платника податків) засуджено за скоєння злочину щодо ухилення від сплати податків або якщо платник податків декларує переоцінені або недооцінені об'єкти оподаткування, що призводить до заниження податкового зобов'язання у великих розмірах, такий платник податків додатково до штрафів, визначених цим пунктом, за наявності підстав для їх накладення сплачує штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми недоплати, але не менше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Враховуючи те, що податкове повідомлення-рішення №/2 від 07.06.2007 про визначення Закритому акціонерному товариству „Севастопольський будпроект” податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 1088238,20 грн. визнано недійсним рішенням суду, яке набрало законної сили на момент розгляду даної справи, у відповідача відсутні підстави для застосування до позивача штрафних санкцій, передбачених підпунктом 17.1.6 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Тому податкове повідомлення-рішення, що оскаржується, підлягає визнанню недійсним.

Відповідно зі статями 94, 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому в сумі 03,40 грн.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд –

п о с т а н о в и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №/2 від 07.06.2007 про визначення Закритому акціонерному товариству „Севастопольський будпроект” податкового зобов’язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 544119,10 грн.

3.          Стягнути з Державного бюджету України (р/р 0007 в УДК у м. Севастополі, одержувач Держбюджет, Ленінський район 22090200, МФО 824509, ) на користь Закритого акціонерного товариства „Севастопольський будпроект” (вул. Щелкунова, 1, місто Севастополь, 99028,  ідентифікаційний код 01264439) сплачений квитанцією №19 від 19.11.2007 (оригінали квитанції знаходиться у матеріалах справи) судовий збір в сумі 03,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя
К.А. Остапова

Постанова складена та підписана
в порядку частини  третьої
статті  160 КАС України
12.12.2007.