СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

11.12.07
Справа№ 12/342

За позовом:
Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем” у м. Львові

До відповідача : Приватного
підприємства “Авто біржа плюс”, м. Львів

Про стягнення
заборгованості за угодою  про надання
послуг стільникового мобільного зв'язку в сумі 534,00 грн.

Суддя  Запотічняк
О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від
позивача:
Суха Ю.О. (довіреність  в справі)

Від
відповідача:  не з'явився

Представнику роз'яснено  права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК
України.

Суть спору:
Філією ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем” у м. Львові заявлено позов до Приватного
підприємства “Авто біржа плюс” про стягнення заборгованості за угодою  про надання послуг стільникового мобільного
зв'язку в сумі 534,00 грн.

Обставини справи:   Ухвалою
суду  від 29.11.2007 року   порушено провадження у справі та  призначено судове засідання  на
11.12.2007 р.

В судове засідання 11.12.2007 р.
з'явився представник позивача, подав заяву
про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу
у зв'язку з добровільним погашенням боргу відповідачем, що підтвердив актом
звірки взаєморозрахунків та рахунком фактурою № 8-9968112 від 13.12.2007 р.

Щодо стягнення з відповідача  інфляційних нарахувань  в сумі 14,25 грн., 3% річних в сумі 3,64 грн.
та пені в сумі 534,00 грн. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від
11.12.2007 р. не повідомив.

Повний текст рішення
виготовлений  , підписаний  та оголошений 11.12.2007 року.

Суд заслухавши пояснення та
заперечення сторін, дослідивши
матеріали  справи, та
оцінивши  докази в їх сукупності ,
встановив наступне:

4 травня 2007 р. між ЗАТ “Київстар
Дж.Ес.Ем.” та ПП “Авто біржа плюс” було укладено угоду про надання послуг
стільникового мобільного зв'язку у відповідності до якої позивач надає
відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку а відповідач користується
наданими послугами та своєчасно оплачує їх позивачу на умовах викладених в
угоді.

Станом на 01.08.2007 р. у
відповідача виникла заборгованість  за
надані позивачем послуги стільникового мобільного зв'язку в сумі 505,10 грн

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового  обороту
або  інших вимог,  що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.5 ст. 33 ЗУ “Про
телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані  виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 625. Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних нарахувань за
період з 01.08.2007 р. по 26.10.2007 р. становить 14,25 грн.

Сума процентних нарахувань за
період з 01.08.2007 р. по 26.10.2007 р. становить 3,64 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України
“Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг несуть
відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані
оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка
обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені нарахований
відповідачу  за період з 01.08.2007 р. по
26.10.2007 р. становить 11,01 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ,
відповідач погасив суму основної заборгованості в розмірі 505,10 грн., що
підтверджується актом звірки взаєморозрахунків та рахунком фактурою № 8-9968112
від 13.12.2007 р.

Пунктом 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено, що
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем добровільно погашена основна заборгованість
в сумі 505 грн., суд прийшов до висновку, що провадження в цій частині слід
припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки основна заборгованість в
сумі 505,10 грн. погашена відповідачем після подання позову до суду позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі  14,25 грн. процентних нарахувань в сумі  3,64 грн. та пені в сумі  11,01 грн. підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на
відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та та 118,00 грн. -витрати на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526  , 625 ЦК України, ст. 33, 36 ЗУ “Про
телекомунікації” та ст.ст. 33 ,43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.Провадження  в частині стягнення з Приватного підприємства
“Авто біржа плюс” на користь ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем” заборгованості в сумі
505,10 грн -припинити.

2.Стягнути з Приватного
підприємства “Авто біржа плюс” (79017,м. Львів, вул. Водогінна, 2/308, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар
Дж.Ес.Ем” ( 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, )
-248,90 грн.

Накази видати у відповідності до
ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом
10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя
Запотічняк О.Д.