Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня  2007  року                                                  Справа № 6/19-07

Колегія суддів  у складі: головуючого судді     Погребняк В.Я.

судді     Лащенко Л.Д.

судді     Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу  (вх. 3746 С/2-6 від 19.12.07 р.) голови ліквідаційної комісії БМП «Горизонт»на нереагування господарського суду Сумської області на неодноразові звернення по  справі   № 6/19-07

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі, Сумської області

до  Будівельного малого підприємства «Горизонт», с. Куземин, Сумської області

про визнання банкрутом,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2007 р. (суддя Гордієнко М.І) порушено провадження у справі про банкрутство БМП «Горизонт»і призначено заяву до розгляду на 05.03.2007 року. Зобов’язано державний орган з питань банкрутства підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і в строк до 26.02.2007 року подати до господарського суду Сумської області.

Постановою господарського суду Сумської області від 05.03.2007 року (суддя Гордієнко М.І.) визнано банкрутом БМП «Горизонт». Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута БМП «Горизонт»арбітражного керуючого Васильця С.О. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.09.2007 року (суддя Кіяшко В.І.) припинено повноваження арбітражного керуючого Васильця С.О. як ліквідатора БМП «Горизонт»по справі № 6/19-07. Призначено ліквідатором банкрута БМП «Горизонт»арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Голова ліквідаційної комісії БПМ «Горизонт», Лавриненко А.Г. надіслав апеляційну скаргу, в якій просить Харківський апеляційний господарський суд «постановити Ухвалу, якою припинити провадження у справі про банкрутство Охтирського БМП «Горизонт», посилаючись на відсутність підстав для визнання підприємства банкрутом». Апелянт вказує на те, що всі судові засідання господарського суду Сумської області по справі № 6/19-07 було проведено без його участі, про час і місце судових засідань повідомлений не був. Крім того,  незважаючи на те, що БМП «Горизонт»не має боргів перед кредиторами, заява про припинення провадження у справі про банкрутство господарським судом Сумської області не розглянута.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, в порушення п. 3 ст. 94 ГПК України,  у поданій апеляційній скарзі відсутні посилання на судовий акт, який оскаржує заявник апеляційної скарги, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі.

Окрім того, в порушення п. 2 ст.97 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги сторонам по справі, а саме ініціюючому кредитору –УПФУ в Охтирському районі, Сумської області та ліквідатору боржника. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори, після обрання комітету кредиторів - представник комітету кредиторів, яким є голова комітету кредиторів та  боржник (банкрут), на стадії ліквідації підприємства –Ліквідатор підприємства.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення  місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Стаття 93 ГПК України передбачає, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

На підставі ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подаєтьсяу письмовій формі і повинна містити:

1)          найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2)          найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3)          вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4)          перелік документів, доданих до скарги.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Також, розглядом матеріалів апеляційної скарги  встановлено, що в порушення п. 4 ст.97 ГПК України скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись п. 3 ст. 94, п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ст. 94, п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Повернути заявнику - матеріали скарги на  17 арк. (додаток: лист, апеляційна скарга на нереагування господарського суду Сумської області на неодноразові звернення голови ліквідаційної комісії по  справі   № 6/19-071, копія рішення господарського суду Сумської області, лист-повідомлення державного реєстратора, копія конверту, ксерокопія Постанови господарського суду Сумської області, копія акту, копія чеків, копія довідки УПФУ в Сумській області, копія заяви про припинення провадження у справі про банкрутство, копія листа про надання печатки підприємства, копія заяви про зобов’язання арбітражного керуючого вчинити дії, копія заяви, копія заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, копія заяви про надання інформації на звернення, конверт.).

Головуючого судді:                                                  Погребняк В.Я

Судді:                                                   Лащенко Л.Д.

Судді:                              Істоміна О.А.