ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 33/175
23.10.07 р.

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Січ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київреммех»

про     стягнення 8206,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шульженко В.А., представник за довіреністю №2 від 01.09.2007 року;

Чуприна Т.Г. директор.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство «Січ»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Київреммех» про стягнення 8206,20 грн. штрафних санкцій за невиконання взятих на себе зобов’язань.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.04.2006 року між комунальним житлово - експлуатаційним підприємством «Січ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Київреммех»укладено договори №12,14,21,22,23 –на поставку локтевої вишки та обладнання до неї, на суму 120000,00 грн. Договорами була визначена дата оплати 12.04.2007 року. Оплата була проведена 11.04.2006 року, а також був визначений термін поставки локтевої вишки та обладнання до неї через 35 днів, після 70% оплати. Оплата була проведена у розмірі 100% -11.04.2006 року., у розмірі 120000,00 грн., відповідно до платіжних доручень №109, №112, №113.

Згідно договору поставка локтевої вишки та обладнання повинна відбутися26.05.2006 року. Поставка товару в визначений термін не відбулась.

Відповідно до п. 7.1 договорів купівлі-продажу №12,14,21,22,23продавець несе відповідальність, згідного чинного законодавства, за якість на несвоєчасну поставку. В випадку недопоставки продавцем товару протягом 30 днів, Продавець виплачує Покупцю штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми оплати, починаючи з дня оплати (Наказ №83 від 06.04.2003 року Міністерства фінансів України).

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача штрафні санкції  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми сплати, у розмірі 8206,20 грн., а також просить судові витрати у розмірі 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, жодних клопотань щодо причин своєї неявки не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інші актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно  до  ч. 4 ст. 231 ГК  України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно  до  ч. 6  ст.  232  ГК  України нарахування штрафних санкцій за  прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе за договором у встановлений строк, що є порушенням  зобов'язань взятих на себе зобов’язання по договору, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені у розмірі за перерахунком суду 9731,51 грн. підлягає задоволенню.

Формула розрахунку: Сума заборгованості*Ставка НБУ*2*дні прострочення/365.

120000,00 грн. (сума боргу)*8%*2*185(з 11.05.2006 по 11.11.2006 року) /365=9731,51

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 7582-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київреммех»(01128, м. Київ, вул. Борковецька, 6, фактична адреса: 01087, м. Київ, вул. Гарматна, 6, код ЄДРПОУ - 21568880, р/р 0421 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення

на користь комунального житлово-експлуатаційного підприємство «Січ»(66301, Одеська область, м. Котовськ, вул. Самборського, 597, ЄДРПОУ –32572054, р/р 7001 «Імексбанк»у м. Котовськ, МФО 328384)

пеню у сумі 9731( дев’ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 51 коп., державне мито у сумі  102 (сто дві)грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118(сто вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 9951(дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 51 коп.

3.Після набрання рішенням законної сиди видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     Мудрий С.М.