ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
грудня 2007 р.
Справа № 29/522-07

вх. № 10662/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Легостаєв М.В., Шишкін О.Ю., Михалев
І.О.,Георгієвський Ю.В.

3-ї особи - Струкова Л.В.

розглянувши справу за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків

до  ЗАТ "Трудовий
колектив "Харківський НД та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект",
м. Харків

3-я особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб
іфізичних осіб -підприємців ХМР

про  визнання недійсним
держреєстрації та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсною державну реєстрацію
юридичної особи -Закритого акціонерного товариства “Трудовий колектив
“Харківський науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут
“Енергопроект” (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пр. Московський, 10/12; ), припинити вказану юридичну особу, стягнути вартісну складову
частки майна (майно в натурі та грошові кошти), що повинна бути передана
акціонерові.

Свої вимоги Позивач обгрунтовує порушенням відповідачем процедури
державної реєстрації змін до установчих документів товариства, а саме державної
реєстрації нової редакції статуту відповідача, затвердженої загальними зборами
акціонерів від 30.06.2004 року, яку було проведено державним реєстратором
департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
виконавчого комітету Харківської міської ради 02.09.2004 року. Позивач
зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” установчі документи юридичної
особи, а також зміни до них викладаються письмово, прошиваються  та підписуються засновниками (участниками),
якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Підписи засновників
(учасників) на установчих документах засвідчуються нотаріально. Позивач вказує,
що нову редакцію  статуту відповідача
було підписано лише головою зборів, які були проведені 30.06.2004 року ОСОБА_2,
що є порушенням чинного законодавства. На думку позивача, зазначене порушення,
на цей час неможливо усунути, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу
України та п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців” є підставою для визнання недійсною державної
реєстрації та припинення діяльності
відповідача.

До участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача було
залучено Департамент державної реєстрації юридичних осіб іфізичних осіб
-підприємців ХМР.

Відповідач проти позову заперечує в повному обсязі з огляду на
його незаконність та необгрунтованість. Відповідач у відзиві на позовну заяву
зазначає, що позивачем безпідставно вказується на порушення процедури державної
реєстрації нової редакції статуту відповідача, зареєстрованого 02.09.2004 року.
Відповідач вказує, що нову редакцію статуту одноголосним рішенням правомочних
загальних зборів від 30.06.2004 року було уповноважено підписати  голову
зборів - ОСОБА_2. Справжність підпису ОСОБА_2 на нової редакції статуту
Відповідача було засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 15.07.2004 року, реєстровий № 2203. Таким чином,
на думку відповідача підписання новій редакції статуту ЗАТ ТК ХНІПКІ
„Енергопроект” ОСОБА_2 - акціонером товариства, уповноваженим на підписання
змін до статуту у вигляді нової редакції статуту рішенням загальних зборів
акціонерів від 30.06.2004 року, справжність підпису якого було засвідчено до
проведення державної реєстрації нової редакції статуту Товариства, повністю
відповідає вимогам частини 5 ст. 8 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відповідач також
вказує, що застосування позивачем при обгрунтуванні  позовних вимог до спірних правовідносин  п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України та  п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є незаконним,
оскільки зазначені норми встановлюють наслідки порушень, які були допущені при
державній реєстрації створення юридичної особи
та  які  не
можна  усунути. На думку
відповідача, позивачем у позові вказується нібито на порушення при проведенні
державної реєстрації змін до установчих документів, яку було проведено
02.09.2004 року, в той час як п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України та  п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” застосовуються до правовідносин,
що виникли через порушення, які було допущено при проведенні державної
реєстрації створення юридичної особи, а отже є незаконним з огляду на підстави
заявленого позову.

Третя особа -
департамент державної реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради
- надало відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечує, вказує на
відповідність вимогам частини 5 ст. 8 Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” редакції статуту, затвердженого
рішенням загальних зборів ЗАТ ТК ХНІПКІ „Енергопроект” та зареєстрованого
02.09.2004 року. З урахуванням підстав позову вказує на безпідставність
застосування при вирішенні спору п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України та  п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
сторін, суд, встановив, що рішенням загальних зборів засновників Закритого
акціонерного товариства „Трудовий колектив „Харківський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут „Енергопроект” від 07.06.2002 року було
затверджено установчі документи товариства. Установчий договір про створення та
діяльність ЗАТ ТК ХНІПКІ „Енергопроект” рішенням загальних зборів від 07.06.2002
року  від імені засновників було
уповноважено підписати акціонерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10. Цей договір було посвідчено приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстровий № 3384.

Статут товариства
рішенням загальних зборів від 07.06.2002 року від імені засновників було
уповноважено підписати ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Справжність підписів зазначених
уповноважених осіб  було засвідчено
приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11,
реєстровий № 3387.

На підставі зазначених установчих документів 25.06.2002 року
виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради м. Харкова було проведено
державну  реєстрацію Закритого
акціонерного товариства «Трудовий колектив «Харківський науково - дослідний та
проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», реєстраційний №
04058864Ю0010690.

Державну
реєстрацію відповідача як юридичної особи було проведено на підставі ст. 8
Закону України «Про підприємництво» у порядку, визначеному Положенням про
проведення державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності,
затвердженому постановою Кабінету Міністрів України  від 25.05.1998 року № 740, які діяли на
момент проведення державної реєстрації створення товариства.

Пунктом 5
зазначеної постанови було встановлено, що у разі коли власником (власниками)
суб'єкта підприємницької діяльності є фізична особа (фізичні особи), її (їх)
підпис на установчих документах засвідчується нотаріусом. Відповідно до п. 6
постанови було встановлено, що установчі документи складаються державною чи
іншою мовою відповідно до статті 11 Закону УРСР “Про мови в Українській
РСР”,  підписуються  засновником,
прошиваються  і  пронумеровуються.

Державну реєстрацію нової редакції Статуту відповідача було
проведено управлінням державної реєстрації виконавчого комітету Харківської
міської ради 02.09.2004 року, реєстровий запис № 1001097. При цьому,
нову редакцію статуту було затверджено рішенням загальних зборів акціонерів від
30.06.2004 року (протокол № 2/04). Зазначену редакцію Статуту було  підписано головою зборів ОСОБА_2,
уповноваженим на такі дії одноголосним рішенням правомочних загальних зборів
акціонерів товариства (пункт 6 протоколу № 2/04).

На момент
проведення державної реєстрації нової редакції статуту відповідача набрав
чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців» від 15.05.2003 року № 755- IV.

При цьому, вимога
щодо підписання установчих документів всіма засновниками юридичної особи
містилася в ч. 5 ст. 8 цього Закону в редакції, що діяла до 16.03.2006 року.
Зазначеною нормою було встановлено, що установчі документи юридичної особи, а
також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та
підписуються засновниками (учасниками), якщо законом не встановлено інший
порядок їх затвердження. Підписи засновників (учасників) на установчих
документах повинні бути нотаріально засвідчені.

Аналогічна  вимога
встановлена  у статті  87 Цивільного кодексу України, згідно з якою
для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі
документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками
(засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх  затвердження.

Як вбачається з
матеріалів справи при проведенні державної реєстрації створення ЗАТ ТК ХНІПКІ
«Енергопроект» 25.06.2002 року та  при
проведенні державної реєстрації змін до установчих документів у вигляді
державної реєстрації нової редакції статуту товариства 02.09.2004 року
установчі документи підписувались не всіма засновниками (участниками), а
особами, уповноваженими на це загальними зборами засновників, що можливо
оцінювати як порушення законодавства, чинного на момент проведення таких
реєстраційних дій.

Але зазначені
порушення законодавства, що були допущені при
проведенні реєстраційних дій 25.06.2002 року та 02.09.2004 року, не
дають підстав оцінювати вимоги Позивача як законні та такі, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Конституція
України, закріпивши частиною першою статті 58 положення щодо неприпустимості
зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас
передбачає їх зворотню дію в часі у випадках, коли вони пом'якшують або
скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом
права. Тобто, щодо юридичної відповідальності застосовується новий закон чи
інший нормативно-правовий акт, що пом'якшує або скасовує відповідальність особи
за вчинене правопорушення під час дії нормативно-правового акта, яким
визначались поняття правопорушення і відповідальність за нього.

Відповідно до
рішення № 1-рп/99 Конституційного Суду України від 09.02.1999 року по справі №
1-7/99 надання зворотньої дії в часі нормативно-правовим актам, які пом'якшують
або скасовують відповідальність юридичної особи, може бути передбачено шляхом
прямої вказівки про це в законі або іншому нормативно-правовому акті.

В частині 2 статті
5 Цивільного кодексу України встановлено, що акт цивільного законодавства не
має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує
цивільну відповідальність особи. Слід зазначити, що Розділ 2 Цивільного кодексу
України розуміє під «особою» як фізичну, так і юридичну особу. Тобто Цивільний
кодекс передбачає зворотню дію у часі для актів цивільного законодавства, коли
вони пом'якшують або скасовують  цивільну
відповідальність  як фізичних, так і
юридичних осіб.

Таким чином, до
спірних правовідносин слід застосовувати частину 5 ст. 8 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в редакції
Закону України від 16.03.2006 року № 3575-IV, відповідно до якої, установчі
документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово,
прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або
уповноваженими особами. Підписи засновників (учасників) або уповноважених осіб
на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені. Законодавець зазначеною
нормою, встановив можливість підписання установчих документів господарського
товариства не всіма засновниками (учасниками), а їх уповноваженою особою
(особами), справжність підпису якої (яких) повинна бути засвідчена нотаріально.

Вказана норма є
спеціальною по відношенню до ст. 87 Цивільного кодексу України, в тому числі і
тому, що в прикінцевих положеннях Закону України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що закони та інші
нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом (до
01.07.2004 року), діють у частині, що не суперечить  цьому
Закону.

Отже, підписання
установчих документів особами, уповноваженими засновниками (учасниками)
юридичної особи є правомірною поведінкою, як порушення законодавства
(правопорушення) скасовано, що, відповідно, виключає юридичну відповідальність
у вигляді визнання недійсною державної реєстрації та припинення діяльності
юридичної особи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Позивач є акціонером
ЗАТ ХНІПКІ «Енергопроект» на підставі договору дарування від 21.09.2007 року.
Отримуючи  в дар акції, позивач мав
можливість та повинен був оцінювати обсяг прав та обов'язків акціонера, як
учасника відповідача, та, відповідно, відмовитись від придбання акцій, якщо
установчі документи  створювали  для
нього  порушення  його
прав  акціонера.

Відповідно до умов
зазначеного договору Позивач безоплатно придбав право власності на акції
відповідача в кількості 20 штук на загальну суму 5 гривень. Статутний капітал
ЗАТ ХНІПКІ «Енергопроект» становить 175000,00 гривень. Отже,  позивач
має  акції відповідача, кількість
яких складає 0,0029 % статутного капіталу, що становить 0,0029 голосів при
проведенні загальних зборів  акціонерів
ЗАТ ХНІПКІ «Енергопроект».

Відповідно до ст.
3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства, в
тому числі, є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з ч. 2 ст.
13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій,
які могли б порушити права інших осіб, а відповідно до ч. 3 зазначеної
норми  не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в
інших формах.

В ч. 6 ст. 13 ЦК
України встановлено, що у разі недодержання особою при здійсненні своїх прав
вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може
застосувати наслідки,  встановлені
законом, а саме ч. 3 ст. 16 ЦК України, відповідно до якої, суд може відмовити
особі у захисті  цивільного  права та
інтересу.

З урахуванням
зазначених обставин, суд вважає, що вимоги про визнання недійсною державної
реєстрації та припинення діяльності відповідача, заявлені позивачем, якому
належить 20 акцій, що становить 0,0029 % статутного капіталу відповідача, не
відповідають засадам справедливості, добросовісності та розумності, є формою
зловживання правом.

Відповідно до умов
установчого договору про створення та діяльність ЗАТ ТК ХНІПКІ «Енергопроект»
від 07.06.2004 року статутний фонд товариства в розмірі 175000,00 гривень був
поділений на 700000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25
гривень кожна. Оплату акцій в кількості 609528 штук на загальну суму 152382,00
гривень було здійснено засновниками товариства шляхом передачі товариству акцій
Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та
проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (код ЕДР 14078902) в
кількості 609528 штук. Решта акцій в
кількості 90472 штук на загальну суму 22618,00 гривень було сплачено
грошовими коштами засновників.

Таким чином, ЗАТ
ТК ХНІПКІ «Енергопроект» отримало на праві
власності акції Відкритого акціонерного товариства «Харківський
науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (код ЕДР
14078902) в кількості 609528 штук, яке було зареєстровано ВАТ «Фінансова
компанія «Укрнафтагаз». На підтвердження зазначеного права власності ЗАТ ТК
ХНІПКІ «Енергопроект» було видано сертифікат акцій серії А № 64 від 18.07.2002
року.

Зазначена передача
права власності на акції від засновників до ЗАТ
ХНІПКІ «Енергопроект» відповідала вимогам ст. 8 Закону України «Про
цінні папери та фондову біржу», який діяв на момент зазначеної передачі.

Отже, матеріалами
справи підтверджується, що відповідач на момент звернення позивача до суду є
учасником (акціонером) господарського товариства - Відкритого акціонерного
товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський  інститут «Енергопроект».

Відповідно до ст.
3 Закону України «Про господарські товариства» підприємства, установи та
організації, які стали учасниками товариства, не ліквідуються як юридичні
особи, що також виключає можливість задоволення вимог позивача щодо визнання
недійсною державної реєстрації та припинення діяльності (ліквідацію)
відповідача.

Відповідно до ст.
33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх  вимог
та  заперечень.

Згідно ст. 43
Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх
обставин  справи  в
їх  сукупності, керуючись  законом.

Таким чином,
зважаючи на викладене вище, суд, визнав позовні вимоги необгрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85  ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення підписано 04.12.07

Суддя
Тихий П.В.