ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" квітня 2007 р.
Справа № 14/1713

За позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія ”ПРОВІДНА” м. Київ

до Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод”  с. Довжок Кам’янець-Подільського району

про стягнення 28 285,82 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Чеменко С.О. –за довіреністю від 25.12.2006р.

від відповідача: Мазур А.В. –за довіреністю №26/03-юр від 05.04.2004р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 28 285,82 грн. відшкодування збитків в порядку регресу внаслідок ДТП.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач  в запереченні на позов та його повноважний представник під час судового розгляду проти позовних вимог заперечує, ставлячи під сумнів факт застрахованості автомобіля „FORD Mondeo” та сплату страхувальником внеску за договором страхування.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 17.04.06р. в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля „DAEWOO Nubira”,  що належить відповідачу та автомобіля „FORD Mondeo”, який був застрахований в страховій компанії ЗАТ „ІФД КапіталЪ Страхування”, правонаступником якої є позивач. Зазначена ДТП, відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.06р. у справі №3-11360/2006, сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля, що належить відповідачу.

В результаті вказаної ДТП, відповідно до довідки відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, застрахованому автомобілю „FORD Mondeo” спричинені механічні пошкодження.

Зазначена вище ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана страховим випадком, про що 01.06.06р. складено страховий акт №512 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Збиток розрахований відповідно до Правил страхування, Договору добровільного страхування ризиків, пов’язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №2530.МІ.06 від 05.01.06р., Акту огляду транспортного засобу від 17.04.06р., Звіту про визначення вартості матеріального збитку №202 від 25.05.06р. та Рахунку №0040 від 28.04.06р.

02.06.06р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 28 285,82 грн. що підтверджується платіжним дорученням №4553.

Згідно ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно до ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з  Державного підприємства „Довжоцький спиртовий завод”  (с. Довжок, Кам’янець-Подільського району, вул. Унявка, відомості про банківські реквізити відсутні, код 23841854) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія ”ПРОВІДНА” (м.Київ, вул. Дегтярівська, 62, п/р 01 в ЗАТ „Банк Петрокоммерц-Україна” м.Київ, МФО 300120, код 23510137) –28 285,82 грн., а також  282,86 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк