ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

19.06.07р.

№ 23/231-б

За заявою   Закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромресурс»

про                визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Демидова А.М.

Представники:

від заявника       не з’явився

від боржника     не з’явився

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2007 р. порушено провадження у справі за № 23/231-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено розгляд справи на 06.06.2007 р. та викликано у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2007 р. розгляд справи відкладено на 19.06.2007 р. у зв’язку з нез’явленням у судове засідання представників заявника та боржника та невиконанням заявником вимог ухвали суду від 15.05.2007 р.

У судове засідання, призначене на 19.06.2007 р., представники заявника та боржника вдруге не з'явились, хоча сторін було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 06.06.2007 р., про що свідчить відмітка на зворотній стороні зазначеної ухвали. Заявником вимоги ухвали суду від 15.05.2007 р. не виконано.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника заявника суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи № 23/231-б станом на день слухання справи до суду не надходило.

Неподання заявником без поважних причин витребуваних ухвалою суду від 15.05.2007 р. документів і нез’явлення представника заявника на виклик у засідання господарського суду перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на неподання заявником без поважних причин витребуваних судом документів, а також на те, що представник заявника двічі не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає розгляду справи, у суду є достатньо підстав для залишення заяви Закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромресурс»без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромресурс»залишити без розгляду.

2.  Дію мораторію припинити.

3.  Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Суддя
А.М. Демидова