ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № А9/36-07

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до  Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженоювідповідальністю "Дніпрозернопродукт", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про видачу дублікату виконавчого листа

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі - помічник судді Целіковська О.А.

Представники сторін:

Від позивача - Воропай С.В. - юрисконсульт, довіреність № 2700/08-23 від 02.07.07р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області звернулося 13.11.07р. до господарського суду із повторною  заявою про видачу дубліката виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.07р. у справі № А9/36-07 у зв’язку з його не отриманням.

Відповідач відзив на заяву позивача не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.07р. задоволений позов прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області та стягнуто зі Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозернопродукт" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області суму 2059 грн. 22 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищевказаної постанови господарським судом був виданий виконавчий лист №А9/36-07 від 25.05.07р., який направлений на адресу позивача 14.06.07р. реєстром №109.

Заявою від 24.07.07р. Позивач звернувся до господарського суду із проханням про видачу дубліката вказаного виконавчого документа у зв’язку із його неотриманням, яку було задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07р. із видачею дублікату від 25.05.07р. №А9/36-07, який було направлено Позивачу 11.09.07р. реєстром № 29.

Довідкою Дніпропетровської дирекції поштамту від 30.10.07р. № 5-02-934/2, наданою Позивачем,  вказується про неможливість підтвердження або спростування факту отримання вказаного виконавчого документу.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 08.11.07р. № 03-7/4291, за період з 11.09.07р. по 08.11.07р. виконавчий лист господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.07р. у справі       № А9/36-07 або його дублікат до примусового виконання не пред’являвся.

Таким чином, як вбачається із довідок, які є матеріалах справи, зазначений виконавчий лист (станом на 14.11.07р.) до Позивача не надходив і для примусового виконання до органів державної виконавчої служби не пред’являвся.

Отже до теперішнього часу Позивач не має можливості у примусовому порядку здійснити виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.07р. у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що оригінал зазначеного виконавчого листа та його дублікат були втрачені під час поштової пересилки, заява позивача про повторну видачу його дублікату є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 254, 260, п.6 Розділу УІІ  Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області повторно дублікат виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області у справі №А9/36-07 від 25.05.07р.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

І.М. Подобєд