ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.07                                                                                        Справа №  11/500/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв'язку Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69057 м.Запоріжжя, вул.Кам'яногірська 10)

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області (69035 м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України 57а)

у присутності представників:

позивача: Резніченко О.О. –дов.ВЕС №146345 від 03.01.07

відповідача:  не зґявився

про:  стягнення 3512грн. 08коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТЕМТТЗ Запорізької філії про стягнення з УДАІ УМВС України в Запорізькій області 3512грн. 08коп., як вказано в заяві, 3230грн. 87коп. основного боргу з орендної плати, утримання майна і за електроенергію, 191грн. 89коп. пені, 33грн. 86коп. річних 55грн. 46коп. суми індексу інфляції.

09.07.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду на 15.08.2007р. Розгляд справи відкладався на 30.08.07.

Позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача  3189,00грн. основного боргу, 190,92грн. пені, 33,80грн. річних, 55,21грн. інфляційних втрат. Всього 3468,93грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, представник в засідання не зґявився. Справа розглядалась за наявними матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника  позивача, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до п.  1.1 договору №97/22 від 30.01.2007р.  (далі - Договір) позивач передав відповідачу у термінове платне володіння і користування  частину нежитлового приміщення, розташованого  в м. Запоріжжі на першому поверсі трьох поверхового будинку №10 (ЛАЦ ЦЗП№7) по вул. Кам’яногірській, загальною площею   2,0кв. м. для розміщення обладнання зв’язку.

Фактично правовідносини стосовно оренди   частини вказаного приміщення  у сторін виникли у  2004році.

Відповідно до п. 3.1  Договору  орендна плата встановлюється Орендодавцем  (позивач) за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем (відповідач) в безготівковому порядку  на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 10 місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, згідно з п. 3.4 Договору Орендар оплачує витрати  на утримання Майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений  у п. 3.1 Договору, згідно з рахунками Орендодавця, пропорційно орендованій площі.

Орендар відшкодовує витрати за електроенергію, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку Орендодавця в  термін, зазначений у п. 3.1 Договору. Орендар додатково до оплати за електроенергію відшкодовує витрати на організацію та експлуатацію системи електроживлення  в розмірі 44% від вартості спожитої електроенергії (пп. 3.5, 3.6 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору відповідачу для перерахування орендної плати, комунальних послуг  та витрат за електроенергію направлялись відповідні рахунки,  що підтверджується реєстрами відправленої кореспонденції.

Відповідно до ст. 6.1.3 Договору  Орендар зобов’язався  своєчасно та в повному обсязі  вносити оренду плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобовязання за договором  по сплаті  за  володіння та користування орендованим приміщенням, витрат на утримання майна, переданого в оренду, комунальні послуги та електроенергію  не виконав.

Заборгованість в сумі 3189,00грн. не  погашена до теперішнього часу.

Крім того, частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 8.2 Договору,  за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа  місяця, що настає за розрахунковим .

Сума нарахованої пені складає 190,92грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення заявлених в позові 3244,21грн. основного боргу з урахуванням втрат позивача від інфляції, 33,80грн. річних і 190,92грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно  задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області (69035 м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України 57а, р/р 0057 в УДК в Запорізькій області, , МФО 813015) на користь  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації міжміського телефонно-телеграфного зв'язку Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69057 м.Запоріжжя, вул.Кам'яногірська 10,  р/р 2600561 ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, )   3244,21грн. основного боргу з урахуванням втрат позивача від інфляції, 33,80грн. річних, 190,92грн. пені, 100,72 грн. державного мита, 116,52грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                          Гончаренко С.А.