ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2007 р.                                                           Справа № 14/345-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні,

до приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта", м. Херсон,

про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів, скасування (припинення) державної реєсрації з 13.09.06 р., визнання недійсними фінансово-господарських документів, складених після реєстрації підприємства на гр. Лисенко Є.Ю., за участю представників

позивача: Іващенко Р.М., держ. податк. інспектор, доруч. № 7273/9/10-105 від 12.07.07 р.,

відповідача: не прибув.

Позивач у позовній заяві просить: визнати недійсними установчі та реєстраційні документи приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта" (код 32022109) з моменту перереєстрації на гр. Лисенко Є.Ю. - з 13.09.2006 р.; скасувати (припинити) державну реєстрацію Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма" "Агроніта" з моменту перереєстрації на гр. Лисенко Є.Ю. - з 13.09.2006р.; визнати недійсними фінансово-господарські документи ПП "Виробничо-комерційна фірма" "Агроніта", складені після реєстрації підприємства на гр. Лисенко Є.Ю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 247 Господарського кодексу України, п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Представник позивача на засіданні суду надав усні пояснення відповідно до яких підтримав вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням доповнень та уточнень.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору. Письмові заперечення на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

За згодою представника позивача, судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули на судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта" зареєстроване як

суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Херсонської міської Ради 21.06.02 р., про що зроблено запис від 21.06.2002 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 9454.

Згідно рішення засновника (власника) № 1 від 18.06.2002 р., Яненко Арсен Олександрович вирішив заснувати приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта", затвердив Статут підприємства за № 9454 від 21.06.2002 р. та призначив керівником (директором) підприємства Хладикову Елеонору Олександрівну.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АА № 683456, починаючи з 13.09.2006 року керівником (директором) та засновником (учасником) приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта" став  Лисенко Євген Юрійович.

З пояснень, які надав гр. Лисенко Євген Юрійович ст. о/у ГВ ПМ УПМ ДПА у

Херсонській області Козіну С.Л. слідує, що він не має ніяких уявлень стосовно діяльності

ПП "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта", участі у веденні фінансово-господарській

діяльності він не приймав, документів бухгалтерських та банківських як посадова особа

ПП "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта", не підписував. Гр. Лисенко Є.Ю.,

підкреслює, що наміру вести підприємницьку діяльність у нього не було, а стати директором і засновником підприємства-відповідача він погодився з метою покращити своє матеріальне становище.

Статтею 87 Цивільного кодексу України передбачено, шо для створення юридичної

особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються

письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Аналогічні вимоги передбачені ст. 56 Господарського кодексу України: суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства. Установчими документами суб'єкта господарювання (ст. 57 ГК України) є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб'єкта господарювання. Статут (положення) затверджується власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону.

Таким чином, для створення суб'єкта господарювання в т.ч. шляхом передачі прав та

обов'язків засновника та власника іншій фізичній особі, необхідне рішення цієї фізичної

особи щодо прийняття на себе вищевказаних прав та обов'язків. У випадку передачі прав

керівника та засновника ПП "Виробничо-комерційна фірма" "Агроніта" гр. Лисенко С.Ю., з боку останнього відсутня воля на набуття таких прав, що свідчить про порушення вимог ст. 87 ЦК України, ст.ст. 56, 57 ГК України.

Пунктом 4 статті 91 Цивільного Кодексу України наводиться порядок набуття та

припинення правоздатності (цивільної) юридичної особи, а саме, - цивільна правоздатність

юридичної особи виникає з моменту її створення... Набуття юридичною особою цивільної правоздатності є необхідним первинним кроком для набуття нею ж цивільної дієздатності, яка фактично є засобами реалізації певних прав та обов'язків, до яких, крім іншого належить право юридичної особи на укладання правочинів, не заборонених законом.

Вказані обставини підтверджують відомості, надані гр. Лисенко Є.Ю. про те, що він до діяльності підприємства не має ніякого відношення та у нього відсутні всі необхідні для здійснення такої діяльності документи та печатка.

Перереєстрація ПП "Виробничо-комерційна фірма" "Агроніта" на гр. Лисенко Є.Ю. відбулася поза межами правового поля, що в свою чергу свідчить про не набуття належним чином цивільної право - та дієздатності ПП "Виробннчо-комерційна фірма" "Агроніта".

Статтею 49 ГК України підприємці зобов'язані не порушувати права та законні інтереси держави. За завдані шкоду і збитки підприємець несе майнову та іншу встановлену законом відповідальність.

В ст. 238 ГК України вказано, що за порушення встановлених законодавчими актами

правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади адміністративно-господарські санкції.

Ст. 247 ГК України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення  юридичної  особи, що не пов'язано з  банкрутством юридичної особи, зокрема є провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

В даному випадку господарська діяльність здійснювалась без відома та участі особи, яка юридично є засновником та учасником товариства, чим порушені приписи законодавчих актів України, в частині, яка стосується вимог до створення, проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостей, які вносяться до установчих документів, тощо. Таким чином особи, які фактично проводять псевдодіяльність за допомогою зареєстрованого на підставних осіб підприємства, намагаються ухилитися від відповідальності у разі виявлення факту "відмивання" доходів, отриманих нелегальним шляхом або ухилення від сплати податків.

У відповідності до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в

Україні" органи державної податкової служби мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За вказаних обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання недійсними установчих документів підприємства-відповідача з моменту перереєстрації на гр. Лисенко Є.Ю. - з 13.09.2006 р. та припинення юридичної особи –відповідача з 13.09.06 р.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначено які саме фінансово-господарські документи відповідача він просить визнати недійсними, а також не зазначено правових підстав їх недійсності.

Відповідно до положень ст. ст. 94, 98 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст.ст. 94, 161-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Визнати недійсними установчі документи приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта" (код 32022109) з моменту перереєстрації на гр. Лисенко Є.Ю. - з 13.09.2006 р.

3.          Припинити юридичну особу –приватне підприємство  "Виробничо-комерційна фірма "Агроніта" (ідентифікаційний код –32022109, адреса –73000, м. Херсон, пров. Спартаківський, 37) з моменту перереєстрації на гр. Лисенко Є.Ю. - з 13.09.2006 р.

4.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

5.           У день набрання рішенням законної сили, його копію направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної  особи  для внесення  до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

6.          Постанова господарського суду набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

7.           Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява  про апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата складення постанови  у  повному

обсязі  відповідно  до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України                                                   "26" жовтня 2007 р.