ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа№ 1/464-2/200

За заявою приватного підприємства "Нова реальність", Львів

про відстрочку виконання рішення суду від 13.07.2005р.

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в особі філії "ЗРГУ" ЗЗАТ КБ "Приватбанк", м.Львів, до приватного підприємства "Нова реальність", Львів, про стягнення 876588,80 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від заявника: Костів Б.Л.

від стягувача: Деркач О.Р.

від Франківського ВДВС ЛМУЮ: не викликався

Суть спору.

Приватне підприємство "Нова реальність", Львів звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №1/464-2/200 від 13.07.2005р.

Провадження по розгляду заяви розпочато 29.11.2007р. Ухвалу винесено 18.12.2007р.

Представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник ЗАТ КБ "Приватбанк" подав пояснення вх.№27423 від 14.12.2007р., в якому просить відмовити ПП "Нова реальність" у відстроченні виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №1/464-2/200 від 13.07.2005р., мотивуючи тим, що заявником не подано доказів, які б підтверджували конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як це передбачено п.2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України"      № 02-5/333 від 12.09.1996р., із змінами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників заявника і стягувача, суд -

встановив:

13.07.2005 року господарським судом Львівської області винесено рішення по справі №1/464-2/200 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", Дніпропетровськ, в особі філії "Західного головного регіонального управління" Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Львів, до приватного підприємства "Нова реальність", Львів, про стягнення заборгованості в сумі 876588,80 грн., яким позов задоволено та вирішено стягнути з ПП "Нова реальність" на користь ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі філії ЗАТ КБ "Приватбанк", м.Львів 150000 доларів США неповернутих кредитних коштів, 19971,43 доларів США відсотків, 814,18 доларів США пені за неоплачені відсотки, 10804,5 доларів США пені за несплачений кредит, 1815,9 доларів США держмита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу. 03.10.2005 року Львівським апеляційним господарським судом постановлено рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2005р. у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП "Нова реальність" - без задоволення. На виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2005р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2005р. видано наказ від 21.11.2005р.

28.11.2007р. приватне підприємство "Нова реальність", Львів звернулось із заявою про надання відстрочки на виконання рішення господарського суду Львівської області по справі №1/464-2/200 від 13.07.2005р., мотивуючи тим, що на даний час існують обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення у даній справі вступило в законну силу після винесення Львівським апеляційним господарським судом постанови від 03.10.2005р. У боржника була можливість добровільно виконати його протягом понад двох років, аргументованих доказів на підтвердження обставин, які унеможливлюють своєчасне виконання рішення суду, не представлено. Протягом двох років боржник не вживав заходів щодо погашення боргу.

У відповідності із ст.121 ГПК України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи. Оскільки боржником не представлено аргументованих доказів на підтвердження обставин, які унеможливлюють своєчасне виконання рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Таким чином, оцінивши усі наявні в справі докази, враховуючи те, що стягувач заперечує проти відстрочення виконання рішення по справі №1/464-2/200 від 13.07.2005р., суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 13.07.2005р. у справі №1/464-2/200 відмовити.

Суддя                                                                                             Зварич О.В.