ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"10" вересня 2007 р.                                                                  Справа №
А6/332-07

10:05год.

Господарський суд Київської області
в складі:

головуючого судді
Маляренка А.В.

при секретарі
Поднебес О.В.

розглянувши адміністративну справу № №
А6/332-07

за позовом Управління Пенсійного фонду
України, м. Фастів

до СПД
ОСОБА_1, м. Фастів

про
стягнення 1871,75 грн.,

Представники:

від   позивача
Гребініченко Г.С.( довіреність №3243/03-06 від
07.09.2007 р.)

від   відповідача
не з'явився

Обставини
спору:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України (далі
-позивач) до СПД ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрите
відповідно до ухвали від 16.07.2007 року
за правилами  Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Представник позивача в позовній
заяві та усних поясненнях, наданих у судовому засіданні в обґрунтування
заявлених позовних вимог посилається на «Інструкцію про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на порушення відповідачем
законодавства України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та
законодавства України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».
Позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що
підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник  відповідача  без поважних причин в судове засідання не
з'явився, письмовий відзив  на позов та
інші витребувані документи ухвалою суду від 16.07.2007р. не подав, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої
кореспонденції суду від 24.07.07 за № 622

Таким чином, відповідач не
реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні
господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС
України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її
розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, відповідно Повідомлення про взяття на облік фізичної особи -підприємця
від 10.05.1995р., на підставі відомостей з реєстраційної картки від 10.05.95р.
№ НОМЕР_1 -є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до ст.101 Закону України
«Про державний бюджет на 2006 рік»та пп..1 п.8 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Відповідачу
встановлено ставку 31,8%.

Відповідно до пп.5.3.2 п.5.3,
п.11.12 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління
Пенсійного фонду України та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від
16 січня 2004 р. за № 64/8663 нараховані страхові внески визначені пп. 2.1.3
п.2.1 даної Інструкції надають органу Пенсійного фонду Розрахунки сум страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на звітний рік до
1 квітня наступного за звітним роком (Додаток 25) та сплачуються протягом року
до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада авансові платежі в
розмірі 25% річної суми страхового внеску визначеного податковими органами для
сплати авансових сум податку на доходи фізичних осіб. Розмір місячного
страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску
за кожний місяць, шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати на 32%.

Згідно розрахунку суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягали
сплаті  за січень -грудень 2006 року СПД
ОСОБА_1. не сплатила страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно копії вимоги від
01.06.2007р. №14 виставленої Відповідачу органами ДВС, загальна сума боргу
платника страхових внесків станом на «31»травня 2007р. становить: 1871,75
грн.

За таких обставин, позовні вимоги
визнаються судом обґрунтованими та правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Проаналізувавши вищезазначені норми
чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи господарський
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
правомірні, позивачем обґрунтовані, відповідачем не спростовані, і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.

Статтею 167 КАС України
передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після
ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була
присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки
вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення
постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть
отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та
керуючись  ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163,
п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

1.Позов
задовольнити повністю.

2.Стягнути з
СПД ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1871,75 грн.,
(08500, Київська область, м. Фастів, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).

Постанова суду може бути оскаржена
до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі
апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана
без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга
подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після
подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк  постанова суду  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови  суду - без змін.

Суддя
Маляренко А.В.