СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.09.07                                                                                 Справа № 10/422ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м.Красний Луч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське спецуправління №8", м.Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 17541грн.17коп.

Представники сторін:

від позивача - Баранов П.В., держ.подат.інспектор, юр. від.; довіреність № 10897/1025 від 07.12.06.;

від відповідача-  не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про звернення стягнення на активи відповідача на суму податкового боргу в розмірі 17541 грн. 17 коп. з податку на землю, в т.ч. 1204,77 грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ТОВ "Луганське спецуправління № 8" зареєстровано Луганською міською радою 19.02.2003 р. про зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 25370169Ю0043096, та взято на податковий облік в Ленінській державній податковій інспекції в м. Луганську. У ДПІ в м. Красний Луч підприємство обліковується як платник податку на землю.

Відповідно п.З ч.І ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Але у зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у відповідача станом на 01.06.07 року створився податковий борг перед бюджетом з податку на землю у розмірі 17541,17 грн. . Усі вимоги підтверджені розрахунками   земельного   податку   та      карткою   особового   рахунку      підприємства.    Акт звірки надіслано підприємству для підписання 22.06.07 року; до наступного часу відповіді не отримано.

Оскільки самостійно суму податкового боргу з податку на землю відповідачем не сплачено. ДПІ звернулося до суду з цим позовом про зверненні стягнення на активи відповідача.

Відповідач відзивом № 36 від 18.07.07 визнає заявлений борг частково в сумі 11324,40 грн., який обліковується за даними бухгалтерського обліку, а також посилається на те, що на частину земельної площі не укладений договір оренди.

Представник відповідача в судове засідання не прибув; про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у передбачений КАС України спосіб.

У зв"язку зі спливом процесуального строку розгляду справи, а також те, що знаходження у відпустці конкретного представника юридичної особи (як викладено у клопотанні від 30.08.2007р.) не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та  державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В п.1.6 ст.1 Закону 2181 зазначено, що примусове стягнення це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків. Проте термін "податковий борг", означає, що податкове зобов'язання платника податку вже узгоджено та не сплачене у встановлені законом строки.

Тому у контексті п.1.6 ст.1 Закону 2181 фразу "без попереднього узгодження" слід розуміти так, що податкове зобов'язання вже було попередньо узгоджено самостійно платником або в апеляційному порядку, та не потребує повторного узгодження.

Податкові зобов'язання відповідача зі сплати земельного податку, з огляду на приписи ст.5 Закону № 2181 є узгодженими; що підтверджується представленими відповідачем до податкового органу податковими розрахунками земельного податку: № 1053 від 30.01.2004р. на суму 4864,83 грн. (погашено в сумі 3463,84 грн.); № 1134 від 31.01.2005р. на суму 4864,83 грн.; № 248 від 27.01.07.

Наявність несплаченого податкового боргу підтверджується також витягом з картки особового рахунку відповідача.

Доводи відповідача щодо неукладення договору оренди не приймаються судом до уваги, як такі, що не мають відношення до предмету доказування у даній справі.

На підставі вищевикладеного суд позовні вимоги задовольняє у заявленому обсязі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 160,163,167,186,254 КАС України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю

"Луганське спецуправління №8", 91055 м.Луганськ, Ленінський район, вул.К.Маркса,42, код 01414465 в доход бюджету на суму податкового боргу з податку на землю в сумі 17541 грн. 17 коп. в тому числі 1204 грн. 77 коп. пені.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається  особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  відповідно до статті 160 цього Кодексу - з  дня складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанову складено в повному обсязі і підписано  28.09.2007р.

Суддя                                                                     О.С. Палей

Пом.судді                                                               Є.С.Сєрджан