ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 11/49-06

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі,              м. Шаргород

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Поділля", с. Писарівка Шаргородського району

про               стягненн 33048,04 грн.

Cуддя      В. Матвійчук

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 22.02.2006р. задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля” 42131 грн. 76 коп. заборгованості по відшкодуванню виплачених пенсій за віком на пільгових умовах  на виконання якої видано відповідний виконавчий лист.

24.12.2007р. до суду надійшла  скарга управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі за № 1460/06-23/09 від 14.12.2007р. на бездіяльність начальника Державної виконавчої служби Шаргородського районного  управління юстиції, в якій ставиться вимога  про зобов"язання посадову особу відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції усунути допущенні порушення  та зобов"язати вчинити дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на стягнення коштів з СТОВ "Поділля".

Господарським процесом , а саме ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій  чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби шляхом подання скарг.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. стягувач, боржник або прокурор  мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої  служби щодо виконання рішень, постанов, ухвал господарських судів  тільки до господасрького суду , який розглядав  відповідну справу.

Разом з тим, в силу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  справа  розглядалася господарським судом як адміністративним за правилами  цього Кодексу.

Статтею 181 КАС  України визначено право   учасника    виконавчого провадження  звернутися до  відповідного адміністративного  суду   із позовною заявою  щодо оскарження  рішення, дії або бездіяльності державного  виконавця.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні загальні суди, крім випадку, встановленого пунктом 6 цього розділу згідно з яким, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки спір розглядався за правилами КАС України та враховуючи, що 25 квітня 2007 року розпочав роботу Вінницький  окружний адміністративний суд,  дана скарга підлягає розгляду  за правилами КАС України відповідним адміністративним судом в позовному провадженні.

Враховуючи наведене, скаргу управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі №  1460/06-23/09 від 14.12.2007р. про зобов"язання посадову особу відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції усунути допущенні порушення  та зобов"язати вчинити дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на стягнення коштів з  СТОВ "Поділля" повернути без розгляду.

Суддя