ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

20.12.2007 р.                                                                                справа №  39/37

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Мирошниченка  С.В.
Величко  Н.Л. , Скакуна  О.А.

Представники сторін:

від позивача:
Ляшенко С.В.-за довір.

від відповідача:
Заматов Р.В.-за довір.,
Костюк С.В.-за довір.,
Єфрємєнко О.В.-за довір.

розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2007р.

Приватного підприємства "Орбіс" м.Макіївка Донецька область

на рішення господарського суду
Донецької області

від
16.04.2007р.

у справі
№39/37

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Камелот" м.Донецьк

до
Приватного підприємства "Орбіс" м.Макіївка Донецька область

про
стягнення 125 000 грн. 00 коп.

Приватне підприємство "Орбіс" м.Макіївка Донецька область звернулось з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. по справі №39/37.

Постановою Донецького апеляційцного господарського суду від 07.06.2007р. по справі №39/37 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Камелот" м.Донецьк була задоволена. Рішення господарського суду Донецької області від 16.04.2007р. по справі №39/37 було скасовано. Позов задоволений. З приватного підприємства "Орбіс" м.Макіївка Донецька область було стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Камелот" м.Донецьк 125000грн. Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2007р. по справі №39/37 касаційна скарга приватного підприємства "Орбіс" м.Макіївка Донецька область була залишена без задоволення, а постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. по справі №39/37 без змін.

Приватне підприємство "Орбіс" м.Макіївка вважає, що існують нововиявлені обставини, які не могли бути відомі заявникові, а саме: 26.10.2007р. був отриманий висновок спеціаліста будівельно-технічної експертизи, який містить дані про обставини, які були взяті за основу при винесенні постанови Донецького апеляційного господарського суду стосовно строків фактичного виконання умов договору субпідряду, складу виконаних робіт за жовтень 2006р. та несвоєчасну здачу робіт.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до Роз"яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. №04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами"  у визначені обставини нововиявленою необхідно виходити з такого: на підставі ст.112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ ГПК України. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Висновок спеціаліста по будівельно-технічній експертизі, наданий приватним підприємством "Орбіс" не може вважатись нововиявленою обставиною, оскільки цей висновок спеціаліста був зроблений за власною ініціативою заявника після винесення рішення господарським судом, постанов апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України. Фактично це є доказом, який не був своєчасно поданий суду.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд залишає постанову від 07.06.2007р. по справі №39/37 без змін.

Керуючись ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1)В задоволенні заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. по справі №39/37 відмовити.

2)Постанову від 07.06.2007р. по справі №39/37 залишити без змін.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Н.Л.  Величко

О.А.  Скакун

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

1.госп.суду