ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" листопада 2007 р.
Справа  № 34/361-07-7985

За позовом  Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ХЛІБОРОБ"

про стягнення на суму 39597,39грн

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від позивача: Титенко О.М. - представник, діючий на підставі довіреності від 30.01.2007р. №762-07UR; Коваль І.В. - представник, діюча на підставі довіреності від 05.10.2007р. №956-07UR;

від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Позивач, закрите акціонерне товариство компанії "РАЙЗ" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ХЛІБОРОБ" заборгованості у розмірі 39597,39грн., у т.ч. 17215,56грн. боргу за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом, 3195,62грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання, 13839,7грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання, 28% річних за неправомірне користування коштами розмірі 5346,51грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, поряд з цим, в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв’язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

10.05.2006р. між Одеською філією дочірнього підприємства "РАЙЗ-АГРОСЕРВІС", правонаступником якого є закрите акціонерне товариство компанія "РАЙЗ" (постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою "ХЛІБОРОБ" (покупець) укладено договір поставки на умовах товарного кредиту №2552/67 (договір) та додатки №1, №1а до нього.

Відповідно до умов п.1.1 договору в терміни, визначені цим договором, постачальник зобов’язався передати у власність  покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець, в свою чергу –прийняти товар та оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю, гривнева вартість товару та її доларовий еквівалент, порядок та термін оплати вартості товару (в т.ч. тієї частини вартості товару, яка оплачується авансом, а також частина, яка оплачується на умовах  відстрочення платежів) та нарахованих відсотків, інші умови, погоджені сторонами – визначені в договорі та специфікації (додатки №1 та №1а), які є невід’ємною частиною договору.

Таким чином, відповідно до умов п.п.1.1-1.2 даного договору та додатків №1, №1а до нього, позивач зобов’язався поставити відповідачу товар, а саме: в частині, яка оплачується авансом, згідно додатку №1 до договору –засоби захисту рослин „Трофі” у кількості 200 літрів та у кількості 5 літрів; в частині, яка оплачується на умовах відстрочення платежу, згідно додатку №1а до договору –засоби захисту рослин „Трофі” у кількості 460 літрів та „Пріма” у кількості 70 літрів.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання щодо поставки товару у повному обсязі на загальну суму 37679,4грн., а саме: по накладній №ВН/0506-0569 від 11.05.06р. поставив засоби захисту рослин „Трофі” у кількості 660 літрів на загальну суму 31680грн., які прийняті відповідачем на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯИК №160347 від 11.05.2006р.; по накладній №ВН/0506-0663 від 19.05.2006р. –засоби захисту рослин ”Пріма” у кількості 75 літрів на загальну суму 5999,40грн., які прийняті відповідачем на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯИК №160350 від 18.05.2006р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплатити вартості товару в частині, яка оплачується авансом виконав у повному обсязі, сплативши позивачу 12.05.2006р. 10000грн.

Згідно п.2.5 договору поставки на умовах товарного кредиту №2552/67 від 10.05.2006р. вартість (ціна) частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується покупцем трьома платежами в таких розмірах та наступні терміни: перший платіж в розмірі 20% відстроченої з оплатою суми –01 вересня року, в якому покупець отримав товар; другий платіж в розмірі 50% простроченої з оплатою суми –першого жовтня року, в якому покупець отримав товар; третій платіж в розмірі 30% відстроченої з оплатою суми –першого листопада року, в якому покупець отримав товар  (терміни сплати, визначені в цьому пункті застосовуються в разі, якщо інші терміни оплати відстрочених платежів не будуть встановлені сторонами в додатку №1а).

Пунктом 2.6 названого договору встановлено, що товар (його вартість (ціна), в т.ч. ПДВ), отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом, покупець сплачує на користь постачальника проценти.

Відповідно до умов п.2.7 договору строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або її частина) відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються покупцем та підлягають сплаті в термін, визначений договором для сплати останнього відстроченого платежу. В цей же термін сторони підписують акт надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування.

У зв’язку з невиконанням взятого на себе зобов’язання щодо оплати вартості товару, станом на 01.09.2006р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 27679,40грн.

16.10.2006р. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою "ХЛІБОРОБ" частково сплачено заборгованість у розмірі 12000грн.

Згідно акту №ТКр/006/063 від 16.10.2006р. позивачем нараховані відсотки за користування товарним кредитом відповідно до договору поставки на умовах товарного кредиту №2552/67 від 10.05.2006р.(кредит від 11.05.06р.) у розмірі 1185,02грн., у зв’язку з чим, з врахуванням часткової сплати заборгованості, станом на 16.10.2006р. борг відповідача перед позивачем, у т.ч. відсотки за користування товарним кредитом, склав 16864,42грн.

Також, згідно акту №ТКр/006/100 від 29.12.2006р. позивачем нараховані відсотки за користування товарним кредитом відповідно до названого договору у розмірі 351,14грн., у зв’язку з чим, станом на 29.12.2006р. борг відповідача перед позивачем склав 17215,56грн.

Згідно п.7.3 договору покупець за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) товару та/або процентів за користування товарним кредитом, сплачує за кожен день прострочення на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Відповідно до п.7.4 названого договору покупець відшкодовує збитки, завдані постачальнику невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов’язань по цьому договору. Сторони встановлюють розмір збитків постачальника в твердій сумі 50 % вартості (ціни) товару. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

Частиною 5 ст.225 Господарського кодексу України встановлено, що сторони господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами. Не допускається погодження між сторонами зобов'язання щодо обмеження їх відповідальності, якщо розмір відповідальності для певного виду зобов'язань визначений законом.

Відповідно до ч.2 ст.232 цього кодексу законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли: допускається стягнення тільки штрафних санкцій; збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції; за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або штрафні санкції.

Отже, сторонами спірної угоди визначений заздалегідь за взаємною згодою розмір збитків, що підлягає відшкодуванню, в твердій сумі 50 % вартості (ціни) товару.

Пунктом 7.5 договору встановлено, що покупець, у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, сплачує на користь постачальника відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% річних з простроченої суми.

Внаслідок порушення відповідачем взятого на себе зобов’язання щодо оплати заборгованості за отриманий товар, враховуючи часткову оплату товару, станом на 08.10.2007р. у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ХЛІБОРОБ"  утворилась заборгованість на загальну суму 39597,39грн., у т.ч. 17215,56грн. боргу за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом, 3195,62грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання, 13839,7грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання, 28% річних за неправомірне користування коштами розмірі 5346,51грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про  задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу  України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені норми матеріального права, наданий позивачем розрахунок, позовні вимоги закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 39597,39грн., у т.ч. 17215,56грн. боргу за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом, 3195,62грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання, 13839,7грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання, 28% річних за неправомірне користування коштами розмірі 5346,51грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 395,97грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118грн., сплачені позивачем платіжними дорученнями від 18.09.2007р. №9781 та №9806.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ХЛІБОРОБ" (66823, Одеська область, Ширяївський район, с.Валентинівка; р/р670 в Південному ГРУ ЗАТ «Приватбанк», МФО 328704, код 03766638) на користь закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" (03143, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152; р/р6675 в ВАТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313, код 13980201) заборгованість на загальну суму 39597(тридцять дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто сім)грн.39коп, витрати по сплаті держмита на суму 395(триста дев’яносто п’ять)грн.97коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

Рішення господарського суду Одеської області, підписане 27.11.07р., набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.