СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" листопада 2007 р.

Справа № 14/7881

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” м. Київ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1  м.
Хмельницький

про
стягнення 5 929,26 грн.

Суддя  Гладюк Ю.В.

представники:

від позивача:
не з'явився

від відповідача:
не з'явився

Суть спору: Позивач
в позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 929,26 грн.

Позивач направив до суду клопотання
про проведення розгляду справи без участі його представника.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи (відповідно до довідки відділу
державної реєстрації департаменту економіки Хмельницької міської ради
№02-03-907 від 20.11.07р.), відзив на позов не подав, свого представника в
судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог
суду суд  не поінформував. За таких
обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу України,
за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне.

Згідно договору №160/07 від
21.05.2007р. укладеного між сторонами, позивач по накладних №7005210, №7005214,
№7005215 від 21.05.2007р. зі строком оплати до 25.06.07р., передав відповідачу
медикаменти на загальну суму 6 922,45 грн.

Відповідач за отриманий товар
розрахувався частково. На момент подання позову заборгованість відповідача
перед позивачем складала 4 644,05 грн.

Відповідно до п.2.2 даного договору
розрахунок за товар здійснюється відповідачем на підставі видаткової накладної,
в якій вказується термін оплати, узгоджений між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 175
Господарського кодексу  України майнові
зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п.6.2. договору у
випадку порушення відповідачем строку оплат більш ніж на 30 календарних днів,
він повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого в
строк товару.

Нарахування пені за прострочення
оплати передбачено п. 6.1 договору.

Вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Розмір даних нарахувань
підтверджується поданими розрахунками.

Позов обґрунтований, підтверджений
належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175,  ст. 193, Господарського кодексу України, ст.
526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу
України,

В И Р І Ш И
В:

Позов   задовольнити.

Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ХОФ АКБ Соц. Розв.
„Укрсоцбанк”, МФО 315018, ОКПО НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Сігмафарм” м. Київ (вул. Возз'єднання, 15, оф. 705-708, р/р
260002763 в „Райффайзен банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код 30110250) -5
929,07 грн. заборгованості та нарахувань, 102,00 грн. витрат по оплаті
державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Ю.В. Гладюк