ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.
Справа № П-2/249-14/63

за позовом                          Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

в особі НАК "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул.Мечникова,16 а,

яку представляє  Івано-Франківська філія НАК "Украгролізинг",

вул. Незалежності,46, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача                     Дочірнього агропідприємства "Еліта" ТзОВ "Торро",

вул.Калуська, с. Залуква, Галицький район,

Представники:

Від позивача:  Баран В.В., юрисконсульт, довіреність № 16/127-06 від 27.12.06р.

Учасник судового засідання:Савчук Л.Є., прокурор (посвідчення "101 від 06.06.07)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення 11 914,93грн. заборгованості, в тому числі 9 580,44грн. основного боргу,  183,56грн. пені,  1 655,84грн. індексації основного боргу з урахуванням інфляції,  495,09 - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвал суду від 30.10.07р. та від 08.11.07р. не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, акт звірки розрахунків з позивачем не провів, в судове засідання не з"явився, а тому суд вважає в порядку ст.75 ГПК України, справу розглядати за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, проте просить суд зменшити ціну позову в частині сплати основного боргу на суму 3 500,00 грн., надавши при цьому докази щодо поступлення на їхній рахунок зазначеної суми.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив.

14.05.01 між ДАП "Еліта" ТзОВ "Торро" та НАК "Украгролізинг" був укладений договір фінансового лізингу №9-01-669 фл.  На виконання умов вищезазначеного договору, відповідачу було передано сільськогосподарську техніку, а саме: машини для внесення  міндобрив ( 2 шт.) та сівалку СЗ-5,4, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі, що знаходяться в матеріалах справи і є додатками до позовної заяви. Відповідно до п.3 вищевказаної угоди "Лізингові плтежі" та відповідних графіків сплати лізингових платежів встановлені терміни сплати лізингових платежів, однак відповідачем всупереч умовам договору платежі не були проплачені в повному обсязі.

Позивач наголошує, що в результаті несплати лізингових платежів виникла заборгованість відповідача в сумі 9 580,44 грн.

Відповідно до зазначеного договору передбачено, що у випадку несвоєчасності сплати платежів відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення платежу (п.8.4 договору). Таким чином відповідачу, з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ та вимог ст.232 Господарського кодексу України, нарахована пеня в сумі 183,56 грн.

Згідно до ст.625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано інфляційні збитки в сумі 1 655,84 грн. та 3 % річних в сумі 495,09 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних підстав.

На виконання Указу Президента України від 23.02.2001 року № 111, Кабінет Міністрів України постановою від 11.04.01р. № 354 на базі державного лізингового підприємства "Украгролізинг" (правонаступника Державного лізингового фонду) утворив його правонаступника - Національну Акціонерну Компанію "Украгролізинг".

Кабінет Міністрів України пунктом 3 постанови від 26.07.1999 року № 1352 визначив НАК "Украгролізинг" розпорядником коштів державного лізингового фонду держбюджету із покладенням на НАК "Украгролізинг" обов"язку контролю за використанням коштів держбюджету (відповідно до п.16 порядку використання коштів держбюджету, що спрямовуються на фінансування державного лізингового фонду держбюджету для технічного переоснащення агропромислового комплексу, затвердженого зазначеною постановою № 1352).

Пунктами 1,3 Порядку використання коштів держбюджету, що спрямовуються на придбання вітчизняної техніки і обладнання для агропромислового комплексу на умовах фінансового лізингу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року № 1904 встановлено, що забезпечення сільськогосподарських підприємств усіх форм власності та господарювання та інших суб"єктів підприємницької діяльності агропромислового комплексу технікою і обладнанням вітчизняного виробництва на умовах фінансового лізингу, за рахунок коштів держбюджету здійснюється на підставі договорів фінансового лізингу, укладених між НАК "Украгролізинг", її дочірніми підприємствами та філіями від імені НАК "Украгролізинг". Джерелом фінансування закупівлі техніки для її передачі у користування на умовах фінансового лізингу та заходів по операціях фінансового лізингу є передбачені у держбюджеті на цю мету кошти, які використовуються на умовах поворотності згідно з укладеними договорами.

За таких обставин держава в особі Кабінету Міністрів України уповноважила НАК "Украгролізинг" здійснювати державні функції у відносинах щодо повернення коштів до державного лізингового фонду Державного бюджету України.

Пунктом 4 ст. 39 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік" установлено, що джерелом формування спеціального фонду держбюджету на 2007 рік у частині кредитування є повернення коштів у частині відшкодувння вартості сільськогосподарської техніки, переданої суб"єктам господарювання на умовах фінансового лізингу.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за поставлений товар, на час пред"явлення позову  за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 9 580,44 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.8.4 договору та ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем  проведено розрахунок пені, що складає 183,56грн., 1 655,84грн. - суми індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що складають 495,09грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком, що є додатком до позовної заяви.

Заявлене представником позивача клопотання про зменшення ціни позову в частині стягнення основного боргу на суму 3 500,00 грн. підлягає задоволенню, оскільки підтверджене доданими позивачем доказами. Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 3 500,00грн. слід припинити.

Отже, станом на 27.11.07 заборгованість відповідача, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить  6 080,00н. основного боргу, 183,56грн. пені, 1 655,84грн. - суми індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що складають 495,09грн.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Дочірнього агропідприємства "Еліта" товариства з обмеженою відповідальністю "Торро", вул.Калуська, с.Залуква, Галицький р-н., Івано-Франківська обл. (код 30814737) на користь Івано-Франківської філії НАК "Украгролізинг", вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ (р/р260032583 в АППБ "Аваль" м.Івано-Франківськ, МФО 336462, код 25910683)   6 080,00грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього агропідприємства "Еліта" товариства з обмеженою відповідальністю "Торро", вул.Калуська, с.Залуква, Галицький р-н., Івано-Франківська обл. (код 30814737)    в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 0002,  , код  платежу 22090200) 102,00грн. державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з Дочірнього агропідприємства "Еліта" товариства з обмеженою відповідальністю "Торро", вул.Калуська, с.Залуква, Галицький р-н., Івано-Франківська обл. (код 30814737)  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

В частині сплати 3 500,00грн. - провадження слід припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.