overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2007 р.                                                                          Справа  № 17/175

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кріс”, м. Мукачево до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач - 1) до комунального автотранспортного підприємства 072801, м. Ужгород (відповідач - 2)

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники:

позивача - Коприва О.Ф., представник за довіреністю;

відповідача –1 - не з’явився;

відповідача –2 - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 119870, 95 грн.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні наведених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість доданими до матеріалів справи документами.

Відповідачі - 1, 2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи, не надали суду документально обґрунтованих пояснень по суті спору, участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, представник відповідача - 1 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв’язку із неможливістю забезпечити явку у дане судове засідання .

За наведених обставин у даному судовому засіданні спір не може бути вирішений, тому розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" жовтня 2007 р. о 10:00 в кабінеті № 402.

2. Зобов’язати:

відповідачів - 1, 2 - надати суду документально обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя                                                                                                       Ушак І.Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 вересня 2007 р.
№ 47/70-06

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “МЗ Трейдинг”, м. Донецьк  (далі –ТОВ “МЗ Трейдинг”)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.05.2006 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2007

зі справи  № 47/70-06

за позовом  ТОВ “МЗ Трейдинг”

до  державного підприємства “Завод ім. В.О. Малишева”, м. Харків

про порушення прав на винахід та стягнення  1 224 001 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.05.2006, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2007,  у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2007 первісну касаційну скаргу ТОВ “МЗ Трейдинг” від 18.06.2007 № 01с/06 було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України).

ТОВ “МЗ Трейдинг” повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.08.2007 № 9 разом з клопотанням про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю                            “МЗ Трейдинг” пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “МЗ Трейдинг” до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 листопада 2007 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № 8/279-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий статус Плюс" (м.Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про визнання права власності

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача:       не з'явився

від відповідача:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий статус Плюс" (далі-позивач) звернулося до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) з позовом про визнання права власності на торговельний комплекс "Персей" (магазин) за планом Літ.Б-1, прибудову (кафе) за планом Літ.Б-11-1, тамбур за планом Літ.б-1, загальною площею 272, 00 кв.м., огорожу № 1-3, мостіння І, ІІ, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. титова, 20-А.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.07 р. на 15 год. 50 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.07 р.                                                                           Справа № 21/264

Позивач: Дочірнє підприємство “Будівельник” Колективного підприємства“Житловик” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Будівельник” м. Горлівка

про стягнення 13 618,15грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Черняєв О.М. - арбітражний керуючий

відповідача:  не з’яв.

Дочірнім підприємством “Будівельник” Колективного підприємства “Житловик” подано позов про стягнення з Комунального підприємства “Будівельник” 13 618,15грн. заборгованості за оренду майна за період липень 2003р. – березень 2005р.

Відповідач у судове засідання на виклик не з’явився.

Звірку розрахунків сторони зробили, але без дотримання вимог, зазначених в ухвалі від 23.10.07р.

У зв’язку з необхідністю проведення між сторонами звірки розрахунків (помісячно) і витребування від сторін додаткових документів, необхідних для вирішення спору по суті, керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  22.11.07 року.

Сторонам:

-          спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки (помісячно), акт звірки подати у засідання;

-          надати договір з усіма додатками і доповненнями (оригінал для огляду і належно завірені копії для долучення до справи);

-          акти приймання-передачі і повернення орендованого майна.

Позивачеві надати розрахунок суми позову помісячно.

Відповідачеві надати докази сплати орендної плати відповідно до умов договору оренди.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.
Справа №  17/763/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Гормін О.О., довіреність № 13 від 05.04.2007 року;

від відповідача –Душаченко В.В., довіреність № б/н  від 05.11.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/763/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал”, 49000,                               м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12,

до товариства з обмеженою відповідальністю „ Старпом-К”, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 31, кв. 13 (адреса поштова: м.Миколаїв, вул. Фрунзе, 50)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 66 від 05.01.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кристал” звернулося  до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ Старпом-К” про стягнення заборгованості за договором поставки № 66 від 05.01.2007 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає та клопоче про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків.

В зв?язку з тим, що строк вирішення спору спливає 01.12.2007 року, відповідач у судовому засіданні клопоче про продовження строку розгляду справи. Позивач підтримує зазначене клопотання та проти продовження строку вирішення спору не заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору.

2.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 11 грудня         2007 року об 11 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

4.          Зобов”язати:

·          Сторони: провести звірку взаморозрахунків та акт звірки надати у судове засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

·          Позивача: уточнити позовні вимоги з урахуванням усіх поставок, які були здійснені на виконання договору поставки № 66 від 05.01.2007 року, докази часткового погашення заборгованості відповідачем;

·          Відповідача: докази погашення заборгованості;

Суддя
Коваль С.М.
СУД
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № 18/482-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1
м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-інвест"
м.Дніпропетровськ

про
зобов'язання підписати акт приймання-передачі майна

та

За зустрічним

позовом:    Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТБ-інвест"

м.Дніпропетровськ

до               Приватного підприємця ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

відповідача Виконавчий комітет
Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

про
визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача

за первісним

позовом: ОСОБА_2 - дов.від 27.09.2007
р.

від відповідача

за первісним

позовом:             ОСОБА_3- дов. від 01.06.2007
р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - інвест" про
зобов'язання підписати акт приймання - передачі 1/2 частини реконструйованого
об'єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "АТБ - інвест"
звернулось  з зустрічним позовом,
в якому просить визнати право власності на об'єкт нерухомого майна - цілісний
майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В ході судового засідання виникла
необхідність витребувати нові докази.

З урахуванням зазначеного, спір не
може бути вирішений в даному судовому засіданні
і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2007
р. 15 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А2/2774-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.11.07р. о 16:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.                                                                 Справа № 218/11б-06

За заявою          ДПІ в Яготинському р-ні

до                        Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київ-спецсільгоспмонтаж»Яготинської пересувної механізованої колони № 10, м. Яготин

про                      банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники:

кредитор –Мороз В.М. –предст. ДПІ,

дов. № 985/10/251/10 від 22.10.2007р.

Гайова О.І. –предст. ДПІ,

дов. № 990/10/251-10 від 22.10.2007р.

ліквідатор –Дяченко С.В.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 13.09.2006р. по справі № 218/11б-06 Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Київ-спецсільгоспмонтаж»Яготинської пересувної механізованої колони № 10 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Дяченко С.В.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 14.09.2007р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 04.10.2007р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Дяченко С.В. та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київ-спецсільгоспмонтаж»Яготинської пересувної механізованої колони № 10. Ліквідувати Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Київ-спецсільгоспмонтаж»Яготинської пересувної механізованої колони № 10, як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору (Яготинська райдержадміністрація) за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Київ-спецсільгоспмонтаж»Яготинської пересувної механізованої колони № 10, код 05409099, адреса: Київська обл., м. Яготин, вул. Поштова, 50.

4.          Провадження у справі про банкрутство припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору для виконання та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                            Мальована Л.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"26" листопада 2007 р.                                        Справа № 5/244б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Приватне підприємство "Техномаркет-2006", , вул. Шевченка, 11, кв. 26, м. Чернігів, 14000

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "04" грудня 2007 р. о 9:40.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5. Зобов'язати кредитора надати документальне підтвердження вжиття заходів державною виконавчою службою про стягнення боргу за постановою Господарського суду Чернігівської області від 21.06.2007р., докази неможливості стягнення державною виконавчою службою зазначеного боргу, докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням відповідно до ч. 5 ст. 17 та ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" станом на день слухання справи, докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6. Зобов'язати  боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

7. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до  Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39  Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення запису повідомити суд у десятиденний термін з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

8. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника - Борщу О.В. (вул. Шевченка, б. 11, кв. 26, м. Чернігів), державному реєстратору (Виконавчий комітет Чернігівської міської ради) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/323-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.07р., яке набрало законної сили  17.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.10.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А28/547-07

Суддя
Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
20.11.07р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №48 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Манько Г.В.

4. До судового засідання подати:

позивачу -
оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог;

відповідачу
- пояснення по суті, свідоцтво про держреєстрацію.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.2007                                                   Справа №  11/237

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Барвінок", с. Тячівка

Тячівського району

про: припинення підприємницької діяльності.

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення державної реєстрації відповідача як суб"єкта підприємницької діяльності, у зв"язку з тим, що останній не подає відомості, пов"язані з обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів (п.1ст.9 Закону України "Про систему оподаткування ").

на стадії підготовчого провадження:

сторони явку своїх уповноважених представників у попередне судове засідання не забезпечили, разом з тим позивач надіслав клопотання, в якому просить провести попередне засідання без його участі. Відповідач вимоги ухвали від 27.11.2007 не виконав.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 25 грудня 2007 р. о 11:30 год.

3. Зобов"язати відповідача подати суду: письмові заперечення проти позову, копію свідоцтва про держреєстацію як суб"єкта підприємницької діяльності.

4.  Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                    Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.12.07
Справа №АС13/651-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом :      Управління пенсійного фонду України в Роменському районі

до  відповідача: Відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роменському районі Сумської області

про зобов’язання вчинення певних дій

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на  24.12.2007 року о 10 год. 35 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми,  проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І. ЛИХОВИД