ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

01.11.07 р.                                                                              Справа № 34/315а

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні  адміністративний  позов

Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

про скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9397 та №/0/9398 від 16 червня 2006 року, внесення  відповідних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, видати відповідну довідку з урахуванням вказаних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, зобов’язання відповідача відшкодувати податок на додану вартість у розмірі 138199,00грн.

Представники:

від позивача – не з”явився

від відповідача –Кутько О.М.(за дорученням)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9397 та №/0/9398 від 16 червня 2006 року, внесення  відповідних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, видати відповідну довідку з урахуванням вказаних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, зобов’язання відповідача відшкодувати податок на додану вартість у розмірі 138199,00грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України"     № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 01 листопада 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі  № 34/315а.

Позивач у судове засідання не з”явився, але через канцелярію надав суду клопотання (вхід № 02-41/40988 від 01.11.07р), у якому повідомляє, що не має можливості з”явитися у судове засідання і просить перенести розгляд справи.

Відповідач у судовому засіданні надав супровідний лист, яким просить долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.

Відповідачем заявлене клопотання від 01 листопада 2006 року про  зупинення провадження у справі до 20 листопада 2007 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно  пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156,  статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.    Зупинити    провадження  в  адміністративній  справі  № 34/315а  за   позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соло” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька  про скасування податкових повідомлень-рішень №/0/9397 та №/0/9398 від 16 червня 2006 року, внесення  відповідних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, видати відповідну довідку з урахуванням вказаних змін до акту №817/23-4/30189734 від 06 квітня 2006 року, зобов’язання відповідача відшкодувати податок на додану вартість у розмірі 138199,00грн. за  клопотанням  відповідача  до 20 листопада 2007 року до 09 год.00хвил.

2. Сторонам  отримати висновок експертизи та визначитися із питаннями, які необхідно

поставити перед судовим експертом та необхідністю виклику експерта у судове засідання про що письмово повідомити суд  до 15.11.07р.

3. Позивачу письмово повідомити суд чи здійснювалась оплата судової експертизи.

4.  Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо  таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду  першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Кододова О.В.