ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.12.2007                                                                Справа №  4/424-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального виробничого управління “Каховський водоканал”

м.Каховка   Херсонської області

до Каховського державного аграрного технікуму смт.Коробки Каховського району

Херсонської області

про   стягнення   46.551грн.82коп.

за участю   представників сторін:

від  позивача   - юрист  Рой  Г.Б.

від  відповідача  -   не з'явився

Позивач звернувся з  позовом про  стягнення з  відповідача 46.551грн.82коп, посилаючись на невиконання відповідачем своїх  обов’язків по  розрахунках   за  договорами  на постачання  води та прийом стоків  №35 від 09.11.2001року, № 35 від 17.11.2002року,  №215  від  27.11.2003року,  №100від 14.12.2005року  та  № 341/06 від 27.12.2006року.

В засіданні суду 04.12.2007року він  зменшив суму позову і просить  стягнути 9.174грн.08коп, посилаючись  на здійснення відповідачем часткових  розрахунків в сумі 37.377грн.74коп. після  порушення провадження у справі.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду вдруге  не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що    він був повідомлений про  час розгляду справи належним чином.

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті, оскільки  подальше відкладення розгляду справи  спричинить  порушення строків вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

На прозі 2001-2006років між  сторонами  укладалися договори на постачання  води та прийом стоків  №35 від 09.11.2001року, № 35 від 17.11.2002року,  №215  від  27.11.2003року,  №100від 14.12.2005року  та  № 341/06 від 27.12.2006року.

Згідно  з  зазначеними  договорами позивач  надавав  відповідачу  послуги  з  приймання стічних  вод в узгоджених  сторонами  обсягах.

Відповідно до розділів 4 зазначених  договорів відповідач зобов’язаний був здійснювати  розрахунки за надані послуги  щомісячно, до  25 числа  кожного  місяця за узгодженими  тарифами на підставі виставлених  позивачем рахунків.

Відповідно до п.п.1,7 ст. 193 ГК України, ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог  Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не  встановлене  договором або законом.

Відповідач  не виконав своїх обов’язків за договором по своєчасних розрахунках за надані послуги  і перерахував їх вартість частково. Заборгованість його за надані послуги за період  з 01.10.2003 по 01.09.2007року на день  звернення з  позовом становила 46.551грн.82коп., що  підтверджується наданим позивачем розрахунком  суми позову та  підписаним сторонами актом звірки  розрахунків.

Після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу 37.377грн.74коп., тому провадження у справі в цій частині підлягає  припиненню  за відсутністю  предмету спору.

Оскільки  доказів сплати  решти  суми  позову в розмірі 9.174грн.08коп., або  будь-яких  заперечень  проти  позову відповідачем суду не  надано, вимоги  про  стягнення цієї суми  підлягають  задоволенню.

Судові витрати  відповідно до  статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою  представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 525, 526

Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1-1  ч. 1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні   вимоги  задовольнити  частково.

2. Стягнути з Каховського  державного аграрного технікуму смт.Коробки Каховського району  Херсонської області  р/р 260038238 в ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”   м.Херсон  МФО 352093 код 05453568    на користь комунального виробничого управління  “Каховський водоканал”  м.Каховка  вул.Мелітопольська, 87  Херсонської області р/р  2001 в Херсонській філії ЗАТ  КБ “Приватбанк”  МФО 352479 код 19236260 -  9.174грн.08коп.   основного боргу, 465грн.51коп.  витрат по сплаті  державного мита  та  118грн.00коп.   витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ   видати  після   набрання рішенням   законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 37.377грн.74коп. основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно до

ст.84 ГПК України 11.12.2007року.