ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.

№ 2-433/05

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

від 23.12.2005 року Апеляційного
суду Запорізької області

у справі

№ 2-433/05

Мелітопольського

міськрайонного суду Запорізької
області

за позовом

1.          ОСОБА_1; 2.          ОСОБА_2; 3.          ОСОБА_3; 4.          ОСОБА_4

до   треті особи:

1.          Закритого акціонерного товариства
“Таврідатрансавто”; 2.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Кріоген” 1.          ТОВ “Хортиця-консалтинг”; 2.          ОСОБА_5

про

визнання договору купівлі-продажу
акцій недійсними

В с т а н о в и В :

Рішенням  Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 25 жовтня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. ОСОБА_4. до Закритого акціонерного товариства
“Таврідавтотрансавто” та Товариства з обмеженою відповідальністю  “Кріоген” про визнання договору
купівлі-продажу акцій недійсним -відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області від 23 грудня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана
неподаною, а справа повернута до Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області для повернення апеляційної скарги апелянту.

06 лютого 2006 року ОСОБА_1. подав
до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області.

10 лютого 2006 року Верховний суд
України  прийняв вищезазначену касаційну
скаргу до свого провадження.

18 вересня 2007 року Верховний суд
України, керуючись Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про
судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від
22 лютого 2007 року  №697-V, передав
Апеляційному суду Одеської області для розгляду і вирішення відповідно до Глави
2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. до Закритого акціонерного
товариства “Таврідавтотрансавто” та Товариства з обмеженою
відповідальністю  “Кріоген” про визнання
договору купівлі-продажу акцій недійсним.

15 жовтня 2007 року Апеляційний суд
Одеської області касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 23 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. до Закритого акціонерного товариства “Таврідавтотрансавто”
та Товариства з обмеженою відповідальністю
“Кріоген” про визнання договору купівлі-продажу акцій недійсним, разом
із матеріалами цивільної справи передав на розгляд до Вищого господарського
суду України.

При цьому Апеляційний суд Одеської
області керувався пунктами 2, 6 Прикінцевих положень Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року
” №483-V.

Проте колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2005 року не може бути прийнята
до розгляду Вищим господарським судом України.

Так, згідно п.6 Прикінцевих
положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів” №483-V від 15.12.2006 року касаційні скарги (подання) на рішення судів
у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані
до набрання чинності цим Законом, по яких провадження не порушено (не
відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним судом України,
передаються для розгляду Вищому господарському суду України.

З наведеного випливає, що закон
№483-V передбачає передачу для розгляду Вищому господарському суду України
касаційних скарг (подань) на рішення судів у справах, що виникають, зокрема, з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), які подані до набрання чинності цим Законом, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим
адміністративним судом України.

Однак, як зазначено вище, ухвалою
Верховного Суду України від 10 лютого 2006 року касаційну скаргу прийнято до
касаційного розгляду, справу витребувано із Мелітопольського міськрайонного
суду та надіслано копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі.

20 березня 2007 року набрав
чинності Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій
України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ”, згідно з п.1
якого пп.2 п.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України
“Про судоустрій України” доповнено, зокрема, положеннями про те, що цивільні
справи за касаційними скаргами на судові рішення і касаційні скарги, не
розглянуті Верховним Судом України до 1 січня 2007 року, в тому числі за якими
Верховним Судом України витребувано справи, передаються для розгляду і
вирішення відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу
України до колегії суддів відповідних апеляційних судів, склад яких формується
президіями цих судів. Апеляційним судам при здійсненні відповідно до цього
Закону функцій касаційної інстанції підсудні цивільні справи після їх перегляду
в апеляційному порядку: апеляційним судом Запорізької області -апеляційному
суду Одеської області.

Таким чином, з врахуванням
вищевикладених обставин та вказаних норм права касаційна скарга ОСОБА_1
підлягає розгляду Апеляційним судом Одеської області, якому Законом України
“Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ” надано функції касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.ст.86, 108 Господарського процесуального кодексу України, п.1 Закону України
“Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ”, п. п.2, 6 Прикінцевих положень Закону
України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити в прийнятті касаційної
скарги ОСОБА_1 від 26.01.2006 року на ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 23.12.2005 року у справі № 2-433/05 до провадження Вищого
господарського суду України.

Справу повернути до Апеляційного
суду Одеської області.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
С.Бакуліна

О.Глос