overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.07
Справа №АС10/662-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10758)

За позовом:             Управління Пенсійного Фонду України в Роменському районі, м. Ромни

до відповідача:    Підприємство Роменська виправна колонія № 56 Управління державного департаменту України з Питань виконання покарань в Сумській області

Про стягнення 5146 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; докази сплати боргу.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 3616/08-29 від 23.11.07р. на 2 арк. з додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
Справа № Б-7/161

кредитор  : ДПІ в м.Івано-Франківську  ,

вул.Незалежності,20,  м.Івано-Франківськ

боржник  :  Орендне Івано-Франківське шляхове ремонтно-будівельне управління № 1,

вул.Макогона,23а,  м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя  Кишинський Микола Іванович

При секретарі   Попович Василь Васильович

Представники:

Від боржника: Мартинюк В.М.-арбітражний керуючий,

Учасник судового засідання: Лис О.І.-гол. бухгалтер, (довіреність №1-1/125 від 12.11.07 )

від боржника:  Малетин А.Я.-представник, (довіреність № 1-1/129 від 22.11.07 )

СУТЬ СПОРУ:  про банкрутство Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління №1, вул.Макогона, 23а, м.Івано-Франківськ (розгляд реєстру вимог кредиторів).

В судове засідання винесено на розгляд майнову вимогу кредитора  управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів.

Кредитор  Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши представника боржника в судовому засіданні, суд ВСТАНОВИВ, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.07 порушено провадження у справі за №Б-7/161 про банкрутство проти боржника Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління №1, м.Івано-Франківськ, вул. Макогона,23А, код 05466237  за ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.07 затверджено реєстр вимог кредиторів.

На підставі наведеного,  суд  приходить до висновку про задоволення клопотання кредитора   управління по випуску шляхово-будівельних  та відкладає розгляд  майнової вимоги кредитора  управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів.

Керуючись  ст. 86, ст.77  Господарського процесуального кодексу України, ст.15  ст. 14.4  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд майнової вимоги кредитора   управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів відкласти.

Призначити судове засідання на 30.11.2007 о 10:40 год.

Ухвалу направити: заявнику, боржнику, розпоряднику-Мартинюку В.М. (м.Івано-Франківськ, Південний бульвар, 42/ 9) та Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Управлінню по випуску шляхово-будівельних матеріалів (м.Івано-Франківськ. вул.Макогона, 23-а).

Суддя                                                    Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.12.2007
Справа №2-24/14362-2007А

За адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінамив АР Крим (АРК, м.Сімферополь, вул.. Павленка,20).

До відповідача-  Комунального підприємства  «Нове» ( АРК, Сімферопольський район, с. Новоандріївка, вул.Перемоги, 36).

Про стягнення економічних санкцій та штрафу.

Суддя Г.Г.Колосова

За участю представників:

Від позивача-  Окул Н.Л., представник, дов у справі

Від відповідача -не з’явився

Обставини справи:

Позивач  звернувся із позовом про стягнення з відповідача 810грн. економічних санкцій та 1620грн.  штрафу за порушення Законів України « Про ціни та ціноутворення»  та «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідач двічі у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не представив. Про час слухання справи повідомлений судовими повістками, які одержані ним згідно з підписом на поштових повідомленнях. Про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно  з ч. 5 ст. 155 КАС України  суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення .

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити на адресу сторін  рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.07 р.                                                                               Справа № 44/381

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Центру електрозв"язку №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - Товариство) до Краматорського  міського військового комісаріату Донецької області (далі - Комісаріат) про  стягнення заборгованості за оренду нерухомого майна у розмірі 5270,23грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні  Товариством позову  до  Комісаріату  додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/381.Судове засідання призначити на  03.01.08  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111.

2. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні  вимоги;

б.  надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.   Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.    надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.   надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.12.07 р.                                                                               Справа № 26/345

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк)

до відповідача Орендного підприємства шахта імені  Засядько  (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості 6864грн. 29коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/345.Судове засідання призначити на  27.12.07  року о 15:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: правове обґрунтування заявленого позову, розгорнутий розрахунок суми позову, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, докази по спірним правовідносинам, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07

Справа №АС3/715-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача: Державного науково-дослідного інституту Хімічних  продуктів , м. Шостка Сумської області

про стягнення 132 915 грн. 17 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з’явився .

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача  заборгованість по сплаті страхових внесків  за жовтень 2007 року  до Пенсійного фонду України  в розмірі 132 915 грн. 17 коп.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву за № 298/н/юб від 17.12.2007 року , в якому зазначив , що  відповідач провів повний розрахунок з позивачем в сумі 132 915 грн. 17 коп.

Розглянувши матеріали справи,  господарський суд встановив :

В процесі розгляду справи,  представник позивача подав в судове засідання заяву № 103 від 19.12.2007 року  в якій зазначив, що в зв’язку з тим, що відповідачем  борг у сумі 132 915 грн. 17 коп., що є предметом спору за цим позовом ,  погашений в повному обсязі , тому на підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 ,165 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись  ст.ст. 157 , 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі АС № 3/715-07  за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області  до  Державного науково-дослідного інституту Хімічних  продуктів , м. Шостка Сумської області про стягнення 132 915 грн. 17 коп.  –  закрити .

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали  .Якщо  ухвалу було  постановлено без виклику особи, яка її  оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду  першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала  набирає законної сили після закінчення цього строку.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.07р.

Справа № АЗБР10/9538-07

Суддя  Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" , м. Нікополь

до  Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , м. Нікополь

про визнання неправомірними рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.3 ст.106 цього Кодексу  не подано доказів оплати державного мита , оскільки додане до позовної заяви платіжне доручення №2674 від 28.11.2007 р. не містить відповідного запису про зарахування державного мита до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 16.12.07 р. недоліки позовної заяви, а саме:  надати  до суду  доказ оплати державного мита .

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.12.07                                                                                 Справа № 30/355А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокурора Буського району  в інтересах держави в особі  Буського  районного центру  зайнятості, м. Буськ

до відповідача:  ВАТ „Львівський селекційно-племінний центр”, с.Купче, Буський район, Львівська  область

про  стягнення   1986,29  грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.12.07   о      11:10

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128,  каб. 305.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

4.          Позивачу-  до судового засідання подати:

-   довідку про включення до ЄДРПОУ,

-   докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову;

-   докази реєстрації відповідача як платника внесків.

Відповідачу-до судового засідання подати:

-    обгрунтований письмовий відзив на позов;

-    докази сплати;

-    підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.07                                                                                 Справа № 7/275

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерство оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Львівський державний завод “ЛОРТА”, м. Львів

про: стягнення   2977,77  грн.

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі  і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.10.2007 р. о  0930 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, акт звірки розрахунків на момент розгляду справи в суді, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік, явка обов’язкова.

Відповідачу –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон,  витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік, установчі документи, акт звірки розрахунків, явка   обов’язкова.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх  переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Білоус Б.О.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2007 р.
№ 1/432-9/76(1/432-21/76)

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,                                                                                                         Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" на  постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року  у справі  №1/432-9/76(1/432-21/76) за позовом Військового прокурора  Вінницького гарнізону  в інтересах  держави в особі командування Військово-Повітряних  сил України військова частина А- 0155 до Державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" про зобов’язання  передати квартири та  стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

Подана Державним авіапідприємством "Львівські авіалінії" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна  скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

У першого заступника  генерального директора   Підгорецького С.І., яким  підписана зазначена касаційна скарга, відсутні повноваження на її підписання відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

Згідно до  п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч.1 ст.36 ГПК України, письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Як випливає з приписів наведеної норми процесуального закону, у випадку недостатності доказів для вирішення спору по суті, на господарські суди покладено обов’язок витребувати для вирішення спору по суті необхідні документи і матеріали. В зв’язку з тим, що на даній стадії судового процесу спір по суті не вирішується, то у касаційної інстанції відсутнє право керуватися приписами ст. 38 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного авіапідприємства "Львівські авіалінії" на  постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року повернути без розгляду.

Судді                                                                                     В. Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук