ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.
№ 3/568

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних

скарг
Міністерства оборони України, м.Київ
Товариства з обмеженою відповідальність “Фірма “Мікон”

на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р.

у справі
господарського суду м. Києва  №3/568

за позовом
Акціонерного товариства закритого типу “Фірма “Рівнебуд”, м. Рівне

до
Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача
Товариство з обмеженою відповідальність “Фірма “Мікон”, м. Київ

про
стягнення 2 118 311,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Запорожець І.А., Ващенчук О.В.;

від відповідача –Житенко І.О.;

від третьої особи –Савенко О.П., Ісаєнко О.В.

У С Т А Н О В И В:

16.11.2006р. Акціонерне товариство закритого типу “Фірма “Рівнебуд” звернулися до господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України 2 118 311,00грн. Позовні вимоги  мотивовані договором №1/25/10 про уступку права вимоги від 25.10.2006р., згідно умов якого ТОВ “Фірма “Мікон” (первісний кредитор) уступили, а АТЗТ Фірма “Рівнебуд” (новий кредитор) набули право вимагати від  Міністерства оборони України сплати грошових коштів у зазначеній сумі за реконструкцію будівлі казарми  по вул.Семидубській, 18 у м.Дубно.

У відзиві на позов Міністерство оборони України заперечували проти його вимог та зазначали, що зазначеним договором про уступку права вимоги було встановлено їх заборгованість перед ТОВ “Фірма “Мікон” у сумі 2 118 311,00грн. Проте, єдиним документом, який підтверджував зобов'язання МО України  по сплаті грошових коштів на користь ТОВ “Фірма “Мікон”, була затверджена ухвалою господарського суду Рівненської області 19.09.05р. мирова угода між ними та  ТОВ “Фірма “Мікон”, яка в подальшому скасована постановою Вищого господарського суду України від 07.06.06р.

У своєму відзиві на позов, третя особа ТОВ “Фірма “Мікон” також  заперечували проти вимог позивача та зазначали, що  не могли передавати АТЗТ Фірма “Рівнебуд” право вимоги до МО України на спірну суму, так як станом на 25.10.06р. не мали такого права.

27.04.2007р. рішенням господарського суду м. Києва (суддя Сівакова В.В.) в задоволенні позовних відмовлено повністю, обґрунтовуючи  тим, що на час укладання договору №1/25/10 про уступку права вимоги, між ТОВ “Фірма “Мікон” та Міністерством оборони України не існувало зобов’язання щодо сплати останнім боргу  в сумі  2 118 311,00грн.

03.07.2007р. постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Кондес Л.О. –головуючий, Куровський С.В., Михальська Ю.Б.) рішення місцевого суду скасовано,  позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Міністерства оборони України на користь АТЗТ Фірма “Рівнебуд” 2 118 311,00грн. боргу та судові витрати, мотивуючи відповідністю умов договору №1/25/10 вимогам закону.

Не погоджуючись з постановою від 03.07.2007р., ТОВ “Фірма “Мікон” та Міністерство оборони України звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами в яких посилались на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови тому просили її скасувати, а законне й обґрунтоване рішення місцевого суду залишити в силі.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви викладені у скаргах, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення їх вимог виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд на підставі ретельного аналізу договору №1/25/10 про уступку права вимоги від 25.10.2006р., умов мирової угоди від 19.09.2005р. та інших доказів мотивовано зазначав, що ТОВ “Фірма “Мікон” здійснили відступлення свого права грошової вимоги АТЗТ Фірма “Рівнебуд”, яке вони мали на підставі п.5 мирової угоди, укладеної між ними та МО України, яка була скасована 07.06.06р. постановою Вищого господарського суду. Тому, в  зв'язку з відсутністю у матеріалах справи доказів, які б підтверджували суму  заборгованості відповідача перед позивачем, підстав для задоволення позову не має.

При ухваленні рішення місцевим господарським судом правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що зазначені в постанові апеляційного суду відповідні обґрунтування не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про скасування оскаржуваної постанови та залишення в силі рішення місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальність “Фірма “Мікон” задоволити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. скасувати, а рішення господарського суду м.Києва від 27.04.2007р. у справі №3/568 залишити в силі.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан