ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07

Справа №3/261-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи,

за
позовом : ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Алькор”, м. Шостка
Сумської області

за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача : ОСОБА_2,
м. Шостка Сумської області

про
визнання рішення загальних зборів незаконними

за
участю  представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_3.

від
відповідача - Міхно Г.В.

від
третьої особи - не з'явився

Суть спору : позивач просить визнати
незаконними рішення зборів  Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алькор» від 07.06.2001 року в частині  призначення
директором товариства ОСОБА_2 .

Позивач стверджує , що він не був присутній
на зборах учасників Товариства 07.09.2001 року і протокол зборів засновників
ТОВ «Алькор» від 07.09.2001 року не підписував.

Сторони та третя особа  оригінали згаданого протоколу суду не надали
, посилаючись на відсутність у них оригіналу .

Ксерокопія протоколу зборів
засновників  ТОВ «Алькор» від 07.09.2001
року знаходиться в матеріалах справи  (
а.с.6).

Позивач подав клопотання , в якому
наполягає на призначенні судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

Сторони запропонували суду свої питання до
експерта .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши
пояснення представників сторін , господарський суд встановив :

Клопотання позивача про призначення
судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню .

Матеріали справи містять вільні зразки
підпису ОСОБА_1 на ксерокопіях документів ( аркуші справи 15,18,114,117,118 ) і
ці підписи визнаються ОСОБА_1 як власноручно вчинені.

На документах , які знаходяться в
матеріалах справи ( аркушах справи 6, 115, 116) є підписи , що зазначені в
якості підписів ОСОБА_1 , але самим ОСОБА_1 не визнаються як підписи, зокрема,
аркуш справи 6 - це ксерокопія протоколу зборів засновників ТОВ «Алькор» від
07.09.2001 року .

Аркуші справи 3,40,52,55,60 містять
умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 . Ці підписи ОСОБА_1 визнає як власні
підписи .

Крім того, суд долучає до матеріалів
справи  експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 на чотирьох аркушах ( а.с. 150-153).

Керуючись ст.ст. 41,86 ГПК України

УХВАЛИВ
:

1.          Призначити судову почеркознавчу  експертизу підпису ОСОБА_1 в протоколі  зборів засновників ТОВ «Алькор» від
07.09.2001 року ( а.с. 6) та направити матеріали справи № 3/261-07 в судову
експертну установу.

2.          Доручити  провести експертизу  Харківському науково-дослідному інституту
судових експертиз імені заслуженого професора
М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська , 8-а).

3.          На вирішення судової почеркознавчої
експертизи поставити наступні питання :

·          Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1
на протоколі зборів засновників ТОВ «Алькор» від 07.09.2001 року  (а .с. 6) цією особою, тобто самим ОСОБА_1 ?

4.          Оплату експертизи провести за рахунок
ОСОБА_1.

5.          Попередити  експерта
про кримінальну відповідальність
за  ст.ст. 384,385  Кримінального кодексу України  на направити
йому копію даної ухвали.

6.          Зобов'язати експертну установу
оригінал експертного висновку разом з матеріалами справи надіслати суду , а
копії  експертних висновків надіслати
сторонам у справі № 3/261-07.

7.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
і третій особі у справі , а також Харківському
науково-дослідному  інституту
судових експертиз  ім. заслуженого
професора  ім. М.С.Бокаріуса (61177, м
Харків, вул. Золочівська, 8а).