ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                              Справа № 3/318

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н. В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/318

за позовом: Відкритого  акціонерного  товариства "Знам'янський  завод "Акустика";

до відповідача:    Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області;

про скасування рішення від 27.04.07 № 98,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

При друкуванні тексту постанови від 29.10.07 у справі № 3/318 відповідно до вимог ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, була допущена описка у останніх абзацах мотивувальній частині такої постанови щодо оцінки твердження позивача про порушення Пенсійним фондом України строку розгляду скарги.

Господарський суд належним чином повідомив суд про дату, час і місце вирішення у судовому засіданні питання про внесення виправлень - описки у судовому рішенні. Представники сторін участі у судовому засіданні не брали, що відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд з власної ініціативи виправляє допущені при друкуванні тексту мотивувальної частини постанови від 29.10.07 у справі № 3/318 описки.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 165, 169, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущені у мотивувальній частині постанови господарського суду Кіровоградської області від 29.10.07 у справі № 3/318 описки.

2. Добавити останні абзаци мотивувальної частини постанови текстом у такій редакції:

"Посилання ВАТ "Знам'янський завод "Акустика" на порушення, на його думку, Пенсійним фондом України строку розгляду скарги не може бути визнане господарським судом підставою для скасування рішення управління ПФУ в м. Знам'янці від 27.04.07 № 97.

Згідно із п. 6.8 Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, якщо вмотивоване рішення за скаргою та/або заявою страхувальника не надсилається скаржнику протягом строку, встановленого для розгляду його скарги та/або заяви або протягом строку, продовженого за рішенням органу Пенсійного фонду, така скарга та/або заява вважаються повністю задоволеною на користь скаржника з дня, наступного за останнім днем зазначених строків; скарга вважається також повністю задоволеною на користь страхувальника, якщо рішення органу Пенсійного фонду про продовження строків її розгляду не було надіслано скаржнику до закінчення двадцятиденного строку.

Тобто, строк, у який розглянута скарга впливає не прийняття судом судового рішення щодо задоволення позову про скасування такого рішення. а на те, чи є скарга (заява), подана до Пенсійного фонду України,  задоволеною на користь страхувальника.

Оскільки позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, то він не вважає, що його скарга, подана до Пенсійного фонду України, є задоволеною.

У господарського суду відсутні підстави вважати скаргу задоволеною.

13.07.07 Пенсійним фондом України прийняте рішення за № 11506/09-10 про продовження розгляду скарги ВАТ "Знам'янський завод "Акустика" до 23.08.07.

Рішення про результати розгляду скарги прийняте Пенсійним фондом України 23.08.07.

Підстави вважати, що таке рішення мало бути прийняте 22.08.07, як на тому наполягає позивач, при тому, що строк розгляду скарги був продовжений до 23.08.07, у господарського суду відсутні".

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар