СУД
ПОСТАНОВА

"28" листопада 2007 р.

Справа №  3/393

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н. В. Болгаррозглянув
у  судовому засіданні 28.11.07 о
11:35  адміністративну справу            № 3/393

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області;

до відповідача:    Суб'єкта
підприємницької діяльності  -
фізичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - головного державного
податкового інспектора з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної
торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами - Петренко О.А.,
довіреність № 23 від 14.11.07;

відповідача -  участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку
адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  в доход державного бюджету   1700 грн. фінансових санкцій за  реалізацію споживачеві  алкогольного
напою горілки "Пшенична" на розлив  без наявності відповідної  ліцензії на право  здійснення роздрібної  торгівлі
алкогольними напоями.

Відповідачем без поважних причин не
надані витребувані в ухвалах від 31.10.07, 13.11.07  письмове погодження або обґрунтоване та
підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи; представник такої сторони участі у попередньому  та
судовому засіданні не брав.

Господарський суд належним
чином  повідомив суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 про
дату, час і місце судового засідання: ухвала від 31.10.07 разом із
повісткою про виклик отримані ним 02.11.07; ухвала від 13.11.07 разом із
повісткою про виклик - 19.11.07.

При розгляді матеріалів
спрвисправи, дослідженні письмових доказів та заслуховування     пояснення     представника  позивача господарський суд встановив
наступне:

При здійсненні перевірки  стану дотримання вимог законодавства під час
провадження  діяльності, пов'язаної  з виробництвом та обігом, алкогольних напоїв
та тютюнових виробів працівниками Олександрійської об"єднаної державної
податкової інспекції  у
Кіровоградській  області,   у торговому павільйоні, розташованому  у  м.
Олександрія вул. Першотравнева, 55,
належного підприємцю ОСОБА_1,   за
посвідченням  від 16.07.07 за  НОМЕР_1,
встановлений факт реалізації названим суб'єктом споживачеві
алкогольного  напою горілки
"Пшенична" на розлив  без
наявності відповідної  ліцензії на право  здійснення роздрібної  торгівлі
алкогольними напоями.

Такий факт зафіксований у акті  № 001344 від 18.07.07.

Згідно ст.  15 Закону України  "Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом  етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами"  роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може  здійснюватися
суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, в тому числі її
виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до абзацу п'ятого
частини  другої ст. 17 закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів  підприємницької діяльності  застосовуються фінансові санкції у вигляді
штрафів  у разі  роздрібної
торгівлі  алкогольними та
тютюновими виробами без  наявності
ліцензій у розмірі 200 % вартості отриманої
партії товару, але не менше 1700 грн.

За результатами перевірки
керівником  регіонального управління
Департаменту  контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області
03.08.07 прийнято рішення № -21  про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. Рішення про застосування  до підприємця
ОСОБА_1  фінансових санкцій в сумі
1700 грн.  направлялося на  адресу
останнього  рекомендованими
листом  з повідомленням про вручення
поштового відправлення. На адресу
позивача повернувся конверт з відміткою про неможливість  вручення, 19.09.07 посадовими особами
складено  акт про  неможливість вручення  рішення та примірник рішення було розміщено
на дошці об'яв.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Господарський суд визнав
позовні   вимоги   щодо
стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 160, ст. 162, ст. 163,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Стягнути   з   суб'єкта
підприємницької   діяльності      -
фізичної   особи ОСОБА_1  (адреса: НОМЕР_2, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_3)
на   користь регіонального управління
Департаменту  контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград,
вул. Карла Маркса, буд. 55) в доход державного бюджету (код платежу 210811000,
р/р 0006, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код
одержувача - 24146085) 1 700 грн.
фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою
позивача  після набрання судовим рішенням
законної сили .

4. Копії постанови направити
сторонам.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.
160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного  суду через господарський суд Кіровоградської
області.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

Н. В. Болгар

підписана
29.11.07