СУД
СУД
УХВАЛА

13.09.07                                                                                 Справа № 3/452.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення  43 210 грн. 61 коп.

представники сторін:

від позивача – Савченко Ю.В. (дов. від 10.01.07  № 6),

від відповідача - Нікітін В.В. (дов. від 25.12.06 № 15/42-17-756),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості у сумі 49156 грн. 23 коп.

Відзивом на позовну заяву, зданим у засіданні суду 27.08.07, відповідач повідомив про відсутність можливості у нього надати обґрунтованого відзиву на позов, оскільки позивачем до копії позовної заяви, що надійшла до відповідача не додано розрахунку позовних вимог, з якого б можна було б визначити дійсну суму заборгованості, її склад та період виникнення.

Заявою про збільшення позовних вимог, зданою у засіданні суду 13.09.07, позивач збільшив розмір позовних вимог на суму 50 979 грн. 91 коп. та просить  стягнути з відповідача борг у сумі 100 136 грн. 14 коп.

Вказана заява позивача про збільшення позовних вимог приймається судом, позовними вимогами слід вважати вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 100 136 грн. 14 коп.

Клопотанням, зданим у судовому засіданні 13.09.07, сторони в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на два місяці. Вказане клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті.

За таких обставин  розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання сторін, здане у судовому засіданні 13.09.07, щодо продовження строку розгляду справи на два місяці задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи № 3/452 на два місяці до 02.11.07 включно.

3.Розгляд справи відкласти на  15.10.07 о  12  год.  00  хв..

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 317.

5.Зобов’язати позивача надати: докази розміру тарифу за 1м.куб. та затвердження тарифів вказаних в груп-рахунках, які виставлені до сплати відповідачу; докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне обґрунтування пояснень; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; оригінал договору  від 23.10.06 № 98/11-юр з додатками до нього –для огляду в засіданні; документальне  підтвердження  повноваження осіб, що підписали цей договір (Статути чи довіреності, доручення);   докази виконання умов договору (відповідні двосторонні акти,  рахунки, докази їх вручення або відправки відповідачеві, тощо); документальне підтвердження діючих тарифів; обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми боргу з зазначенням первинних документів, що його підтверджують; пояснення до розрахунку;   листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; довідку  про банківські реквізити та  ідентифікаційний код;     за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи (щодо суми боргу за  договором від 23.10.06 № 98/11-юр, за період, що заявлений у позові),  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду; документальне підтвердження щодо складання актів приймання –передачі технічної води за січень, лютий 2007 року; сторонами за спірним договором; докази направлення відповідачу груп- рахунків за 03.06, 11.06, 01.07, 02.07.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог; документальне підтвердження щодо сплати актів прийому-передачі технічної води за січень 2007 року, лютий 2007 року сторонами за спірним договором; докази направлення відповідних груп-рахунків за 03.06, 11.06, 01.07, 02.07; відзив на позовну заяву,  докази його надсилання позивачу та до суду до 18.07.07, документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (Статут); докази наявності повноважень осіб, що підписали договір від 23.10.06 № 98/11-юр (Статут, довіреність) –для огляду в засіданні; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - подати оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; довідку про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок); прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення (помісячний), котрий подати до суду.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                                 Г.М. Батюк