КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

10.04.07 р.                                                                                                    № 90/16-2006

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Агрикова  О.В.

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сквирської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2006 р.

у справі № 90/16-2006 (суддя Христенко О.О.)

за позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сквира», м. Сквира

до Сквирської міської ради, м. Сквира

про визнання права власності на нерухоме майно

представники сторін в судове засідання не з’явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, визнано за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сквира»право власності на нерухоме майно –нежитлову будівлю (склад) по вул. Залізничній, 14а в м. Сквира; стягнуто зі Сквирської міської ради на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сквира»108,44 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сквирська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та недоведеністю обставин, які суд визнав встановленими.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, не виконали вимоги ухвали суду, витребуваних судом документів не подали.

Колегія апеляційного господарського суду обговоривши питання розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін вирішила, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, а також враховуючи те, що про дату та час судового засідання представники сторін були повідомлені належним чином. Окрім цього, ухвалами апеляційного суду від 02.03.2007р., від 13.03.2007р. явка представників сторін не була визнана обов’язковою.

Перевіривши матеріали, додані до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія апеляційного суду встановила наступне.

Виконавчим комітетом Сквирської райради депутатів трудящих Київської області Української РСР було затверджено рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Ілліча, с. Сквира, ім. Кірова, м. Сквира, ім. Калініна, с. Селезенівка про приєднання до радгоспу ім. Сталіна, с. Тхорівка Сквирського району та утворення центральної садиби радгоспу ім. Сталіна в м. Сквира па території філії радгоспу ім. Кірова про що було складено протокол № 9 від 18.04.1957 р.

У 1959 р. радгосп ім. Сталіна в с. Тхорівка провів будівництво станції штучного запліднення на 20 голів биків. Вказане будівництво було проведено без наявності проектно-технічної документації, господарським методом, що підтверджується актом ревізії радгоспу ім. Сталіна від 10-12 вересня 1959 року та архівною довідкою № 70 від 24.03.2006 р, наданою відділом Сквирської районної державної адміністрації.

У 1961 р. радгосп ім. Сталіна було перейменовано в радгосп «Сквирський», про що складено протокол № 28 від 11.11.1961 р. засідання виконкому Сквирської райради депутатів трудящих Київської області Української РСР.

На підставі наказу Міністерства сільського господарства і продовольства № 63 від 29.02.1996 р. на базі радгоспу «Сквирський»було утворено два насінницьких радгоспу, а саме: «Сквирський»м.Сквира та «Селезенівський», с.Селезенівка, що підтверджується архівною довідкою №43 від 11.04.1997 р. Державному насіннєвому радгоспу «Сквирський»було видано Свідоцтво про державну реєстрацію та присвоєно ідентифікаційний код № 00488846.

Рішенням загальних зборів працівників радгоспу «Сквирський»від 03.02.1998 р. було вирішено звернутися до державної адміністрації Сквирського району з проханням звернутися до Київської державної адміністрації і Української асоціації «Укрсортнасіннеовоч»з питанням звернення до Ради Міністрів України про реформування радгоспу «Сквирський»в колективне сільськогосподарське підприємство.

15.09.1998 р. було зареєстровано колективне сільськогосподарське підприємство «Сквирське», що підтверджується Свідоцтвом про державну перереєстрацію та КСП «Сквирський» було присвоєно ідентифікаційний код №00488846.

Спірна нежитлова будівля-склад по вул. Залізничній, 14а обліковувалася у КСП «Сквирське», як основні засоби. Приміщення, яке будувалось як станція запліднення бичків, за цією метою не використовувалося, тому було використано як складське приміщення.

Загальними зборами робітників та пенсіонерів КСП «Сквирське»було прийнято рішення від 02.03.2000 р. про реорганізацію КСП «Сквирське»у нове господарство. Відповідно до Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Сквира»останнє створюється в процесі реорганізації та є правонаступником КСП «Сквирське»(ідентифікаційний код  № 00488846).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Сквира»прийняло у КСП «Сквирське»основні засоби, в тому числі, нежитлову будівлю-склад по вул. Залізнична, 14а (рік побудови 1959), що підтверджується актом приймання-передачі б/н від 03.03.2000 р.

ТОВ «Приват-сервіс», на замовлення позивача, було складено звіт про оцінку нежитлової складської будівлі по вул. Залізнична, 14а в м. Сквира. Вказаним звітом встановлено, що об’єкт нерухомості передавався правонаступникам у процесах перетворення і на даний момент знаходиться на балансі позивача.

Посилання відповідача на ст.105 ЦК УРСР (самовільне будівництво) правомірно не були прийняті місцевим господарським судом до уваги, оскільки зазначена стаття ЦК УРСР 1963 р. знаходиться у главі 10 «Особиста власність»та регулювала питання самовільного будівництва громадянином жилого будинку, господарських і побутових будівель та споруд

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути визнання права.

За таких обставин, колегія апеляційного господарського суду погоджується з тим, що позовні вимоги про визнання за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірмою «Сквира»права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (склад) по вул. Залізничній, 14а в м. Сквира Київської області є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обґрунтованим визнається рішення, в якій повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки рішення господарського суду Київської області від 07.07.2006 р. у справі  № 90/16-2006 відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування  рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.99-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу Сквирської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2006 р. у справі №90/16-2006 залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду Київської області від 07.07.2006 р. у справі №90/16-2006  залишити без змін.

3.          Матеріали справи №90/16-2006 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий                                                                                Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Агрикова  О.В.