ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                            Справа № 49/350-07

вх. № 9142/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ТОВ "Формула авто", с. Безлюдівка

до  "Garton Management. L.L.C.", USA

про виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить зобов*язати відповідача виконати зобов*язання та поставити товар відповідно до умов контракту №12/01 від 15 червня 2006 р., специфікацій від 29.03.2007 р., 04.04.2007 р., 04.04.2007 р., 20.04.2007 р., 27.04.2007 р., 07.05.2007 р., 07.05.2007 р., 11.05.2007 р., 14.05.2007 р., 15.05.2007 р.,16.05.2007 р., 17.05.2007 р., 18.05.2007 р., 21.05.2007 р., 22.05.2007 р., 31.05.2007 р., 13.06.2007 р., 18.06.2007 р., 21.06.2007 р., 22.06.2007 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує ти, що відповідач ухиляється від виконання контракту, допустив істотнього його порушення та не здійснив на адресу позивача жодної поставки товару відповідно до зазначених специфікацій.

В судовому засіданні представник позивача надав суду Додаткову угоду №GM_09/07 від 17.08.2007 р. якою сторони домовились змінити редакцію ст. 8 Контракта №12/01 від 15.06.2006 р. та визначили, що всі спори які виникають з цього договору, в тому числі які стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності підлягають розгляду Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, згідно його регламенту із застосуванням матеріального права України.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з*явився. Про місце та час судового засідання повідомлявся ухвалою надісланою на адресу відповідача яка зазначена в контракті №12/01 від 15.06.2006 р.

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Відповідно до п. 1 Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України ( додаток № 1 до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" від 24.02.1994 р.) Міжнародний  комерційний  арбітражний  суд  є  самостійною постійно діючою  арбітражною  установою  (третейським  судом),  що  здійснює свою діяльність згідно з Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Сторони не подали суду жодних належних та допустимих доказів, що угода викладена у зазначених договорах про передачу даного спору на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду (третейського суду) є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.

Керуючись  п.5  ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі    припинити .

Суддя                                                                                          Кононова О.В.