ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

07.12.2007                                                                                     Справа № 14/333-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.   , Голяшкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Агентство „Малбі”, м. Дніпропретровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  31.10.07р.  у справі № 14/333-07

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю „Ясень”, Дніпропетровська область

до В1:  приватного підприємства Агентства „Малбі”, м. Дніпропетровськ

В2: товариства з обмеженою відповідальністю „Арт”, Дніпропетровська область

Третя особа: Державна податкова адміністрація України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського  суду Дніпропетровської області від 31.10.07р. у справі № 14/333-07 (суддя Панна С.П.) провадження по справі поновлено.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області Парусніковим Ю.Б. продовжено строки вирішення спору терміном на один місяць –до 03.12.07р.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 31.10.07р. відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги в силу наступного.

З апеляційної скарги не вбачається, на яку саме ухвалу скаржиться ПП „Агентство „Малбі”, оскільки в апеляційній скарзі зазначено оскаржуваний документ як ухвала від 31.10.07р. та вимога її скасувати.

Однак скаржнику слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвал господарських судів про поновлення провадження у справі, а також ухвал голови господарського суду про продовження строку розгляду спору.

На підставі наведеного і керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги  приватного підприємства Агентства „Малбі”, м. Дніпропетровськ вх.№ 31397/5-4/143-07 від 06.12.07р.,    апеляційну скаргу з додатками повернути заявникові.

Додаток (на адресу  скаржника): на 10 (десяти) аркушах.

Головуючий суддя                                                  І.М. Науменко

Судді                                                                       Л.М. Білецька

О.В. Голяшкін

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        К.С. Лукінова