overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" вересня 2007 р.                                                           Справа №  5/711/07

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Очаківського міськрайонного центру зайнятості населення Миколаївської області, 57500, м.Очаків, вул.Леніна, 1

до відповідача
Фермерського риболовецького господарства «Ларіч», 57555, Миколаївська область, Очаківський район, с.Василівка

про
стягнення страхових внесків на випадок безробіття у сумі 1051,52 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.   Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.   Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати у строк до 22.10.2007 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки та надати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме докази надання відповідачем 19.07.2007 р. розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до ФЗДССУ на випадок безробіття за 1-ше півріччя 2007 року, відповідно до якої заборгованість складає 1051,52 грн.;

·          відповідача надати заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
29.10.07 р.                                                         Справа №          42/133б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненькій І.К.                                          РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/133Б про банкрутство ЗАТ “Пром-торг-інвест” м. Маріуполь передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"12" грудня 2007 р.

Справа № 05/154-54А.

Суддя
Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за
позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ковель

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, смт.Люблинець Ковельського району

про
стягнення 702,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду судовому
засіданні на 06.02.2008 р.  на 14 год. 00
хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових
засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної
заяви з уточненнями та додатками.

4.
В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк
до 29.01.2008р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу
статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Прокурору, позивачу
представити оригінали долучених до позову доказів; детальний (помісячний)
розрахунок суми позову; довідку статистики про перебування відповідача в
реєстрі та за якою адресою, акт обстеження відповідача за місцем реєстрації.

4.3. Відповідачу представити
пояснення по суті позовних вимог.

4.4. Позивачу направити
представника до відповідача для проведення звірки розрахунків. Відповідачу
провести звірку та підписати акт.

Суддя                                                             Бондарєв
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№3/55-1
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від                29.11.2007р. у справі №3/55-38.
Ухвала набрала законної сили 11.12.2007р.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Мічуріна (Рожищенський район, с. Березолуки, ) на користь приватної фірми „Агроінтекс” (м. Луцьк, вул. І. Франка, 46, )                       в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.12.2010р.

Голова господарського суду

Волинської області                                                                  В.О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.09.07 р.                                                                               Справа № 4/324

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -             Закритого акціонерного товариства “Унітех”

м. Дніпропетровськ

до відповідача -                      Відкритого акціонерного товариства “Рутченковський

завод “Гормаш” м. Донецьк

про стягнення 41800,00грн.

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/324.Судове засідання призначити на  25.09.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Позивачу надати акт приймання верстатів, докази виставлення рахунків,документи, які підтверджують правовий статус відповідача на час розгляду справи, обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали документів для огляду.

Відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, докази сплати за виставленими рахунками у відповідності з вимогами п. 2.4 договору, акт приймання обладнання.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                              Гринько С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа №  12/714/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
ДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 21.01.2008р. о
14 год. 55 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя

А.К.Семенов
СУД
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № Б26/9-07-

Розглянувши заяву АКБ
СР “Укрсоцбанк” в особі Нікопольського відділення Дніпропетровської обласної
філії АКБ “Укрсоцбанк”, м. Нікополь

до товариства
з обмеженою відповідальністю “Анастасі-Компані”, с. Маринопіль, Нікопольського
району Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про  банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю “Анастасі-Компані”, с. Маринопіль, Нікопольського району
Дніпропетровської області перебуває   на
стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до
повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по
заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
“Анастасі-Компані”, с. Маринопіль, Нікопольського району Дніпропетровської
області -ОСОБА_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення
заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати ліквідатора
товариства з обмеженою відповідальністю “Анастасі-Компані”, с. Маринопіль,
Нікопольського району Дніпропетровської області -                ОСОБА_1 в строк до
28.09.2007р. розглянути вимоги кредитора АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі
Нікопольського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк”,
м.Нікополь і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити
кредитору.

Суддя
Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати)
>< Список >
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
від    "10" грудня 2007 р.
№8/129-1
виконання рішення та постанови
На виконання рішення
господарського суду Волинської області від                27.09.2007р. та постанови
Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2007р. у справі
№8/129-38.
Рішення та постанова набрали законної
сили 20.11.2007р.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю „Вілюм-Волинь”,                      м. Луцьк, вул.
Ковельська, 68,  р/р4001 в АТ
„Індекс банк” м. Луцьк,   МФО 303633, код
33381223 на користь підприємця ОСОБА_1,             АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 в КБ
„Західінкомбанк”, МФО 303484, код НОМЕР_2:

7 351 грн. 28 коп. основного боргу,
107 грн. 71 коп. річних, 391 грн. 45 коп. збитків від інфляції, 589 грн. 38
коп. пені, 1 300 грн. 00 коп. адвокатських послуг,            102 грн. 00 коп. в повернення
витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп.                   в повернення витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,                      а всього:  9 959 грн. 82 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят дев'ять грн. 82 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 20.11.2010р.

Голова господарського суду

Волинської області
В.О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2007 р.                                                             Справа  № 10/107

За позовом  ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі УМГ „Прикарпаттрансгаз”, м.Івано-Франківськ

до відповідача ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”,                     м. Ужгород

про  стягнення суми  396094,36  грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача –Яцишин І.В. - юрисконсульт, довіреність від 18.12.06.

від відповідача –Шкурко Р.В.- начальник юридичного управління, довіреність №07/1167 від 30.05.07

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 396094,36 грн. заборгованості.

Представниками сторін у судовому засіданні подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Клопотання судом прийнято.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" жовтня 2007 р. о 10:00 год.

2.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання  визнати  обов’язковою.

Суддя                                                                           І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" листопада 2007 р.
№8/138-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2007 року по справі № 8/138-38.
Рішення набрало законної сили 26.11.2007 року.

Стягнути з товариства  з обмеженою відповідальністю «Арслан М», с. Підгайці, Луцького району р/р 3141 в ВГРУПБ «Приватбанк», МФО 303440, код 33587868:

- на користь Маневицької  виправної  колонії № 42, смт. Маневичі,                            вул. К. Маркса, 25 р/р 260052229 у АППБ «Аваль», м. Луцьк, МФО 203569,                   код 08679669  3 519 грн. 04 коп. (три тисячі п’ятсот дев’ятнадцять грн. 04 коп.).

Наказ дійсний для пред’явлення     до 26.11.2010 року.

Cуддя                                                                        Кравчук А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-10/5-
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Андрушків Г.З., розглянувши позовні матеріали Державної інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, економічних (штрафних) санкцій за порушення державної дисципліни цін в сумі 1772437грн. 59 коп.,  встановив:

18.05.2007 року Державна інспекція з контролю за цінами в Тернопільській області звернулась до суду із  зазначеною позовною заявою від 17.05.2007р. №689.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх інших документів, що приєднуються до неї, однак позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви (додано лише копію позовної заяви).

При заявлені позову позивачем також не дотримано вимог п.4 ст. 106 КАС України, щодо підписання позовної заяви позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній   для  усунення  недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1-5,17,165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 689 від 17.05.2007р.  залишити без руху.

2. Встановити  Державній інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8,Тернопіль,46000 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 01.06.2007р.

Копію ухвали надіслати   Державній інспекції з контролю за цінами в Тернопільській області,  вул. Грушевського, 8,Тернопіль,46000.

Суддя                                                            Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.07

Справа №АС12/614-07.

За позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача  Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів»,

м. Охтирка

про стягнення 1 020 грн. 00 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача         Ткаченко О.О.

Від  відповідача     не прибув

Прокурор               Кошлякова О.Ю.

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача в доход державного бюджету 1 020 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, відповідно до Закону України “Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16.10.1997р., із змінами та доповненнями.

Позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі в зв’язку з тим, що сума позову у розмірі 1 020 грн. 00 коп. відповідачем повністю сплачена.

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю згідно  п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 159 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № АС 12/614-07 за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні», м. Харків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до відповідача - Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» – закрити.

СУДДЯ                                                                                       КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Секретар с/з                                                                     Бардакова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2007 р.
Справа № 9/68

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 9/68

за позовом:  Знам'янського міжрайонного прокурора в
інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам'янська районна
державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева,
17,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Знам'янського
районного відділу земельних ресурсів, Кіровоградська область, м. Знам'янка,
вул. Чайковського, 30,

про повернення самовільно зайнятої
ділянки,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Мельник Н.М.,
довіреність № 1  від 10.01.06р.,
представник;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - Віхров А.С.,
довіреність №111 від 10.12.07р. представник.

У справі брав участь прокурор
відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури
Кіровоградської області Гребенюк Т.Г. (посвідчення №457).

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С
Т А Н О В И В :

Знам'янським міжрайонним
прокурором, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає
Знам'янська районна державна адміністрація, подано позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої ділянки площею 0,015 га.,
що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 23.08.2007 року розгляд справи відкладено на
13.12.2007 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 13.12.2007
року учасники судового процесу витребувані докази суду не надали, посилаючись
на те, що сторонами проводяться заходи по укладенню договору оренди спірної
земельної ділянки.

З огляду на викладене, розгляд
справи підлягає відкладенню в межах строку вирішення спору, в порядку,
визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на
19.02.2008 року о 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського
суду за адресою:                   м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №
206.

3.Зобов'язати учасників судового
процесу до дня судового засідання надати господарському суду докази на
підтвердження вжиття заходів по укладенню договору оренди спірної земельної
ділянки.

4.Копії ухвали направити сторонам,
Знам'янському міжрайонному прокурору та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07

Справа №АС 5/700-07.

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

до
відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

про
стягнення 158 грн. 18 коп.

Суддя
Гудим В.Д.

Представники
сторін:

Від
позивача -       не з'явився

Від  відповідача -
не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 158 грн. 18 коп.
простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007 року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час
і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому відповідно
до  п. 6 ст. 71  КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Позивач
подав заяву від 24.12.07р. № 6929/22-07 про відмову від позовних вимог, в
зв'язку з тим, що заборгованість  в сумі
158 грн. 18 коп. погашена в повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне
забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення
і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх
надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно
до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.

Позивач
подав заяву від 24.12.07р. № 6929/22-07
про відмову від позовних вимог, в зв'язку з тим, що заборгованість  в сумі 158 грн. 18 коп. погашена в повному
обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних
вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує
прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від
позову і відповідно до п. 2 част. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі
закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України,

С
У Д   УХВАЛ И В:

Провадження
у справі закрити.

СУДДЯ
В.Д. Гудим