ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа№ 21/183

За  позовом:                 Компанія “Кедарт Файненс лімітед”, Британські Віргінські острови

до відповідача:   ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперевий комбінат”, м.Жидачів

про  зобов’язання вчинити дії

Суддя  Масловська Л.З.

Представники:

від  позивача -          Федоренко Л.В. - представник

від  відповідача -     Нестеренко Л.Г. - представник

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Компанією “Кедарт Файнес лімітед”, Британські Віргінські острови до ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів про зобов’язання до вчинення дій.

В судове засідання, призначене на 03.12.2007р., сторони звернулися із заявою від 03.12.2007 року про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено:

Пунктом 1 даної мирової угоди визначено, що відповідач з дати затвердження Господарським судом Львівської області даної мирової угоди на протязі 10 робочих днів у межах п.г) ст.10 Закону України “Про господарські товариства” зобов’язаний надати позивачу для ознайомлення з можливістю робити фотокопії наступних документів:

1.          Статут ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперевий комбінат” у чинній редакції;

2.          Положення про спостережну раду;

3.          Положення про ревізійну комісію;

4.          Протоколи загальних зборів акціонерів за період з 01.01.2006 року по 14.06.2007 року;

5.          Протоколи засідань Правління за період з 01.01.2006 року по 14.06.2007 року;

6.          Положення про фонд сплати девідендів.

Пунктом 2 мирової угоди сторони, виходячи з встановлених строків, вказаних у п.1 даної угоди, взаємно домовляються про конкретну дату, час та місце ознайомлення позивачем з інформацією про діяльність ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперевий комбінат” шляхом взаємних листувань по почті або факсу, телефонних розмов або посиланням телеграм.

Пунктом 3 мирової угоди визначено, що сторони по справі №21/83, яка розглядається Господарським судом Львівської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємнопогодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на позивача.

Відповідно до п.4 мирової угоди сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода підлягає до затвердження.

Сторонам роз’яснені правові наслідки затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 78, 80 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, п. 7 ст. 80 ГПК України,суд -

УХВАЛИВ:

1.          Мирову угоду від 03.12.2007 року між Компанією “Кедарт Файнес лімітед” та ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”  -  з а т в е р д и т и.

2. Пунктом 1 даної мирової угоди визначено, що відповідач з дати затвердження Господарським судом Львівської області даної мирової угоди на протязі 10 робочих днів у межах п.г) ст.10 Закону України “Про господарські товариства” зобов’язаний надати позивачу для ознайомлення з можливістю робити фотокопії наступних документів:

1.          Статут ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперевий комбінат” у чинній редакції;

2.          Положення про спостережну раду;

3.          Положення про ревізійну комісію;

4.          Протоколи загальних зборів акціонерів за період з 01.01.2006 року по 14.06.2007 року;

5.          Протоколи засідань Правління за період з 01.01.2006 року по 14.06.2007 року;

6.          Положення про фонд сплати девідендів.

3.          Пунктом 2 мирової угоди сторони, виходячи з встановлених строків, вказаних у п.1 даної угоди, взаємно домовляються про конкретну дату, час та місце ознайомлення позивачем з інформацією про діяльність ВАТ “Жидачівський целюлозно-паперевий комбінат” шляхом взаємних листувань по почті або факсу, телефонних розмов або посиланням телеграм.

4.          Пунктом 3 мирової угоди визначено, що сторони по справі №21/83, яка розглядається Господарським судом Львівської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємнопогодили, що сплачене позивачем із позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на позивача.

5.          Відповідно до п.4 мирової угоди сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.          Провадження по справі –п р и п и н и т и.

Суддя                                                                                              Масловська Л.З.