overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.
Справа №  14/694/07

За позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївське обласне відділення Виконавча дирекція, м. Миколаїв, пр.Леніна,93

До відповідача: Полігонівська сільська рада, Миколаївська область, с.Полігон,вул.Центральна,25

Суддя -   П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Стоянова Н.І. за дов.

Від відповідача: Бойченко О.В. сільський голова

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  стягується 307 грн. 83 коп. страхових внесків.

За розпорядженням голови суду, справу приймаю до свого провадження.

Представник відповідача позов не визнає і просить розгляд справи відкласти на більш пізній строк для підготовки обґрунтованого відзиву.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.150,165 КАС України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи відкласти на 12.12.2007 р. о 11-15 г.

Суддя
Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2007 р.
Справа №  12/745/07

м .Миколаїв

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:           ВАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122.

до відповідача         ТОВ АК “Васильки”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122.

про           стягнення 90000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 22.01.2008 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду докази зарахування держмита до держбюджету (довідка з ДПІ чи Держказначейства).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07
Справа №АС9/733-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді:         Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:  Молодецька В.О.

розглянув справу

За позовом:        Контрольно – ревізійного управління в Сумській області

До  відповідача:  Науково виробничої фірми «Сфера» м. Шостка

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Свема»  м. Шостка.

Про стягнення 65000,74 грн.

За участю представників:

Від позивача:     Соловей  П.О. Довіреність від 06.12.2007 року.

Від   відповідача: не з’явився.

Суть спору:  позивач просить суд стягнути з відповідача   у доход держави  кошти у сумі 65000,74 грн.

Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:

Відповідач надіслав лист відповідно до якого, просить суд відкласти розгляд справи  у зв’язку з тим, що  має мало часу для підготовки до справи.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, та враховуючи клопотання відповідача, суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 10 хв. 20.12.2007р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Пропоную надати не пізніше чим за три дні до судового засідання:

2.1. Відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву  з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

2.2. Третю особу -  письмові пояснення, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                          М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № Б29/267-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Посттрейд", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Кебат-М", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора-ліквідатора: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від 19.07.2007р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором ТОВ "Кебат-М" поданий на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено в судовому засіданні на  01.11.2007р.

В зв'язку  з нез'явлення представника кредитора-ліквідатора в судове засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні  на 25.12.07 р. о 10:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 27.

3. Явка  представника кредитора - ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Карпенко
СУД
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № Б15/216-07

За заявою  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.
Михайлівка Михайлівського району Запорізької області

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваюрстрой",
м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 31.08.07.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Ваюрстрой", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного
представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 01.11.07 р. о 12:20.

Явку повноважного представника
кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шецова
В.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А8/499-07

Суддя
Дубінін І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ)

про
скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судовий розгляд призначити на
12.12.07р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Дубінін І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; засвідчену копію
довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України;

- повістка про виклик у судове засідання;

- копія позовної заяви (тільки на
адресу відповідачу).

Суддя

І.Ю. Дубінін
суд
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
=======================================================================
У Х В А Л А

«02 » лютого
2007р.                                         справа
№ 5/156б (9/189б/54б)

КРЕДИТОР (скаржник): Державна
податкова інспекція у Козелецькому районі

(вул. Толстого 34а, смт. Козелець,
17000)

БАНКРУТ: Відкрите акціонерне товариство „Остерський
завод „Радіодеталь”

(вул.
Гагаріна 52, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044)

про визнання боржника банкрутом

Суддя                           В.Д.Соломатін

В межах справи про банкрутство
боржника до господарського суду Державною податковою інспекцією у
Козелецькому районі подано скаргу № 150/9/10-015 від 31.01.2007р. про визнання
неправомірними дій ліквідатора та спонукання до реєстрації платником ПДВ.

Господарський суд вважає за
необхідне приєднати дану скаргу до матеріалів справи та розглянути її в
судовому засіданні з викликом ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та
кредитора-скаржника.

Керуючись ст. 24 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Приєднати дану заяву до матеріалів
справи.

2.          Розгляд заяв призначити на 06
лютого 2007 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Господарського суду
Чернігівської області  (пр. Миру, 20,
каб. 18, м. Чернігів).

3.          Зобов'язати ліквідатора надати
письмовий відзив на скаргу.

4.          Явка ліквідатора та
кредитора-скаржника обов'язкова.

Суддя                                                                                                     В.Д.Соломатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"15" листопада 2007 р.                                                            № 4/377

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши матеріали справи №4/377

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Маг-2000", м. Кіровоград

про стягнення 4951,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подано позов до приватного підприємства "Маг-2000" про стягнення 4951,32 грн., з яких 3587,11 грн. боргу за спожиту електроенергію, 1236 грн. боргу за перевищення договірних рівнів споживання, пені в сумі 89,63 грн., інфляційних збитків в сумі 22,91 грн. та 3% річних в сумі 15,67 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2007 року дану справу  передано на розгляд судді  Хилько Ю.І.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №4/377до свого провадження.

2. Врахувати, що судовий розгляд справи в засіданні призначено на 20.11.2007 року о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                     м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  317.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Ю. І. Хилько
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення

"24" грудня 2007 р.
Справа № 6/73-07-1319

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями “Корунд”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.07р.

по справі  № 6/73-07-1319

за позовом Акціонерного комерційного банку “Імексбанк”

до Підприємства з іноземними інвестиціями “Корунд”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановила:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями “Корунд” на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2007р. по справі №6/73-07-1319 за позовом Акціонерного комерційного банку “Імексбанк” до Підприємства з іноземними інвестиціями “Корунд”про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21.12.2007р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит Вищого господарського суду України вх. № 952 про термінове надіслання до Вищого господарського суду України даної справи в зв’язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного комерційного банку “Імексбанк” №9051 від 30.11.2007р. до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 01.11.2007р.

Враховуючи вищевикладене апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями “Корунд” на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2007р. по справі №6/73-07-1319 підлягає зупиненню.

Керуючись  ст.ст.. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

Ухвалила:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями “Корунд” на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2007р. по справі №6/73-07-1319.

2. Справу направити до Вищого господарського суду України для скерування до Верховного Суду України щодо розгляду касаційної скарги Акціонерного комерційного банку “Імексбанк”

Головуючий суддя                                                                         Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                      Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                                        Лашин В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.11.07 р.                                                                               Справа № 38/274
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду   від 05.11.2007р.
Рішення набрало чинності   16.11.2007р.

Наказ дійсний для пред’явлення до  05.11.2010р.__

Суддя                                                                                          Радіонова О.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

17.10.2007                                                                                     Справа № 14/332-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.   , Лисенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Агентство „Малбі”, м. Дніпропретровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  24.09.07р.  у справі № 14/332-07

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю „Ясень”, Дніпропетровська область

до В1:  приватного підприємства Агентства „Малбі”, м. Дніпропетровськ

В2: компанії Noecom Limited, 9 Perseverance Works, Kingland Road, London E2 8 DD, United Kingdom

про  визнання недійсним контракту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського  суду Дніпропетровської області від 24.09.07р. у справі № 14/332-07 (суддя Панна С.П.) виправлено описку в ухвалах суду.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги в силу наступного.

Згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвал господарських судів про виправлення описки.

На підставі наведеного і керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги  приватного підприємства Агентства „Малбі”, м. Дніпропетровськ вх.№ 30910/5-4/122-07 від 15.10.07р.,    апеляційну скаргу з додатками повернути заявникові.

Додаток (на адресу  скаржника): на 4 (чотирьох) аркушах.

Головуючий суддя

І.М. Науменко

Суддя

Л.М. Білецька

Суддя

О.М. Лисенко

Помічник судді                                          К.С. Лукінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.07 р.                                                                               Справа № 21/305

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Донецька залізниця”  м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка

про стягнення 111 291,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/305.Судове засідання призначити на  18.12.07  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу,   явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_____________________________________________________________________ Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала п.с. Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.07

Справа №8/491-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за
заявою кредитора: Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009,
м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502)

до
боржника - приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про
порушення справи про банкрутство,

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити
провадження у справі  і прийняти заяву до
розгляду.

2.Призначити
розгляд заяви кредитора в судове засідання на 14.01.2008 року об                11 год. 40 хв. в
приміщенні  господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, ІІ поверх, каб. 220.

3.Боржнику
надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора, в разі заперечення подати
належні документи, що спростовують вимоги кредитора.

4.Зобов'язати
сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні
судом документи.

5.Довести
до відома сторін, що не з'явлення їх представників у засідання суду не є
перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

6.Ухвалу
надіслати кредитору, боржнику, Державній виконавчій службі, державному
реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
В.І. КІЯШКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.
№ 33/122

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Агентство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку "Агентство Чорнобильінтерінформ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2007

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2007

зі справи № 33/122

за позовом державного підприємства "Преса України" Державного управління справами, м. Київ,

до державного підприємства "Агентство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку "Агентство Чорнобильінтерінформ"

про стягнення 27 636,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Агентство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку "Агентство Чорнобильінтерінформ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 грудня 2007 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов