ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київської      області
У Х В А Л А

"26" жовтня 2007 р.                                                                                 Справа № 4/253-07

За позовом:          Закритого акціонерного товариства “Міжнародна агропромислова           корпорація”, м. Київ

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофорт”, м. Кагарлик

про          витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок та визнання права власності на урожай, відшкодування шкоди,

від позивача          не з'явився,

Представники:

від відповідачів    Наконечна О.М., за дор.

О б с т а в и н и   с п р а в и:

Представник позивача в судове засідання 26.11.07р. не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис в бланку оголошення перерви, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.07р. у даній справі заборонено ТОВ “Агрофорт” та будь-яким іншим особам відчужувати у будь-який спосіб урожай вирощений та зібраний на оспорюваних земельних ділянках, що знаходяться на території Шпендівської, Черняхівської та Сущанської сільських рад. У судовому засіданні від 26.10.07р. з'ясувалось, що сторони: позивач та відповідач спільно збирали урожай на земельних ділянках, що знаходяться на території Шпендівської, Черняхівської та Сущанської сільських рад. Для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті в судовому засіданні від 26.10.07р. виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, а саме: доказів на підтвердження кількості зібраного урожаю сторонами.

Окрім цього, у судовому засіданні від 26.10.07р. представником відповідача було заявлено усне клопотання про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофорт” його правонаступником Закритим акціонерним товариством “Агрофорт”. На підтвердження вказаного факту господарському суду надано копію довідки з ЄДРПОУ від 11.09.07р. №107/2007р. та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ “Агрофорт”.

Приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Замінити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофорт” (м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22/30, ) його правонаступником - Закритим акціонерним товариством “Агрофорт” (09200, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 22/30, )

2. Розгляд справи відкласти на 09.11.07р. о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16)

3. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони: надати господарському суду докази на підтвердження кількості зібраного урожаю на оспорюваних земельних ділянках, що знаходяться на території Шпендівської, Черняхівської та Сущанської сільських рад.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

Головуючий суддя                                                                                   Попікова О. В.

судді                                                                       Є.П. Євграфова

А.В. Маляренко