ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.07 р.                                                                           Справа № 19/320пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сотнікова О.В., за довіреністю

Від відповідача: Міхалін В.Г., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк

до відповідача Костянтинівського Учбово - виробничого підприємства Українське товариство сліпих, м.Костянтинівка Донецької області

про розірвання договору з Костянтинівським Учбово  - виробничим підприємством УТОС, зобов’язання поверненути автомобіль ІЖ – 21251 (державний номер 03-786 ЕВ, двигун № 7094884, шасі № 0315970) з оренди та зобов’язання відшкодувати збитки від псування автомобіля у відповідності до діючого законодавства.

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського Учбово - виробничого підприємства Українське товариство сліпих, м.Костянтинівка Донецької області про розірвання договору з Костянтинівським Учбово - виробничим підприємством УТОС, зобов’язання поверненути автомобіль ІЖ – 21251 (державний номер 03-786 ЕВ, двигун № 7094884, шасі № 0315970) з оренди та зобов’язання відшкодувати збитки від псування автомобіля у відповідності до діючого законодавства.

05.12.07 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. 02-41/44979 від 05.12.07 р.) згідно якого Костянтинівське Учбово - виробниче підприємство Українське товариство сліпих частково заперечує проти заявлених позовних вимог Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.07 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виклав суть позовних вимог.  Виступив з усними поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 26.11.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.12.07 р. проти позову заперечував. Виступив з усними поясненнями по суті справи. На виконання ухвали суду від 26.11.07 р. витребувані судом документи, крім відзиву на позовну заяву, не надав.

В зв’язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  20.12.07 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; конкретизувати вимоги стосовно відшкодування збитків; докази дотримання приписів чинного законодавства стосовно розірвання договору; письмову вимогу про повернення автомобіля ІЖ – 21251 (державний номер 03-786 ЕВ, двигун № 7094884, шасі № 0315970) з оренди.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу) додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя                                                                       Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 3 екземпляри