ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.12.2007 р.                                                            справа №  32/242пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Діброви  Г.І.
Стойка  О.В. , Шевкової  Т.А.

розглянувши  апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
30.08.2007 р.

у справі
№ 32/242пн (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя 2007», м. Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний - 1», м. Донецьк

про
Визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА»,              м. Донецьк 30.11.2007р., через господарський суд Донецької області, на адресу Донецького апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження  рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2007р. по справі                        № 32/242пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя 2007», м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний - 1», м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду виявилось, що господарським судом Донецької області 30.08.2007р. було прийнято рішення у справі № 32/242пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя 2007», м. Донецьк  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний - 1», м. Донецьк  про визнання права власності на нерухоме майно, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржника, Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк, не було залучено до участі у справі  в якості сторони.

Відповідно до вимог ст. 21 ГПК України сторонами в господарському процесі –позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, вказані в ст. 1 цього Кодексу.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Роз’яснень Вищого арбітражного суду України № 04-5/366 від 28.03.2002р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", № 04-5/367 від 28.03.2002р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" право на звернення з апеляційною скаргою або апеляційним поданням мають відповідно сторони зі справи і прокурор (ст. 91 ГПК України).

Тобто скаржник, Закрите акціонерне товариство «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк, не має права на апеляційне оскарження прийнятого судом першої інстанції рішення, оскільки він не є стороною по справі.

Подання апеляційної скарги особою, яка не має права на її подання виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Вищевикладене виключає можливість розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку  на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 30.08.07 р. по справі № 32/242пн,  тому суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від  30.08.2007р. у справі                                        № 32/242пн.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, скаржник не позбавлений конституційного права звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, відповідно до вимог ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 91, 97  Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від  30.08.2007р. у справі № 32/242пн.

Направити на адресу ЗАТ «ДОНЕЦЬКА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА»,                                  м. Донецьк: апеляційну скаргу б/н та дати з доданими до неї документами на                     22 аркушах, доповнення до апеляційної скарги на 10 аркушах.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          О.В.  Стойка

Т.А.  Шевкова

Надруковано 5 прим.:

1 –позивачу,

2 –відповідачу,

3- заявнику апеляційної скарги;

4 –до справи,

5 –ДАГС;

Ложка Н.Л.