СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23"
травня 2007 р.
Справа № 8/3247

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Державного підприємства
"Новатор", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостіних вимог на стороні відповідача - Хмельницького бюро технічної
інвентаризації, м Хмельницький

про визнання права власності на
нежитлове приміщення 492,3 кв.м., що знаходитться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя  Степанюк А.Г.

Представники сторін:

позивач: нез'явився

відповідач: Антонюк В. В. -
довіреність №67/1046 від 22.05.07р.

третя особа: Розуваєва В. В. -
доручення №4146/01-15 від 30.01.07р.

Суть спору: позивач
в позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове
приміщення площею 492,3кв.м., що знаходиться за адресоюАДРЕСА_1.

Відповідач у відзиві на позов
повідомляє, що позов визнає. Вказує на те, що 02.04.07р. відбувся аукціон по
реалізації вказаного майна, переможцем якого став позивач, що підтверджується
протоколом проведення біржових торгів (аукціону) на товарній біржі
"Подільська" №1 від 02.04.07р. Позивач повністю розрахувався за
придбане майно та фактично став його власником.

Хмельницьке БТІ у поясненнях по
справі повідомило, що в реєстрації права власності на підставі протоколу
біржових торгів (аукціону) на товарній біржі позивачу - ОСОБА_1 було
відмовлено, оскільки протокол проведення біржових торгів відсутній як підстава
для реєстрації права власності на нерухоме майно. Для реєстрації виникнення,
існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав
власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав
власності подаються правовстановлюючі документи, їх копії (нотаріально
засвідчені), а також інші документи. В переліку документів, на підставі яких
проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, відсутній
такий документ як протокол проведення біржових торгів (аукціону). Враховуючи
викладене, Хмельницьке БТІ не може провести реєстрацію права власності.

Розглянувши позовну заяву
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький, судом встановлено, що дана
позовна заява не підписана повноважною особою позивача.

Відповідно п.1 ст.81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не
вказано

В зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає за необхідне позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
залишити без розгляду відповідно до п.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися із
ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.1 ст.81, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93
державне мито у сумі 85,00грн., перераховане за квитанцією №ПН301 від 07 травня
2007року, підлягає поверненню.

Суддя                                                                      А.Г.
Степанюк

Віддрук.
4 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4 - третій особі.
Секретар
С.В.Світко