overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № 25/239-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБ-плюс", м. Дніпродзержинськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

про спонукання до належного виконання зобов'язань за договором

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Богемська О.А. - дов. № б/н від 29.10.07р.

від відповідача: Кремен О.В. - дов. №2064 від 30.05.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач пред’явив у господарському суді позов до відповідача про визнання дій останнього по відмові у здійсненні розрахунково-касового обслуговування позивача за договором № 03/38-253 від 20.03.2006р. незаконними та спонукати до належного виконання зобов’язань за договором № 03/38-253 на здійснення розрахунково-касового обслуговування.

26.10.2007р. позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, заяву про відмову від позову підписано повноважною особою, представнику позивача судом роз’яснені процесуальні наслідки відмови від позову, господарський суд приймає відмову від позову позивача.

За таких підстав провадження у справі підлягає припиненню. Судові витрати слід віднести на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю „КТБ-Плюс” до Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції про спонукання до належного виконання зобов’язань за договором.

Провадження у справі № 25/239-07 припинити.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" березня 2007 р.                                                             Справа № 6/56

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/56

за  позовом:  Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма "Молода гвардія",                           с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 208232,20 грн.

Представники:

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 352;

від позивача - Драган О.Г., довіреність № б/н від 10.01.07;

від відповідача - участі не брав;

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача 208232,20 грн., із яких штрафні санкції у розмірі 206049,20 грн., орендна плата за землю у розмірі 671,04 грн., фіксований сільськогосподарський податок у розмірі 1511,96 грн., за рахунок активів платника податків.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від                 09.02.07 р. справу призначено до судового розгляду на 13.03.07 р. о 11:40 год., запропоновано відповідачу подати докази, необхідні для розгляду справи по суті, направлено сторонам повістки про виклик у судове засідання.

Проте, відповідач документи не надав, у судове засідання не з"явився, в матеріалах справи є повідомлення про вручення повістки № 1230678.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, які мають значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин, розгляд справи у судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.07 р. о 17:40 год.

2. До дня судового засідання подати:

Прокурору Новоукраїнського району: на чию користь необхідно стягнути з відповідача податковий борг, в якій банківській установі знаходяться рахунки вказані в резолютивній частині позову.

Позивачу (ДПІ у Новоукраїнському районі): в письмовому вигляді пояснення щодо періоду за який стягується податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку по розрахунку № 590 від 31.01.2006 року; копію податкового повідомлення-рішення № 509/2310-3/0 від 12.09.2005 р.

3. Направити відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                   Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.
Справа №  11/634/07

за позовом:  Прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі:

1. Миколаївської обласної ради (54027, м.Миколаїв, вул.. Адміральська, 22)

2. Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.. Адміральська, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євровнєшторг”

(54047, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від 1 позивача:

від 2 позивача: Левченко О.О. –дов. №2282/20/10  від 05.09.2007р.

від відповідача: Лях Н.В. –дов. №124 від 16.10.2007р.

в засіданні приймає участь представник прокуратури Волкожа С.В.

Суть спору: стягнення 1108557,4 грн. втрат сільськогосподарського виробництва

Представник 1-го позивача у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Позивачами вимоги ухвали суду від 16.10.2007р.  не виконали.

Заслухавши присутніх у судовому засідання представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових доказів.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.11.2007р. - 14 год. 50 хв.

2. ВДРУГЕ! Зобов’язати позивачів надати суду:

-          письмові пояснення стосовно того, до якої категорії земель була віднесена земельна ділянка по вул.Степова ріг вул.Янтарної в Корабельному районі  м.Миколаєва до прийняття Миколаївською міською радою рішення від 25.04.2007р. №12/49;

-          проект землеустрою земельної ділянки ТОВ “Компанія “Євровнєшторг”, розташованої за адресою: вул.Степова ріг вул.Янтарної в Корабельному районі  м.Миколаєва.

Суддя
К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.07 р.                                                                           Справа № 22/234пн

За позовом: прокурора Кіровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сладкая жизнь” м. Макіївка

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3779 га. із земель промисловості, яка знаходиться в Кіровському районі м. Донецька по вул. Бахмєтьєва, 43 під розміщення складу.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Гармашова І.В.

від позивача: Волік В.В.– за довір.

від відповідача: Оксаніченко А.С. – за довір.

Прокурор Кіровського району м. Донецька, звернувся до господарського суду донецької області з позовом інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Сладкая жизнь” м. Макіївка про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3779 га. із земель промисловості, яка знаходиться в Кіровському районі м. Донецька по вул. Бахмєтьєва, 43 під розміщення складу.

Позивач у судове засідання з’явився, підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання з’явився, проти позовних вимог заперечує.

На підставі викладеного, керуючись   п. 1,3  ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год.  16.10.07 року.

1.Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копіюдоговору оренди спірної земельної ділянки.

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя                                                                       Волошинова Л.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.
№ 2-5/13966-2005А

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим

на постанову
від 27.03.2006 року Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі
№ 2-5/13966-2005А господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Пансіонат "Море"

до
Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим

про
визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Алушті Автономної Республіки Крим до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.12.2007 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.
№ 24/106-8/28

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо"

до:
1.Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-західна" залізниця,
2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБ"

про
стягнення 4123,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Київського комунального виробничого підприємства "Міськпаливо" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 у справі № 24/106-8/28 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.12.2007 о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.11.2007 р.                                                                                справа №  29/262

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Стойка  О.В.
Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці  - Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

у справі
29/262 (суддя Гаврищук Т.Г.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці  - Центральних електричних мереж м. Горлівка Донецької області

до
Державного обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" м.Донецьк

про
стягнення 365492 грн.07коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  05.12.2007 о  10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Забов'язати Державне обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк надати до 03.12.2007р.  довідку про державну реєстрацію на теперішній час.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Г.І.  Діброва

Т.А.  Шевкова

Надрук   5  прим.

1-й - у справу

2,3-й - позивачу

4- й- відповідачу

5-й –апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.11.07
р.
Справа № 26/301

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє
структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь)

до Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Маріуполь)

про стягнення заборгованості у сумі
3210грн. 06коп.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

26/301.Судове засідання призначити
на  04.12.07  року о 12:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 220

1.          Зобов'язати:

позивача представити суду документи
та учинити зазначені дії: розгорнутий розрахунок суми позову, пояснення за який
період виникла сума заборгованості зазначена у позові, звірити розрахунки з
відповідачем акт звірення надати суду, довіреність на представників, оригінали
документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні,
належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус
позивача, довідку про місце проживання відповідача у теперішній час, докази
виникнення боргу, та інші докази по спірним правовідносинам, явка на засідання
представників обов'язкова.

відповідача представити суду
документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про
направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином
завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача,
оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому
засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на
представників, явка на засідання представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № А27/322-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про скасування рішення №/0 від 13.04.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Пасєвін В.В. дов. від 24.02.06р.

від відповідача Пирогова М.В. дов. від 25.10.06р. №43126/10/10-039

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа не забезпечила явку представника в судове засідання та не надала витребувані судом докази.

Крім того, сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 23.10.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 23.10.07р.

2.Судове засідання призначити на  23.10.2007р. о 09:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати копію позову та додаткових доказів третій особі

Третій особі надати письмові пояснення з приводу позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа №  16/641/07

За позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна,89)

До відповідача: Фермерського господарства „ Елизавета” ( 56170, Миколаївська область, Баштанській район, с. Інгулка)

Про: стягнення 749,45 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Черненко О.О., дов. № 4990/8/10/004 від 22.12.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Фіруак Т.Ю.

Від позивача надійшла заява від 23.08.2007 р. за № 7081/10-023 про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Прокурор згоден.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України,  господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07
Справа №6/1-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши  матеріали справи №6/1-07

про визнання банкрутом ТОВ «Агрофірма «Агрохімсервіс»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  ліквідатор Висіканцев Д.П.  подав суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Агрофірма «Агрохімсервіс».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з повідомленням  кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 13.12.2007р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору,  ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                              М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.10.07р.

Справа № А2/3062-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до    Приватної виробничо-комерційної фірми "УКРСПЕЦСНАБ", пр. К. Маркса, 39, м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 17:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

04.12.07р.

Справа № А2/3333-07

За позовом  Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Гирба М.М., довіреність № 27081/10/10-1 від
29.10.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця-  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
14.12.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська