СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 9/44б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора      -  Державного підприємства “ТВЕЛ”, м. Київ,

до банкрута  -   Акціонерного товариства закритого типу “Слов’янський

торговець”, м. Луганськ,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від комітету кредиторів -  не прибули (явка обов'язкова);

від банкрута - ліквідатор Седляр О.П.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони своєчасно і належним чином були повідомленні судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 18.10.07. №9/44б);

- перед судовим засіданням ліквідатор подав клопотання від 27.11.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

- постановою від 12.08.03. №9/44б суд визнав боржника –Акціонерне товариство закритого типу “Слов’янський торговець”, м. Луганськ, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 12.08.04., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Седляра Олександра Петровича, на якого поклав обов’язки та повноваження, передбачені ст.ст. 16, 23-34 Закону;

- ухвалою суду від 23.09.04. за №9/44б було продовжено в межах 18-місячного строку, встановленого ч.2 ст. 22 Закону, ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Седляра О.П. до 01.02.05. і зобов'язано ліквідатора Седляра О.П. та комітет кредиторів у строк до 10.10.04. подати до суду витребувані матеріали, а саме: докази здійснення публікації оголошення за приписами ч.ч. 3, 5 ст. 23 Закону; докази проведення інвентаризації майнових активів банкрута, визначення ліквідаційної маси, її оцінки, продажу та проведення процедури задоволення вимог кредиторів; рішення комітету кредиторів з питання встановлення комітетом кредиторів розміру, періоду та джерел оплати праці (послуг) ліквідатора;

- але в обумовлений судом строк докази виконання вищезгаданої ухвали до суду не надійшли, не надійшли вони до суду і на цей час;

- як вбачається із матеріалів справи, за ухвалою від 01.03.05. №9/44б суд продовжив повноваження арбітражного керуючого Седляра О.П. як ліквідатора за справою до затвердження судом в порядку ст. 32 Закону звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута і припинення провадження у ній, відхиливши його клопотання про продовження ліквідаційної процедури (ч.2 ст.22 Закону);

- на початку засідання на адресу суду від ліквідатора Седляра О.П. надійшло клопотання від 27.11.07. №526 щодо продовження процедури ліквідації по справі строком на 6 місяців, з доданими до нього матеріалами, в тому числі звітом від 27.11.07. №525 про хід ліквідаційної процедури, та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у засіданні суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані ліквідатором Седляром О.П., і усі обставини по ній у сукупності, дійшов висновку щодо наступного рішення: клопотання від 27.11.07. №526 ліквідатора Седляра О.П. про продовження ліквідаційної процедури строком ще на шість місяців відхилити за відсутності правових підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону термін ліквідаційної процедури не може перевищувати 18 місяців; питання про продовження повноважень ліквідатора в цьому клопотанні не порушувалося;

- щодо наданого ліквідатором звіту, то він носить поточний характер, рішення комітету кредиторів щодо результатів розгляду цього звіту суду у засіданні не надано, тому суд його залучає до матеріалів справи;

- за усним поясненням  ліквідатора Седляра О.П. на цей час вирішується питання подання позову до господарського суду щодо відшкодування збитків, пов‘язаних зі зміною способу виконання рішення за справою №5/160пн, які можуть в подальшому вплинути на хід та стан процедури задоволення вимог кредиторів за даною судовою справою;

- за таких обставин, суд розгляд справи відкладає з урахуванням навантаженості та терміну перебування судді, в провадженні якого знаходиться дана справа, у відпустці.

Керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 3-1, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляду справи на 10 годин 40 хвилин 04.03.08. у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

2. Зобов’язати:

- ліквідатора Седляра О.П.:

- у строк до 17.12.07.  надати суду письмові відомості щодо стану проведення ліквідації банкрута, в тому числі докази здійснення публікації оголошення про відкриття ліквідаційної процедури по справі за приписами ч. ч. 3, 5 ст. 23 Закону; докази проведення інвентаризації майнових активів банкрута, визначення ліквідаційної маси, її оцінки і продажу та письмову інформацію про стан проведення процедури задоволення вимог кредиторів;

- на день розгляду справи надати суду письмову інформацію щодо результатів  звернення до господарського суду з позовом про відшкодування збитків, пов‘язаних зі зміною способу виконання рішення за справою №5/160пн; завершити заходи з ліквідації банкрута та свою діяльність як ліквідатора по даній справі; за результатами проведення ліквідаційної процедури надати суду звіти загальний, фінансовий та про оплату послуг арбітражному керуючому та відшкодування йому витрат, пов’язаних з веденням судової процедури (останнє –за ч. 14 ст. 31 Закону), в порядку ст. 32 Закону, ліквідаційний баланс банкрута, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результатів їх розгляду та доказами дотримання приписів ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів –на день розгляду справи надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора Седляра О.П., ліквідаційного балансу банкрута та щодо можливості ліквідації банкрута;

- кредиторів  - на день розгляду справи надати суду письмову думку стосовно проведення ліквідатором Седляром О.П. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів.

3. Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів, ліквідатора Седляра О.П.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов’язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору Седляру О.П. (за двома адресами: 94486, Луганська область, Краснодонський район,  с. Власівка, кв. Жовтневий, буд. 4 та 91000, м. Луганськ, вул. 30 років Перемоги, буд. 2, кв. 125); Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Т.Г. Кривохижа

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Тіткова

Надр. 8 прим.:

1 –до справи;                                                                                                     Вих. №

2-4 –кредиторам:                                                                                           7 прим.

- ДП "Твел", м. Київ;                                                                                           03.12.07.

- АКБ "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

5 –банкруту;

6-7 –ліквідатору Седляру О.П. (за двома адресами:

- 94486, Луганська область, Краснодонський район, с. Власівка, кв. Жовтневий, буд. 4;

- 91000, м. Луганськ, вул. 30 років Перемоги, буд. 2, кв. 125);

8 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.