overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                              Справа № 11/241

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи № 11/241

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі якої виступає управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

до відповідача: приватного підприємства "Лідер і К" (далі - ПП "Лідер і К"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11,

про стягнення 2 584, 08 грн. заборгованості по страховим внескам, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 року розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. справу № 11/241 передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     Справу № 11/241 прийняти до свого провадження.

2. Копії ухвали направити прокурору Кіровоградської області, Світловодському міжрайонному прокурору, сторонам.

Суддя                                                                                        Н.М. Коваленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.07                                                                                           Справа № 1/338-9/22

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                Городечної М.І.

суддів                                             Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну cкаргу ТОВ українсько-чеське спільне підприємство “Роял Лтд” № 117/07 від 10.08.2007 року (вх. № 1574 від 07.09.2007 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2007 року у справі № 1/338-9/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

до ТОВ українсько-чеське спільне підприємство “Роял Лтд”, м.Львів.

про спонукання до внесення змін до договору оренди № 193 від 19.12.2006 року.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 111-12 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТОВ українсько-чеське спільне підприємство “Роял Лтд” на рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2007 року у справі № 1/338-9/22 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 23.01.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.          Позивачу –представити суду до 16.01.2008 року аргументований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов‘язковою.

5.          Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л. Кузь
СУД
СУД
УХВАЛА

23.10.07                                                                                 Справа № 9/571.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСтройІндустрія», м. Луганськ

до Державного підприємства «Машинобудівник»ВАТ «ХК Луганськтепловоз», м. Луганськ

про стягнення 27649 грн. 86 коп.

в присутності представників:

від позивача – Моховіков С.Є., дов. б/н від 17.09.07,

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ДП «Машинобудівник», суми боргу у розмірі 27041,86 грн, неустойку у розмірі 608 грн. та витрати за послуги адвоката у розмірі 300 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.10.07р. за № 65 визнав позовні вимоги у повному обсязі та зазначив, що платіжним дорученням № 3142 від 14.09.07р. сплатив борг частково в сумі 5000 грн.

В обгрунтування вимоги позивач виклав наступне.

16.01.07р. позивач за замовленням відповідача поставив товар на суму 29041,86 грн. згідно з накладною від 16.01.07р. № РН-0000006 за довіреністю ЯМХ № 077990 від 16.01.07р.

Відповідачем було сплачено за отриманий товар 26.03.07р. та 15.05.07р. по 1000 грн. відповідно, сума несплаченого залишку складала 27041,86 грн.

На претензію позивача відповідач не відповів.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних за 9 місяців, що складає 608 грн., відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України та поніс збитки у вигляді суми оплати за послуги адвоката у розмірі 300 грн.

Зважаючи на відсутність представника відповідача у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.07р. о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. 335.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.05.2007р.
Справа № 5/627-5/628-12/318-14/155.

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" провулок Нестерівський, 5/3,Київ,04053

до  Нафтогазовидобувне управління "Полтаванафтогаз", вул.Монастирська, 12,                    м. Полтава, Полтавська область,36000

Треті особи: 1. Дочірня компанія Націонадьної акціонерної компанії "Нафтогаз України" "Газ України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

2. Дочірня компанія Націонадьної акціонерної компанії "Нафтогаз України" "Укртрансгаз", вул. Кловській узвіз, 9/2, м. Київ, 01021

про стягнення заборгованності  в сумі 673315,08 грн., стягнення 702080,51грн. та стягнення 1206937,80 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники

від позивача: Приходько О.Я., дов. № юр-546/д від 01.12.2006 р.

від відповідача:  Козаченко Т.П., дов. № 04 від 03.01.2007 р.

від третьої особи: 1. Представник не з"явився

2. Представник не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованності за транспортування природного газу в сумі 673315,08 гривень, стягнення 702080,51 гтривень та 1206937,80 гривень.

Справа розглядається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 03.05.2007 року.

Представники позивача і відповідача виклали свої доводи і заперечення. Після перерви представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, вимоги ухвали суду про прийняття справи до розгляду від 21.03.2007 року не виконали.

Зазначені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти слухання по справі на 21.05.2007 о  10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про прийняття справи до розгляду від 21.03.2007 року.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ
У Х В А Л А про порушення провадження у спр
"15" листопада 2007 р.
Справа № 4/276
Суддя Проскурняк Оле г Георгійович, розглянувш и матеріали за позовом, де: позивач Відкрите а кціонерне товариство "Енерг опостачальна компанія "Черні відповідач Приватний про порушення правил корис тування електричною енергіє
Визнав подані матер іали достатніми для прийнятт я позовної заяви до розгляду . Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд - 1. Прийняти позовну заяв у до розгляду і порушити пров адження у справі. 2. Справу призначити до роз гляду в засіданні на 11:30 "26" ли
Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Коби лянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,телефон 52-42-39. 3. Зобов'язати: відповідача надати: ві дзив на позов та докази в йо го обгрунтування; 4. Участь представників с торін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя

О. Г.Проскурняк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 р.
№ 1/1307-6/455 (1/345-5/48)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ "Будгаз"

на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2007

у справі
№ 1/345-5/48

господарського суду
Львівської області

за позовом
Регіонального відділення фонду держмайна України по Львівській області

до
ТОВ "Будгаз"

третя особа
ПП "Пром-сервіс"

про
визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "Будгаз" подана з клопотанням про відновлення процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Відновити ТОВ "Будгаз" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Будгаз" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28.01.2008 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

3. В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 16/99

Вищий  господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши    касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акцепт-Банк"

(правонаступника ЗАТ "Український кредитний банк")

на                         ухвалу господарського суду Закарпатської області  від 03.08.2007р. (про

відстрочку виконання рішення) та постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 09.10.2007р.

у справі        №16/99

за позовом   Закритого акціонерного товариства "Український кредитний банк",

правонаступником якого є ЗАТ "Акцепт-Банк"

до                  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Закарпаттяобленерго"

про                    стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 415 981,43 грн.,

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Акцепт-Банк"  на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.08.2007р. (про відстрочку виконання рішення) та  постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. у справі №16/99  до  провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Акцепт-Банк" на “22”  січня  2008р. о 11  год. 00  хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07
Справа №АС 14/450-07.

за позовом Відкритого акціонерного товариства”Липоводолинський”Агрохім”

до                 Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування повідомлення рішення

Суддя Миропольський С. О.

Представники:

Від позивача:     не прибув

Від відповідача: Біловол Л.О.

Суть спору: позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача – Роменської МДПІ від 23.01.2007 р. № /0, від 23.01.2007 р. № 000012301/0 та від 23.01.2007 р. № 000012303/0.

Перед початком судового засідання клопотань про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами подано відповідачем не було, тому відповідно до п. 2-1 Розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання.

Представнику відповідача розяснено його права та обовязки, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні зазначив, що не отримував копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на  04.10.07 р. на 13 год. 10 хв.

2.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

3.          Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, докази представити суду.

4.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 128 КАС України).

6.          Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

СУДДЯ                                                                            С.О. Миропольський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07
Справа №14/650-07.

за позовом:           Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго”

до відповідача: Училища професійної підготовки працівників міліції УМВС України в Сумській області

про стягнення 320 грн. 19 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Андрієнко Н.О.

Від відповідача: Стоцький М.Д.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 320 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті спожитої електричної енергії, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору про постачання електричної енергії № 517 від 13.10.2003 року укладеного між сторонами.

Відповідач в судове засідання подав письмовий відзив на позов в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню, в зв’язку з тим, що фінансування відбувається з державного бюджету, а кошти на відшкодування неустойки (штрафу, пені) не передбачені в бюджетному фінансуванні відповідача.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд відкласти на 20.12.2007 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 313, поверх 3.

2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження   та документ, що засвідчує особу.

3.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами. (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № 3/315-07

За позовом  ТОВ "Глогасс", м. Севастополь

до  ВАТ АТП 11262 "Тяжавтотранс", м. Дніпропетровськ в особі уповноваженого відособленого структурного підрозділу ДЗП "Кипарис", м. Алушта

про стягнення 182 600 грн. 00 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сук В. В., адвокат, дов. №7 від 15.06.2007р

відповідача -  Левицький Р.П., дов. від 10.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 182 600,00 грн., послуги адвоката -                            19 000,00 грн.

08.11.2007р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.  Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.01.2008р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - документи щодо повноважень надання медичних послуг (п. 2.1.2 Договору), документи щодо сертифікації послуг з проживання та дитячого харчування, оригінали паспортів на функціонування оздоровчого закладу та його пляжу (копії до матеріалів справи), відзив на позовну заяву, та документи, що його обґрунтовують.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
Справа №  6/900/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський спеціалізований порт Ніка-Тера””, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, а/с  1003.

До  Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41.

Про визнання протиправним та скасування рішення № 73 від 02.10.2007 року.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 24 січня 2008 року об 11:00.

3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

4.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.12.2007 р.                                                                                справа №  22/300пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційне подання

Кіровського міжрайонного прокурора,  м. Кіровське Донецької області

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
04.12.2007 року

у справі
22/300пн

за позовом
Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жданівської міської ради, м. Жданівка Донецької області

до
Закритого акціонерного товариства "Орендного підприємства "Шахта Жданівська", м. Жданівка Донецької області

про
зобов"язання відповідача оформити правоустановчі документи на земельну ділянку площею 5,5037 га, яка використовується під розміщення та обслуговування фізкультурно-оздоровчого комплексу "Авангард", розташовану по вул. Комсомольська в м. Жданівка, із земель Жданівської міської ради.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  16.01.2008 о  09:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.   Зобов’язати Жданівську міську раду, м. Жданівка, та Закрите акціонерне товариство "Орендне підприємство "Шахта "Жданівська", м. Жданівка, надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2- прокурору

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.                                                               Справа №  13/228/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ПП «Бриз-Юг»про поновлення розгляду справи

за позовом Українсько –Молдавського спільного підприємства

товариства з обмеженою відповідальністю  (УМСП ТОВ) «Жемчужина», пл. Заводська, 1, м. Миколаїв, 54052,

до відповідача –1 –приватне підприємство (ПП) «Бриз - Юг», вул. В. Морська, 82, кв.10, м. Миколаїв, 54001,

відповідача –2 –товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Перлина Чорномор'я», вул. Б. Бульвар, 15-а, кв.39, м. Миколаїв, 54015,

про визнання договору купівлі –продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

УМСП ТОВ «Жемчужина»пред’явлено позов до ПП «Бриз - Юг» та ТОВ «Перлина Чорномор'я»про  визнання договору купівлі –продажу недійсним.

Ухвалою суду від 16.08.2007 р. провадження у вказаній справі зупинено до вирішення в касаційній інстанції пов’язаною з нею справу №5/536/06.

ПП «Бриз-Юг»надано суду письмове клопотання про поновлення розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання ПП «Бриз-Юг»надана ухвала ВГСУ від 28.09.2007 р. про повернення касаційної скарги у зв’язку з відмовою УМСП ТОВ «Жемчужина»від касаційної скарги.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №13/228/07, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 3. ст. 79 ГПК України, поновити провадження у справі та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №13/228/07.

Розгляд справи призначити на 22.11.2007 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, зал засідань № 912.

Суддя                                                                        Ю.М. Коваль