ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07                                                                                           Справа  № 2/804-7/205

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення за вих. №07-140 від 02.07.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.06.2007 року

у справі № 2/804-7/205 (суддя –Білоус Б.О.)

за заявою Львівського відділення Української державної інноваційної компанії , м. Львів

до боржника Сільського фермерського господарства «Добробут», с. Старий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: Руккас Д.М. –головний спеціаліст з правових питань Львівського регіонального відділення (довіреність за №925 від 18.06.2007 р.);

від боржника: не з‘явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області 21.06.2007 р. прийняв ухвалу у справі №2/804-7/205, якою перейшов на загальну процедуру банкрутства і ввів процедуру розпорядження майном, припинив повноваження ліквідатора та призначив розпорядником майна СФГ «Добробут», с. Старий Кропивник ліцензовано спеціаліста Дендериса І. (ліцензія Міністерства економіки України АБ №271623 від 26.12.2005 р.), що проживає у м. Львові, вул. Ряхівська 18, кв.2., зобов‘язав розпорядника майна провести інвентаризацію майна, подати реєстр вимог кредиторів, провести збори комітету кредиторів, вибрати голову комітету кредиторів, подати суду пропозиції щодо наступного провадження у справі.

Українська державна інноваційна компанія в особі Львівського регіонального відділення частково не погодившись з винесеною ухвалою в частині переходу провадження у справі на загальну процедуру банкрутства і введення процедури розпорядження майном подала апеляційну скаргу, просить останню скасувати в спірній частині, як прийняту з порушенням норм процесуального права. Скаржник в апеляційній скарзі покликається на те, що місцевим господарським судом ухвалою від 13.08.1998 р. порушено справу про банкрутство СФГ «Добробут». В матеріалах справи про банкрутство №2/804-7/205 відсутні докази того, що справа слухалася по ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і тому, з часу відкриття справи про банкрутство і на даний час , провадження у справі про банкрутство здійснювалось на загальних судових процедурах передбачених вищезазначеним Законом. Крім цього, скаржник зазначає, що ліквідація являється заключною процедурою у справі про банкрутство і Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено повернення з процедури ліквідації до процедури розпорядження майном.

Сукупність зазначених положень, на думку скаржника, є безумовною підставою для часткового скасування ухвали Господарського суду Львівської області в частині переходу провадження у справі на загальну процедуру банкрутства і введення процедури розпорядження майном.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази заслухавши представників сторін в попередньому судовому засіданні, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали місцевого господарського суду нормам чинного процесуального законодавства та матеріалам справи, виходячи з наступного.

Припиняючи процедуру банкрутства за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та здійснюючи перехід до наступної судової процедури, суд першої інстанції встановив, що після визнання боржника банкрутом в порядку цієї статті у банкрута було виявлене майно.

В силу ч. 6 ст. 52 вищезазначеного Закону за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Вказана норма передбачає право суду здійснити перехід до загальної процедури банкрутства у разі виявлення майна боржника, оскільки у такому випадку застосування спрощеної процедури банкрутства відсутнього боржника не може мати місце. Судом виявлено активи у банкрута, як вбачається з матеріалів справи (а.с.131-132).

За наявності майна суд переходить до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з необхідністю формування повноцінного пасиву боржника шляхом виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному друкованому органі, оскільки спрощена процедура банкрутства обмежує участь у справі інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору (ч. 5 ст. 52 Закону).

Таким чином, здійснення переходу до загальної судової процедури у справі про банкрутство боржника - СФГ «Добробут»вчинена судом першої інстанції у відповідності до обставин справи та вимог діючого законодавства.

У зв'язку з тим, що згідно з ст. 52 Закону у випадку виявлення майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд переходить до загальної процедури банкрутства, відповідно на стадію розпорядження майном боржника, і згідно з цим вимоги ліквідатора щодо припинення провадження правомірно визнано місцевим господарським судом необґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали місцевого господарського суду нормам чинного процесуального права, обставинам та матеріалам справи.

Керуючись ст. ст. 99,101,102,103,105,106 ГПК України ,

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.06.2007 р. у справі № 2/804-7/205 залишити без змін, апеляційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення - без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу №2/804-7/205 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                                                Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                    Х.В.Мурська