ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                    Справа № 12/231

Позивач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія "Чернігівобленерго",  вул. Горького, 40, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Закрите акціонерне товариство  "Чернігівський м'ясокомбінат",  вул. Любецька, 80, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про зміну умов договору,

Представники сторін:

позивач: Меженна О.В. довіреність № 17/3499 від 16.07.2007 представник

позивач: Пономар Ю.В. довіреність № 17/7722 від 27.12.2006 представник

позивач: Мельник Ю.М. - довіреність №17/5464 від 29.08.2007- комерційний  директор

відповідач:  Васильченко Р.Г.   голова правління

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 18.09.2007 року по 25.09.2007 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про внесення змін до договору № 13 від 26.01.2004 року в редакції угоди № 1 від 15.06.2007 року, виклавши додаток № 3 "Порядок розрахунків за використану електричну енергію" до угоди № 1 в редакції ВАТ ЕК "Чернігівобленерго", а саме: "здійснювати оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 31 числа попереднього місяця по 30 число наступного місяця, виключно у формі попередньої оплати самостійно за 3 дні до початку розрахункового періоду в розмірі повної вартості заявленого обсягу споживання електроенергії на розрахунковий період. Остаточний розрахунок - не пізніше перших 3 операційних днів з дня отримання рахунка".

Сторони в судовому засіданні  заявили усні клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник відповідача в поданому відзиві на позовну заяву  зазначив, що  не може прийняти пропозиції, викладені позивачем у додатку № 3 проекту угоди № 1 до Договору на постачання електричної енергії № 13 від 26.01.2004 року, оскільки  умови оплати електроенергії, що постачається, обумовлюються сторонами договору про постачання електричної енергії самостійно, відповідно до норм цивільного та господарського права. Слова "як правило" в п. 6.6. "Правил користування електричною енергією" не роблять цю норму імперативною, а навпаки, надають їй рекомендаційного характеру, що підтверджується другою частиною цього пункту, де прямо передбачена можливість оплати споживачем фактично відпущеної електроенергії. Також відповідач пропонує змінити додаток № 3 на інший, яким залишити існуючий на даний час порядок розрахунків за спожиту електроенергію між сторонами.

Представник позивача судовому засіданні 06.09.2007 року надав письмові уточнення позовних вимог, які прийняті судом.

В судовому засіданні 25.09.2007 року,  позивач подав письмове клопотання, погоджене з відповідачем, про  відкладення  розгляду справи та продовження терміну розгляду справи до 31.12.2007 року з метою врегулювання спору.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд  встановив:

спільне  клопотання сторін про продовження строку розгляду справи  підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням  обох сторін  чи клопотанням однієї  сторони, погодженим з другою стороню, спір може бути  вирішено у більш тривалий строк , ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Клопотання сторін про відкладення розгляду з метою врегулювання спору також підлягає задоволенню, оскільки  це є правом сторін, згідно ст.22 Господарського процесулаьного кодексу України.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду справи до 31 грудня  2007р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" грудня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

3.  Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують, що закупівля електроенергії на оптовому ринку здійснюється за рахунок 100% попередньої оплати.,  забезпечити явку в судове засідання представника на рівні керівника  підприємства.

4.  Зобов'язати відповідача:   забезпечити явку в судове засідання  представника на рівні керівника  підприємства.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.