КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007                                                                                           № 37/308

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Зеленіна  В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Галигін В.М. (дов. № 5002/521 від 25.12.2006р.)

від відповідача - Лебедюк Ю.А. (дов. № 363/10 від 29.12.2006р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" №31/10-7059 від 16.07.07р.

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.07.2007

у справі № 37/308

за позовом                               відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

до                                                   дочірньоъ компаніъ "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про                                                  визнання недійсним правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.07.2007 р. (суддя Кондратова І.Д.) задоволено позов ВАТ "Харківгаз" до ДК "Газ України" про визнання недійсним правочину щодо зарахування відповідачем за заявою №31/19-2374 від 20.03.2007р. зустрічних однорідних вимог шляхом зменшення дебіторської заборгованості позивача за договором № 06/05-1897 від 19.12.2005р. на суму кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р. в розмірі 2 505 376 грн. 30 коп., а також  про спонукання ДК "Газ України" за заявою ВАТ "Харківгаз" № 827 від 06.03.2007р. про зарахування зустрічних однорідних вимог припинити на суму 2 505 376 грн. 30 коп. свої зобов’язання за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р. та припинити зобов’язання позивача за договором № 06/05-1898 від 19.12.2005р. у сумі 297 709 грн. 04 коп. та за договором № 06/07-161 від 31.01.2007р. у сумі 2 207 667 грн. 28 коп. Рішення суду мотивовано тим, що відповідачем була направлена заява від 20.03.2007р. про зарахування зустрічних однорідних вимог по своєму зобов’язанню за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р., яке на момент вчинення правочину вже припинено заявою позивача від 06.03.2007р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач просить його скасувати, в позові відмовити. Заявник скарги вказує, що зарахування можливе щодо вимог, строк виконання яких настав, а згідно заяви позивача від 06.03.2007р. ним припинено зобов’язання відповідача за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р. станом на 01.02.2007р., тобто коли ще строк їх виконання не настав.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів скаржника заперечив та зазначив, що заяву він направив відповідачу, коли строк виконання вже настав, крім того, в заяві вказувалось, що зобов’язання (а не заборгованість), що виникли станом на 01.02.2007р., припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог на дату подання цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

06.03.2007р. ВАТ "Харківгаз" (далі – позивач) надіслало ДК "Газ України" (далі – відповідач) заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 827, згідно якої позивач повідомив, що зменшує заборгованість відповідача за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р. у сумі 2 505 376 грн. 32 коп. з відображенням у бухгалтерському обліку зменшення своєї заборгованості перед відповідачем за договором № 06/05-1898 від 19.12.2005р. у сумі 297 709 грн. 04 коп. та за договором № 06/07-161 від 31.01.2007р. у сумі 2 207 667 грн. 28 коп. Крім того, позивач зазначив, що зобов’язання сторін на загальну суму 2 505 376 грн. 32 коп. за вищевказаними договорами припиняються на дату подання цієї заяви.

20.03.2007р. відповідач повернув заяву позивача про зарахування зустрічних однорідних вимог з посиланням на те, що станом на 01.02.2007р. в його бухгалтерському обліку відсутня заборгованість перед позивачем за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р. Цього ж дня відповідач заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог №31/19-2374 повідомив про зменшення дебіторської заборгованості позивача на суму 2 505 376 грн. 30коп. за іншим, ніж позивач, договором № 06/05-1897 від 19.12.2005р. з відображенням у бухгалтерському обліку цю суму як зменшення кредиторської заборгованості перед позивачем за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно п. 5.2. договору № 06/07-216 від 01.02.2007р. оплата послуг виконавця по транспортуванню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі послуг з транспортування до числа місяця, наступного за звітним, тобто за послуги надані в січні 2007р. відповідач повинен розрахуватись до 30.02.2007р.

Таким чином, станом на 06.03.2007р., коли позивачем була направлена заява про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання зобов’язання відповідача за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р. настав, чого не заперечують і сторони.

Визнаючи заяву позивача від 06.03.2007р. про зарахування зустрічних однорідних вимог дійсною та такою, що відповідає вимогам закону, колегія суддів виходить з реальності виникнення заборгованості на час направлення заяви, незалежно від зазначення в тексті заяви дати 01.02.2007р., що є датою укладення договору.

За таких обставин, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що наступна заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог була направлена по зобов’язанню за договором № 06/07-216 від 01.02.2007р., яке на момент вчинення правочину вже припинено заявою позивача.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції про задоволення позову ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийняте у відповідності до норм чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 101,  103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 06.07.2007 р. у справі №37/308 залишити без змін, а апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" – без задоволення.

2. Справу № 37/308 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді