ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.

№ 15/41-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

не з'явився

Приватного підприємства
"Фокстрот-Шостка"

Самородченко С.М.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного підприємства
"Фокстрот-Шостка"

на  ухвалу

Харківського апеляційного
господарського суду від 14.08.2007

у справі

№
15/41-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до

Приватного підприємства
"Фокстрот-Шостка"

про

визнання договору поновленим

та зустрічним позовом про

виселення з приміщення

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду (судді: Токар М.В., Івакіна В.О., Фоміна В.О.) провадження
у справі зупинено до вирішення господарським судом Сумської області справи №
16/640-07.

Приватне підприємство
"Фокстрот-Шостка", не погоджуючись з вказаною ухвалою, подало
касаційну скаргу в якій просить її скасувати, а справу передати до Харківського
апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

За твердженням скаржника,
апеляційним господарським судом не правильно застосовані норми процесуального
права, що і призвело до винесення помилкової ухвали.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
представника відповідача, Вищий господарський суду України

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Сумської області від 12.03.2007 у справі № 15/41-07, СПД -
фізична особа ОСОБА_1 оскаржив його до Харківського апеляційного господарського
суду.

Апеляційна скарга прийнята до
розгляду та порушено провадження у справі.

В ході судового розгляду, СПД
-фізична особа ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до
вирішення господарським судом Сумської області справи № 16/460-07. За
твердженням позивача, ці дві справи пов'язані між собою і розгляд даної справи
неможливий до прийняття відповідного рішення у справі № 16/460-07.

14.08.2007, розглянувши вказане
клопотання, апеляційний господарський суд визнав його обґрунтованим, тому,
керуючись ст. 79 ГПК України, провадження у справі зупинив.

Однак з таким висновком
апеляційного суду погодитись не можна.

Статтею 79 ГПК України встановлено,
що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує
господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Як вбачається з наявних у справі
матеріалів, справа № 15/41-07 господарського суду Сумської області та справа №
16/460-07 господарського суду Сумської області різняться за суб'єктним складом
учасників, а позовні вимоги в них ґрунтуються та мотивовані різними
цивільно-правовими угодами.

За таких обставин, висновок суду
апеляційної інстанції про пов'язаність цих двох справ та неможливість розгляду
справи № 15/41-07 до прийняття відповідного рішення у справі № 16/460-07, є
помилковим.

З огляду на зазначене, Вищий
господарський суд України дійшов висновку про скасування ухвали Харківського
апеляційного господарського суду від 14.08.2007 та передачі справи для
здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 3 ст. 1119, ст.ст. 11110-11113
ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

1.          Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Фокстрот-Шостка" задовольнити.

2.          Ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 14.08.2007 у справі № 15/41-07 скасувати, а справу
передати до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.

Головуючий суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан