ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.                                                                                Справа №  12/4674

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю помічника прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача –Душки О.М. за довіреністю, відповідача –Кисленка М.С за посадою (директор), у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянув справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів, в розмірі 106126 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

До відповідача пред’явлено позов про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів, в розмірі 106126 грн. 50 та судових витрат.

Відповідач подав відзив на позов, в якому позов не визнав з підстав відсутності його вини в заподіянні шкоди та неправильності здійсненого розрахунку її розміру.

В судовому засіданні представники прокурора і позивача подали заяву про зміну розміру позовних вимог у зв’язку з допущеною помилкою в розрахунках розміру шкоди, просили стягнути з відповідача заподіяну шкоду в розмірі 17919 грн. 14 коп. та судові витрати відповідно, в такому розмірі позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення на позов в частині відсутності вини відповідача в заподіянні шкоди.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 48, 49 Водного Кодексу України спеціальне водокористування, тобто забір води з водних об’єктів з застосуванням споруд або технічних пристроїв для задоволення питних потреб населення, а також господарсько-побутових і інших громадських потреб, здійснюється на підставі дозволу державних органів охорони навколишнього природного середовища або, за погодженням з ними, відповідними місцевими радами. Спеціальне водокористування є платним.

Із пояснень представників сторін в суді, акта перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 20.07.2007 року вбачається, що держінспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Черкаській області виявлено самовільне, без відповідного дозволу,  використання відповідачем природного ресурсу –поверхневої води в кількості 701900 куб. м за період 2006 року та перше півріччя 2007 року.

Відповідно до ст. 110 ч. 1, ч. 3 п. 6 Водного Кодексу України недотримання умов дозволу або порушення правил спецводокористування визнається порушенням водного законодавства, яке тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно розрахунку розміру збитків внаслідок самовільного використання води від 19.11.2007 року, виконаному у відповідності до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Мінекобезпеки № 37 від 18.05.1995 року, зареєстрованої Міністерством юстиції України 01.06.1995 року за № 162/698, розмір збитків становить 17919 грн. 14 коп. Відповідачем зазначений розмір шкоди не спростовується.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 111 ч. 1 Водного кодексу, ст. 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України, заподіяна майнова шкода підлягає відшкодуванню повністю особою, що її заподіяла.

З урахуванням обставин справи, вимог законодавства, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими і задовольняє повністю, заперечення проти позову відповідача –безпідставними і відхиляє.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача в доход бюджета підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких прокурор звільнений, - державне мито в сумі 179 грн. 19 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 297 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Звенигородського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, ідентифікаційний код 33679885, Черкаська область, м. Звенигородка, вул.. Кримського, 37 на користь:

спеціального фонду Звенигородської міської ради із зарахуванням на р/р 0101, ОКПО 22808978, отримувач УДКУ в Звенигородському районі, банк отримувача –ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100 –17919 грн. 14 коп. відшкодування шкоди, заподіяної самовільним використанням водних ресурсів;

в доход державного бюджету України  на рахунок 0002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ Золотоніського району –297 грн. 19 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття..

Суддя                                                                                  В.М. Грачов