overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.07
Справа №8/310-07(12/46-05).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Деркачівське», с. Деркачівка

про стягнення 2 712 грн. 17 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2007 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.                                                            Справа № 5/49

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши заяву № 874 від 05.12.2007 року у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія", м. Кіровоград

до відповідача: багатогалузевої приватної фірми  "Фірус", м. Кіровоград

з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград

про демонтування самовільно збудованої частини торгівельного комплексу  "Босфор",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14 травня 2007 року позовні вимоги ТОВ "Єлисаветградська транспортна компанія" задоволено повністю, а саме, по суті позову прийнято наступне рішення:

Багатогалузевій приватній фірмі "Фірус" демонтувати безпосередньо в охоронній зоні контактної лінії уздовж вул. Жовтневої революції та навкруги її опор (перехрестя вулиць Жовтневої революції та Дзержинського) самовільно збудовану частину торгівельного комплексу "Босфор" (площадка кафе "Флінт), що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 1а.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано накази від 6 червня 2007 року.

ТОВ "Єлисаветградська транспортна компанія" 06.12.2007 року звернулося до господарського суду із заявою  № 874 від 05.12.2007 про виправлення помилки в наказі.

Згідно ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Єлисаветградська транспортна компанія"  № 874 від 05.12.2007 до розгляду.

Розгляд заяви в засіданні суду призначити на 25.12.2007 о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 202.

Зобов'язати за 3 дні до судового засідання надати суду:

Стягувача: постанову державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал наказу суду від 06.06.2007 року.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Суддя                                                                                       О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № 8/397(17/291(13-128)

За позовом  Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"(м.Дніпропетровськ)

до  1) Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Бриз"(м. Дніпропетровськ)

2) Довірчого товариства "Фінансова компанія "Ельф" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 1 122 152, 88 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Дніпропетровського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі-позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Бриз" (далі-відповідач-1) та до Довірчого товариства "Фінансова компанія "Ельф" (далі-відповідач-2) з позовом про стягнення суми завданого збитку у розмірі 1 122 152, 88 грн.

Строк вирішення спору закінчується 10.12.07р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  11.12.07р. по 11.01.08р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/397-07(17/291)(13-128) з 11.12.07р. по 11.01.08р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.07                                                                                 Справа  № 9/106

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Угринівської сільської ради від 04.08.2007р.

на рішення           Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2007р.

у справі           № 9/106

за позовом           Фермерського господарства (далі ФГ) «Нива», с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача          Угринівської сільської ради, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

про           зобов’язання укласти договір

та за зустрічним позовом Угринівської сільської ради, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

до          ФГ «Нива», с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

про           повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників:

від позивача за первісним позовом –Слободян Р.Л. –голова господарства, Стефанишин П.В. –заступник голови господарства, Селянін В.О. - представник.

від відповідача за первісним позовом –          не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Угринівської сільської ради, подана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.2007р., прийняте колегією суддів у складі: головуючого судді Фанди О.М., суддів Гриняка Б.П., Калашника В.О., яким первісний позов задоволено, укладено договір оренди земельної ділянки площею 13,6 га між позивачем ФГ «Нива»та відповідачем Угринівською сільською радою на умовах, запропонованих позивачем; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

09.10.2007р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від скаржника з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 14.11.2007р. о 12 год. 00 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦ
ІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.07

Справа № 5/1590-19/303А
Суддя-доповідач Львів
ського апеляційного господа
рського суду Марко Р. І. у м.Льв
ові
розглянувши апеляці
йну скаргу ДПІ у Галицьком
у ра-ні м. Львова від 02.02.07 № 2005/10-008
на постанову господа
рського суду Львівської обла
сті від 01.12.06
у справі 5/1590-19/303А
за позовом- ДП»Кулінар
Сервіс»
до ДПІ у Галицькому
ра-ні м. Львова
про скасування податков
ого повідомлення- рішення
встановив
Постановою госпо
дарського суду Львівської об
ласті
від 01.12.06 задоволено позо
в ДП» Кулінар Сервіс». Скасов
ано податкове повідомлення-
рішення від 24.05.06 № /0.
19.03.07 відкрито апеляцій
не провадження по даній спра
ві.
Учасниками процес
у є позивач- ДП»Кулінар Серві
с»
та відповідач- ДПІ у Гал
ицькому ра-ні м. Львова.
Не погоджуючись і
з прийнятою постановою, відп
овідач подав
апеляційну скаргу, якою
просить скасувати постанову
суду з підстав
викладених у скарзі.
Суд апеляційної інстанці
ї вважає за необхідне зобов”
язати
позивача подати заперечен
ня на апеляційну
скаргу у відповідності до
вимог ст. 191 КАС України, зокрем
а
висловити свої міркування
щодо розгляду справи в поряд
ку
письмового провадження.
Враховуючи наведене та к
еруючись, ст.ст. 165, 190, 197 п.п.6,7 Розді
лу VІІ Прикінцевих та перехід
них положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати коп
ії ухвали про відкриття апел
яційного провадження сторо
нам по справі.
2. Позивачу запер
ечення на апеляційну скаргу
подати до 10.05.07
3. Сторонам до 10.05.07
вирішити питання про под
ання додаткових доказів з до
триманням вимог ст.195 КАС Укра
їни та подати суду заяви про м
ожливість розгляду справи в
порядку письмового провадже
ння у відповідності до ст.197 КА
С України.
4. Надіслати дану ух
валу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженн
ю не підлягає.
Суддя-доповідач

Р. І. Марко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.                                                               Справа № 4/350

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/350

за позовом: Приютівської сільської ради, с. Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області

до  відповідача:Арбітражного керуючого Білуги Інни Володимирівни, м. Кіровоград

про визнання неправомірними дій ліквідатора та зобов'язання вчинити дію

Представники сторін:

від позивача - Булат В.А   сільський голова;

від позивача - Рубанов О.І , довіреність № 152  від 01.10.07;

від відповідача - Білуга І.В   арбітражний керуючий;

від відповідача - Зубченко А.І , довіреність № 29  від 29.09.07;

при секретарі судового засідання - Ю.П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про визнання неправомірними дій ліквідатора та зобов'язання вчинити дію.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

01.10.07р. господарським судом проведено попереднє судове засідання.

В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача вимоги ухвали суду від 17.09.2007 року не виконав, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Враховуючи викладене, за наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02.11.07 на 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 317.

Позивачу: уточнення позовних вимог з посиланням на законодавства; докази про наявність підстав для зберігання документів ТОВ "Приют - Агро" та ПАФ "Приютівська" в сільській раді з посиланням на законодавство; пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: письмові пояснення щодо правомірності утримання документів ТОВ "Приют - Агро" та ПАФ "Приютівська" ліквідатором цих підприємств - відповідачем; пропозиції по врегулюванню спору.

Примірники ухвали направити сторонам (відповідачу разом з копією позовної заяви).

Суддя                                                                                                   Ю.І. Хилько
КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.01.07                                                                                                  Справа №17/211

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

судді-доповідача Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову господарського суду Полтавської області від 21.11.2006р.

у справі №17/211 (суддя Коршенко Ю.О.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агро-Промисловий Союз”

до          Державної податкової інспекції у м. Полтаві

про          визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.12.2005р. та №/2 від 12.05.2006р.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Агро-Промисловий Союз” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №/0 від 27.12.2005р. та №/2 від 12.05.2006р.

Господарським судом Полтавської області винесена постанова від 21.11.2006р. по справі №17/211, якою позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 21.11.2006р. та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову господарського суду Полтавської області від 21.11.2006р. по справі №17/211.

2.          Провести підготовчі дії відповідно до ст. 190 КАС України.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а позивачу також надіслати копію апеляційної скарги.

Суддя-доповідач                                                                             Шевченко  В. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"17" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 5/217

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи № 5/217

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в            м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського обласного об'єднання громадян фізкультурно-спортивного товариства "Україна", м. Кіровоград

про стягнення 41137 грн.

Представники сторін:

від позивача - Білоус С.В., довіреність № 16 від 01.08.07 р., представник;

від відповідача - Пузир В.В., в.о. головного спеціаліста, розпорядження            № 21 від 08.10.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до господарського суду подано позов про стягнення з Кіровоградського обласного об'єднання громадян фізкультурно-спортивного товариства "Україна" 41137 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2007 року відповідно до статей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні з метою  з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного і об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні повністю підтримав позов. Відповідач визнав адміністративний позов повністю.

Господарським судом в попередньому засіданні визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 114, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Підготовче провадження у справі № 5/217 закінчити.

2.Призначити дану справу до судового розгляду на  20.11.07 о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

5.Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07                                                                                           Справа№ 2/847-5/107А

Господарський суд Львівської області у складі:

Судді  Петрик І.Й.

при секретарі   C.Печений

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі

до відповідача  Колективного підприємства «Транс-Галичина», м.Дрогобич

про  стягнення  20156,55  грн.

Представники:

від позивача: Л.Осідач –представник (довіреність № 3404/06-12 від 18.07.07р.)

від відповідача:   В.Харечко- представник (довіреність № 31 від 18.07.07р.)

Суть спору: Позов подано Управлінням Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі до Колективного підприємства «Транс-Галичина», м.Дрогобич про  стягнення  20156,55  грн.

Представник позивача  в судовому засіданні подав клопотання від 19.07.07р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання у ВАСУ справи № 2/142-11/26.

Відповідач в судове засідання з”явився, подав заперечення на позов № 30 від 12.07.07р., в якому позов не визнав, просив в задоволенні позовних вимог у даній справі відмовити.

В силу п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та неможливістю розгляду цієї справи до вирішення  справи за № 2/142-11/26, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись.п.3 ч.1. ст.ст. 156, 165  КАС України , господарський  суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Зупинити провадження у справі до вирішення  справи за № 2/142-11/26.

2. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Петрик І.Й.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.07                                                                                 Справа  № 1/623-21/143

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Заступника прокурора Львівської області від 02.08.2007р. № 05-731 вих.-07

на ухвалу           Господарського суду Львівської області від 17.07.2007р.

у справі           № 1/623-21/143

за позовом           Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, та Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі, м. Сокаль Львівської області

до відповідачів:          1. Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Червоноградська автобаза», с. Острів Сокальського району Львівської області

2. Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м. Київ

за участю третьої особи торгової біржі «Альянц», м. Київ

про           визнання недійсним правочину

за участю представників:

прокурор           - Коваль Р.Р. –прокурор відділу

від позивача (Фонд державного майна України)          –не з’явився;

від позивача (Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі)          –не з’явився;

від відповідача 1          - не з’явився;

від відповідача 2          - Комарницький Д.А. - представник;

від третьої особи          - не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційне подання Заступника прокурора Львівської області, подане на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2007р., суддя Масловська Л.З., якою припинено провадження у справі.

Представники позивача,  відповідача 1 та третьої особи у судове засідання апеляційного господарського суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 28.11.2007р. о 10 год. 45 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
19.11.07 р.                                                         Справа №          5/173б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                          Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/173Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укр-юкс”, м. Маріуполь передати
на розгляд судді
господарського суду