Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29.03.07.                                                                                        Справа №11/5268а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Шевченко  В. Ю. (доповідач по справі),

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.

при секретарі судового засідання          Сувид О.В.,

за участю представників:

від позивача:          Роїк В.І.. –дов. №12 від 24.10.2005р., представник;

від відповідача:          Павленко М.В. –дов. №1592/10-017 від 24.01.2007р., представник

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкаси на постанову господарського суду Черкаської області від 03.01.2007 р.

у справі №11/5268а (суддя Довганя К.І.)

за  позовом  Закритого акціонерного товариства „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління”

до          Державної податкової інспекції у м. Черкаси

про          визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №1/0 та №1/0 від 15.05.2006р.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Закрите акціонерне товариство „Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкаси визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №1/0 та №1/0 від 15.05.2006р.(а.с.2-10).

Господарським судом Черкаської області винесена постанова від 03.01.2007р. по справі  №11/5268а позовні вимоги задоволено повністю (а.с.47-50).

Не погоджуючись із даною постановою, Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 03.01.2007 р. та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 06.02.2007р. відкрито апеляційне провадження по справі №11/5268а та, відповідно до ухвали від 07.02.2007р. та 14.02.2007р., проведені підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання 29.03.2007р. представник відповідача вимоги своєї апеляційної скарги підтримав. Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи №11/5268а відкласти на  21.05.07 р. на  16:30 хв.

1.          Зобов’язати позивача, в строк до 15.05.2007р., надати:

-          письмові пояснення із зазначенням у якій формі (грошовій, бартерній, вексельній, тощо) позивачем проведені розрахунки з ПП „Техно-Центр 2002” з зазначенням суми розрахунків окремо по кожному із договорів №18 від 05.08.2004р., №1 від 05.04.2004р., №2 від 18.05.2004р., №5 від 22.06.2004р. з посиланням на відповідні первинні документи;

-          пояснення з приводу використання в розрахунках векселю №8315 від 08.10.2004р. з зазначенням по якому саме договору він виконаний, а також чи пред’являвся вказаний вексель до платежу і чи проведена по ньому оплату.

2.          Зобов’язати відповідача, в строк до 15.05.2007р., надати:

-          декларації ПП „Техно-Центр 2002”, на які посилався представник відповідача в судовому засіданні;

-          докази сплати або несплати ПП „Техно-Центр 2002” податків за період укладання та виконання договорів №18 від 05.08.2004р., №1 від 05.04.2004р., №2 від 18.05.2004р., №5 від 22.06.2004р.;

-          розрахунок сум основного платежу та штрафних санкцій окремо по кожному спірному податковому повідомленню-рішенню з окремим визначенням в межах виконання якого з відповідних договорів (№18 від 05.08.2004р., №1 від 05.04.2004р., №2 від 18.05.2004р., №5 від 22.06.2004р.) позивачем припущене порушення.

3.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку.

4.          Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий  суддя                                                                              Шевченко  В. Ю.

суддів:                                        Ткаченка  Б.О.