ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.
№ 2-23/614-2006А(2-23/13558-2005)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ДПІ у м. Сімферополі АР Крим

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2006 р.

у справі
господарського суду АР Крим

за позовом
ВАТ “Кримхліб”

до
ДПІ у м. Сімферополі АР Крим

про
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з’явились,

відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 16.01-17.01.06 господарського суду Луганської області в позов задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі № /2 від 30.05.05. З Державного бюджету України на користь позивача стягнуто 3, 40 грн. державного мита.

Постановою від 13.03.06 Севастопольського апеляційного господарського суду вказану вище постанову залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДПІ у м. Сімферополі АР Крим звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, предметом спору  у даній справі є визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Сімферополі.

Виходячи з положень п. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом державної податкової інспекції до суб’єкта підприємницької діяльності про визнання недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації, визнання недійсною реєстрацію в якості платника ПДВ є справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою).

Статтею 1 Кодексу передбачено, що цей Кодекс визначає повноваження адміністративних судів  щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок  звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів  адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до Господарського процесуального кодексу України  1991 року  вирішують у першій  та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та  апеляційні господарські суди за правилами КАСУ.

Проте, Севастопольським апеляційним господарським судом в порушення зазначених вимог процесуального закону розглянуто справу адміністративної юрисдикції за правилами Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, постанова господарського суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття  апеляційної  скарги за правилами КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.03.2006 р. у справі № 2-23/614-2006А скасувати.

Справу направити на розгляд до Севастопольського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття  апеляційної  скарги за правилами КАСУ.

Головуючий                                                                                         Божок В.С.

Судді                                                                                                      Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.