ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 2/297-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйов О. В.- головуючий

Полянський А. Г.
Фролова Г. М.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго"

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 року

по справі
№ 2/297-06 Господарського суду Вінницької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Поділля"

до
1)          Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі"
2)          Сільськогосподарського Відкритого акціонерного товариства "1 Травня"

про
визнання недійсними угоди про перевід боргу від 22.04.2005 року, угоди про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію від 22.04.2005 року №690 та стягнення 13331 грн.

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з касаційних матеріалів, вперше касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" подана 13.08.2007 року.

Натомість, ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2007 року касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" повернута скаржнику без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 1113 ГПК України.

25.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" вдруге звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 року.

Згідно ч.3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, про що було зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 12.09.2007 року, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Вищий господарський суд України вважає, що належне звернення Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" до суду з касаційною скаргою відбулось саме 25.09.2007 року (штамп відділення зв’язку на конверті Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" з направленою касаційною скаргою Житомирському апеляційному господарському суду), отже з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв’язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.08.2007 року по справі № 2/297-06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                        О. В. Муравйов

Судді                                                                                       А. Г. Полянський

Г. М. Фролова