ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.07 р.                                                                               Справа № 9/232

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк

до відповідача Амвросіївської районної державної адміністрації, м.Амвросіївка

про стягнення 15 229грн.17коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Равбель Т.О. – довіреність №1448 від 10.01.2005р. (представник);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Амвросіївської районної державної адміністрації, м.Амвросіївка про стягнення заборгованості в сумі15 229грн.17коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №3, №131 від 01.10.2002р., №31 від 19.10.2004р., лист про внесення змін до договору №3 від 01.10.2002р., акти звіряння взаємних розрахунків, зворотні відомості, претензії за 2006-2007р., картки підприємства, довідки про нарахування пені.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 07.08.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Між Амвросіївським Цехом електрозв`язку №14 – структурним підрозділом Центру електрозв`язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (що діє від імені ВАТ „Укртелеком” на підставі Положення про Центр електрозв`язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”) та Амвросіївською районною державною адміністрацією були укладені:

Типовий договір про надання послуг електрозв`язку №3 від 01.10.2002р.;

Типовий договір про надання послуг електрозв`язку №131 від 01.10.2002р.;

Договір №31 від 19.10.2004р. про надання комутованого доступу до мережі Інтернет.

Відповідно до умов п.4.2, 4.6 типових договорів №3 та №131 від 01.10.2002р. Амросіївська райдержадміністрація, як споживач, повина була сплачувати в повному обсязі отримані телекомунікаційні послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця.

За умовами розділу 5 договору №31 від 19.10.2004р. за надання послуг Інтернету клієнт сплачує отриману послугу щомісяця протягом 10 робочих днів з дати виставлення рахунку.

На виконання умов договорів позивач надавав відповідачу послуги електрозв`язку в період з листопада 2001р. по липень 2007р.та послуги Інтернету з листопада 2004р. по липень 2007р.

За твердженням позивача, відповідачем зазначені послуги сплачені не в повному обсязі, а саме:

- з листопада 2001р. – за типовим договором №3 від 01.10.2002р. на суму 13 876грн.52коп.

- з лютого 2007р. – за типовим договором №131 від 01.10.2002р. на суму 97грн.90коп.

- з січня 2007р. – за договором №31 від 19.10.2004р. на суму 1 111грн.15коп.

Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги станом на 01.07.2007р. становить 15 085грн.77коп.

Згідно ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, споживачі зобов`язані виконувати умови укладеного договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно, в повному обсязі та згідно діючих тарифів, оплачувати отримані послуги.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Протягом 2006-2007р. позивач неодноразово направляв на адресу відповідача претензії стосовно оплати виниклої заборгованості за надані послуги (копії претензій наявні в матеріалах справи). Відповідачем дані претензії залишені без відповіді.

03.10.2007р. через канцелярію господарського суду позивач надав повідомлення про часткову оплату боргу. Відповідно до зазначеного повідомлення, відповідачем проведено часткову оплату послуг, а саме: по особовому рахунку №3 у вересні 2007р. сплачено 5 047грн.20коп.; по особовому рахунку №131/1 у серпні 2007р. сплачено 117грн.48коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості за отримані послуги станом на 01.10.2007р. становить 13 637грн.25коп.

З огляду на викладене, на підставі п. 1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження по справі №9/232 в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 448грн.52коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2007р. суд зобов`язав позивача представити обґрунтований розрахунок позовних вимог.

На виконання вимоги суду позивач 02.10.2007р. через канцелярію господарського суду надав додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Розглянувши надані документи суд встановив, що обґрунтований розрахунок суми боргу зроблений станом на 01.01.2004р. Таким чином, позивачем не представлені докази щодо надання послуг Амвросіївській районній державній адміністрації з листопаду 2001р. на загальну суму 9 431грн.33коп.

На підставі викладеного, суд вважає наявність заборгованості щодо частини вимог в розмірі 9 431грн.33коп. недоведеною, у зв`язку з чим позов щодо стягнення заборгованості за період з листопада 2001р. по 01.01.2004р. таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача залишкової заборгованості в сумі 4 205грн.92коп. за період з 01.01.2004р., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 4 205грн.92коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизськ в частині стягнення основного боргу в розмірі 13 637грн.25коп. є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки стороною не надавалась відповідна заява про застосування позовної давності, тому при розгляді даного спору позовна давність судом не застосовується.

Відповідно до п.5.8 договору №3, №131, п.4.8 договору №31 за порушення строків оплати наданих послуг, відповідач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожну добу затримки платежу. Договір в цій частині підписаний сторонами без заперечень, в судовому порядку недійсним не визнаний.

На підставі зазначеного, позивачем нарахована пеня в розмірі 231грн.82коп. (розрахунок пені зроблений на підставі довідок про нарахування пені з липня 2006р. по червень 2007р., копії яких наявні в матеріалах справи).

Оскільки зазначений позивачем розмір пені не перевищує тієї суми, яка повинна бути нарахована за вказаний період заборгованості, суд приймає розрахунок позивача.

З огляду на викладене, за наявності основного боргу, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 231грн.82коп. такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають розподілу між сторонами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Харцизськ до Амвросіївської районної державної адміністрації, м.Амвросіївка про стягнення 15 229грн.17коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Амвросіївської районної державної адміністрації, м.Амвросіївка (за адресою: вул..Леніна, 24, м.Амвросіївка, Донецька область, 87300, р/р 0808, 7010 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 5419809, ІПН 01) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (за адресою: вул..Первомайська, 5, м.Харцизьк, Донецька область, 86700, р/р 260094626 ДОД АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ) заборгованість в сумі 4205грн.92коп., пеню в розмірі 231грн.82коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 44грн.38коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 34грн.39коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 1 448грн.52коп. припинити провадження у справі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 03.10.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.