ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"09" листопада 2007 р.                                                            Справа № 17/457

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні  справу № 17/457

за позовом: Бойко Д.М., м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача:

- відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський", м.Новоукраїнка Кіровоградської області

- Кучугура Г.О., м.Новоукраїнка Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- відокремленого підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк", м.Кіровоград

- Павлова Є.В., м.Боярка Київської області

про визнання  недійсним договору

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Фільштейн В.Л., довіреність № 3081  від 19.12.06;

від позивача - Бойко Д.М.;

від відповідача 1 - Замедянська Н.М., довіреність №  б/н 09.08.07;

від відповідача 2 - Кошутська О.С., довіреність № 3000 від 02.11.07;

від 3-ої особи -  участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від 3-ої особи  -  Лісовська О.А., довіреність № 19037  від 29.08.07;

ВСТАНОВИВ:

Бойко Д.М. подано позов до відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський" та Кучугури Г.О про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №13 від 25.05.2004 року, відповідно до якого ВАТ "Новоукраїнський" продав, а Кучугура Г.О. придбала 21900 простих іменних акцій ВАТ "Новоукраїнський" номінальною вартістю 5475 грн.

Відповідач - 1 вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані матеріали не подав.

Відповідачем - 1 подано клопотання від 24.10.07 про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що у провадження місцевого суду Ленінського району м.Кіровограда є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою суду від 24.10.07р. відкладено розгляд справи від сторін витребувано матеріали необхідні для розгляду справи по суті. Відповідачі вимоги вказаної ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.

Позивачем подано до суду заперечення від 09.11.07р. на клопотання відповідача -1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачем -2  заявлено клопотання про відкладення розгляду справи від 09.11.07р. для підготовки та надання додаткових доказів по справі.

Третя особа Павлов Є.В. 09.11.07р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 14.11.07 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  другий поверх к. № 204

Зобов’язати сторони до засідання подати:

Позивача: копію процесуального документа місцевого суду Ленінського району  м. Кіровограда, з якого вбачається остаточний предмет спору, що розглядається судом по справі за участю сторін, які є сторонами по справі 17/457.

Відповідача - 1 (ВАТ "Новоукраїнський"): договір купівлі продажу цінних паперів №13 від 25.05.2004р. (для огляду в судовому засіданні); докази знаходження в трудових відносинах з ВАТ "Новоукраїнський" станом на момент укладення спірного договору громадянки Кучугура Г.О. (копію наказу до справи, оригінал - для огляду); оригінали журналів ведення протоколів загальних зборів акціонерів за 2001-2006р.р.; копію процесуального документа місцевого суду Ленінського району  м. Кіровограда, з якого вбачається остаточний предмет спору, що розглядається судом по справі за участю сторін, які є сторонами по справі 17/457.

Відповідача -2 (Кучугура Г.О.): договір купівлі-продажу цінних паперів №13 від 25.05.2004 р. (для огляду в судовому засіданні); копію процесуального документа місцевого суду Ленінського району  м. Кіровограда, з якого вбачається остаточний предмет спору, що розглядається судом по справі за участю сторін, які є сторонами по справі 17/457.

Третій особі (Павлову Є.В.): інші пояснення по суті спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам, третій особі відокремленому підрозділу реєстратора "Приватбанку" у Кіровоградській області філії КБ "Приватбанк" та третій особі Павлову Є.В. за адресами: вул. Калініна, 26/50, оф. 6, м. Кіровоград 25006 та вул. І.Франка, 104, м. Боярка, Святошинський район, Київська область, 08150 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. третій особі Павлову Є.В. за адресами: вул. Калініна, 26/50, оф. 6, м. Кіровоград 25006 та вул. І.Франка, 104, м. Боярка, Святошинський район Київська область, 08150. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також третій особі Павлову Є.В. за адресами: вул. Калініна, 26/50, оф. 6, м. Кіровоград 25006 та вул. І.Франка, 104, м. Боярка, Святошинський район Київська область, 08150.

Суддя

Л. В. Деревінська