СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

30 жовтня 2007 року
Справа № 2-26/6234-2006

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача:      не з'явився ;

відповідача:  не з'явився ;

3 - тя особа :   Трубо Р.Т., арбітражний керуючий  (СВК "Надія") повноваження  перевірені;

3 - тя особа : Панагушина  Н.І., дов. № 01.07.2005 (СВК"Присівашшя" ),

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Проніна О.Л.) від 19.06.2007 у справі № 2-26/6234-2006

за позовом           колективного сільськогосподарського підприємства "Присівашшя" (вул. Гарнаєва, 9,Феодосія,98112)

до комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"

(вул. Нахімова, 40,Феодосія,98100)

треті особи у справі:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Присівашшя"

(вул. Озелна, 3,Шубине, Кіровський р-н,97311)

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія"

(вул. Гарнаєва, 9,Феодосія,98112)

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2007 у справі № 2-26/6234-2006 колективному сільськогосподарському підприємству "Присівашшя" відмовлено в задоволенні позову до комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" про спонукання скасувати реєстрацію права власності сільськогосподарського виробничого кооперативу "Присівашшя" на 63/100 частки зернотоку, розташованого за адресою: вул.Садова, 1-а, с.Токарево, анулювання свідоцтва про право власності  та вилучення з реєстру права власності на нерухоме майно реєстрацію права власності  сільськогосподарського виробничого кооперативу "Присівашшя" на 63/100 частки зернотоку.

Не погодившись з цим судовим актом, третя особа у справі -   сільськогосподарський виробничий кооператив "Надія" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

В апеляційній скарзі заявник вказує на наступні доводи:

-  судом не враховано, що постановою  Вищого господарського суду України від 20.11.2003 у справі № 2-6/7683-2003 була скасована ухвала господарського суд  АР Крим  від 15.05.2003 про  затвердження мирової  угоди, укладеної сторонами у справі, згідно з якою  за КСП "Присівашшя" було визнано право власності на 63/100 частки  зернотоку ;

- на думку заявника апеляційної скарги, відсутні підстави для  реєстрації права власності на спірне майно та видачі свідоцтва на право власності, оскільки ухвалою суду від 12.10.2006 у справі  № 2-11/301.1-2006 провадження у справі було  припинено у зв’язку з відмовою СВК  від  позову про розділ  загального  майна  та виплату компенсації у розмірі  115280,00 грн.;

Представники позивача і відповідача  в судове засідання, призначене на  30 жовтня 2007 року, не з’явились, про час і місце  вказаного судового засідання вказані учасники процесу були повідомлені належним чином, про поважність неявки в судове засідання ніяких документів до суду апеляційної інстанції не направили.  Враховуючи наявні у  справі матеріали, судова колегія  визнала можливим  розглянути справу за відсутністю сторін, явка яких не визнавалась обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія  встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2003 у справі № 2-6/7668-2003  за позовом  СПК "Присівашшя" до КСП "Присівашшя" про розподіл майна була затверджена мирова угода (арк.с. 18,т.1).

Згідно з умовами мирової угоди після сплати грошової компенсації право власності  на комплекс „Зерноток”, у складі наступного майна: склад,  прохідна, навіси, не закінчена  будівництвом будівля, ЗАВ 40-1, ЗАВ 40-2, апаратні АВМ, сторожові, комбікормовий цех, апаратна комбікормового цеху, дизельна,  цех масел, ангар, критий ток, склад зерна, будівля крупорушки та  огорода  переходить до СПК "Присівашшя".

На підставі затвердженої господарським судом мирової угоди СПК "Присівашшя" зареєструвало  право власності  на 63/100 частки  зернотоку у Феодосійському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації та отримало свідоцтво  про право власності на вказане майно (арк.с.80,т.2).

Однак, постановою Вищого  господарського суду України від 20.11.2003  у справі № 2-6/7668-2003  ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2003 була скасована, справа передана на  новий розгляд до  суду першої інстанції (арк.с. 19-20,т.1).

При новому розгляді справи ухвалою господарського суду АР Крим від 12.10.2006 у  справі № 2-11/301.1-2006( № 2-11/3515.1-2004, ( арк.с. 99, т.1) за позовом СВК "Присівашшя" до КСП "Присівашшя" про розділ загального  майна  та виплату грошової компенсації у розмірі  115280,00 грн., провадження у справі було  припинено, відповідно  до   пункту  4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України,  у зв’язку з відмовою СВК "Присівашшя"  від заявленого  позову.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.07.2007 у справі № 2-5/4430-2007 СВК "Присівашшя" було відмовлено в задоволенні позову до КСП "Присівашшя" про визнання права власності на 63/100 зернотоку (арк.с. 83,т.2). У вимозі  про визнання  дійсною мирової  угоди, укладеної  між  позивачем і відповідачем, затвердженої ухвалою суду від 15.03.2007, провадження у справі припинено, відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду від 02.07.2007 у справі № 2-5/4430-2007 набрало законну силу –13.07.2007.

Таким чином, правові підстави для реєстрації за СВК "Присівашшя" права власності  на  спірний зерноток в даний час  відсутні.

Однак, вимога КСП "Присівашшя" до Феодосійського МБРТІ  про скасування реєстрації права  власності СВК  "Присівашшя" на спірне майно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі  змісту позовної заяви, з врахуванням  уточнень, наданих позивачем 28.11.2005 (арк.с. 38,т.1) ,  вбачається, що спір  у даній справі  виник  внаслідок  відмови відповідача, Феодосійського МБРТІ,  скасувати реєстрацію  права власності на спірне майно.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” систему органів державної реєстрації прав складають центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, створена при ньому державна госпрозрахункова юридична особа з консолідованим балансом (центр державного земельного кадастру) та її відділення на місцях, які є місцевими органами державної реєстрації прав.

Отже, як випливає з приписів даної правової норми, місцеві органи державної реєстрації прав є органами виконавчої влади, які забезпечують реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав.

Вказане свідчить про те, що бюро технічної інвентаризації на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, бюро технічної інвентаризації, в розумінні п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа - є справою адміністративної юрисдикції, оскільки  спір про право між сторонами  відсутній.

Проте, позовні вимоги розглянуті за правилами господарського судочинства, що є порушенням приписів Господарського процесуального кодексу України  та Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку з  викладеним, провадження у справі підлягає  припиненню по пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга сільськогосподарського виробничого кооперативу  "Надія"  підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції від 19.06.2007 у справі № 2-26/6234-2006 –скасуванню.

Керуючись статтями 101, 80 ( частина 1 пункт 1) , 103 ( пункт 2) , 104 (частина 1, пункт 4), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу  "Надія"  задовольнити частково.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2007 у справі № 2-26/6234-2006 скасувати.

Провадження у справі № 2-26/6234-2006 за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Присівашшя" до комунального підприємства "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації"  , за участю третіх осіб: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Присівашшя" і сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія" про спонукання до виконання певних дій припинити.

Головуючий суддя                                        В.В.Сотула

Судді                                                                      В.С. Голик

Ю.В. Борисова