Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.07 р.                                                                                № 13-04/1008

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Андрейцевої  Г.М.

Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2006 р.

у справі          № 13-04/1008 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», м. Сміла

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Альянс», м. Сміла

про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 13-04/1008  від 11.08.2006 р. в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго», м. Сміла до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-Альянс», м. Сміла про усунення перешкод в користуванні земельним сервітутом було відмовлено.

До Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»№ 32 від 05.10.2006 р. (вх. суду № 2-04/3/92/220 від 16.01.2007 р.) про перевірку в апеляційному порядку ухвали господарського суду Черкаської області від 26.09.2006 р. у справі № 13-04/1008  про додаткове рішення.

Перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

Під правом апеляційного оскарження рішення господарсько го суду слід розуміти право на порушення діяльності з пере вірки рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України таке право надано сторонам у справі й прокурору. Відповідно до ч. 3 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду мо жуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені в ГПК України та Законі України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Для реалізації апеляційного провадження необхідною умо вою є наявність низки передумов об’єктивного та суб’єктивного характеру. Під передумовами апеляційного оскарження розумі ють попередні умови реалізації права на апеляційне оскаржен ня, до яких у першу чергу віднесено наявність об’єкта, з приводу якого подається апеляція.

Об’єктами права оскарження є рішення та ухвали, у тому числі, додаткові та окремі, місцевого господарського суду, які не набрали законної сили відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України.

Оскільки, в матеріалах господарської справи № 13-04/1008 відсутня ухвала від 26.09.2006 р., апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись розділом 12 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агропроменерго»апеляційну скаргу та додані до неї документи на ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2006 р.  у справі  № 13-04/1008 без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Швець В.О