Господарський суд
Чернігівської області
пр.Миру, 20                                                                                                     7-99-18
УХВАЛА

“06” грудня  2007 року                                                                справа № 12/296

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора

17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 50а в інтересах держави

В особі:           Комунального підприємства  "Прилукитепловодопостачання",  вул. Садова, 104, м. Прилуки,  Чернігівська область,17500

Відповідач:           Акціонерне товариство фірма  "Укргазбуд"

03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 2

структурним підрозділом  якого є  Будівельне управління № 1  ,  вул. Київська, 307, м. Прилуки,  Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 62885,6 грн.

Суддя            Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач: Трепаченко А.М.- довіреність № 619 від 06.04.2007 року, представник

відповідач: не з"явився.

присутній: Демидок Д.А. -  представник прокуратури, посвідчення № 123 від 24.03.2005 року.

СУТЬ   СПОРУ:

Прилуцьким  міжрайонним прокурором  подано позов  в інтересах держави,  в особі Комунального підприємства  "Прилукитепловодопостачання" до  Акціонерного товариства фірми  "Укргазбуд", структурним підрозділом  якого є  Будівельне управління № 1 про стягнення заборгованості  в сумі 62885 грн. 60 коп. за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи витребувані ухвалами суду від 01.11.2007 року та від  27.11.2007 року суду не надав.

Представники позивача та прокуратури  в судовому засіданні  надали клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Ухвалою суду від 27.11.2007 року чудом було задоволено клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог з  62885,6 грн до 14580,49 грн.

В судовому засіданні 06.12.2007 року  представник позивача виклав усні пояснення по справі та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України,  надав письмове клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд  зменшити суму позовних вимог з 14580 грн. 49 коп до 9636 грн. 54 коп.

Клопотання позивача про зменшення суми позовних вимог прийнято судом, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї  права та  охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників  позивача та прокуратури, суд встановив:

Позивач та прокурор без поважних причин не виконали вимог суду, викладених в ухвалі суду від 23.10.07 року про порушення провадження у справі, та ухвалах суду від 01.11.2007 року, 27.11.2007 року про відкладення розгляду справи та не надали витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, а саме: документи, які підтверджують показання приладів обліку, тарифи на надані послуги, а також докази здійснення відповідачем часткової оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд  прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.

За таких обставин позовну заяву  прокурора  суд залишає без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право  повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                       Л.М.Лавриненко