СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.10.07
Справа №  11/646/07-8/455/07

Суддя   Попова І.А.

За позовом
Комунального підприємства “Підприємство комунальної власності”, Запорізька
область, м.Енергодар

До відповідача
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область,
м.Енергодар

про
стягнення 1111,08 грн. основного боргу, 222 грн. 22 коп. штрафу

суддя І.А.
Попова

представники сторін:

від позивача: Дублік
Л.М.. дов. № 53 від 06.02.2007р.

від відповідача:  не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення з відповідача 1111,08 грн. основного боргу, 222 грн. 22 коп.
штрафу.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Запорізької області від 25.09.2007 р. справу №11/646/07
передано на розгляд судді Поповій І.А.. Справу прийнято до провадження та
присвоєно № 11/646/07-8/455/07.

Рішення оголошено в судовому
засіданні 25.10.2007р..

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові,  в обґрунтування
вимог вказує, що 25.03.2005 року КП “ПКВ” та СПД ОСОБА_1 укладено договір № 56
про участь в експлуатаційних витратах. Відповідно до умов договору споживач
зобов'язався приймати участь в експлуатаційних витратах КП “ПКВ” по утриманню
житлового фонду який знаходиться на балансі КП “ПКВ”, відповідно до займаної
площі. Відповідно до п. 2.3 договору оплата експлуатаційних витрат проводиться
споживачем щомісячно на підставі виставлених КП “ПКВ” рахунків, не пізніше
20-го числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок КП “ПКВ”. Позивач вказує, що взяті на себе
зобов'язання  за договором виконав
належним чином, відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання
щодо участі в експлуатаційних витратах за період з січня 2007р. по квітень
2007р., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 1111,08 грн.
основного боргу. Крім того, пунктом 3.2 договору визначено, що у разі
несвоєчасної або неповної оплати наданих послуг споживач сплачує КП “ПКВ” штраф
у розмірі 20 % від суми несвоєчасно або не в повному об'ємі здійсненого
платежу. У відповідності до пункту 3.2 договору позивач просить стягнути
222,22грн. штрафу.

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі що 25.03.2005
року КП “ПКВ” та СПД ОСОБА_1 укладено договір № 56 про участь в експлуатаційних
витратах. Відповідно до умов договору споживач зобов'язався приймати участь в
експлуатаційних витратах КП “ПКВ” по утриманню житлового фонду який знаходиться
на балансі КП “ПКВ” відповідно до займаної площі. Відповідно до п. 2.3
договору, оплата експлуатаційних витрат проводиться споживачем щомісячно на
підставі виставлених КП “ПКВ” рахунків, не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок
КП “ПКВ”. Пунктом 3.2 договору визначено, що у разі несвоєчасної або неповної
оплати наданих послуг споживач сплачує КП “ПКВ” штраф у розмірі 20 % від суми
несвоєчасно або не в повному об'ємі здійсненого платежу.

Згідно представленого позивачем
розрахунку на час пред'явлення позову за відповідачем склалася заборгованість в
сумі 1111 грн. 08 коп., яку відповідач визнав, про що підписано акт звірки
взаємних розрахунків станом на 19.09.2007р.. Як передбачено приписами ст. 526
ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до закону та договору. Дослідивши матеріали суд вважає, що
провадження по справі в частині стягнення 286,20 грн. підлягає припиненню
внаслідок врегулювання спору в добровільному порядку після порушення
провадження по справі про що свідчить наданий відповідачем платіжний документ
-квитанція №26.3.1 від 05.10.2007р.. В частині стягнення 824,88 грн. основного
боргу вимоги суд вважає такими, що не підлягають задоволенню внаслідок того, що
заборгованість погашена СПД ОСОБА_1 до порушення провадження по справі, а саме
20 та 22 серпня 2007р..

Вимоги про стягнення штрафу позивач
обґрунтовує пунктом 3.2 договору №56 від 25.03.2005р., згідно до якого у разі
несвоєчасної або неповної оплати експлуатаційних витрат споживач сплачує КП
“ПКВ” штраф у розмірі 20 % від суми несвоєчасно або не в повному об'ємі
здійсненого платежу. Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню вимоги про стягнення штрафу в сумі 222,22грн..

Позовні вимоги задовольняються
частково.

Судові витрати покладаються на
сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 80 п. 1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

За вимогами про стягнення 286,20
грн. основного боргу за договором №56 від 25.03.2005р. провадження по справі припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд.код НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства “Підприємство комунальної власності” (м. Енергодар, а/с 160, ВАТ
Банк БІГ -Енергія”, м. Енергодар”, р/р 0206 МФО 313764, ) 222,22 грн. штрафу та 83,89 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
І.А. Попова