ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2007

Справа
№2-24/13269-2007А

За
адміністративним позовом Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в
особі  ДПІ  в м.Ялта ( АР Крим, м.Ялта, вул.
Васильєва,16)

До
відповідача  Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1.(АР Крим, м.Ялта,
АДРЕСА_1)

Про  звернення стягнення на активи у сумі  107706,27грн.

Суддя
Колосова Г.Г.

При
секретарі   Капустіної І.М.

За
участю представників:

Від
позивача - Володькін, гол.держ.подат.інспектор, дов. пост.

Від
відповідача - не з'явився

За
участю прокуратури АР Крим - Кулібаба С.Є., посвідчення №  07121.

Обставини
справи:

Заступник прокурора звернувся з позовом
в інтересах держави в особі ДПІ в м. Ялта про звернення стягнення на активи
відповідача у сумі 107706,27грн. податкової
заборгованості,  в тому числі з
податку на додану вартість 47935,00грн.-основний платіж та 25327,50грн.-штрафні
санкції, з  податку з доходів фізичних
осіб  від підприємницької діяльності  34443,77грн.-основний платі, на підставі
податкових повідомлень-рішень.

Прокурор у судовому засіданні  04.12.2007р. уточнив позовні вимоги та
просить звернути стягнення на активи відповідача  у сумі
86913,92грн., в тому числі 52470,05грн. з податку на додану вартість та
34443,77грн.  з податку  з доходів фізичних осіб- суб'єктів  підприємницької діяльності.

Відповідач явку представника до судового
засідання двічі не забезпечив, у попередньому засіданні проти позовних вимог
заперечував, відзиву на позов не представив. Про час слухання справи
повідомлений судовою повісткою, яка ним одержана. Про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно з п. 6 Закону України “Про
внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від
08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою
особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних
вимог від сторін не надходило.

Суд
вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового
процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача та прокурора, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець  рішенням виконкому
Ялтинської міської ради  від
25.10.2004р.  та поставлений на облік як
платник податків  в ДПІ в м.Ялта.

Згідно ст. 9 Закону України «Про
систему оподаткування»  одним з
обов'язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і
зборів ( обов'язкових платежів).

Однак СПД ОСОБА_1. свій обов'язок по
своєчасній сплаті податків і зборів не виконує.

Податкова заборгованість відповідача з
урахуванням уточнення складає 86913,92грн., в тому числі 52470,05грн. з податку
на додану вартість та 34443,77грн.  з
податку  з доходів фізичних осіб-
суб'єктів  підприємницької діяльності.

В результаті проведеної ДПІ в м. Ялта
виїзної планової перевірки СПД ОСОБА_1. були встановлені порушення вимог
податкового законодавства, про що складений акт № 150НОМЕР_117-1 від
15.08.2006р.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Ялта
винесла податкові повідомлення-рішення № 0 від 23.08.2006р. , яким
донарахувала 47935грн. податку на додану вартість та застосувала штрафні
санкції -25327,50грн., а  також №
0 від 23.08.2006р., яким донарахувала  34443,77грн. з податку  з доходів фізичних осіб- суб'єктів  підприємницької діяльності, які направлені
йому поштою та одержані ним.

Однак у встановлені терміни  податковий борг не оплачений, тому на
підставі  п.п.6.2.1 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181 на його адресу направлені
податкові вимоги № 11681 від 18.09.2006р. , яка одержана ним згідно з
підписом на поштовому повідомленні та друга № 22406 від 08.11.2006р, яка
повернута поштою з позначкою « за закінченням терміну зберігання». На підставі
акту ДПІ від 12.01.2007р. розміщено  на
дошці оголошень.

Заборгованість відповідачем погашена
частково у сумі 20792,45грн., решта боргу складає 86913,82грн.

Сума боргу підтверджується розрахунком,
актом перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами,
виписками з картки особового рахунку.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про
державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право
стягувати  в бюджети й державні цільові
фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

Податкові повідомлення-рішення та
податкові вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані,  у встановленому  законом порядку не визнані   недійсними, та є належним доказом  наявності
заборгованості  у сумі
86913,82грн.

Відповідно до п.п.3.11. п. 3.1. ст. 3
Закону України  «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків  перед
бюджетами й державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкових  зобов'язань винятково за рішенням суду.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі  10.12.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи (кошти,
матеріальні та нематеріальні коштовності), які належать Суб'єкту
підприємницької діяльності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АР Крим, м.Ялта, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на суму 86913,82грн., в
тому числі :  в дохід державного бюджету
м. Ялта на  рр  0039 в ГУ ДКУ в АРК  м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740850,
код платежу 14010100- 52470,05грн.,

у
дохід місцевого бюджету м. Ялта  на рр
0039 в ГУ ДКУ в АРК  м.
Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740850, код платежу 11010200 - 34443,77грн.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і
строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.