ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.12.2007                                                                                      Справа  №15/122

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна”, с. Поляна Свалявського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення 2081,86 грн. боргу за поставлений товар згідно з договором №6 від 01.11.06,

Суддя – Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – Пукіш В.В., представник по довіреності №521 від 19.11.07;

від відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД” про стягнення 2081,86 грн. боргу за поставлений товар згідно з договором №6 від 01.11.06.

Позивач просить задоволити позов повністю, обґрунтовуючи його неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за отриманий на підставі договору товар. Подав витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 16.11.07 додаткові докази.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.07 щодо подання витребуваних документів не виконав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (вищезазначена ухвала надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке отримане відповідачем 21.11.07), тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна” та товариством з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД” укладено договір №6 від 01.11.06, за яким постачальник зобов’язується постачати, а покупець прийняти та оплатити товар.

Відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника протягом 30 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття (п. 7. 4. договору).

Матеріалами справи, зокрема, актом звірки сторін, яким є оборотно-сальдова відомість за 4 квартал 2007 року і яка підписана представниками обох сторін, підтверджується заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД” станом на 25.10.07 в сумі 2081,86 грн. (з урахуванням повернення товару за видатковою накладною (повернення) №К-0000450 від 24.10.07 та частковим погашенням відповідачем боргу в розмірі 2050,50 грн.).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

П. 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих даним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець  зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджені належними доказами, зокрема, договором №6 від 01.11.06 (а. с. 7-13), видатковими накладними №РН-005896 від 05.09.07, №РН-006366 від 27.09.07, №РН-006652 від 09.10.07, №РН-6903 від 19.10.07, оборотно-сальдовою відомістю за 4 квартал 2007 року.

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 2081,86 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України

СУД  ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”,                вул. Українська, 58, м. Ужгород (р/р №4236 у банку філії „ЗЦВ ПІБ”, МФО 312163, код ЗКПО 34547276) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Поляна”, вул. Духновича, 104,  с. Поляна Свалявського району (р/р №3188 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк” м. Ужгород, МФО 312248, ) суму 2081/Дві тисячі вісімдесят одну/грн. 86 коп. заборгованості, а  також суму 102/Сто дві/грн. 00 коп. у відшкодування  витрат по оплаті  державного  мита  та 118/Сто вісімнадцять/грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне  забезпечення  судового процесу.

2. Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя                                                                            Н.М. Ващиліна