ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" грудня 2007 р.          Справа № 9/327-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ - ЛУЧ" ( 04074, м. Київ вул. Лугова,9, р/р 24 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, , свідоцтво № 36734232,  ФПН 46)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" ( 21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 87, р/р 2245 в ВФ "Укрексімбанк", МФО 302429, , ІПН 88, свідоцтво № 01756037)

про стягнення 823125,49 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     :   не з"явився

відповідача :   не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю "МТМ-ЛУЧ", м. Київ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар", м. Вінниця про сятгнення 823125 грн. 49 коп. заборгованості (з урахуванням штрафу, інфляційних та 3% річних) за поставлений товар згідно договору  №036 від 25.06.2007 року.

29.11.2007 року позивачем подано заяву  про збільшення позовних вимог ( вх. № 16744 від 29.11.2007року), яка мотивована тим, що станом на 29.11.2007 року  позовні вимоги в частині штрафних санкцій збільшились, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 726544 грн. 80 коп. - основного боргу, 6568 грн. 76 коп. - 3% річних, 42101 грн. 69 коп. - інфляційних, 113454 грн. 48 коп. штрафу, всього - 888669 грн. 73 коп. , а також 8886 грн. 70 коп. держмита  та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

11.12.2007 року на адресу господарського суду  надійшла заява сторін, в якій просять суд затвердити Мирову угоду укладену сторонами 03.12.2007 року та припинити провадження у справі № 9/327-07.

Мирова угода від 03.12.2007р. наступного змісту:

«Ми, позивач ТОВ «МТМ-ЛУЧ» в особі директора Денк Олега Евальдовича та відповідач   ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» в особі генерального директора   -  Глущенко  Діани   Іванівни,  діючи   на     підставі   повноважень   наданих Статутами даних товариств, являючись сторонами по господарській справі №9/327-07 за позовом ТОВ «МТМ-ЛУЧ» до ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», яка розглядається у господарському суді Вінницької області відповідно до вимог ст. 78 ГПК України, 218 ГК України, 617 ЦК України уклали мирову угоду щодо врегулювання предмету спору та визначений прав та обов'язків сторін, зокрема:

1) Відповідача в особі ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» визнає свої зобов'язання на суму основного боргу на 726 544, 80 грн., який виник внаслідок поставки ТОВ «МТМ ЛУЧ» на ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» по договору купівлі-продажу від 25.06.2007 року та погашає дане боргове зобов'язання на протязі 24 годин з моменту підписання даного договору, шляхом перерахування вищевказаної суми коштів з розрахункового рахунку ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» на розрахунковий рахунок ТОВ «МТМ –ЛУЧ»;

2) Відповідач в особі ТОВ «Вінницький завод пакувальник виробів «Вінтар» визнає свої зобов'язання на суму 8231,25 грн., що виникли внаслідок сплати державного мита ТОВ «МТМ - ЛУЧ» при подачі позовної заяви до господарського суду Вінницької області.

3) Відповідач в особі ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» визнає свої зобов'язання на суму 118 грн., що виникли в наслідок сплати за інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

4)Позивач в особі ТОВ «МТМ- ЛУЧ» відмовляється від неустойки та з цього приводу  не буде висувати претензій  в подальшому   до ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» зокрема :

Щодо сплати 3% річних в сумі  3582, 96 грн.;

Щодо сплати 20343,25 грн., які нараховані відповідно до індексу інфляції; Щодо сплати 72654, 49 грн, штрафу, який нарахований від суми 726544, 80 грн. Сторони діють в даному випадку з наступних міркувань:

-при укладенні договору № 36 від 25.06.2007 року сторонами були допущені суттєві недоліки на стадії ведення переговорів, на стадії підготовки основного договору, при передачі документів однією стороною іншій стороні, внаслідок чого договір був підписаний з боку ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» не уповноваженою особою ( п.п. 8.8.5 Статуту ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар»), до ТОВ «МТМ-ЛУЧ » не потрапив протокол розбіжностей від 25.06.2007 року, внаслідок чого не були враховані розбіжності викладені в протоколі розбіжностей від 25.06.2007 року, зокрема щодо відповідальності сторін );

-внаслідок настання форс-мажорних обставин, які виникли ші території України  в зв’язку із  засухою,   що   привело   до   неврожаю  плодово-ягідних  культур   та   різкого зменшення попиту на продукцію ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» - металеву   кришку;

-з метою подальшого плодотворного економічного співробітництва між ТОВ «МТМ-ЛУЧ» та ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар».

Сторони підтверджують зобов’язання  по даній мировій угоді.

Дана мирова угода складена в 3-х екземплярах.

Один екземпляр мирової  угоди направляється  до господарського суду  Вінницької області разом з заявою про затвердження мирової угоди.»

Вказана мирова угода затвердженню не підлягає, так як суперечить матеріалам справи, зокрема заяві про збільшення позовних вимог ( вх. № 16744 від 29.11.2007року).

Водночас, 11.12.2007 року  через канцелярію суду надійшла заява позивача (вх. № 17270 від 11.12.2007 року) в якій останній відмовляється  від позовних вимог, в зв"язку  із сплатою відповідачем  основного боргу в повному розмірі, про що свідчить платіжне доручення № 13 від 29.11.2007 року.

Заява позивача судом приймається, як така, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Окрім того, ухвалою суду від 29.11.2007 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом  накладення арешту на  майно відповідача в межах ціни позову, зокрема  в сумі 888669 грн. 73 коп..

В силу  статті 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки, провадження у справі підлягає припиненню, відпали обставини забезпечення позову, а тому, суд вважає, що слід  скасувати забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні заяви сторін про затвердження Мирової угоди - відмовити.

2.Відмову позивача від позову прийняти.

3.Провадження у справі припинити.

4.Скасувати забезпечення позову встановлене ухвалою суду від 29.11.2007 року, шляхом    накладення арешту (в  межах ціни позову, на загальну суму 888669 грн. 73 коп.) на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький завод  пакувальних виробів "Вінтар" ( 21100, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд. 87, , ІПН 88, свідоцтво № 01756037).

5.Копію даної ухвали направити  сторонам  та ВДВС Замостянського районного управління юстиції. (рекомендованим листом).

Суддя