ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" серпня 2007 р.                                                                            Справа  № 19/295

за позовом          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  в особі                Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

про стягнення в сумі 2626 грн. 01 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача  :  Якимчук  М.А. довіреність № 8856 від 20.12.2005р

Від відповідача :  Полюхович В.І. довіреність № 734 від 07.10.2004р

СУТЬ СПОРУ:     Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 2626,01 грн.- суми основного боргу та збитків від інфляції за порушення зобов'язань по договору № 54/6-05-58 від 24.06.2003 р. про надання додаткових послуг зв'язку. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав. В судовому засіданні представник відповідача вимоги визнав у повному обсязі.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Суд виходив з такого.

"24" червня 2003 року між ЗАТ "Утел" (правонаступником якого являється ВАТ "Укртелеком") та ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" укладено договір № 54/6-05-58 про надання додаткових послуг зв'язку.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору розрахунки за отримані послуги здійснюються протягом 10 календарних днів з моменту отримання рахунку для оплати вартості наданих послуг.

В порушення умов договору відповідач не проводив розрахунки за отримані телекомунікаційні послуги в період з 01.12.2006 р. по 30.04.2007 р. внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2594 грн. 06 коп. Дана заборгованість підтверджується історією обігів по місяцях та виставленими до оплати рахунками наданими позивачем.

За прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно ст.ст. 611, 625 ЦК України позивач нарахував збитки від інфляції в сумі 31,95 грн. Правильність проведеного розрахунку збитків від інфляції судом перевірено.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищезазначені дії відповідача є вчинення ним правопорушенням у сфері господарювання.

У відповідності до пункту 2 статті 218 Господарського кодексу України (який є спеціальним законом в сфері господарських відносини) учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу та збитків від інфляції в розмірі 2626,01 грн. підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" (вул. Авіаторів, 1 с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область,   , розрахунковий рахунок № 7453, в "Промінвестбанк" м. Рівне,   МФО банку 333335) на користь Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (вул. Міцкевича, 2, м. Рівне, 33028 ), р/р 2603425 в РОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227 -  2594 грн. 06 коп. заборгованості за надані послуги, нараховані збитки від інфляції в сумі 31грн. 95коп.,   витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп. та витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "12" листопада 2007 р.