ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
№ 1/1187-15/376

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів
Кота О.В.,
Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.

розглянувши  касаційну скаргу
і додані до неї  документи
Національної спілки художників України

на постанову

у справі
господарського суду
за позовом

до

про
Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 р.
№1/1187-15/376
Львівської області
Національної спілки художників України Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж",
Обласного комунального підприємства  Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
визнання недійсним біржового договору та скасування державної реєстрації права власності

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Оленчин Р.Б. (дов. № 01-469-12 від 02.10.2007р.)

- відповідача-1: Мелян Н.Ю. (дов. № б/н від 25.06.2007р.),

- відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В листопаді  2006 року Національна спілка художників України звернулась до господарського суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергомонтаж" , обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації  та експертної оцінки" про визнання недійсним біржового договору та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області ( суддя Желік М.Б.) від 27.03.2007 року у справі № 1/1187-15/376 провадження у справі припинено на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року  ухвалу господарського суду Львівської області від 27.03.2007 року по справі № 1/1187-15/376 залишено без змін.

Непогоджуючись з постановою апеляційного господарського суду та ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до  Вищого господарського суду України з  касаційною скаргою, в якій просить  скасувати постанову Львівського апеляційного  господарського суду від 12.06.2007 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Національної спілки художників України. Касаційна скарга мотивована  порушенням норм матеріального процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу,  заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.11.06р. порушено  провадження  у  справі  за  позовом  Національної  спілки  художників України до ТзОВ "Західенергомонтаж" та до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання недійсним біржового договору 3-05/4 та скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 7.12.06 року (залишене без змін  постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.07р.) у справі №1/1158-10/343 задоволено позовні вимоги ТзОВ "Західенергомонтаж" до Національної спілки художників України та до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визнання договору № 3-05/4 дійсним та спонукання ЛОДКБТІ провести перереєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: м. Львів, вул. Мучна, 32.

Згідно пункту 2 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих  же  підстав.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що попередні судові інстанції помилково  дійшли висновку про наявність підстав  припинення провадження у даній справі згідно приписів пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки  підстава і предмет зазначеного спору не  є   тотожними зі справою № 1/1148-10/343.

При цьому суди не врахували приписів статей 15, 16  Цивільного кодексу України, які встановлюють  право учасників цивільних правовідносин на захист цивільних прав і інтересів та перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

В зв’язку з цим,  господарським судом  першої та апеляційної інстанції слід  було з’ясувати правову підставу позову, осіб, які порушили суб’єктивне право позивача та осіб, права та інтереси, яких можуть бути порушені, обставини, пов’язані з укладенням біржового контракту, підстави його оспорення іншими особами,  його фактичне виконання, тощо, яке в свою чергу вплинуло б на визначення господарським судом кола фактичних обставин, встановлення  яких по справі вимагало правильного вирішення спору, і в залежності від цього  вирішувати питання  про задоволення позовних вимог , чи про відмову в  такому задоволенні.

Не встановивши  обставин, що входять до предмету доказування в даній справі, попередні судові інстанції припустилися  неправильного застосування приписів  частини першої статті 47 Господарського  процесуального кодексу України щодо прийняття судового акту за результатами обговорення усіх обставин  справи та частини  першої  статті 43  названого Кодексу стосовно всебічного, повного і об’єктивного розгляду в судовому  процесі всіх обставин справи в їх  сукупності.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування  рішення місцевого або постанови  апеляційного господарського суду.

При новому розгляді суду першої інстанції слід взяти до уваги викладене всебічно і повно встановити обставини  справи та в залежності від встановленого і відповідно до чинного законодавства вирішити спір.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної спілки художників України  задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного  господарського суду  від 12.06.2007р. та ухвалу господарського суду Львівської області  від 27.03.2007р.  у справі            № 1/1187-15/376 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Головуючий                                                                      Кот О.В.

С у д д я                                                                              Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                               Владимиренко С.В.