СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.12.07

Справа № ПА-8/235

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cуддя  Шіляк Марина Анатоліївна

При
секретарі   Феденько Наталія Михайлівна

розглянувши справу

за
позовом  Прокурора Надвірнянського раону
в інтересах держави в особі ДПІ в Надвірнянському районі  вул.Визволення, 2, м.Надвірна,
Івано-Франківська область,78400

до
відповідача  ПП ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про звернення стягнення заборгованості
за рахунок активів боржника в сумі1038,82грн.

За участі представників :

Від
позивача: Гуменюк Богдан Степанович, (довіреність №3078/10/10 від 13.06.07)
завідчувач юридичного сектору ДПІ;

Від
відповідача: представник не з"явився;

Встановив:
до господарського суду Івано- Франківської області подано позовну заяву про
звернення стягнення заборгованості за рахунок активів боржника в сумі
1038,82грн..

Представник  позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання, заперечення
проти позову не подав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
встановив, що в ході здійснення фінансово- господарської діяльності,
відповідачем станом на 26.09.07 не сплачено заборгованість по єдиному податку в
сумі 358,82грн., а також податковий борг по ПДВ в сумі 680,00грн., який виник
внаслідок застосування штрафних санкцій до відповідача за неподання та невчасне
подання звітності по ПДВ.

Всі узгоджені суми податкових
зобов"язань,  відповідно  до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про
порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет
протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для
подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав вимоги
даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими а позов таким, що підлягає задоволенню.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або
судовому порядку, але не сплачене  у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Наявність податкового боргу  відповідача підтверджується довідкою ДПІ в
Надвірнянському районі про суму заборованості станом на 26.09.07. Доказів
виконання зобов'язання щодо сплати  боргу
в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості
в сумі 1038,82грн. не спростував.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" 27.02.07 позивачем було
надіслано першу податкову вимогу  №1/175.
Оскільки сума боргу платником не була сплачена, 05.04.07 надіслано другу
податкову вимогу №2/435, яка також
залишилась не виконаною.

Відповідно до ч.2ст.124
Конституції  України  юрисдикція судів  поширюється
на всі  правовідносини, що
виникають  у державі.

Примусове стягнення    податкової заборгованості  передбачена законодавством України,
процедура  погашення   податкової
заборгованості   платника  податків шляхом  звернення стягнення на  активи відповідного платника податків.

Згідно ст.41 Конституції  України
ніхто   не  може бути протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження
об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом,
та за  умови попереднього і повного
відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за
рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні
п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання.

За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а  відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 41, 124 Конституції
України, п.п. 1.3 ст.1, п.п.3.1.1 ст.3, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5, п.6.2 ст. 6
Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами", Кодексом  адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 78400
на користь держави в особі ДПІ в Надвірнянському районі вул.Визволення, 2,
м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400- 1038,82грн. податкового боргу за
рахунок активів боржника.

Виконавчий лист видати
після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь
якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення
у повному обсязі відповідно до статті 160
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шіляк Марина Анатоліївна

постанова підписана 12.12.07

Постанова внесена
в діловодство________________

Суканець Юрій Ігорович