overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
№ 26/364

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”

на постанову
від 03.10.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі
26/364 господарського суду м. Києва

за позовом
RECROM  HOLDING LIMITED

до
Відкритого акціонерного товариства “Лізингова компанія “Украгромашінвест”

за участю третьої особи
Фонду державного майна України

за участю прокуратури
м. Києва

про
визнання позачергових загальних зборів акціонерів незаконними, рішень зборів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Лізингова компанія “Украгромашінвест” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 р. у справі № 26/364 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2007 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                    Т. Дроботова

Судді                                                                                                Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № Б15/221-07

За заявою  Приватного підприємства "Юридичне Бюро "Феміда", м. Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенкомпані-груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Яковлєва Н.Б., представник ПП "ЮБ "Феміда", довіреність від 06.11.06р.

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенкомпані-груп", м. Дніпропетровськ порушено  31.08.07 р. за заявою   Приватного підприємства "Юридичне Бюро "Феміда", м. Дніпропетровськ.

Постановою від  12.09.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Приватне підприємство "Юридичне Бюро "Феміда", м. Дніпропетровськ.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- Бабушкінської районної виконавчої дирекції ФССзТВП, м. Дніпропетровськ - у сумі 3,80 грн.;

- ВВД ФССНВВПЗУ, м. Дніпропетровськ - у сумі 4,87 грн.

- ПП "Юридичне Бюро "Феміда", м. Дніпропетровськ - у сумі 4400,00 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селенкомпані-груп", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Селенкомпані-груп", м. Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07                                                                                 Справа № 7/681

Суддя Калашник Т.Л.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-1», м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 163 грн. 86 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  22.10.07 о  10  год.  40  хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов'язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду; уточнити п. 3 прохальної частини позовної заяви щодо найменування відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання  позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області  подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-1», м. Алчевськ  Луганської області, вул. Менжинського, 44, код 32149363.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал-1», м. Алчевськ  Луганської області, вул. Менжинського, 44, код 32149363.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                                           Т.Л. Калашник
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А26/305-07

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,               м.  Дніпропетровськ

до
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1)

про
припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165,
п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 22.11.2007р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Камша Н.М.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
відзив на позов.

5.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >22.11.07< Список
>12:00< Довідник >
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" червня 2007 р.
Справа №  11/247-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Двадцять чотири", м. Вишневе

до   Закритого акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", м. Вишневе

про             стягнення 5702236,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" серпня 2007 р. о 11:50.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи).

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                        Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.                                                                       Справа № 12/235-07

за позовом: Споживчого товариства «Комбінат кооперативної промисловості»(24000, Вінницька обл., м. Мог-Подільський, вул.. Ринкова, 56, корп. 1, ідент код 01729312)

до: Дністрянської митниці (24000, Вінницька обл., м. Мог-Подільський, вул. Володимирська, 11)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №№ 7,8 від 23.02.2007 р. та №№ 9,10 від 05.04.2007 р.

Суддя господарського суду Кожухар М.С.

Представники - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2007р. було призначено у справі № 12/235-07 судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку експертизи.

Ухвалу суду разом з матеріалами справи № 12/143-07 надіслано до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2007р. до господарського суду Вінницької області від судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 18/11/1413-915-5е від 22.10.07р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Зокрема експерт клопоче про зобов"язання відповідача надати на дослідження  сертифікат походження товару форма СТ-1 № 0351230, який зазначений в додатку № 2 до Акту камеральної перевірки № 1 від 22.02.2007р.

Керуючись ст.ст. 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов’язати Дністрянську митницю (24000, Вінницька обл., м. Мог-Подільський, вул. Володимирська, 11) протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали надати до господарського суду Вінницької області для направлення на експертизу з відповідним супровідним листом - сертифікат походження товару форма СТ-1 № 0351230, який зазначений в додатку № 2 до Акту камеральної перевірки № 1 від 22.02.2007р.

Копію ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз – рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                                                                Кожухар М.С.
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття  провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2007 р.                               справа №  3/319

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 07-16/1546 від 11.10.07

Позивач: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Музична 1а, м.Чернігів,14000

Відповідач: Бахмацька центральна районна лікарня, вул. Жовтнева 66, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область.

Предмет спору: про стягнення 379,56 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на  30 жовтня 2007 р. о   10:30  у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Чернігів  пр.Миру, 20,  зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі  належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

-    надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

-  забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу(паспорт)

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                                           Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

07.12.2007 р.                                                                                       Справа № 3/169

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства „Мукачівський м’ясокомбінат”, м. Мукачево

до Мукачівської міської ради Закарпатської області, м. Мукачево

про визнання нечинним рішення Мукачівської міської ради від 31.10.2007 року „Про перелік земельних ділянок, що пропонуються до аукціонної продажі”,

на стадії підготовчого провадження:

• вивчив матеріали справи;

• витребував від

відповідача: письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

• позивач настоює на задоволенні позову;

• відповідач явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на  20 грудня 2007 р. на 12:00 год.

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, та відповідача.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

24.07.2007                                                                                        Справа № П33/1046

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В. (доповідач), Євстигнєєв О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  19.06.07р.   у справі

за позовом   Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

до Департаменту забезпечення життєдіяльності в місті Дніпродзержинської міської ради,                м. Дніпродзержинськ

про  відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

23.07.2007 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  надійшла справа за апеляційною скаргою Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  19.06.07р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається  до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення  ухвали про прийняття скарги  до провадження особа, яка подала  скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи 18.07.2007 скаржником подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

На підставі наведеного скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись  ст. 86, п.2, ст. 97   Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу  Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”,                   м. Київ  повернути заявникові  -  без розгляду.

Додаток  на адресу скаржника на 06  аркушах.

Головуючий суддя

П.П Павловський

Суддя
О.В. Чус

Суддя
Євстигнеєв О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07                                                                                 Справа № 24/234

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

До відповідача: Дочірнього підприємства „Укрмедіа-Львів” ТзОВ „Укрмедіа”, м.Львів

Про стягнення суми 1887,92грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.  Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2007р. о 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази передачі відповідачеві кінцевого обладнання; оригінал і копію акту приймання-передачі кінцевого обладнання модему вартістю 452,16грн. та сплітера вартістю 54,10грн.; обґрунтований помісячний розрахунок суми основного боргу; докази фактичного надання відповідачеві послуг за період з 01.05.2006 року 01.10.2007 року на суму 1164,90грн.; оригінали і копії рахунків на оплату послуг, наданих з травня 2006р. по вересень 2007 року та докази їх надання (надсилання) відповідачеві; явка представника.

Відповідача – подати мотивований відзив на позов; довідку про включення до ЄДРПОУ; докази повернення позивачеві кінцевого обладнання вартістю 506,26грн.; докази оплати послуг, наданих позивачем з травня 2006р. по вересень 2007р.; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Хабіб М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

29.11.07 р.                                                                              Справа № 7/287а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.,

розглянувши  адміністративну справу

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Орадон” м. Донецьк

До відповідача: Жовтневої МДПІ м. Маріуполя

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.07.2004 р. №/4 заборгованості по сплаті фінсанкцій у сумі 15284,66 грн.

За участю представників:

від позивача: Носач Т.О. – довіреність № 101/2006 від 09.11.06;

від відповідача: Козинець О.В. – довіреність №139 від 03.09.07, Антощук О.С. – довіреність №140 від 03.09.07.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Страхова компанія “Орадон” м. Донецьк звернулася з позовом до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 15.07.04  №/4.

Сторони надали клопотання про зупинення провадження у справі в порядку, ст.156 КАС України, у зв’язку із необхідністю представлення додаткових документів.

Згідно ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін і зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.2 п.4 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 20.12.07.

Зобов’язати сторони прибути до суду 20.12.07 о 13 год. 30 хв.

Суддя                                                                                                 Малашкевич С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/354-06

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському р-ні Вінницької області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Андріївський”, с. Андріївка  Шаргородського р-ну Вінницької області

про   визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/354-06.

22.10.07 р. до суду подано клопотання  арбітражного керуючого Бойко О.В. про призначення судового засідання з метою  затвердження звіту ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  13.11.07 о 09:55, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Бойко О.В.

Суддя