ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.07.07
Справа № 20/70б.

Суддя
Т.С. Кірпа, при секретарі Толстовій М.С.,

розглянувши
матеріали справи, за заявою

кредитора,
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ,

до
боржника -  Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс",

м. Луганськ,

про
банкрутство

В присутності представників сторін:

від
кредиторів:

-  Івонін М.Л., дов. №77 від 18.05.07.
(ЗАТ “Агробанк”);

-  Галушка М.В., дов. №496 від 08.02.07.
(ВАТ “Райффазен банк Аваль”);

-  Калінін К.В., дов. №01юр від 03.01.07.
(ТОВ “Азмол-Сервіс”); дов. №1014 від 11.04.07.

-  ОСОБА_2, фізична особа, посв. водія
НОМЕР_1 від 20.07.99.;

-  Євдокименко В.К., дов. №12564/07 від 30.08.06.
(УПФУ в Ленінському районі

м. Луганська);

від
боржника - ОСОБА_2, керівник, дов. №401
від 19.02.07. (КСП «Агролюкс»).

Сторони
належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні, яке задоволено
судом, звуковий запис судового процесу не здійснювався.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України у судовому засіданні 02.07.07.
оголошувалася перерва до 02.07.07., до 14 годин 00 хвилин.

Обставини справи:
банкрутство; процедура розпорядження майном боржника.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін,
суд

в с т а н о в и в :

За заявою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1.,  м. Луганськ, господарським
судом Луганської області 06.05.05. порушено провадження у справі щодо
боржника,  Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс",        м. Луганськ.

03.06.05. судом введено процедуру розпорядження майном боржника та
призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Косяченка В.Ю.

Ухвалою господарського суду від 11.04.06. №20/70б звільнено від
виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого
Косяченка В.Ю. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Хайло
М.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.06. ухвалу
господарського суду Луганської області від 11.04.06. №20/70б в частині
призначення арбітражного керуючого Хайло М.В. розпорядником майна КСП «Агролюкс»скасовано,
справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду
12.04.07. надійшла заява від директора боржника, Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" ОСОБА_2. про
призначення розпорядником боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л.
(заява  Лецкана В.Л. додається),
клопотання кредиторів - фізичних осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2.,  ОСОБА_7, про призначення  розпорядника майна боржника арбітражного
керуючого  Лецкана В.Л.

Арбітражний керуючий Лецкан В.Л. мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ліцензія на право здійснення провадження діяльності арбітражного керуючого
НОМЕР_3.

До суду 12.04.07. надійшла заява арбітражного керуючого Жежеря
І.В. про призначення її розпорядником майна боржника у справі №20/70б, заява
кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю “Азмол-Сервіс” про
призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жежеря
І.В.  або арбітражних керуючих Роя О.А.,
чи Голосова А.М., заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про призначення
розпорядником майна боржника у справі арбітражного  керуючого Жежеря І.В.,  або арбітражних керуючих Роя О.А. чи Голосова
А.М.

Крім того, з клопотаннями-заявами про призначення розпорядником
майна боржника, Колективного сільськогосподарського підприємства “Агролюкс” у
справі №20/70б арбітражного керуючого Лецкана В'ячеслава Львовича до
господарського суду 23.04.07. звернулися кредитори, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Щедрий лан”, ОСОБА_15, ОСОБА_16 -представник кредиторів
-фізичних осіб підприємства боржника, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Заявами від 23.04.07.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Азмол-Сервіс” та суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1. просять суд призначити
розпорядником майна у справі арбітражних керуючих Жежерю І.В. або Роя О.О.

21.05.07. та 02.07.07. до суду звернувся представник СПД ОСОБА_1.
з питання призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Роя
О.О. та заборони боржнику укладати договори без згоди розпорядника майна
боржника.

27.06.07. до господарського суду надійшли клопотання про
призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л.
від  кредиторів -фізичних осіб: ОСОБА_8,
ОСОБА_17,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_2.,  ОСОБА_14., ОСОБА_15 та кредитора, Товариства
з обмеженої відповідальністю «Щедрий лан».

Оцінивши доводи і заперечення сторін, з питання призначення
розпорядника майна боржника у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Проти призначення арбітражного керуючого Лецкана В.Л. для
виконання повноважень розпорядника майна заперечують кредитори:  ЗАТ “Агробанк”, ВАТ “Райффазен банк Аваль”,
УПФУ в Ленінському районі  м. Луганська.

Проти призначення арбітражних керуючих Роя О.А., Жежері І.В.,
Голосова А.М. для виконання повноважень розпорядника майна боржника заперечують
боржник та кредитори -фізичні особи боржника, посилаючись на те, що останні є
зацікавленими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_18 анульовано ліцензію серія НОМЕР_1
на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих  згідно наказу Державного департаменту з
питань банкрутства №44 від 14.06.07.

З огляду на ст. 2 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державний орган з
питань банкрутства контролює діяльність арбітражних керуючих та  пропонує господарському суду кандидатури
арбітражних керуючих для призначення розпорядниками майна, керуючими санацією,
ліквідаторами.

Враховуючи викладене, суд повторно звернувся до Київського
управління з питань банкрутства щодо надання довідки-характеристики про
діяльність арбітражного керуючого Лецкана В.Л., оскільки зазначеним органом
ухвала господарського суду Луганської області від 23.04.07.  не була виконана.

Із матеріалів справи вбачається, що листом від 06.06.07. за
№15-21/448 Київське управління з питань банкрутства на виконання п. 2
резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від
21.05.07. №20/70б повідомило наступне.

Остання перевірка дотримання арбітражним керуючим Лецканом В.Л.
ліцензійних умов провадження господарської діяльності Управлінням проводилася у
термін з 03.04.07. по 13.04.07.

За результатами перевірки порушень не виявлено.

Управління з питань банкрутства додатково повідомило, що
арбітражний керуючий Лецкан В.Л. постійно звітує перед Управлінням та надає
інформацію згідно наказу Міністерства економіки України №247 від 20.07.06. щодо
заповнення форм подання арбітражним керуючим інформації, необхідної для ведення
єдиної бази даних про підприємства, стосовно яких порушено провадження у справі
про банкрутство.

На запит суду Луганським обласним відділом з питань банкрутства
надана інформація 02.07.07. за №1253 про арбітражного керуючого Бойко Т.О.

За даною інформацією плановою перевіркою додержання арбітражним
керуючим Бойко Т.О. ліцензійних умов провадження господарської діяльності (акт
№18 від 16.03.07.) порушень не встановлено.

Позаплановою перевіркою дотримання вимог Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  при проведенні процедури санації ВАТ
«Брянківське АТП 10963»(акт №83 від 04.12.06.) порушень не встановлено.

На виконання ухвал господарського суду Луганської області по
справі №20/70б від 06.05.05. та від 12.04.07. Луганським обласним відділом з
питань банкрутства 11.04.07. за №678 та 23.04.07. №785 надано пропозицію щодо
призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Бойко Тетяну
Олександрівну, ліцензія НОМЕР_2 від 30.01.06., яка мешкає за адресою:   АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити
розпорядником майна боржника, КСП «Агролюкс»за пропозицією Луганського
обласного відділу з питань банкрутства, Бойко Тетяну Олександрівну, ліцензія
НОМЕР_2 від 30.01.06., яка мешкає за адресою:           АДРЕСА_2, яку зобов'язує у термін до
01.08.07. спільно з боржника розглянути вимоги кредиторів до боржника та надати
у цей же термін до суду відзиви на заявлені вимоги кредиторів.

Клопотанням від 02.07.07. СПД ОСОБА_1. просить суд:

- заборонити боржнику - КСП «Агролюкс»укладати договори без згоди
розпорядника майна;

- відсторонити директора КСП «Агролюкс»ОСОБА_2. від посади і
покласти виконання обов'язків директора боржника на розпорядника майна.

Клопотання СПД ОСОБА_1. щодо заборони  боржнику -
КСП «Агролюкс»укладати договори без згоди розпорядника майна та
відсторонення директора КСП «Агролюкс»ОСОБА_2. від займаної посади і покладення
виконання обов'язків директора боржника на розпорядника майна відхилити за  необґрунтованістю.

На адресу господарського суду 21.05.07. надійшли клопотання б/н
від боржника,   Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс" про наступне:

- виключити зі складу кредиторів ініціюючого кредитора, СПД
ОСОБА_1.;

- скасувати п. 5 ухвали господарського  суду від 07.11.05. про передачу заставного
майна боржника, а саме, зернозбирального комбайну  САSЕ АF2366, реєстраційний номер 09739ЯА, заводський  номер JJCO257222, номер 631273, рік випуску
-2004, на відповідальне зберігання третій особі, Товариству з обмеженою
відповідальністю “Агролюкс”;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Агролюкс”
передати даний комбайн боржнику, Колективному сільськогосподарському
підприємству "Агролюкс" у зв'язку з необхідністю проведення
господарської діяльності по збору врожаю 2007 року.

Заявою від 02.07.07. б/н представник СПД ОСОБА_1. просить суд  відкласти розгляд справи з питання виключення
останнього із кредиторів, для надання додаткових документів.

Суд задовольняє клопотання СПД ОСОБА_1. та відкладає розгляд
справи з питання виключення останнього із кредиторів, для надання додаткових
документів.

Директором боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні надано пояснення
про знаходження на балансі КСП «Агролюкс»шести комбайнів, із яких п'ять
комбайнів МДВ-525 знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_19, як
речові докази  по кримінальній справі, що
підтверджується матеріалами справи №20/70б.

Щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агролюкс” передати заставне майно боржника, зернозбиральний комбайн САSЕ
АF2366, реєстраційний номер 09739ЯА, заводський
номер JJCO257222, номер 631273, рік випуску -2004 боржнику, Колективному
сільськогосподарському підприємству "Агролюкс", суд задовольняє
клопотання боржника та з метою використання зазначеного комбайна на збиранні
врожаю 2007 року зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю “Агролюкс”
передати даний комбайн боржнику, згідно акту приймання-передачі.

Клопотанням від 14.06.07. б/н боржник, КСП «Агролюкс»просить суд
зобов'язати Ленінську МДПІ у м. Луганську виключити активи  КСП «Агролюкс»із Державного реєстру обтяжень
рухомого мана, згідно запису №4 від 09.06.05. зареєстровано за №2065124.

Оскільки, клопотання боржника про виключення активів боржника з
Державного реєстру обтяжень рухомого майна у період процедури розпорядження
майном  суперечить приписам ст.17 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та з метою збереження майна боржника, суд відхиляє зазначене
клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального
кодексу  України, суд, з метою
забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в
необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи,
організації та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії.

Керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу  України, суд зобов'язує Луганське комунальне
підприємство «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ, Державну
автомобільну інспекцію Луганського реєстраційно-екзаменаційного відділення УДАІ
УМВС України в Луганській області та
Інспекцію державного технічного нагляду Луганської обласної  державної адміністрації у термін до 01.08.07.
надати відомості про наявність у боржника нерухомого майна, транспортних
засобів та сільськогосподарської техніки.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 13, 14 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.
65, 77, 86, 87, Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

у х в а л и в :

1.Призначити розпорядником майна боржника, Колективного
сільськогосподарського підприємства "Агролюкс", арбітражного
керуючого Бойко Тетяну Олександрівну, ліцензія НОМЕР_2 від 30.01.06., яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та зобов'язати її у термін до 01.08.07. спільно з
боржником розглянути заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника та
надати до суду відзиви на заяви кредиторів.

2. Заяву суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1. щодо заборони  боржнику -
КСП «Агролюкс»укладати договори без згоди розпорядника майна та
відсторонення директора КСП «Агролюкс»ОСОБА_2. від займаної посади і покладення
виконання обов'язків директора боржника на розпорядника майна відхилити.

3. Клопотання боржника, Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агролюкс" щодо виключення активів  КСП «Агролюкс»із Державного реєстру обтяжень
рухомого майна, відхилити.

4. Клопотання боржника, Колективного сільськогосподарського
підприємства "Агролюкс" щодо передачі заставного майна боржника, а
саме, зернозбирального комбайну  САSЕ
АF2366, реєстраційний номер 09739ЯА, заводський
номер JJCO257222, номер 631273, рік випуску -2004, боржнику з відповідального
зберігання від третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агролюкс”, задовольнити.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю “Агролюкс” у
термін  до 10.07.07. здійснити передачу
КСП «Агролюкс»зернозбирального комбайну
САSЕ АF2366, реєстраційний номер 09739ЯА, заводський  номер JJCO257222, номер 631273, рік випуску
-2004, згідно акту приймання-передачі.

6. Призначити до розгляду у судовому засіданні 06.08.07., на 12
годин 40 хвилин, кімната, №333, грошові вимоги кредиторів:

- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ;

- УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська;

- ТОВ «Щедрий
Лан»;

- ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції.

7. Зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника Бойко
Т.О. у термін до 01.08.07. надати відзиви на заяви кредиторів, зазначених у
п. 6 даної ухвали, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне
обґрунтування; провести звірення взаємних розрахунків з кредиторами, акти
звірення надати суду.

8. Зобов'язати  кредиторів: Луганський міський центр
зайнятості, м. Луганськ,  УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська,  ТОВ
«Щедрий Лан»,  ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, провести з власної
ініціативи  звірення взаємних розрахунків
з боржником та розпорядником майна боржника, акти звірення надати суду.

9. Зобов'язати Луганське
комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», м. Луганськ, Державну
автомобільну інспекцію Луганського реєстраційно-екзаменаційного відділення УДАІ
УМВС України в Луганській області та
Інспекцію державного технічного нагляду Луганської обласної  державної адміністрації у термін до 01.08.07.
надати відомості про наявність у боржника нерухомого майна, транспортних
засобів та сільськогосподарської техніки.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто
штраф  у доход державного бюджету України
у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка у судове засідання
представника боржника, СПД ОСОБА_1., розпорядника майна та кредиторів,
зазначених у п. 6 даної ухвали,
обов'язкова.

Суддя                                                                            Т.С.
Кірпа

146
прим.

1.          до справи;

2.
боржнику;

3.
Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6-
146  - кредиторам (згідно додатку).

Вих.
№

145
прим.

06.07.07