Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

16.01.07  р.                                                                                № 332/20-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:

Андрейцевої  Г.М.

Жук Г. А.

при секретарі судового засідання Огієнко В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою  відповідальністю Спільного Українсько-Ірландського підприємства «ТЕРМО»,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2006 року,

у справі №332/20-06 (суддя Іваненко Я.Л.),

за позовом ТзОВ Спільного Українсько-Ірландського підприємства «ТЕРМО»(м.Київ),

до Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Київспирт»(с.Триліси, Фастівський район, Київська область),

про стягнення вартості орендованого майна (стягнення 60000 грн. 00 коп., як вартість орендованого майна за Договором оренди та використання обладнання №1/АР від 24.05.2004 року),

за участю представників сторін:

від позивача: Пошелюзний А.В  –представник (довіреність від 12.01.2007 року);

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Спільне Українсько-Ірландське підприємство «ТЕРМО»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Київспирт»про стягнення 60000 грн. 00 коп. - як вартість орендованого майна за Договором оренди та використання обладнання №1/АР від 24.05.2004 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у строк, передбачений Договором №1/АР від 26.05.2004 року не повернуто майно, у зв’язку з чим позивач не має можливості використовувати вказане майно.

Ухвалою від 23.10.2006 року у справі №332/13-06 Господарським судом Київської області на підставі п.5) ч.1 ст.81 ГПК України позовну заяву залишено без розгляду. Вказана ухвала судом першої інстанції мотивована неподанням позивачем доказів по справі, витребуваних судом першої інстанції ухвалою від 03.10.2006 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТзОВ Спільне Українсько-Ірландське підприємство «ТЕРМО»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить ухвалу  Господарського суду Київської області від 23.10.2006 року у справі №332/20-06 скасувати, матеріали справи передати до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2006 року порушено апеляційне провадження з перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 23.10.2006 року та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2007 року склад колегії суддів у справі №332/20-06 було змінено (у зв’язку з задіянням судді Зеленіної Н.І. В іншому судовому процесі).

Представник скаржника в судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2007 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив суд апеляційної інстанції скасувати спірну судову ухвалу, обгрунтовуючи свої вимоги мотивами, зазначеними у апеляційній скарзі.

Відповідач не скористався процесуальним правом на участь свого представника в засіданні суду апеляційної інстанції. В судове засідання суду апеляційної інстанції, що відбулось 16.01.2007 року явку уповноваженого представника не забезпечено. Водночас, до апеляційного господарського суду поштовим відділення зв’язку було повернуто ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.11.2006 року (надіслану на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та апеляційній скарзі) з відміткою «знаходиться за іншою адресою».

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представників сторін.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вище зазначеного та керуючись ст.38, ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №332/20-06 відкласти на 30.01.07 о 16:10.           за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 9.

2.          Зобов’язати скаржника надати до апеляційного господарського суду довідку з обласного управління статистики про перебування в ЄДРПОУ Київського обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Київспирт» на момент розгляду справи судом.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).

4.          Повідомити учасників судового процесу, що неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Жук Г. А.