ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 4/329-07

за позовом: спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "МЕГА-БУД", м. Кременець, Тернопільська область

до: приватного підприємства "Вінницянафтогазспецбуд", м. Вінниця

про               стягнення 21 527грн. 56 коп. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Ю. Семенюк - за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для причин.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 21 527 грн. 56 коп. збитків нанесених позивачу знищенням переданого, згідно договору оренди № 9 від 04.10.2004р., екскаватора марки "CASE 1188 LC" 1996 року випуску, реєстраційний № ТЕТО  383.

Відповідач вимог ухвали суду від 20.11.2007р. про явку в судове засідання представника та надання відзиву на позов, додаткових доказів не виконав. Причин цього не пояснив.

Позивач частково виконав вимоги суду  про , що свідчить лист від 03.12.2007р.. Не виконав вимоги ухвали від 20.11.2007р. в частині надання оригіналів доказів наданих з позовною заявою, завірену органом слідства постанову  про порушення кримінальної справи  за фактом умисного знищення екскаватора шляхом підпалу, докази в обґрунтування розрахунку ціни позову - позову про те, як і на підставі чого визначена залишкова вартість екскаватора в сумі 31 527 грн. 56 коп. станом на 25.06.2005р., про те, яка залишкова вартість екскаватора станом на 04.08.2005р., доказів про дату отримання  (вручення) відповідачем листа від 04.08.2005р. з вимогою повернути екскаватор, докази про амортизаційні відрахування по екскаватору, первинні бухгалтерські, інші документи в обґрунтування  сум, інших даних вказаних в розрахунку суми позову та виданих довідок, копії яких надані до позовної заяви. Причин ненадання вказаних доказів не пояснив. Всупереч вимогам ухвали суду позивач з листом від 03.12.2007р. надав фотокопії з копій постанови про визнання цивільним позивачем у кримінальній справі від 16.09.2005р., постанови № 257921 від 05.07.2005р.,  про порушення кримінальної справи і прийняття до свого провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відсутністю представника відповідача та про витребування з Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області кримінальної справи № 257921 за фактом умисного знищення екскаватора порушеної 05.07.2005р. для отримання доказів оцінки слідством вартості пошкодженого (спаленого) екскаватора. При цьому надав згоду на розгляд справи  понад 2 місячний термін.

Вказане клопотання в частині відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки ненадання позивачем вказаних вище доказів, неявка  представника відповідача, ненадання відповідачем витребуваних судом  доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Клопотання в частині витребування від Рогатинського РВ УМВС України  у Івано-Франківській області кримінальної справи  № 257921 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази закінчення слідства у кримінальній справі і у випадку задоволення клопотання, це могло б призвести до порушення таємниці слідства.

Керуючись  ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2, 3  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 14.01.2008р.  (кінцевий термін для подання доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 20.11.07р.; оригінали доказів наданих з позовною заявою; завірену органом слідства постанову  про порушення кримінальної справи за фактом умисного знищення екскаватора шляхом підпалу; докази в обґрунтування розрахунку ціни позову - позову про те, як і на підставі чого визначена залишкова вартість екскаватора в сумі 31 527 грн. 56 коп. станом на 25.06.2005р., про те, яка залишкова вартість екскаватора станом на 04.08.2005р.; докази про дату отримання  (вручення) відповідачем листа від 04.08.2005р. з вимогою повернути екскаватор; докази про амортизаційні відрахування по екскаватору, первинні бухгалтерські, інші документи в обґрунтування  сум, інших даних вказаних в розрахунку суми позову та виданих довідок, копії яких надані до позовної заяви;  передбачені законом України "Про судову експертизу" докази про те чи підлягав чи ні відновленню, ремонту екскаватор після підпалу яка його залишкова вартість була до підпалу (висновок екскртизи призначеної і проведеної в порядку визначеному КПК України, ЦПК України, ГПК України); докази про те, на підставі  чого, як визначено вартість  екскаватора в сумі 10 000 грн.  продажу його згідно договору № 13122005-1 від 13.12.2005р., договір № 2664 від 23.11.2005р., № 2664Д-05 із ДП "Тернопільський експертно-технічний центр Держнаглядуохоронпраці"; докази виклику відповідача складення обопільного акту щодо технічного стану екскаватора після пошкодження внаслідок підпалу; докази про те де (адреса) і у кого  (найменування юридичної чи фізичної особи)  знаходиться екскаватор та докази того, що він існує   на даний час в природі, як він використовується  особою, яка володіє ним, чи проводиться його ремонт цією особою чи він утилізований; докази звернення у кримінальну справу про призначення слідчим автотоварознавчої експертизи на предмет технічного стану екскаватора, можливості проведення відновувального ремонту, залишкової вартості  екскаватора після його пошкодження внаслідок підпалу; витяг з балансу про залишкову (балансову вартість) екскаватора, на дату пошкодження екскаватора внаслідок підпалу; докази амортизаційних відрахувань; докази про те, що підпал екскаватора стався під час дії договору оренди; докази про те, коли (дата), ким (посада, приз віще, місце роботи) був переданий позивачеві екскаватор після підпалу, як забезпечувалось його зберігання після підпалу 25.06.2005р. та після отримання у вересні 2005р. повідомлення органу  міліції про пошкодження екскаватора і порушення кримінальної справи; письмові пояснення причин не звернення до 04.08.2005р. із вимогою до відповідача повернути екскаватор; докази в обґрунтування цих пояснень; первинні бухгалтерські документи на підставі яких складено довідку про залишкову вартість екскаватора в сумі 31 527 грн. 56 коп. станом на 25.06.2005р.; докази про те чи був застрахований екскаватор; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:  всі докази витребувані ухвалою від 20.11.07р.; письмові пояснення причин її невиконання з обгрунтовуючими доказами;  докази про дату отримання від позивача  листа № 12 від 04.08.2005р. з вимогою розірвати договір оренди і повернути екскаватор; оригінал і завірену копію свого листа № 36 від 20.10.2005р.; оригінал листа № 32 від 22.12.2004р. докази їх направлення (вручення ) позивачу; докази в обґрунтування обставин викладених в цих листах; докази про те, що шкода завдана не з вини відповідача; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Рогатинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області до 14.01.2008р.  (кінцевий термін для подання доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом: належним чином завірені копії постанови № 257921 від 05.07.2005р. про порушення кримінальної справи і прийняття до свого провадження  щодо умисного пошкодження екскаватора шляхом підпалу; копію постанови про визнання цивільним позивачем; докази на підставі яких визначено розмір шкоди в сумі 31 527 грн. 56 коп.; докази про те, що екскаватор після пошкодження внаслідок підпалу не підлягає відновленню і ремонту, про те яка його залишкова вартість після пошкодження - висновок автотоварознавчої експертизи; постанову про призначення автотоварознавчої експертизи; повідомити про те закінчене чи ні слідство у кримінальній справі № 25791, порушеній 05.07.2005р. за фактом умисного знищення екскаватора шляхом підпалу, докази в обґрунтування цього (копію процесуального документу).

5.  Попередити позивача, відповідача, Рогатинський РВ УМВС України у Івано-Франківській області, що за ухилення від виконання вимог ухвали суду п. 5 ст. 83 ГПК України  передбачено стягнення до Державного бюджету  України  штрафу в розмірі до 1 700 грн.. У випадку невиконання вимог ухвали суду і ненадання витребуваних нею доказів, суд доводить до відома посадових осіб, що буде  розцінювати це як вчинення  ними дій, передбачених ст. 5 п. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і буде вважати за необхідне повідомити про це прокуратуру.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Рогатинському РВ УМВС України в Івано-Франківській області ( м. Рогатин, Івано-Франківська область) рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя