СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.07                                                                                 Справа № 1/606

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім "Дукат”, м. Київ

до  Товариства з  обмеженою відповідальністю “Веста”, м. Луганськ

про стягнення  6072 грн. 91 коп.

представників сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 6072 грн. 91 коп. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув, витребувані документи не надав. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, суд  прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дукат" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста" /відповідачем/ було укладено договір від 03.01.05 № 17-ДЦ, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання по поставці відповідачу товару, ціна, кількість та асортимент якого зазначені у рахунках-фактури та видаткових накладних, що є невід'ємною частиною договору згідно п. 1.1 останнього, а відповідач  – оплатити його з відстрочкою платежу у 21 календарний день від дати фактичної передачі товару покупцю, що передбачено умовами п. 3.3 договору.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці товару на суму 8221 грн. 10 коп. було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. видатковими накладними від 13.07.05 № ДН000964 на суму 4713 грн. 50 коп. та від 13.07.05 № ДН000962 на суму 3507 грн. 60 коп. /довіреність № 381657 від 06.07.05 серії ЯИХ/.

При проведенні розрахунків між сторонами за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 6072 грн. 91 коп., яку заявлено до стягнення.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного товару підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не ос порений, доказів погашення боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача є повністю обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Луганськ, ЛСХІ, б. 28, кв. 55, ідент. код 24198587 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дукат", м. Київ, вул. Л.Первомайського, 11, ідент. код 30305050 - 6072 грн. 91 коп. боргу,  102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.11.07.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова