ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.
Справа  № 15/393-06-10463А

м. Одеса

Господарський суд Одеської області у складі

головуючого судді                                          В.С. Петрова

При секретарі                                                  М.Д. Стойковій

За участю представників

від позивача –     не з'явився;

від відповідача -     Левицька Ю.О.,

від прокуратури –Жигун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Чехов” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій, за участю Прокурора Приморського району м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Чехов” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій № від 10.05.2006 р. на суму 1 456 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2006 р. відкрито провадження та призначено попереднє засідання по справі № 15/393-06-10463А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.10.2006 р. допущено прокурора Приморського району м. Одеси до участі у справі, закінчено підготовче провадження у справі № 15/393-06-10463А та справу призначено до судового розгляду на 10.11.2006 р.

В засіданні суду від 10 листопада 2006 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Чехов” Малець В.Ю. до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій співробітників Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо складання акту перевірки, оскільки справу № 15/393-06-10463А неможливо розглянути до розгляду справи  про визнання неправомірними дій співробітників Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо складання акту перевірки, яка має суттєве значення для вирішення справи № 15/393-06-10463А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2006 р. провадження у справі №  15/393-06-10463А зупинено до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Чехов” Малець В.Ю. до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій співробітників Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо складання акту перевірки.

Як з’ясовано судом, ухвалою Апеляційного суду Одеської області  від 29.11.2007 р. постанову Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2006 р. скасовано, а справу за позовом  Малець В.Ю. до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними закрито.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2007 р. провадження у справі № 15/393-06-10463А поновлено у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, та розгляд справи було призначено на 10.10.2007 р.

В засіданні суду від 10 жовтня 2007 р. представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання розгляд справи відкладено на 17.10.2007 р. відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу було надіслано судову повістку про розгляд справи в засіданні суду на 17.10.2007 р. о 10 год. 30 хв.

17 жовтня 2007 р. представник позивача у судове засідання повторно не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви  про розгляд справи за його відсутності..

Приймаючи до уваги те, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання та повідомлення про причини неприбуття представника позивача до суду не надійшло, а також не надійшла заява від позивача про розгляд справи за відсутності представника, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 128, ч. 1 ст. 155,  ст. 165 Кодексу

адміністративного судочинства, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Чехов” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, за участю Прокурора Приморського району м. Одеси, про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Петров В.С.