КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.02.07 р.                                                                                                    № 496/12-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий :                                                                                Корсакова Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Вікторія»на постанову господарського суду Київської області від 11.01.2007 року

у справі № 311/9а-06 (суддя Писана Т.О.)

за позовом          Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до          Малого приватного підприємства «Вікторія», м. Фастів

про  стягнення 2490, 75 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Постановою господарського суду Київської області від 11.01.2007р. позовні вимоги Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Вікторія»про стягнення 2490, 75 грн. задоволені повністю.

Не погодившись з прийнятою постановою, Мале приватне підприємство «Вікторія»звернулось з апеляційною скаргою б/н від 19.01.2007р. (вх. № 7043 від 05.02.2007р. господарського суду Київської області) в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 11.01.2007р. у справі № 496/12-06 та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Листом Управління Державного казначейства у Київській області № 05-20-12 від 23.02.2006р., були повідомлені банківські реквізити рахунків для сплати державного мита, що справляється з апеляційних скарг, які подаються, зокрема,  до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Додане до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №10 від 19.01.2007р. на перерахування 4,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги містить номер рахунку, який  не відповідає номеру рахунку, зазначеному у вищевказаному листі Управління Державного казначейства у Київській області від 23.02.2006р.

Крім того, державне мито згідно платіжного доручення №10 від 19.01.2007р. сплачено не у встановленому розмірі.

Згідно ч. 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», зокрема, підпунктом «г»п.1 ст. 3 визначено, що за подання апеляційних і касаційних  скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами справляється державне мито у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з вищенаведених норм за подання даної апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 12, 46 грн. Платіжним дорученням №10 від 19.01.2007р. сплачено лише 4,50 грн. судового збору.

Додатково, апеляційний господарський суд повідомляє, що Листом Управління Державного казначейства у Київській області № 04-18/2-64 від 31.01.2007р., змінені банківські реквізити рахунків для сплати державного мита, які діють з 12.02.2007р.

Відповідно до ч.7 ст.187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано копії заяви про апеляційне оскарження від 14.01.07р. № 2/3, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись розділом VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 108, 187, п.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1. Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Вікторія»на постанову господарського суду Київської області від 11.01.2007 року у справі № 496/12-06 залишити без руху.

2. Зобов’язати Мале приватне підприємство «Вікторія», в строк до 26.03.2007р.:

- надати апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- надати копії заяви про апеляційне оскарження  від 14.01.2007р. №2/3 відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати Малому приватному підприємству «Вікторія»: м. Фастів, вул. Соборна, 47

Головуючий                                                                                Корсакова Г.В.