ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.03.07р.

Справа № 22/122-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

до  Відповідача-1:Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про стягнення  1789,89 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Бойко Н.Л. - дов. № 143-4016 від 27.12.06.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.07.

Від відповідача-2: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути  1789 грн. 89 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничними накладними  №№ 48592630, 48614803.

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на  невірний розрахунок.

Другий відповідач позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаних накладних на адресу позивача від другого відповідача у вагонах № 65231615, 64438211  прибув антрацит за вагою і навантаженням останнього, в накладних відправником вказана його маса по 69000 кг в кожному вагоні.

За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

1. У доповнення до акту № 20111 станції Запоріжжя Ліве від 15.09.06. щодо поглиблення.  на станції Нікополь 16.09.06 складено комерційний акт БН 749608/235, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 48592630, вантажу у вагоні № 65231615 виявилося на 1300 кг менше, який вміститися міг. Вантаж не маркований. Навантаження  нижче рівня  бортів, висота шапки 20см, рівномірне, над 1,2,3 люком є поглиблення розміром 450х280х30см. Вагон бездверний, люки  зачинені, витікання вантажу не було. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.                                                                                                    З огляду на викладене, вбачається, по вказаному вище вагону позов задоволенню не підлягає, оскільки при перерахуванні виявилося, що із застосуванням 2% норми недостачі (вантаж відвантажувався у вологому стані) норма 1380 кг поглинає недостачу 1300 кг.

2. У доповнення до акту № 19881 станції Запоріжжя Ліве від 15.09.06. щодо поглиблення,  на станції Нікополь 16.09.06 складено комерційний акт БН 749609/236, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній 48614803 вантажу у вагоні № 64438211  виявилося на 4300 кг менше, який вміститися не міг. Вантаж не маркований, навантаження  нижче рівня  бортів 25см, рівномірне, поглиблення  по всій  ширині вагону шириною 120см, глибиною 40см. Двері, люки  зачинені, витікання вантажу не було. Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених у вказаному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України. Щодо недостачі в цьому вагоні, то відповідальність залізниці виразилася в сумі 1185 грн. 96 коп. (без тарифу і із застосуванням 2% норми недостачі).

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина другого відповідача з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь 1185  грн.  96 коп. основної суми, 67 грн. 58 коп. державного мита, 78грн. 19коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог  і в позові до другого відповідача відмовити.

Суддя                                                                               Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 12.08.09.