overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО   ПОРУШЕННЯ   СПРАВИ   ПРО  БАНКРУТСТВО

12.12.07 р.                                                                          Справа № 27/287б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Управлення Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька

до боржника Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м.Донецьк

вважає представлені матеріали достатніми для  порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 1, 31, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Дочірнього підприємства „Донецьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 26.12.07 року об 9:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду письмову інформацію Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Д          онецьку щодо стану виконавчого провадження про примусовому виконанню вимог УПФУ в Київському районі м.Донецька про сплату боргу.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період; підписаний з кредитором акт звірки розрахунків.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до   12.06.08р.

6.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Пашкову Тетяну Юріївну (ліцензія №347221), яка мешкає за адресою: 83122, м.Донецьк, вул.Куйбишева, буд.240, кв.50.

7.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

8.Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

-          Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва)  боржника.

-          Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

9.Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Тарапата С.С.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.07
р.
Справа № 20/370

Суддя Донець О.Є.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Волноваське МП “Райсількомунгосп”,
м.Волноваха

про стягнення 19992,76 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/370.Судове засідання призначити
на  19.12.07  року о 14:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3.          Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника; документи про державну реєстрацію підприємницької
діяльності; уточнити правові підстави вимог, викладених у заяві від 29.11.07 р.
№ 29/11 “Про витребування доказів”; уточнити повне найменування відповідача.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на
представника; документи про правовий статус підприємства або його структурного
підрозділу; оригінали (для огляду) та завірені належним чином копії накладних №
127/03 від 18.01.05 р., № 130/17 від 21.01.05 р., № 144/04 від 04.02.05 р.,
контррозрахунок стягуваних сум.

5.          Сторонам звірити взаємні розрахунки,
акт звірки - надати суду.

6. Явка на засідання
представників  сторін - обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1-позивачу

1 - відповідачу

1- у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21.11.07                                                                                 Справа № 11/397A

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.12.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.     розглянувши матеріали адміністаривної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Самбірському районі, м. Самбір

до відповідача: Приватного підприємства “Захід-Ліга”, с. Колбаєвичі Самбірського району

про припинення державної реєстрації

Суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття    провадження у справі.

Керуючись ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 11.12.2007року о 11год.00хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду кім. № 502 (5-й поверх).

4.Позивачу - явка представника в судовому засіданні обов”язкова.

5.Відповідачу –явка в судовому засіданні обов”язкова, письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником  або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх копії.

При направлені відзиву посилання на номер справи обов”язкове

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.07
Справа №2/231-04.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву №37/3200 від 21.12.07р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про відстрочення та розстрочення  виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.07.04 року по справі № 2/231-04 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про стягнення 530 660 грн. 25 коп.

визнала пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»   про відстрочення та розстрочення  виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.07.04 року по справі № 2/231-04 призначити на  10 січня 2008 року о 11  год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Заявнику -   докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, документи, що підтверджують наявність тяжкого фінансового становища підприємства, інші документи в обґрунтування заяви  про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

2.2. Позивачу -   письмове обґрунтування своєї позиції по справі з приводу заяви відповідача.

3.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4.   Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку у судове засідання представників сторін по справі визнати обов’язковою.

СУДДЯ                                                                                ЛУЩИК М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.11.07                                                                                 Справа № 12/345А

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом  Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

До відповідача  : Колективного виробничого підприємства “Енергомонтаж”, м. Львів

Про спонукання до вчинення дій

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.12.07   о      12:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:   - Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 18 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Обґрунтувати підстави непредставлення  документів по здійсненні господарських операцій з ТзОВ “Агроспецселект ХХІ” та ПП “АПЕГЗ”

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення  заяви

21 грудня 2007 р.                                                                     Справа № 10/47-07(02-2а)

Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали

за заявою :Хмільницької ОДПІм. Хмільник, вул. Столярчука, 16

до:ВАТ "Літинрайагротехсервіс" вул. Радянська, 87, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

В заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога та не подано відповідних доказів.

Тоді як особливостями банкрутства відсутнього боржника відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є : відсутність громадянина-підприємеця - боржника або керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву №5247/10/24-022  від 19.12.07  на 2аркушах разом з матеріалами  на 8аркушах повернути заявнику.

Ухвалу направити Хмільницькій ОДПІ м. Хмільник, вул. Столярчука, 16,  ВАТ "Літинрайагротехсервіс" вул. Радянська, 87, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область рекомендованим листом.

Суддя                                                Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.07                                                                                                   Справа № 14/350

Суддя    Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за  позовом  Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави : уповноваженого органу Львівської міської ради, в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача: Державного виробничого об”єднання “Полярон”, м.Львів

Про:  стягнення  78 942,04 грн

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.12.07   о      11:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору, позивачу – подати для огляду в засіданні  документи, копії яких додано до позовної заяви;

-           подати виписки з банківських документів про надходження від відповідача коштів в рахунок часткового погашення боргу за спожиту у спірному періоді  теплову енергію в гарячій воді; рахунки, які виставлялись до оплати.

-     подати  копію довідки  про включення  позивача до ЄДРПОУ;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу: подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-           подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:

1. платіжних доручень, по яких здійснено перерахування позивачу коштів  в рахунок часткового погашення боргу за спожиту  теплову енергію в гарячій воді у спірному періоді ;

2.довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну  реєстрацію; Статуту  на підставі якого діє відповідач;

-          при непогодженні із сумою основного боргу (75119,81 грн)  –провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за надані у спірному періоді послуги. Взаємозвірку провести станом на 08.11.2007 року.

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального  кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.                              Суддя                                                                                                                Кітаєва С.Б.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.
№ 38/21-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу
і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Трейдінг"

на постанову
від 18.06.2007

Харківського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 38/21-07

господарського суду
Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Трейдінг"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан"

третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Незалежність"

про
визнання договору недійсним та стягнення цінних паперів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2007 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Трейдінг" прийнято до касаційного провадження та призначено до слухання на 29.11.2007.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Трейдінг" подало до Вищого господарського суду України заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 у справі № 38/21-07.

Враховуючи, що заявник відмовився від касаційної скарги до винесення постанови касаційною інстанцією і ця відмова не суперечить законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Трейдінг" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 у справі № 38/21-07 та припинити касаційне провадження.

С у д д я                                                                                                  Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                                                          Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/630-07 про примусове виконання я господарського суду Дніпро петровської області від 04.12.07р. , яке набрало законної сили 21.1
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності
АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на кори сть відкритого акціонерн ого товариства "Енергопостач альна компанія "Дніпрооблене рго" Дніпропетровських міськ пропетровськ, вул. Ленінград ська, 40, код 00130777) вартість недовр ахованої електричної енергі ї 28 112 грн. 57 коп., державне мито 281 г рн. 12 коп., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу 118 грн.
Наказ дійсний для пред'яв
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07р.

Справа № А37/331-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Приватного  підприємства "Укртрубосталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4840,032 грн

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Кучер Т.Т. дов № 52/05-26 від 05.01.2007 року

від відповідача: Уваров І.М.  паспорт АК 569363

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду  України в Ленінському районі м. Дніпропетровська  звернулося  з позовом до Приватного  підприємства "Укртрубосталь"  і просить суд стягнути з відповідача 4840,32 грн.

Позивач направив до суду клопотання про закриття провадження  по справі у зв’язку з досягненням примирення сторін шляхом погашення боргу, про що свідчить копія платіжних доручень, наданих до матеріалів справи.

На підставі викладеного та  п.3 ч.1 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває  провадження  у справі, оскільки обставини справи свідчать, що сторони досягли примирення.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.111, 112, 121, 136, п.3 ч.1 ст.157, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" листопада 2007 р.
Справа №  9/993/07

м.Миколаїв

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши
матеріали

адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Южноукраїнську, Миколаївська область,
м.Южноукраїнськ, б-р Цвіточний , 4

до: Приватний підприємець ОСОБА_1,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, АДРЕСА_1

Суть спору: стягнення
239,52грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1.          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.12.07 р.                                                                               Справа № 12/284пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „ Донецької обласної дирекції по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

до відповідача: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

про визнання права власності

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог, викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/284пн.Судове засідання призначити на  25.12.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо перерахування державного мита саме  до Державного бюджету України.  Явка  на   засідання представників  сторін  обов’язкова .

2.          Зобов’язати  відповідача  представити  документи : довіреність на представника. Документи, які підтверджують правовий статус. Відзив  на  позовну заяву. Явка  на  засідання представників  сторін  обов’язкова .

3.          Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя                                                                                              Склярук О.І.