ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.2007
Справа №  18/101

Суддя господарського суду
В.Кривка

розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1                    м. Мукачево від 29.10.2007
року про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області
від 16.05.2007 року справі № 18/101 за позовом Дочірнього підприємства
„Ужгороднафтопродукт” Відкритого акціонерного товариства „Концерн Галнафтогаз”,  м. Ужгород до Приватного підприємця ОСОБА_1м.
Мукачево про стягнення 27 750 грн. 38 коп. заборгованості за відпущені
нафтопродукти, з участю представників сторін: від стягувача -не з'явився;
від заявника -ОСОБА_2, представник за дорученням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 16.05.2007
року у справі № 18/101 позов задоволений повністю, присуджено до стягнення суму
27 750 (Двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 38 коп., а також суму 277
(Двісті сімдесят сім) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного
мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.  На
примусове виконання вказаного рішення господарського суду 28.05.2007 року було
видано наказ.

08.08.2007 року приватний
підприємецьОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання даного
рішення строком на п'ять років. Ухвалою господарського суду від 07.09 2007 року
№ 18/101 вказану заяву було задоволено частково: виконання рішення
господарського суду Закарпатської області від 16.05.2007 року справі №
18/101  відстрочено до 01.11.2007
року.

Між тим, 29.10.2007р.
приватним підприємцем ОСОБА_1 подано повторну заяву від про відстрочку
виконання даного рішення на п'ять років у зв'язку з скрутним фінансовим
становищем, у якій зокрема зазначено, що виконання наказу господарського суду
на даний час вкрай ускладнене, внаслідок тяжкого захворювання, про що ним
надано підтверджуючі докази (в матеріалах справи).

Позивач проти задоволення заяви про відстрочку категорично
заперечив, зокрема пославшись на те, що попередньо надана судом відстрочка
виконання рішення не сприяла виконанню зобов'язань боржником, оскільки
на даний час борг не погашено (письмові пояснення по суті заяви).

Оцінивши доводи сторін суд дійшов висновку про відсутність підстав
для повторної відстрочки виконання рішення з огляду на наступне.

Рішення суду про стягнення з відповідача боргу в сумі 27 750
(Двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 38 коп. прийнято 16.05.2007 року,
загальний термін надання судом відстрочки виконання рішення складає понад 6
місяців. Більше того заборгованість відповідача сягає з листопада 2006 року.
Будь-якого погашення боргу за цей час не відбулось. Враховуючи, що надання
відстрочки виконання рішення здійснюється судом у винятковому порядку з врахуванням
ступені виконання зобов'язань боржником, фінансового стану сторін та наявних в
економіці інфляційних процесів, суд вважає продовження відстрочки порушенням
права позивача на ефективний судовий захист, що є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу
України,

суд
ухвалив:

У задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_1                    м. Мукачево про відстрочку
виконання рішення господарського суду області від 16.05.2007 року по справі №
18/101 відмовити.

Суддя
В.Кривка