СУД
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А23/428

За позовом  Прокурора м. Кривого Рогу, Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 332,74 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора:Овчар Т.В. - посв. №173, прокурор

Від позивача: ШрамкоІ.В. -  05.09.07, №21825/10/100, держподатінспектор

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в
інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції
у м. Кривому Розі, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного
бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства
про патентування, за порушення норм обігу готівки та застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у
сумі 332,74 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином,
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.09.07 №
13901169. Причини неявки відповідача суду не відомі.  Заяви та клопотання від відповідача до суду
не надходили.

Неявка відповідача, його
представника у судове засідання за викладених обставин не є перешкодою для
розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
за результатами проведеної позивачем перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності господарської одиниці відповідача - кіоску, що
розташований в м. Кривому Розі, пр. Перемоги, 35, виявлені порушення Законів
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності", про що складений акт від
20.01.07 № 048200005.

На підставі цього акту позивачем
прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.01.07: №
6 - на загальну суму 1378,85 грн. згідно ст.ст.17, 22 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг"; № 6 - на суму 160,00 грн.
згідно ст.8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності". Загальна сума застосованих до відповідача штрафних санкцій
склала суму 1538,85 грн.

З урахуванням часткової оплати
станом на 17.08.07 сума
заборгованості  відповідача  визначена в сумі 332,74 грн.

23.10.07 в судовому засіданні
позивачем подано письмове клопотання,
підписане повноважним представником позивача, відповідно до якого у
зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості
позивач просить закрити провадження у справі. Відсутність
заборгованості  підтверджено  актом звірки
від 22.10.07.

Прокурор проти закриття провадження
у справі, приймаючи до уваги погашення відповідачем боргу в повному обсязі, не
заперечує.

За викладених обставин, враховуючи,
що борг, який існував у відповідача станом на день звернення прокурора до суду,
погашений відповідачем в повному обсязі, суд вважає, що спір між сторонами
врегульований, у зв'язку з чим вважає можливим прийняти відмову від позову,
оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує прав, свобод та
інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.94, п.2 ч.1 ст.
157, ст. 165   Кодексу   адміністративного   судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може
бути   оскаржена   у
порядку   та   строки,
встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства
України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна