КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

03.04.07 р.                                                                                                    № 01/300

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Рудченко С.Г.

Судді

Міщенко  П. К.

Тарасенко К. В.

при секретарі судового засідання – Огієнко В.О.,

за участю представників сторін:

від УПФУ в Соснівському районі м. Черкаси: Бондар Н.В. –дов. № 109/07 від 10.01.2007 р., представник;

від ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»: Лазовий В.Є. –дов. б/н. від 20.02.2006 р., представник;

арбітражний керуючий, розпорядник майна: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т. Черкаси-текстиль»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.01.2007 р.,

у справі № 01/300 (суддя – Чевгуз О.В.),

за заявою
управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси,

до
товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т. Черкаси-текстиль», м. Черкаси,

про
визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2007 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси (далі по тексту –УПФУ, ініціюючий кредитор) порушено провадження по справі № 01/300 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т. Черкаси-текстиль»(далі по тексту –ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»), введено процедуру розпорядження майном та мораторій на задоволення вимог кредиторів і накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2007 року у справі № 01/300 відмовлено ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 19.01.2007 р. про порушення провадження у справі про банкрутство, а апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Черкаської області, ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 9 від 07.02.2007 р., в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 29.01.2007 р. і зобов’язати господарський суд Черкаської області прийняти від ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»апеляційну скаргу на ухвалу від 19.01.2007 р. у справі № 01/300 та направити останню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду разом зі справою для її розгляду.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційному поданні, скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, оскільки прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з підстав, викладених у тексті скарги.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.03.2007 року апеляційну скаргу ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»прийнято до апеляційного провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2007 р. за участю представників сторін.

УПФУ не скористалося наданим їм ст. 96 ГПК України процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що не є перешкодою для перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.ст. 75, 96, 99 ГПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, перевіривши застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала місцевого господарського суду від 29.01.2007 р. у справі № 01/300 підлягає скасуванню з підстав невідповідності вимогам чинного законодавства, а апеляційна скарга – частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі по тексту –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

При цьому названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2007 р. господарським судом Черкаської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль».

Не погоджуючись з таким порушенням справи про банкрутство, оскільки ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство від 19.01.2007 р. прийнята в порушення п. 3 ст. 6, ст. 8 та п. 1 ст. 9 Закону, ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»було подано через місцевий господарський суд, відповідно до чинного законодавства, а саме абз. 2 ст. 91 ГПК України, апеляційну скаргу № 18 від 26.01.2007 р. (зареєстровану господарським судом Черкаської області за Вх. № 1490 26.01.2007 р.) на вказану ухвалу.

Одержавши апеляційну скаргу, господарський суд Черкаської області в порушення норми ст. 91 ГПК України, яка зобов’язує місцевий господарський суд надіслати у п’ятиденний строк одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, керуючись інформаційними листами Верховного суду України та Вищого господарського суду України від 17.01.2005 р. № 1.2.3. і від 31.01.2005 р. № 01-8/157 відповідно, виніс ухвалу, резолютивною частиною якої самостійно відмовив ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 19.01.2007 р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Але колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з вищезазначеними діями суду першої інстанції, оскільки прийняття місцевим господарським судом ухвали від 29.01.2007 р. у справі № 01/300 про відмову у прийнятті апеляційної скарги та повернення останньої разом з доданими до неї матеріалами скаржнику є невиконанням вимог ГПК України.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Статтями 97 та 98 ГПК України визначено, що тільки апеляційний господарський суд має право приймати апеляційні скарги до провадження чи повертати їх особам, які їх подали.

До того ж, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне зазначити, що  ніякі інформаційні листи вищих судових інстанцій не можуть привілеювати перед законом  та оправдувати в даному випадку протизаконні дії місцевого господарського суду.

Таким чином, при прийнятті ухвали від 29.01.2007 р. суд першої інстанції, перебрав на себе повноваження апеляційного господарського суду, чим істотно порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Відповідно до ст. 104 ГПК України порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умов, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Відповідно до Роз’яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у п. 1 постанови від 29.12.1976 р. № 11 «Про судове рішення»із змінами і доповненнями, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Що ж стосується вимог апеляційної скарги стосовно зобов’язання господарського суду Черкаської області прийняття від ТОВ «С.Т. Черкаси-текстиль»апеляційної скарги на ухвалу від 19.01.2007 р. у справі № 01/300 і направлення останньої до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, то такі вимоги апеляційної скарги не можуть бути задоволені апеляційною інстанцією, оскільки на даний час у цьому відпала необхідність, так як матеріали справи № 01/300 разом з апеляційними скаргами були направлені до апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 99, 101-105, 106 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «С.Т. Черкаси-текстиль»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.01.2007 р. у справі № 01/300 задовольнити частково, а саме ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.01.2007 року у справі № 01/300 скасувати повністю, в іншій частині вимог апеляційної скарги –відмовити.

2.          Матеріали справи № 01/300 повернути до господарського суду  Черкаської області.

Головуючий                                                                                Рудченко С.Г.

Судді

Міщенко  П. К.

Тарасенко К. В.