ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.11.2007
Справа №2-23/10434-2007А

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим, (96400, АР Крим, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4),

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Московський машинобудівельний завод «Авангард», (124130, м. Москва, вул. Клари Цеткін, 33) в особі постійного Представництва, (96440, АР Крим, Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Степна, 41),

про стягнення 35040,29 грн.

суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Маріхін С.В. – старший державний податковий ревізор-інспектор, дов. № 3424/9/24 від 19.11.2007р.,

від відповідача – не з’явився - повідомлений належним чином,

Суть спору: Державна податкова інспекція в Чорноморському районі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Московський машинобудівельний завод «Авангард» в особі постійного Представництва про стягнення 35040,29 грн. штрафу.

Позовні вимоги ґрунтуються на нормах Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та мотивовані тим, відповідачем не провадиться сплата земельного податку з юридичних осіб, передбаченого Законом України «Про систему оподаткування».

29.10.2007р. представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову, у зв’язку з наданням відповідачем уточненого розрахунку земельного податку.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які  може  вчинити ця особа.

Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Московський машинобудівельний завод «Авангард» в особі постійного Представництва заборгованості в сумі 35040,29 грн. без розгляду.

Керуючись пунктом  5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною  5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.