КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2007                                                                                           № 17/47-45/356

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

при секретарі:                              Суходольській Т.А.

За участю представників:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - Івченко А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє-1"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.10.2007

у справі № 17/47-45/356 (Балац С.В.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє-1"

до                                                   ВАТ "Кредобанк" в особі Київської філії ВАТ "Кредобанк"

про                                                  визнання недійсним кредитного договору №89 від 15.04.2003, договору застави основних засобів від 15.04.2003, договору застави від 07.07.2003

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва 02.02.2007 порушено провадженняу справі № 17/47 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кожний про своє-1” (далі – ТОВ “Кожний про своє-1”) до Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Київської філії Акціонерного товариства “Кредобанк” (далі – АТ “Кредобанк”) про визнання недійсним кредитного договору № 89 від 15.04.2003, договору застави основних засобів від 15.04.2003, договору застави від 07.07.2003.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.02.2007 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2007 рішення господарського суду м. Києва від 28.02.2007 змінено. Суд відмовив у позові та стягнув з ТОВ “Кожний про своє-1” в доход Державного бюджету України державне мито в розмірі 4780,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2007 рішення господарського суду м. Києва від 28.02.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2007 скасовано, а справу передано до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2005 справі присвоєно номер 2/296-3/166.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.04.2005 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2005 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2006 рішення господарського суду м. Києва від 12.04.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 скасовано, а справу № 17/47 передано до господарського суду м. Києва на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2007 справі присвоєно номер 17/47-45/356.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.10.2007 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 24.10.2007, ТОВ “Кожний про своє-1” подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

ТОВ “Кожний про своє-1” повноважних представників в засідання суду 11.12.2007 не направило та не повідомило суд про причини неявки.

З урахуванням того, що ТОВ „Кожне про своє-1” було належним чином повідомлено про час розгляду справи, про що свідчить надходження від товариства клопотання та заяви, тому колегія суддів вважає, що справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

На адресу суду 10.12.2007 від ТОВ „Кожне про своє-1” надійшло клопотання б/н від 07.12.2007 про відкладення розгляду справи.

Також, на адресу суду 10.12.2007 до винесення постанови надійшла заява ТОВ “Кожний про своє-1” № 10/12/01 від 10.12.2007 про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2007 у справі № 17/47-45/356.

В засіданні суду представник АТ “Кредобанк” заяву ТОВ “Кожний про своє-1” про відмову від апеляційної скарги підтримав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи те, що ТОВ “Кожний про своє-1” подало заяву про відмову від апеляційної скарги і ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї–небудь права і охоронювані законом інтереси, то колегія суддів вирішила прийняти відмову ТОВ „Кожне про своє-1” від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Кожний про своє-1” від апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 24.10.2007у справі № 17/47-45/356.

2. Справу № 17/47-45/356 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Студенець  В.І.

Малетич  М.М.

13.12.07 (відправлено)