ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.
№ 39/78(30/296)

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Гончарука  П.А.,
Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві   касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 18.06.2007р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007р. у справі за скаргою Військової частини 3054 на дії Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, заінтересована особа –Закрите акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія “Альмірус і К”

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,  суд

У С Т А Н О В И В  :

У березні 2007р. Військова частина 3054 пред’явила в господарському суді скаргу на дії Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якій просило суд скасувати постанову Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 01.03.2007р. про арешт майна боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007р. (суддя Ліпинський О.В.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 18.06.2007р. (судді Чоха Л.В. –головуючий, Головко В.Г., Бахмат Р.М.), було скасовано постанову Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 01.03.2007р. про арешт майна боржника у частині накладення арешту на грошові кошти в розмірі 233151,27 грн. основного боргу, 60212,67 грн. інфляційних, 11042,07 грн. 3% річних та 30429,38 грн. виконавчого збору, які містяться на відповідних рахунках та обліковуються на статтях кошторису, що віднесені до захищених статтей.

У касаційній скарзі ЗАТ фінансово-будівельна компанія “Альмірус і К” просить скасувати судові рішення і припинити провадження у справі за скаргою Військової частини 3054 на дії Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні Державної виконавчої служби у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з в/ч 3054 за наказом господарського суду Дніпропетровської області №№9/204, 30/296, 39/78(30/296).

Постановою вказаної виконавчої служби від 01.03.2007р. було накладено арешт на розрахункові рахунки в/ч 3054 №№1824, 1824, 1824, 1824.

Предметом спору є оскарження згадуваної постанови виконавчої служби з боку в/ч 3054.

Як встановлено судом, фінансування внутрішніх військ, до яких належить і військова частина 3054, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Водночас суд встановив і те, що на заблокованих виконавчою службою рахунках заявника розміщені кошти за переліком захищених статей видатків, визначених статтею 31 Закону України “Про Державний бюджет України на 2007 рік”.

За приписом ч.ч. 2, 3 ст. 5 Закону України “Про господарську діяльність у Збройних силах України “ (далі –Закон) військова частина як суб’єкт господарської діяльності за своїми зобов’язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статтей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов’язаннями військової частини несе Міністерство оборони України.

Стягнення за зобов’язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене.

Суд обґрунтовано поклав положення цієї норми Закону в основу рішення, так як статтею 10 цього ж Закону, яку суд підставно тлумачив (широко), передбачено, що його дія поширюється на інші утворені відповідно до законів України військові формування.

Одним з таких військових формувань, діяльність якого регулюється Законом України №2235-ХІІ від 26.03.1992р. (до складу якого входить військова частина 3054), є внутрішні війська Міністерства внутрішніх справ України.

Отже суд правильно прийшов до висновку про незаконність прийнятої постанови від 01.03.2007р. в частині накладення арешту на грошові кошти, які містяться на відповідних рахунках заявника та обліковуються на статтях кошторису, що віднесені до захищених статтей.

Обґрунтовано з таким вирішенням спору погодився і суд другої інстанції.

Саме ж по собі оскарження вказаної постанови до начальника органу державної виконавчої служби не позбавляло право заявника оскаржити згадувану постанову виконавчої служби в судовому порядку.

Звертає увагу судова колегія і на те, що Закрите акціонерне товариство фінансово-будівельна компанія “Альмірус і К” реалізувало своє право, передбачене ст. 22 ГПК України, приймаючи участь при повторному розгляді справи в апеляційному суді.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 18.06.2007р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2007р. без змін.

Головуючий                                                                                    В.Перепічай

С у д д і

П.Гончарук

Л.Стратієнко