overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.07                                                                                 Справа № 23/341

Суддя    Бортник О.Ю.

Cуддя О.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Держави: в особі Відкритого Акціонерного Товариства по Газопостачанню та Газифікації „Львівгаз”, м. Львів,

до відповідача КЕВ м. Львів, м. Львів,

про стягнення 996 503,51 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.12.07   о      14:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

3.     Зобов”язати:

Прокурора та Позивача –подати докази включення позивача та відповідача станом на 04.12.07 р. до ЄДРПОУ за адресою, вказаною в позовній заяві, поштову квитанцію або реєстр відправки поштової кореспонденції, які б засвідчили про надіслання відповідачу листа № 4/1 від 16.10.07 р. з додатком, докази існування станом на 01.01.07 р. 30566,19 грн. заборгованості відповідача перед позивачем, докази поставки відповідачу 2578114 м. куб. газу вартістю 2635626,14 грн., платіжні доручення, які засвідчують сплату відповідачем 1608556,44 грн. за поставлений газ, оригінали документів долучених до позовної заяви, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Відповідача –подати письмове пояснення з приводу позовних вимог, оригінал договору № 3.035 від 15.02.07 р., докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                             Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"29" жовтня 2007 р.
Справа №     А7/050-07

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Фастів

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Фастів

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "10"
грудня 2007 р. о  10:05.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Фастівської
міської ради, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.12.07р.

Справа № А37/2-08

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Кредит - Інформ", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 15.01.08р. о 15:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 31-а,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Кеся Н.Б.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.07
Справа №АС 5/647-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України  в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – установи по виконанню покарань Сумської виправної колонії № 116, м. Суми

про стягнення 88815 грн. 18 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 20 грудня  2007 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

СУДДЯ                                                                                       В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"20" листопада 2007
р.
Справа № 2/327

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні  справу № 2/327

за позовом: Президії
Кіровоградської обласної ради Українського товариства охорони природи, м.
Кіровоград

до відповідача:  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,   м. Кіровоград

про стягнення 1514,35 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гарбаренко І.Н ,
довіреність № 40  від 20.11.07 ;

від відповідача - участі не
брав   ;

ВСТАНОВИВ:

Президією Кіровоградської обласної
ради Українського товариства охорони природи подано позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1514,35 грн., з яких 1397,01 грн. основного
боргу та пені в сумі 117,34 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 09.10.2007р. порушено провадження у справі, від
сторін витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали
суду не виконав, витребувані документи не подав.

За результатами дослідження
матеріалів справи та наведених доводів позивача у суду виникла необхідність
витребувати додаткові докази, що є необхідними для всебічного розгляду спору по
суті.

В зв'язку з вищевказаним, спір
вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне
розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 03.12.07 о 12:00
год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.
Кіровоград, вул.Луначарського,29,
другий поверх к. № 204

Зобов'язати сторони до засідання
подати:

Позивача: копії платіжних
документів про сплату боргу.

Відповідача: відзив на позовну
заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову -
копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі
заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути
належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки
підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати
оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати
позивачу та відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Суддя
Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.12.07                                                                                 Справа № 21/358

Суддя

за  позовом:         ТзОВ „Техномаст”, м. Київ

до відповідача:   ВАТ „Львівський дослідний нафто маслозавод”, м. Львів

про стягнення заборгованості за рахунок застави в сумі 25500,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.12.07   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          надати розрахунок штрафних санкцій.

Відповідачу:

-          надати копію статуту належним чином завірену до матеріалів справи та оригінал для огляду,

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам:

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.07                                                                                           Справа № 26/298

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Опрема –Львів ПС»(вхід № Львівського апеляційного господарського суду 1858 від 03.12.2007 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2007 р.

у справі № 26/298 (суддя –Деркач Ю.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмар», м. Львів

до Закритого акціонерного товариства «Опрема-Львів ПС», м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області

про стягнення 7 119,24 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Суд апеляційної інстанції визнає причину пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду Львівської області поважними і вважає за необхідне відновити останній.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :.

1.          Поновити строк оскарження рішення Господарського суду Львівської області в апеляційному порядку.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Опрема-Львів ПС»на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2007 року у справі № 26/298 до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2008 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.

4.          Відповідачу (скаржнику) - подати суду повний текст апеляційної скарги до 27.12.2007 р. та надіслати примірник такої Позивачу, докази чого подати суду.

5.          Позивачу –подати суду документально обґрунтований відзив на повний текст апеляційної скарги до 04.01.2008 р.

6.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                                      Л.Л.Давид

Суддя                                                                                          Г.Т. Кордюк

Суддя                                                                                          Х.В. Мурська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.07 р.                                                                               Справа № 35/373

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м. Донецьк в особі Ново азовського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до відповідача : Державного підприємства „Торезантрацит”, м. Торез, Донецька область

про    стягнення 17334,00 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/373.Судове засідання призначити на  17.01.08  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази  його  надіслання позивачу, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

3. Сторонам представити суду:  довіреність на представника,   звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.07                                                                                 Справа  № 3/260

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання        Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу Пустомитівської районної державної адміністрації (далі РДА) від 25.09.07р. №04/15-1606

на рішення   господарського суду Львівської області від 12.09.2007р.

у справі         №3/260

за позовом    Фермерського господарства «Біля Рати», с.Річки

до відповідача   Пустомитівської РДА, м.Пустомити

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача:  Державного підприємства (далі ДП) «Дослідне господарство «Оброшине»», с.Оброшино

про          вилучення земельної ділянки із землекористування і надання її в оренду

за участю представників

від  позивача –  Писаренко К.Ю. –представник (дов. у справі);

від  відповідача  –Корилкевич П.В. –представник (дов.у справі);

від третьої особи - не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Пустомитівської РДА від 25.09.07р. №04/15-1606 на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2007р. у даній справі.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 31.10.07р.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.07р. апелянтом подано суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, а саме: квитанцію №763/151334 від 30.11.07р., з якої вбачається, що копія апеляційної скарги надіслана ДП «Дослідне господарство «Оброшине»»не на юридичну адресу останнього, а на адресу: Львівська обл., с.Ставчани.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги   на  12 год. 00 хв. 12.12.2007 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                               О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В. Орищин

суддя                                                                                                               Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.07                                                                                 Справа № 1/11

Суддя  Г.С.Гулик

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства  „Українське агентство з авторських та суміжних прав”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „ГАЛАКТ”, м. Львів

про стягнення авторської винагороди в сумі 5400,69 грн. (в т.ч. 2247,21 грн. –проіндексованої суми заборгованості, 3000,00 грн. – штрафу за порушення договірних зобов”язань, 75,50 грн. –пені, 77,98 грн. –3% річних).

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.01.08   о      10:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань. №307

4.  При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу :          - Докази використання  відповідачем творів по телерадіоканалах.

- Явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова.

Відповідачу :  1. - Докази виплати  винагороди за 2006 рік.

- Докази направлення листа від 11.07.2007 року №7/7-2.

- Докази відповіді на лист позивача від 22.08.2007 року №6390.

- Докази виконання  п.2.4; п. 2.5; п. 2. 5.1 –2.7 договору.

2. - Звіт про публічно  сповіщені (ретрансльовані) твори по телеканалах.

- Акт про отримані доходи з цього виду діяльності.

- Ліцензію Національної Ради з питань телебачення та радіомовлення від

серпня 2006 року.

- Відзив на позовну заяву.

- Явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № Б15/198-06

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

До боржника Приватного підприємства "Триада", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Степуленко Н.О., представник ВВД ФССНВУ в м. Дніпропетровську,                                            довіреність №59ю від 12.01.07р.

від боржника - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Триада", м. Дніпропетровськ порушено  06.10.06 р. за заявою   Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Постановою від  24.10.06 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:

- УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська - на суму 71,34 грн.;

- Кіровський районний центр зайнятості - на суму 42,15 грн.;

- ВВД ФССНВВПЗУ в м. Дніпропетровську - на суму 23,87 грн.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Триада", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство "Триада", м. Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07

Справа №13/492-07.

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.

Суми

до
відповідача     приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення     258 грн. 56 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

позивача:          Лістунова Т.О., довіреність від
13.06.2007 року № 3559/07-10

відповідачів:    не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 258 грн. 56 коп., за період з 21.07.2007 року по 21.09.2007 року.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву до суду не подав, повноважного представника не направив, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Позивач
подав до суду заяву № 7210/07-10 від 01.11.2007 року про відмову від позову та припинення
провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку повним
погашенням відповідачем заборгованості в сумі 258 грн. 56 коп.

Судом
приймається відмова позивача від позову тому, відповідно до п.4 ст.80
Господарського процесуального кодексу України,
провадження по справі підлягає припиненню.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись  п.4 ст.80, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі  № 13/492-07 - припинити.

СУДДЯ                                                             Б.І.ЛИХОВИД