ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.
Справа № 14/101

за позовом                             ПП "Свон"

вул.Панаса Мирного,8, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача   Головного управління юстиції в Івано-Франківськійобласті

вул.Грюндвальська,8, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача:  Ярицький Л.І., юрисконсульт, (довіреність № 31 від 30.03.07р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 270 608,80грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 22.10.07 порушено провадження у справі №14/101 за позовом ПП "Свон" до відповідача Головного  управління юстиції Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 270 608,80грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, подав клопотання в якому просить суд відновити строк позовної давності.

Відповідач  в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №6611599 від 25.10.07 та №6818525 від 16.11.07).

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між сторонами договору на виконання будівельних, ремонтно-будівельних робіт, відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання ремонтно-будівельних робіт приміщення по вул.Галицькій,45 в м.Івано-Франківську, відповідно до проектно-кошторисної документації.

Відповідно до  п.1.2 договору замовник (відповідач) зобов"язався прийняти і оплатити виконані роботи, згідно з актами здавання-приймання виконаних робіт, вартість яких становить 321 600,00грн.

Термін виконання робіт, як зазначено в п.2.1 договору,  з 01.12.03 по 01.10.04.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість робіт замовник (відповідач) оплачує протягом 3-х банківських днів від дня пред"явлення чергового акту виконаних робіт до приймання, а в разі його відсутності не пізніше 30 календарних днів з дні підписання акту.

Позивач виконав роботу  якісно, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт за лютий, квітень, липень 2004р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт. Претензії по якості, обсягу та термінах виконання робіт від відповідача не поступало.

Відповідач провів часткову оплату виконаних робіт  сплативши   позивачу 50 979,20грн.

На сьогоднішній день відповідач не розрахувався за виконану роботу , борг в сумі

270 608,80грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від січня 2005р., підписаний сторонами, що знаходиться в матеріалах справи.

21.05.07 позивач надіслав відповідачу лист-пропозицію (вих.№63), в якому просять погасити борг в сумі 270 608,80грн.

Відповідач на лист відповіді не надав, боргу не погасив.

08.06.07 позивач вдруге надіслав позивачу лист з вимогою сплатити заборгованість в сумі 270 608,80грн., на який відповідач не зреагував, відповіді не надав, отже заборгованість залишилась не сплаченою.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за виконані роботи на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 270 608,80 грн.

Заяву  про відновлення строку позовної давності, подану позивачем, суд вважає обгрунтованою та законною, тому вона підлягає задоволенню.

Клопотання  відповідача про відкладення засідання, суд вважає безпідставним та необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і на думку суду є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальська,8 на користь Приватного підприємства "Свон", м.Івано-Франківськ, вул.П.Мирного,8 (код 30609910) заборгованість в сумі 270 608,80грн., 2 206,08грн. держмита та  118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                  Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _____________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.