overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2007 р.
№ 32/512

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2007 року у справі № 32/512 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа", м. Київ, до Закритого акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа", м. Київ, про визнання частково недійсним рішення загальних зборів акціонерів та скасування нової редакції статуту,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2007 року у справі № 32/512  до закінчення її перегляду в порядку касації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Основа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2007 року у справі № 32/512.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 26 грудня 2007 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2007 року у справі № 32/512 до закінчення її перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:             Н.І. Мележик

С.С. Самусенко

Н. Г. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.11.2007
Справа №2-8/14248-2007А

Суддею господарського суду АР Крим Чумаченко С.А. одноособово розглянута справа

За позовом – ДПІ в Ленінському районі, смт Леніно

До відповідача – Ленінське районне управління юстиції АР Крим, смт Леніно

Про припинення юридичної особи

Від позивача – Вишняков М.В. по дов. від 27.12.06р. №88581010-0

Від відповідача – Крилова Д.В. по дов. від 07.09.07р. 011-23594

Сутність справи: Позивач - ДПІ в Ленінському районі звернувся до відповідача - Ленінське районне управління юстиції АР Крим, просить суд припинити юридичну особу  - Ленінське районне управління юстиції АР Крим.

У судовому засіданні позивачем представлено клопотання про припинення провадження по справі, у зв’язку з відмовою від позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності з п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України  суд  закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від позову  оскільки вона не  зачіпає  не чиїх прав та охоронюваних інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись   п. 2  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-814248-2007А закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.07                                                                                           Справа  № 3/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                       Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод»від 02.10.2006 року вих.№122 та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Чернівці від 29.09.2006 року вих.№21210/10-013

на постанову господарського суду Чернівецької області від 04.09.2006 року, суддя Бабак Л.М.

у справі №3/12,

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод», м.Чернівці

до відповідача  Державної податкової інспекції в м.Чернівці, м.Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 13.01.2006 року

за участю представників:

від позивача –Драбчук В.С.

від відповідача   –Сушинський І.І.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький радіотехнічний завод»та апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м.Чернівці подані на постанову господарського суду Чернівецької області від 04.09.2006 року по справі №3/12, якою позов задоволено частково. Визнано частково нечинними податкові повідомлення-рішення №/3 від 13.01.2006 року в частині донарахування позивачу 11272,90 грн. штрафу та №/3 від 13.01.2006 року в частині донарахування позивачу 4509,16 грн. штрафу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з необхідністю проведення додаткової звірки із ДПІ у м.Чернівці.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1          Відкласти розгляд справи до _17.12.2007 року  до _10 год. 40 хв.

2          Сторонам надати суду акт звірки розрахунків.

3          Явка повноважних представників сторін.

4          Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

5          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                               Якімець Г.Г.

Судді                                                                                             Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.07                                                                                 Справа  № 4/1399-12/259

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                 Г.Мельник

суддів                                           Д.Новосад

О.Михалюк

розглянувши апеляційну скаргу СП ТзОВ «Українська фінансова лізингова компанія»№1-1207.2007 від 13.07.07р.

на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.2007 року

у справі  №4/1399-12/259

за позовом СП ТзОВ «Українська фінансова лізингова компанія», м. Київ

до відповідача Територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м. Львів

про стягнення 1 616 407,21 грн.

За участю:

Від позивача –Степаненко О.В.

Від відповідача –Ковба В.А.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.2007р. по справі №4/1399-12/259 позовні вимоги задоволено частково. На зазначене рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 17.08.2007 року призначено розгляд справи на 2.10.2007р. та відкладено на 6.11.07р.

Представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на апеляційне оскарження у для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку.

За вище вказаних обставин колегія вважає за доцільне справу слуханням відкласти .

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на:

_18. 12.  2007  року  на 10 год. 00  хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя                               Г.Мельник

суддя                                          Д.Новосад

суддя                                          О.Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2007 р.

Справа № 31-11/383-06-10695А

За позовом підприємців ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Управління транспортного комплексу міста Одеської міської Ради про
визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя
Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

Представники:

від позивачів: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання
протиправним та скасування розпорядження

Суд отримав від позивачів заяву про
відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України -
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо: 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви. Про  залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без
розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Позов підприємців ОСОБА_1 таОСОБА_2
до Управління транспортного комплексу міста Одеської міської Ради про визнання
протиправним та скасування розпорядження -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Лєсогоров В. М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 листопада 2007 р.
№ 02-7/1742-8/515/07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Ассоль 2007" (далі Товариство)

на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду

від
14.09.07

у справі
№ 02-7/1742

господарського суду
Запорізької області

за позовом
заступника прокурора Запорізької області (далі Прокурор)

в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (далі Фонд)

до
Товариства

про
визнання недійсним рішення третейського суду

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  13.12.07  року о 10  год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство –строком до 06.12.07 надати суду уточнення до касаційної скарги в частині дати процесуального документа, що оскаржується, оскільки матеріали справи містять лише постанову від 14.09.07 Запорізького апеляційного господарського суду, в той час, як в касаційні скарзі ставиться питання про скасування постанови від 14.09.04 Запорізького апеляційного господарського суду;

Прокурора та Фонд –надати відзиви на касаційну скаргу Товариства б/н від 10.09.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.10.07р.

Справа № А40/336-07

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ  у Ленінському районі,  м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера –Н”, м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької діяльності  юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 20.11.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_16__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Садиліна О.Є.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу –письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.11.07                                                                                           Справа № 7/149-2920

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                        Юрченка Я. О.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області № 13-07-07/3249 від 18.06.2007 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2007 р.

у справі № 7/149-2920

за позовом ЗАТ «Берізка», смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

до відповідача 1 Бучацької районної державної адміністрації

до відповідача 2 Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору           ВАТ «Тернопільгаз», м. Тернопіль

ВАТ «Бучачгаз», м. Бучач

Космиринська сільська рада, с. Космирин

Стінківська сільська рада, с. Стінка

Тернопільська обласна державна адміністрація

Головне управління Державного казначейства України у  Тернопільській області

про стягнення в розмірі 463 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 89, 98   ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Задоволити клопотання скаржника і відновити строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління державного казначейства України в Тернопільській області.

3.          Розгляд матеріалів справи призначити на 12 год. 30 хв. 11.12.2007 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів –79010, зал судових засідань № 2.

4.          Позивачу і відповідачам 1 і 2 –подати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Позивачу –подати договір на виконання об’ємів робіт, відповідно до розпорядження Бучацької районної державної адміністрації № 372, розрахунок виконаних і неоплачених робіт по місяцях і роках, вимогу з доказами вручення, сплатити об’єм виконаних робіт до Бучацької районної державної адміністрації, Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області.

6.          Явка представників позивача, відповідачів і скаржника в судове засідання –обов’язкова.

Головуючий                                                                                П. Д. Скрутовський

Судді                                                                                          Я. О. Юрченко

М. Г. Слука
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.07                                                                                 Справа № 20/130

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали справи за заявою

позивача           - Закритого акціонерного товариства "ТРЭМ Инжиниринг",

м. Москва,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант –Груп  ЛТД",

м. Київ

Про накладення заборони на посилання та використання технічних умов

Визнав, їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64 - 68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду у засіданні суду на 25.10.07., на 11 годин                           40 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, у кімнаті № 333.

3.Зобов’язати позивача надати до суду документальне та нормативне обґрунтування поданого позову; оригінали документів, які додані до його позовної заяви у копіях –для огляду у засіданні суду, їх належним чином завірені копії до справи (надані до позову копії не завірені); подати письмові пояснення на відзив відповідача (при наявності) з документальним та нормативним обґрунтуванням цих пояснень.

4.Зобов’язати відповідача –надати до суду відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання позивачу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у разі заперечень проти позовних вимог - документальне та нормативне обґрунтування цих заперечень; документи в підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності та юридичної особи; відомості про фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування відповідача, із зазначенням банківських реквізитів.

5.Головному управлінню статистики у м. Києві, - в строк до 20.10.07., подати відомості про включення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант –Груп ЛТД", м. Київ, вул. Введенська, 29/58, кв. 58, ідент. код 34602551, до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6.Державному реєстратору  Подільської районної державної адміністрації у                м. Києві (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6), - в строк до 20.10.07., подати інформацію про приналежність відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант –Груп ЛТД", м. Київ, вул. Введенська, 29/58, кв. 58, ідент. код 34602551, до суб'єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                    Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                                   Г.С. Шабрацька

Надр. 6 прим.:

1 - до справи;

2-3 –позивачу (за двома адресами);

4 - відповідачу;

5 - Головному управлінню статистики у м. Києві;

6 - Державному реєстратору –Подольської районної державної адміністрації у м. Києві (01601,             м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6.

вих. №

5

08.10.07.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07                                                                                 Справа № 15/339

Суддя  Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Центр ринкових досліджень", м.Дубляни

до відповідача ТзОВ "Живе пиво", смт.Новий Розділ

про стягнення 5667,06 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись  ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  30.10.07   о      14:45

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача                 -         надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-         надати докази сплати державного мита до державного бюджету в повному обсязі;

-         надати оригінал поштової квитанції, яка є доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу;

-         забезпечити явку представника;

Відповідача              -        надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          надати акт взаємозвірки по розрахунках;

-          забезпечити явку представника;

Суддя                                                                                        Костів Т.С.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.
Справа № 17/540

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/540

за позовом:ОСОБА_1, смт. Завалля
Гайворонського району Кіровоградської області

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Гросан", смт.Завалля Гайворонського
району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні
дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Баранніков І.В.,
довіреність б/н  від 19.12.07р.,
представник;

від відповідача - Войченко С.М.,
генеральний директор, на підставі Протоколу № 5 від 24.11.07.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 23.11.2007 року порушено провадження у справі
№17/540; призначено розгляд даної справи на 19.12.2007 р. о 15:30 год., при
цьому витребувано від учасників судового процесу документи, необхідні для
повного і всебічного вирішення спору по суті, а також визнано явку повноважних
представників сторін в судовому засіданні обов'язковою.

19.12.2007 року позивач участі в
судовому засіданні не брав, причини неявки до
суду не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, місце та час
проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення №2417534 від 05.12.2007р. (а.с. 27); витребуваних
ухвалою суду від 23.11.2007 р. документів не подав.

В зв'язку з нез'явленням позивача,
неподанням ним витребуваних матеріалів, необхідних для всебічного та
об'єктивного вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку,
визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1
статті 77, статтею 86  Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
21.01.2008 року о 15:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні
господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3.
Зобов'язати до судового засідання надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); уточнити позовні
вимоги в частині зобов'язання відповідача привести установчі документи у
відповідність до вимог чинного законодавства; правові підстави пред'явлення
позовних вимог до керівництва відповідача; чітко викласти позовні вимоги.

4. Явку повноважних представників
сторін  в судове засідання визнати
обов'язковою.

5. Копію ухвали направити  сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

С.В. Таран