ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.
№ 2-22/11340-2006

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Овечкін В.Е.,
Чернов Є.В.,
Цвігун В.Л.

розглянувши  матеріали касаційної скарги
Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд "Гарант"

на рішення
від 04.12.2006 господарського суду АР Крим

у справі
№ 2-22/11340-2006 господарського суду
АР Крим

за позовом
ТОВ пансіонат з лікуванням "Молодіжний-2000"

до
Гурзуфської селищної ради
Міжнародного молодіжного центру "Гурзуф" санаторно-курортного обєднання Всеукраїнської профспілки працівників органів державної податкової служби

третя особа
Благодійна організація Всеукраїнський благодійний фонд "Гарант"

про
Встановлення земельного сервітуту

зустрічним позовом
Гурзуфської селищної ради
Міжнародного молодіжного центру "Гурзуф" санаторно-курортного обєднання Всеукраїнської профспілки працівників органів державної податкової служби

до
ТОВ пансіонат з лікуванням "Молодіжний-2000"

про
спонукання вчинити дії

В С Т А Н О В И В  :

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути  подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої ст. 85 ГПК України у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду АР Крим від 04.12.2006 у цій справі було переглянуто в апеляційному порядку і залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.04.2007.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, місячний строк на касаційне оскарження судового рішення від 04.12.2006 у цій справі закінчився 21.05.2007.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги її подано через господарський суд АР Крим 24.10.2007, тобто із п'ятимісячним пропуском строку, встановленого вищенаведеними нормами Господарського процесуального кодексу України.

В поданому клопотанні про відновлення процесуального строку на  обґрунтування причин його пропуску скаржник посилається на сезонний характер власної діяльності, що унеможливило вирішення питань, пов'язаних із даним спором.

За приписами ст. 53 ГПК України, підставою для відновлення пропущеного процесуального строку є поважність причини його пропуску.

При цьому касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визначаються такі обставини, як є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій. Сезонний характер діяльності скаржника не може розглядатися обставиною, яка унеможливила своєчасне вчинення ним процесуальних дій щодо оскарження судового рішення, оскільки оскарження судового рішення та сезонність діяльності позивача не є взаємозалежними та взаємообумовлюючими обставинами.

Таким чином, наведені скаржником обставини не свідчать про об'єктивну неможливість  своєчасного звернення скаржника з касаційною скаргою, а отже не можуть бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке  клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 107, 108, 111, п. 5 ст. 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд "Гарант" про відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення від 04.12.2006 господарського суду АР Крим у справі № 2-22/11340-2006 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд "Гарант" на рішення від 04.12.2006 господарського суду АР Крим у справі № 2-22/11340-2006 повернути скаржнику.

Головуючий суддя                                                                      В. Овечкін

судді                                                                                          Є. Чернов

В. Цвігун