ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

21.12.2007 року                                              Справа № 13/6пд(13/1пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Іноземцевої Л.В.

Перлова Д.Ю.

розглянув

апеляційну скаргу                        Благодійного фонду Володимира Безим”яного,

м. Харків

на  ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                   04.12.07

у справі                                        № 13/6пд (13/1пд) (головуючий суддя Яресько Б.В.,

судді –Седляр О.О., Пономаренко Є.Ю.)

за позовом                                        Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в                               м. Сєвєродонецьк Луганської області”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до першого відповідача                 Благодійного фонду Володимира Безим”яного,

м. Харків

до другого відповідача                    Приватного підприємства „БІВМ і К”,

м. Харків

до третього відповідача                    Сєвєродонецького міського бюро технічної

інвентаризації, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача          Державна виконавча служба м. Сєвєродонецька

Луганської області

про                                                    визнання договору купівлі –продажу

недійсним та скасування державної реєстрації

права власності

В С Т А Н О В И В :

Благодійний фонд Володимира Безим”яного, м. Харків (перший відповідач по справі) звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.12.07 по справі № 13/6пд (13/1пд) з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотанням, яке додано до матеріалів апеляційної скарги, перший відповідач просить суд апеляційної інстанції відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, оскільки зі змістом судового рішення він ознайомився лише в електронному реєстрі 14.12.07, а копія ухвали суду, яка оскаржується, на даний час так і не надійшла на його адресу, що унеможливило своєчасно підготовити та направити апеляційну скаргу в межах встановленого п. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку Луганському апеляційному господарському суду. Дане клопотання судовою колегією задовольняється.

Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений процесуальний строк для подання першим відповідачем апеляційної скарги та приймає її до розгляду на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.12.07 у справі №  13/6пд (13/1пд).

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 22.01.08 о 12 год. 00 хв.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Позивачу, другому та третьому відповідачам та ДВС м. Сєвєродонецька Луганської області подати до матеріалів справи відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) відзивів першому відповідачу (фіскальний чек, квитанція тощо).

6.          Першому відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати до матеріалів справи пояснення на відзиви; докази направлення копії апеляційної скарги юридичній особі позивача –Акціонерному комерційному промислово –інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству), м. Київ.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін та ДВС                 м. Сєвєродонецька Луганської області у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                                                    І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                                        Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                                      Д.Ю. Перлов