донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

05.12.2007 р.                                                                          справа №43/250пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
Мирошниченка  С.В.

суддів
Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:
Колєснік Т.М.-за довір.,

від відповідача:
Бондарчук В.В.-за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхолдінг" м.Авдіївка Донецька область

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
05.11.2007 року

по справі
№43/250пд (Новікова Р.Г.)

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донхолдінг" м.Авдіївка Донецька область

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркапбуд" м.Донецьк

про
розірвання договору підряду №15/02-02 від 15.02.2007р., укладеного між ТОВ "Донхолдінг" та ТОВ "Укркапбуд"; стягнення суми передоплати в розмірі 26262грн.50коп. вартості Робочого проекту на будівництво бізнес-центру, розташованого за адресою: м.Авдіївка, вул.Молодіжна; зобов"язання відповідача повернути одержану згідно акту приймання-передачі від 03.05.2007р. технічну документацію, а саме: науково-технічний звіт "Обстеження з/б конструкцій", договір оренди земельної ділянки (1-й та останній лист), копії технічних умов щодо електричних мереж, водопостачання, опалювальної системи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донхолдінг" м.Авдіївка Донецька область подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2007р. по справі №43/250пд.

Цією ухвалою господарський суд Донецької області (суддя Новікова Р.Г.)  призначив будівельно-технічну судову експертизу у справі №43/250пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донхолдінг" м. Авдіївка до товариства з обмеженою відповідальністю "Укркапбуд" м. Донецьк про розірвання договору підряду №15/02-02 від 15.02.2007р., укладеного між ТОВ "Донхолдінг" та ТОВ "Укркапбуд"; стягнення суми передоплати в розмірі 26262грн.50коп. вартості Робочого проекту на будівництво бізнес-центру, розташованого за адресою –м. Авдіївка, вул. Молодіжна; зобов"язання відповідача повернути одержану згідно акту приймання-передачі від 03.05.2007р. технічну документацію, а саме –науково-технічний звіт "Обстеження з/б конструкцій", договір оренди земельної ділянки (1-й та останній лист), копії технічних умов щодо електричних мереж, водопостачання, опалювальної системи, яку доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Донецьк, вул. Ливенка, 4). Зупинив провадження по справі №43/250пд у зв"язку із призначенням будівельно-технічної судової експертизи.

Позивач наполягає на скасуванні ухвали в зв"язку з тим, що вона суперечить вимогам закону.

Розглянувши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донхолдінг" м.Авдіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укркапбуд" про розірвання договору підряду №15/02-02 від 15.02.2007р., укладеного між ТОВ "Донхолдінг" та ТОВ "Укркапбуд"; стягнення суми передоплати в розмірі 26262грн.50коп. вартості Робочого проекту на будівництво бізнес-центру, розташованого за адресою –м. Авдіївка, вул. Молодіжна; зобов"язання відповідача повернути одержану згідно акту приймання-передачі від 03.05.2007р. технічну документацію, а саме –науково-технічний звіт "Обстеження з/б конструкцій", договір оренди земельної ділянки (1-й та останній лист), копії технічних умов щодо електричних мереж, водопостачання, опалювальної системи.

Відповідачем було надано клопотання до господарського суду про призначення будівельно-технічної експертизи в галузі проектування щодо дослідження документації, наданої ТОВ "Донхолдінг" до ТОВ "Укркапбуд". Господарський суд призначив по справі будівельно-технічну експертизу, так як для вирішення справи №43/250пд необхідні спеціальні знання.

Позивач заперечує проти проведення експертизи, так як вважає, що питання щодо оцінки вартості виконаних робіт не може визначити експертиза. Крім того, на думку позивача, при поставленні питань на вирішення експертизи судом не враховані документи та пояснення ТОВ "Донхолдінг" стосовно того, що відповідач надав суду проектні документи, виконані ним за іншими договорами та видає їх за документи, виконані за спірним договором. Також суд не врахував, що відповідач не надав ТОВ" Донхолдінг" жодного документа із наданих до суду у підтвердження виконання робіт за договором.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню враховуючи наступне:

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження по справі. Однією з підстав зупинення провадження по справі є призначення господарським судом експертизи. Апеляційна  інстанція перевіряє обгрунтованість зупинення провадження по справі. В даному випадку, провадження по справі було зупинено, в зв"язку з призначенням по справі експертизи. Таким чином, господарський суд Донецької області обгрунтовано зупинив провадження по справі.

Стосовно питань, які були поставлені на вирішення експертизи, то відповідно до ст.41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  Згідно вимог господарського процесуального кодексу України, апеляційна інстанція не має підстав для перевірки та надання оцінки питанням, які були поставлені господарським судом на вирішення експертизи.

Представником позивача було надано клопотання в судовому засіданні про відкладення розгляду справи. В обгрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що у нього не було можливості ознайомитись з матеріалами справи, так як він отримав ухвалу про розгляд справи тільки 03.12.2007р. Також позивач посилається на те, що у судовому засіданні має взяти участь представник ТОВ"Донхолдінг" Желтов С.В, який є спеціалістом-інженером-будівельником, але знаходиться на теперішній час у відпустці. Апеляційний суд відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з необгрунтованістю, а також в зв"язкуз тим. що представник позивача прибув у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 05.11.2007р. по справі №43/250пд залишити без змін.

Головуючий          С.В.  Мирошниченко

Судді:          Т.М.  Колядко

О.А.  Скакун

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 у справу

1 ДАГС

1.госп.суду

1