міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

27.02.07 р.
№ 3/123

Колегія  суддів у складі:

Головуючого
Лобань  О.І.

Суддів:

Мельника
С. М.

Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу  Державної податкової інспекції у м. Полтава
на постанову господарського суду Полтавської області від 30.11.2006 року

по справі  №
3/123 (суддя Бунякіна Г. І.)

за позовом Субєкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1    м. Полтава

до Державної
податкової інспекції у м. Полтава

про визнання
недійсним акту ненормативного характеру

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1;

від
відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 30.11.2006 року по справі № 3/123 позов субєкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Полтава про визнання недійсним акту ненормативного характеру,
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, ДПІ у м. Полтава звернулася до апеляційного господарського суду зі
скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти
нову, якою відмовити позивачу в задоволення позовних вимог. Свої доводи
скаржник обґрунтував тим, що при винесенні рішення судом першої інстанції
порушені норми матеріального права та не в повному обсязі досліджено обставини
справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Розпорядженням заступника голови
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду від 27.02.2007 року у звязку з виробничею необхідністю,
склад колегії суддів змінено.

В судове засідання представник
відповідача не зявився, але від ДПІ у м. Полтава  до суду надійшло клопотання про відмову від
апеляційної скарги по даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 193 КАС
України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 193 КАС
України якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою
закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказане
клопотання ДПІ у м. Полтава  про відмову
від   апеляційної скарги на постанову
господарського суду Черкаської області від 30.11.2006 року по справі  № 3/123 не суперечать законодавству та не
порушує права і охоронюваних законом інтереси інших осіб, апеляційний
господарський суд на підставі п.1, 2 ст.193 КАС України приймає відмову від
апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження  по цій справі.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві
та перехідні положення», ст. 193, Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.          Прийняти відмову Державної податкової
інспекції у м. Полтава від апеляційної скарги постанову господарського суду
Полтавської області від 30.11.2006 року по справі  № 3/123, апеляційне провадження по справі
закрити.

2.          Справу № 3/123 повернути
господарському суду Полтавської області.

3.         Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Лобань  О.І.

Судді

Мельник С. М.

Ткаченко  Б.О.