ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"09" жовтня 2007 р.                                                                                Справа № 12/4676.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Вишник Д.С., відповідача –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ” до дочірнього підприємства „Хімік” відкритого акціонерного товариства „Азот” про стягнення 2108 грн. 91 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2108 грн. 91 коп. боргу за спожиту теплову енергію та судових витрат: сплаченого державного мита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., а всього – 220 грн.

В судовому засіданні позивач подав заяву про зміну позовних вимог із якої слідує, що відповідач добровільно сплатив борг у зв’язку з чим позивач підтримує свої вимоги лише в частині стягнення судових витрат, представник позивача позовні вимоги в цій частині підтримав.

Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав, в  судове засідання представник відповідача не з’явився, відповідно ст. 75 ГПК суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши позовну заяву, заяву позивача про зміну позовних вимог, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Позовна заява зареєстрована в суді 20.09.2007 року. Із заяви позивача і наданої ним копії банківської виписки вбачається, що  відповідач сплатив суму боргу після подачі позову 28.09.2007 року.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК  України понесені позивачем господарські витрати підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ” до дочірнього підприємства „Хімік” відкритого акціонерного товариства „Азот” про стягнення 2108 грн. 91 коп.,- припинити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Хімік” відкритого акціонерного товариства „Азот”, м. Черкаси, вул.. Першотравнева, 72, п/р 5400 в Черкаській обласній філії Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсіббанк”, м. Черкаси, МФО 354455, код ЗКПО № 25584960, на користь відкритого акціонерного товариства „Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ”, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, п/р 4522 Філії ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 344034, код ЗКПО 33282969   -  судові витрати в сумі 220 грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному  порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                      Грачов В.М.