ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"21" листопада 2007 р.                                                              Справа №  11/293

За позовом Заступника прокурора Дніпровського району м.Києва в інтересах держави, в особі –

Міністерства аграрної політики України від імені якої діє Державне підпри-

ємство «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромис-

лового комплексу»м.Київ

до відповідача:       Дочірнього підприємства «Дубенський комбінат хлібопродуктів»

ДАК «Хліб України»м.Дубно

про стягнення        254 697 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, пені, інфляційних та річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                 Коваль В.Б., представник (довір.№293д  від 14.02.2007р.);

від відповідача-   Маркович А.Д., юрисконсульт (довір.№33 від 01.03.2007р.);

від органу прокуратури-           Квятковський Я.А.

Представники сторін не заявили клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07 по 21 листопада 2007р.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави від імені якої виступає Державне підприємство «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»звернувся до суду з позовом про стяг-нення з Відповідача-ДчП «Дубенський комбінат хлібопродуктів»191 814 грн. 88 коп. заборгованості по розрахунках за паливно-мастильні матеріали та 18 170 грн. 88 коп. пені згідно укладеного договору, а також 34 526 грн. 67 коп  втрат внаслідок інфлчції та 10 184 грн. 57 коп. 3% річних.(арк.справи 3-7).

Відповідач позову не визнав, з підстав, зазначених у відзиві від 02.11.2007р., зазначивши зокрема, що паливно-мастильні матеріали на суму 191 814 грн. 88 коп. у 1998р. було отримано сільгосптоваровиробниками Дубенського району, однак на даний час –більшість з них є ліквідованими і стягнути з них частину вказаного боргу ДчП «Дубенський комбінат хлібопродуктів» не представляється можливим. Просив в задоволенні позову відмовити. (арк.справи 42).

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що між Державною акціонерною компанією «Хліб України»-продавець та Дубенським комбінатом хлібопродук-тів-покупець 18.06.1998р. укладено договір купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів (надалі в тексті Дого-вір). Згідно п.1.1, 1.2, 3.1, 4.2 Договору продавець продає, а покупець –купує дизельне паливо в кількості 710,350 тон, за ціною 455 грн. за 1 тону на загальну суму 323 309 грн. 25 коп. Остаточний термін оплати згідно постанови КМУ від 24.01.1998р. №77. Доставка залізничним транспортом. Строк дії Договору з моменту підписання до моменту повного його виконання.(п.9.1 Договору). Договір підписано з протоколом розбіжностей керівниками ДАК «Хліб України» та Дубенського комбінату хлібопродуктів, скріплено відбитками їх печаток. Змін та допов-нень до Договору сторони не вносили.(арк.справи 19-24)

Фактично ДАК «Хліб України» через представника Головчицького П.П., який діяв на підставі довіренос-тей ЯАВ №503538 від 12.11.1998р., ГАБ №525022 від 16.06.1998р. згідно накладних №2722 від 12.11.1998р. та накладної без номера і дати - передав Дубенському комбінату хлібопродуктів паливно-мастильні матеріали –дизельне пальне в кількості 59 939кг на суму 27 272 грн. 48 коп. та 710 350кг на суму 323 209 грн. 25 коп, а всього на загальну суму 350 481 грн. 73 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 25-28).

У встановлений пп.1, 3 постанови КМУ від 24.01.1998р. №77 та Договором термін і спосіб –шляхом закла-дання до державного резерву продовольчого і непродовольчого зерна до 01.12.1999р. Відповідач за отримане пальне в повному обсязі не розрахувався, що стверджується матеріалми справи.

Так, проведення часткового розрахунку підтверджується актом приймання-передачі зерна без дати на суму 115551 грн. 77 коп., актом приймання-передачі зерна від 21.10.2002р. на суму 1 265 грн. 94 коп., актом приймання-пере-дачі зерна від 15.10.2002р. на суму 12 720 грн. 00 коп., актом приймання-передачі зерна без дати на суму 4 605 грн. 14 коп., а всього на загальну суму –134 142 грн. 85 коп.(арк.справи 30-33).

Пропозиція сплатити заборгованість за розподільчим балансом у сумі 191 814 грн. 88 коп., яка вбачається з претензії №1166 від 03.11.2005р. –залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі ст.4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”,  та ст.232 ГК України, - за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню з 03.12.2005р. по 03.06.2006р., сума якої складає 18 170 грн. 88 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 3% річних за користування коштами за період з 03.12.2005р. по 10.09.2007р., що складає суму 10 184 грн. 57 коп. та 34 526 грн. 67 коп. втрат, завданих внаслідок інфляції за той самий період.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, встановивши обста-вини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.4 Перехідних положень Цивільного кодексу України, положення цього кодексу застосовуються до ци-вільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чин-ності Цивільним кодексом України, положеіііня цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України, –зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділово-го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується пере-дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (то-вар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встанов-лений інший строк оплати товару.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 15 травня 2003 року №690 “Про утворення дер-жавного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»шляхом виділення зі складу Державної акціонернії компанії «Хліб України»було утворено державне підприємс-тво «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (надалі - Агенство) та віднесено до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

На виконання п.3 постанови Кабінету міністрів України від 15 травня 2003 року №690 та керуючись ст. 59 ГК України, між Позивачем та ДАК «Хліб України»було підписано розподільчий баланс станом на 31.07.2003 р. та акт передачі - приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.2003р., що були по-годжені протоколом від 02.09.2003р. №5 Урядової комісії з реструктуризації ДАК «Хліб України», відповідно до яких ДАК «Хліб України»передала, а Позивач прийняв, відповідно до розподільчого балансу, дебіторську забор-гованість, що виникла у зв'язку з виконанням постанови Кабінету міністрів України від 21.04.1998р. №77.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №690 від 15.05.2003р. до нового кредитора –держав-ного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»перейш-ли права та обов'язки колишнього кредитора - ДАК «Хліб України».

Відповідно до ст.59 ГК України, у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кож-ного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998р. №77, ДАК «Хліб України»повинна була забезпечити постачання для ДчП «Дубенський комбінат хлібопродуктів»ДАК «Хліб України»паливно-мастиль-них матеріалів. Згідно Акту №190 передачі-приймання дебіторської заборгованості до розподільчого балансу між ДАК «Хліб України»та Позивачем, - заборгованість ДчП «Дубенський комбінат хлібопродуктів»складає 191 814 грн. 88 коп. (арк. справи 16-18).

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушен-ня зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Господарський суд вважає, що вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних стверджуються Договором, довіреностями, накладними, актами приймання-передачі, претензією і підляга-ють задоволенню на підставі стст. 59, 173, 193 Господарського кодексу України та стст. 509, 526, 549, 937 Цивільного кодексу України, постанов Кабінету міністрів України від 21 січня 1998р. №77, від 15 травня 2003 року №690.

Вбачається, що непоставкою зерна до державного резерву на суму 191 814 грн. 88 коп. Відповідач завдав правопоперднику Позивача майнових збитків.

Однак, в частині нарахованої пені з доводами Позивачів погодитись неможливо.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Разом з тим, вимога стягнення пені не підлягає задоволенню, як надумана, оскільки, відповідно до статей 1, 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, на який покликається Позивач - за просторочення грошового зобов’язання кредитор вправі нараховувати пеню лише на підставі укладеної сторонами угоди, при цьому, розмір пені не повинен перевищувати розміру подвійної облікової ставки, що діяла в період прост-рочення.

Крім того, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, встановлено, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

В даному випадку, пунктом 10.5 Договору розмір штрафних санкцій не врегульовано. Оскільки, розмір пені законом не встановлено, а лише обмежено, - в частині стягнення 18 170 грн. 88 коп. пені на підставі ст.33 ГПК України в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З огляду на вищевказане, –позов підлягає частковому задоволенню в сумі 236 526 грн. 12 коп. В стягненні пені –відмовити. На Відповідача необхідно покласти судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Дубенський комбінат хлібопродуктів»державної акціонер-ної компанії «Хліб України», яке знаходиться в м.Дубно, вул.Залізнична,50 (код ЄДР 00955779) на користь Державного підприємства «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового ком-плексу», яке знаходиться в м.Київ, вул.Саксаганського,1(код ЄДР 32491316) 191 814 грн. 88 коп. заборго-ваності згідно розподільчого балансу, 34 526грн. 67коп. втрат, завданих внаслідок інфляції за період з 03.12. 2005р. по 10.09.2007р. та 10 184грн. 57коп. -3% річних за користування коштами протягом 03.12.2005р.- 10.09.2007р.

3. Стягнути з дочірнього підприємства «Дубенський комбінат хлібопродуктів»державної акціонер-ної компанії «Хліб України», яке знаходиться в м.Дубно, вул.Залізнична,50 (код ЄДР 00955779) в доход державного бюджету України 2 365грн. 26 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. В частині стягнення пені в задоволенні позову відмовити.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "28" листопада 2007 р..