ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" грудня 2007 р.
Справа № 14/349-07-8314

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бєляновського В. В.

суддів: Шевченко В. В.,  Мирошниченко М. А.

Розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 31 жовтня 2007 року

у справі №          14/349-07-8314

за позовом: Приватного підприємства „ВІМС - ІЗМАЇЛ”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області

про зобов’язання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И Л А:

Подана Відкритим акціонерним товариством „Ізмаїлавтотранс” апеляційна скарга від 15.11.2007р. вхід. № 01/384 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 31.10.2007 року про порушення провадження у справі № 14/349-07-8314.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2007 року  порушено провадження у даній справі та прийнято до розгляду позовну заяву приватного підприємства „ВІМС - ІЗМАЇЛ” до ВАТ „Ізмаїлавтотранс”, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобов’язання до вчинення певних дій .

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Право на апеляційне та право на касаційне оскарження є елементами права на судовий захист. Ці права реалізуються у процедурах апеляційного та касаційного перегляду, які  регламентуються процесуальним законодавством.

Разом з тим, зазначеною конституційною нормою передбачено, що у законі можуть бути визначені випадки, які унеможливлюють апеляційне та касаційне оскарження рішень суду.

Зокрема, такий випадок встановлений ч. 1 ст. 106 ГПК України, відповідно до якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі чинним законодавством не передбачено.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд судового акту в апеляційному порядку, а тому у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Ізмаїлавтотранс” слід відмовити.

Керуючись  ст. ст. 86, 106  ГПК  України,  колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1.          Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Ізмаїлавтотранс” у прийняті апеляційної скарги від 15.11.2007р. вхід. № 01/384 на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.10.2007 року у справі № 14/349-07-8314.

2.          Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                               В. В. Бєляновський

Судді                                                                       В. В. Шевченко

М.А. Мирошниченко

Бєляновський В.В.