ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2007 р.                                                           Справа № 8/413-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка

до кооператива "Путеец"

про  стягнення 754 грн. 15 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - СДПІ Шепелева О. В., дов. від 25.12.06р. № 11433/10/10.

від  відповідача - не прибув.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (позивач) звернулась до господарського суду з позовною про стягнення з кооперативу "Путеец" (відповідач) 754 грн. 15 коп. заборгованості перед бюджетом по ПДВ та єдиному податку.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечує, однак вказує на ті обставини, що виплаті податкових боргів перешкоджає та обставина, що розрахункові рахунки відповідача знаходяться в банку "Україна", якими розпоряджається призначений судом ліквідатор. На численні запити у контролюючі органи та до, власне, ліквідатора стосовно доступу до власних розрахункових рахунків у вказаному банку, підприємство відповідача конструктивних відповідей не отримувало, власними рахунками користуватися не може, тому й заборгованість виплатити неможливо. Обов'язкові платежі сплачуються учасниками кооперативу з власних пенсій. Крім того, голова кооперативу "Путеец" звертає увагу суду на ті обставини, що за станом здоров'я не може бути присутній у судовому засіданні - є інвалідом ІІ групи, просить розглянути справу за його відсутності.

За наведених обставин суд задовольняє клопотання відповідача, та розглядає справу за відсутності уповноваженого представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Кооператив "Путеец" 24.04.90р. зареєстрований Новокаховским міськвиконкомом як фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності, та перебуває на обліку в ДПІ у м. Нова Каховка як платник податків. До 2003 року відповідач був платником єдиного податку, а з 2003 року - платником ПДВ.

Згідно Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа повинна сплачувати єдиний податок самостійно, щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

Станом на 12.09.07р. в зв'язку зі сплатою відповідачем у неповному обсязі єдиного податку за період ІV квартал 2001 року - 1 квартал 2002 року у кооперативу "Путеец" рахується податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 242,97 грн., що підтверджується відомостями облікової картки платника податків.

З 2002 року відповідач знаходиться на загальній системі оподаткування, та є платником податку на додану вартість. Розрахунку боргу по ПДВ позивач  суду не надав, не пояснив за який період стягується борг по ПДВ.  Як вбачається з матеріалів справи, борг в сумі 461 грн. 42 коп. та пеня в  розмірі 33 грн. 73 коп. виникла  в 2002 році, підтверджується борг  декларацією з ПДВ за 1 квартал 2002 року.

П 15.2 ст.15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ передбачає право стягнення  узгоджених податкових зобов'язань з платників податків протягом 1095 календарних днів з дня узгодження. Строк звернення податкової інспекції до суду з позовом про стягнення з кооперативу "Путеец" боргу по єдиному податку та ПДВ скінчився до подання позову. Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за перебігом строків давності стягнення податкового боргу.

На підставі ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному

обсязі та підписано 05 листопада 2007 року.