overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

11.12.07
Справа№ 7/387А

За заявою
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом  та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Львівській області, м. Львів

до відповідача:
Приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення
штрафних санкцій в розмірі 5235,00 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача:  не з'явився

Суть спору: до
господарського суду Львівської області подано адміністративний позов
Регіонального управлінн я Департаменту контролю за виробництвом  та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Львівській області, м. Львів до Приватного
підприємця  ОСОБА_1, м. Львів про
стягнення штрафних санкцій в розмірі 5235,00 грн

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та
місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи
та враховуючи неявку в судове засідання повноважних представників сторін,
вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 71, 111, 121, 165
КАС України, суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Призначити справу до судового
розгляду  на 17.01.2008 р. о 1010
год.

2.
Відповідачу -письмове пояснення на позовну заяву, копію направити
позивачу, докази погашення боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ;

3.
Позивачу -обгрунтування позовних вимог, довідка про включення до ЄДРПОУ;

4.
Сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, докази врегулювання
подати суду до дня засідання.

5.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2007 р.
Справа № 17/337-07

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Боярка

до  Приватного підприємства "Компанія "Поліські ковбаси плюс", смт. Бородянка

про стягнення 917,47 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" листопада 2007 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; обґрунтований розрахунок пені за періоди (помісячно) згідно з умовами Договору та вимогами ч. 6 ст. 232 ГК України.

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду даної справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
СУД
СУД
УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 6/582.

Суддя  Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства “Луганські акумулятори”, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково –виробничої комерційної фірми “Тантал”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення  40 000 грн.00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача  - Солоніченко О.В. (дов. № б/н від 10.10.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення  з відповідача боргу в сумі 40 000 грн. 00 коп.

Головним управлінням статистики надано довідку №13-48/4152 від 03.10.07, за якою надана адреса відповідача, а саме: м. Кіровськ, вул. Орджонікідзе, 2.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 22.10.07 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –направити позовну заяву та додані до неї документи відповідачу за адресою: м. Кіровськ, вул. Орджонікідзе, 2, докази відправки надати до суду; надати правові підстави заявлених позовних вимог; нормативне обґрунтування предмету позову; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, оригінал договору № 7 від 14.09.04 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи;  у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи,  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                    Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.06.07                                                                                 Справа№ 19/134

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: Прокурора Залізничного району в інтересах державив особі:

Позивача-1: Львівської міської ради, м. Львів;

Позивача-2:  КП “Адміністративно-технічне управління”, м. Львів;

До Відповідача: ТзОВ українсько-польське СП “Ліл ЛТД”, м. Львів;

Про стягнення заборгованості в сумі 3632,03 грн.

Подані матеріали визнано достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  : 05.07.07   о      15:12

Зобов'язати:

Прокуратуру:

1.          Представити матеріали перевірки.

2.          Явку уповноваженого представника визнати обов'язковою.

Позивачів:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3.          Представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити правове та документальне обгрунтування позовних вимог .

6.          Представити докази пред’явлення рахунків до оплати.

7.          Представити акт звірки розрахунків.

8.          Представити бухгалтерський розрахунок позовних вимог.

5.          Явку уповноваженого представника визнати обов'язковою.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити повні реквізити.

7.          Представити  оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

8.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

У разі невиконання вимог ухвали Господарського суду справа буде розглядатись згідно із ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону до винних будуть застосовані норми п. 5 ст. 83 ГПК України.

Посилання на номер справи обов’язкове..

Суддя

Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №507.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07                                                                                 Справа№ 30/189А

За  позовом  ДПІ у  Перемишлянському  р-ні м. Перемишляни

до відповідача  ПАФ ім. І. Франка, с. Стрілки, Перемишлянський район

про  стягнення  23425, 99 грн.

Cуддя    Н.Мороз

Представники;

від  позивача    -    не з”явився

від  відповідача -   не з”явився

Суть спору:

Позов заявлено ДПІ у  Перемишлянському  р-ні м. Перемишляни  до ПАФ ім. І. Франка, с. Стрілки,   Перемишлянський район   про  стягнення  23425, 99 грн.

Сторони вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 22.06.2007р., 09.08.2007р. не виконали, явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Ухвалами Господарського суду Львівської області від  22.06.2007р., 09.08.2007р., суд зобов”язав позивача надати акт звірки розрахунків, довідку про взяття на облік платника податків, довідку про включення до ЄДРПОУ. Крім того, суд зобов”язував відповідача надати обґрунтований письмовий відзив на позов. Явка представників судом визнана обов”язковою.

Однак, витребуваних  господарським судом матеріалів, необхідних для  вирішення спору позивач не представив, на  виклик у засідання суду не з”явився (хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання- повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), що перешкоджає вирішенню спору по суті і є підставою для залишення позову без розгляду  у відповідності до ст.155 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.155 КАС України, суд.-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/368-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.07р., яке набрало законної сили  03.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

13 вересня  2007р.                                                                                          справа № 4/229 б

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комбінат

“Ніжинський”, 16600, м.Ніжин, Носівський шлях, 23.

Про порушення справи про  банкрутство

Суддя    Тимченко М.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Чуб І.А.: від Ніжинської об”єднаної ДПІ –довіреність від 26.02.07р.

Ліквідатор –Буличов С.О.

Розглядається заява Ніжинської об”єднаної ДПІ з вимогами до боржника у розмірі 2466,57 грн.

Обставини справи:

Засновниками боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комбінат “Ніжинський” прийнято рішення про його ліквідацію та створення ліквідаційної комісії (протокол зборів учасників від 30.11.06р.)

Ліквідаційною комісією подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки виявлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 03.07.07р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Буличова С.О., про що опубліковане оголошення в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України” від 14.07.07р.

Згідно зі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Кредитором Ніжинською об”єднаною ДПІ  подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 2466,57 грн. податкової заборгованості.

Як вбачається з наданих ліквідатором письмових пояснень, заява ним розглянута і  вимоги визнані повністю.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає, що вимоги кредитора необхідно визнати у розмірі 2466,57 грн., оскільки вони підтверджуються необхідними документами.

Керуючись ст.51,24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги Ніжинської об”єднаної ДПІ до боржника у розмірі 2466,57 грн.

Суддя                                                              М.Г.Тимченко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за заявою

до

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12,  Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67
Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на  р.   .

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  .

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і
зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитора - кандидатуру ліквідатора або згоду ДПІ на призначення
ліквідатором боржника;

боржника -  відзив на заяву

5. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати:  Дніпропетровському обласному управлінню з
питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.07 р.                                                                               Справа № 4/231
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України  НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 20.08.2007року.

Наказ  може бути пред’явлений державному виконавцю до 20.08.2010року.

Суддя                                                                                          Гринько С.Ю.
СУД
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі

14.11.07р.

Справа № АВ11/8899-07

Суддя  Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі управління з контролю за використанням та
охороною земель в Дніпропетровській області., м. Дніпропетровськ

до  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м. Нікополь

про
зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Спори, що виникають із земельних
відносин віднесено до компетенції господарських судів.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна
заява №22-07ГС від 20.08.07р. з додатками на 22 аркушах, в т.ч. конверт.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа № А16/12-08

Суддя Загинайко Т.В.,
розглянувши матеріали

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи- ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на
22.01.08р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Загинайко Т.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- розпорядження щодо звернення до
суду з питання припинення суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- документи, що посвідчують
правовий статус.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"27" серпня 2007 р.                                        Справа № 9/89б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Боржник:          Приватне підприємство"Компанія "Роспромінвест", , вул. Князя Чорного, 4,м.Чернігів,14000

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника, звільнити активи боржника від податкової застави.

3.  Призначити засідання на "30" вересня 2007 р. о 09:15.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 12.

5.  Явка представників сторін обов"язкова.

6.  Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора.

7.  Зобов"язати державного реєстратора Виконавчий комітет  Чернігівської міської  ради надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2006 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

8. Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконавчому комітету Чернігівської міської  ради), Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства та ВДВС Новозаводського районного управління юстиції м.Чернігова.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2007 р.
№ 7/17

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н. О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Світова торгівля"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року

у справі господарського суду
м. Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Форца"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Світова торгівля"

про
стягнення 108 002,48 грн.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світова торгівля" на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 17.01.2008 року о 10.40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко