ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
20 лютого 2007 р. Справа
13/58-07
за позовом:Приватний пі
дприємець ОСОБА_1, 21050, АДР
ЕСА_1
до:Товариство з обмежен
ою відповідальністю "ДАСТОР"
, 21021, м. Вінниця, проспект Юності
18, код № 32604164
позов на суму 3164,78 грн
Головуючий суддя Тісець
кий С.С.
При секретарі судового зас
ідання Новожилова Л.В.
Представники
позивача : ОСОБ
А_2, довіреність № 309260 від 05.12.06
відповідача : не зяв
ився
ВСТАНОВИВ :
Фіксація судового пр
оцесу шляхом звукозапису не
здійснювалась в звязку з н
еподанням клопотання про зас
тосування засобів технічної
фіксації судового процесу, о
скільки відповідно до ч.7 ст.81-1
ГПК України технічна фіксаці
я судового процесу це право, а
не обовязок суду.
Представник відповідача в
судове засідання не зявив
ся, відзив на позовну заяву та
доказів витребуваних ухвало
ю суду від 10.01.2007 р. не надав, тому
справа розглядається за наяв
ними в ній матеріалами відпо
відно до ст.75 ГПК України.
Ухвалу суду від 10.01.2007 р. направ
лено відповідачу рекомендов
аним листом і тим самим судом
вжиті всі можливі заходи для
повідомлення його належним
чином про час і місце судовог
о засідання.
Представник позивача чере
з канцелярію суду подав заяв
у в якій пояснює, що відповіда
ч 05.01.07р. (через 9 днів після подан
ня позовної заяви) перерахув
ав позивачу суму основного б
оргу, уточнює позовні вимоги
та просить стягнути з відпов
ідача 395,30 грн. пені, 64,83 грн.
3% річних, 294,08 інфляційних втр
ат, 500,00 витрат на правову доп
омогу. Вказане клопотання ві
дповідає вимогам ст. 22 ГПК Укр
аїни, а тому приймається судо
м до розгляду.
Заслухавши пояснення пред
ставника позивача, дослідивш
и матеріали справи, надавши ю
ридичну оцінку поданих до сп
рави доказів, суд зясував:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стяг
нути з відповідача із врахув
анням уточнення 395,30 грн. пен
і, 64,83 грн. 3% річних, 294,08 інфля
ційних втрат, 500,00 витрат на п
равову допомогу, посилаючись
на те, що згідно договору пост
ачання №086 від 14.10.2003 р. позивач пе
редав відповідачу товар, за я
кий відповідач розрахувався
частково до подачі позову, а п
ісля подачі позову до суду оп
латив основний борг повністю
.
В судовому засіданні предс
тавник позивача підтвердив н
езмінність своїх позицій що
до заявленого позову.
Вислухавши доводи предста
вника позивача та вивчивши м
атеріали позовної заяви, суд
приходить до висновку, що поз
ов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Згідно тверджень позивача
, в наслідок виконання умов до
говору постачання №086 від 14.10.2003 р
., укладеного між сторонами та
предметом якого є оплатна пе
редача товару, позивач перед
ав а відповідач прийняв това
р на суму 136196,44 грн. Внаслідок ча
сткової оплати відповідачем
за отриманий товар та внаслі
док часткового повернення то
вару, у відповідача перед поз
ивачем виник борг в сумі 2410,57 гр
н., а із врахуванням уточненн
я позивача на день слухання о
платив повністю, що підтверд
жується банківською виписко
ю від 05.01.2007 р. на суму 2410,57грн.
Відповідно до п.3.5 договору, у
кладеного між сторонами, від
повідач мав розрахуватись за
отриманий товар на умовах фа
ктичної реалізації товару че
рез 7 банківських днів після н
адання звітності реальної ре
алізації товару.
Отже борг відповідача пере
д позивачем в сумі основного
боргу погашений.
Також позивач просить стяг
нути з відповідача 294,08 грн. і
нфляційних нарахувань, 64,83 грн
. 3% річних згідно наданого р
озрахунку, 395,30 грн. пені згід
но розрахунку позивача відпо
відно п.8.2. договору, 500,00 витра
т на правову допомогу відпов
ідно до договору доручення в
ід 31.10.2006р.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК Укра
їни, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов
язання, на вимогу кредитора з
обовязаний сплатити суму б
оргу з урахуванням встановле
ного індексу інфляції за вес
ь час прострочення, а також тр
и проценти річних від простр
оченої суми, якщо інший розмі
р процентів не встановлений
договором або законом,
Відповідно до п.2 ст.551 ЦУ Укра
їни, якщо предметом неустойк
и є грошова сума, її розмір вст
ановлюється договором або ак
том цивільного судочинства.

Разом з тим позивачем не дов
едено факту настання у відпо
відача обовязку до сплати
суми заборгованості. Як вста
новлено в ході судового засі
дання, відповідач не надав по
зивачу звіту про реалізацію
отриманого товару на ту суму
заборгованості, яка є предме
том заявленого позову. Таким
чином немає підстав вважати
, що у відповідача настав стро
к до оплати за отриманий това
р, як це передбачено договоро
м, укладеним сторонами.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК У
країни зобовязання має вик
онуватись належним чином від
повідно до умов договору та в
имог цивільного кодексу, інш
их актів цивільного законода
вства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно д
о звичаїв ділового обороту а
бо інших вимог, що звичайно ст
авляться. Одностороння відмо
ва від зобовязання або одн
остороння зміна його умов не
допускається. Боржник зобов
язаний виконати свій обов
язок, а кредитор прийняти в
иконання особисто, якщо інше
не встановлено договором аб
о законом, не випливає із суті
зобовязання чи звичаїв ді
лового обороту.
Відповідно до ст.33 ГПК Украї
ни, кожна сторона повинна дов
ести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу с
воїх вимог і заперечень.
Однак позивачем не доведен
о обставин виникнення у відп
овідача обовязку до сплати
за отриманий за договором то
вар.
За таких обставин заявлени
й позивачем позов задоволенн
ю не підлягає.
Підлягає припиненню прова
дження у справі в частині стя
гнення з відповідача 2410,57 грн.
основного боргу на підставі
п.1-1 ст. 80 ГПК України, в звязку
з відсутністю предмета спор
у.
Керуючись ст.ст.525, 526, ЦК
України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 33, 43, 82, 83, 84, 115, 116 ГП
К України, -
ВИРІШИВ :
1.В позові відмовити.
2. Припинити провадження у с
праві в частині стягнення з в
ідповідача 2410,57 грн. основно
го боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГП
К України, в звязку з відсут
ністю предмета спору.
Суддя
Тісецький С.С.
Повний текст рішення
суду оформлено і підписано в
ідповідно до вимог ст.85ГПК Укр
аїни 21.02.07