ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                             Справа № 17/272-07

За позовом     Закритого акціонерного товариства “Енергатон”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптіма”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:        Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”

державного підприємства   “Національна атомна енергеруюча компанія

“Енергоатом”

про                   визнання договору недійсним

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:           не з’явився;

відповідача:      не з’явився;

третьої особи:   Олійник О.І.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/272-07 за позовом Закритого акціонерного товариства “Енергатон” до Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства   “Національна атомна енергеруюча компанія  “Енергоатом”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція ”державного підприємства “Національна атомна енергеруюча компанія “Енергоатом” про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.10.2007р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 03.10.2007р. представників сторін та неподанням ними витребуваних судом документів розгляд справи було відкладено на 05.11.2007р.

Ухвалою голови господарського суду від 03.10.2007р. за заявою судді продовжено строк вирішення спору на один місяць до 20.11.2007р.

В судове засідання 05.11.2007р. позивач свого представника вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином ухвалою суду від 20.08.2007р. за адресою (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 5, кв. 48), що підтверджується повідомленням про вручення № 755692 від 06.09.2007р. та ухвалою суду від 03.10.2007р. з відміткою “відправлено № 2075 від 05.10.2007р.” за тією ж адресою.

Ухвалами господарського від 20.08.2007р. та від 03.10.2007р. викликався в судове засідання повноважний представник позивача. Ухвалою суду від 03.10.2007р. явка представника позивача визнавалася обов’язковою.

Крім того ухвалами господарського суду від 20.08.2007р. та від 03.10.2007р. позивача було зобов’язано подати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію), статут, а також згідно з п.6 ухвали господарського суду від 03.10.2007р. суд попереджав позивача про те, що згідно з  п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору .

Позивач вимоги відповідних ухвал господарського суду не виконав, докази поважності причин невиконання позивач суду не надав, в судові засідання 03.10.2007р. та 05.11.2007р. його представник не з’явився.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки неподання позивачем витребуваних ухвалами суду від 20.08.2007р. та від 03.10.2007р. документів та його нез’явлення  перешкоджає вирішенню спору,  господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Враховуючи наведене,  керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Енергатон” до Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства   “Національна атомна енергеруюча компанія  “Енергоатом”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція ”державного підприємства “Національна атомна енергеруюча компанія “Енергоатом” про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя                                                                                Суховий В. Г.