ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.09.07 р.                                                                               Справа № 21/190

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Теплорембуд” м. Краматорськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Мега-ресурс” м. Краматорськ

про стягнення 1 835,85грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Білозеров І.М. – за дов.

відповідача: Плахоніна Н.О. – юр. за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Теплорембуд” звернулося до господарського суду із позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Мега-ресурс” 1 835,85грн., у тому числі:

- 1 660,64грн. заборгованості з оплати орендної плати за 1 квартал 2007р.;

- 69,75 грн. -  інфляційної складової за травень-липень 2007р.;

- 16,65 грн. – 3% річних за період з 15.04.07р. по 15.08.07р.;

- 88,81 грн. – пені за прострочення платежу за період з 15.04.07р. по 15.08.07р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору оренди від 01.01.2006р., надання у користування майна на умовах цього договору, виставлення рахунків і їх не оплату відповідачем, а також ст.ст.509, 525, 526, 530, 611, 610-612, 622-625, 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзивом на позов вимоги позивача визнав частково у сумі 1 818,70грн. (не визнав 3% річних з посиланням на те, що судова практика передбачає відповідальність щодо неустойки або стягненням пені або 3% річних згідно ст.625 Цивільного кодексу України), але під час розгляду справи змінив ставлення до позову і визнав його у повному обсязі.

Розгляд справи закінчено 12.09.2007р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00 12.09.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.01.2006р. між позивачем і відповідачем був укладений договір оренди майна, яке знаходиться на балансі ТОВ “Теплорембуд” і має залишкову вартість 12 342,36грн. Строк дії договору – один рік з часу приймання-передачі орендуємого майна. Пунктом 3.2 розділу “Термін оренди” сторони домовились, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо рівно за 30 календарних діб до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. Жодна із сторін під час розгляду справи не заявляла про припинення дії цього договору.

На умовах цього договору відповідач у період січень 2007р. – березень 2007р. орендував майно, належне позивачеві. За зазначений період  відповідач мав сплатити позивачеві 1 660,64грн. орендної плати, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000048 від 30.03.07р., підписаним сторонами беззастережно.

Згідно з п.4.2 розділу “Орендна плата і порядок розрахунків” договору розрахунки за оренду майна мали проводитись в безготівковій формі кожного кварталу в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, згідно виставлених рахунків шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином і в обумовлені договором строки за 1 квартал 2007р. не виконав, отриманий рахунок № СФ-0000062 від 30.03.07р. на 1 660,64грн. не оплатив, у результаті чого у нього перед позивачем станом на 15.04.07р. виникла заборгованість у сумі 1 660,64грн., яка до цього часу не погашена, що підтверджено актом звіряння розрахунків між сторонами станом на 30.08.07р., підписаним сторонами беззастережно.

Пунктом 7.1.2 укладеного між сторонами договору передбачено, що у разі просрочки оплати орендних платежів в обумовлені п.4.2 договору строки орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день просрочки.

Згідно умов договору і на підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано на відповідача  69,75 грн. інфляційних за травень-липень 2007р., 16,65 грн. 3% річних за період з 15.04.07р. по 15.08.07р., 88,81 грн. пені за прострочення платежу за період з 15.04.07р. по 15.08.07р.

Зауважень щодо розрахунку інфляційних, 3% річних і пені відповідачем заявлено не було.

Зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 1 660,64грн. не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов’язання;

·          заперечення щодо розрахунку суми від відповідача не надходили,

господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Мега-ресурс” (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. 19-го Партз’їзду, 26, п/р 21 у Краматорському відділенні АКБ СР „Укрсоцбанк”, МФО 334486, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплорембуд” (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. 19-го Партз’їзду, 26, п/р 0966 у філії КБ „Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548, ) 1 660,64грн. заборгованості з оплати орендної плати, 69,75 грн. інфляційних, 16,65 грн. – 3% річних, 88,81 грн. пені за прострочення платежу, 102,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його прийняття, а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією,  якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18