ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.07
Справа №АС8/408-07(12/106-0).

За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод”, м. Конотоп

про стягнення   5 332 грн. 19 коп.

Суддя     КІЯШКО В.І.

Представники:

Від позивача:                      Груздо Т.О.

Від відповідача:            не з»явилися

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5 332 грн. 19 коп. штрафних санкцій за нестворене 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів в 2006 р. відповідно до вимог ст.19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з‘явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що:

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" від 21 березня 2002 року №875-ХП (далі Закон) діяльність держави щодо інвалідів виявляється у створенні правових, економічних, соціально-побутових і соціально-психологічних умов для задоволення їх здоров'я, матеріальному забезпеченні, посильній трудовій та громадській діяльності.

Статтею 19 даного Закону для підприємств (об'єднань), установ і організацій незалежно від форм власності і господарювання встановлено норматив робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів у розмірі 4% від загальної чисельності працюючих, а якщо працює від 15 до 25 чоловік у кількості 1 робочого місця.

Підприємства (об'єднання), установи і організації незалежно від Форм власності і господарювання, де кількість працюючих інвалідів менша ніж установлена нормативами зазначеними вище, щороку сплачують відповідним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів штрафні санкції, сума яких визначається в розмірі середньої річної заробітної плати на відповідному підприємстві (в об'єднанні), в установі, організації за кожне робоче місце, не зайняте інвалідом (ч. І ст.20 Закону).

Відповідач в повному обсязі не забезпечив встановленого нормативу робочих місць, чим порушив вище зазначені вимоги  Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в України”. І крім того, не перерахував встановлені Законом штрафні санкції за нестворені робочі місця.

Так, згідно, звіту про зайнятість інвалідів за 2006 рік, норматив числа робочих місць для працевлаштування інвалідів (у відповідності з вимогами чинного законодавства) для Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод становив 27 робочих місця. Фактично  ж згідно даних, зазначених підприємством у звіті, було створене 26 робочих місць для  працевлаштування інвалідів.

Середньорічна заробітна плата на підприємстві за 2006 рік згідно розрахунку Сумського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів становила 5084 грн. 33  коп. Таким чином, заборгованість відповідача за нестворене 1 робоче місце для працевлаштування інвалідів в 2006 році становить 5084 грн. 33  коп. доказів сплати якої відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Відповідно   до   Порядку   сплати   підприємствами,   установами,   організаціями фізичними    особами,    що    використовують    найману    працю,    суми    адміністративно -  господарських    санкцій    та    пені    за    невиконання    нормативу    робочих    місць    для працевлаштування інвалідів (затв. Постановою КМУ від 31.01.2007 р. № 70), порушення  строків, сплати суми адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування  пені  у розмірі   І20 відсотків  річних облікової ставки Національного банку України за кожний  календарний день прострочення

Таким чином сума  несплаченої  відповідачем пені становить 247 грн. 86 коп. доказів сплати якої відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані, правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червоно заводська, 5, код 31716652) на користь Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Конотоп (41611, Сумська область, м. Конотоп, пр-кт Миру, 87, код 24016425) 5 332 грн. 19 коп.. боргу.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.