СУД
СУД
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 11/443.

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого  теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

до  Комунального підприємства «Жилищнік», м. Луганськ

про стягнення 7198 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін 19.12.2006

від позивача – Нікітін В.В., дов. № 15/42-17-756 від 26.12.2006

від відповідача –Єрмоленко С.О., дов. № 268 від 09.08.2007, Тюріна В.С., дов.  № 266 від 06.08.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача  7016 грн. 71 коп. Збитків, спричинених  бездіяльністю відвідача у період опалювального сезону, а також  182 грн. 03 коп. Інфляційних нарахувань на суму збитків.

На підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.09.2007 було оголошено перерву до 18.09.2007, 14 годин                 30 хвилин.

Після перерви представники відповідача в судове засідання не прибули. Вимоги господарського суду позивачем виконанні не були.

Представником позивача в судовому засіданні були надані додаткові письмові пояснення та додаткові матеріали у підтвердження викладених у поясненнях доводів.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи  її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на   05.10.2007  на 11 год.  00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: додаткове документальне та нормативне підтвердження викладених у позовній заяві доводів з урахуванням дати створення відповідача як юридичної особи (17.10.2003), оригінали документів, доданих до позовної заяви (належним чином копії вказаних документів до справи, оскільки під час подання позовної заяви додані до неї копії документів були не засвідчені); письмові пояснення щодо підстав відключення споживача Одинцова І.П. від мереж централізованого опалення (заява Одинцова І.О. щодо відключення від мережі теплопостачання у зв”язку з встановленням системи автономного опалення тощо, інші документи), документальне підтвердження пояснень; письмові пояснення стосовно того, ким саме повинно здійснюватися обслуговування теплоелектроцентралі та її підготовка до опалювального сезону, надати документи у підтвердження та нормативно обгрунтувати зазначені пояснення; письмово пояснити, якими саме рішеннями загальних суддів, які додані до позовної заяви, встановлено вину відповідача у даній справі у тому, що з фізичних осіб (мешканців житлових будинків) було знято нараховану плату за послуги опалення; подати суду також акт балансорозмежування мереж теплопостачання.

3.Зобов’язати відповідача надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача у справі, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, письмові пояснення стосовно того, якою саме організацією повинно здійснюватися обслуговування теплоелектроцентралі, а також підготовка будинків до опалювального сезону, а також стосовно того, яка юридична особа є балансоутримувачем вказаних будинків, документальне та нормативне підтвердження вказаних пояснень; надати Статут підприємства в оригіналі для огляду, засвідчену належним чином копію –до справи, подати відомості стосовно усіх змін до статуту з моменту створення підприємства.

Явка представників сторін   в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони у справі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко