ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2007 р.                                                                             № 5/309-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом
Спільного українсько –німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Загал - 2005”,               смт. Макарів

про
усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг

за участю представників:

позивача:
Ільченко І. В. –дов. від 27.06.2007р. № 15/13

відповідача:
Ганенко Р. А. –дов. від 14.05.2007 р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного українсько –німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Загал - 2005” (далі –Відповідач) про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.11.2006 р. між ВАТ “ТНК –ВР Холдінг”, яке є  власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19697 від 15.05.2001р., яким зареєстрований торговий знак “ТНК” та Спільним українсько –німецьким ТОВ з іноземною інвестицією “Кершер” було укладено ліцензійний договір № ТВН – 1157/06, згідно умов якого ВАТ “ТНК –ВР Холдінг” надав позивачу право на використання знаку “ТНК” на території України з правом надання подальших субліцензій.

Зазначений торговий знак неправомірно використовується відповідачем на автозаправні станції за адресою: 35-36 км. траси Київ – Житомир, Макарівський р-н., с. Бузова; вул. Садовського 1. Неправомірне використання торгового знаку полягає в тому, що вказана АЗС оформлена з використанням торгового знаку “ТАК”, що схоже із знаком для товарів і послуг ТНК, що їх можна сплутати. Зазначений знак розміщений на вивісках, прапорах та іншому обладнанні АЗС.

В судовому засіданні 16.10.2007 р. представник відповідача надав суду докази про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг та просить провадження у справі припинити.

В підтвердження вищезазначеного, відповідач подав суду зображення елементів оформлення АЗС, що розташована за адресою: 35-36 км. траси Київ –Житомир, Макарівський р-н., с. Бузова; вул. Садовського 1, з якого вбачається, що на АЗС відсутні будь які написи та позначення, зокрема, “ТАК”, окрім розміщення на вивісках та прапорах напису “Пегас”.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує.

Оскільки, відповідачем усуненні порушення прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг то предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя                                                                        Подоляк Ю.В.