ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/16-693
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства  «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, вул..Микулинецька,76 до Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «Київ-Дністровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», м. Тернопіль, пр. Ст.Бандери,6  про визнання Договору № 6 від 28.03.2007р. таким, що діє, встановив, що:

До позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, проте документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, якщо такі не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Натомість, заявником до позовної заяви № 01-936 від 26.11.2007р.  долучено не засвідчені належним чином  копії документів, що суперечить нормам ст. 36 ГПК України (зокрема,  Договір «Про подачу та забирання вагонів»№ 6 від 28.03.2007р., протокол розбіжностей  до Договору № 6 від 28.03.2007р.), а відтак, такі документи  не мають доказової сили.

Таким чином, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процессуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 3  частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву № 01-936 від 26.11.2007р. та додані до неї документи, всього на 16 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2948 від 29.11.2007р. про сплату 85 грн. державного мита та  платіжне доручення № 2931 від 27.11.2007р.. про сплату 118 грн.  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Відкритому акціонерному товариству  «Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів», смт. В.Березовиця Тернопільського району   Тернопільської області, вул..Микулинецька,76.

2.Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя                                                                                С.О. Хома