ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"18" грудня 2007 р.
Справа №  2/372

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/372

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Галпласт", с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області

до відповідача:    споживчого товариства "Олександрійське", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1836,94 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача -  Ігнатенко В.Л. , довіреність № 1  від 02.01.07 представник;

від відповідача -  участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Галпласт"  подано позов до споживчого товариства "Олександрійське"  про стягнення  1836,94 грн. боргу.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між  товариством з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Галпласт" та споживчим товариством "Олександрійське" укладено договір № 2   від 18.08.2006р.

У відповідності до п. 1.1. вказаного договору постачальник  (ТОВ СП  "Галпласт") приймає на себе зобов'язання по поставці мінеральної води “Рогатинська”, “Рогатинська Джерельна”, безалкогольні напої, товар, в асортименті та по цінам, вказаних в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець (СТ "Олександрійське") зобов'язується прийняти поставку і провести оплату.

В пункті 5 договору сторони обумовили оплату за товар здійснює покупець шляхом 100% оплати суми, вказаної в накладній на відповідну партію, не пізніше 21 дня.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно накладних № 3 від 04.01.07р., № 14 від 16.01.07р., № 26 від 02.02.07р., № 32 від 13.02.07р., № 61 від 13.03.07р., № 72 від 20.03.07р., № 81 від 27.03.07р., № 92 від 03.04.07р., № 102 від 10.04.07р., № 127 від 24.04.07р., № 138 від 30.04.07р., № 152 від 08.05.07р., № 164 від 15.05.07р., № 184 від 22.05.07р., №  268 від 22.06.07р. товар на загальну суму 2159,62 грн.,  одержання відповідного товару підтверджується підписом та відтиском печатки відповідача, що в відповідності до  Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей № 99 від 16.05.1996р. є належним доказом підтвердження отримання товару. ( а.с. 9-23).

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, за отриманий товар розрахувався не в повному обсязі, борг за отриманий товар становить 1836,30 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.08.2007р. в розмірі 1836,30 підтверджена сторонами в акті звірення розрахунків.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 1836,30 грн. боргу за отриманий товар за договором поставки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення 0,64 грн. необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи – учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи по відомій суду адресі: просп. Леніна, 140, м. Олександрія Кіровоградської області, 28000, яка зазначена в позовній заяві та довідці ЄДРПОУ від 26.11.07р., про що свідчить Вих. № 32563 від 20.11.07р.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 93,  525, 526,  655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.  49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з споживчого товариства "Олександрійське", просп. Леніна, 140, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 2441 Олександрійське відділення “Приватбанк”, МФО 323583, код 33991981)   на користь  товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Галпласт", с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області (р/р 260081068 в ІФ ОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 336462, код 22197210) заборгованість в сумі 1836,30 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення 0,64 грн. боргу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя                                      Л.В. Деревінська