ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"11" вересня 2007 р.                                                                        Справа № 6/391-07

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Рікон”

до: Приватне підприємство «Щедрий невід»

про стягнення 96 702,43 грн.

Суддя - Маляренко А.В.

Представники:

від позивача: Кощенко Ю.А.(дов.б/н від 10.09.2007р.);

від відповідача:  Каленська С.С.(паспорт МЕ 536769 від 26.04.1979р.)

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Рікон” (далі –позивач) до Приватного підприємства «Щедрий невід»(далі –відповідач) про стягнення 96 702,43 грн.

Позивач просить суд позов задовольнити, оскільки відповідач порушує умови договору та графіку погашення заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 88 716,94 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю, в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відстрочення виконання рішення до 11.11.2007року.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд –

встановив:

Між Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Рікон” (Продавець) та Відповідачем –Приватним підприємством „Щедрий невід” (Покупець) було укладено договір купівлі –продажу № 1, відповідно до якого Позивач зобов’язується передати у власність Відповідача, а Відповідач приймати та сплачувати продукти харчування, рибу свіжоморожену та морепродукти (надалі - Товар).

На виконання взятих на себе зобов’язань, Позивач по видатковій накладній №РИ-7213 від 01.03.2007р. передав Відповідачу вказаний в договорі Товар на загальну суму 122 816,94 грн.

Відповідно до п.3.4 договору, Покупець зобов’язується сплатити вартість товару протягом 20-ти банківських днів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Крім цього, 03.04.2007р. між сторонами було укладено графік погашення заборгованості, відповідно до якого, Відповідач зобов’язувався сплатити суму боргу в повному обсязі до 30.04.2007р.

Однак, порушуючи умови договору та графік погашення заборгованості, Відповідач не в повному обсязі здійснив оплату вказаного вище Товару, та станом на 25.07.2007р. має заборгованість перед ТОВ „Компанія Рікон” в сумі 88 716,94 грн.

Позивачем, 19.07.2007р. було направлено на адресу Відповідача Претензію з вимогою сплатити суму боргу та неустойки, що підтверджується фіскальним чеком поштового відправлення. Однак, до цього часу Відповідач борг не сплатив, відповідь на Претензію не надав.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.4.2 договору, за несвоєчасну або неповну оплату Товару згідно п.3.4 Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Станом на 25.07.2007р. пеня склала 3 549, 64 грн., штраф склав 4 435,85 грн.

Розглянувши надані суду відповідачем заяву-клопотання б/н від 11.09.2007р. про відстрочку виконання рішення суду до 11.11.2007 року та пояснення на це представників позивача, які не заперечують проти відстрочки виконання рішення до 11 листопада 2007 року, господарський суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення до 11 жовтня 2007 року.

Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись частинами першою та сьомою ст. 193, частиною другою пункту 4 Розділу IX „Прикінцеві положення” Господарського кодексу України, ст. 525,526,611 ЦК України, ст. ст. 33, 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області до 11 листопада 2007 року у справі № 6/391-07 та видати відповідний наказ у встановленому порядку після набрання судовим рішенням законної сили.

3.          Копію даного рішення надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Маляренко А.В.