Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.03.07  р.                                                                                № 220/3-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Фаловської  І.М.

Мамонтової  О.М.

при секретарі судового засідання Швидак С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємця Яхно Ганни Василівни на рішення господарського суду Київської області від 28.11.2006 р.

у справі № 220/3-06 (суддя Коротун О.М.)

за позовом  Приватного підприємця Яхно Ганни Василівни, м. Бровари

до 1. Броварської районної спілки споживчих товариств, м. Бровари

2. Споживчого товариства «Княжицьке», с. Княжичі, Броварський р-н

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Броварське міське споживче товариство, м. Бровари

про  визнання договору оренди недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Гальмиз О.В. –дов. № 32866 від 19.09.2006 р.

від 1-го відповідача: Балинська Л.М. –дов. б/н від 09.01.2007 р.

від 2-го відповідача: не з’явилися

від третьої особи: Зарубицька В.О. –дов. б/н від 29.12.2006 р., Шкабрій М.П. –ліквідатор

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.11.2006 р. в задоволенні позовних вимог приватного підприємця Яхно Ганни Василівни до Броварської районної спілки споживчих товариств та до споживчого товариства «Княжицьке»про визнання договору оренди недійсним  було відмовлено.

Приватний підприємець Яхно Ганна Василівна, не погоджуючись з рішенням, подала апеляційну скаргу б/н (вх. суду № 2-04/1/1412/4152 від 14.12.2006 р.), в якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та недоведеністю обставин, які суд визнав встановленими.

Представник позивача вимоги викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник першого відповідача проти апеляційної скарги заперечує з підстав викладених у відзиві № 57а/1 від 21.02.2007 р. (вх. суду № 2-05/1569 від 24.02.2007 р.), в якому вважає рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте без порушень норм матеріального та процесуального права. Також, в судовому засіданні 13.03.2007 р., представником першого відповідача, на виконання вимог ухвали суду, були подані письмові пояснення № 73а/1 від 13.03.2007 р. щодо правових підстав укладання договору оренди магазину від 06.12.2002 р. Зазначені додаткові докази залучені до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Представники третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні подали письмові пояснення б/н, в яких вимоги викладені в апеляційній скарзі підтримали, вважають, що рішення господарського суду Київської області не можна вважати законним і обґрунтованим, а тому воно підлягає скасуванню в повному обсязі з підстав, викладених в ст. 104 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія апеляційного господарського суду вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги для виготовлення повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 220/3-06 відкласти  на 20.03.07 о 09:15.

Засідання відбудеться за адресою:01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б...

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Фаловська  І.М.

Мамонтова  О.М.