СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07                                                                                 Справа № 4/525.

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Укренерговугілля»  в особі Луганської  філії , м. Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення  35301106 грн. 62 коп.

представники сторін:

від позивача:  Словенко В.О. дов.№ 15 від 21.09.07;

від відповідача: Поляков Д.В., дов. № 35 від 11.07.07.

Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 25 321 975 грн. 68 коп.; за спожиту реактивну електроенергію у сумі 2 043909 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 2 873 417 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 061 803 грн. 12 коп.

У судовому засіданні 15.10.07 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 22.10.07.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 22.10.07.

Представник відповідача у клопотанні від 12.09.07 № 01/1-12/11, зданого до суду 17.09.07, розмір позовних вимог визнав частково, посилаючись на те, що станом на 14.09.07 ним проведені оплати за спожиту електроенергію.

Представник відповідача надав до суду клопотання від 12.10.07 № 01/1-1210 , зданого до суду 15.10.07, та від 19.10.07 № 01/1-1235,зданого до суду 22.10.07,яким просить надати розстрочку виконання рішення строком 10 років згідно графіка погашення заборгованості за спожиту електроенергію.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 7 від 23.10.03.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до  договору, розрахунок за фактично спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, , плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії ( позивачем у справі) рахунків у 5-денний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором

про постачання електричної енергії № 7 від 23.10.03, про що свідчать рахунки –фактура (а.с. 20-102).

Позивачем на об’єми використаної електроенергії відповідачу згідно умов вищевказаного договору відповідачу були вручені рахунки , але із суми належних до сплати платежів за використану електроенергію відповідач не провів оплату за спожиту електроенергію.

Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим за відповідачем утворилась станом на 01.07.07 заборгованість  за спожиту активну електроенергію у сумі 25 321 975 грн. 68 коп.; заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 2 043909 грн. 84 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що   відповідно складає 3 % річних у сумі 2 873 417 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 061 803 грн. 12 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія  від 28.02.07 № 1559 з вимогою про сплату боргу на суму 25 461 723 грн. 27 коп. , відповідач відповідь на претензію не надав, оплату заборгованості не провів.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  встановлені договором про постачання електричної енергії № 7 від 23.10.03, регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 25 321 975 грн. 68 коп.; за спожиту реактивну електроенергію у сумі 2 043909 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 2 873 417 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 061 803 грн. 12 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов вищевказаного договору виконав свої зобов’язання у повному обсязі та поставив відповідачу активну електричну енергію на суму 25 321 975 грн. 68 коп.;  реактивну електроенергію на суму  2 043909 грн. 84 коп., що підтверджено матеріалами справи, але відповідач оплату за спожиту електроенергію не провів.

Сума основного боргу за активну електроенергію складає 25 321 975 грн. 68 коп., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 2 043909 грн. 84 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи.

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за спожиту активну електроенергію у сумі 806 571 грн. 54 коп., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 78 753 грн. 08 коп., згідно платіжних доручень: № 602 від 13.07.07,  № 1287 від12.07.07, № 1507 від 14.08.07, № 1354 від 25.07.07.

За таких обставин  провадження по справі в частині стягнення  заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 806 571 грн. 54 коп., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 78 753 грн. 08 коп., підлягає припиненню на підставі  п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Сума основного боргу за спожиту активну електроенергію 24 515 404 грн. 14 коп., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 1965156 грн. 76 коп., нарахована позивачем обґрунтовано,  підтверджено матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 2 873 417 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 061 803 грн. 12 коп.  згідно ст.625 ЦК України заявлені обґрунтовано і  підлягають стягненню з відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 24 515 404 грн. 14 коп., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 1 965 156 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 2 873 417 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 061 803 грн. 12 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Представник відповідача надав до суду клопотання від 12.10.07 № 01/1-1210 , зданого до суду 15.10.07, та від 19.10.07 № 01/1-1235, зданого до суду 22.10.07,яким просить надати розстрочку виконання рішення строком 10 років згідно графіка погашення заборгованості за спожиту електроенергію. Клопотання відповідача судом задовольняється.

Як свідчать матеріали справи, представником відповідача подано до суду клопотання, зданого до суду 22.10.07,  зі згодою позивача про надання розстрочки боргу відповідачу строком на 10 років з графіком погашення суми боргу за спожиту електроенергію у сумі 34 441 400 грн. 00 коп. до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2007р. по жовтень 2017р.: до 30.11.07 -312416 грн. 18 коп., з грудня 2007р. по жовтень 2017р. включно щомісячно у сумі 286798 грн. 18 коп., до 30.10.2017- 286798 грн. 58 коп.

На підставі викладеногоклопотання  відповідача про розстрочку заборгованості суми боргу за спожиту електроенергію у сумі 34 441 400 грн. 00 коп.  згідно графіка погашення заборгованості  строком на  10 років,   судом задовольняється.

Представник  позивача у листі, зданого до суду 22.10.07, проти надання розстрочки виконання рішення строком 10 років згідно графіка погашення заборгованості за спожиту електроенергію

У судовому засіданні 22.10.07 за згодою представників судового процесу була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГУК України, ст.ст. 44,49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 77,82, 84, 85,121 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ Луганської області, вул. Малиновського,1, на користь Державного підприємства «Укренерговугілля» в особі Луганської  філії, м. Луганськ, , заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 24 515 404 грн. 14 коп., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 1 965 156 грн. 76 коп., 3% річних у сумі 2 873 417 грн. 98 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 061 803 грн. 12 коп., витрати по держмиту у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

-

3. В решти позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Надати відповідачу розстрочку  боргу  строком на 10 років з графіком погашення суми боргу за спожиту електроенергію у сумі 34 441 400 грн. 00 коп. до 30 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2007р. по жовтень 2017р.: до 30.11.07 -312416 грн. 18 коп., з грудня 2007р. по жовтень 2017р. включно щомісячно у сумі 286798 грн. 18 коп., до 30.10.2017- 286798 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –29.10.07

Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк