ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.07

Справа №АС12/672-07.

за
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача:  Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1, м. Ромни

про
стягнення  1 400 грн. 00 коп.

Суддя  КОСТЕНКО Л. А.

Представники
сторін:

Від
позивача:          Біловол Л.О.
(довіреність № 6865/10/10-015).

Від
відповідача:                      не
з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути
з відповідача 1 400 грн. 00 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку з
доходів фізичних осіб, відповідно до Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,  суд встановив наступне:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1зареєстрований виконавчим
комітетом Роменської міської ради народних депутатів по що видано Свідоцтво про
державну реєстрацію 26.01.2007р. і є платником єдиного податку, згідно Указу
Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва”, відповідно до якого суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця.

Підприємець
обрав вид діяльності -  стоматологічна
практика. Згідно рішення Роменської міської ради народних депутатів  від 30.11.2006р. ставка єдиного податку для
підприємців, що здійснюють види діяльності «стоматологічна практика» становить
200 грн. на місяць. Платник податків заяву до Роменської МДПІ про відмову від
застосування спрощеної  системи
оподаткування, обліку та звітності не подавав.

Відповідач
- підприємець ОСОБА_1сплату єдиного податку на протязі 2007р. не проводив.
Станом на 24.10.2007р. заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку
перед бюджетом  складає 1 400 грн. 00
коп.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та
доповненнями, відповідачеві було направлено першу податкову вимогу  № 1/248 від 16.05.2007р. У зв'язку з
непогашенням суми заборгованості у встановлені строки  Роменською
МДПІ  була видана та направлена
боржнику  друга податкова вимога № 2/756
від 24.07.2007р. але до цього часу заборгованість не погашена, в зв»язку з чим
виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 400
грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою про
заборгованість,  доказів сплати боргу
відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню 1 400 грн. 00 коп. податкової
заборгованості з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і
підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь
Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область,
м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, б. 37 б, код 21103069) 1 400 грн. 00
коп. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.

Порядок
і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області

Відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом,  якщо таку заяву не було
подано. В разі подання  апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А.
КОСТЕНКО

Повний
текст постанови підписано 14 грудня 2007р.

Згідно
оригіналу

Секретар
с/з
О.М. Бардакова