ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2007 р.                                                           Справа № 4/354-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Новокаховського міського центру зайнятості м. Нова Каховка Херсонської області

до державного підприємства "Спеціалізована пересувна механізована колона-560" м.Нова Каховка Херсонської області

про  стягнення   4.806грн.03коп.

за участю  прокурора  Павленко І.В. та  представників сторін:

від  позивача  -  головний спеціаліст Рехліцька  О.В.

від  відповідача  -  не з'явився

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з заявою  про  стягнення 2089грн.22коп. заборгованості по  страхових  внесках  та 2716грн.81коп. пені у зв'язку з несвоєчасним перерахуванням  відповідачем  страхових  внесків  на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України в період  з 15.12.2006року по 15.06.2007року.

Відповідач  доказів сплати  внесків і пені не  надав, посилаючись  на те, що  у зв’язку  з  порушенням  справи  про  банкрутство державного підприємства  "Спеціалізована пересувна механізована колона-560»господарським судом   Херсонської  області  ухвалою  від 26.09.2007року по справі  №5/189-Б-07 введено  мораторій на задоволення вимог  кредиторів.

В засідання суду 08.10.2007року відповідач не  з'явився без поважних  причин, незважаючи  на те, що  був повідомлений про  час розгляду справи належним чином. Оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в ній доказами, оскільки  подальше відкладення розгляду справи призведе до  порушення строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника  позивача,   суд дійшов  до  висновку про  те, що  позовні вимоги підлягають  задоволенню  з  огляду на наступне.

Відповідно до ст.35 Закону України “Про  загальнообов'язкове    державне соціальне  страхування    на випадок безробіття“ від  02.03.2000року  №1533-Ш    роботодавці  зобов'язані своєчасно  та в повному обсязі  сплачувати  страхові внески на    випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України.

Матеріалами справи підтверджується, що  відповідач  зареєстрований у Ново каховському міському  центрі зайнятості як  платник страхових  внесків до  Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України.

Наданою  до  матеріалів справи   розрахунковою  відомістю   про  нарахування та перерахування  страхових  внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України на випадок безробіття за 1 півріччя 2007року, яка  підписана керівником і головним бухгалтером відповідача і надавалася позивачеві за результатами  нарахування  та сплати  страхових  внесків за відповідний період а також розрахунком суми  позову, наданим позивачем  підтверджується, що  за відповідачем обліковується недоїмка по  сплаті страхових внесків  в сумі 21972грн.98коп.  та сума недоїмки  зі сплати  пені в сумі 2716грн.81коп. Частково  недоїмка по  сплаті  страхових  внесків стягнена з  відповідача рішеннями  господарського суду Херсонської  області, копії  яких надані до  матеріалів справи.  Залишок боргу становить 2089грн.22 коп., в тому числі: 1.571грн.81коп.  страхових внесків для роботодавців; 517грн.41коп.  страхових внесків  для  застрахованих осіб.

Актом перевірки     №231   від 26.12.2006року, який складеного  провідним спеціалістом позивача  Латиш Т.В. з відома  керівника відповідача Торіка В.В. та в присутності головного  бухгалтера Коренди Н.М., а також  розрахунком суми  позову підтверджується, що  відповідач має  прострочену   заборгованість по  сплаті страхових внесків в сумі  5461грн.90коп.

Відповідно до  статті 38 Закону України “Про  загальнообов'язкове    державне соціальне  страхування    на випадок безробіття “  та згідно з  Інструкцією  “Про порядок обчислення  і сплати внесків       на загальнообов'язкове          державне соціальне страхування    на випадок безробіття та обліку їх надходження   до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування  України на  випадок безробіття”, затвердженої  наказом Міністерства праці   та соціальної політики  України   від 18.12.2000року №339    та зареєстрованої  в Міністерстві    юстиції України    16.01.2001року    за №30/5221 Херсонським обласним центром зайнятості прийнято рішення №8 від  14.08.2007року про   застосування до  відповідача   штрафних  санкцій у вигляді пені у зв'язку з несвоєчасною сплатою   внесків  в сумі 2716грн.81коп. Зазначене  рішення ніким не  оскаржено  та не  скасовано, тому воно  є  обов’язковим до  виконання, однак відповідач не  сплатив добровільно суму пені.

Доказів  добровільного перерахування боргу по  страхових  внесках  та  пені  відповідач  не  надав і в засідання суду, тому позовні  вимоги підлягають  задоволенню.

Згідно з пунктом 8.13 рекомендацій  Президії  Вищого господарського Суду України від 04.06.2004року №04-5/1193  «Про  деякі питання практики застосування  закону України «Про  відновлення платоспроможності  боржника або визнання його  банкрутом»  якщо  судом прийнято  заяву  до  особи щодо  якої  порушено  справу про  банкрутство, спір вирішується за правилами  позовного  провадження до  публікації в офіційному друкованому органі  оголошення  про  порушення справи  про  банкрутство.

Після публікації  оголошення господарський суд  на підставі ч.1  ст.79 ГПК України зупиняє  позовне  провадження.

Доказів того, що  мала місце публікація в офіційних  друкованих  органах оголошення  щодо  порушення справи  про  банкрутство  відповідача станом на день  вирішення спору суду не  надано, тому  підстави для зупинення провадження у справі до  вирішення справи  про  банкрутство  відповідача відсутні.

Державне мито відноситься на відповідача.

В засіданні   оголошувалася вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись  ст. 87, 94, 98, 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного           судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги  задовольнити  в повному обсязі.

2. Стягнути з державного підприємства  "Спеціалізована пересувна механізована колона-560" м.Нова Каховка  пр.Дніпровський, 6 Херсонської області р/р у ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” м.Київ  МФО 380805  код 14120437:

а) на користь Новокаховського  міського центру зайнятості м.Нова Каховка  вул.Букіна, 20а Херсонської області:

- р/р № 0012  в банку Головного управління державного казначейства  м.Херсон  МФО 852010 код  24103977   код платежу 50040100 одержувач Держбюджет м.Нова Каховка  –  1.571грн.81коп.  страхових внесків для роботодавців;

- р/р № 0012  в банку Головного управління державного казначейства  м.Херсон   МФО 852010 код  24103977   код платежу 50040200 одержувач Держбюджет м.Нова Каховка  –  517грн.41коп.  страхових внесків  для  застрахованих осіб;                              - р/р № 0012  в банку Головного управління державного казначейства  м.Херсон  МФО 852010 код  24103977   код платежу 50040500 одержувач Держбюджет м.Нова Каховка -  2.716грн.81коп. пені.

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства  у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному  управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095  – 48грн.06коп.   державного мита.

Виконавчий лист видати після набрання постановою  законної сили та надіслати ДПІ у м.Нова Каховка.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  З.І. Ємленінова

Постанова підписана суддею

09.11.2007року.