ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

19 листопада 2007 р.           Справа 6/363-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", м. Львів

до:Ладижинського міського комунального підприємства "Добробут", м. Ладижин

про стягнення 5368758,97 грн. заборгованості за теплоенергію

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача :   Кабанець Р.І. (дор. від  04.01.2007)

відповідача : Клеймьонов Г.О.,  Бучко О.М. ( дор. від  29.10.07)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 5368 758 грн. 97 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію за період квітень 2005 р. - серпень 2007 р.

Позов мотивований тим, що відповідно  до    умов договорів № 69 від 1.08.2004 р. та № 588 від 23.06.2006 р. позивач поставив відповідачу  теплову енергію, яка оплачена відповідачем частково, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач у відзиві та його представники у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, на суму 3 665 712 грн. 27 коп., проти стягнення суми 1 607 041 грн. 93 коп. заперечують з тих підстав, що вказана сума є різницею у тарифах, яка не підлягає сплаті мешканцями житлового фонду  за період з 31.10.2006 по 31.03.2007 р., до затвердження нових тарифів на послуги теплопостачання для населення Ладижинською міською радою та повідомлення про це  споживачів за 30 днів  відповідно до вимог  ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,   суд установив, що  1.08.2004 р.  сторонами був укладений договір № 69   на постачання теплової енергії в гарячій воді та 23.06.2006 р. сторонами був укладений договір № 588  на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до вказаних договорів Ладижинська ТЕС ВАТ „Західенерго” ( виробник послуг) зобов’язалась постачати   МКП „Добробут” ( виконавець) теплову енергію на умовах, визначених договором та додатками до нього, а МКП „Добробут” зобов’язався  проводити розрахунки за теплову енергію по визначеним тарифам.

На підставі звітів  про відпуск теплової енергії та щомісячних рахунків на оплату  встановлена заборгованість відповідача за  одержану згідно  вказаних договорів теплову енергію за період квітень 2005 – серпень 2007  у сумі 5 368 758 грн. 97 коп.

На думку відповідача, позивач не має права  вимагати  оплати теплової енергії , що постачалась у період з 5.10.2007 р. по 10.03.2007 р. за тарифами, які були затверджені Постановою НКРЕ від 5.10.2007 р.

В зв’язку з цим суд встановив наступне.

Відповідно до п.6.1. Договору № 588 від 23.06.2006 р. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться відповідно до встановлених тарифів.

Відповідно до п.6.3. Договору № 588 від 23.06.2006 р. тариф на виробництво, транспортування  та постачання теплової енергії може змінюватися відповідними відомствами України ( НКРЕ України та іншими уповноваженими на це державними органами та органами місцевого самоврядування ) та приймається  Сторонами до виконання  з дати набрання чинності таких рішень ( постанов, наказів) . Виробник послуг повинен своєчасно повідомити Виконавця про зміну тарифів, а саме: у десятиденний термін після отримання Виробником рішення ( постанови, наказу) відповідних відомств щодо зміни тарифу.

5 жовтня 2006 р. НКРЕ України прийняла Постанову №1305  про затвердження  для Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” тарифів на виробництво теплової енергії, яка виробляється Ладижинською теплоелектростанцією – 66,86 грн. за  1 Гкал ( без ПДВ).

Листом від 26.10.2006 р. Ладижинська ТЕС повідомила МКП „Добробут” про зміну тарифів та перерахунок  вартості теплової енергії з 5.10.2007 р.

28.12.2006 р. виконком Ладижинської   міської ради Вінницької області рішенням № 754  затвердив для МКП „Добробут” з 5.10.2006 р. тарифи на надання комунальних послуг з теплової енергії для населення відповідно до Постанови НКРЕ України від 5.10.2006 р.

29.01.2007 р. Прокурор м. Ладижина вніс протест на рішення виконкому Ладижинської   міської ради Вінницької області  № 754 від 28.12.07, в частині затвердження тарифів та здійснення перерахунку з оплати комунальних послуг з теплової енергії населенню, оскільки воно суперечить ст. 32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, згідно з якою у разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин цього.

Рішенням №75 від 30.01.2007 виконком Ладижинської міської ради скасував своє рішення №754 від 28.12.2006 .

Рішенням №76 від 30.01.2007 виконком Ладижинської міської ради зобов’язав директора Ладиженської ТЕС та директора МКП „Добробут” привести тарифи на опалення та підігрів води до розміру, який діяв до 5.10.2006 р., нові тарифи ввести в дію не раніше 30 днів з часу повідомлення споживачів про підвищення тарифів.

Рішенням №77 від 30.01.2007 виконком Ладижинської міської ради затвердив розрахунки МКП „Добробут” згідно тарифів прийнятих Постановою НКРЕ України № 1305 від 5.10.2006 р.

Оцінивши надані   документальні докази, суд дійшов висновку, що ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, що зобов’язує виконавця або виробника повідомити споживача за 30 днів про зміну вартості житлово-комунальних послуг не може бути застосована до правовідносин, що виникли з договору № 588 від 23.06.2006 р.    між  Ладижинська ТЕС ВАТ „Західенерго”  та МКП „Добробут”  .

Відповідно до визначення термінів у ст. 1 вказаного закону :

житлово-комунальні послуги    -    результат    господарської діяльності,  спрямованої  на  забезпечення  умов   проживання   та перебування  осіб  у  жилих  і  нежилих  приміщеннях,  будинках  і спорудах,  комплексах будинків і споруд відповідно до  нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;

виконавець -  суб'єкт  господарювання,  предметом  діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги  споживачу  відповідно до умов договору;

виробник - суб'єкт господарювання,  який виробляє або створює житлово-комунальні послуги;

споживач - фізична чи юридична особа,  яка  отримує  або  має намір отримати житлово-комунальну послугу;

Отже Ладижинська ТЕС  є виробником послуг, який уклав договір на їх постачання з виконавцем  і його дії щодо правовідносин із безпосередніми споживачами послуг (населенням) не   регламентуються умовами вказаного договору.

Відповідно до умов договору   № 588 від 23.06.2006 р. зміна тарифів приймається  Сторонами до виконання  з дати набрання чинності рішення про таку зміну.  Позивач повідомив відповідача про зміну тарифів у   визначеному  договором порядку   .

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за  відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин відсутні підстави до зменшення  заборгованості  відповідача на  суму різниці у тарифах , що утворилась у період від дати прийняття Постанови НКРЕ про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії для Ладижинської ТЕС до затвердження тарифів на комунальні послуги з теплопостачання для населення виконкомом Ладижинської міської ради .

Судом встановлено, що відповідач пл. дор. № 734 від 26.09.07 сплатив 30000 грн. на оплату рахунку №45 від 31.01.06 р., заборгованість по якому  є предметом даного позову. Оскільки вказана оплата здійснена до подання позову до суду, в частині стягнення 30000 грн. слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідач пл. дор. № 811 від 23.10.07 сплатив 25000 грн. на оплату рахунку №2534 від 30.08.06 р. , заборгованість по якому  є предметом даного позову. Оскільки вказана оплата здійснена після  подання позову до суду, провадження у справі в частині стягнення 25000 грн.  підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 81 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином підлягає до стягнення сума заборгованості 5313758 грн. 97 коп. за період квітень 2005 р. - серпень 2007 р.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення до квітня 2008 р. з тих мотивів, що до вказаної дати  розстрочене виконання рішення господарського суду у справі № 4/213-07 від 29.05.07 про стягнення заборгованості на користь позивача за договором на послуги водопостачання та водовідведення. Негайне стягнення  заборгованості призведе до припинення господарської діяльності підприємства, яке надає комунальні послуги населенню.  Також просить розстрочити виконання рішення зі справи № 6/363-07 на період 30 місяців.

Клопотання підлягає задоволенню в частині відстрочення виконання рішення до 1 квітня 2007 р. з викладених у ньому мотивів на підставі  п.6 ст. 83 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 49, 82, п. 6 ст. 83, 84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Ладижинського міського комунального підприємства „Добробут” (м. Ладижин, Вінницької обл. вул. Процишина,12, р/р 0789 КД „Приватбанк” МФО 302689, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” (м. Львів, вул. Козельницька,15, , рах. № в Ладижинському відділенні Промінвестбанку, МФО 302 грн. 97 коп. боргу, 25357 грн. 50 коп. витрат з держмита, 117 грн. 34 коп. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового процесу .

Відстрочити виконання рішення до 1 квітня 2008 р.

В частині стягнення  30 000 грн. провадження у справі припинити.

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 листопада 2007 р.