ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 р.
№ 05-5-49/9043

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ТОВ "УПК Сфера"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 13 вересня 2007 року

у справі
господарського суду
№ 05-5-49/9043
м. Києва

за заявою
ТОВ "УПК Сфера"

про
визнання його банкрутом,

за участю представників сторін:

ТОВ "УПК Сфера" –Кушнарьов Д.В. (дов. від 25.10.2006 р.);

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2007 р. (суддя Митрохіна А.В.) заяву ТОВ "УПК Сфера" про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2007р. (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. –головуючий, Верховець А.А., Тищенко А.І.) ухвалу залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що заявником не було дотримання вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону є підставою для повернення заяви без розгляду.

В касаційній скарзі  ТОВ "УПК Сфера", посилаючись на порушення процесуальних норм ст.ст. 7, 9 Закону, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про прийняття заяви ТОВ "УПК Сфера" до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин справи, проаналізувавши правильність застосування  господарськими судами норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 51 Закону передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 Закону якщо вартості майна боржника –юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор ( ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "УПК Сфера" звернулося до господарського суду із заявою про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 51 Закону, посилаючись на рішення ліквідаційної комісії ТОВ від 20.10.2006 р.

Відмовляючи  у прийнятті вказаної заяви суд першої інстанції виходив з того, що у заяві ТОВ "УПК Сфера" не було зазначено відомостей про кредиторів, передбачених  ст. 7 Закону.

З даним висновком обґрунтовано погодися апеляційний господарський суд, залишивши ухвалу суду першої інстанції без змін.

Частино 1 статті 7 Закону встановлено, що  заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмові формі і повинна містити, зокрема,  найменування  боржника, його поштову адресу; найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор –фізична особа, в заяві зазначається прізвище, ім'я, по батькові, а також місце його проживання; номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема,  у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені у статті 7 цього Закону.

Оскільки ТОВ "УПК Сфера" не дотримано вимог ч. 1ст. 7 Закону господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про повернення заяви без розгляду.

При цьому, відповідно до  вимог п.2 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Посилання скаржника на неправильне застосування судами ст. 51 Закону, яка, на його думку, не передбачає наявність кредитора у якості сторони у справі, колегіє суддів до уваги не приймається як безпідставне, оскільки звернення до господарського суду із заявою  про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства, можливе після закінчення строку, який передбачений ст.105 ЦК України, протягом якого здійснюється оцінки  вартості наявного майна боржника,  в порядку ст.60 Господарського кодексу України,  публікація оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби  про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу,. а тому твердження скаржника.

За таких обставин Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану судами першої та апеляційної інстанцій такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві, і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.  1115, 1117, 1119, 11111  ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "УПК Сфера" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2007 року у справі № 05-5-49/9043  залишити без змін.

Головуючий -                                                                М.І. Хандурін

Судді                                                                            О.М. Мамонтова

О.С.Удовиченко