ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.                                                            Справа № 47/502-07

вх. № 11066/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Імпульс", м. Чернівці

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - М", с. Ватутіно

про стягнення 3029,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3029,28грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі щодо сплати за отриманий товар на підставі платіжного доручення №1889 від 04.11.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач в судове засідання, призначене на 19.11.2007р. не з"явився, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.12.2007р. в яке позивач також не з"явився та про причину неявки суд не повідомив.

Крім того позивачем не були виконані вимоги ухвали господарського суду від 10.10.2007р. та 19.11.2007р., а саме не надано доказів в обгрунтування позовних вимог, засвідчених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви, правового обгрунтування  позовних вимог, установчіх документів, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про державну реєстрацію, довідку з Облстату про знаходження позивача та відповідача  у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський   суд   у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов та оскільки позивач двома ухвалами суду був зобов’язаний надати вищезазначені докази, однак витребуваних документів та пояснень суду не надав.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не з"явився у судове засідання та не надав витребуваних господарським судом докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ст. 81, ст.  86  ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала підписана 03.12.2007р.

Суддя                                                                                           Светлічний Ю.В.