ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
грудня 2007 р.
Справа № 33/301-07

вх. № 11647/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1
відповідача - не з”явився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Київ

до  ВАТ "Зміївский
експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт.
Комсомольський

про стягнення 16128,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача  16128,58 грн., в тому числі
1146,28 грн. пені за договором-доручення
№ 4 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом,
укладеним між сторонами 20 грудня 2006р..
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав
належним чином свої договірні зобов'язання
в частині проведення  розрахунків,
внаслідок чого виникла заборгованість, яка
до цього часу не сплачена.

Відповідач   в судове
засідання не   з'явився,  у відзиві на позов  просив суд розглянути справу  без представника заводу у зв'язку  зі згодою по
цій позовній заяві.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи в  їх
сукупності, встановив   наступне.

20.12.2006р.  між  відповідачем (Замовником)   та
позивачем (Експедитором) укладений
договір -доручення №4   про  організацію перевезення  вантажів
автомобільним  транспортом у
міжнародному сполученні.  Відповідно до
умов п.п.1.1;1.2  цього  договору
відповідач доручив. А позивач  по
справі   зобов'язався  укладати від імені та за  рахунок коштів замовника договори з третіми
особами для організації міжнародних перевезень вантажів автомобільним
транспортом та здійснювати повні взаєморозрахунки з виконавцями з коштів,
отриманих від з

У свою  чергу  відповідач
зобов'язався  сплатити  вартість
послуг у порядку  та розмірі,   зазначеному у договорі  та Заявках, які  є
невід'ємними   додатками  до нього.
Згідно п.7.1 договору   оплата
рахунків   Експедитора  здійснюється шляхом  перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок   Перевізника протягом
п”яти   днів  з
моменту виставлення  рахунку, якщо
інше не обумовлено в заявці.

За заявкою  від
14.03.2007р.    було  здійснено
перевезення  за маршрутом   Україна (с.Комсомольське) -Німеччина (
м.Зевен) автомобілем  держ. НОМЕР_1, н/п
НОМЕР_2 в строки, обумовлені заявкою - з 16.03.2007р. по 22.03.2007р. Вантаж
було доставлено до місця призначення  та
отримано вантажоодержувачем, про що свідчить відмітка в   СМR -накладній № Д 1741. Сума   транспортних послуг склала  за заявкою 7720 грн., на оплату якої  виставлено
рахунок № СФ-033 від  06.04.2007р.
Крім того,  за заявкою між сторонами було
складено акт виконаних робіт, який є
підписаним та скріпленим печатками сторін.

За заявкою  від
16.03.2007р.    було  здійснено
перевезення  за маршрутом   Україна (с.Комсомольське) -Німеччина ( м.
Зевен) автомобілем  держ. НОМЕР_3, н/п
НОМЕР_4. Вантаж було доставлено до місця призначення  та отримано вантажоодержувачем, про що
свідчить відмітка в   СМR -накладній № Д
1739. Сума   транспортних послуг
склала  за заявкою 7762,30 грн., на
оплату якої  виставлено  рахунок № СФ-035 від  03.04.2007р. Крім того,  за заявкою між сторонами було складено акт
виконаних робіт, який є  підписаним та скріпленим
печатками сторін.

Але, в  порушення умов
договору та вимог   ст. 526 ЦК
України,  відповідач не виконав  належним чином взяті на себе
зобов'язання   в частині своєчасної  оплати,
лише частково  в  липні 2007р. здійснив   оплату в
розмірі  500 грн.,  внаслідок чого  утворилась заборгованість  в розмірі
14982,30 грн.., яка до цього часу
не  сплачена.

З  урахуванням
вищевикладеного, суд вважає    позов  в
частині стягнення 14982,30
грн.  боргу   обґрунтованим та  підлягаючим задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з п.
7.1  договору  в разі несвоєчасної оплати  рахунків
нараховується пеня у  розмірі    подвійної облікової ставки НБУ  від суми заборгованості  за кожний прострочений день. Позивач надав
обґрунтований розрахунок пені в сумі
1146,28  грн., який відповідає
вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань”. Таким чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення  1146,28
грн. пені  обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу
України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі
161,28 грн.та  витрати на інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.  покласти
на відповідача,  оскільки з його
вини спір доведено  до суду.

Керуючись  ст.526 ЦК
України, ст.ст.1,12,33,44,47,49,  82-84
ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Зміївский експериментально - механічний завод
"Зміївметалосервіс" ( 63460,Харківська обл.., Зміївський район, с.
Комсомольське, Балаклавське шосе,10, в тому числі р/ рахунок 4 в АСУБ
„Грант” м.Харкова, МФО 351607, )на   користь
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, в тому числі р/рахунок
НОМЕР_5, Інд. Ідентифікаційний НОМЕР_6, поштова адреса АДРЕСА_2) 14982,30   грн. боргу,1146,28 грн. пені, 161,28   грн. витрат
по оплаті державного мита, 118 грн. витрат   на інформаційно-технічне забезпечення  судового
процесу.

Суддя
Савченко А.А.