ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2007                                                                                             Справа № 17/231

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів  :

головуючого                                          Логвиненко А.О. (доповідач)

суддів:                                                Чус О.В., Павловського П.П.

при секретарі судового засідання       Мацекос І.М.

з участю представника боржника       Лапа В.М.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 9.01.2007р. по справі

за позовом       Прокурора Голованіського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області

до відповідача Державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство”, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 140950,39гр.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського Кіровоградської області суду від 5.09.2006р. задоволено позовні вимоги прокурора Голованіського району Кіровоградської області : на користь управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі з державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство” (далі Лісгосп) стягнуто 140950,39гр. штрафних санкцій та пені за порушення строків сплати страхових внесків до Пенсійного фонду.

19.12.2006р. до суду надійшла заява боржника про відстрочку виконання рішення на час розгляду господарським судом справи №17/399, в якій розглядається позов Лісгоспу про скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про застосування штрафних санкцій та пені (а.с.104).

25.12.2006р. боржник уточнив свої вимоги та зазначив, що на підприємстві скакалась важка фінансова ситуація, яка ускладнює виконання рішення суду. На цій підставі боржник просив відстрочити виконання рішення по справі №17/231 до 31.12.2007р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 9.01.2007р. в задоволенні заяви боржника відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, Лісгосп звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та направити справу на новий розгляд. відмовити в задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення. При цьому апелянт зазначив, що суд розглянув справу за його відсутністю, не повідомивши про зміну скалу суду. Судом не досліджувались докази, на які посилався боржник в обґрунтування своєї заяви про відстрочку виконання рішення.

Прокурор відзиву на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання, призначене для розгляду справи не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У своєму відзиві стягувач зазначив, що боржник в повному обсязі виконав рішення суду щодо стягнення 140950,39гр.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення у випадкових випадках, зокрема за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). В той же час, згідно з наданими стягувачем доказами боржник виконав рішення суду, перерахувавши стягнуту суму. За таких обставин місцевий суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що на час розгляду заяви Лісгоспу про відстрочення виконання рішення не існували якісь виняткові обставини, які унеможливлювали виконання судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає відсутніми підстави передбачені ст.201-202 КАС України для скасування чи зміни постанови місцевого суду.

Керуючись ст.196,198,200 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства “Голованівське лісомисливське господарство” залишити без задоволення,  а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 9.01.2007р. –без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі одного місяця шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                                                                   А.О. Логвиненко

Суддя                                                                                                            О.В. Чус

Суддя                                                                                                                  П.П. Павловський