СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05.06.2007

Справа №2-15/5889-2007А

За позовом Управління ПФУ в
Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим ( 95026 м. Сімферополь, вул.
Гагаріна, 14-а)

До відповідача Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

Про стягнення 3077, 17 грн.

Суддя
І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_2

Сутність спору: Управління ПФУ в
Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до господарського суду АР
Крим з позовом до Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення
3077, 17 грн. заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Позивач явку представника у судове
засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином - рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням.

05.06.2007 р. до господарського
суду АР Крим від позивача надійшла заява
про відмову від позову на підставі частини1 пункту 2 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України у зв'язку з погашенням заборгованості
відповідачем, що підтверджується повідомленням про сплату боргу № 539 від
04.05.2007 р. (а.с. 33)

Відповідача  у судовому засіданні повідомив суд про зміну
прізвища у зв'язку з одруженням, на підтвердження чого були надані копія
паспорту та копія свідоцтва про одруження, що підтверджує зміну прізвища
відповідача з ОСОБА_1на ОСОБА_2.

Також у судовому засіданні
відповідачем були надані докази сплати заборгованості перед позивачем
(квитанції про сплату штрафів та страхових внесків (а.с. 30)

Пунктом 1 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від
адміністративного позову під час підготовчого провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд, розглянувши вказану заяву,
приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону
і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим
довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95
Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі
№2-15/5889-2007А  за адміністративним
Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим до відповідача
Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1(ОСОБА_2)  про стягнення 3077, 17 грн.  закрити.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у
справі може бути оскаржена в  порядку і
строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, ухвала вступає в законну силу
через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Дійсну Ухвалу направити на адресу
сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.