ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ
"20" вересня 2007 р.                                                           Справа №  14/4227
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника позивача Мельниченка О.В., за довіреністю, представники відповідача не з’явились, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі центру електрозв’язку №6 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»
дослідного господарства «Нива»
стягнення 4218,10 грн., –
Заявлено позов про стягнення 4218,10 грн. (з них: 3540,94 грн. основного боргу за період з 01.11.2006 по 31.05.2007, 496,74 грн. інфляційних та 160,29 грн. 3% річних за той же період, 20,13 грн. пені за травень 2007 року) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв’язку та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач був належним чином (рекомендованим листом) повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов і неявки представника не повідомив.
Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.
Згідно з договором надання послуг електрозв‘язку від 01.01.2003 №182 позивачем у період з 01.11.2006 по 31.05.2007 відповідачу були надані послуги електрозв‘язку. Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, однак останній суми боргу не сплатив.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками, розрахунками суми боргу, статутом відповідача, положенням про позивача, довіреністю на керівника останньої і не заперечуються відповідачем.
Невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань у строки, встановлені п. 4.5 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку. Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 3540,94 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні та річні за весь період прострочення складають відповідно 496,74 грн. та 160,29 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період і відповідачем не оспорюється.
За таких обставин позивач вправі вимагати стягнення з відповідача передбаченої п. 5.8 договору пені в розмірі в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, що відповідає вимогам ст. 36 Закону України “”Про телекомунікації”. Розрахунок позивача на суму 20,13 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Повністю Судові витрати у розмірі 220грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1, 231 Господарського кодексу України і 625 Цивільного кодексу України, суд –
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з дослідного господарства «Нива»(смт. Христинівка, вул. Садова, 1, ідентифікаційний код 14208610) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Центру електрозв’язку  №6 (м.Умань) Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” (м. Умань, вул. Леніна, 6, ідентифікаційний код 01181877) 3540,94 грн. основного боргу, 496,74 грн. інфляційних та 160,29 грн. 3% річних, 20,13 грн. пені, 220 грн. судових витрат –разом 4438,10 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                  Хабазня Ю.А.