ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 р.

№ 2-3676/05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні
за участю представників

ОСОБА_1

не з'явився

ТОВ "Кронос Ком"

не з'явився

ТОВ "Взуття"

Сараєв О.Р., Фрущев Г.Д.

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Кронос Ком"

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2007

у справі

№
2-3676/05

господарського суду

м. Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

1) ТОВ "Кронос Ком"; 2)
ТОВ "Взуття"

про

визнання недійсним установчого
договору

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва (суддя Декаленко В.С.) від 30.08.2005 позов задоволено частково.
Визнано недійсною форму заяви про внесення простих іменних акцій першої емісії
Закритого акціонерного товариства "Київ-Взуття" до статутного фонду
Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття". Визнано недійсним
установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття" в
частині формування статутного фонду за рахунок простих іменних акцій першої
емісії Закритого акціонерного товариства "Київ-Взуття", повернувши
сторони в попередній стан. Визнано недійсною передачу простих іменних акцій
першої емісії Закритого акціонерного товариства "Київ-Взуття" до
статутного фонду та формування статутного фонду ТОВ "Взуття".
Зобов'язано привести реєстр акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Київ-Взуття" у стан, що існував до підписання установчого договору
про створення та діяльність ТОВ "Взуття".

В решті позову відмовлено.

Київський апеляційний господарський
суд (судді: Кондес Л.О., Куровський С.В., Михальська Ю.Б.) переглянув в
апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 11.07.2007 скасував його
та прийняв нове рішення, яким в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кронос Ком", не погоджуючись з постановою
апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу в якій просить її
скасувати, а рішення місцевого господарського суду, як законне та обґрунтоване,
залишити без змін.

На думку скаржника, судом
апеляційної інстанції не правильно застосовані норми матеріального та
процесуального права, що і призвело до прийняття помилкової постанови.

У відзиві на касаційну скаргу
Закрите акціонерне товариство "Київ-Взуття" просить постанову суду
апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявлено позов до ТОВ
"Взуття" та ТОВ "Кронос Ком" про визнання недійсним
установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Взуття"
в частині формування статутного фонду за рахунок простих іменних акцій першої
емісії Закритого акціонерного товариства "Київ-Взуття", визнання
недійсною передачу цих акцій до статутного фонду та формування статутного фонду.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив, що формування статутного фонду ТОВ "Взуття" за рахунок
простих іменних акцій першої емісії Закритого акціонерного товариства
"Київ-Взуття", яке відбулось за результатом проведених 16.12.2002р.
установчих зборів, відбулось з порушенням вимог чинного законодавства та його
законних прав, тому просить суд визнати в цій частині недійсним установчий
договір цього товариства.

Приймаючи рішення про задоволення
позову, місцевий суд, виходив з того, що формування статутного фонду ТОВ
"Взуття" за рахунок простих іменних акцій першої емісії ЗАТ
"Київ-Взуття" відбулось за їх номінальною вартістю, чим, за висновком
суду, було порушено право позивача, як одного з держателів акцій, розпорядитись
ними за вигідною (ринковою) для нього ціною.

Переглядаючи справу в апеляційному
порядку, Київський апеляційний господарський суд, дослідивши зібрані у справі
докази та заслухавши представників сторін, встановив, що позивач 16 грудня 2002
року особисто приймав участь на установчих зборах де було прийнято рішення про
створення ТОВ "Взуття", порядок формування статутного фонду
товариства, порядок внесення вкладів, склад учасників та  розмір часток кожного учасника.

За таких обставин, апеляційний суд
дійшов висновку, що голосування позивача на зборах учасників та підписання
самої угоди є свідченням того, що створення уставного фонду ТОВ
"Взуття" та порядок його формування здійснено за погодженням між
всіма учасниками товариства, у тому числі і позивача у справі, а тому дійшов висновку
про необґрунтованість позовних вимог.

Вказаний висновок апеляційного
господарського суду відповідає матеріалам справи та вимогам чинного
законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає
підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119,
ст. ст. 111  ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2007 у справі № 2-3676/05 Подільського районного
суду м. Києва залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Кронос Ком"
- без задоволення.

Головуючий  суддя
В.Карабань

Судді
Л.Ковтонюк

В.Чабан