ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 24/99ад.
Суддя Рябцева О.В., за участю секретаря Сумцової С.В., розглянувши
матеріали справи за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Луганській
області, м. Луганськ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                         м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у                           м. Луганську
про стягнення 1000 грн. 00 коп.
присутності представників сторін:
відповідача -не прибув
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача
фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. 00 коп., застосованих
торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін
на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що Державною
податковою адміністрацією в Луганській області була проведена перевірка
господарської одиниці - магазину, що належить відповідачу, в ході якої виявлені
порушення Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний збір", а
саме роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами
таких тютюнових виробів, що є порушенням ст. 6 вказаного Декрету. За
результатами перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від
грн. 00 коп. Даний штраф підлягав сплаті протягом 30 календарних днів. Оскільки
штраф у встановлений термін не сплачений, позивач просить стягнути його в
судовому порядку.
Відповідач заперечення на позов та витребувані судом документи не
надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причин
нез'явлення не повідомив.
При вирішенні даного спору судом досліджені такі документи:
1.Акт перевірки від 16.11.2006р. № 12320461/2340 з додатками.
2.Рішення про застосування фінансових санкцій від 12.12.2006р. №
3.Довідка з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.
4.Довідка адресного бюро щодо реєстрації фізичної особи -
підприємця                 ОСОБА_1.
5.Свядоцтво про державну реєстрації фізичної особи -
підприємця                 ОСОБА_1.
6.Квитанції від 04.01.2007р. № 11002611, від 23.04.2007р. № 53,
від 23.05.2007р.            № 13703691.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про часткову
необґрунтованість заявлених вимог і необхідність закриття провадження у справі
в частині вимог з огляду на наступне.
ОСОБА_1 -відповідач у справі, зареєстрований в якості фізичної особи
-підприємця виконавчим комітетом Луганської міської ради 20.09.2006р.,
реєстраційний НОМЕР_1.
В якості платника податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську.
Державною податковою адміністрацією в Луганській області  проведено перевірку щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності в магазині, що розташований за адресою:
м. Антрацит, вул. Кононєнко, 78а, який належить відповідачу.
В результаті перевірки було встановлено факт реалізації сигарет
"Bond" за ціною        2 грн.
05 коп., в той час як виробником встановлена максимальна ціна 2 грн. 00 коп.
Вказані обставини свідчать про порушення вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів
України від 26.12.1992р. № 18-92 "Про акцизний збір" (далі Декрет), а
саме роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами
таких тютюнових виробів, про що складено акт від 16.11.2006р. № 12320461/2340.
У зв'язку з виявленим порушенням матеріали перевірки направлені до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у
Луганській області, правонаступником якого є Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Луганській області, до компетенції якого
входить притягнення до відповідальності осіб, що порушили законодавство про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про
підставі ст. 17 Закону
України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання
виробництва і обігу    спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі
Закон № 481) до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в
сумі                        1000 грн. 00
коп. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від
максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або
імпортерами таких тютюнових виробів.
Статтею 6 Декрету, з урахуванням змін, чинних з 01.01.2004р.
встановлено, що встановлення максимальних роздрібних цін на підакцизні товари
здійснюється виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування таких
цін. У суб'єкта підприємницької діяльності, що здійснює роздрібну торгівлю
підакцизними товарами, на які встановлено ставки акцизного збору у відсотках до
обороту, у місці торгівлі такими товарами на видному місці повинні бути
розміщені засвідчені виробником або імпортером копії чинних декларацій про
максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари, що були подані їх виробником
або імпортером до центрального органу державної податкової служби України або
центрального органу державної митної служби України.
Згідно з абзацом 12 пункту 2 статті 17  Закону № 481 у разі роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від встановлених максимальних роздрібних
цін на тютюнові вироби до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків  вартості
наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових  виробів,
Згідно зі ст. 17 Закону № 481 та п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003р. № 790 “Про затвердження Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України  “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума
санкцій стягується на підставі рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач квитанціями від
04.01.2007р.                № 11002611,
від 23.04.2007р. № 53,  тобто до
звернення позивача з даним позовом до суду сплатив фінансові санкції в
загальній сумі 920 грн., у зв'язку з чим вимоги щодо стягнення цієї суми
заявлені необґрунтовано, у зв'язку з чим у задоволенні позову на суму 920 грн.
слід відмовити. Квитанцією від 23.05.2007р. № 13703691, тобто після звернення
позивача з даним позовом до суду сплатив фінансові санкції в сумі 80 грн. 00
коп., що свідчить про фактичне примирення сторін щодо цієї суми, у зв'язку з
чим провадження у справі на суму 80 грн.
підлягає закриттю відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 157 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, КАС
України, суд
п о с  т а н о в и в:
1.У задоволенні вимог на суму 920 грн. відмовити.
2.У задоволенні решти вимог провадження у справі закрити.
3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої
заяви не буде подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається  заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються
в  апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу - з  дня  складення
в  повному обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів  після
подання  заяви   про
апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
О.В.Рябцева