ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

12.11.2007 р.                                                                      справа №  25/295

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів
Акулової  Н.В.
Гези  Т.Д. , Діброви  Г.І.

Представники сторін:

від позивача:
Євстіфєєва Н.Ф., довіреність 33050 від 10.09.2007року

від відповідача:
не з’явився, повідомлення про вручення поштового відправлення № 7917573

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального комерційного підприємства Донецької   міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від
09.10.2007року

у справі
№25/295 / суддя Бойко І.А./

за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк

до
Державного підприємства “Науково - технологічний центр “Рективелектрон” Національної академії Наук України м.Донецьк

про
стягнення 83 500 грн. 81 коп

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Науково - технологічний центр “Рективелектрон” Національної академії Наук України м.Донецьк про стягнення 83500грн.81коп.

Ухвалою від 09.10.2007року господарський суд Донецької області у справі №25/295/суддя Бойко І.А./ провадження у справі в частині основного боргу припинив  в зв’язку з відсутністю предмету спору; в частині стягнення пені в сумі 5784грн.46коп, 3% річних в сумі 1193грн. 37коп. та інфляційних в сумі 3566грн.78коп. позовні вимоги залишив без розгляду.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк в апеляційній скарзі просить  ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2007року у справі №25/295 скасувати в частині залишення без розгляду позовних вимог про стягнення пені в сумі 5784грн.46коп, 3% річних в сумі 1193грн. 37коп. та інфляційних в сумі 3566грн.78коп., передати справу  на розгляд до господарського суду.

24.10.2007року Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк подало до Донецького апеляційного господарського суду  заяву №3743 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст.100 ГПК України./ акр справи 81/

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 7917573.

Представником позивача заявлене усне клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами. Заявлене клопотання судовою колегією  задовольняється на підставі  ст.811 ГПК України.

В судовому засіданні представник  Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк відмову від апеляційної скарги підтвердив.

Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до винесення постанови.

За результатами розгляду поданої заяви Донецький апеляційний господарський суд приймає відмову від апеляційної скарги.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 99, 100 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву №3743 від 24.10.2007року  Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк  про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2007року у справі №25/295  на підставі ст.100 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційне провадження припинити, у зв’язку з відмовою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” м.Донецьк  від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2007року у справі №25/295 .

Справу № 25/295 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          Т.Д.  Геза

Г.І.  Діброва

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду