ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2007                                                                                   Справа № 14/374

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   Прокопенко А.Є. (доповідач),

суддів:  Крутовських В.І., Дмитренко А.К.

При секретарі судового засідання  Савін В.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача:  Безруков Д.С. представник, паспорт №АЕ 211932  від 11.03.96;

від відповідача:  Дерюга - Сурус О.М. юрисконсульт, довіреність №б/н  від 11.10.07;

розглянувши апеляційну скаргу  Акціонерного товариства "Університет воїнських мистецтв" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області  від  19.09.07р.  по справі № 14/374

за позовом  Акціонерного товариства "Університет воїнських мистецтв", м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград

про стягнення 1559,14 грн.

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.07р. по справі № 14/374  (суддя Панна С.П.)  задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград  про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.05 р. по справі № 14/374 таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Акціонерне товариство "Університет воїнських мистецтв", м.Дніпропетровськ просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 4?, 43, ГПК України, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відповідач відзив на скаргу не надав, у судовому засіданні просить залишити ухвалу суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників  сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.04 р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 14/374, яким до стягнення з відповідача на користь позивача було присуджено 1257,62 грн. - основного боргу, 34,62 грн. - 3% річних, 51,00  грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом було видано наказ від 04.01.05 р. на примусове стягнення вказаних сум.

19.04.04 р. Павлоградським міським відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.04 р.

11.01.05 р.  господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" (правонаступник шахти "ім. Героїв Космосу") та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля" було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 181 від 24.09.05 р.

Згідно ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 1   Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" конкурсним кредитором є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Як свідчать матеріали справи, вимоги позивача до відповідача виникли до порушення справи про банкрутство останнього, таким чином стягувач на підставі зазначеної статті є конкурсним кредитором ВАТ “Павлоградвугілля”.

У встановлений законом строк Акціонерне товариство "Університет воїнських мистецтв" не подало письмової заяви до господарського суду з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" вимоги конкурсних   кредиторів,  що  заявлені  після  закінчення  строку, встановленого для їх  подання,  або  не  заявлені  взагалі,  -  не розглядаються  і  вважаються погашеними,  про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б26/7/05 від 31.07.06 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Павлоградвугілля", а також визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі.

Таким чином, вимоги конкурсного кредитора АТ "Університет воїнських мистецтв", згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.04 р. по справі № 14/374, вважаються погашеними.

За таких обставин, господарський суд обґрунтовано задовольнив заяву відповідача, визнавши наказ господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.05 р. по справі №14/374 таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 103,  106  ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.07р. у справі №  14/374    залишити без змін,   апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                                            А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                               В.І.Крутовських

Суддя                                                                                              А.К.Дмитренко