ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.11.2007
Справа №2-17/15101-2007А

За позовом ТОВ "БРЕМ" (Російська Федерація, м. Перм, вул. Кіровоградська, 12)

до відповідача Державного регистратора Чорноморської районої Державної адміністрації Завируха Вікторія Іванівна, Чорноморський район

про визнання незаконими дій та визннаня недійсної реєстрації

Суддя  В.І. Гайворонський

при секретарі  Т.Ю. Шенягіной

представники:

Від позивача –   не з’явися, клопотання

Від відповідача –   не з’явився

Сутність спору:

ТОВ "БРЕМ" звернувся до господарського суду АР Крим з позовом  про визнання незаконими дій та визннаня недійсної реєстрації.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову в якої він просить провадження по справі закрити, у  зв'язку з тим, що спірні дії відповідача і рішення зборів учасників ТОВ „Колос-Лімен” від 02.03.07р. ні нанесли будь-якого збитку ТОВ „БРЕМ”.

Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова  від позову  згідно статті  51 КАС Україна  є  правом  позивача.

Крім того, виходячи з закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розв’язувати питання, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розгляду.

Відповідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та ії норми є нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу  диспозитивності  сторін також вказується у постанові Верховного Суду України від 20.05.2002р. № 02/132 (справа № Д 12/12), а в постанові  Пленуму  Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування  норм Конституції України при здійсненні  правосуддя” вказується, що  суди вправі  застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.

З врахуванням  викладених обставин суд вважає  за можливе задовольнити заявлене клопотання позивача, прийняти відмову від позову, закрити провадження по справі, у  зв’язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись   п.2  ч. 1  ст. 157,  ст. 165   КАС  України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти  відмову від позову.

Закрити провадження по справі.

Ст. 254 КАС  України передбачено, що  постанова першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної  скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк  апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України у Севастопольський апеляційний господарський суд, якою встановлено, що про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку   подається  заява.     Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а  в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАСУ -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне  оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про  що постановляється ухвала.

Копію ухвали направити сторонам  рекомендованою  поштою.

ТОВ "БРЕМ"

-          Російська Федерація, м. Перм, вул. Кіровоградська, 12;

-          Представнику Толкачеву В.В. 95000, м.Сімферополь, пров. Елеваторний, 7;

Державному регистратору Чорноморської районної Державної адміністрації Завирухі В.І. 96400, Чорноморський район, смт.Чорноморське, вул.Кірова, 16;

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.