ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"17" січня 2007 р.
Справа №6/7
196-А
за позовом Державної по
даткової інспекції у Теофіпо
льському районі, смт. Теофіпо
ль
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, смт. Теофіполь
про стягнення 549,82 грн.
Суддя Танасюк О.Є.
Секретар судового засіда
ння Сарбей О.Ф.
Представники сторін:
від позивача Калужсь
ка Н.О. представник за дов
іреністю №3356/7/01 від 15.12.06р.
від відповідача О
СОБА_1 приватний підприєм
ець
Ухвалою господарського
суду від 04.12.06р. відкрито провад
ження у справі та призначено
судове засідання на 19.12.06р. Копі
ї вказаної ухвали та повістк
и направлені на адресу сторі
н рекомендованим листом (Вих
.№01-233 від 06.12.06р.) В звязку з неявк
ою відповідача, розгляд спра
ви відкладався.
Суть спору: Позивач зве
рнувся до суду з позовною зая
вою, в якій просить суд зверну
ти стягнення на активи відпо
відача в сумі 549,82 грн., в звязк
у із наявністю у нього заборг
ованості по податку з доході
в фізичних осіб.
Повноважний представник п
озивача в судове засідання з
явився та подав заяву про з
меншення позовних вимог, в зв
язку із частковим погашенн
ям відповідачем заявленої до
стягнення заборгованості в
сумі 449,82 грн., просить звернути
стягнення на активи відпові
дача в сумі 100,00 грн.
Відповідач в судовому засі
данні позовні вимоги визнає
та зобов'язується погасити з
алишок податкової заборгова
ності в найближчий час.
Розглядом матеріалів
справи встановлено:
Приватний підприє
мець ОСОБА_1, зареєстрован
ий як субєкт підприємницьк
ої діяльності фізична особ
а, що підтверджується свідоц
твом про державну реєстрацію
НОМЕР_1 від 13.05.99р.
Відповідач є платником по
датків, зборів ( обов'язкових п
латежів), які відповідно до ст
.67 Конституції України, ст.9 Зак
ону України "Про систему опод
аткування" та Закону України
"Про податок з доходів фізичн
их осіб” зобов'язаний своєча
сно та в повному обсязі сплач
увати.
Станом на 27.11.06р. у відповіда
ча виникла заборгованість по
податку з доходів фізичних о
сіб в сумі 549,82 грн., що підтвердж
ується карткою особового ра
хунку, податковою деклараціє
ю про доходи отримані за 2004р. (В
х. №14196 від 31.03.05р. ), перерахунком п
одатку за 2004р. від 04.02.05р. та подат
ковими повідомленнями №/615
17 та розрахунком авансових п
латежів по податку з доходів
фізичних осіб №/1730 від 31.03.05р. т
а податковим повідомленням №
/61517 від 31.03.05р.
Дана сума є узгодженою, оскі
льки в.п.1.3. декларації про дох
оди за 2004р. від 31.03.05р. відповідач
ем зазначено, що сума чистого
доходу одержана відповідаче
м від підприємницької діяльн
ості, з якого необхідно сплат
ити податок становить 2 129,19 грн
., ставка податку на момент под
ання становить 13%, відповідно
сума податку складає 263,83 грн.

Крім того, враховуючи, що ві
дповідачем в п.3.2. Декларації п
ро доходи за 2004р. передбачено о
держання оподатковуваного
доходу у 2005р. в сумі 2200,00 грн., поз
ивачем за результатами прове
дення розрахункових платеж
ів по вказаному податку на 200
5р. визначено авансовий платі
ж в сумі 286 грн.
Таким чином, загальна сума
податку склала 549,82 грн.
З метою погашення податков
ого боргу, у відповідності до
пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про п
орядок погашення зобовяза
нь платників податків перед
бюджетами та державними ціль
овими фондами” відповідачу б
уло вручено дві податкові ви
моги: перша - №1/33 від 11.05.5р. та друг
а №2/78 від 14.06.05р. з відміткою про ї
х одержання відповідачем.
Крім того, позивачем у відпо
відності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону Ук
раїни "Про порядок погашення
зобов'язань платників подат
ків перед бюджетами та держа
вними цільовими фондами" бул
о прийнято рішення №5 від 14.07.05р.
про застосування заходів пог
ашення податкового боргу пла
тника податків за рахунок ст
ягнення його активів.
В звязку із частковим пог
ашенням заявленої до стягнен
ня заборгованості, позивач з
меншив позовні вимоги та про
сить суд звернути стягнення
на активи відповідача в сумі
100 грн.
Таким чином, загальна сума п
одаткової заборгованості ві
дповідача становить 100 грн. До
казів про погашення податков
ого боргу відповідачем до су
ду не надано. В звязку наявн
істю вказаної податкової заб
оргованості, позивачем подан
о позов про її погашення за ра
хунок активів відповідача.

На момент розгляду справи, з
аборгованість відповідача с
тановить 100 грн.
В звязку наявністю вказа
ної податкової заборгованос
ті, позивачем, відповідно до З
акону України „Про державну
податкову службу в Україні”
подано позов про її стягненн
я в судовому порядку.
Досліджуючи надані док
ази, оцінюючи їх в сукупності
, до уваги приймається наступ
не.
Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону Укр
аїни “Про порядок погашення
зобовязань платників под
атків перед бюджетами та де
ржавними цільовими фондами
“ від 21.12.2000 р. активи платника п
одатків можуть бути примусов
о стягнені в рахунок погашен
ня його податкових зобов'яза
нь виключно за рішенням суду
(господарського суду).
При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та
1.6. ст. 1 зазначеного Закону та
ст. 10 Закону України “Про дер
жавну податкову службу в У
країні” позивачу надано пра
во здійснювати заходи з прим
усового стягнення податково
го боргу, тобто проводити зве
рнення стягнення на активи
платника податків у рахунок
погашення його податкового
боргу.
На підтвердження позовни
х вимог позивачем надано нео
бхідні докази про наявність
податкової заборгованості
відповідача та вжиття захо
дів її стягнення.
Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 З
акону України "Про порядок по
гашення зобов'язань платникі
в податків перед бюджетами т
а державними цільовими фонда
ми" податкове зобовязання
платника податків, самостійн
о визначене платником податк
ів вважається узгодженим з д
ня подання такої декларації,
та нараховане контролюючим
органом вважається узгоджен
им у день отримання платнико
м податків податкового повід
омлення.
Судом приймається до ува
ги, що заявлена до стягнення с
ума є узгодженою, оскільки в.
п.1.3. декларації про доходи за
2004р. від 31.03.05р. відповідачем заз
начено, що сума чистого доход
у одержана відповідачем від
підприємницької діяльності
, з якого необхідно сплатити
податок становить 2 129,19 грн., ст
авка податку на момент подан
ня становить 13%, відповідно су
ма податку складає 263,83 грн. Так
ож, відповідачем в п.3.2. Деклара
ції про доходи за 2004р. передбач
ено одержання оподатковуван
ого доходу у 2005р. в сумі 2 200,00 грн., п
озивачем за результатами про
ведення розрахункових плат
ежів по вказаному податку на
2005р. визначено авансовий плат
іж в сумі 286 грн.
Крім того, судом враховує
ться, що податкові вимоги про
стягнення заборгованості та
податкові повідомлення в ус
тановленому законом порядку
не оскаржені та не скасовані
, доказів про сплату заборгов
аності в сумі 100 грн. суду не по
дано.
Враховуючи вищенаведене,
позовні вимоги позивача про
звернення стягнення на акти
ви відповідача в сумі 100 грн. об
ґрунтовані матеріалами спра
ви, відповідають чинному зак
онодавству та підлягають зад
оволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-16
3, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінце
ві та перехідні положення” К
одексу адміністративного су
дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної
податкової інспекції в Теоф
іпольському районі, смт. Теоф
іполь до Приватного пі
дприємця ОСОБА_1, смт. Теоф
іполь про звернення стягнен
ня на активи в сумі 100 грн. з
адоволити.

Звернути стягнення в сумі
100, 00 грн. (сто гривень 00 коп.) пода
ткового боргу на активи При
ватного підприємця ОСОБА_1
, (АДРЕСА_1) на користь Ста
рокостянтинівської обєдн
аної державної податкової ін
спекції, (смт. Теофіполь, вул. Л
еніна 25, п/р 2924 в УДК у Хмельни
цькій області МФО 315013, код ЄДРП
ОУ 33872569 ).
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сто
рони та інші особи, які бе
руть участь у справі мають п
раво оскаржити в апеляці
йному порядку Постанову пов
ністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів дн
я проголошення, апеляційна
скарга подається протягом
20 днів після подання заяви п
о апеляційне оскарження. Под
аються до Житомирського
апеляційного господарсько
го суду через суд першої
інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова
, якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили піс
ля закінчення строку пода
ння заяви про апеляційне о
скарження , якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, поста
нова або ухвала суду першої і
нстанції набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги судове рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після закінче
ння апеляційного розгляду сп
рави.

Суддя
О.Є. Тан
асюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.