ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.
Справа № 31/318-07-7727

За позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Одеси до ТОВ „Аістон” про припинення юридичної особи

Суддя  Господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Кащенко В.А.

від позивача: Апчел І.Л.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про припинення юридичної особи

24.09.2007 року порушено провадження у поточній справі за правилами господарського судочинства (ГПК України).

Відповідно до ЗУ „Про державну податкову службу в Україні»- ст. 1. До системи  органів державної податкової служби належать: Державна податкова адміністрація України,  державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя),  районах у містах. Ст. 4. Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим,  областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя),  районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних                         осіб –підприємців»- ст. 38. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:     визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону,  допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею    діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;     невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 3 КАС України - у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: 1) справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому  числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України - компетенція адміністративних судів поширюється на: 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

В даному випадку позивачем за позовом є  орган виконавчої влади, а правовідносини щодо припинення юридичної особи відповідача в зв`язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є публічно - правовими оскільки позивач у цих правовідносинах діє як орган виконавчої влади і реалізує свою владну компетенцію.

Викладене свідчить, що спір підлягає вирішенню в адміністративному суді в порядку КАС України і не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку ГПК України.

За офіційним повідомленням Державної судової  адміністрації України з 03.07.2007 року розпочав діяльність Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Оскільки поточний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в порядку господарського судочинства, це зумовлює припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ст. 80 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Одеси до ТОВ „Аістон” про припинення юридичної особи - припинити.

Суддя                                                                                       Лєсогоров В. М.