ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "05" листопада 2007 р.                                                       по справі  № 7/105-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро», с.Перемиль Горохівського р-ну

до ПВКФ «Гранд Агро», м. Луцьк

про стягнення 118560грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Жолудь І. О., Лотвіна А.В. представники (довіреності від 01.09.2007р.).

від відповідача: не з’явився

Суть спору: товариство "Волинь Агро»звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідач: приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро»про стягнення 118560 грн. передоплати згідно рахунку №СФ-0000010 від 12.03.07р. за нітроамофоску NPK КМУ «Суперагро».

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 16 березня 2007 року згідно рахунку № СФ-0000010 від 12.03.2007р. ТзОВ «Волинь Агро»здійснило попередню оплату за нітроамофоску NPK 15:15:15 КМУ «Суперагро»на суму 118560 грн. згідно платіжного доручення № 12 від 16.03.2007р.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень. Враховуючи зазначене, ПВКФ «Гранд Агро» взяла на себе зобов’язання передати у власність ТзОВ «Волинь Агро»товар, а останній відповідно прийняти і сплатити за нього кошти.

Згідно з ст. 530, якщо термін виконання зобов’язання не визначений, то кредитор вправі вимагати виконання зобов’язання у будь-який час, а боржник повинен виконати зобов’язання в семиденний термін з моменту отримання вимоги про виконання зобов’язання, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами не визначено термін виконання зобов’язання, позивачем 30.07.2007р. направлено вимогу відповідачу про поставку товару.

Проте, відповідач взяте на себе зобов’язання, зокрема, в частині поставки  нітроамофоску NPK 15:15:15 КМУ «Суперагро» на суму 118560 грн. не виконав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, враховуючи те, що  позивачем оплачено товар, який не був поставлений відповідачем, позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПВКФ "Гранд-Агро" (м.Луцьк, вул. Кафедральна, 10 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро»(с.Перемиль, вул. Шкільна, 10, ) 118560грн. заборгованості, 1185,60грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                  М.С. Шум