СУД
СУД
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 11/462пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. у справі         № 11/462пн-ад за позовом

Лисичанського комунального підприємства житлово –експлуатаційної контори № 4,  м. Лисичанськ Луганської області

до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради,  м. Лисичанськ Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області в особі управління Державного казначейства у м. Лисичанську Луганської області

про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача –Дубовий О.І., пасп. ЕК 177261,   вид. МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській обл.  27.08.1996 - начальник - розпорядження           № 244-к від 18.12.2006, Байрамов Є.В., паспорт ЕК 155619 вид. Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській обл. від 25.03.1996

від відповідача - Пугацька О.П., дов. № 4721 від 17.09.2007,  Горбенко В.В., дов.            № 149 від 11.01.2007, Паніна С.І., дов. № 4720 від 17.09.2007

від третьої особи - Кильчинський Є.С., дов. № 09-27/31 від 09.01.2007

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання бездіяльність відповідача протиправною, зобов’язання відповідача надати до УДК у м. Лисичанську платіжні доручення щодо перерахування коштів (субсидії) на рахунок позивача.

Третьою особою у справі надані додаткові письмові пояснення, в яких викладені заперечення проти позову з посиланням на його необґрунтованість.

Звірення розрахунків сторонами не проведене.

Представником позивача заявлене клопотання про допуск до участі в судовому розгляду даної адміністративної справи як представника позивача Байрамова Є.В.

Вказане клопотання не суперечить приписам ст.ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому задовольняється судом.

Позивачем у справі суду надане письмове клопотання про витребування від відповідача у справі  докази того факту, що бюджетні кошти, що є предметом спору у даній адміністративній справі, надходять до розподілу за цільовим призначенням для підприємств,  що погасили заборгованість в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20.

Вказане клопотання судом задовольняється.

За таких обставин розгляд даної адміністративної справи слід відкласти, зобов»язавши сторони у  справі здійснити звірення взаємних розрахунків за ціною позову.

Керуючись ст. ст. 52, 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд адміністративної справи  № 11/462пн-ад відкласти  на 04.10.2007 о  15 год. 00 хв., каб. № 312.

3.Зобов’язати позивача: надати додаткові письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву, нормативне та документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, за наявності подати документи на повне або часткове погашення відповідачем суми позову (оригінали документів для огляду, належним чином засвідчені копії –для огляду); за своєю ініціативою провести з відповідачем звірення взаємних розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, який  у належній формі надати суду.

4.Зобов’язати відповідача: документальне підтвердження того, що бюджетні кошти, які є предметом спору у даній адміністративній справі, надходять до розподілу за цільовим призначенням для підприємств,  що погасили заборгованість в порядку Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005         № 20, документи, на підставі яких здійснюється діяльність  Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради, для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені витяги –до справи; при перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових сум, що є предметом спору у даній справі, надати документальне підтвердження цього факту; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, для чого прибути до позивача з усіма необхідними для проведення звірення документами.

Участь в судовому засіданні  компетентних  представників сторін та третьої особи  обов’язкова.

Суддя                                                                                                 М.О. Москаленко