overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07

Справа №15/640-07.

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94», м. Суми

до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 5537 грн. 20 коп.

СУДДЯ   Резниченко О.Ю.

За
участю представників:

Від
позивача:      Жемчугова М.В.,
довіреність б/н від 15.05.2007р.

Від
відповідача:  не з'явився

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 5537 грн. 20 коп. боргу, в тому
числі 4679 грн. 69 коп. основного боргу відповідно до договору про
довгострокові поставки продуктів харчування б/н від 20.02.2006р.,  389 грн. 54 коп. пені за період з 01.02.07.  по 01.08.07., 374 грн. 38 коп. інфляційних
збитків за період з 01.02.2007р. по 01.10.2007р. та 93 грн. 59 коп.  3% річних за період 01.02.2007р. по
01.10.2007р..

Відповідач
письмовий відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з'явився.

На підставі викладеного, враховуючи
нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність
витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
08.01.2008 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Вдруге зобов'язати відповідача подати
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.07
Справа №3/496-07.

Суддя господарського суду Сумської області ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Союз-Суми”.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервис Капитал”, м. Суми, вул. Воровського, 35.

про стягнення 8869,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти  заяву про стягнення заборгованості за поставлену продукцію.

2.          Порушити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні на   05.11. 2007 року  о  11 год. 30 хв.

1)          Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок суми пені в розмірі нарахованому на суму залишку боргу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

3.          Явку представників сторін з дорученням оформленим належним чином в  судове засідання визнати  обов’язковою.

СУДДЯ                                                                                    П. І.  ЛЕВЧЕНКО.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 6/300

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/300

за адміністративним позовом: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства Банного Олександра Михайловича, с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 6078,34 грн.

Представники:

від позивача - Мельник В.В., довіреність №2 від 01.02.2007 року;

від відповідача - участі не брав.

Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією,            м. Кіровоград  подано позов про стягнення з фермерського господарства Банного Олександра Михайловича, с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області податкового боргу в  сумі 6078,34 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2007 року даний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/300, позовну заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2007 року на 11 год. 40 хв.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення №2208382, яке міститься в матеріалах справи, в судове засідання 18.10.2007 року не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача (який не є суб'єктом владних повноважень), належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України,  господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.     Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 30.10.2007 року

до 09 год. 50 хв.

2.     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  324.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Направити відповідачу повістку про виклик в судове засідання.

4. Копію ухвали  направити сторонам.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"20" грудня 2007 р.

Справа № 05/142-10А.

Суддя
Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за
позовом - ПідприємцівОСОБА_1, ОСОБА_2,
м.Луцьк

до
відповідача Санітарно-епідеміологічної станції м.Луцька та Луцького району,
м.Луцьк

про
визнання нечинним рішення №2/2512 від 30.11.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду судовому
засіданні на 13.02.2008 р.  на 15 год. 30
хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових
засідань  №106.

3. Надіслати відповідачам копії позовної
заяви з уточненнями та додатками.

4.
В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк
до 06.02.2007р. надати суду наступні документи :

4.1. Копії довідок органу
статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій.

4.2. Позивачу представити
оригінали долучених до позову доказів; додаткові пояснення та первинні докази в
обґрунтування позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію.

4.3. Відповідачу представити
пояснення по суті позовних вимог, первинні докази на підставі яких прийнято спірне
рішення.

Суддя
Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2007 р.
Справа № 1/83-Б.

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ ЛТД", м.Володимир-Волинський

Суддя  Гончар М.М.

Суть спору: Кредитор  - Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський  просить суд визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "СУ ЛТД", м.Володимир-Волинський у зв'язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість в сумі 5053,70 грн.

Судом встановлено: Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинський на виконання вимог постанови господарського суду Волинської області №1/83-Б від 10.05.2007 року, з метою виявлення кредиторів, подала оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ ЛТД", м.Володимир-Волинський , яке опубліковане в газеті "Голос України" №97 від 06.06.2007 року.

З грошовою вимогою до боржника звернулися:

- Володимир-Волинська ОДПІ в сумі 1244,45грн.;

- Володимир-Волинський міськрайонний центр зайнятості в сумі 283,85 грн.;

- Володимир-Волинський відділ державної виконавчої служби в сумі 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд ,-

Ухвалив:

1.Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 21.08.2007 року  на 14 год. 40 хв.

2.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- заявнику;

- боржнику;

- Володимир-Волинській ОДПІ, м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 63;

- Володимир-Волинському міськрайонному центру зайнятості, м. Володимир-Волинський, вул. Устилузька, 17;

- Володимир-Волинському відділу державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                 М.М. Гончар
СУД
СУД
УХВАЛА

17.08.07                                                                                 Справа № 16/390.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Укренерговугілля" особі Луганської філії, м. Луганськ

до  Державного підприємства "Шахта “Голубівська”, м. Кіровськ Луганської області

про  стягнення 28028419 грн. 28 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду  від 16.07.07 по справі № 16/390.

Заявою від 16.08.07 б/н, яка надійшла до господарського суду 17.08.07 позивач по справі звернувся з вимогою про виправлення описки в рішенні по справі щодо зазначення найменування відповідача та юридичної адреси позивача, а також  виправлення банківських реквізитів, рахунків, кодів та назви банку.

Відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд, за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за  своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті спору.

За таких обставин вказану  заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89   Господарського процесуального кодексу  України, суд

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву позивача в засіданні суду на 30.08.07 о 11-25, кім.

№ 318.

Явка  повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М. Зюбанова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2007 р.
№ 31/349

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Бернацької Ж.О., Мележик Н.І., Подоляк О.А., розглянувши касаційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2007 року у справі № 31/349 Господарського суду міста Києва за позовом Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4", м. Київ, до Українського консорціуму "Екосорб", м. Київ, про стягнення 667 683 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Українським консорціумом "Екосорб" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25 червня 2007 року у справі № 31/349 до закінчення його перегляду в порядку касації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Українського консорціуму "Екосорб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 серпня 2007 року у справі № 31/349.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 жовтня 2007 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25 червня 2007 року у справі № 31/349 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:                                                                                       Ж. Бернацька

Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.12.07 р.                                                                           Справа № 44/372

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістік Груп" (представник – Христенко С.В., за довіреністю від 10.10.07р.) до Приватного підприємства "Глобал - Україна" (представник – не з’явився) про стягнення заборгованості у розмірі 106667,25грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.07 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год.  27.12.07 року.

3. Зобов’язати позивача до 25.12.07р. –

а. надати суду докази надіслання відповідачу листа № 3 від 26.07.07р.

4. Зобов’язати відповідача до 25.12.07р. –

a.  надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в.  надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя                                                                       Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07

Справа №2/490-07.

за
позовом: КУ “Сумської міської клінічної лікарні № 1”, м. Суми

до
відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення 1581грн. 05 коп.

СУДДЯ   СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

При
секретарі судового засідання Маслову В.В.

Представники:

позивача
- Литвяк Я.В.

відповідача
- не з'явився

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг по орендній
платі у розмірі 996 гривень 67 коп.; штрафні санкції 584 грн. 37 коп.; судові
витрати по справі.

Позивач
на вимогу ухвали суду від 25.09.07р. подав письмові документи на які він
посилається у позовній заяві, зокрема: копію договору оренди нерухомого майна
№22-ОП від 01.04.07р. для засвідчення факту приведення у відповідність згідно
чинного законодавства договору оренди нерухомого майна;Лист №1160/11 від
26.03.07р. для засвідчення факту приведення у відповідність згідно чинного
законодавства договору оренди нерухомого майна; заяву ОСОБА_1 від 31.05.07р.
про розірвання договору оренди.

Позивач
подав в судове засідання заяву, в якій у відповідності до ст. 66, 67 ГПК
України просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові суми та
майно, що належить Відповідачу  - ОСОБА_1

Відповідач
в судове засідання не з'явився і відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено  в даному
засіданні.

Суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторін подати
додаткові документи по справі.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 29.10.07р. на 10 год. 10 хв. (Засідання суду
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:
Проспект Шевченка, 18/1, 3 -й поверх, каб. № 312.)

2.
Зобов'язати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію якого надіслати позивачу.

3.
Позивачу  - обґрунтувати необхідність
вжиття заходів до забезпечення позову.

4.
Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене
належним чином та документ, що посвідчує особу.

5.
Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу
може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

6.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю.СОП'ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

08.11.2007                                                   Справа №  11/220

розглянувши
матеріали

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,

смт. Міжгір"я

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Закарпатлісбуд",

смт. Міжгір"я

про: стягнення 188072 грн.  .

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 28 листопада
2007 р. на 10:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ
ПОДАТИ СУДУ:

Позивача: детальний розрахунок суми
позову.

Відповідача: письмовий відзив на
позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки органів держстатистики про
включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.09.07                                                                                 Справа
№ 6/563пд.

Суддя Василенко Т.А.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛО",
с.Родакове Слов'яносербського району Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м.Луганськ

про
стягнення 39219 грн. 63 коп.  та
розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача -Сіленко О.В. (паспорт серії ЕК 337553 від 25.12.96),

від відповідача -ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1).

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про розірвання договору купівлі -продажу № 21/3 від 29.05.07 та
стягнення 39 219 грн. 63 коп.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані
додаткових матеріалів, а також те, що позивач не забезпечив участь свого
повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на 11.10.07 о 12 год. 20  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати:

позивача  -
подати докази повноважень особи на підписання позовної заяви; письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, за
наявності заперечень надати нормативно-правове обгрунтування; оригінали
документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
належне нормативно -правове обґрунтування позовних вимог; докази надсилання
рахунків на оплату; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в
якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача -подати
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового
статусу; рахунки на оплату та докази їх отримання; за наявності заперечень
надати нормативно-правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків
з позивачем; докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що
додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути
викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А.Василенко

Спеціаліст  1 категорії                                                                   Т.В.Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

14.08.07                                                                                 Справа № 1/456.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Об"єднання Склопластик", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Луганського учбово-виробничого об"єднання  Українського товариства сліпих,                м. Луганськ

про стягнення 148349 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Тютюнніков Є.О.,  дов. від 15.06.07 № юр-27;

від відповідача –Данілов О.В.,  дов. від 09.01.06 № 01-4/1;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 148349 грн. 30 коп. боргу за одержану відповідачем продукцію.

Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав з посиланням на неодержання від позивача копії позовної заяви.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 06.09.07, 10 год. 20 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача – подати заперечення на відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обгрунтування, провести звірення розрахунків; пояснення та документи у підтвердження проведення заліку зустрічних вимог;

відповідача –подати документи у підтвердження одержання товару, проведення розрахунків за укладеним договором відповідно пред”явлених позивачем до стягнення сум, документальне підтвердження заперечень у справі; прийняти участь у проведенні звірення розрахунків.

Явка  представників сторін  в судове  засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова