ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 08/248-07

вх. № 9030/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А. дов. №3077 від 03.11.06р.  відповідача - Крижановський К.М. дов. №7/2581 від 27.03.07р.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до  Підприємство Темнівської виправної колонії № 100 УДДУ з питань виконання покарань у Харківській області, с. Темнівка

про стягнення 12504,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12504,36 грн., а саме:  11723,81грн. - основного боргу, пені - 506,55 грн., індексації - 274,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

24.09.07р. позивач звернувся до суду з заявою про зменьшення позовних вимог та просить суд у зв*язку з частковою оплатою зменьшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 10723,81 грн. основного боргу, 506,55 грн. пені, 274,00 грн. індексації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.07р.було замінено неналежного відповідача - Темнівська виправна колонія №100 належним відповідачем - Підприємство Темнівської виправної колонії №100 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

Відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що що між сторонами був укладений договір№IІI- 9243/33-Б-2 від 21.04.06р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати послуги відповідачу по прийому стічних вод, а відповідач зобов*язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, зареєстрованими у Харківському обласному управлінні юстиції.

Сторони зобов*язались керуватися "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради №581 від 18.06.2003р., введених в дію 01.07.03р., Наказом Держбуту України №37 від 19.02.2002р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системиканалізації населенних пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населенних пунктів"), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №402/6690, введених в дію 06.05.2002р., Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.94р. №65, та іншими нормативними документами.

Розрахунки за прийняті позивачем стічні води, згідно п.4.2 Договору здійснюється відповідачем на підставі наданих ДКП КГ "ХКОВ" рахунків, рахунків-фактур, платіжних вимог-доручень або інших платіжних документів в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документу по пошті згідно реєстру або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки по прийняттю стічних вод, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

Згідно п.4.2 Договору позивач направив на адресу відповідача платіжні-вимоги доручення на сплату послуг за прийняття стічних вод за період з 01.12.06р. по 31.05.07р., що підтверджується доданими до матеріалів справи документами (а.с. 18-31).

В процесі розгляду справи відповідач свої обов*язки щодо сплати коштів виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 1000грн. основного боргу.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 10723,81 грн. обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання своїх обов*язків щодо сплати коштів за надані послуги п.4.4 Договору передбачено нарахування пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за  кожен день прострочки.

За таких обставин, нарахування позивачем 506,55 грн. пені відповідає вимогам договору та підлягає стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, нарахування позивачем інфляційних в розмірі 274 грн. обгрунтовані та підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Підприємства Темнівської виправної колонії №100 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, код 08680906, р/р 0510 УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р 614 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код 03361715) - 10723,81 грн. основного боргу, 506,55 грн. пені, 274 грн. інфляційних, 125,04 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане __________

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.