суд
__________________________________________________________________
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.

Справа № 4/2285.

За позовом
Акціонерний комерційний банк
"Мрія" (м. Київ)  в
особі Житомирської філії  АКБ
"Мрія" (м.Житомир)

До : Приватного  підприємця  ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 4882,69 грн. боргу

(заява від ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк
про заміну стягувача  в виконавчому
провадженні його  правонаступником )

Суддя Давидюк В.К.

Представники сторін:

від позивача: Цюпик О.В. (дов. №03005/735 від 01.08.07р.)

від боржника: не з'явився

Рішенням господарського суду від 09.10.2001р. по справі №4/2285
вирішено стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1на користь
Житомирської філії   Акціонерного
комерційного банку  "Мрія"
3000грн. боргу по кредиту, 256грн.99коп. пені за прострочку оплати, 51грн.
державного мита та 69грн. за інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

26.11.07р. на адресу суду надійшла заява за №03005/1120 від
22.11.07р. від ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк про заміну
стягувача  в виконавчому провадженні  в зв'язку з тим, що  Акціонерний комерційний банк  "Мрія" 12.04.07р. назву банку було
змінено на ВАТ ВТБ Банк у відповідності з рішенням акціонерів від 25.01.07р. та
видано нове свідоцтво  про реєстрацію
юрособи.

Представник стягувача в судовому засіданні свої вимоги підтримала
повністю.

Вимоги  заявника  щодо
правонаступництва
підтверджуються  матеріалами  справи.
Так,  відповідно  до п. 1
Статуту  Відкритого
акціонерного  товариства ВТБ Банк  (нової
редакції),  Відкрите  акціонерне
товариство ВТБ Банк є
правонаступником  всіх  прав
і  обов"язків  Акціонерного
комерційного  банку
"Мрія".

Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін
у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні
внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює
заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.
Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього
в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд  задовольняє заяву ВАТ ВТБ Банк в особі
Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк про заміну стягувача  в виконавчому провадженні  в зв'язку з тим, що  Акціонерний комерційний банк  "Мрія" 12.04.07р.
перейменовано  на ВАТ ВТБ Банк у
відповідності з рішенням акціонерів від 25.01.07р. та видано нове
свідоцтво  про реєстрацію юрособи.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ
Банк про заміну стягувача  в виконавчому
провадженні  в зв'язку з тим, що  Акціонерний комерційний банк  "Мрія" 12.04.07р. переіменовано на
ВАТ ВТБ Банк у відповідності з рішенням акціонерів від 25.01.07р. та видано
нове свідоцтво  про реєстрацію юрособи.

2.Резолютивну частину рішення суду від 09.10.2001р. по справі №
4/2285 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємцяОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Слободка Коростишівського району, що проживає в АДРЕСА_1на користь
ВАТ ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (м.Житомир, Богунський
район, вул.Київська, 77; код 13579556) 3000грн. боргу по кредиту,
1625грн.70коп. відсотки за користування кредитом, 256грн.99коп. пені за
прострочку оплати, загалом 4882грн.69коп., 51грн. державного мита та 69грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

3. Наказ суду буде видано після повернення ВАТ ВТБ Банк в особі
Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк оригіналу наказу від 09.10.01р.

Суддя

Друк. :

3
прим.