ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.                                                                                № 16/456

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/456

за позовом: житлово-експлуатаційної контори № 3, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: адвоката Ляпун Ірини Таріелівни, м. Світловодськ Кіровоградської області

про розірвання договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача - Ткаченко Р.В., довіреність № 10 від 15.02.07 р.;

від відповідача - Ляпун І.Т., свідоцтво № 33 від 30.12.03 р.

Житлово-експлуатаційна контора № 3 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить господарський суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 6 від 10.09.04 р., укладений між житлово-експлуатаційною конторою № 3 та адвокатом Ляпун Іриною Таріелівною.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.11.07 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 12.12.07 р. та зобов"язано сторони надати суду докази необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розгляду спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні 12.12.07 р. подав суду клопотання про припинення провадження у справі № 16/456.

Подане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що адвокат Ляпун Ірина Таріелівна не є особою, зазначеною в ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути стороною у даній справі.

Представник позивача не заперечив проти задоволення поданого відповідачем клопотання та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Стаття 1Господарського процесуального кодексу України зазначає, що такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки подана житлово - експлуатаційною конторою № 3 позовна заява містить вимоги до адвоката Ляпун Ірини Таріелівни, яка не має статусу юридичної особи, що в свою чергу суперечить вимогам статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку, якщо припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суду, а також коли позов подано недієздатною особою.

Враховую викладене, господарський суд повертає позивачу сплачене державне мито.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 16/406 припинити.

У відповідності п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане платіжним дорученням № 725 від 25.10.2007 р., повернути.

Довідку видати.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу та адвокату Ляпун Ірині Таріелівни.

Суддя                                                                                         Л. С. Коротченко