ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.07
Справа №8/76-06.

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта», смт. Ямпіль

про стягнення 42 657 грн. 00 коп.

СУДДЯ   КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача             Богатиренко С.І., дов. № 1936/32/4 від 27.08.2007 року

Від відповідача             Дроздов В.К. , дов. б/н від 07.02.2007 р., Кузаєв О.М., дов. б/н від 02.02.2007 р.

За участю секретаря судового  засідання Будко О.В.

Предмет  спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта» суму економічних санкцій  42 657 грн. 00 коп.  відповідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області   від 21.12.2005 року № 48.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заперечує, посилаючись на протиправність  прийнятого позивачем рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Перевіркою додержання державної дисципліни цін, проведеною Держінспекцією цін в Сумській області в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нафта», смт. Ямпіль (акт перевірки від 06.06.2005 року № 153) встановлено завищення  роздрібних цін на нафтопродукти в період з 15.05.2005 р. по 24.05.2005 р. за рахунок завищення  граничного рівня  торговельної надбавки  до оптової ціни виробника.

Згідно із ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення» Держінспекцією цін в Сумській області  за вказане  порушення винесене рішення про застосування  економічних санкцій до відповідача від 21.12.2005 року № 48 на загальну суму 42 657 грн., в тому числі штраф – 28 438 грн. Відповідачу також була направлена претензія від 21.12.2005 року № 2500/4/3, на яку відповідь позивач не отримав.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивача, відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Провадження у справі № 8/76-06 в зв»язку з оскарженням рішення  позивача ухвалою суду від 02.03.2006 р. було зупинено.

04.04.2006 року господарським судом Сумської області ухвалена постанова у справі № АС 16/97-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта» до Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, згідно з яким  визнане незаконним та скасоване рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 21.12.2005 року № 48.

Зазначене рішення залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2006 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2007 року.

За вказаних обставин порушення державної дисципліни цін з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта», смт. Ямпіль відсутнє,  тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158-163, 167, 186  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          В позовних вимогах Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта», смт. Ямпіль про стягнення  42 657 грн. 00 коп. фінансових санкцій          - відмовити.

2. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна  скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

3.  Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено цим  Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.