ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.07 р.
Справа № 37/273

за позовом відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж,
м. Донецьк

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості по
сплаті за активну електроенергію у сумі 3376 грн. 62 коп., індексу інфляції у
сумі 259 грн. 57 коп., 3% річних у сумі
71 грн. 96 коп.

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання
Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача:          Дем'яненко О.І. - за дов. № 10-07 від 27
грудня 2006 року,

від відповідача:      не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької
області в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк 17 вересня 2007 року з
позовною заявою з позовною заявою № 26-14/2462 від 25 серпня 2007 року (арк.
справи 2) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті за активну
електроенергію у сумі 3376 грн. 62 коп., індексу інфляції у сумі 259 грн. 57
коп., 3% річних у сумі  71 грн. 96 коп.

Ухвалою від 17 вересня 2007 року (арк.
справи 1) господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду
та порушив провадження у справі № 37/273, призначивши судове засідання на 9
жовтня 2007 року. Позивач зазначену ухвалу суду отримав 21 вересня 2007 року,
про що свідчить поштове повідомлення (арк. справи 21), відповідач згідно
поштового повідомлення та конверта повернення (арк. справи 19-20) зазначену
ухвалу суду не отримав, у зв'язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає.

Позивач у судовому засіданні 9 жовтня
2007 року підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання 9 жовтня 2007
року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав. Суд ухвалою від 9
жовтня 2007 року (арк. справи 24) відклав судове засідання на 23 жовтня 2007
року.

23 жовтня 2007 року було проведене
судове засідання, на яке з'явився представник позивача. Позивач підтримав
позовні вимоги, відповідач у судове засідання 23 жовтня 2007 року не з'явився,
документів, витребуваних судом не надав. Ухвалою від 23 жовтня 2007 року суд
відклав судове засідання на 7 листопада 2007 року (арк. справи 29). Зазначену
ухвалу суду позивач отримав 29 жовтня 2007 року, про що свідчить поштове
повідомлення (арк. справи 35).

Позивач у судовому засіданні 7
листопада 2007 року підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 7
листопада 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав.
Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом
на час розгляду справи отримано не було. Ухвалою від 7 листопада 2007 року
(арк. справи 33) суд відклав судове засідання на 16 листопада 2007року,
зобов'язавши позивача розмістити оголошення про час, місце та дату судового
розгляду справи № 37/273 у газеті “Донбасс”, відповідно до розпорядження
КМУ  від 29 грудня 2006 року № 678-р, у
зв'язку з тим, що судова кореспонденція повертається поштовим відділенням з
приміткою “адресат не проживає”.

Позивач зазначену вимогу суду
виконав, розмістивши оголошення про час, місце та дату судового розгляду - 16
листопада 2007 року по справі № 37/273 у газеті “Донбасс” № 206 від 9 листопада
2007 року.

Позивач у судовому засіданні 16
листопада 2007 року підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 16
листопада 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав.
Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом
на час розгляду справи отримано не було.

Позивач в позовних вимогах
зазначив, що заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк по сплаті за активну електроенергію у сумі
3376 грн. 62 коп., індексу інфляції у сумі 259 грн. 57 коп., 3% річних у
сумі  71 грн. 96 коп. виникла на підставі
договору на користування електричною енергією № 3145 від 29 березня 2005 року,
рахунків на оплату, розрахунку заборгованості.

Позивач - відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка
зареєстроване 12 листопада 1998 року виконавчим комітетом Горлівської
міської ради Донецької області, про що видане свідоцтво про державну
реєстрацію, відповідно до статуту (арк. справи 3) зареєстроване за адресою:
84601, м. Горлівка, Центрально - міський район, пр. Леніна, 11.

Відповідач - ОСОБА_1, м. Донецьк
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -
підприємець, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Згідно довідки
адресного бюро (арк. справи 26) відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до акту обстеження (арк. справи 31) магазину „Продукти”, розташованого
за адресою: м. Донецьк, пр. Освобождения Донбасу, 16а, станом на 18 жовтня 2007
року встановлено, що даний об'єкт закритий, трудова діяльність не
здійснюється.   Відповідач відзив на
позовну заяву не надав.

Позивач клопотання щодо фіксації
судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до
статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2005 року між відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких
електричних мереж, м. Донецьк та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Донецьк (далі по тексту СПД ОСОБА_1)  укладено договір на постачання електричної
енергії субспоживачу, приєднаному до мереж основного споживача
(електропередавальної організації) № 3145 (арк. справи 4-6), строком дії до 31
грудня 2005 року, який вважається продовженим на наступний календарний рік,
якщо за місяць до закінчення терміну його дії за жодною із сторін не буде
заявлено про припинення його дії або перегляду його умов.

Відповідно до пункту 1 договору №
3145 від 29 березня 2005 року (арк. справи 4) постачальник зобов'язується
постачати електричну енергію субспоживачу, а субспоживач, в свою чергу,
зобов'язується своєчасно сплачувати електроенергію.

Позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 3145 від 29
березня 2005 року у повному об'ємі. Відкритим акціонерним товариством
„Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк
пред'явлені відповідачу вимога на оплату № 2463 від 25 червня 2007 року (арк.
справи 18) та рахунки на оплату спожитої активної електроенергії (арк. справи
10-11), що підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі статтею 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до статей 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої договірні
зобов'язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав,
строки оплати систематично порушував, у зв'язку з чим у нього перед позивачем
виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 1 вересня
2006 року по 1 червня 2007 року складає 3376 грн. 62 коп., в тому числі податок
на додану вартість 562 грн. 77 коп., що підтверджено матеріалами справи,
розрахунком заборгованості (арк. справи 7) і підлягає стягненню.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з
відповідача індекс інфляції в сумі 259 грн. 57 коп. (арк. справи 8) та 3%
річних у сумі 71 грн. 96 коп. (арк. справи 9).

Вказані суми нараховані відповідно
до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене позов
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі
Донецьких електричних мереж, м. Донецьк до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості по
сплаті за активну електроенергію у сумі 3376 грн. 62 коп., індексу інфляції у
сумі 259 грн. 57 коп., 3% річних у сумі
71 грн. 96 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

За статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у
зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49,
82 - 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію у сумі
3376 грн. 62 коп., індексу інфляції у сумі 259 грн. 57 коп., 3% річних у сумі  71 грн. 96 коп. задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, рахунок
НОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі
Донецьких електричних мереж, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)
заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3376 грн. 62 коп. на
рахунок 97 в ДОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106,
.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, рахунок
НОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі
Донецьких електричних мереж, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)
індекс інфляції в сумі 259 грн. 57 коп. на поточний рахунок 5393 в
філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, рахунок
НОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі
Донецьких електричних мереж, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)
3% річних у сумі  71 грн. 96 коп. на
поточний рахунок 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО
334635, .

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
(АДРЕСА_1, рахунок НОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11)
в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул.
Постишева, 99) державне мито у розмірі 102 грн. на поточний рахунок
5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1, рахунок
НОМЕР_1ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі
Донецьких електричних мереж, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118
грн. на поточний рахунок 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій
області, МФО 334635, .

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16 листопада 2007
року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Яманко В.Г.

вик.
Кудрявцева О.А.

т.
3056106