ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.10.07                                                                                           Справа№ 31/105

Господарський суд Львівської області в складі судді Артимовича В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А 1124, м. Львів

До відповідача: Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівське будівельне управління", м. Львів

Про: стягнення 25 795,68 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Герега М.А. –прокурор (посвідчення № 317);

від позивача: Синявський Б.Б. –представник (доручення № 63 від 03.09.2007 р.);

від відповідача: Корчинський Б.П. –представник (довіреність № 253 від 03.09.2007 р.).

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах військової частини А1124, м. Львів, надалі –позивач, до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівське будівельне управління", м. Львів, надалі –відповідач, про стягнення 25 795,68 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 09.08.2007р. судом порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 04.09.2007 р.

04.09.2007 р. розгляд справи судом відкладено з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, пояснив, що 01.10.2002 р. між військовою частиною А1124 та Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" укладено Договір № 5134 на постачання теплової енергії та гарячої води. Згідно пункту 3.2.2 вищевказаного Договору споживач теплової енергії, тобто військова частина А1124, зобов’язалася виконувати умови оплати споживчої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним Договором. Пунктом 6.1. передбачено, що розрахунки проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів та іншими незабороненими чинним законодавством формами. Відповідно до пункту 6.3 даного Договору споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії. В пункті 7.2.3 Договору зазначається, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

08.11.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 32, згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання оплачувати частку спожитої теплової енергії в розмірі 20 % від суми, нарахованої позивачеві ЛМКП "Львівтеплоенерго" протягом 5-ти днів після пред’явлення рахунку позивачеві.

Станом на 08.08.2007 р. борг відповідача перед позивачем складає 25795,68 грн., з них 15 484, 21 грн. сума боргу з листопада 2005 р. по січень 2007р. за спожиту теплову енергію, також відповідач заборгував КП "Львівтеплоенерго" за спожиту теплову електроенергію за 2007 р. 10159,47 грн. та пеню в розмірі 152,00 грн.

На адресу відповідача неодноразово направлялися рахунки про сплату боргу за надані послуги, які відповідачем були залишені без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг, який нарахований з листопада 2005 р. по січень 2007 р. в сумі 15484,21 грн. та борг за 2007 р. в розмірі 10159,47 грн. за теплову енергію, а також пеню, що становить 152 грн.

03.09.2007 р. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому він посилається на наступне:

ДП МОУ "Львівське будівельне управління" є державним підприємством, яке засноване на загальнодержавній власності і підпорядковане Міністерству оборони України, метою діяльності якого є виконання програми житлового і військового будівництва для Міністерства оборони України, здійснення капітального і поточного ремонту казарменно-житлового фонду та капітальних споруд, капітального будівництва житла, казарм, сховищ, складів, інших пов’язаних з цим будівельних та ремонтних робіт на замовлення Міністерства оборони України, чи структур Збройних Сил України, за рахунок бюджетних коштів.

Непогашення заборгованості обґрунтовує тим, що заборгованість виникла через замовників по будівництву за виконані роботи відповідачем в 2006 р. та відсутністю бюджетного фінансування з поточного року, через що відповідач не мав можливості до цього часу погасити заборгованість перед позивачем, яка на даний час складає 25643,68 грн. за спожиту теплову енергію по опаленню приміщень будівлі, в якій він розташований.

З метою врегулювання спору в добровільному порядку виконаними ремонтними роботами відповідач звернувся до позивача і повідомив про те, що без погодження цього питання з квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова (який проводить оплату комунальних послуг за зазначену військову частину) вирішити дане питання не може.

Відповідач в свою чергу звернувся до Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та отримав згоду щодо вирішення даного питання в позасудовому порядку.

На підставі вищезазначеного представник відповідача у зв’язку із відсутністю бюджетного фінансування з поточного року та отримання згоди від Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова просив суд зробити перерву до 04.10.2007 р. для розтермінування непогашеної заборгованості в сумі 25643,68 грн. та зняти штрафні санкції.

03.10.2007 р. представником відповідача було подано клопотання та доповнення до відзиву на позовну заяву про врегулювання спору в позасудовому порядку, просить провадження у справі в зазначеній сумі припинити, в зв’язку з чим було подано протокол про зарахування зустрічних вимог.

Заперечень щодо погашення заборгованості в такий спосіб від сторін не надходило.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

01.10.2002 р. між позивачем та Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" було укладено договір № 5134/Р про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Пунктом 1 даного Договору передбачено, що енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 6.3. розділу 6 договору споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Згідно пункту 7.2.3. розділу 7 договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов’язань за договором винна сторона відшкодовує іншій стороні збитки без врахування неустойки. Відшкодування збитків, неустойки не звільняє від виконання зобов’язань, крім випадку письмової відмови. За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки національного банку України за кожен день прострочення.

Оскільки, відповідач розташований в одній будівлі із позивачем, а розмежування системи опалення технічно неможливе, відповідно було укладено договір № 32 від 08.11.2005 р. та договір № 42 від 13.11.2006 р. між відповідачем та позивачем. Відповідно до пункту 1.2. розділу 1 договору № від 13.11.2006 р. споживач оплачує спожиту теплову енергію в обсязі 20 % загальної спожитої теплової енергії для опалення будівлі. Пунктом 4.1 та пунктом 4.5 розділу 4 договору відповідач при несвоєчасній оплаті спожитої теплової енергії приймає на себе частину штрафу або пені.

Відповідно до поданих прокурором розрахунків підтверджується сума основного боргу відповідача згідно з договором від 13.11.2006 р. за період з листопада 2005 р. по січень 2007р. в розмірі 15484,21 грн. за спожиту теплову енергію, також за 2007р. - 10 159, 47 грн. та пеня в розмірі 152,00 грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України із врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору № 42 від 13.11.2006 р., а саме: не проведено своєчасно розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно зі ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. При цьому зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

04.10.2007 р. відповідачем долучено до матеріалів справи Протокол про зарахування зустрічних вимог, що свідчить про припинення в повному обсязі зобов’язань ДП МОУ "Львівське будівельне управління" щодо сплати основної суми боргу і відповідно –відсутність предмету спору в цій частині.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вимоги прокурора щодо стягнення 152,00 грн. пені за неналежне виконання договірних зобов’язань відповідно до поданого розрахунку штрафних санкцій суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Беручи до уваги те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати слід покласти на останнього.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А 1124, м. Львів, задовольнити  частково.

2. Провадження у справі № 31/105 в частині позовних вимог Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини А 1124, м. Львів, про стягнення із Державного підприємства Міністерства Оборони України "Львівське будівельне управління", м. Львів, заборгованості в сумі 25643,68 грн. припинити.

3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" (79059, вул. Творча, 11, м. Львів; п/р 0428 у ФЛЦВ АК ПІБ в м. Львові, МФО 325633, ) на користь Військової частини А 1124 (79048, вул. Творча, 11, м. Львів; п/р 0512 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) 152,00 грн. пені.

4. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" (79059, вул. Творча, 11, м. Львів; п/р 0428 у ФЛЦВ АК ПІБ в м. Львові, МФО 325633, ) на користь Державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, , код 22090200, символ звітності банку 092) 256,44 грн. державного мита.

5. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівське будівельне управління" (79059, вул. Творча, 11, м. Львів; п/р 0428 у ФЛЦВ АК ПІБ в м. Львові, МФО 325633, ) на користь Державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК у Личаківському районі м. Львова, , код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя