ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.07                                                                                        Справа №  7/364/07-8/575/07

Суддя   Попова І.А.

За позовом:   Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАНДА”, м. Запоріжжя

про стягнення з відповідача 411601 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором №010/02-11/148-70 від 28.05.2004р., 242415 грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, 7323 грн. 61 коп. пені

Суддя  І. А. Попова

Представники:

Від позивача: Балдакова О.Г., дов. № ВЄМ 548636 від 20.12.2006р.

Від відповідача : не з'явився (Воронін Ю.Л., дов. № 01-10 від 01.10.2007р. в засіданні 21.11.07)

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 411601 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором №010/02-11/148-70 від 28.05.2004р., 242415 грн. 59 коп. заборгованості по відсоткам, 7323 грн. 61 коп. пені.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 21.11.2007р. справу № 7/364/07 передано на розгляд судді Поповій І.А.. Справу прийнято до провадження та присвоєно № 7/364/07-8/575/07, про що винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 06.12.2007р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Клопотання задоволено судом у відповідності до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача  411601 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором №010/02-11/148-70 від 28.05.2004р., 256342 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам, 7112 грн. 05 коп. пені.

Розгляд справи відкладався до 06.12.2007р., про що винесено відповідну ухвалу суду.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 06.12.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що 28 травня 2004 року Акціонерним поштово –пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” та ТОВ “Аванда” укладено кредитний договір №010/02-11/148-70. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу відкрито кредитну лінію на суму 400000,00 грн. зі сплатою 19 % річних, строком до 08.12.2005 року. Додатковою угодою № 1 від 25 червня 2004 року кредитну лінію збільшено до 600000,00 грн. з тим же строком повернення кредитних коштів. Повернення кредитних коштів за кредитним договором № 010/02-11/148-70 від 28.05.2004 року забезпечено заставою (договір застави від 29 червня 2004 року) та іпотекою ( договір іпотеки від 02.червня 2004 року). У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору 16 травня 2006 року нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 1861 про звернення стягнення на майно боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванда”. 08 червня 2006 року відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на майно боржника. В процесі виконавчого провадження було реалізовано частину заставленого  майна. 13 серпня 2007 року платіжним дорученням №338 банку перераховано 188398,67 грн., цю суму у відповідності до пункту 3.3 кредитного договору позивачем віднесено на погашення заборгованості по кредиту. Інше майно не було реалізоване виконавчою службою внаслідок його відсутності.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ТОВ “Аванда”  411601 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту за кредитним договором №010/02-11/148-70 від 28.05.2004р., 256342 грн. 38 коп. заборгованості по відсоткам, нарахованим з 28.05.2005р. по 04.12.2007р. та 7112 грн. 05 коп. пені, нарахованої з 01.12.2006р. до 04.12.2006р..

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, проти позову заперечив. В обґрунтування заперечень зазначив, що кредитний договір вважає недійсним внаслідок того, що він підписаний неуповноваженою особою з боку ТОВ “Аванда” та з боку кредитної установи особою, що не мала цивільної дієздатності.

В судове засідання 06.12.2007р. в порядку ст.. 30 ГПК України запрошувався керівник Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванда” - Петренко А.Г., зазначена вимога суду була проігнорована, як представником за довіреністю так і керівником товариства “Аванда”. Про час та місце  судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для розгляду спору по суті вимог.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 28 травня 2004 року Акціонерним поштово –пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” та ТОВ “Аванда” укладено кредитний договір №010/02-11/148-70. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу відкрито кредитну лінію на суму 400000,00 грн. зі сплатою 19 % річних, строком до 08.12.2005 року. Додатковою угодою № 1 від 25 червня 2004 року кредитну лінію збільшено до 600000,00 грн. з тим же строком повернення кредитних коштів. Повернення кредитних коштів за кредитним договором № 010/02-11/148-70 від 28.05.2004 року забезпечено заставою (договір застави від 29 червня 2004 року) та іпотекою ( договір іпотеки від 02.червня 2004 року). У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору 16 травня 2006 року нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований за № 1861 про звернення стягнення на майно боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванда”. 08 червня 2006 року відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на майно боржника.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за кредитним договором №010/02-11/148-70 від 28 травня 2004р. З урахуванням встановленого, суд вважає, що вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванда” 411601 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту, 256342 грн. 38 коп. процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 28.07.2005р. по 04.12.2007р., обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7112 грн. 05 коп., нарахованої за період з 01.12.2006р. до 04.12.2007р., позивач обґрунтовує п.10.2   договору, яким визначено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених умовами договору позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст.ст. 231, 232 ГК України і положенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що підлягають задоволенню,  оскільки відповідач не надав суду доказів виконання прийнятих зобов’язань в повному обсязі та в узгоджені строки.

Доводи відповідача на обґрунтування заперечень за позовом, викладені представником у судовому засіданні, є безпідставними. По –перше, кредитний договір №010/02-11/148-70 від 28 травня 2004р. не визнано в установленому законом порядку недійсним, не оспорено сторонами по справі. По –друге, будь –яких доказів цивільної недієздатності осіб, що укладали зазначений договір, відповідач суду не надав. Відповідач мав можливість знайомитися з матеріалами справи, доказів неможливості бути присутнім в судовому засіданні не надав суду. Суд розцінює поведінку відповідача як ухилення від розгляду справи з метою затягування судового вирішення спору.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аванда” (69096, м. Запоріжжя, вул.. Мурманська. Б. 45-А, п/р 1 в АБ “Металург”, МФО 313582, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29, р/р 290941364 в ЗОД “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 313827, ) 411601,33 грн. заборгованості по кредиту, 256342,38 грн. заборгованості за відсотками, 7112,05 грн. пені та 6868,60 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 11.12.2007р.