ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  22/346

28.09.07

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Арктика”

До          Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Шинкаренка Анатолія Олексійовича

про          стягнення 1 036,13 грн.

Суддя    Шкурат А.М.

Представники

від позивача          Невмержицька І. П. (дов. № 75/2 від 19.09.2006р.)

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Арктика” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Шинкаренка Анатолія Олексійовича 863,19 грн. основного боргу, 132,13 грн. збитків від інфляції та 40,81 грн. суми трьох процентів річних, а загалом 1 036,13 грн.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він передав у власність відповідачу товар на загальну суму 863,19 грн., про що свідчать товарно-транспортні накладні від 28.07.2005 року № 408431 на суму 761,57 грн. та № 412896 на суму 101,62 грн., тоді як відповідач свої зобов’язання по оплаті не виконав, і станом на дату пред’явлення позову загальний розмір заборгованості дорівнює 863,19 грн., а отже на думку позивача відповідач зобов’язаний сплатити суму основного боргу, а також три проценти річних в сумі 40,81 грн., та збитки від інфляції в сумі 132,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2007 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24 вересня 2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В судовому засіданні 24 вересня 2007 року відповідач надав усні пояснення по суті спору та заявив усне клопотання про оголошення перерви.

В судовому засіданні 24 вересня 2007 року оголошено перерву до 28 вересня 2007 року.

В судовому засіданні 28 вересня 2007 року представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з виплатою боржником суми основного боргу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема, в разі якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу  після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

У даному випадку доказами врегулювання спору між позивачем та відповідачем є копія фіскального чеку від 27.09.2007 року про сплату 863,19 грн. В зв’язку з тим, що сума боргу перерахована позивачеві після звернення останнього з позовом до суду, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. стягуються з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80 (ч. 1 п. 1-1), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В частині стягнення боргу в сумі 863,19 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Шинкаренка Анатолія Олексійовича (03134, м. Київ, вул. Булгакова, буд. 6, кв. 28, код , р/р 1965 в філії Ленінградського відділення «Промінвестбанку», МФО 322108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арктика»(03151, м. Київ, вул. Дніпропетровська, 22, код 05, р/р 8800 в «ІНГ Банк Україна», МФО 300539) 40 (сорок) грн. 81 коп. трьох процентів річних, 132 (сто тридцять дві) грн. 13 коп. збитків від інфляції,  102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                            А.М.Шкурат

06.11.2007 року