Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

"27"листопада 2007 р.                                                                  Справа № Б-24/93-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Істоміна О.А., суддя Лащенко Л.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРС" (вх. №3502Х/2-6)

на ухвалу  господарського суду Харківської області від 05 листопада 2007 р. по справі  №Б-27/93-07

за заявою  Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Ізюм Харківської області

до  Закритого акціонерного товариства "Ізюмська меблева фабрика", м.Ізюм Харківської області

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2007 року (суддя Плахов О.В.) було відкладено розгляд справи на 14 листопада 2007 року. Зобов'язано розпорядника майна боржника скликати 09 листопада 2007 року засідання комітету кредиторів, на якому доповісти аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника. Зобов'язано членів комітету кредиторів явитись на засідання комітету кредиторів 09 листопада 2007 року, розглянути наданий розпорядником майна аналіз, та у разі надходження до розпорядника майна заяви про участь у санації боржника, надане особою, яка бажає прийняти участь у санації боржника прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "СРС", з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування. При цьому, кредитор наголошує, що комітетом кредиторів рішення про застосування до боржника процедури санації приймалось не вперше. Ще 21 вересня 2007 року комітет кредиторів прийняв рішення про застосування до боржника процедури санації. Проте, на думку заявника апеляційної скарги, господарським судом вказане рішення безпідставно та не мотивовано було проігнороване та ухвалено повторно приймати рішення про подальший хід справи про банкрутство. Крім того, як зазначає кредитор, судом безпідставно ухвалено в черговий раз розглядати членами комітету кредиторів наданий розпорядником майна аналіз, а також безпідставно зобов'язано прийняти обгрутнтоване рішення в залежності від "надходження до розпорядника майна заяви про участь у санації боржника, надане особою, яка бажає прийняти участь у санації боржника".

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвала господарського суду відповідно до ст. 106 Господарського процесуального Кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не підлягає оскарженню в порядку передбаченому для розгляду апеляційних скарг.

У разі апеляційного оскарження ухвал про відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, які лише забезпечують рух судового процесу, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст. 91, 94, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути заявнику матеріали скарги на 04 аркушах (опис вкладення у цінний лист - 1 арк., апеляційна скарга –1 арк., реєстр рекомендованих листів, відправлених  ТОВ "СРС" –1 арк., поштовий конверт –1 арк.).

Головуючий суддя                                                             Погребняк В.Я.

Суддя                                                                                 Істоміна О.А.

Суддя                                                                                           Лащенко Л.Д.