СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.07
Справа №  8/421/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом
Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж, Запорізька область,
м.Мелітополь

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м.Мелітополь

про
стягнення 2332 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 426 від 12.02.2003
р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Тьо-
Левіна Г.В., дов. № 909 від 05.07.2007р.

Від відповідача: не
з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 2332 грн. 20 коп. основного боргу за договором № 426 від 12.02.2003
р..

Рішення оголошено в засіданні
29.10.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 12 лютого 2003 року з
відповідачем укладено договір № 426 на постачання теплової енергії. Позивач
зазначає, що свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідно до пункту
2.2.1 договору споживач зобов'язався оплачувати теплову енергію шляхом
перерахування на рахунок постачальника 100 % вартості теплової енергії, що
запланована для поставки у відповідному місяці. Позивач вказує, що виконуючи
свої обов'язки, та керуючись відповідними рішеннями Мелітопольської міської
ради “Про початок опалювального сезону”, “Про закінчення опалювального сезону”,
та дотримуючись вимог СніП02.01.05-91 “Опалення, вентиляція, кондиціонування” постачав
теплову енергію відповідачу, внутришньобудинкові опалювальні прилади якого
підключені до централізованих мереж тепло постачальника. Відповідач в свою
чергу надані послуги споживав і претензій щодо їх невідповідності умовам
договору не надсилав. Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання щодо оплати
отриманих послуг не виконав частково, внаслідок чого за ним склалася
заборгованість в сумі 2332,20грн. за опалювальні періоди з січня 2006року по
квітень 2006р., з жовтня 2006 року по грудень 2006р. та з січня 2007р. по
квітень 2007, яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання двічі за викликом не з'явився. Про час та місце судового засідання
відповідача повідомлено належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 12 лютого 2003
року укладено договір  № 426 на
постачання теплової енергії. Відповідно до пункту 2.2.1 договору споживач
зобов'язався оплачувати теплову енергію шляхом перерахування на рахунок постачальника
100 % вартості теплової енергії, що запланована для поставки у відповідному
місяці. Відповідач надані послуги споживав, претензій щодо їх невідповідності
умовам договору не заявив, про припинення договору з позивачем відомостей суду
не надав. Суми боргу визнав про що підписав акт звірки взаєморозрахунків станом
на 17.08.2007р..

Як свідчать вивчені матеріали, на
сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивач
своєчасно пред'являв рахунки, але відповідач несвоєчасно в порушення умов
договору здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію. За  періоди з січня 2006року по квітень 2006р., з
жовтня 2006 року по грудень 2006р. та з січня 2007р. по квітень 2007р. за
відповідачем склалася заборгованість в сумі 2332,20грн.. Як передбачено
приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки
відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в
частині стягнення основного боргу в сумі 2332,20грн. обґрунтовані, підтверджені
доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд кодНОМЕР_1) на користь Мелітопольського
орендного підприємства теплових мереж (72312, м. Мелітополь, вул..
Луначарського, 61, р/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849,
) 2332,20 грн. основного боргу та 220 грн. судових витрат.
Видати наказ.

Суддя
І.А. Попова