ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
"31" жовтня 2007 р.
Справа № № 6/322, 6/3
23, 6/324, 6/325, 6/326, 6/327, 6/32

6/330, 6/331, 6/332, 6/333, 6/334,

6/335, 6/336, 6/337, 6/338, 6/339
Суддя господарського су
ду Кіровоградської області Б
аранець О.М. розглянув матері
за адміністративними позо
вами: Олександрійської об'єд
наної державної податкової і
нспекції, м. Олександрія Кіро
воградської області
до відповідача: Міського в
ідділу державної виконавчої
служби Олександрійського мі
ськрайонного управління юст
иції, м. Олександрія Кіровогр
адської області
про скасування актів
Представники сторін:
від позивача - не викликалис
від відповідача - не виклика
Олександрійською об'єднан
ою державною податковою інсп
екцією подано позовні заяви
про скасування постанов місь
кого відділу державної викон
авчої служби Олександрійськ
ого міськрайонного управлін
ня юстиції від 17.10.2007 року про ст
ягнення з позивача виконавчо
рн. Постанови винесена за неп
ерерахування на користь Туро
к Ганни Кирилівни, Мостової В
алентини Михайлівни, Кравчен
ко Миколи Івановича, Войцехо
вської Ніни Ніконівни, Демче
нко Людмили Іванівни, Овечкі
ної Тетяни Жанівни, Нос Ірини
Юріївни, Бобошко Ганни Васил
івни, Високих Людмили Федорі
вни, Слесаревської Марії Вас
илівни, Кравченко Алевтини М
иколаївни, Клименко Тетяни І
ванівни, Зеленської Ніни Фед
орівни, Гречуха Тетяни Семен
івни, Попової Лідії Іванівни
, Марченко Любов Павлівни, Кок
от Ганни Яківни, Путенцової Л
юбов Іванівни зарплати за кв
Ухвалами господарського с
уду відкрито провадження у с
правах №№ 6/322, 6/323, 6/324, 6/325, 6/326, 6/327, 6/328, 6/329, 6/330, 6/3
31, 6/332, 6/333, 6/334, 6/335, 6/336, 6/337, 6/338, № 6/339. Судовий ро
згляд призначено на 08.11.2007 рок
у.
До Олександрійського місь
крайонного суду Турок Ганна
Кирилівна, Мостова Валентина
Михайлівна, Кравченко Микол
а Іванович, Войцеховська Нін
а Ніконівна, Демченко Людмил
а Іванівна, Овечкіна Тетяна Ж
анівна, Нос Ірина Юріївна, Боб
ошко Ганна Василівна, Високи
х Людмила Федорівна, Слесаре
вська Марія Василівна, Кравч
енко Алевтина Миколаївна, Кл
именко Тетяна Іванівна, Зеле
нська Ніна Федорівна, Гречух
а Тетяна Семенівна, Попова Лі
дія Іванівна, Марченко Любов
Павлівна, Кокот Ганна Яківна
, Путенцова Любов Іванівна (да
лі позивачі) подали адмініст
ративний позов до Олександрі
йської об»єднаної державної
податкової інспекції про зо
бов»язання перерахувати зар
обітну плату за квітень 2006 рок
у та видати поновлені довідк
и до Пенсійного фонду для пер
ерахунку пенсій.
Постановою від 30.01.2007 року по с
праві № 2а-72/2007 рік Олександрійс
ький міськрайонний суд позов
задовольнив та зобов"язав Ол
ександрійську об'єднану держ
авну податкову інспекцію пер
ерахувати заробітну плату по
зивачам за квітень 2006року від
повідно до Положення про пре
міювання працівників інспек
ції згідно вимог Постанови К
МУ від 09.03.2006 року та Положення п
ро преміювання начальників т
а заступників начальників, з
атв.наказом ДПА в області від
05.04.2006 року № 87 та надати поновлен
і довідки до пенсійного фонд
у про преміювання пенсії з 01.04.2
006 року з врахуванням премії з
а березень 2006 року.
Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду від 25.10.2007 р
оку у справі № 2а-72/2007 рік змінено
спосіб виконання постанови
суду від 30.01.2007 року, зобов'язано
Олександрійську об'єднану д
ержавну податкову інспекцію
перерахувати заробітну плат
у за квітень 2006 року всім праці
вникам Олександрійської ОДП
І шляхом внесення змін в плат
іжні відомості по заробітній
платі за квітень та травень 20
06 року, включивши премію за бе
резень 2006 року із платіжної ві
домості по заробітній платі
за травень і включивши її в пл
атіжну відомість по заробітн
ій платі за квітень 2006 року з вн
есенням змін в інші первісні
бухгалтерські документи згі
дно внесеним змінам в платіж
ні відомості по заробітній п
латі за квітень та травень 2006 р
оку та видати поновлені дові
дки до Пенсійного Фонду про п
ерерахування пенсії з 01.04.2006 рок
у з урахуванням премії за бер
езень 2006 року.
Олександрійська об'єднана
державна податкова інспекці
я вважає, що станом на 03.10.2007 року
нею виконано слідуючі вимог
и суду: перераховано заробіт
ну плату за квітень 2006 року всі
м працівникам Олександрійсь
кої ОДПІ шляхом внесення змі
н в платіжні відомості по зар
обітній платі за квітень та т
равень 2006 року, включивши прем
ію за березень 2006 року із платі
жної відомості по заробітній
платі за травень і включивши
її в платіжну відомість по за
робітній платі за квітень 2006 р
оку з внесенням змін в інші пе
рвісні бухгалтерські докуме
нти згідно внесеним змінам в
платіжні відомості по зароб
ітній платі за квітень та тра
вень 2006 року та видано нові дов
ідки до Пенсійного Фонду та т
акі довідки надано до Пенсій
ного Фонду.
Виконати вимоги суду, на дум
ку позивача, щодо перерахува
ння користь позивачів заробі
тної плати за квітень 2006 року О
лександрійська об'єднана дер
жавна податкова інспекція не
могла, адже позивачі станом н
а 01.04.2006 року не були праців
никами Олександрійської об'є
днаної державної податкової
інспекції і не отримували за
робітну плату за квітень 2006 ро
ку. Олександрійський міськра
йонний суд ухвалою від 25.10.2007 рок
у у справі № 2а-72/2007 рік змінив
спосіб виконання по справі №
2a-72/2007рік, виключивши зобов'язан
ня перерахувати позивачам за
робітну плату за квітень 2006ро
ку.
Відповідно, на думку позива
ча, державний виконавець міс
ького відділу державної вико
навчої служби Олександрійсь
кого міськрайонного управлі
ння юстиції не мав права вино
сити постанови про стягнення
з Олександрійської об'єднан
ої державної податкової інсп
екції виконавчого збору в су
мі 15300,00 грн. Враховуючи вик
онання рішення суду 03.10.2007 року,
а строк виконання було встан
овлено до 04.10.2007 року.
Відповідно до вимог ст. 116 Код
ексу адміністративного судо
чинства України суд може сво
єю ухвалою об'єднати для спіл
ьного розгляду і вирішення к
ілька адміністративних спра
в за однорідними позовними з
аявами одного й того ж позива
ча до того ж відповідача чи до
різних відповідачів або за п
озовними заявами різних пози
вачів до одного й того самого
відповідача.
Господарський суд вважає з
а необхідне об'єднати для спі
льного розгляду і вирішення
адміністративні справи № 6/322, 6/
323, 6/324, 6/325, 6/326, 6/327, 6/328, 6/329, 6/330, 6/331, 6/332, 6/333, 6/334, 6/335, 6/336, 6/33
7, 6/338, 6/339, як адміністративні спр
ави з однорідними позовними
заявами та присвоїти об'єдна
ній справі № 6/322 з наступних під
став.
У вказаних адміністративн
их справах позивачем та відп
овідачем є Олександрійська о
б'єднана державна податкова
інспекція та міський відділ
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрай
онного управління юстиції.

Олександрійська об'єднана
державна податкова інспекці
я обгрунтовує необхідність з
адоволення позову однаковим
и підставами пов'язаними з фа
ктичним виконанням судового
рішення Олександрійського м
іськрайонного суду у справі
№ 2а-72/2007 рік. Таким чином, позива
ч звернувся з адміністративн
ими позовами до відповідача
із однорідними позовними вим
огами, які грунтуються на одн
акових правових нормах та фа
ктичних обставинах.
Керуючись ст. 116 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, господарський суд,-
П О С
Т А Н О В И В:
1. Об'єднати для спільного ро
згляду і вирішення адміністр
ативні справи
№№ 6/322, 6/323, 6/324, 6/325, 6/326, 6/327, 6/328, 6/329, 6/330, 6/331, 6
/332, 6/333, 6/334, 6/335, 6/336, 6/337, 6/338, 6/339 та присвоїти
об'єднаній справі № 6/322.
2. Судовий розгляд справи № 6/3
22 призначити на 08.11.2007 року о
17 год. 00 хв.
3. Копію ухвали направити ст
оронам.
Суддя

О.М. Баранець