СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" листопада 2007
р.
Справа  № 15/310

за позовом         ОСОБА_1

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю
"Екран"

про визнання недійсним рішення
зборів засновників

Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від
відповідача : директор ОСОБА_3

В
засіданні оголошувалась перерва з 20  по
27.11.2007 р.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : ОСОБА_1, як
учасник ТзОВ "Екран", звернувся в господарський суд з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екран" в якому просить
рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Екран"
від 27 липня 2007 року в частині підготовки та продажу приміщення, що належить
ТзОВ „Екран", яке знаходиться за адресою м.Здолбунів, вул. Незалежності,
42, 1-й поверх, та надання доручення щодо проведення продажу голові товариства
ОСОБА_3 визнати недійсним, стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
наступним.

Під час голосування по порядку
денному, при вирішенні питання про продаж приміщення, позивач проголосував
проти продажу, що відображено в Протоколі. За продаж проголосували 4 засновники
які володіють 63,78 % голосів проти продажу проголосував 1 засновник який
володіє 36,22 % голосів.

Згідно Статуту товариства статутний
фонд товариства становить 54 581 300,00крб., що складає:

-
Вартість майна - 25239200,00 крб.

-
Вартість приміщення - 29342100,00 крб.

Як вбачається з Статуту вартість
приміщення становить більше п'ятдесяти відсотків вартості майна товариства.

Згідно ст. 98 ЦК України рішення
про відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше
відсотків майна товариства, приймаються загальними зборами учасників товариства
більшістю не менш як у 3/4 голосів.

Тобто для того щоб вирішити питання
про відчуження приміщення товариства за повинні проголосувати засновники, які в
сукупності мають 75 % голосів на загальних зборах.

Однак не зважаючи на цю норму закону
та результати голосування в Протоколі зборів було вказано що збори вирішили
підготувати та продати приміщення товариства за адресою м. Здолбунів, вул.
Незалежності, 42 1-й поверх, вбудоване в житловий п'ятиповерховий будинок,
загальною площею 426,5 м.кв.

Позивач вважає, що прийняття
вказаного рішення порушує його права та охоронювані законом інтереси, як
власника частки в статутному капіталі товариства та право на управління
товариством відповідно до розміру його частки.

Під час розгляду справи позивач подав
доповнення до позовної заяви в якому просить рішення зборів засновників
товариства з обмеженою відповідальністю „Екран"  які були прийняті на зборах від 27 липня 2007
року визнати недійсними. Подане доповнення позивач обгрунтовує тим, що про
порядок денний проведених загальних зборів його ніхто не повідомляв і що збори
не були повноважними так як не були присутні 75% засновників, що передбачено
п.8.4.Статуту товариства "Екран".

Відповідач надав суду письмовий
відзив на позов в якому проти вимог позивача заперечив пославшись при цьому на
таке.

Відповідно до вказаної позивачем
норми права /ст.98 ЦК України/ загальні збори учасників товариства мають право
приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що
передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів
приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не
встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до
статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят
і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються
більшістю, не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Відповідач стверджує, що діючим
законодавством встановлено інше.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.59 Закону
України "Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах
"а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні
питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо
за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50
відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань
рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до п.п. "а" і
"б" ст.41 вказаного вище Закону до компетенції загальних зборів
належать: а) визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і
затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін до
статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Тобто, системний аналіз норм
чинного законодавства свідчить про те, що більшістю голосів (50 відсотків від
загальної кількості голосів учасників товариства з обмеженою відповідальністю)
приймаються рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю з
питань , зазначених в п.п."а" і "б" ст.41 Закону України
"Про господарські товариства". По решті питань рішення приймаються
більшістю голосів від числа присутніх на зборах.

Для вирішення будь-якого питання в
товаристві з обмеженою відповідальністю не потрібна кваліфікована більшість
голосів (3/4). Стаття 98 ЦК України діяльності товариств з обмеженою
відповідальністю не стосується, так як ці питання регулюються конкретним
нормативним актом - Законом України "Про господарські товариства".

Оспорюване рішення прийняте
більшістю голосів засновників - 63,78 % , є правомочним. Це рішення прийяне не
тільки у відповідності з вимогами законодавства, а й відповідно до норм Статуту
товариства.

Згідно з п.8.4 розділу 8 Статуту
товариства з обмеженою відповідальністю "Екран", затвердженого
Установчими зборами засновників Товариства протокол №1 від 22 грудня 1994 року,
зареєстрованого Розпорядженням Здолбунівської Ради народних депутатів №177-р
від 29 грудня 1994 року, "Виключною компетенцією загальних зборів членів
товариства є:

а/ - внесення змін у Статуті
товариства та установчого договору:

- визначення структури Товариства і
затвердження штатного розкладу;

-          обирання директора, ревізійної
комісії, Ради товариства;

-          визначення режиму створення і
використання фондів, розподілу прибутків, визначення

порядку покриття збитків;

-          рішення про створення і ліквідацію
представництв Товариства; рішення про прийом нових членів засновників;

- рішення про одержання кредитів;

- затвердження умов контракту з
працівниками Товариства;

- загальні збори правомочні
приймати рішення, якщо на них присутні 2/3 власників майна;

б/, винесення рішення про
припинення діяльності Товариства;

в/, призначення ліквідаційної
комісії, затвердження ліквідаційного балансу:

-          збори скликаються не рідше 1 разу на
рік;

г/- винесення рішень про
притягнення до майнової відповідальності осіб Товариства;

д/. встановлення порядку внесення
додаткових внесків;

є/, визначення умов праці посадових
осіб Товариства.

Рішення по пунктах а, б, в, г, д, є
приймаються одноголосно, а решта простою більшістю голосів. Питання продажу
примішення не передбачене п.п."а","б", "в",
"г", "д", "є". А тому рішення з цього приводу
приймається простою більшістю голосів.

Крім того відповідач подав письмові
пояснення на доповнення до позовної заяви в яких заявляє наступне.

Доводи позивача про те, що його
ніхто не повідомляв про порядок денний загальних зборів товариства від 27 липня
2007 року є безпідставними.

Про проведення зборів, їх порядок
денний /в т.ч.- продаж приміщення/ позивач був повідомлений заздалегідь,
більше, ніж за 30 днів, відповідно до вимог ст.61 Закону України "Про
господарські товариства". Оголошення про проведення зборів з визначеним в
ньому порядком денним було вивішене на інформаційному стенді в приміщенні ТзОВ
"Екран", до якого позивач має вільний доступ.

Будь-яких заперечень щодо розгляду
на зборах 27 липня 2007 року питання про продаж приміщення з боку позивача, як
і інших учасників товариства, не було. Сам позивач приймав участь в розгляді
даного питання та в голосуванні по ньому. Він висловив свою позицію по
розглянутому питанню, проголосувавши проти продажу приміщення.

Збори учасників були вправі
розглядати питання про продаж приміщення товариства та приймати по ньому
відповідне рішення.

Суперечить фактичним обставинам та
нормам законодавства посилання позивача про неповноважність зборів учасників
ТзОВ "Екран" 27 липня 2007 року в зв'язку з тим, що до складу
учасників даного товариства входить 13 осіб, а на зборах були присутніми тільки
п"ять осіб.

На момент проведення зборів
учасниками товариства були саме 5 /п"ять/, а не 13 /тринадцять/, осіб. А
саме- ОСОБА_3 /30,99 % голосів/, ОСОБА_4 /10,93% голосів/, ОСОБА_5 /10,93 %
голосів/, ОСОБА_6 /10,93 % голосів/. ОСОБА_1 /36,22 % голосів/.

13 осіб були учасниками ТзОВ
"Екран" на момент його створення. На момент проведення зборів 8 із 13
осіб вийшли із складу учасників ТзОВ "Екран" згідно поданих ними
заяв. Відносно всіх їх товариством прийняте рішення про задоволення заяв про вихід
з товариства; їхня частка майна в статутному фонді передана іншим учасникам
даного товариства шляхом переуступки частки в статутному фонді одному з
учасників товариства або шляхом її розподілу пропорційно до частки в статутному
фонді. А тому відповідно до п. е) ст. 10, ст. 53 Закону України "Про
господарські товариства" особи, які вийшли з складу учасників товариства,
не були вправі приймати участі в зборах цього товариства. В зборах вправі
приймати участь тільки його учасники.

Розглянувши документи і матеріали,
які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення
предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких
грунтуються  їх вимоги та заперечення,
давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов
до висновку, що позов підлягає часткоовму задоволенню.

При цьому суд керувався
наступним.

27 липня 2007 року відбулися збори
засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Екран". Рішення
прийняті на вказаних зборах закріплені в протоколі №1 від 27.07.2007 року. На
зборах були присутні 5 (п"ять) засновників ТзОВ "Екран", а саме
ОСОБА_3 /30,99 % голосів/, ОСОБА_4 /10,93% голосів/, ОСОБА_5 /10,93 % голосів/,
ОСОБА_6 /10,93 % голосів/. ОСОБА_1 /36,22 % голосів/. В протоколі №1
закріплено, що на зборах присутні учасники, що володіють в сукупності 100
відсотками голосів і що збори вважаються правомочними.

За результатами розгляду питань
порядку денного збори засновиників ТзОВ "Екран", зокрема, вирішили
підготувати та продати приміщення ТзОВ "Екран", яке знаходиться за
адресою м.Здолбунів, вул. Незалежності, 42, 1-й поверх, вбудоване в житловий
п"ятиповерховий будинок, загальною площею 426,5 кв.м. та доручити
проведення продажу голові товариства ОСОБА_3 (п.5 порядку денного).

За прийняття вказаного рішення
проголосували чотири із присутніх засновників, які в скупності володіють 63,78%
голосів. Проти прийнняття вказаного рішення проголосував засновник-ОСОБА_1,
який володіє 36,22% голосів.

Частною другою пункту 2 статті 98
Цивільного кодексу України встановлено, що рішення про внесення змін до статуту
товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і
більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються
більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Статуту товариства ТзОВ
статутний фонд товариства становить 54 581 300,00крб., що складає:

-
вартість майна - 25239200,00 крб.

-
вартість приміщення - 29342100,00 крб.

Як вбачається з наведеного вартість
приміщення, яке зборами засновників товариства вирішено відчужити, становить
більше п'ятдесяти відсотків вартості майна товариства.

Тобто для того щоб вирішити питання
про відчуження приміщення товариства "за" повинні проголосувати
засновники, які в сукупності мають 75 % голосів на загальних зборах.

Однак не зважаючи на цю норму
Закону та результати голосування в Протоколі зборів було вказано що збори
вирішили підготувати та продати приміщення товариства за адресою м. Здолбунів,
вул. Незалежності, 42 1-й поверх, вбудоване в житловий п'ятиповерховий будинок,
загальною площею 426,5 м.кв..

Таким чином, виходячи з норм ст.98
ЦК України, рішення про відчуження майна товариства, за яке прголосувало менше
як 3/4 учасників присутніх на зборах, не може бути правомочним.

Заперечення відповідача про те,
що  норма статті 98 ЦК України, на яку
посилається позивач, діяльності товариств з обмеженою відповідальністю не
стосується, так як ці питання регулюються конкретним нормативним актом -
Законом України "Про господарські товариства" є необгрунтованими з
огляду на таке.

Статтею 11-1 Закону України
"Про господарські товариства" встановлено, що  законодавство про господарські товариства
ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із
Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших
нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Таким чином, виходячи з наведеної
норми Закону України "Про господарські товариства", діяльність
товариств з обмеженою відповідальністю, наряду з вказаним Законом, має
регулюватися нормами Цивільного кодексу України, в тому числі стттею 98 його.

Отже, враховуючи вищенаведене,
вимога позивача про визнання рішення зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю „Екран" від 27 липня 2007 року в частині підготовки та
продажу приміщення, що належить ТзОВ „Екран", яке знаходиться за адресою
м.Здолбунів, вул. Незалежності, 42, 1-й поверх, та надання доручення щодо
проведення продажу голові товариства ОСОБА_3 є підставною, а відтак підлягає
задоволенню.

В решті позову вимоги позивача не
підлягають задоволенню з огляду на наступне.

На момент проведення зборів
учасниками товариства "Екран" були саме 5 /п"ять/, а не 13
/тринадцять/, осіб. А саме- ОСОБА_3 /30,99 % голосів/, ОСОБА_4 /10,93%
голосів/, ОСОБА_5 /10,93 % голосів/, ОСОБА_6 /10,93 % голосів/. ОСОБА_1 /36,22
% голосів/.

13 осіб були учасниками ТзОВ
"Екран" на момент його створення. На момент проведення зборів 8 із 13
осіб вийшли із складу учасників ТзОВ "Екран" згідно поданих ними
заяв. Відносно всіх їх товариством прийняте рішення про задоволення заяв про
вихід з товариства; їхня частка майна в статутному фонді передана іншим
учасникам даного товариства шляхом переуступки частки в статутному фонді одному
з учасників товариства, в тому числі і позивачу, або шляхом її розподілу
пропорційно до частки в статутному фонді. А тому відповідно до п. е) ст. 10,
ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" особи, які вийшли
з складу учасників товариства, не були вправі приймати участі в зборах цього
товариства. В зборах вправі приймати участь тільки його учасники.

Доводи позивача про те, що його
ніхто не повідомляв про порядок денний загальних зборів товариства від 27 липня
2007 року є безпідставними.

Про проведення зборів, їх порядок
денний  позивач був повідомлений
заздалегідь, більше, ніж за 30 днів, відповідно до вимог ст.61 Закону України
"Про господарські товариства". Оголошення про проведення зборів з
визначеним в ньому порядком денним було вивішене на інформаційному стенді в
приміщенні ТзОВ "Екран", до якого позивач має вільний доступ.

Будь-яких заперечень щодо розгляду
питань порядку денного на зборах 27 липня 2007 року  з боку позивача, як і інших учасників
товариства, не було. Сам позивач приймав участь в розгляді всіх питаннь та в
голосуванні по них.

Крім того позивач ні в позовній
заяві, ні в доповненнях до неї не вказує, яким чином  прийняті на зборах рішення, крім як про
продаж приміщення, порушують його права та інтереси і не наводить будь-яких
доводів, які б слугували підставою для визнання вказаних рішень
недійсними.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Рішення зборів засновників
товариства з обмеженою відповідальністю „Екран" від 27 липня 2007 року,
зкріплене в протоколі №1 від 27.07.2007 року,
в частині підготовки та продажу приміщення, що належить ТзОВ
„Екран", яке знаходиться за адресою м.Здолбунів, вул. Незалежності, 42,
1-й поверх, та надання доручення щодо проведення продажу голові товариства
ОСОБА_3 визнати недійсним (п. 5 Протоколу).

3. В решті позову відмовити в
задоволенні.

Стягнути з рахунку Товариство з
обмеженою відповідальністю "Екран" вул. Незалежності
42,Здолбунів,Рівненська область,35700 р/р 260015738 Рівненський ОД
"Райффайзен Банк Аваль" МФО 333227 ЗКПО 13990955 на користь ОСОБА_1
Білашів,Здолбунівський район, Рівненська область,35741, 85 грн. витрат по
держмиту, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Марач В.В.

підписано
"03" грудня 2007 р.