ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"13" листопада 2007 р.                                                            Справа № 3/363

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар,розглянув в засіданні справу № 3/363

за позовом:  Прокуратура Новоархангельського району в інтересах держави в особі  Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача: Новоархангельського  районного  споживчого  товариства;

про визнання внесених змін до установчих документів підприємства "Хлібокомбінат" недійсними.

Представники:

позивача - головний державний  податковий інспектор  Авдієнко О.М., довіреність № 4679 від 20.06.07;

відповідача - юрисконсульт Животовська Г.Г., довіреність № 164 від 06.07.07.

Особа, присутня в  засіданні,  - старший  прокурор  відділу  представництва громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Олаг О.С.

Прокурор  Новоархангельського району Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах  держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, у якій просить  визнати недійсними  внесені зміни до установчих  документів  Хлібокомбінату Новоархангельського районного споживчого товариства, проведених  державним реєстратором Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області  27.02.07 номер запису  0000291 як таких, що не відповідають  вимогам закону.

Прокурором без поважних причин не надані витребувані в ухвалі від 04.10.07, отриманою ним 05.10.07, документи, оформлені за результатами здійсненої перевірки відповідно до Закону України "Про прокуратуру"; документи на підтвердження порушення інтересів держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції.

У листі від 09.11.07 № 2306 вих., якій містить пояснення про те, які зміни прокурор просить визнати недійсними в установчих документах підприємства "Хлібокомбінат", міститься вимога про визнання господарським судом всі зміни та скасувати нову редакцію статуту Хлібокомбінату Новоархангельського районного споживчого товариства, затверджену постановою правління Новоархангельського районного споживчого товариства за № 3 від 30.01.07, зареєстрованого державним реєстратором Новоархангельської райдержадміністрації 27.02.07, реєстровий № 0000281.

Така форма звернення до господарського суду не передбачена Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Частиною четвертою ст. 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Права позивача встановлені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Право давати письмові пояснення не є тотожним праву змінювати підставу або предмет позову. Тобто зміна підстави або предмету позову є окремою процесуальною дією. Підстави розглядати вимоги, які містить письмове пояснення по справі, у господарського суду відсутні.

Відповідач не виконав вимог ухвали від 04.10.07 про порушення провадження у справі, одержаної 05.10.07, та не надав   відзив на позов і доказів надсилання його копій прокурору і позивачу, довідку органу статистики, що містить дані, за якими до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України внесені Новоархангельське районне споживче товариство та підприємство "Хлібокомбінат".

За результатами засідання, враховуючи ту обставину, що позов містить вимоги про визнання недійсними  внесених  змін до установчих документів  самостійного господарюючого суб'єкта - підприємства "Хлібокомбінат", господарський суд за власною ініціативою  вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості другого відповідача  підприємство "Хлібокомбінат" Новоархангельського районного споживчого товариства на підставі  ст. 24 Господарського процесуального кодексу України. При залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.

Із тексту р. І "Загальні положення" статуту підприємства "Хлібокомбінат" Новоархангельського районного споживчого товариства слідує, що статут такого підприємства прийнятий замість статуту, зареєстрованого  розпорядженням Новоархангельської райдержадміністрації від 26.06.1998 р. № 122-р; засновником підприємства і власником майна виступає юридична особа - Новоархангельське районне споживче товариство, зареєстроване розпорядженням Новоархангельської районної  державної адміністрації від 06.07.01 № 0031.

Як вбачається із редакції статуту Хлібокомбінату Новоархангельської райспоживспілки, зареєстрованого за розпорядженням голови Новоархангельської райдержадміністрації № 122-р від 26.06.1998 р., Хлібокомбінат Новоархангелської райспоживспілки створено згідно з постановою облспоживспілки 245 від 19.04.1967 р.

Докази того, що Новоархангельське районне споживче товариство є правонаступником Новоархангельської райспоживспілки відсутні.

Враховуючи те, що Хлібокомбінат Новоархангельської райспоживспілки створений згідно із постановою облспоживспілки, господарський суд вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки останньої щодо підприємства "Хлібокомбінат", тому за своєю ініціативою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає Кіровоградську облспоживспілку до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З причин неподання витребуваних доказів прокурором і відповідачем, необхідністю витребування нових доказів, залучення у справі іншого відповідача, господарський суд відкладає розгляд справи згідно з п. п. 2, 3, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст. ст. 24, 27, 38, 50, п. 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі другого відповідача - підприємство "Хлібокомбінат" Новоархангельського районного споживчого товариства.

2. Залучити до участі у справі  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,  Кіровоградську облспоживспілку.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Справу призначити до розгляду у  засіданні на 03.12.07 о 11:00 год. за адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  203, 2-й поверх.

5. Зобов'язати прокурора Новоархангельського району у строк до 23.11.07 надіслати підприємству "Хлібокомбінат" Новоархангельського райспоживтовариства та Кіровоградській облспоживспілці копії позовної заяви і доданих до неї доказів.

6.   Зобов'язати у строк до 30.11.07  подати

прокурора: документи, оформлені за результатами здійсненої перевірки відповідно до Закону України "Про прокуратуру"; документи на підтвердження порушення інтересів держави в особі Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції; належним чином засвідчені копії розпорядження голови Новоархангельської райдержадміністрації № 122 від 26.06.1998 р. та документів, які надавалися для державної реєстрації установчих документів Хлібокомбінату Новоархангельської райспоживспілки; докази надсилання копій позовної заяви і доданих до неї документів іншому відповідачу і третій особі;

відповідача (Новоархангельське РСТ) :  відзив на позов та докази надсилання його копій прокурору і позивачу; довідку органу статистики, що містить дані, за якими Новоархангельське РСТ внесене до ЄДРПОУ; установчі документи райспоживтовариства (оригінали - для огляду у засіданні, копії - у справу); документи у підтвердження того, що Новоархангельське районне споживче товариство є правонаступником Новоархангельської райспоживспілки;

відповідача  (підприємство "Хлібокомбінат" Новоархангельського РСТ): відзив на позов та докази надсилання його копій прокурору і позивачу; довідки органу статистики, що містить дані, за якими підприємство "Хлібокомбінат"  Новоархангельського  РСТ внесене до ЄДРПОУ;

3-ю особу: письмове погодження або обґрунтоване заперечення на позов; належним чином засвідчену копію постанови облспоживспіки 245 від 19.04.1967 р.

7. Зобов'язати прокурора та сторони та третю особу  забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

8. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити прокурору Новоархангельського району, сторонам (іншому відповідачу - підприємству "Хлібокомбінат" за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 71), Кіровоградській облспоживспілці,  прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя

Н. В. Болгар