overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

"06" лютого 2007 р.

Справа № 1/8

Суддя  Желiк Борис
Євграфович,  розглянувши матеріали за
адміністративним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідачів Герцаївської міської ради

Герцаївського районного відділу
земельних ресурсів

про визнання протиправними (незаконними) п.4 рішення №
17-02/06 2 сесії 5 скликання Герцаївської міської ради від 27.04.06р. та
довідки про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 7 від
16.01.06р. Герцаївського районного відділу земельн

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107, п.4 ч.2 ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя Б.Є. Желiк одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду в попередньому судовому засіданні на  10:00 "19" лютого 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій
поверх, кабінет № 3,тел.55-09-34.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:  оригінали або належно посвідчені копії
документів, непосвідчені копіїяких додано до позовної заяви

відповідачів надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);  довідки статуправління
про державну реєстрацію та про включення до ЄДРПОУ

5. Участь  представників
сторін   в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копії позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачам.

Суддя
Б.Є.
Желiк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" листопада 2007 р.
Справа №12/252

За позовом    Державна податкова інспекція у
Сторожинецькому районі

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Бутирський
Андрій Анатолійович

Представники:

Від
позивача -Григоришин О.М.

Від відповідача - не з'явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому
районі звернулась з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 с.Бобівці,
Сторожинецького району, Чернівецької області про припинення підприємницької
діяльності відповідача, у зв'язку з тим, що останній більше року не подавав до
органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків
та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи
по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 128, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
12-20  "03" грудня 2007 р.

1.          Відповідачу надати відзив.

Участь сторін обов'язкова

Суддя
А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.
№ 6341/19

Суддя  Безрук Т.М.

Розглянувши матеріали

за позовом  Дочірного підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава

до Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області, м.Полтава

про  визнання нечинними вимог від 13.09.2007р. №06-14/4077.

ВСТАНОВИВ:

позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

в позовній заяві не вказана дата її підписання (ч.4 ст.106 КАС України);

до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника (посадової особи), який підписав позовну заяву (ч.5 ст.106 КАС України).

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом:

- повідомлення окремим листом дати підписання позовної заяви;

- надання документу, що підтверджує повноваження представника (посадової особи), який підписав позовну заяву (витяг зі Статуту та з наказу, протоколу загальних зборів, тощо).

Всі документи слід подавати за супровідним листом.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 15.11.2007 р. усунути наведені недоліки.

3.Ухвалу надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                                Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/162-06

за заявою:1.Державної податкової інспекції у Тульчинському районі (вул.Леніна. 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

2.Фінансове управління Тульчинської районної державної адміністрації Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леніна, 1

до:Сільськогосводарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (,  адреса :вул. Щорса,3, с. Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23633)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання   Яцик А. В.

За участю представників:

ФСС з ТВП - Кожухар В. В., за дор.;

Арбітражний керуючий - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23.02.07р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника СТОВ "Добробут" (,  адреса :вул. Щорса,3, с. Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька область).

Постановою господарського суду Вінницької області від 25.05.2007 р., боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут" (,  адреса :вул. Щорса,3, с. Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька область) визнано  банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Міщишина М.О.

20.07.2007 р. до суду надійшла заява № 07/1119 від 19.07.2007 р., Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниці про визнання поточним кредитором.

Ухвалою суду від 23. 07.2007 року розгляд заяви №07/1119 від 19.07.2007року призначено на 18.09.2007 року.

18.09.2007 року арбітражний керуючий (ліквідатор) Міщишин М. О. в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 24, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 07/1119 від 19.07.2007 р., Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Вінниці про визнання поточним кредитором до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год., 25.10.2007 р.,

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора)  Міщишина М.О., уповноваженого представника Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - визнати обов’язковою.

Зобов’язати арбітражного керуючого "Добробут"  надати відзив на заявлені вимоги.

Заявнику надати докази в обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                                     Яцик А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р.                                                            Справа №8/283

За позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан Буковинський”, м. Чернівці

про стягнення коштів за не створені робочі місця для працевлаштування інвалідів у сумі  4263,64 грн.

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів за два нестворених у 2003 році робочих місця для працевлаштування інвалідів у сумі  4263,64 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.01.2006 р. провадження у справі було припинено по п. 1 ч. 1. ст. 80 ГПК України (суддя Черв’яков Є.В.).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 26.01.2006 р. скасовано, матеріали справи направлено в господарський суд першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 18.01.2007 р. справу до розгляду призначено на 13.02.2007 р. за участю представників сторін.

У судове засідання 13.02.2007 р. представники сторін не з’явилися, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27 лютого 2007 року на 12-30 год. за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати копії звітів за формою № 3-ПН за 2003 рік.

Суддя                                                                                                    Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2007 р.                                                                      Справа №10/79

За позовом приватного підприємства “Сентем”

до  відкритого акціонерного товариства “Красноїльський деревообробний комбінат”

про стягнення заборгованості  в сумі 44060,22 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Пустовіт Ю.О., дов. № 10/01 від 10.01.2006 р.

Від відповідача –Пламада О.Т., дов.  № 364 від 16.07.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення  заборгованості за поставлений товар у сумі 44060,22 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 04.07.2007 р., ухвалою від 31.07.2007 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців, ухвалою від 18.10.2007 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на строк проведення експертизи.

Ухвалою від 15.11.2007 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11 грудня 2007 року.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 11.12.2007 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від позивача додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 24 грудня 2007 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

2.          Зобов’язати позивача додатково надати суду оригінали та засвідчені копії декларації з податку на додану вартість за жовтень 2006 р. і реєстру отриманих та виданих податкових накладних за цей же період, письмові пояснення, яким чином зазвичай позивач вивозив продукцію від відповідача (самовивозом чи найманим транспортом), докази на їх підтвердження.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук