ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.
Справа № П-14/49

за позовом   Пркурора м.Калуша в інтересах держави в особі                             Відділ капітальногобудівництва виконкому Калуської міської ради

м-н Шептицького,2, м.Калуш, Калуський район, 77300

до відповідача          СП ТзОВ "Авалон"

вул.Левинського,3А, м.Івано-Франківськ,76004

Cуддя  Булка Володимир Ігорович

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача:  Булавинець М.М., начальник юридичного відділу, (довіреність № 25/2-19/01 від 11.01.07р.)

Учасник судового засідання: Верешко М. прокурор,

Від відповідача: не з"явилась

СУТЬ СПОРУ: зявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 166 500,00грн.

Ухвалою суду від 05.10.07 порушено провадження у справі №П-14/49 за позовом прокурора м.Калуш в інтересах держави в особі Відділу капітального будівництва Калуської міської ради до відповідача СП ТзОВ "Авалон" про стягнення заборгованості в сумі 166 500,00грн.

Позивач  позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, за наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №6778054 від 09.10.07 та  №6644861 від 29.10.07.

Відповідач 05.11.07  надіслав відзив на позовну заяву (вих. №288) в котрому зазначає, що на даний час розпочались будівельні роботи і проводиться перерахування коштів на рахунок позивача.

Заслухавши представників позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.03.07 між Відділом капітального будівництва Калуської міської ради та СП ТзОВ "Авалон" укладено договір №12/07-і від 06.03.07 про залучення коштів замовника (інвестора) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша. Предметом даного договору є залучення коштів відповідача на розвиток  інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Калуша, відповідно до п.1 договору.

Відповідно до п.2.1 вищезазначеного договору, розмір залучених коштів відповідача становить 399 678,60грн., що складає 5 відсотків опосередкованої вартості будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями комерційного призначення на вул.Підвальній в м.Калуші.

Позивач стверджує, що відповідач станом на 25.09.07 не провів оплату  коштів в сумі

166 500,00грн.

Позивач обгрунтовує свою позицію, посилаючись на додаток №2 /07-і від 20.02.07 до договору, відповідно "Графіку оплати коштів замовника (інвестора), що залучаються на розвиток інфраструктури м.Калуш", відповідно до якого відповідач повинен сплачувати щомісячно 33 300,00грн., також зазначає, що за період з 30.04.07 по 30.08.07 відповідач платежі  не проводив, тобто  взяте на себе зобов"язання не виконав.

Проте, в судовому засіданні позивач надав платіжні доручення, а саме: №1820 від 15.10.07 на суму 30 000,00грн. та №1828 від 16.10.07 на суму 20 000,00грн., з яких вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача 50 000,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.28 Закону України "Про місцеве самоврядування"  до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо: залучення  на  договірних  засадах   коштів   підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, розташованих на відповідній території, та коштів населення, а також бюджетних коштів на будівництво, розширення, ремонт і утримання на пайових засадах об'єктів соціальної і виробничої інфраструктури та на заходи щодо охорони навколишнього природного середовища.

Закон України "Про планування та забудову територій" передбачає, що вихідними даними можуть визначатися також вимоги до пайової участі замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфракструктури населених пунктів.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення граничного розміру залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів" №1930 від 30.12.2000р. встановлено, що граничний розмір залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів з урахуванням вартості робіт, передбачених вихідними даними на проектування, не може перевищувати 25 відсотків вартості будівництва об"єкта незалежно від його функціонального призначення.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Внаслідок того, що відповідач не виконав умови договору №12/07-і від 06.03.07, за ним, станом на день порушення провадження у справі, рахується заборгованість  в сумі 166 500,00 грн., тому позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.

За наведених обставин, позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені доказами зібраними в матеріалах справи та підлягають задоволенню частково в сумі 116 500,00грн.,  беручи до уваги платіжні доручення №1820 від 15.10.07 на суму 30 000,00грн. та №1828 від 16.10.07 на суму 20 000,00грн. (всього 50 000,00грн.), які відповідач сплатив на користь позивача, а провадження в частині сплати 50 000,00грн. слід припинити.

Судові витрати відповідно до  положень ст.49 ГПК України слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з СП ТзОВ "Авалон", м.Івано-Франківськ, вул.Левинського,3А (р/р 2712 в ІФФАКБ "Прикарпаття", МФО 336310, код 31523962) на користь Відділу капітального будівництва Калуської міської ради, м.Калуш, м-н Шептицького,2 (код 23800482, р/р 1186 в ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014) 116 500,00грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з  СП ТзОВ "Авалон", м.Івано-Франківськ, вул.Левинського,3А (р/р 2712 в ІФФАКБ "Прикарпаття", МФО 336310, код 31523962)   в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 0002,  , код  платежу 22090200) 102,00грн. державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з СП ТзОВ "Авалон", м.Івано-Франківськ, вул.Левинського,3А (р/р 2712 в ІФФАКБ "Прикарпаття", МФО 336310, код 31523962)  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

В частині сплати 50 000,00грн. - провадження припинити.

Суддя                                                          Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.