КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

25.12.07 р.                                                                                                    № 10/5002

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий

Судді :

головуючого судді          Тарасенко К.В.,

суддів:                                Шкурдової Л.М.,

Яковлєва М.Л.,

секретар судового засідання: Гонтар О.В.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Лазуненко С.О. –дов. № 9793/07 від  26.11.2007р. представник;

від боржника: Кірса В.В. –дов. б/н від 15.08.2007р. представник;

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7”  на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.10.2007 року, постанову  господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 року, ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2007 року

по справі № 10/5002 (суддя Шумко В.В.)

за заявою   Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі

м. Черкаси,

до                         Закритого акціонерного товариства „Ремонтно-будівельно-монтажне

управління № 7”

про             визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.10.2007 року по справі № 01/5002 прийнято до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси та порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7”, накладено арешт на майно та кошти боржника, тощо.

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.10.2007 року від 23.10.2007 року визнано закрите акціонерне товариство „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7” банкрутом, ліквідатором підприємства банкрута призначено управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, тощо.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2007 року припинено виконання обов’язків ліквідатора у справі № 01/5002 –управління Пенсійного фонду України в придніпровському районі м. Черкаси, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Занька М.М., тощо.

Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами та постановою господарського суду Черкаської області, закрите акціонерне товариство „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7” звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 12.10.2007 року, постанову від 23.10.2007 року, ухвалу від 09.11.2007 року  по справі № 10/5002.

Разом з апеляційною скаргою закрите акціонерне товариство „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7” заявило клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

На підставі апеляційної скарги закритого акціонерного товариства „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7”, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.12.2007 року відновлено строк подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження у справі № 10/5002. Розгляд справи призначено на 25.12.2007 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив, що апеляційна скарга закритого акціонерного товариства „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7”  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту –Закон)  провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи  та встановлено судом апеляційної інстанції, судом першої інстанції в порядку ст. 52 Закону порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7” та згодом визнано його банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Статтею 52 Закону передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Як встановлено судом першої інстанції , боржник має заборгованість до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 54781,72 грн., що підтверджується наказами господарського суду Черкаської області  (а.с. 6-11).

Визнаючи  закрите акціонерне товариство „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7” банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону, суд першої інстанції виходив з того, що боржник припинив свою господарську діяльність, рух коштів на його банківському рахунку відсутній, коштів та майна боржника не виявлено.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, боржник подає до відповідної податкової інспекції податкові декларації (квартальні податкові декларації за 2007 рік) укладає договори оренди нежитлового приміщення, та має майно (а.с. 18).

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції визнано боржником банкрутом в порядку ст. 52 Закону за відсутності належних правових підстав.

Беручи до уваги всі наведені обставини і їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.10.2007 року, постанову  господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 року, ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2007 року у справі № 10/5002 слід задовольнити частково, а оскаржувані постанову  господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2007 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 99, 101-105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства „Ремонтне-будівельне-монтажне управління №7” на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.10.2007 року, постанову  господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 року, ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2007 року по справі № 10/5002 задовольнити частково.

2.          Постанову  господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 року по справі № 10/5002 скасувати.

3.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.11.2007 року по справі  № 10/5002 скасувати.

4.          Матеріали справи № 10/5002 повернути до господарського суду Черкаської області на стадію порушення провадження у справі про банкрутство.

Головуючий

Судді :