ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.
Справа № 22/262-07-6392

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Таценко Н.Б.,

суддів Сидоренко М.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Скуділо О.В.

Склад судової колегії змінений розпорядженням голови суду № 177 від 03.12.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача: Безверхий А.М. –довіреність № 90 від 20.12.2007р.,

від відповідача: Марку Р.Н. –директор товариства

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”

на ухвалу господарського суду Одеської області про задоволення в порядку ст. 121 ГПК України заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2007р.

від 02.11.2007р.

по справі № 22/262-07-6392

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарська фірма В.В.Н. Бі”

про стягнення 49000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2007р. (суддя Торчинська Л.О.) по ст. 121 ГПК України задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільськогосподарська фірма В.В.Н. Бі” (далі ТОВ „С/Г фірма В.В.Н. Бі”) щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2007р. по справі № 22/262-07-6392 про стягнення з ТОВ „С/Г фірма В.В.Н. Бі” на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (далі ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції) заборгованості у сумі 49 000 грн., 490 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу строком на 2 роки до 02.11.2009р., т. я. в зв’язку з неврожаєм зернових та зернобобових культур і відсутністю грошових коштів відповідач не має можливості здійснити оплату боргу, що робить виконання рішення в повному обсязі на даний час неможливим.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 02.11.2007р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 5-1-1/15-5520 від 14.11.2007р., просить зазначену ухвалу скасувати по ст. 104 ГПК України, посилаючись на недотримання судом ст. ст. 121, 42, 43, 22, 64 ГПК України, т. я. про дату та час проведення судового засідання банк не був повідомлений, порушення господарським судом Закону України „Про заставу”, ст. ст. 625, 572, 589, 590-591, 22 ЦК України, ст.ст.4, 50, 52 Закону України „Про виконавче провадження”, довідки, на які посилається боржник, ніяким чином не підтверджують неможливість стягнення заборгованості у примусовому порядку згідно Закону України „Про виконавче провадження”, довідка „Райффайзен Банк Аваль” № 15-27/20-1378 від 11.10.2007р. свідчить лише про наявність руху коштів по рахунку, судом не прийнято до уваги можливість існування рахунків в інших банках та готівкових коштів на підприємстві, довідка № 01-12/791 від 12.10.2007р. відділу статистики у Любашівському районі Одеської області підтверджує факт низького врожаю зернових культур, а не факт повної загибелі усіх посівів підприємства, крім вирощування зернових культур боржник отримує прибуток за рахунок надання послуг по збиранню урожаю, обробки земель, згідно фінансової звітності підприємство має достатньо майна, за рахунок реалізації якого можливе погашення заборгованості, всупереч ст. 33 ГПК України заявником не надано належних доказів в підтвердження обставин, на котрі останній посилається як на підставу своїх вимог про розстрочку виконання рішення.

В відзиві на апеляційну скаргу № 21 від 11.12.2007р. відповідач просить ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2007р. по справі № 22/262-07-6392 залишити без змін, а скаргу ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, колегія суддів,  –

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2007р. по справі № 22/262-07-6392 позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” задоволені, з ТОВ „С/Г фірма В.В.Н. Бі” стягнуто 49 000 грн. заборгованості, 490 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Після набрання зазначеним рішенням законної сили господарським судом видані накази від 08.10.2007р. для пред’явлення державному виконавцю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2007р. по ст. 121 ГПК України задоволено заяву ТОВ „С/Г фірма В.В.Н. Бі” (23.10.2007р. № 24217 згідно реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду) щодо надання розстрочки виконання рішення господарського суду строком на 2 роки з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення банківської установи про дату та час розгляду справи заслуговують на увагу, т. я. докази належного повідомлення ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції про прийняття заяви № 24217 від 23.10.2007р. до розгляду з призначенням на 02.11.2007р. ухвалою господарського суду від 24.10.2007р. відсутні в матеріалах справи. Викладене свідчить про недотримання господарським судом процесуального законодавства, зокрема ст. 42 ГПК України. Причому по ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Враховуючи викладене ухвала господарського суду Одеської області від 02.11.2007р. по справі № 22/262-07-6392 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47, 99, 101 –106  ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2007р. по справі № 22/262-07-6392 скасувати.

3.          Справу повернути до господарського суду Одеської області для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2007р.

4.          Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита по п.6 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”, сплаченого за подачу апеляційної скарги платіжним дорученням № 507.18 від 13.11.2007р. в сумі 245 грн.

Головуючий суддя                                                                           Таценко Н.Б.

Суддя                                                                                                Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                                Мишкіна М.А.

Постанова підписана 11.12.2007р.