ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

“ 10  ”  грудня 2007 року                                                                              справа № 7/179-7/185

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за первісним  позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?НК Альфа - Нафта?
01133, м. київ,  бул. Л. Українки, 26
До відповідача за первісним позовом:  Відкритого акціонерного  товариства ?Агроспецмонтаж?
14011, м. Чернігів,  вул.. Щорса, 112
Про стягнення 27951,60 грн.

Позивач за зустрічним позовом:  Відкрите акціонерне товариство ?Агроспецмонтаж?
14011, м. Чернігів,  вул.. Щорса, 112

Відповідач за зустрічним позовом :  товариство з обмеженою відповідальністю ?НК Альфа - Нафта?
01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26

Про  стягнення 196665,60 грн.

Представники сторін:

Від позивача  за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Білоус В.В. –дов. № 4/06-02 від 04.06.2007 р.

Від відповідача за первісним позовом  (позивач за зустрічним позовом) не з'явився

Позивачем за первісним позовом подано позов про стягнення 27951,60 грн. збитків, що утворилися внаслідок  надлишково сплачених грошових коштів  по договору № 247-СП від 12.09.2005 р.

В судовому засіданні  представником позивача за первісним позовом надано  уточнення до позовної заяви відповідно до якої  просить стягнути 27951,60 грн.  безпідставно набутих грошових коштів.

Позивачем за зустрічним позовом подано позов про  визнання  недійсними змін, внесених до актів  приймання  виконаних підрядних робіт за жовтень 2006 р. та стягнення 196665,60 грн. боргу по неоплаті вартості робіт, виконаних по договору № 247-СП від 12.09.2005 р.

В судовому засіданні 06.12.2007 р. представником позивача за зустрічним позовом  подано заяву про  зміну предмету зустрічного позову: позивач просить стягнути 120799,20 грн. боргу  понеоплаті вартості виконаних робіт за договором № 247 - СП від 12.09.2005 р., від решти позовних вимог відмовився.

Від сторін надійшло  клопотання про продовження  строку розгляду справи до 15.05.2008 р.

Суд клопотання  сторін задовольнив.

В судовому засіданні  представником позивача за первісним позовом надано  уточнення до позовної заяви відповідно до якої  просить стягнути 27951,60 грн.  грошових коштів підстава яких (договір) відпала.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про  призначення судової будівельної експертизи в якому зазначені питання експерту.

Від відповідача за первісним позовом  до початку судового засідання надійшло клопотання про  відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Суд клопотання відповідача за первісним позовом задовольнив.

Розгляд клопотання  позивача за первісним позовом  про призначення експертизи  відкладено.

Для  розгляду  клопотання позивача по первісному позову  про призначення  судової будівельної експертизи,  враховуючи заявлене клопотання  відповідача по первісному позову про відкладення розгляду справи, його задоволення судом, а також те, що  для подальшого розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1.    Продовжити строк розгляду спору за заявою  сторін до 15.05.2008 р.

2.    Розгляд справи відкласти і призначити на 21.12.2007 р. на  10 год. 00 хв.

3.          Зобов'язати  позивача по первісному позову надати оригінал проектної   документації.

4.    Зобов'язати відповідача по первісному позову надати  питання для експерта.

Суддя                                                                                         Н.О. Скорик