ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                            Справа № 15/495-07

вх. № 12158/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Конторера Л.Л. дов № б/н від 03.12.2007 року  відповідача - Зотова Т.В дов №б/н від 31.10.2007 року

розглянувши справу за позовом АТ "Рекорд - Мотор - Сервіс", м. Харків

до  ПП "Промінь", м. Харків

про стягнення 8827,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Рекорд-Мотор-Сервіс" ( позивач) просить суд стягнути з Приватного підприємства "Промінь" ( відповідача)  заборгованість в розмірі 8 827 грн. В якості третьої особи на стороні відповідача залучити ТОВ "Спецавтомаш" ( Сумська обл, м.Конотоп, вул.Краснозаводська,буд.5).

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача, а також заборонити відповідачу до розгляду справи по суті відкривати будь-які  рахунки в установах банку.

Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позову оскільки, позивач в супереч вимогам умов договору за № 29/05-КвП1 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 29.05.2007 року , а саме п.4.3 , не надіслав на адресу відповідача оригінали документів, а саме оригіналу CMR за № 0875739 .

В судовому засіданні позивачем було передано оригінал CMR за № 0875739 відповідачу, про що відповідачем був здійснений запис на відзиві на позовну заяву ( вхідний номер 24853 від 10.12.2007 року).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 29.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір за № 29/05-КвП1 про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом та заявку до договору. ( а.с.11).

Відповідно до умов договору а саме, п.1.2, "Перевізник" ( відповідач)  на підставі письмових заявок від "Експедитора" виконує транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, які належать "Перевізнику" відповідно з умовами даного договору та заявки.

Сторони погодили, що всі розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України. Оплата проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок "Перевізника".( п.4.1 договора).

Вартість послуг за перевезення є договірною та визначається в заявці.

Всі розрахунки між сторонами здійснюються в національній валюті України. Оплата проводиться шляхом перерахуванням грошових коштів на рахунок "Перевізника" на протязі 3 банківських днів з моменту отримання від "Перевізника" оригіналів документів, а саме : акта виконаних робіт, податкової накладної, CMR та інших документів передбачених заявкою, а також завірену копію подорожнього листа .(п.4.3 договору).

31.05.2007 року сторони уклали додаткову угоду № 001до договору яка є невід*ємною частиною договору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноважений на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Згідно із ч. 2 ст. 307 Господарського кодексу України договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно ло вимог законодавства.

Згідно статті 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. 04.06.2007 року року позивач направив на адресу відповідача  2 рахунки-фактури № 335 від 04.06.2007 року на оплату автомобільних послуг по маршруту (Ягодин -Германія)  автомобілем АХ 1268 ВА п/пр АХ 7766 ХХ. на суму 4977 грн та рахунок за № 335 від 04.06.2007 року на оплату автомобільних послуг ( м.Конотоп- пп.Ягодин) автомобіль АХ 1268 ВА п/пр АХ 7766 ХХ на суму 3850 грн .Разом сума боргу становила 8 827 грн., яка не заперечується відповідачем та підлягає стягненню з відповідача.

За загальними умовами виконання зобов’язань, встановленими ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відносно заявленого клопотання позивача щодо  забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, а також вчинення заходів щодо заборони відповідачу до розгляду справи по суті не відкривати будь-які рахунки в установах банку, суд відмовляє.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред*явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися або погіршитися за якістю. Документального обгрунтування позивачем  заявленого клопотання позивачем не надано.

Щодо клопотання про залучення в якості третої особи на стороні відповідача ТОВ "Спецавтомашина"  , суд керуючись ст. 27 ГПК України, відмовляє, оскільки позивачем не доведено що рішення з господарського спору може вплинути на його права та обов*язки.

Враховуючи, що позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого державного мита та  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд покладає вказані витрати на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.1,2,27,33,44,66,82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Промінь" ( м.Харків, вул.Полтавський шлях,56 поточний рахунок 2830 в ХОФ АКБ СР"Укрсоцбанк" код 31343888 МФО 351016) на користь  Акціонерного товариства "Рекорд-Мотор-Сервіс"  ( м.Харків, вул.Риєєва,42/44, фактична адреса: м.Харків,вул.Полтавський шлях, 53/55 поточний рахунок 7001 в філії АБ"Южний" код 21204014 МФО 350761) суму основного боргу 8 827 грн.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

рішення підписане 13.12.2007 року