ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.
№ 12/79

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача
не з’явився

відповідача 1
Скорик М.О. дов. №17/7318 від 08.11.2007 р.

відповідача 2
не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС"

на постанову
Київського  апеляційного господарського суду від 24.05.2007 р.

у справі
№12/79 господарського суду Чернігівської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС"

до
1.          Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго"
2.          Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Промінь"

про
визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ)  "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Чернігівської області  з позовом до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії (надалі ВАТ) "Чернігівобленерго" та до Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Страхова компанія "Промінь" про визнання недійсними укладених між відповідачами договорів страхування майна (електромереж), а саме: договорів №20-2205ВСЯ від 14.02.2005р. та №19-2205ВСЯ від 14.02.2005 р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.03.2007 року (суддя Лавриненко Л.М.), залишеною без змін постановою Київського  апеляційного господарського суду від 24.05.2007 року (судді: Губенко Н.М., Барицька Т.Л., Ропій Л.М.), позов залишений без розгляду, оскільки сторони без поважних причин  не подали витребуваних судом доказів –договорів страхування майна (електромереж), які позивач просив визнати недійсними,   що унеможливлює вирішення спору лише за наявними в матеріалах справи документами.

Доповідач: Шаргало В.І.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, ТОВ  "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, просить їх скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач 1 ВАТ "Чернігівобленерго" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постановлені у справі судові рішення –без зміни, як такі, що відповідають обставинам справи та чинному законодавству.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача 1, розглянувши  матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду, зокрема,  витребує у сторін  документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Обов'язок доказування і подання сторонами (іншими учасниками судового процесу) доказів встановлений  ст. 33 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що місцевий господарський  суд витребував спірні договори як у позивача та і у відповідача.

Позивач -  ТОВ  "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС" без поважних причин не подав витребуваних судом  вищезазначених документів,  наявність яких  для правильного  вирішення спору  визнана судом необхідною. Відповідач -  ВАТ "Чернігівобленерго" в свою чергу пояснив, що названі договори  ним з ЗАТ "Страхова компанія "Промінь" не укладались.

За таких обставин суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ЕКСПРЕС"  залишити без задоволення.

Постанову Київського  апеляційного господарського суду від 24.05.2007р. у справі №12/79  залишити без змін.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

В.І. Шаргало