overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  12/537/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                      Вознесенської ОДПІ, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6.

до відповідача               СФГ Катюжанської Валентини Харламівни, 56520, Миколаївська область, Вознесенський р-н, с.Таборівка.

про                               припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 29.10.2007р. о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/344-07

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод". смт. Бродецьке

до:Сільськогосподарського акціонернорго товариства "Бродецьке". с. Бродецьке

позов на суму 90827,20 грн

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники :

позивача :          не з’явився

відповідача  :   В.Мар’янчик –Голова правління

Місце розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов  про  стягнення 90827 грн. 20 коп. за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві. Надав докази того, що ним проведені розрахунки товаром на суму, зазначену у позові.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись    п. 1,2,  3 ст. 77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку представників сторін  визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони провести взаємозвірення розрахунків по господарським операціям між сторонами протягом 2004- 2006 р. на підставі первинних бухгалтерських документів , обов’язок  ініціювання проведення взаємозвірення покласти на позивача.

Суддя                                           Говор Н.Д.
СУД
СУД
УХВАЛА

23.08.07                                                                                 Справа № 1/498ад.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Cвердловська Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області,                            м. Свердловськ   Луганської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловський дорстрой",                          с. Комсомольське, м. Свердловськ  Луганської області

про стягнення 18851 грн. 58 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Жарікова Н.В.,   дов. від 26.07.07 № 2564/09-20;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення недоїмки  у сумі 485 грн. 28 коп. по страхових внесках, 14977 грн. 34 коп. штрафних санкцій, 3388 грн. 96 коп. пені.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 01.09.05, до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,  вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі № 1/498ад.

2. Призначити справу  до судового розгляду  на 13.09.07, 12-50,  каб. № 318.

3.   Пропонувати :

позивачу  - подати письмові заперечення на відзив відповідача, їх документальне та нормативно-правове обгрунтування; провести з відповідачем звірення розрахунку суми боргу за станом на час слухання справи, акт звірення подати суду;

відповідачу –подати відзив на позовну заяву, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів, прийняти участь у проведенні звірення розрахунків.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов"язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

26.06.07

Справа №9/385-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: товариства з
обмеженою відповідальністю “Світсервіс”, м. Суми

До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

Про  стягнення 627 грн. 08 коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до
розгляду в засіданні на  23 липня 2007
року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект
Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов'язати сторони
надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

1) Позивача - оригінали
документів, доданих  до позовної заяви
для огляду їх в судовому засіданні.

2) Відповідача -
письмовий відзив на позовну заяву  з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі .

3. Сторонам надати
доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони,
що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
М.С.  ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А2/2380-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.10.07р. о 10:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А1/403-07

Суддя
Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції, м.Кривий Ріг,

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.КривийРіг,

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
08.11.07р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудь І.А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- уточнити статус Відповідача у
позовній заяві, відповідно до реєстраційних документів;

- надати оригінали документів,
доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази в обгрунтування позовних
вимог;

- документи, що посвідчують
правовий статус установи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені
копії - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію
довіреності представника;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення
на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином
засвідчені копії - до матеріалів справи);

- копію заперечень на позов на
електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.10.07
Справа №17/520-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 9113)

за позовом: акціонерного товариства закритого типу «Поліпласт», с.м.т. Ювілейне

до відповідача: приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка

про розірвання договору та стягнення 23360 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  23.10.2007 року

о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, докази в обґрунтування своїх позовних вимог, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 21.10.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.07

Справа №15/663-07.

Суддя
Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за
позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Високий, Харківський район,
Харківська область

про
визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.12.2007р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; інші  матеріали в
обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням
юридичної адреси та  банківських
реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про
державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю.
Резниченко

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та
прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07 р.

Справа № Б24/432-07

За заявою  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до боржника колективного сільськогосподарського підприємства ім.Богдана Хмельницького, с.Богданівка Павлоградського району

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Краснікова Ю.О., дор. № 565/10 від 15.01.07р.

від боржника -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 48688,95 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати колективне сільськогосподарське підприємство ім.Богдана Хмельницького, с.Богданівка Павлоградського району ()- банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором колективного сільськогосподарського підприємства ім.Богдана Хмельницького, с.Богданівка Павлоградського району призначити ініціюючого кредитора -Західно-Донбаську ОДПІ, м.Павлоград.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  14.11.08 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

29.10.07
Справа № 13/646пн.

За позовом За позовом  фізичної особи підприємця ОСОБА_1м. Красний
Луч

до товариства з обмеженою
відповідальністю “Малахит”м. Красний Луч

про витребування земельної ділянки

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар  с.з. За
участю:

ОСОБА_2

Від позивача

представник не прибув

Від відповідача

представник не прибув

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено позов про
зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку, який був йому переданий
для заняття торгівельною діяльністю згідно договору від 01.01.2006 року.

Позивач позов підтримує.

Від відповідача до суду надійшла відповідь  від 25.10.07 б/н на ухвалу суду від 24.09.07,
в якому відповідач просить відкласти слухання справи  до набранням чинності рішення по справі за
адміністративним позовом до міського Краснолучського суду про зобов'язання
відповідача виконавчий комітет Краснолучської міської Ради прийняти рішення стосовно
законного поновлення договору оренди земельної ділянки № 247 та скасування або
визнання нечинним рішення виконавчого комітету Краснолуцької міської ради
стосовно передачі в оренду цієї земельної ділянки ПП ОСОБА_1

Дане клопотання відповідача слід відхилити за необґрунтованістю,
оскільки відповідачем не надано
документального підтвердження
викладених у зазначеному документі доводів.

Відповідач  не забезпечив  участі свого
представника   у судовому
засіданні, не надав   суду витребуванні
документи, з огляду на це розгляд справи слід відкласти, відповідно до ст. 77
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України
суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  15.11.2007року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

2. Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив на
позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів,
оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду

3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з докази
завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне
обґрунтування викладених доводів оригінали документів на яких ґрунтуються
заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені
копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд роз'яснює:

- за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в
порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України.

- у разі ухилення учасників від
виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін
у судове засідання обов'язкова.

Суддя
Б.В.Яресько

Помічник судді
А.В.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.07                                                                                 Справа № 7/686

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Донбаспромелектромонтаж", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м.Луганськ

про стягнення 14881 грн. 85 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 01.11.07. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 326).

3.          Зобов’язати позивача:

- чітко визначити період нарахування 3% річних:

- надати:

-          заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду.

4.          Зобов’язати відповідача:

- надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи;

- прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5.          Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м.Луганськ, вул.Оборонна, 24, код 31444291.

6.          Зобов’язати Державного реєстратора –Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати  суду відомості  щодо реєстрації: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м.Луганськ, вул.Оборонна, 24, код 31444291, до  ЄДРПОУ з обов"язковим вказанням юридичного  статусу та адреси відповідача.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                      Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.
Справа №  17/759/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Марченко М.О., довіреність № Д-140  від 22.01.2007 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/759/07

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Миколаїв,  вул. Адмиральська, 27,

до комунального підприємства  „Міжнародний аеропорт Миколаїв”, Миколаївська  область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА,

про стягнення заборгованості у розмірі 91 652 грн. 88 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося  до господарського суду з позовом до комунального підприємства  „Міжнародний аеропорт Миколаїв” про стягнення заборгованості у розмірі 91 652 грн. 88 коп. за договором № 290/58 477/07 від 07.06.2002 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, у відзиві, який надійшов на адресу суду позовні вимоги не визнає.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  23 листопада 2007 року об 11 год. 50  хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні  господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати у судове засідання розгорнутий обгрунтований розрахунок суми заборгованості із зазначенням періоду нарахування;

·          Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості;

·          Сторони: провести звірку взаєморозрахунків  та акт звірки надати у судове засідання. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Суддя
Коваль С.М.