ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

02.07.2007р.
м.Київ
№ 11/152

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваке»

до відповідача-1          Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва,

до відповідача-2          Головне управління Державного казначейства України в м. Києві

про                                визнання недійсними рішень та стягнення суми бюджетної

заборгованості з ПДВ.

Суддя  Євсіков О.О.

Представники сторін:

від позивача
не з’явились;

від відповідача-1
Олійниченко І.В. (предст. за дов.);

від відповідача-2
Наталич А.А. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваке»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва та Відділення державного казначейства у Голосіївському районі міста Києва про стягнення з Державного бюджету України заборгованості по податку на додану вартість в сумі 136836,00 грн.

02.11.2004 представник позивача звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог, в якій просить визнати недійсними податкові повідомлення –рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №000011/0 від 17.10.2003, №/0 від 02.04.2004, №/0 від 20.08.2004 та №/0 від 09.08.2004.

Ухвалою від 08.12.2004 за згодою сторін подовження строк вирішення спору за клопотанням сторін (за правилами ГПК України). Провадження у справі зупинено, призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу.

04.06.2007 матеріали справи повернуто до суду Київським науково –дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвалою від 04.06.2007 поновлено провадження у справі; відкрито провадження в адміністративній справі; призначено у справі попереднє засідання на 18.06.2007; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою; зобов’язано позивача надати письмові пояснення щодо причин неподання на вимогу експерта додаткових матеріалів, необхідних для складення висновку експерта; попереджено сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин; звернуто увагу сторін, що відповідно до ст.  14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання; цю ухвалу направлено на наступні відомі адреси позивача: 03071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2; 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4; м. Київ, вул. Козацька, 120/4; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 20/14, оф. 25.

У судове засідання 18.06.2007 представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не находило; про причини неявки позивач суд не повідомив.

Оскільки представник позивача в судове засідання 18.06.2007 не з’явився, витребуваних судом пояснень та доказів не надав, ухвалою суду від 18.06.2007 відкладено попереднє засідання на 02.07.2007; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою; зобов’язано позивача надати письмові пояснення щодо причин неподання на вимогу експерта додаткових матеріалів, необхідних для складення висновку експерта; попереджено сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин; звернуто увагу сторін, що відповідно до ст.  14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання; цю ухвалу направлено на наступні відомі адреси позивача: 03071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2; 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4; м. Київ, вул. Козацька, 120/4; 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 20/14, оф. 25.

Повістки-виклики у судове засідання 02.07.2007 на 16:20 були надіслані позивачу на всі чотири, наявні у матеріалах справи, адреси, в т.ч. зазначені ним в позовній заяві, установчих та реєстраційних документах, що підтверджується поштовими повідомленнями (в справі).

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

В судове засідання 02.07.2007 представник позивача повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не находило; про причини неявки позивач суд не повідомив.

Нез’явлення позивача в судові засідання та неподання пояснень і доказів, потрібних для встановлення обставин справи та вирішення спору, об’єктивно позбавляє суд можливості розглянути позовні вимоги позивача по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України  особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що позивач вдруге поспіль у судові засідання не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами 2 та 3 вказаної статті встановлено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 43, 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.О. Євсіков