ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" вересня 2007 р.
Справа № 19/4759

За позовом  Іноземного підприємства "Кока-кола Беверіджиз Україна Лімітед" смт. Велика Димерка Броварського району

до Приватного підприємства "ДукаТ-Би" м. Волочиськ

про стягнення 62694,12 грн.

Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Сікорський А.А. - за довіреністю від 02.07.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладено дистрибуторську угоду № 532/06 від 10.06.06р., згідно умов якої позивач здійснив постачання відповідачу безалкогольних напоїв власного виробництва на суму 72147,96 грн. згідно товарно-транспортної накладної № VІІ06977984 від 14.08.06р.

Відповідно до п. 8.1 договору розрахунки за отриману партію виробів від позивача здійснюються у гривнях на розрахунковий рахунок позивача у термін 14 календарних днів з дати отримання партії виробів або готівкою у відповідності з лімітами та порядком, встановленими чинним законодавством України в момент отримання партії.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 62694,12 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми боргу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито у розмірі 30,69 грн. необхідно повернути позивачу у зв’язку з сплатою в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" 51-й км Санкт-Петербурзького шосе Броварського району Київської області до Приватного підприємства "ДукаТ-Би" м. Волочиськ про стягнення 62694,12 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ДукаТ-Би" м. Волочиськ, вул. Незалежності, 94 кв. 54 (код 34282210) на користь Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" смт. Велика Димерка 51-й км Санкт-Петербурзького шосе Броварського району Київської області (код 21651322) 62694,12 грн. (шістдесят дві тисячі шістсот дев’яносто чотири грн. 12 коп.) заборгованості, 626,94 грн. (шістсот двадцять шість грн. 94 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України зайво сплачене державне мито у розмірі 30,69 грн. необхідно повернути позивачу, про що видати довідку.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана