ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 7/213-2007

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300), м. Чоп

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 119669,49 грн.,

від позивача – Руденко Я. Г. (дов. від 16.06.07р. №8370/9/10);

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція (далі –ДПІ) звернулася до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2006 р.р. у сумі 119669,49 грн. з 18 окремого мостового загону 1 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0300) (далі –Військова частина ТО300).

Позивач обґрунтовує свої вимоги приписами статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ), оскільки відповідачем податкове зобов’язання у встановлений строк до держбюджету  не сплачено.

Представник позивача позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд констатує відсутність підстав для задоволення позову:

1. Податковою перевіркою (акт перевірки від 14.03.2007р. № 26/23-0/33114148) донараховано Військовій частині ТО300 до сплати податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 38426,87 грн. за 2005 рік та у сумі 41073,50 грн. за 2006 рік. Висновки перевірки реалізовано податковим повідомленням-рішенням від 20.03.2007 р. з застосуванням штрафних санкцій на підставі п.п.17.1.1,17.1.3. п.17.1. ст.17 Закону № 2181-ІІІ на суму 39750,18 грн. та визначенням загальної суми податкового зобов’язання до сплати у розмірі 119669,49 грн.

2. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної податкової служби зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Механізм стягнення податкового боргу детально регламентований Законом №2181-ІІІ.

Статтею 11 Закону 2181-ІІІ, яка є спеціальною нормою і має пріоритет над іншими нормами Закону 2181-ІІІ щодо процедури погашення податкової заборгованості( в т.ч. і над статтею 3 цього Закону), а також і  над нормою пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, передбачений особливий порядок стягнення податкового боргу за рахунок активів підприємств з державною формою власності.

Зазначений спеціальний порядок не передбачає права суб’єкта владних повноважень на порушення позовного провадження у суді про стягнення податкового боргу за рахунок активів державних підприємств.

3. 18-й окремий мостовий загін 1 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0300) є військовим формуванням і згідно з довідкою про включення до ЄДРПОУ від 22.11.2004р. №2752 заснований на державній власності з підпорядкуванням Міністерству України з питань надзвичайних ситуацій (а.с. 24).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про правовий режим майна у Збройних Силах України” від 21.09.1999р. №1075-ХІV та ст. 14 Закону України „Про Збройні Сили України” від 06.12.1991р. №1934-ХІІ земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власністю, яка звільняється від сплати усіх видів податків.

4. Аналогічними є судові рішення ( господарського суду Закарпатської області від 09.10.2003 р., Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2003р., Вищого господарського суду України від 22.04.2004р.) у справі №7/241-2003 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Військової частини Д-0180 про стягнення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів у сумі 16652,92 грн., де у задоволенні позовних вимог органу державної податкової служби відмовлено повністю.

З огляду на наведене у задоволенні позову належить відмовити повністю.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 69, 86,133, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                     С. Швед