overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.07
Справа №АС3/443-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м. Суми

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми

про визнання бездіяльності Сумської міської ради незаконною, визнання права ТОВ «Суминафтосервіс» на оренду земельної ділянки та зобов’язання Сумської міської ради прийняти рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  20.09.2007 року об 11 год. 20 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                         П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО
ЗАКІНЧЕННЯ  ПІДГОТОВЧОГО  ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22.10.07
р.
Справа № 26/213а

Постановлена у нарадчій кімнаті
(каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємця ОСОБА_1 (смт.
Старобешеве)

До Державної податкової інспекції в
Старобешівському районі Донецької області (смт. Старобешеве)

Про визнання недійсними податкових
повідомлень рішень №/0 від 09.07.03р. та №/0 від 09.07.03р.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (смт.
Старобешеве) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Державної податкової інспекції в Старобешівському районі Донецької області
(смт. Старобешеве) про визнання недійсними податкових повідомлень рішень
№/0 від 09.07.03р. та №/0 від 09.07.03р.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від "30" липня 2003 року було відкрито провадження
по справі 26/213а.

Ухвалою суду від 26.12.03р. було
призначена бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено судовому
експерту-бухгалтеру ОСОБА_2, провадження по справі було зупинено.

Ухвалою від 16.07.07р. провадження
по справі було поновлено, розгляд справи призначено на 30.07.07р.

Ухвалою від 30.07.07р. розгляд
справи було продовжено за приписами КАСУ.

Під час попереднього судового
засідання судом встановлено, що позивач заяви про відмову від адміністративного
позову не надав, відповідачем позов не визнаний.

Судом роз'яснена можливість щодо
примирення сторін згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За наслідками підготовчого
провадження, керуючись статями 11, 23, 53, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та
призначити адміністративну справу 26/213а до судового розгляду на  13.11.07 р. о 13:00 год. Розгляд справи
26/213а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната
№ 220

Викликати у судове засідання, для
надання пояснень, судового експерта-бухгалтера ОСОБА_2.

Сторонам надати оригінали доказів
для огляду у судовому засіданні, копії до матеріалів справи.

Явка представників сторін у судове
засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає  законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.07
Справа №АС10/543-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 9406)

За позовом:           Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Управляння Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача: Дочірнього підприємства «Шосткаторф» Державного підприємства  «Сумиторф», м. Шостка

Про стягнення 4532 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2007 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви  № 25/69 від 28.09.07 р. на 1 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.06.07                                                                                 Справа№ 19/135

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: Прокурора Залізничного району в інтересах державив особі:

Позивача-1: Львівської міської ради, м. Львів;

Позивача-2: Департаменту Економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

Позивача-3:  КП “Адміністративно-технічне управління”, м. Львів;

До Відповідача: ТзОВ “Компанія Киянка-Штайнгофф”, м. Львів;

Про стягнення заборгованості в сумі 5041,74 грн.

Подані матеріали визнано достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  : 05.07.07   о      12:30

Зобов'язати:

Прокуратуру:

1.          Представити матеріали перевірки.

2.          Явку уповноваженого представника визнати обов'язковою.

Позивачів:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

3.          Представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити правове та документальне обгрунтування позовних вимог .

6.          Представити докази пред’явлення рахунків до оплати.

7.          Представити акт звірки розрахунків.

8.          Представити бухгалтерський розрахунок позовних вимог.

5.          Явку уповноваженого представника визнати обов'язковою.

Відповідача:

1.          Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2.          Представити документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.

3.          Представити докази в обгрунтування своїх заперечень.

4.          Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

5.          Представити акт звірки розрахунків.

6.          Представити повні реквізити.

7.          Представити  оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє Відповідач.

8.          Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

У разі невиконання вимог ухвали Господарського суду справа буде розглядатись згідно із ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону до винних будуть застосовані норми п. 5 ст. 83 ГПК України.

Посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя

Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет №507.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.11.07
Справа №2/590-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигазтеплоінвест», в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Шевченко І.В.,

до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми;

2)Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 797700 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу  призначити  до розгляду в  засідання на 15.11.2007 року на 10 год. 50 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.          Зобов’язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з    обґрунтуванням своєї позиції по справі, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

4.          Зобов’язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

7.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                        О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
Справа № 2/110-92.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства „Ковалівський горілчаний завод”, с. Ковалівка Монастирського району Тернопільської області

до відповідачів: Комерційного банку „Західінкомбанк” ТзОВ, м. Луцьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьк-Еко-Сервіс”, м. Луцьк

про визнання недійсним договору іпотеки від 05.06.2007р.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луцьк-Еко-Сервіс”

до Державного підприємства „Ковалівський горілчаний завод” та Комерційного банку „Західінкомбанк” ТзОВ

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

керуючись ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

1.          Справу призначити до розгляду на 17.12.2007 р.  на 14 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду.

3.          В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати подати в господарський суд:

-          сторонам копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

-          Відповідачам (за первинним позовом):  письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

-          Відповідачам (за зустрічним позовом): відзив на зустрічну позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                     Л. О. Черняк

Суддя                                                             Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.10.07 р.                                                                               Справа № 8/156

Суддя: Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УСЛУГИ”, м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка в особі структурної одиниці „Донецькі електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1093707,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/156.Судове засідання призначити на  22.11.07  року о 11:15  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 403

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4.          Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

5.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/471-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.07р., яке набрало законної сили  30.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.11.07                                                                                 Справа № 32/136-А

Суддя    Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Радехівського районного центру зайнятості, м. Радехів Львівської області

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю                                 „ім. Тарнавського”, с. Барилів Радехівського району Львівської області

про стягнення 51,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.12.07   о      11:45

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, докази реєстрації відповідача як платника збору, докази оплати за їх наявності, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду;  явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив; вжити заходи для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків; явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті                № 205

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2007 р.
Справа №  5/812/07

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:
Фермерського господарства «Владам», Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Воскресенськ, вул.Котовського, 25

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРМАН-СЕРВІС», , м.Миколаїв, вул.Чигрина, 236

про
стягнення заборгованості у сумі 31 565,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «18 »грудня 2007 р.   о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928

3.          Зобов’язати:

Сторін: провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання.

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;  докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання  у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

5.          Повідомляю, що в провадженні господарського суду є справа № 5/694/07 про банкрутство відповідача.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.07
Справа №АС6/243-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом             Прокурора Зарічного району м.Суми в інтересах держави в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»  Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до   відповідача     Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство «Райагротехсервіс»

про стягнення 850 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засіданні на 20.09.2007р. на 11 год.  50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві  подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачам подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

06.12.07
Справа № 11/416A

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 25.12.07   о      11:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
Сало І.А. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою
Державної податкової  інспекції у
Яворівському районі Львівської області, м.Яворів

до відповідача ОСОБА_1,
с.Старий Яр, Яворівського району

про припинення держвної реєстрації
суб”акта підприємницької діяльності

визнав представлені матеріали
достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з”ясування можливості
врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та
об”єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне
призначити судове засідання.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст. ст. 107, 110, 111 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Судове засідання призначити на 25.12.2007р.
о 11 год. 50

3.           хв.

4.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників.

5.          Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати письмові заперечення проти позову,

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до
неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа   № 9/361-07 за позовом  ЗАТ "Корпорація "Дніпродормостобуд", м. Дніпропетровськ до  ТОВ "Агропак", м. Дніпропетровськ  про визнання недійсним договору оренди, розгляд якої призначений на 08.01.08. о 9:30 год.

В зв’язку з неможливістю проведення судового засідання 08.01.2008 року розгляд даної справи підлягає перенесенню на 22.01.08р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмінити судове засідання, призначене на 08.01.2008р. о 9 год. 30 хв.

Призначити розгляд справи на 22.01.2008р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 (суддя Подобєд) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони надати до судового засідання:

– ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача);

– ВІДПОВІДАЧУ – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії  (дискеті),  докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.