ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.07                                                                                        Справа №  7/335/07-6/509/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Коммунального предприятия «ЗапорожАгроЛизинг»г. Запорожья

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Легос»г. Запорожья

О взыскании 134 098  грн. 53 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Рыжий А.В. –дов. № 55/ю-07 от 10.03.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «ЗапорожАгроЛизинг»г. Запорожья к Обществу с ограниченной ответственностью «Легос»г. Запорожья, о взыскании 134 098 грн. 53 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил  взыскать с ответчика задолженность по лизинговым  платежам с учетом индекса инфляции в сумме 128 892 грн. 33 коп., пеню  в размере 5 113 грн. 80 коп., 3% годовых в сумме 1 915 грн. 89 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору финансового лизинга в сумме 126 000 грн., инфляцию за период с апреля 2007 года по август 2007 года включительно в сумме 2 025 грн. 06 коп., 3 % годовых за период с 26.03.2007 года по 26.09.2007 года в сумме 959 грн. 67 коп., а так же пеню за период с 26.03.2007 года по 25.09.2007 года в сумме 5 113 грн. 80 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины).

В материалах дела имеется Справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/5339 от 22.10.2007 года, согласно которой ООО «Легос»находится по адресу:  г. Запорожье, ул. Николая Краснова, 7.

Копия искового  заявления истцом и определение суда о назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

09.11.2006г.  между истцом и ответчиком заключен договор финансового лизинга № 40 с приложениями (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, истец предоставляет ответчику за плату во владение и пользование имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а ответчик обязуется принять и надлежащим образом пользоваться предметом лизинга, а так же осуществить оплату за пользование.

Предметом лизинга является комплект оборудования, указанный в спецификации к договору (приложение № 1).

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику комплект оборудования, что подтверждается актом приёма –передачи от 27.12.2006 года.

Согласно п. 3.1 договора, размер, сроки, форма и порядок оплаты лизинговых платежей определяются соглашением о графике уплаты лизинговых платежей, который является неотъемлемой частью этого договора.

В соответствии с п. 2.1 соглашения о графике лизинговых платежей (далее - Соглашение), оплата лизинговых платежей осуществляется одни раз в квартал.

За период с 01.03.2007 года по 30.09.2007 года ответчик, согласно графику платежей,  обязан был оплатить истцу 526 000 грн.

Ответчик свои обязательства выполнил частично, уплатив истцу 400 000 грн., что подтверждается копиями платежных поручений № 1 и № 2 от 10.11.2007 года, № 3 от 13.11.2007г.

Копии платежных поручений приобщены к материалам дела.

Сумма 126 000 грн. ответчиком не была уплачена.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 126 000 грн.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины  должник, просрочивший  исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга  с учетом установленного  индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с апреля 2007 года по август 2007 года в сумме 128 025 грн. 06 коп. и 3 % годовых за период с 26.03.2007 года по 26.09.2007 года в сумме 959 грн. 67 коп.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6.2 пункта 6 договора, в случае нарушения ответчиком сроков, определенных графиком платежей, он уплачивает истцу, по его требованию, пеню в размере двойной учетной ставки НБУ Украины, от общей стоимости предмета лизинга на день платежа за каждый день нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 5 113 грн. 80 коп.

Фактически сумма пени составляет 5 158 грн. 51 коп. из расчета: за период с 26.03.2007 года по 31.05.2007 года в сумме 1 310 грн. 63 коп., за период с 01.06.2007 года по 25.09.2007 года в сумме 2 154 грн. 08 коп. и за период с 26.06.2007 года по 25.09.2007 года в сумме 1 963 грн. 80 коп.

Однако, суд не счел необходимым выходить за переделы исковых требований, а потому спор рассматривается в пределах заявленной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 5 113 грн. 80 коп.

Судебные расходы возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Легос»г. Запорожья, ул. Николая Краснова, 7, в пользу Коммунального предприятия «ЗапорожАгроЛизинг»г. Запорожья, пр. Ленина, 152-В, основной долг с учетом индекса инфляции  в сумме 128 025 грн. 06 коп.,  3% годовых  в сумме  959 грн. 67 коп., пеню в сумме 5 113 грн. 80 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 341 грн. 27 коп. и на информационно – техническое обеспечение судебного процесса в сумме 116 грн. 44 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 19.12.2007г.