ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.07 р.                                                                                     Справа № 35/5в

за заявою (позивач) Державного підприємства “Макіїввантажтранс”, м. Макіївка

до відповідача  Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

треті особи:1. Міністерство транспорту України, м. Київ

2. Міністерство палива та енергетики України, м. Київ

про   зміну  способу  та порядку виконання  рішення

Головуючий суддя                                                З.П. Азарова

Суддя                                                                       В.І. Матюхін

Суддя                                                                     О.О. Радіонова

Представники :

Від позивача:  Іванова Г.О.- представник

Від відповідача :  Юрченко О.П. – представник

Від третіх осіб: не з”явився

Іванова Г.О. – представ за дов.

Державне підприємство “Макіїввантажранс”, м. Макіївка звернувся з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 35/5В від 09.06.2003 року.

В обґрунтування  заяви позивач  посилається  на ту обставину , що  рішення про повернення 260 чотирьохвісних відкритих напіввагонів не виконується.

Відповідач заявив клопотання про відкладення  розгляду скарги, для врегулювання питання щодо виконання рішення.

Клопотання судом задоволено, але у  наступному судовому засіданні докази  врегулювання спору не надані. Відповідач пояснив, що ним зроблені запити до держав СНД, на території яких знаходяться спірні вагони і знову заявив клопотання про відкладення розгляду заяви. Клопотання залишено без задоволення.

Розглянувши заяву, додаткові  докази, господарський  суд  встановив, що 10.06.2005р. рішенням по справі  № 35/5В зобов”язано Державне підприємство “Донецька залізниця” повернути Державному відкритому акціонерному товариству Макіївського вантажно - транспортного управління “Макіїввантажтранс” ДП  ДХК “Макіївугілля” 260 чотирьохвісних відкритих напіввагонів. На виконання рішення був виданий наказ від 13.12.2004 року.

На підставі  вказаного наказу позивач 12.01.2005р. звернувся до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, яка постановою від 13.01.2005 року відкрила виконавче провадження. Відділом був встановлений строк для добровільного виконання  рішення, але воно не було виконано.

22.09.2005 року та 13.06.2006 року господарським судом були розглянуті скарги відповідача на дії ВДВС щодо стягнення штрафу за невиконання  рішення. В судовому засіданні Донецька залізниця пояснила про  неможливість виконання рішення у зв’язку з відсутністю індивідуально визначених вагонів.

В задоволенні скарг було відмовлено, оскільки згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідач не виконав рішення суду, не  передав майно, тому  позивач звернувся з заявою про зміну способу виконання рішення,  посилаючись на ст.. 126 Статуту залізниць, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від  06.04.1998 року №457, якою передбачено, що за втрачені залізницею вагони і контейнери, що належать підприємствам, залізниця на їх вимогу зобов’язана надати відповідні вагони і контейнери для тимчасового безкоштовного користування, а після трьох місяців з моменту їх втрати – передати вагони і контейнери замість втрачених. У разі відсутності у залізниці відповідного рухомого складу вона зобов’язана відшкодувати його вартість. Вартість 260 чотирьохвісних відкритих напіввагонів у сумі 7 891 422 грн. 00 коп. була зазначена у рішенні господарського суду Донецької області від 09.06.2005 року.

В силу ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд змінює спосіб та порядок їх виконання. Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконує рішення значний час і відсутність напіввагонів для їх передачі позивачу робить неможливим виконати наказ господарського суду від 13.12.2004р. Тому заява про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу  України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву    Державного підприємства “Макіїввантажтранс”, м. Макіївка   про зміну  способу  та порядку виконання рішення  задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення по справі від 10.06.2005 року.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 68, р/р 508 в Укрексімбанку м. Донецька, МФО 334817, ) на користь Державного підприємства  “Макіїввантажтранс” (86104, м. Макіївка, Донецька область, вул.. Панченко, 27-А, п/р №4837 в ЦМВ ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, )  – 7 891 422 грн. 00 коп.

Головуючий суддя                                                                     З.П. Азарова

Суддя                                                                                В.І. Матюхін

Суддя                                                                                О.О. Радіонова

Суддя                                                                                            Азарова З.П.