ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  6/539/06-НР

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1)

до відповідачів: 1). Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1)

2). Закритого акціонерного товариства „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1)

треті особи: 1). Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9,

2). Комунальне підприємство „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40,

3). Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

Про: визнання незаконними рішень і актів, припинення права власності, зобов’язання повернути майно

Суддя В.Д. Фролов

ВТАНОВИВ:

2 липня 2007р. до господарського суду Миколаївської області надійшла справа №6/539/06 з постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2007р. про передачу цієї справи на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 06.07.2007 р. (суддя Ю.М. Коваль) справу прийнято до провадження та призначено її до нового розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” надійшла касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України від 07.06.2007 р.

Ухвалою від 13.09.2007 р. Верховний Суд України відмовив у порушенні  касаційного провадження з перегляду Вищого господарського суду України від 07.06.2007 р. по справі 6/539/06. Зазначена справа повернута до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Миколаївської області від 05.11.2007р. справа № 6/539/06-Н.Р., яка знаходилась у провадженні судді Коваля Ю.М. передана для подальшого розгляду судді Фролову В.Д.

Керуючись  ст.ст. 64,65,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №  6/539/06-Н.Р. до свого провадження.

2. Строк розгляду справи починається знову.

3. Розгляд справи призначити на  26.11.2007 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

4. Залучити до участі у справі, у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- другого засновника Закритого акціонерного товариства „Судноремонтно-суднобудівний завод” - Корпорацію „ШИППИНГ ТЕКНОЛОДЖИ ЛІМІТЕД”, Канада, E2H4, Нью-Брансвік, Сент-Джон, Рот сей Авеню, 660, Блок Е, приміщення 155 (660 Rothesay Avenue, Unit E, Suite 155, Saint John, New Brunswick, E2H4, Canada), місцезнаходження: Україна, 01001, м.Київ, вул. Заньковецької, 5/2, оф.1,

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр розвитку проектів”;

- реєстратора Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївське реєстраційне бюро”, м.Миколаїв пр-т Леніна, 259,

- Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку в особі її територіального органу, 03680, м. Київ вул. Горького,51.

5. Зобов’язати:

- Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Нібулон” надіслати залученим до участі у справі сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідні докази надіслання надати суду; - надати пояснення з документальним підтвердженням на підставі якої цивільно-правової угоди він став власником акцій Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан”;

- Відповідачам надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; - докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; - надіслати відзив позивачеві, відповідні докази  надіслання надати суду;

- Відкритому акціонерному товариству „Суднобудівна верф „Меридіан” показати наявність визначення статутом даного товариства повноважень загальних зборів акціонерів, а також спостережної ради приймати рішення щодо відчуження майна з визначенням розміру такого відчуження шляхом передачі до статутного фонду іншого товариства; - пояснити та документально підтвердити в якій формі випущені акції Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” –в документарній чи бездокументарній, яку частину статутного фонду Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан” становлять 3060 акцій позивача, зазначити особу - реєстратора з яким укладений договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів чи особу –зберігача, з яким укладений договір про відкриття рахунку в цінних паперах;

- реєстратору Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївське реєстраційне бюро” надати документи, що підтверджують наявність у реєстратора відповідних повноважень на здійснення реєстрації акцій Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан”, на підставі яких цивільно-правових угод ним був відкритий позивачу рахунок у цінних паперах та внесений запис до реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства „Суднобудівна верф „Меридіан”.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов