ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  6/597

02.10.07

За позовом                              Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської обласної філії

До відповідача -1                    товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест»

До відповідача-2                    закритого акціонерного товариства «Ланнівський молочноконсервний комбінат»

Про                                  стягнення 137776,7 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача           Вдовиченко А.А. (за дов. № 5043д від 29.12.2006)

Від відповідача-1           не з’явились

Від відповідача-2           не з’явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест»та закритого акціонерного товариства «Ланнівський молочноконсервний комбінат»про стягнення 137776,7 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 порушив взяті на себе зобов’язання, щодо повноти та своєчасності повернення грошових коштів за договором кредиту за овердрафтом № 06-10/20 від 24.01.2007, у зв’язку з чим на останнього та відповідача-2 (поручителя згідно з договором поруки № 04/П-18 від 24.01.2007) покладається солідарний обов’язок по сплаті грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.09.2007 було порушено провадження у справі № 6/597 та призначено розгляд останньої на 02.10.2007.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання не з’явились, відзиви на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Про день та час проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

24.01.2007 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»(далі - кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест»(далі –позичальником) було укладено договір кредиту за овердрафтом № 06-10/20 (далі - Договір)

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) кредитор зобов’язується надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в АКБ «Укрсоцбанк», розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту (далі - овердрафт).

З метою забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань щодо погашення овердрафту, сплати нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, а також інших витрат за цим договором позичальник в день укладання договору, укладає та забезпечує укладання з кредитором та закритим акціонерним товариством «Ланнівський молочноконсервний комбінат» договір фінансової поруки (п. 1.4 Договору).

Відповідний Договір (далі –Договір -2) було укладено 24.01.2007 за № 04/П-18 між позивачем (кредитором), відповідачем-1 (позичальником) та відповідачем-2 (поручителем).

Згідно п. 2.3 Договору днем погашення овердрафту вважається день зарахування на поточний рахунок позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового або нульового залишку.

Відповідно до п. 3.3.10 Договору, відповідач-1 зобов’язувався виконувати всі обов’язки, які випливають з договору кредиту.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у випадку невиконання відповідачем-1 зобов’язань, визначених, зокрема, пунктом 3.3.10 Договору більше п’ятнадцяти днів, термін надання траншів овердрафту вважається таким, що закінчився та відповідно, позичальник зобов’язаний не пізніше наступного робочого дня повернути наявну заборгованість за овердрафтом, сплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання, надавши відповідачеві-1 грошові кошти (копія руху коштів по рахунку –у матеріалах справи).

Договором про внесення змін до Договору-1 від 06.06.2007було зменшено на період з 11.06.2007 по 10.07.2007 суму овердрафту та встановлено максимальний ліміт заборгованості за овердрафтом в розмірі 118200 грн.

У той же час, станом на 11.06.2007 сума боргу відповідача-1 складала 299479,49 грн. Відповідачем частково повертались грошові кошти, однак до встановленого Договором строку борг до максимально встановленого сторонами ліміту овердрафту зменшено не було.

Заборгованість відповідача-1 склала 126102,21 грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2.13 Договору у разі не зниження відповідачем-1 заборгованості за овердрафтом до розміру нового ліміту овердрафту до 15 числа місяця, в якому здійснено розрахунок ліміту овердрафту (п. 1.1.3 Договору), позивач, починаючи з 16 числа цього місяця, нараховує проценти за овердрафтом за процентною ставкою, збільшено на 3 пункти від процентної ставки нарахування. Заборгованість за процентами дорівнює 5764,49 грн.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що у разі порушення позичальником підпункту 3.3.6, який передбачає дострокове повернення заборгованості за овердрафтом в разі порушення пункту 2.10 договору кредиту, позичальник сплачує штраф у розмірі 5 (п’ять) процентів від розміру ліміту овердрафту. Штраф складає 5910 грн.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку  частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно ст. 554 ЦК України у  разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. 1.1 Договору-2 поручитель (відповідач-2) зобов’язується перед кредитором (позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником (відповідачем-1) зобов’язань за Договором кредиту за овердрафтом, про який йшлося вище.

Таким чином, вимога позивача про стягнення грошових коштів у вказаних вище розмірах з відповідачів 1 та 2 солідарно є такою, що ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачі доводі на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подали.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідачів. Зокрема, з останніх підлягає стягненню 1377,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зайво сплачене державне мито в розмірі 709,65 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест»(м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-а, рахунок 1941 в Київський обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, код 13716094) та закритого акціонерного товариства «Ланнівський молочноконсервний комбінат»(Полтавська обл., Карлівський район, село Ланна, вул. Заводська, 1, рахунок 8010 в ЗАТ ОТР-Банк, МФО 300528, код 00418136) на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії (м. Київ, пр. Червонозоряний, 123, рахунок 0006 в Київський обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 321013, код 09321013) 126102,21 грн. заборгованості за овердрафтом, 5764,49 грн. заборгованості за процентами, 5910 грн. штрафу, 1377,77 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Київської обласної філії (м. Київ, пр. Червонозоряний, 123, рахунок 0006 в Київський обласній філії АКБ «Укрсоцбанка», МФО 321013, код 09321013) зайво сплачене державне мито в розмірі 709,65 грн., сплачене платіжним дорученням № 1 від 04.07.2007.

Суддя                                                                                            С.А.Ковтун

Рішення підписано 14.12.2007