СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10.09.2007

Справа №2-30/8743-2007А

Господарський суд Автономної
Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового засідання
Золотарьової А.В.

З участю представників сторін:

від позивача - Нечетайло, предст.
за дов. від 06.05.06р. №1 у справі.

від
відповідача - не з'явився.

розглянувши адміністративну справу
у порядку підготовчого провадження

за позовом ДПІ в
Красногвардійському р-ні, смт. Красногвардійське, вул. Комсомольська, 4

до відповідача ТОВ «Волга», смт.
Красногвардійське, вул. Полева, 2.

про стягнення 1252,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Красногвардійському р-ні,
смт. Красногвардійське звернулася до господарського суду АРК з адміністративним
позовом до ТОВ «Волга», смт. Красногвардійське про стягнення 1252,90 грн.

Представник позивача заявлені
вимоги підтримав.

Представник відповідача не
з'явився, однак направив на адресу суду заяву від 04.09.07р. №1, якою позовні
вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності
представника.

Розглянув матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд встановив.

ТОВ «Волга», смт. Красногвардійське
зареєстроване як юридична особа рішенням Управління економіки
Красноперекопської райдержадміністрації №24695797ю0030123 від 23.09.2002р., і
поставлене на облік у Красноперекопський ОДПІ в АРК з 03.10.02р. за №986.

Однак, являючись платником
податків, зборів та обов'язкових платежів, відповідачем вчасно й у повному
розмірі не провадилася сплата сум узгоджених зобов'язань,  у результаті чого утворилася заборгованість
станом на 06.06.2007р. у розмірі 1252,90 грн.

09.03.2004р. на адресу відповідача
направлена перша податкова вимога № 1/81 (а.с. 15) на суму 626,45 грн., яка
отримана уповноваженою особою відповідача згідно з підписом на поштовому
повідомленні (а.с. 15). Яка у встановлені строки не була виконана відповідачем.

На адресу відповідача було скеровано
другу податкову вимогу  № 2/27 від
14.01.2005р. (а.с. 16) на суму 1252,90 грн., яка отримана уповноваженою особою
відповідача згідно з підписом на поштовому повідомленні (а.с. 16).

У зв'язку з тим, що відповідачем
податковий борг у встановлені строки погашено не було, відповідно до ст. 10
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державним цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі -
Закон), позивачем було винесено рішення №375 від 28.02.2005р. про стягнення
коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його
податкового боргу.

Усього сума боргу складає 1252,90
грн., що підтверджується  розрахунком
суми боргу та  випискою з картки
особового рахунку відповідача (а.с. 21-22).

В силу п.п. 5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно з  пунктами 4.2 и 4.3 ст. 4
даного Закону, вважається узгодженим в день отримання  платником податків  податкового повідомлення.

В порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону відповідачем самостійно визначене зобов'язання, у встановлені строки
оплачено не було. За порушення кінцевих строків оплати узгоджених податкових
зобов'язань, на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону були застосовані штрафні
санкції.

У силу п. 8 ст. 11. Закону України
«Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане
право стягувати  в бюджети й державні
цільові фонди суми недоїмки, пені  й  штрафні санкції в порядку, передбаченому
законодавством.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5,
визнається сумою податкового боргу платника податків. (підпункт 5.4.1. пункту
5.4. статті 5 Закону № 2181).

У разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків,
визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у
розмірі, зазначеному в підпункті 17.1.7. пункту 17.1. статті 17 Закон № 2181.

На підставі приведеної норми позивачем
було скеровано відповідачеві податкове повідомлення-рішення №/0 від
29.01.2004р. на суму 1879,35 грн. (а.с. 19). Повідомлення - рішення були
отримані особисто керівником відповідача під розписку.

Пунктом 11 статті 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» 04.12.1990 р. органи податкової
служби у випадках, в межах своєї компетенції та у порядку, встановлених
законами України, мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами України.

Станом на 06.06.2007р., з
урахуванням часткової сплати заборгованості в сумі 626,45 грн., за відповідачем
значиться заборгованість у сумі 1252,90 грн.

Вимоги ДПІ та податкове
повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені,
у встановленому  законом порядку
не визнані   недійсними, та є належним
доказом  наявності  заборгованості  у сумі 1252,90 грн.

При таких обставинах суд вважає, що
вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами
справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи
юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 10.09.2007р.
відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України були оголошені вступна та резолютивна
частини постанови.

Постанова складена у повному
обсязі  24.09.2007року.

Керуючись ст. ст. 94, 158 - 161, п.
4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов в ДПІ в
Красногвардійському р-ні, смт. Красногвардійське задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Волга», смт.
Красногвардійське, вул. Полева, 2 () на користь бюджету
Красногвардійського р-ну (р/р 0131 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО
824026, ЗКПО 34740494, код платежу 11010100) 1252,90 грн. заборгованості перед
бюджетом.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР
Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний
строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на
постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі
неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.