overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.06.07
Справа № 23/114пн

Суддя Рябцева О.В.,
розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м.
Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Красний Луч

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и
в:

1.Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
09.07.2007р. об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду в кімнаті № 327 (суддя Воронько В.Д.).

4.Зобов'язати позивача
-уточнити адресу відповідачу, надіслати відповідачу копію позовної заяви за
адресою: м. Красний Луч, вул. Фрунзе, 14/2, докази надіслання надати суду,
надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для
огляду в засіданні, висновок щодо неподання звітності відповідачем на день
розгляду справи, довідку адресного бюро на час слухання справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в міському реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи (довідку
виконавчого комітету Краснолуцької міської ради), свідоцтво про державну
реєстрацію відповідача, останню звітність надану відповідачем.

5.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.08.07                                                                                 Справа№ 17/234

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом Фізико-механічний інституту ім. Г.В. Карпенка НАН України, м. Львів

До відповідача: ПП “Фенікс-Вікторія”,м. Львів

Про  стягнення 2 907,90 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 04.10.07   о      10:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

18.12.07 р.                                                                                                      Справа № 36/247

Суддя господарського суду Донецької області Будко Н.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Асоціації "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр" м.Донецьк

до відповідачів: Державного підприємства "Артемвугілля" м.Горлівка, Державного підприємства "Шахта "Олександр-Захід" м.Горлівка

про: стягнення 951 870грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Асоціація "Фінансових, промислових та торгівельних підприємств "Донбаський Розрахунково-Фінансовий Центр" м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, Державного підприємства "Артемвугілля" м.Горлівка, Державного підприємства "Шахта "Олександр-Захід" про стягнення  заборгованості в сумі  951 870грн., яка складається з основного боргу в сумі 713 070грн., 3% річних в сумі 56 967,46грн. та суми інфляції 181 832,85грн.

Ухвалою від 29.10.07р. господарський суд призначив по справі судову бухгалтерську експертизу та згідно п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження по справі до проведення експертизи.

17.12.07р. до  господарського суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №20/25 від 17.12.07р.

Враховуючи вищевикладене господарський суд поновлює провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 36/247  .

Розгляд справи призначити на  27.12.07 о  10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  412.

Зобов"язати позивача: а) надати оригінали документів в обгрунтування позову; б) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов"язати відповідача - 1: а) надати докази погашення боргу; б) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов"язати відповідача-2: а) надати докази погашення боргу; б) надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства; в) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка представників сторін у  судове засідання обов"язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.
№ 9/122б/53б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                            Поляков Б.М.

Суддів -                                                         Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра-Тел"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.05.2007 р. та постанову Київського   апеляційного господарського суду від 01.10.2007 р. по справі № 9/122б/53б заявою Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Інтернет технології та електронні комунікації”  про банкрутство, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра-Тел" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.05.2007 р. та постанову Київського   апеляційного господарського суду від 01.10.2007 р. по справі № 9/122б/53б до провадження.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2008 р.  на 11 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 302.

3.          Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4.   Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий -                                                                 Б.М. Поляков

Судді -                                                                               Н.Г. Ткаченко

Л.Й. Катеринчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.07                                                                                           Справа № 10/0216

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Краєвської М.В.

суддів:                                                                                                         Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Архбуд” ЗАТ “Львівська ПМК-73” від 02.11.2007 р. № 15

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.10.2007 р.

у справі № 10/0216

за позовом Дочірнього підприємства “Архбуд” ЗАТ “Львівська ПМК-73”, м.Львів

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.08.2007 р. № 32

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Архбуд” ЗАТ “Львівська ПМК-73” від 02.11.2007 р. № 15 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 09 год.  50 хв. 18.12.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати відповідача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (15.12.2007 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                           М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                         Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" жовтня 2007 р.
Справа № 13/262

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок"

про стягнення боргу - 621,92 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:25 "18" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.
Справа №  4/755/07

Позивач:          обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач:          фірми “Озон-Юг” (Товариство з обмеженою відповідальністю),

(фактична адреса- вул.Г.Карпенка 2/1 ) ,

( юридична адреса  пр-т Корабелів, 1,  м. Миколаїв, 54052)

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача -  Громова Л.А  дов. 16.10.07 р.  № 547/01

Від відповідача -  не з”явився

СУТЬ СПОРУ:            стягнення 2359,15 грн. з яких: 1936,52 грн. основного боргу за термін з квітня 2005р. по квітень 2007р., 212,32 грн. збитків від інфляції та 64,71 грн. 3% річних за термін з січня 2006р. по вересень 2007р., 145,60 грн. пені за термін з 15.03.2007р. по 15.09.2007р. за договором № 4051 від 01.10.2004р.

Відповідач відзив та  витребувані судом документи не надав, представник в  судове засідання без поважних причин не з»явився.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача,  суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач  на підставі договору № 4051 від 01.10.04 на постачання теплової енергії просив  стягнути суму 2359,15 грн. з яких: 1936,52 грн. основного боргу за термін з квітня 2005р. по квітень 2007р., 212,32 грн. збитків від інфляції та 64,71 грн. 3% річних за термін з січня 2006р. по вересень 2007р., 145,60 грн. пені за термін з 15.03.2007р. по 15.09.2007р. за договором № 4051 від 01.10.2004р.

10.12.07р позивачем подана заява   №9802/юр про припинення провадження у справі в зв”язку зі сплатою відповідачем 05 грудня 2007 року заборгованості у розмірі 2359,15 грн, що підтверджується випискою з банку по особовому рахунку за 05.12.07р.

Таким чином, провадження  у справі слід припинити, судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а погашення боргу відбулось після порушення провадження у справі.

Керуючись  ст.49, п.1-1 ст.80 ГПК України,    господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Озон-Юг” (м. Миколаїв, пр. Корабелів,1, 54052, ) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, ) судові витрати у сумі 102 грн. (сто дві гривни) державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційне-технічне забезпечення  судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Суддя
Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А27/511-07

За позовом  Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в в інтересах держави вособі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Волошина В.В. дов. від 29.10.07р. №31011/10/100, Шрамко І.в. дов. від 05.09.07р. №21825/10/100

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор Кузьменко С.В. посв. №57 від 10.05.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали  витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 18.12.2007р. о 11:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Сторонам провести звірку (відповідач до позивача).

Відповідачу надати заперечення проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" липня 2007 р.                                                                      Справа №4/89

За позовом           Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин

до відповідача     Чернівецького філіалу інституту “НДІпроектреконструкція”

про стягнення заборгованості –186366,82 грн.

Суддя                  О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Сьоміна І.В.Бабчук В.Г.

Від відповідача -  Шевчук П.І.

СУТЬ СПОРУ: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин звернувся з позовом до Чернівецького філіалу інституту “НДІпроектреконструкція” про стягнення заборгованості у сумі 186366,82 грн.

У судовому засіданні сторони  надали суду на затвердження укладену мирову угоду від 23 липня 2007 року.

Як вбачається, мирова угода від 23 липня 2007 року укладена між Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин та Чернівецьким філіалом інституту “НДІпроектреконструкція” стосується прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та припинити провадження у справі.

Одночасно суд роз’яснив сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати покласти на сторони в рівних частинах.

Керуючись статтями 49, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ :

1.          Затвердити мирову угоду від 23 липня 2007 року укладену між Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин та Чернівецьким філіалом інституту “НДІпроектреконструкція”.

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Стягнути з Інституту “НДІпроектреконструкція” в особі Чернівецького філіалу, вул. Садова,1, код 26075828, р/р 7166 у ПІБ, МФО 356163 на користь Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин, вул. Б.Хмельницького, 64-а, код 23245721, р/р 0661 УДК Чернівецької області, МФО 856135 —931,83 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.  Видати наказ.

Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2007
Справа № 20/76

за позовом  Зінківського районного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Зіньків, Полтавської області

до  Підприємства Полтавської облспоживспілки “Зінківський консервний завод”, м. Зіньків, Полтавської області

про стягнення 1 664,53 грн.

Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача:  Баришников І.В., дов. № 05/01-10/53 від 23.01.2007р.

від відповідача: не з”явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1 664,53 грн., в тому числі: 1 305,19 грн. недоїмки по сплаті страхових внесках до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та 359,34 грн. пені.

В зв"язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ухвали від 01.11.06 р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

1.Відкласти розгляд справи на 08.05.2007р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов”язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

3. Позивачу надати докази щодо державної реєстрації відповідача за адресою, яка зазначена в позові  (станом на момент пред’явлення позовної заяви).

Суддя                                                                                   Киричук О.А.

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення. Всі документи по справі направляються з обов”язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2007 р.                                                            Справа №          18/321

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. ГайворонКіровоградської області

до відповідача:    Відкритого акціонерного товариства "Голованівський агропостач", смт. Голованівськ Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  25.12.07 о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  313. 4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати сторін у строк до 21.12.2007 року подати:

Позивача: документальне підтвердження факту не подання звітності; відомості про подання останньої звітності.

Відповідача: письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини їх неподання.

6.  Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України відповідача - відкритого акціонерного товариства "Голованівський агропостач", ідентифікаційний код 00904925.

7.До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до суду за супровідним листом.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки та з повістками про виклик у судове засідання та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області. Відповідачу також направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя            В.В. Тимошевська