ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.11.2007
Справа №2-25/14299-2007

За позовом: ТОВ «Морський стандарт», м. Київ, вул.. Ялтинська, 5,

До відповідача: Державного підприємства «Керченський морський торговий порт», м. Керч, вул.. Кірова, 28,

Про стягнення 124 865, 93 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

Представники :

Від позивача: Петросенко І.М., адвокат, дов. пост.

Від відповідача:  Красильникова В.З., ю/к., дов. пост.

Суть спору:

ТОВ «Морський стандарт» звернулось у господарський суд АР Крим із позовом до Державного підприємства «Керченський морський торговий порт», у якому просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 101 180, 00 грн., неустойку у сумі 23 685, 93 грн., усього 124 865, 93 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що відповідачем не виконані зобов’язання за договорами FIXTURE RECAR, щодо оплати використання вантажних приміщень ліхтерів ЛМ-10 та ЛМ-11, що є порушенням положень ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, крім того містяться посилання на приписи ст.. 611, 549 цього кодексу.

Позивач уточнив позовні вимоги, а саме просить стягнути основний борг у сумі 101 180, 00 грн., інфляційні витрати у сумі 24 839, 71 грн., 3 % річних у сумі 5 539, 18 грн., усього 131 558, 89 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнавав по мотивах, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні, що відбулося 19.11.2007р. було оголошено перерву до 29.11.2007р. до 12 год. 20 хв.

У судове засідання 29.11.2007р. з’явились представники сторін, надали суду укладену мирову угоду, яку просять затвердити та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Морський стандарт» та Державним підприємством «Керченський морський торговий порт» було укладено договори  FIXTURE RECAR.

На підставі вказаних договорів Державне підприємство «Керченський морський торговий порт» використовувало ліхтери ЛМ-10 та ЛМ-11, про що складено акти здачі-приймання.

Однак, виставлені рахунки-фактури відповідачем повністю не оплачені, у зв’язку  із чим станом на дату розгляду справи за ним наявна заборгованість у сумі 101 180, 00 грн.

У процеси розгляду справи між ТОВ «Морський стандарт» та Державним підприємством «Керченський морський торговий порт» досягнуто мирової угоди, яка укладена на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в Акті звірки розрахунків, складеного сторонами 23.11.2007р., і який є невід’ємною частиною цієї Мирової угоди й становить 88 640, 00  грн.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 88 640, 00 грн. буде погашена до 31.12.2007р.

3. Відповідач і Позивач домовилися, що державне мито у розмірі 1 315, 00 грн.  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та інших вимог, що випливають з договорів, які є підставою позову.

5. Сторони домовились, що у разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право на стягування штрафних санкцій у розмірі 1% від непогашеної суми з 01.01.2008р. за кожний день прострочення платежу.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угод, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох екземплярах, вступає в силу з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню господарським судом АРК.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не ущемляють права та законні інтереси інших осіб, а тому мирова угода підлягає затвердженню.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, провадження у справі має бути припинено .

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I.          Затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «Морський стандарт» (м. Київ, вул.. Ялтинська, 5; ЗКПО 33227562) та Державним підприємством «Керченський морський торговий порт» (м. Керч, вул.. Кірова, 28; ЗКПО 01125554) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в Акті звірки розрахунків, складеного сторонами 23.11.2007р., і який є невід’ємною частиною цієї Мирової угоди й становить 88 640, 00  грн.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 88 640, 00 грн. буде погашена до 31.12.2007р.

3. Відповідач і Позивач домовилися, що державне мито у розмірі 1 315, 00 грн.  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості та інших вимог, що випливають з договорів, які є підставою позову.

5. Сторони домовились, що у разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право на стягування штрафних санкцій у розмірі 1% від непогашеної суми з 01.01.2008р. за кожний день прострочення платежу.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угод, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода укладена у трьох екземплярах, вступає в силу з моменту її підписання сторонами та підлягає затвердженню господарським судом АРК.

II.    Провадження  у справі № 2-25/14299-2007 за позовом ТОВ «Морський стандарт» до Державного підприємства «Керченський морський торговий порт», про стягнення 124 865, 93 грн. припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.