ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

24.10.07                                                                                 Справа №
01-10/21-203.

Суддя  Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали
за позовною заявою

кредитора     -
ОСОБА_1, м. Молодогвардійськ Луганської області

до боржника -  Закритого
акціонерного товариства "Краснодонське підприємство

механізації та будівництва", м. Краснодон Луганської області,

про
порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши
заяву кредитора без номеру від 23.10.07. (вхідний по канцелярії суду №203 від
24.10.07.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав
до суду заяву без номеру від 23.10.07. (вхідний по канцелярії суду №203 від
24.10.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника
-Закритого акціонерного товариства "Краснодонське підприємство механізації
та будівництва", м. Краснодон Луганської області, в порядку ст. ст. 6, 7
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі за текстом - Закон), тобто за загальною процедурою
банкрутство;

- за заявою про
порушення провадження у справі про банкрутство кредитор у вступній та
резолютивній її частинах не визначився щодо розміру грошових вимог до боржника,
що не відповідає приписам ч.1 ст.7 Закону;

- до заяви
кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство
боржника  не додано: доказів наявності у
боржника статусу суб'єкта підприємницької діяльності, бо відсутня довідка
державного реєстратора реєструючого органу за місцем знаходження боржника про
внесення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців та статусу юридичної особи, бо відсутня довідка Головного
управління статистики по Луганській області про внесення боржника до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України, Статуту боржника
(підстава: ст. 1 Закону);

- додані до заяви
копії матеріалів не засвідчені належним чином щодо відповідності оригіналам, що
слід усунути при повторному зверненні з відповідною заявою;

- підпис особи заявника у заяві не тотожний
його ж підпису у довіреності від 19.10.07. №3363, тому слід усунути і цей
недолік. Крім того, необхідно з'ясувати
з Відділом державної виконавчої служби стан виконання виконавчого
документу на суму боргу за заявою на дату подання її до суду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, п. 1 ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1.
Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського
суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток
(тільки заявнику): -на “15“ аркушах  (рекомендованим
листом), в тому числі оригінали: квитанції від 19.10.07. №49/77 про сплату
державного мита у розмірі 85 грн. 00 коп. і квитанції від 19.10.07. №50/79 про
сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення технічного процесу у
розмірі 118 грн. 00 коп.

Суддя
Т.Г. Кривохижа