overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2007 р.                                                            Справа №          15/77

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії, м. Олександрія

до відповідача:    Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", м. Олександрія

про стягнення 50531 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  17.04.07 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  325.

4. Зобов"язати до дня попереднього судового засідання подати:

Відповідачу: письмові пояснення на позов та докази їх направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України -  Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії;  Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", м. Олександрія.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками всього на 22 аркушах.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

30.10.07 р.                                                                           Справа № 26/261

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Літ-Дон” (м. Донецьк)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Асткон” (м. Донецьк)

про стягнення 22760грн. 53коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від  позивача – представник не з’явився.

від  відповідача – Пісанец О.С. за дов. від 23.10.2006р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Літ-Дон” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асткон” (м. Донецьк) про стягнення 22760грн. 53коп.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про відмову від позову по справі №26/261 від 15.10.07р. №1510/2-ю у зв’язку з врегулюванням спору між сторонами, зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 22760,53грн.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та інших осіб, суд вважає відмову позивача від позову такою, що підлягає прийняттю.

П. 4 ст. 80 ГПК України встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Літ-Дон” (м. Донецьк) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Асткон” (м. Донецьк) про стягнення 22760грн. 53коп. припинити.

.

Суддя                                                                      Наумова  К Г.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.07 р.                                                                           Справа № 24/26

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Ронікс” м.Донецьк

до відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія “Трастком-Агро” м.Донецьк

про стягнення 803 грн. 39 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача    Новікова М.В. – довір.

Від відповідача не з”явився

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Ронікс” м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії “Трастком-Агро” м.Донецьк про стягнення 803, 39 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач не з’явився з невідомих підстав.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  20.03.07 року.

Позивачу надати акт звірки.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати правоустановчі документи, акт звірки, відзив на позов.

Зобов’язати державного реєстратора у м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії “Трастком-Агро” м. Донецьк, ЗКПО 33620590.

Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.07
Справа №7505-17/0.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7505)

за позовом:Охтирської міської ради, м. Охтирка

до відповідача: Охтирської районної ради, м. Охтирка

третя особа: комунальна установа «Охтирська міська аварійно-рятувальна служба», м. Охтирка

про стягнення 15500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивачем  не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, а саме:

При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи  такого змісту “Зараховано  в доход бюджету ___грн. (дата)“. Цей напис повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, позивачем надано копію платіжного доручення № 77 від 16.08.2007р. про сплату державного мита в сумі 155 грн. 00 коп., копію квитанції від 21.08.2007р. № 94 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. та не подано до матеріалів позову доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

При повторному зверненні подайте суду платіжні доручення оформлені належним чином.

При зазначених обставинах господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись  п. 4, 6, 10 статті 63 Господарський процесуальний кодекс України, -

УХВАЛИВ :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 4 аркушах з додатками на 16 аркушах, в т.ч. копія платіжного доручення № 77 від 16.08.2007р. про сплату державного мита в сумі 155 грн. 00 коп на 1 аркуші, копія квитанції від 21.08.2007р. № 94 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп на 1 аркуші, поштовий конверт.

СУДДЯ                                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № 30/325

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНС-ИТАЛ"

Про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.05 р. та заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНС-ИТАЛ", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Дніпропетровської митниці державної митної служби України, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним талону відмови №381/110714 від 24.05.2005 року та зобов'язання повернути із бюджету суму  в розмірі 10804 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Без участі представників сторін.

19.11.2007 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНС-ИТАЛ", м. Дніпропетровськ   надійшла заява про зміну порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2005 року, та заміну сторони виконавчого провадження .

Розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНС-ИТАЛ", м. Дніпропетровськ , господарським суд, вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

У зв'язку з закінченням строку повноважень судді Євстигнеєвої Н.М. та надходження заяви про зміну порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження , справу №30/325 за позовом    товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНС-ИТАЛ", м. Дніпропетровськ  до  відповідача-1: Дніпропетровської митниці державної митної служби України, м. Дніпропетровськ до відповідача-2: Управління Державного казначейства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  про визнання недійсним талону відмови №381/110714 від 24.05.2005 року та зобов'язання повернути із бюджету суму  в розмірі 10804 грн. , передано судді Кощеєву І.М. , для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 06.12.07р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 20.)

До засідання надати:

Відповідачу-1:

- пояснення на заяву про зміну порядку виконання рішення;

Відповідачу-2:

- пояснення на заяву про зміну порядку виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу  обов’язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.07                                                                                Справа №  25/17/07

суддя      Дьоміна А.В.

Кредитор –Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області, м. Запоріжжя, 69096, вул. 3-ої П’ятирічки, 8

банкрут – Мале підприємство “Джерело”, с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, 70423, вул. Центральна, 1

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –Філія Орджонікідзевське відділення 7717 ВАТ “Ощадбанк”, м. Запоріжжя

Суддя  Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора –Урсуленко О.В. дов.№9053/10/10-010 від 01.08.2007.

Ліквідатор –Гретченко О.Л.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Малого підприємства “Джерело”, с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, якого визнано банкрутом постановою суду від 24.01.2007.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими вимогами до банкрута не заявилося жодного кредитора.

Кредиторська заборгованість ініціюючого кредитора залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.  Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,  затвердити.

Банкрута - Мале підприємство “Джерело”, с. Бабурка Запорізького району Запорізької області, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати Філію Орджонікідзевське відділення 7717 ВАТ “Ощадбанк”, м. Запоріжжя

закрити розрахункові рахунки підприємства-банкрута.

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, банку, ліквідатору Гретченку О.Л. (69093, м. Запоріжжя, вул. Дегтярьова, 5а/8), Запорізькому обласному управлінню статистики, Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської риди, Запорізькому ВДВС, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           А.В. Дьоміна

дата затвердження ліквід.балансу 18.10.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.2007                                                   Справа №  10/158

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розглянувши матеріали за поданим до суду звітом ліквідатора, керуючись      ст.ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора призначити на                      17 грудня 2007 р. на 11:45 год.

2.Визнати обов’язковою явку представника кредитора, представника боржника, ліквідатора.

3.          Копію цієї ухвали надіслати кредитору,  ліквідатору, боржнику.

Суддя                                                                                                   І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №13/609-07.

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Баса»

про стягнення  101946 грн. 05 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:          не з’явився

Від відповідача:     не з’явився

Прокурор                 Кошлякова А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за користування землею на загальну суму 101946 грн. 05 коп.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 20.12.2007 року на 10 год. 50 хв.

2.          Пропонується прокурору та позивачу по справі: подати обґрунтований розрахунок суми позову.

3.          Пропонується сторонам по справі: провести звірку взаєморозрахунків; відповідний акт подати до суду.

4.          Пропонується відповідачу по справі: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.07 р.                                                                           Справа № 21/174

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю  юридичне бюро  “Славний Бобриньов Зленко та Партнери” м. Донецьк

про стягнення 236,94грн.

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Резніченко Л.О.- юр.

відповідача: не з’яв.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” (у особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ “Укртелеком”) подало позов про стягнення з Товариства з обмеженою  відповідальністю Юридичного бюро  “Славний Бобриньов Зленко та Партнери” 236,94грн., у тому числі:

- 232,36грн. заборгованості за послуги електрозв’язку за період з 01.11.06р. по 15.04.07р.;

- 4,58грн. пені за прострочення платежу за період з 21.01.07р. по 11.05.07р.

В обґрунтування позову позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору, виставлені відповідачеві рахунки.

Відповідач у засідання на виклик не з’явився, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення справи до господарського суду не надійшло.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год.  04.10.07 року.

Позивачеві надати у наступне судове засідання:

-          акт звірки розрахунків;

-          докази передачі рахунків за весь спірний період відповідачеві;

-          відомості про банківські реквізити відповідача.

Відповідачеві виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

3 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.07
Справа №14/541-07.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали 7288\

За позовом:: ГПФУ в Сумській області Управління Пенсійного фонду України в  м.Шостка

До відповідача:Казенного підприємства Шосткінський казенний завод»Зірка»

про стягнення 24 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 року о 12 год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1,  в каб.    № 313.

3.          Зобов’язати:сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, якими обґрунтовані позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

05.11.07р.

Справа № П15/2441

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Донецьк

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат                   ім. Ф.Є. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До заяви кредитора не додано копії неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття.

Таким чином, до заяви кредитора не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 29 арк.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007 р.
№ 28/133-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого –судді
Дерепи В.І.

суддів :
Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства “Жовтоводські електричні мережі”

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.07

у справі
№ 28/133-07

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Комунального підприємства “Жовтоводські електричні мережі”

до
Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж

про
спонукання до виконання дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Комунального підприємства “Жовтоводські електричні мережі” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства “Жовтоводські електричні мережі” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.07 у справі № 28/133-07 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 22.11.07 о 1140год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко