ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                            Справа № 9/362

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/362

за позовом: закритого  акціонерного  товариства "АгроДар", м. Кіровоград, просп. Винниченка, 1

до відповідача: Знам'янської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 17

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Миру, 2 та Богданівської сільської ради, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка

про визнання недійсним розпорядження та стягнення шкоди в сумі 97729 грн. 28 коп.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Турчанов О.В., довіреність № 22/01 від 22.08.07р., представник;

від відповідача - Мельник Н.М., довіреність № 1 від 10.01.07р., представник;

від третьої особи (Богданівська сільська Рада) - Іващук А.О., сільський голова;

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам"янська агропромислова компанія")  - Смельняк О.М., довіреність № б/н від 05.11.07 р., представник.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Закритим  акціонерним  товариством "АгроДар" подано позов до Знам'янської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та стягнення шкоди в сумі 97729 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2007 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2007 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного  вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 25.10.2007 року розгляд справи відкладено на 15.11.2007 року в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками судового засідання 15.11.2007 року було оголошено перерву до 19.11.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні 19.11.2007 року позов підтримав  повністю, однак не надав суду в повному обсязі доказів на підтвердження своїх вимог. Відповідач позов заперечив, в повному обсязі доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав, однак подав клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на один місяць, у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі. Дане клопотання погоджене з іншими учасниками судового процесу.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору у даній справі  на  один місяць.

Зважаючи на неподання сторонами (в повному обсязі) витребуваних доказів  та необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства господарському суду необхідно відкласти розгляд справи.

У зв'язку з наведеними обставинами спір не може бути вирішено у строк, який передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк вирішення спору по справі  № 9/362 на 1 місяць.

2.Розгляд справи відкласти на 05.12.2007 року о 14:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук