overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" грудня 2007 р.                                                              Справа № 18/283

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи №18/283

за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", с. Широка Балка Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 2370,92 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача -  головний спеціаліст-юрисконсульт Піліпенко І.В., довіреність № 52 від 06.12.07;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Долинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області подано позовну заяву № 3171-07 від 13.11.2007 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2370,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2007 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 18/283, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2007 р. Від сторін судом витребувані документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав.

У господарського суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України  неприбуття у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, є підставою для відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства  України, господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 25.12.2007 року о 15:00 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Відповідача: заперечення проти адміністративного позову  з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення  заперечень позивачеві; докази узгодження чи оскарження вимоги №125 від 02.11.2007 р.; у разі сплати недоїмки по страхових внесках - документи, що підтверджують факт сплати.

4. Примірники ухвали направити сторонам, відповідачу разом з повісткою про виклик в судове засідання, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        В.В. Тимошевська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.
№ 2-3/330-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                Жаботиної Г.В.,

суддів                                                Костенко Т.Ф., Уліцького А.М.

розглянувши  касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Крупської”

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2007р.

у справі № 2-3/330-2007  Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Крупської”

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Буревестник”

про стягнення 29013,40 грн.

та зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Буревестник”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Крупської”

про визнання договору недійсним та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Крупської” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2007р. у справі  №2-3/330-2007   відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Крупської” прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2007р.

Головуючий - суддя                                                                 Жаботина Г.В.

судді                                                                                        Костенко Т.Ф.

Уліцький А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  12/549/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                      Вознесенської ОДПІ, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6.

до відповідача               Ради сільгоспвиробників Вознесенського району, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова, 13.

про                               припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 29.10.2007р. о 11год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/260-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.07р., яке набрало законної сили  08.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № Б26/136-07-

За заявою Ленінського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Бриз”, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: Пивовар С.В. - ліквідатор

Розглянувши заяву Ленінського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Бриз”, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 25,16 грн., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про  банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Бриз”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації з 20.09.07р. і здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

03.10.07р. в газеті “Урядовий кур’єр” № 181 опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом.

11.10.07р. заяву про грошові вимоги до боржника подав Ленінський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ на суму 25,16 грн.

Ухвалою від 15.10.07р. господарський суд зобов’язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора.

Ліквідатор листом від 09.11.07р. повідомив господарський суд про відхилення вимог даного кредитора, у зв’язку з чим вимоги кредитора призначені до розгляду у судовому засіданні 06.12.07р. за участю представників сторін.

Представник кредитора –Ленінського районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ у судове засідання не з’явився.

Ліквідатор пояснив у судовому засіданні, що відхилив вимоги кредитора з тих причин, що борг відноситься до суми страхових внесків, строк сплати яких не настав.

Ці доводи ліквідатора господарський суд не приймає до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що настав.

За таких обставин кредитором правомірно заявлені вимоги до банкрута, вимоги підтверджуються звітом банкрута за І квартал 2007р. і підлягають визнанню з віднесенням до  2-ої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Ленінського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ на суму 25,16 грн.  –2 черга задоволення.

Зобов’язати ліквідатора включити визнані вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя                                                                                                                Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                                                № 584/7-06

За позовом     Білоцерківського районного споживчого товариства,

м. Біла Церква

до                     Василівської сільської ради, с. Василів

про                   визнання права власності на нежитлове приміщення

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Москалюк В.В. –голова

Представники:                 правління

Ситенок О.Д. –юр., дов.

№ 137 від 13.03.2007 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи: викладено в ухвалі суду від 14.02.2007 р.

На день розгляду справи відповідач в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з відрядженням представника.

Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України,  суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи  відкласти  на  11. 04. 2007 р.  на  11-30.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.02.2007 р., надати докази знаходження у відрядженні, пояснення щодо нез’явлення в засідання суду сільського голови.

3.          Явка в засідання суду представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                            Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № Б24/425-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Авент-С", м.Донецьк

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвестбуд-2005-1", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвестбуд-2005-1", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 18.10.07р. господарський суд зупинив провадження по даній справі, у зв’язку з надходженням апеляційної скарги.

22.11.07р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс ухвалу, в якій провадження по даній апеляційній скарзі припинив. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

За вказаних обставин провадження у справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № Б24/425-07 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвестбуд-2005-1", м.Дніпропетровськ банкрутом –поновити.

Зобов’язати ліквідатора Лященко С.С. здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  03.10.08 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехінвестбуд-2005-1", м.Дніпропетровськ

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.07                                                                                 Справа № 18/553

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства “Луганський трубний завод”, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

про  стягнення 24240 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07.12.2007 на 10 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на час розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення подати суду; подати оригінал статуту, довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України -  для огляду в засіданні.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; подати оригінал статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал договору на транспортування природного газу від 01.01.2007 № 4-п-11/07 - для огляду в засіданні (завірену копію до матеріалів справи).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                          В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/302-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.07р., яке набрало законної сили  25.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.07 р.                                                                               Справа № 21/309

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”  м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  “Скіф-Шиппінг” м. Донецьк

про стягнення 5 721,36 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/309.Судове засідання призначити на  19.12.07  року о 10:20  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, оригінали документів доданих до позову (для огляду), сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи,  явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу,   явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_____________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала п.с. Шабан  Ю.О.

Тел.381-91-18
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2520-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 01.11.07р. о 14:10год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" листопада 2007 р.                                                              Справа № 2/303

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/303

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача:   приватного підприємства "Капрем", м. Кіровоград

про стягнення 12257,57 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Джевага С.Ю. , довіреність № 15  від 01.08.07 ;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ :

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді подано позов до приватного підприємства "Капрем" про стягнення 12257,57 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Ухвалою від 01.11.2007 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, від відповідача витребувано матеріали необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Позивачем в судовому засіданні подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи, що позбавляє відповідача права на захист та унеможливлює розгляд справи по суті.

В зв’язку з вищевказаним, спір вирішити у даному судовому засіданні не можливо. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 150, ч. 2 ст. 158, ст. 160, 165, п. 6  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 27.11.2007р. о 14:10.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.  Кіровоград, вул.Луначарського,29,  другий поверх к. № 204

3. Зобов’язати  до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу за адресами: м.Кіровоград, вул. Виставочна, 2а; м. Кіровоград вул. Красіна, 38, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                        Л.В. Деревінська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2007 р.
№ 4/191-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий  суддя                      Муравйов О. В.,

судді                                               Полянський А. Г., Фролова Г. М.

розглянувши  касаційну скаргу Чечельницького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року

по справі № 4/191-07 Господарського суду Вінницької області

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №7 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"

до Чечельницького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про стягнення 12696,53 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Чечельницького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року по справі № 4/191-07 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чечельницького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к. 332) об “11” год. “40” хв. 15 січня 2008 року.

Головуючий суддя                                                                               Муравйов О. В.

судді                                                                                                    Полянський А. Г.

Фролова Г. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" лютого 2007 р.
Справа №  11/062-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард", м. Київ

до  Закритого акціонерного товариства "Аграрник", м.Біла Церква

про стягнення 7727 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" березня 2007 р. о 10:00.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази часткової сплати.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості, відповідь на претензію, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копії до матеріалів справи).

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                        Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/518-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.07р., яке набрало законної сили  19.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.11.10р.
Суддя