overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07
№ 11/80

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/80 від 07.03.2007 року

за заявою кредитора – Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

до боржника – селянського (фермерського) господарства "ВВВЛ" (далі - СФГ "ВВВЛ"), Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Спільне,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21.03.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника СФГ "ВВВЛ" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Кіровоградську МДПІ, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд вважає за необхідне  витребувати від ліквідатора додаткові докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 22.01.2008 року на 16 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов’язати ліквідатора - Кіровоградську МДПІ до засідання суду не пізніше 18.01.2008 року подати: документальні докази закриття рахунків СФГ "ВВВЛ", відкритих в банківських установах; відомості про вимоги Кіровоградську МДПІ в сумі 1312, 55 грн.

4.  Зобов’язати кредитора до 18.01.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

5.          Явка представника кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити Кіровоградській МДПІ, Новгородківському відділенню Кіровоградської МДПІ та банкруту.

Суддя                                                                                         Коваленко Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.07                                                                                 Справа  № 11/97-2003

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства  «СофтСкай», м.Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.08.07 року, суддя Сидорук А.М., у справі №11/97-2003

за позовом: державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових  органів в Тернопільській області», м.Тернопіль

до відповідача: приватного підприємства  «СофтСкай», м.Тернопіль

про стягнення 7697,1 грн. заборгованості,

з участю  представників:

позивача     з”явився,

відповідача      не з”явився,

в с т а н о в  и в :

відповідачем  подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 13.08.07 року в справі  за  позовом державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових  органів в Тернопільській області»до приватного підприємства  «СофтСкай»про стягнення 7697,1 грн. заборгованості.

В судове засідання представник відповідачів не з”явився. Від відповідача  надійшло клопотання №66-1 від 29.10.2007 року про відкладення слухання справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та в зв”язку з неявкою відповідача, для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає  за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти  на 28.11.2007 р.,  на   10 год. 30 хв..

Зобов»язати позивача подати докази підставності укладення спірного договору.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Марко Р.І.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.                                                                             Справа №  10/181/07

Кредитор: 1) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Янтарна,61, 2) Миколаївське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв, вул.Нікольська,46, 3) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр.Леніна,93, 4) Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації « Миколаївгаз» НАК « Нафтобаз України»,   м. Миколаїв, вул.Чигирина,159, 5) Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.Торгова,63а, 6) Мале приватне підприємство                                     « Принцеса», м. Одеса, вул.Пушкінська,2,кв.11, 7) Жовтневий районний центр зайнятості,                                    м. Миколаїв, вул.Металургів,8, 8) Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань  в Корабельному районі

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Сімекс», Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул.Заводська,2

Розпорядник майна : Цуріка М.В., м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка,2/1 кв.41

Суддя -  Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора(ів):

Від боржника:

В засіданні приймає участь :

Суть справи:  про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « Сімекс», Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське

Комітет кредиторів надав суду клопотання про введення ліквідаційної

процедури.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на   17.01.2008 р. о 10-30 г.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р.
Справа №  5/716/07

Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод маломірних рибодобувних суден», 54021, м.Миколаїв, вул.Партизанської комуни, 26, корп. 3, код 31822165

Установа банку: МФ ВАТ «Причорномор’я», МФО 326115, м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 50

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

СУТЬ СПРАВИ: Про банкрутство ТОВ «Завод маломірних рибодобувних суден»

Враховуючи, що кредитор ухвалу суду від 25.09.2007 р. не виконав, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.11.2007 р. о 12 год. 30 хв.

Зобов’язати кредитора виконати ухвалу суду від 25.09.2007 р., а саме: надати суду докази відсутності боржника за його місцезнаходженням, оскільки доказами цього є наявність в Єдиному державному реєстрі відповідного запису згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2007 р.
Справа №     А14/452-07

Заступник Голови господарського
суду  Короткевич О. Є., розглянувши

позов  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Біла Церква

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.
Призначити  розгляд на   "20" листопада 2007 р. о  10:05

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
223).

3. На
виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34
КАС України суд викликає в судове засідання уповноважених представників.

4. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

5.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Короткевича О.Є.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Заступник Голови

господарського суду
Короткевич О. Є.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.07                                                             Справа  № 3/91

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                          Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                 Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши      апеляційну      скаргу   ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області, м.Яворів.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2007 року

у справі № 3/91

за скаргою (стягувача):  Українська державна  інноваційна  компанія,  м.Львів Боржник : ТзОВ „Рогізно", с.Рогізно.

на дії: ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області, м.Яворів,

у справі

за позовом   прокурора     Галицького району   м.Львова в інтересах Львівського відділення державного інноваційного фонду України, м.Львів.

до відповідача Агроторгової фірми «Рогізно», с.Рогізно Яворівського району.

про стягнення 136115 грн.

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду, направленій на адресу позивача, відповідача та ВДВС Яворівського РУЮ Львівської областіизначення апеляційної ксарги до розглядурги вказаноня не забезпечили, причини неявки не повідомили.уваних мінімумів доходів г, допущена  описка щодо  апелянта, яка не змінює і не зачіпає суті ухвали, а саме апелянтом зазначено Львівське    регіональне відділення української державної інноваційної компанії, м.Львів, а належало вказати  ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області, м.Яворів.

Виправлення не зачіпає суті ухвали, тому керуючись ст.89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 6.12.07р. у справі №3/91  і  апелянтом вважати ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області, м.Яворів.

Головуючий-суддя                                                            Кордюк Г.Т.

суддя                                                                                           Давид Л.Л.

суддя                                                                                           Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № А4/23-07

За позовом  Синельниківської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Синельникове

до  Фермерське господарство "Урожай", с. Кислянка Синельниківського району

про припинення юридичної особи

Суддя  Парусніков Ю.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Петрашко О.О., дов. № 67/10/100 від 09.01.07р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи - Фермерського господарства "Урожай". Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 01.01.2006 р. по теперішній час не подає податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону.

Представник відповідача вдруге у судове засідання не з'явився.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

- Відкласти розгляд справи до 15.11.2007р. о 10 год.00 хвил. каб. 12;

-  Відповідачу виконати вимоги ухвали суду по справі від 26.09.07р.

- Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства.

Суддя

Ю.Б. Парусніков

Згiдно з оригіналом

Помічник голови суду
Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/407-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.07р., яке набрало законної сили  13.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.10р.
Суддя
Помічник судді
СУД
СУД
У Х В А Л А

23.11.07                                                                                 Справа № 14/451.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілленніум”, м.Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Стройінвестсервіс”, м.Луганськ

про стягнення 58528 грн. 71 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області   від 14.08.2007 р. по справі №14/451 на сорок місяців.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись  ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення  призначити  на 29.11.2007 р.  на              12 год. 30 хв. каб. № 323.

3.Зобов’язати

позивача:  надати документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виняткового випадку для надання розстрочки виконання рішення; вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 14.08.07 по справі № 14/451 або роблять його  виконання неможливим у зазначений строк; докази часткової оплати сум, що стягнуті за рішенням суду (якщо таке мало місце); надати конкретний графік надання розстрочки по кожному місяцю окремо.

відповідача –представити пояснення на заяву позивача про надання розстрочки  виконання судового рішення; при наявності заперечень до заявлених вимог –документальне  підтвердження доводів ( до справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                               Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.
Справа № Б-13/185

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

розглянувши матеріали  справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500

до боржника: МП "Сатурн"  вул. Довбуша, 4/29,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Постановою господарського суду від    23 жовтня  2007 р.    боржника  МП "Сатурн"  вул. Довбуша, 4/29,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500, ( код 13645871)  визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Заявника  зобов»язано подати суду  кандидатуру ліквідатора з числа працівників управління.

Судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора  призначено на 22.04.2008р.   на 10:30 год.

29 листопада 2007 р. заявником подано заяву про призначення ліквідатором  даного боржника  завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича  (  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором  МП "Сатурн"  завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича (  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500 ), наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст. 24-25 ЗУ «Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Зобов»язати ліквідатора письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих його кредиторів.

3. Зобов”язати ліквідатора до  22.04.2008р.  подати суду  ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

Справа розглядатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Ухвали заявника, боржника,  Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  ліквідатора  - завідувача юридичним  сектором  управління ПФУ в Долинському районі Трояна Володимира Станіславовича (  вул. Грушевського,18, м. Долина,77500 ).

Суддя                                                                      П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Дейчаківська Ольга Степанівна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2007 р.
№ 4/895-17/124

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Удовиченко О.С.

суддів                                                          Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.07р.

у справі № 4/895-17/124

за позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна”, м. Київ

до ВАТ “Жовківський племптахорепродуктор”, с. Мервичі Жовківського р-ну Львівської обл.

про стягнення 306 237, 20 грн. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.06.07р. у справі № 4/895-17/124 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна” до ВАТ “Жовківський племптахорепродуктор” про стягнення 306 237, 20 грн. заборгованості за договором кредитної лінії № 34 від 28.08.98р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.07р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішенням та постановою, позивач 01.11.07р. подав касаційну скаргу, через Львівський апеляційний господарський суд (вх. № 1001-К).

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана представником Акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна”  –Трофімовою Л.А. Разом з тим, ксерокопія довіреності № 30 від 25.06.07р., що додана до касаційної скарги, видана даній особі, не засвідчена належним чином.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В  :

1. Повернути Акціонерному комерційному агропромисловому банку “Україна” касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 27.06.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.07р. у справі № 4/895-17/124 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 4/895-17/124 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                         О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" грудня 2007 р.
Справа №  17/946/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: акціонерного товариства закритого типу „Промбуд-2”, м. Миколаїв, вул. 28 Армії,9-Б,

До відповідача: закритого акціонерного товариства „Сантавір”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 2-А,

про: стягнення заборгованості,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “10” січня  2008 року   об   10  год._40   хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про знаходження  позивача та відповідача у Державному реєстрі  на момент звернення до суду;

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази погашення заборгованості,

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
Коваль С.М.