ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2007 р.                                                 Справа №  11/660/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94)

до відповідача:  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради “Соляні”  (54001, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Крижановська І.М. –дов. №023/06-790  від 20.11.2006р.

від відповідача: Журенко О.В. –дов. від 22.10.2006р.

Суть спору: стягнення 3707,76  грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги в частині стягнення 3640,72 грн. визнав, в задоволенні позовних вимог щодо пені у сумі 67,04 грн. просить відмовити, посилаючись на те, що договір №44/5778  від 01.01.2005р. про постачання електричної енергії між сторонами закінчив свою дію 31.12.2005р. і не поновлювався.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

01.01.2005р. між сторонами було укладено договір №44/5778 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання житлових організацій.

11.06.2007р. уповноваженим представником енергопостачальної організації було проведено перевірку по дотриманню відповідачем Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) за адресою: м.Миколаїв, пров.Парусний, 7.

В результаті перевірки було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до електричних мереж  енергопостачальної організації без порушення схеми обліку кабелем АВВГ 28*2,5 мм2.

На підставі п.6.41 ПКЕЕ, в присутності представника відповідача, представником енергопостачальної організації було складено акт №Э4106, який було підписано представником відповідача без зауважень.

20.06.2007р. комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, на підставі п.6.40 ПКЕЕ та п.2.1.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕЕ від 04.05.2006р. №562, було  визначено обсяг недорахованої електричної енергії та суму збитків, завданих споживачем по вказаному акту.

Рішення комісії зазначено у протоколі від 20.06.2007р. №322, згідно якого сума донарахована відповідачу складає 3640,72 грн. і визначена за період з 11.12.2006р. по 11.06.2207р.

Того ж дня, на  комісії представнику  відповідача було вручено рахунок №44/5778 на суму 3640,72 грн., який мав бути оплачений у 30-денний термін.

Відповідачем рішення комісії оскаржено не було.

Донарахування у розмірі 3640,72 грн. відповідачем визнано, але на момент розгляду справи вказана сума не оплачена.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3640,72 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення пені у сумі 67,04 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Умовами п.6 договору №44/5778 від 01.01.2005р., на який посилається позивач, нарахування пені передбачено за порушення строків сплати спожитої електричної енергії в порядку п.2.2 договору, а не за несвоєчасну оплату сум донарахувань, визначених за наслідками порушення споживачем ПКЕЕ.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради “Соляні”, 54001, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6 (р/р 5000 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р 01 в ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ) 3640,72 грн. боргу, 100,15 грн. держмита та 115,86 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                        К.Л.Василяка

29.10.2007р.