ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р.                                                            Справа № 53/243-07

вх. № 9106/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Волокіта О.Г., Овчаренко Д.В.  відповідача - не з’явися

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рекламное агентство "ЮТА" , м. Харьков

до  ТОВ "Трейд Пайп", м. Харків

про стягнення 2160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 001379 від 15.12.206 року в сумі 2160,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

15.12.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 001379 на розміщення інформації у відповідності до якого замовник отримав, а виконавець прийняв на себе зобов’язання розташувати надану замовником інформацію в довідник "Харків золоті сторінки 2007" та надати замовнику 1 екземпляр довідника та 1 екземпляр компакт-диска, загальна сума договору становила 2160,00 грн.

Виконавець свої обов’язки по договору виконав в повному обсязі, а саме: розташував надану замовником інформацію в довідник "Харків золоті сторінки 2007" та надав замовнику 1 екземпляр довідника та 1 екземпляр компакт-диска, про що свідчить акт прийому-передачі б/н від 04.04.2007 року підписаний представниками обох сторін.

Відповідно до п.п 3.3 договору - замовлення, замовник зобов’язується здійснити плату по вказаному договору не пізніше 22.12.2006 року.

Однак відповідач свої зобов’язання по договору не виконав, зазначену в договорі суму не сплатив, що являється грубим порушенням умов договору та чинного закондавства.

Враховуючи,  що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 2160,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Пайп" (61035, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 63, кв. 64, р/р 8200 в АКІБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351005, код 34633265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламного агенства "Юта" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26, р/р 8101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964, код 24485098) 2160,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.