ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.09.2007
Справа №2-22/8240-2007

За заявою - Державного комунального підприємства «Петровський житсервіс» , с. Перово

До – Підрозділу  примусового виконання рішень Головного управління юстиції в АРК, м.Сімферополь

Стягувачи  - ДАК «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь

ВАТ «Кримгаз» , м.Сімферополь

Скарга на дії ДВС.

Суддя Яковлєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника  -  Ляхов В.В. – пред-к, дов. від 09.01.2007 р.

Від ДВС –  Неведомський В.О – пред-к, дов. від 07.09.007 р.

За участю представника  ДАК «Чорноморнафтогаз» Раскевич Г.П. – дов.  від 07.11.2006 р.

Сутність спору: Державне комунальне підприємство «Петровський  житсервіс» (далі  заявник) звернулось   до Господарського суду АРК зі скаргою на дії державного виконавця  Підрозділу  примусового виконання рішень Головного управління юстиції в АРК ( далі ДВС) , в якою просило визнати дії  ДВС  неправомірними , скасувати  Акт опису та арешту  майна  серия АА № 134902 від 29.05.2007 р.

Заявник під час судового засідання,  яке відбулось 13.09.2007 р. , надав клопотання до скарги, просив  визнати дії ДВС неправомірними, Акт опису та арешту  майна  серія АА № 134902 від 29.05.2007 р. недійсним.

Представник ДВС у судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2007 р., надав пояснення по скарзі, в якому вказав, що відсутні підстави для її задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.07.2007 р., представники стягувачив заперечували проти задоволення скарги, вказали, що дії ДВС були вчинені для примусового виконання виконавчих документів , яки завину у добровільному порядку не виконав.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представників заявника, ДВС, стягувачив, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими заявником поясненнями  на виконанні у ДВС станом на 01.01.2006 р.  знаходились виконавчі документи по стягненню з нього 395775, 40 грн. Він також визнав той факт, що  виконавчі документи  по стягнення  зазначеної  ним у добровільному порядку  не були виконані., знаходились на примусовому виконанні у ДВС.

ДВС , діючи відповідно до ст..4,5, 50  Закону України «Про виконавче провадження», 29.05.2007 р.  склала Акт опису й арешту майна АА № 134902, відповідно до якого  був накладений арешт на всі  грошові кошти , які  будуть надходити у його касу з 11.05.2007 р.

Ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що органами державної виконавчої служби підлягають виконанню  рішення,  ухвали, постанови  господарських судів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець на виконання  рішення суду про стягнення коштів  накладає арешт на  грошові кошти боржника, в тому числі  на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків.

Згідно зі ст.ст. 18, 24 зазначеного закону  державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження,  винести в триденний термін постанову про відкриття виконавчого провадження, вказавши в ньому термін для добровільного виконання  виконавчого документа, який не може перевищувати семи днів.

Ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що  стягнення за виконавчим документом в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті.

Порядок арешту та вилучення майна боржника визначений у ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження”, яка встановлює, що до проведення опису та  арешту майна боржника та заборони на його відчуження, державний виконавець виносить постанову  про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження  у межах  суми стягнення  за виконавчими документами з урахуванням  витрат, пов’язаних  з проведенням виконавчих дій  на виконання  на все майно  боржника або на окремо визначене майно боржника.

Надані заявником пояснення свідчать про те, що на час складання Акту опису й арешту майна АА № 134902 ним не були у добровільному порядку виконані виконавчі документи на суму 395775, 40 грн. Частково зазначена сума боргу була перерахована стягувачам після  складання  ДВС Акт опису й арешту майна АА № 134902

За таких обставин суд,  керуючись ст.3,5, 50  Закону України «Про виконавче провадження» , вважає, що відсутні підстави для визнання дії ДВС неправомірними.

До матеріалів справи залучена копія  Акту опису й арешту майна АА № 134902  від  29.05.2007 р. в якому ДВС не визначена сума коштів , на яку був накладений арешт.

В силу викладеного, керуючись ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що   підлягають задоволенню вимоги по визнанню зазначеного акта недійсним.

Керуючись ст.ст.   83-86, ст. 121-2 ГПК  України,  суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу задовольнити частково.

2.          Визнати недійсним Акт опису й арешту майна  від 29.05.2007 р.  серія АА № 134902.

3.          Відмовити у задоволенні вимог по визнанню  неправомірними  дії Підрозділу  примусового виконання рішень Головного управління юстиції в АРК .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.