ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 р.
№ 14/262-пд-07

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
МПП “Луч”

на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.2007 року

у справі господарського суду
Херсонської області

за позовом
ВАТ “Проторус”

до
3-тя особа
МПП “Луч”
Херсонська товарна біржа “Алмаз”

про
визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача   Сервуля М.А.,

від відповідача не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року ВАТ “Проторус” звернулось до господарського суду з позовом до МПП “Луч” про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.12.2001 року, укладеного між сторонами по справі.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.06.2007 року прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду; зобов”язано сторін надати до суду додаткові докази; з метою забезпечення позову заборонено МПП “Луч” вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, яке є предметом спору і складається з частини виробничого цеху літ “Б” загальною площею 133,5 кв.м., до складу якого входять: приміщення № 15 площею 14,9 кв.м., приміщення 16 площею 7,4 кв.м.; приміщення 17 площею 11,7 кв.м., приміщення 18 площею 30,7 кв.м.; приміщення № 19 площею 5,7 кв.м.; приміщення № 20 площею 63,1 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 27.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.2007 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги МПП “Луч” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.06.2007 року на підставі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, тобто така, що не підлягає оскарженню.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Не погоджуючись з ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.2007 року МПП “Луч” подало касаційну скаргу, в якій просить винесену ухвалу скасувати, справу направити до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не правильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ст. ст. 66, 67 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого господарського суду від 26.06.2007 року не тільки було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи, але ще в порядку ст. 66, 67 ГПК України було забезпечено позов, шляхом заборони МПП “Луч” вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна, яке є предметом спору.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 67 ГПК України, ухвала місцевого господарського суду від 26.06.2007 року підлягає оскарженню в частині вжиття заходів до забезпечення позову.

Зазначеної обставини суд апеляційної інстанції не врахував, що призвело до винесення ухвали, яка суперечить положенням процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.2007 року у справі № 14/262-пд-07 скасувати.

Справу направити до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддя                                                                   Н. Кочерова

Судді                                                                                            В. Рибак

М. Черкащенко