ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2007 р.                                                                                 Справа № 4/121-07

за позовом: Державного підприємства "Чорнобільпроменергобуд", м. Чорнобиль,                   Київська область

до: приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства

"СТРУМ", с. Бохоники, Вінницький район

про                стягнення 230 622 грн. 09 коп.

Головуючий суддя: .

При секретарі судового засідання: .

За участю представників сторін:

Позивача:  не з'явився з невідомих для суду причин;.

Відповідача:  О. Марченко - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.03.2007р. у справі № 4/121-07 присуджено до стягнення з приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "СТРУМ" на користь Державного підприємства "Чорнобильпроменергобуд"   про стягнення 230622 грн. 09 коп., з яких  181555 грн. 61 коп.  - заборгованості  по оплаті вартості  виконаних робіт  та переданих по договору № 77 від 30.04.2005р., 19365 грн. 31 коп. - пені, 3384 грн. 06 коп. -  3% річних, 16634 грн. 40 коп. - індексації, 9682 грн. 71 коп. - процентів  за користування чужими грошовими коштами, про що видано відповідний наказ.

07.12.2007р. приватне мале науково - впроваджувальне інноваційне підприємство "СТРУМ  звернулось до суду із заявою № А4-07/469 від 06.12.2007р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.2007р. у справі № 4/121-07 на 6 місяців, з метою виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Оскільки ст. 121 ГПК України передбачено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у 10 денний строк, то ухвалою від 11.12.2007р. розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення у справі, було призначено на 17.12.2007р. засіданням о 10 год. 30 хв. з викликом представників сторін. Вказану ухвалу направлено сторонам 11.12.2007р. рекомендованими листами. Представник відповідача не заперечив проти розгляду заяви у відсутності представника позивача. Просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 4/121-07 з підстав викладених у ній.

Беручи до уваги те, що позивач належним чином повідомлений  про час  і місце  розгляду судом заяви, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду поданої відповідачем заяви, суд прийшов до висновку про  розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення у справі № 4/121-07 на 6 місяців, з підстав викладених у ній не підлягає задоволенню з огляду на таке:

Як підставу для відстрочення виконання рішення у справі № 4/121-07 відповідач,  в заяві від 06.12.2007р. вказав те, що постановою про арешт коштів боржника згідно з Наказом 4/121, виданого 02.04.2007р., було накладено арешт на кошти в сумі 215 922 грн. 45 коп. .

Дана постанова призвела до колапсу фінансово-господарської діяльності боржника, спричинила невиплату заробітної плати працівникам підприємства, за що керівництво підприємства несе кримінальну відповідальність, призводить до кризових ситуацій в сім'ях працівників підприємства, погіршила і без того скрутне матеріальне становище боржника.

На момент арешту рахунків, боржник має наступну заборгованість з заробітної плати, податках та відрахуваннях в соціальні фонди.

В свою чергу на користь боржника відділом державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві, також відкрито виконавче провадження. Керівництво ПМ НВІП "Струм" гарантує, що кошти отримані з даного виконавчого провадження, будуть цілком спрямовані на виплату заборгованості перед стягувачем.

В обґрунтування цього надав довідку № Ві-06/467 від 06.12.2007р., листа № 270/18 від 20.11.2007р., постанову про відкриття виконавчого провадження  відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 20.11.2007р., баланс станом на 30.09.2007р..

Згідно ст. 121 ГПК України підставою для відстрочення виконання рішення суду можуть бути лише наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, винятковість випадку в залежності від обставин справи .

Викладені в заяві відповідача від 06.12.2007р. про відстрочення виконання рішення доводи та додані до неї докази, суд не розцінює як обставини, що ускладнюють  виконання рішення або роблять його неможливим, як винятковість випадку, передбачених ст. 121 ГПК України як підстави для відстрочки виконання рішення суду. Важкий фінансовий стан  відповідача не є обставинами передбаченими в ст. 121 ГПК України для відстрочки виконання рішення суду.

Відстрочка виконання рішення суду може призвести до важкого фінансового стану позивача і порушення його прав.

Рішенням у даній справі від 20.03.2007р. було задоволено позов, оскільки відповідач в порушення взятих зобов'язань не розрахувався  з позивачем на суму 181 555 грн. 61 коп. за роботи виконані ще у липні 2005р. - липень 2006р..

В зв'язку з подачею відповідачем скарги на дії державного виконавця та апеляційної скарги на рішення суду, постановою державного виконавця   від 08.06.2007р. та постановою державного виконавця від 27.06.2007р. спочатку було зупинене виконавче провадження  з виконання рішення  суду від 20.03.2007р., а  потім і повернено виконавчий документ суду. Вдруге виконавчий документ у справі був направлений органу ДВС для виконання тільки 24.10.2007р., після надходження із суду апеляційної інстанції справи разом з постановою від 27.09.2007р. про залишення рішення суду від 20.03.2007р. без змін. Таким чином відповідач шляхом подачі скарги вже майже на 9 місяців відстрочив виконання рішення суду у даній справі.

Подані відповідачем баланс  підприємства свідчить про наявність у нього активів для розрахунків з кредиторами, а відтак і про відсутність обставин, які перешкоджають або роблять неможливим виконання рішення суду.

Тому відсутні підстави для відстрочки на 6 місяців виконання рішення суду.

Керуючись ст.. ст. 4-5, 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви приватного малого науково - впроваджувального інноваційного підприємства "Струм" с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область про відстрочення на 6 місяців виконання рішення від 20.03.2007р. у справі № 4/121-07 відмовити.

2. Копії даної ухвали направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу, відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції (вул. Винниченка, 27, м. Вінниця, 21009) або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя