ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  48/228

21.08.07

За позовом     Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства Компанія "Елекон-Монтаж"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Столиця"

про                    Стягнення заборгованості в сумі 33 355,36 грн. та пені в розмірі 5003,30 грн.

Суддя  Сулім В.В.

Секретар судового засідання Мисник Т.М.

Представники:

Від позивача:
Алексєєва С.А. –пред. за довір.

Від відповідача:

Не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в сумі 33 355,36 грн. та пені в сумі 5003,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач виконав підрядні роботи за договором субпідрядних робіт № 27/43 від 08.12.2005 (далі –договір ) на загальну суму 501 421,40 грн.

За умовами договору передбачено, що субпідрядник відшкодовує генпідряднику 10 % від вартості виконаних робіт.

Враховуючи, що загальна вартість виконаних робіт складає 501 421,40 грн. (про що свідчить Довідки КБ-3 та акти прийому-передачі виконаних робіт КБ-2), Позивач відшкодував Відповідачу 10% від вартості виконаних робіт, що складає 50 142,14 грн.

Натомість, Відповідач не повністю розрахувався за виконані роботи, внаслідок чого на день звернення Позивача до суду з позовною заявою виникла заборгованість у розмірі 33 355,36 грн.

Крім того, договором передбачено, що за несвоєчасну сплату з вини Відповідача обсягів виконаних робіт, Відповідач сплачує Позивачу за кожен день прострочення пеню у розмірі 0,2 % , що за підрахунками Позивача складає 5003,30 грн.

Таким чином, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 38 358,66 грн.

05.06.2007 Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 26.06.2007 о 10:20.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явки свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.06.2007, від 10.07.2007 та від 19.07.2007 по справі № 48/228 розгляд справи відкладався.

10.07.2007 Позивач надав уточнення суми позовних вимог, згідно з якими він просив стягнути з Відповідача 33 355,36 грн. заборгованості та пені в розмірі 667,10 грн., виходячи з того, що згідно з договором встановлено відповідальність за несвоєчасну оплату у розмірі 0,2 % вартості передбачених п.2.1 договору робіт за кожен день прострочення, але не більше 2 % від вартості невиконаних робіт.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути суму боргу та пені, що разом складає 34 022,46 грн.

Судом у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено сторонам їхні права та обов’язки.

Судом роз’яснено сторонам по справі вимоги ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2005 Позивач (Субпідрядник) та Відповідач (Генпідрядник) уклали Договір № 27/43 на виконання субпідрядних робіт (далі –Договір).

Предметом даного Договору (п.1.1) визначено, що Генпідрядник доручає, а Субпідрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню електромонтажних робіт на об’єкті Житловий комплекс з вбудовано-прибудованими приміщеннями побутового обслуговування населення ТОВ «Біо-Оріяна»в с. Соф. Борщагівка, вул. Леніна, 46. Високовольтні мережі 10 кВ, трансформаторна підстанція 6-10/0,4 кВ.

Вартість робіт за даним договором визначається договірною ціною та за фактично виконані роботи і складає 482 415 грн., 96 483 грн. –ПДВ, а разом 578 898 грн.

Відповідно до п.2.5 Договору Генпідрядник перераховує Субпідряднику аванс до 30% від вартості договірної ціни, після отримання коштів від Замовника.

Згідно з п.2.6 Договору Субпідрядник щомісяця надає Генпідряднику вартість виконаних робіт за формами КБ-3 та КБ-2 з усіма необхідними підтверджуючими документами (актами на приховані роботи, сертифікати на матеріали та інше) згідно з вимогами проектно-кошторисної документації , договору ДБН.

Відповідно до п.2.7 Договору генпідрядник перераховує кошти за виконані роботи на розрахунковий рахунок Субпідрядника.

Генпідрядник проводить звірку взаєморозрахунків з Субпідрядником (п.2.8 Договору).

Згідно з п.2.9 Договору субпідрядник відшкодовує генпідряднику за послуги генпідряду 10 % від вартості виконаних робіт.

Порядок здачі та приймання робіт визначено розділом 7 договору, відповідно до якого передбачено, що Субпідрядник щомісячно складає Акти здачі-приймання робіт (форми КБ-2в, КБ-3) і надає їх Генпідряднику (п.7.1 Договору).

Генпідрядник протягом трьох робочих днів підписує Акти здачі-приймання робіт (форма КБ-2в, КБ-3) або надає мотивовану відмову (п.7.2 Договору).

У разі мотивованої відмови Генпідрядника від приймання робіт сторонами складається двосторонній Акт з переліком недоліків та термінів їх усунення, який не повинен перевищувати п’яти днів (п.п. 7.3-7.4 Договору).

Відповідно до п.9.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за цим договором Генпідрядник та Субпідрядник несуть відповідальність згідно з чинним законодавством .

В разі невиконання робіт за договором з вини субпідрядника останній сплачує Генпідряднику пеню в розмірі 0,2% вартості передбачених п.2.1 Договору робіт за кожен день прострочки, але не більше 2 % від вартості невиконаних робіт (п.9.3).

У випадку несвоєчасної оплати Генпідрядником виконаних робіт та затримки підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт Генпідрядник виплачує Субпідряднику пеню в розмірі    0,2 % вартості передбачених п.2.1 Договору робіт за кожен день прострочення, але не більше 2 % від вартості невиконаних робіт.

Відповідно до наявних у справі довідок форм КБ-3 та КБ-2в судом встановлено наступне. Згідно з довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року (форма КБ-3), підписаної Замовником, Генпідрядником та Субпідрядником, Позивачем виконано робіт на суму 252 036 грн.

Згідно з Актами № 2 та №3 приймання виконаних робіт за грудень 2005 року  Замовником прийнято робіт відповідно на загальну суму 182 893,20 грн. та 69 142,80 грн.

Згідно з Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2006 року (форма КБ-3), підписаної Замовником, Генпідрядником та Субпідрядником, Позивачем виконано робіт на суму 64 689,6 грн.

Відповідно до Актів № 2 та № 3 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2006 року Замовник прийняв роботи відповідно на суми 44 583,60 грн. та 20 106,00 грн.

Згідно з Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2006 року (форма КБ-3), підписаною Замовником, Генпідрядником та Субпідрядником, Позивач виконав роботи на суму 49 888, 8 грн.

Відповідно до Акту № 3 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2006 року Замовником прийнято робіт на суму 49 888,80 грн.

Згідно з Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2006 року, підписаною Замовником, Генпідрядником та Субпідрядником, Позивач виконав робіт на суму 61 672,80 грн.

Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт № 2 за червень 2006 року, Замовник прийняв роботи на суму 61 672,80 грн.

Згідно з Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2006 року, підписаною Замовником, Генпідрядником та Субпідрядником, Позивач виконав робіт на суму 25 334,40 грн.

Відповідно до Актів приймання виконаних підрядних робіт № 1 та № 2 за липень 2006 року, Замовник прийняв роботи відповідно на суми 15 726,00 грн. та 9 608,40 грн.

Згідно з Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2006 року, підписаною Замовником, Генпідрядником та Субпідрядником, Позивач виконав робіт на суму 47 799,80 грн.

Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт № 3 за серпень 2006 року, Замовник прийняв роботи на суму 48 712,80 грн.

Отже, Позивачем було виконано, а Відповідачем прийнято підрядних робіт на загальну суму 501 421,40 грн.

Враховуючи вимоги п.2.9 Договору, Позивач відшкодовує Відповідачу за послуги генпідряду 10 % від вартості виконаних робіт. Отже, сума, яку відшкодовує Позивач на користь Відповідача 50 142,14 грн., що складає 10 % від вартості виконаних робіт, тобто від 501 421,40 грн.

З наявних у справі банківських виписок вбачається, що Відповідачем було здійснено наступні перерахування коштів на рахунок Позивача:

09.12.05 –200 000 грн.

19.01.06 –26 832,40 грн.

20.04.06 –43 947,20 грн.

25.04.06 –20 958,10 грн.

16.05.06 –28 215,26 грн.

18.05.06 –10 000 грн.

03.07.06 –25 000 грн.

24.07.06 –62 970,94 грн.

Таким чином, Відповідачем було перераховано грошових коштів на загальну суму 417 923,90 грн.

Згідно з Актом звірки розрахунків за виконані роботи ТОВ «БК «Столиця»сальдо на 01.11.2006 складає 33 355,36 грн. Акт підписаний представниками ТОВ «БК «Столиця»та ДП «Компанії «Елекон-Монтаж».

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.9.3 договору передбачено сплату пені у випадку несвоєчасної сплати Генпідрядником виконаних робіт та затримки підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт, у розмірі 0,2 % вартості передбачених п.2.1 договору робіт за кожен день прострочки, але не більше 2 % від вартості невиконаних робіт.

Зважаючи на те, що розмір пені, виходячи з розрахунку 0,2 % вартості передбачених п.2.1 договору послуг за кожен день прострочення є більшим, аніж розмір пені, виходячи з розрахунку 2 % від вартості невиконаних робіт, суд погоджується з наданими Позивачем в уточненнях позовних вимог розрахунками неустойки, попередньо перевіривши їх.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем виконано обов’язок щодо доказування та цілком обґрунтовано наявність обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, всебічно, повно та об’єктивно у відповідності з вимогами ст.43 Господарського процесуального кодексу України оцінивши наявні у матеріалах справи докази, а також заслухавши доводи сторін по справі, Господарський суд міста Києва визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оскільки Позивачем було уточнено суми позовних вимог, їх розмір зменшився до 34 022,46 грн.

В той же Враховуючи, що на час звернення до суду розмір позовних вимог складав 38 358, 66 грн., Позивачем було сплачено державне мито у розмірі 385 грн.

Враховуючи, вимоги ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд покладає судові витрати на Відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Столиця»(03035, м. Київ, Солом’янська Площа, 2, р/р 9101 в КБ «Експобанк»м. Київ, МФО 322294, ) на користь Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ЕЛЕКОН»Компанія «Елекон-Монтаж»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, р/р 3101 в АКБ «Київ»м. Київ, МФО 322498, ) заборгованості в розмірі 33 355,36 грн. (тридцяти трьох тисяч трьохсот п’ятдесяти п’яти гривень тридцяти шести копійок) та пені в розмірі 667,10 грн. (шестисот шістдесяти семи гривень десяти копійок).

3. Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Столиця»(03035, м. Київ, Солом’янська Площа, 2, р/р 9101 в КБ «Експобанк»м. Київ, МФО 322294, ) на користь Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «ЕЛЕКОН»Компанія «Елекон-Монтаж»(03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, р/р 3101 в АКБ «Київ»м. Київ, МФО 322498, ) судових витрат в розмірі 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 385 грн. державного мита.

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 05.09.2007

Суддя                                                                                                        Сулім В.В.