overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення з останнього боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 52089,35 грн., штрафних санкцій у розмірі 48554,23 грн. та пені у розмірі 15219,99 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2008р. на 12:20 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов’язкова.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

18.12.07 р.
Справа № 02-1/372/10-22/14

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 02-1/372/10-22/14 від
24.01.2001 року

кредитора - українсько-латвійського
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “БаДМ, ЛТД”,
м. Дніпропетровськ,

до боржника - закритого
акціонерного товариства “Гарант-Цукор” (далі - ЗАТ “Гарант-Цукор”),
Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка,

про визнання  банкрутом,

та скаргу б/н від 10.12.1007 року
комітету кредиторів ЗАТ “Гарант-Цукор” на дії (бездіяльність) ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_1

В С Т А Н
О В И В:

Постановою від 19.09.2007 року
господарський суд визнав ЗАТ “Гарант-Цукор” банкрутом, відкрив щодо банкрута
ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1якого зобов'язав до 19.10.2007 року подати господарському суду погоджене
з комітетом кредиторів банкрута
клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута.

До господарського суду 11.12.2007
року надійшла скарга б/н від 10.12.1007 року комітету кредиторів ЗАТ
“Гарант-Цукор” на дії (бездіяльність) ліквідатора, арбітражного керуючого
ОСОБА_1з вимогою вжити належних заходів впливу на ліквідатора ЗАТ
“Гарант-цукор” арбітражного керуючого ОСОБА_1оскільки останнім не здійснено
заходів щодо формування складу ліквідаційної комісії банкрута.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у
ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників
ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 5, 22, 24, 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”,  ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд скарги призначити на 30.01.2008 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_1не пізніше 28.01.2008 року подати господарському
суду відзив на скаргу комітету кредиторів; документально підтвердженні
відомості щодо вжиття належних заходів щодо формування складу ліквідаційної
комісії банкрута.

4. Явка  голови комітету кредиторів та ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_1у засідання суду є обов'язковою.

5.
Копії ухвали направити кредиторам-юридичним особам, включеним до реєстру
вимог кредиторів (п. 1 ухвала суду від 16.10.2001 р., т.1 а.с. 140), виконавчі
дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, голові комітету кредиторів Михайлову В.О.,
арбітражному керуючому ОСОБА_1та банкруту.

Суддя
Н.М. Коваленко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07                                                                                 Справа № 8/575пн

Суддя Середа А.П. розглянувши матеріали справи за позовом

Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Закритого акціонерного товариства "Спорттовари", м. Луганськ

про  спонукання виконати певні дії та стягнення 12353 грн. 65 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 23.10.2007 на 11 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

4.          Позивачу: надати належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати докази використання відповідачем місць розташування спеціальних конструкцій; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; документальне підтвердження знаходження відповідача в единому державному реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності на час слухання справи.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;  подати свідоцтво про державну реєстрацію, статут.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                     А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07
№ 10/67

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/67 від 03.03.2007 року

за заявою прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі

кредитора – Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області,

до боржника – малого приватного підприємства “Горизонт” (далі – МПП “Горизонт”), Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ульянівка,

про банкрутство відсутнього боржника,

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.04.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника МПП “Горизонт” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 18.10.2007 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Олександрійську ОДПІ, зобов'язав ліквідатора не пізніше  18.10.2007 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 16.01.2008 року на 12 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.   Зобов’язати кредиторів (Олександрійську ОДПІ, Олександрійський міськрайонний центр зайнятості) до 15.01.2008 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням. ) до 04.12.2006 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити Олександрійській ОДПІ, Олександрійському міськрайонному центру зайнятості.

Суддя                               (підпис)                                                Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07
Справа №10/380-07.

за позовом          управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування Бурячкова Бориса Борисовича «БББ»

про стягнення 34524,72 грн.

СУДДЯ  І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

Від позивача             Супрунов І.Ю.

Від відповідача не з’явився

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 34524,72 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за станом  на 21.07.2007 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 13.09.2007 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №306.

2.          Запропонувати позивачу уточнити свої вимоги відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності).

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.07 р.                                                                           Справа № 18/316

за позовом: Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної ради м. Донецька

до відповідача: Щегловської геологорозвідувальної експедиції Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 1156,67 грн.

Суддя господарського суду Донецької області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Мар”ювич О.І. - дов.

від відповідача:  не з”явився.

Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної ради м. Донецька звернулось з позовом до Щегловської геологорозвідувальної експедиції Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” м. Макіївка, Донецької області про стягнення в сумі 1156,67 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився. Про неможливість явки у  засідання суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, керуючись  ст. 77  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год.  16.01.08 року.

Позивачу уточнити предмет позову, подати копію договору з підрядною організацією та кошторис.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.11.2007 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки у судове засідання його представника позов буде розглянутий за наявними в ньому матеріалами.

Суддя                                                                       Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА

УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.
Спр ава № 01/5363
Господарський суд Черка ської області в складі: голо вуючого - судді Чевгуза О.В., се кретаря судового засіданн я Олійник І.С., за участю представників : від ліквідатора - представ ник не зявився, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і господарського суду Черкас ької області матеріали справ и за заявою державної податк ової інспекції у Христинівсь кому районі до приватного сільськогос подарського підприємства “В ербувата” с. Вербувата, Христ инівського району, Черкасько ї області про визнання банкрутом від сутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Черка ської області 30 жовтня 2006 року за заявою кредитора порушив провадження у справі про бан крутство боржника.
Постановою господарського суду Черкаської області від 20 листопада 2006 року приватне с ільськогосподарське підпри ємство “Вербувата” с. Вербув ата, Христинівського району,
Черкаської області визнано банкрутом та відкрито ліквід аційну процедуру строком на шість місяців.
До суду з клопотання м про затвердження ліквідаці йного балансу, звіту ліквіда тора про проведену роботу по ліквідації приватного сільс ькогосподарського підприєм ства “Вербувата” с. Вербуват а, Христинівського району, Че ркаської області звернувся л іквідатор.
Представник ліквідатора в судове засідання не зяви вся, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні встан овлено, що майнові активи та майно відсутні, керівні орга ни відсутні, заборгованість не погашена.
Розглянувши матеріали сп рави, звіт ліквідатора та лік відаційний баланс, суд вважа є за необхідне прийняти ухва лу про затвердження звіту лі квідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також лік відації банкрута як юридично ї особи в звязку із банкрут ством.
Керуючись ст.ст. 32, 40 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт лік відатора державної податков ої інспекції у Христинівсько му районі та ліквідаційний б аланс приватного сільського сподарського підприємства “
Вербувата” с. Вербувата, Хрис тинівського району, Черкаськ ої області.
Ліквідувати приватн е сільськогосподарське підп риємство “Вербувата” с. Верб увата, Христинівського район у, Черкаської області, код ЄДР
ПОУ 32750647 як юридичну особу в зв'я зку із банкрутством.
Провадження по справі при пинити.
Суддя

О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/634-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі, м. Обухів

до  Відкритого акціонерного товариства  "Обухівпромбуд", м. Обухів

про      стягнення 798,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "13" листопада 2007 р. о  12:55

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.07
Справа №5/582-07.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом спільного підприємства відкритого акціонерного товариства "УкрЛитПоль-CELL", м. Суми

до відповідача – приватного підприємства "Сотня", м. Суми

про стягнення 8130 грн. 95 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 листопада 2007 року о 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

4.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати матеріали в обґрунтування клопотання про забезпечення позову; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

5.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасної та повної оплати згідно договору оренди від 07 червня 2007 р.;  довідку про державну реєстрацію; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну  реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

7.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

07 березня 2007 р.                                                                              Справа № 5/45-07

Суддя господарського суду Бенівський В.І.  , розглянувши матеріали справи

за заявою :Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога", с. Михайлівка Гайсинського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

визнав  їх  достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.1, 12, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 61,64,65, 86,115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у  справі  і  прийняти її до  розгляду.

2. Призначити справу до розгляду  05 квітня 2007 р.  о  10:20  год., в приміщенні суду  кімн.  1102.

3. Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов’язковою.

Заборонити боржнику відчуження всього рухомого і нерухомого майна, яке належить йому на праві власності,  реорганізацію та ліквідацію, створення юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, створення філій, представництв,  передачу без дозволу арбітражного керуючого нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном  іншим  чином, одержання та видачу позик /кредитів/ поручительство і видача  гарантій,  уступка вимоги, переведення боргу, а також передача в довірче управління майна боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника –Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" (с. Михайлівка  Гайсинського р-ну ВІнницької області код ЕДРПОУ 03734228)

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров”ю громадян, авторської винагороди.

Дія мораторію припиняється з припиненням провадження у справі про банкрутство.

Призначити арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашука Миколу Миколу Савелійовича (м. Вінниця, ліцензія АБ № 271790 від 04.04.06 р., моб. тел.  8-096-300-20-41).

5. Ухвалу направити заявнику, Державному реєстратору  Гайсинської райдержадміністрації,  Вінницькому обласному сектору   з питань банкрутства,                                       Гайсинській ДПІ , Гайсинському  районному суду , ДВС  Гайсинського р-ну,                                       Головному управлінню економіки Вінницької обласної державної адміністрації,  МРЕВ УДАІ УМВС Вінницької області, інспекції Держтехнагляду Гайсинського р-ну,  установі  банку –ВОД "Райффайзен Банк Аваль",  Вінницькому  головному управлінню статистики,  БТІ Гайсинського р-ну,  Гайсинському райуправлінню  Пенсійного фонду, Вінницькому відділенню ФДМУ,  Першій державній нотаріальній конторі,  Михайлівській  сільській раді, арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Суддя                                                                      Бенівський В.І.