ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р.                                                            Справа № 01/104-07

вх. № 12555/5-01

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судового засідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Дикої Г.В. начальник юридичного відділу, дов.№55 від 14.05.2007 р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

до  Фермерського господарства "Мрія", с. Семенівка

про стягнення 10278,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10 278,58 грн. збитків, а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному об"ємі.

Відповідач у призначені судові засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що 28.03.2006 р. між сторонами укладено договір на проведення товарообмінної операції № 42БС (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов'язався на підставі заявок відпустити відповідачу вапно, дизельне паливо, насіння цукрових буряків, мінеральні добрива (далі - товар), а  відповідач зобов'язався передати позивачеві цукрові буряки в кількості визначеної виходячи із загальної суми отриманого товару від позивача.

Відповідно до п.3.7. договору вартість цукрових буряків у заліковій вазі з урахуванням цукристості становить 195,00 грн. за одну тонну з ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2006 р. позивач відвантажив відповідачу 129,78 грн. посівних одиниць насіння цукрових буряків за ціною 66,00 грн. без ПДВ за 1 посівну одиницю на суму 8 565,48 грн., з урахуванням 20% ПДВ 1 713,10 грн., всього на загальну суму 10 278,58 грн, що підтверджується накладною № 4526 від 28.03.2006 р., довіреністю ЯВЛ № 972619 від 28.03.2006 р., наявними в матеріалах справи. Відповідач отримав від позивача насіння цукрових буряк, однак, станом на 20.11.2007 р. недопоставив позивачеві 52 тонни 710 кг цукрових буряків на загальну суму 10 278,58 грн., що рахується як вартість поставленого позивачем товару та фактично отриманих цукрових буряків від відповідача відповідно до п. 3.6. договору.

Позивач направив відповідачу претензію № 100 від 09.10.2007 р. з вимогою поставити цукровий буряк або перерахувати суму збитків в розмірі 10 278,58 грн., однак відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.

25.10.2007 р. відповідач надіслав на адресу позивача гарантійний лист про погашення боргу цукровим буряком врожаю 2007 року, однак станом на 18.12.2007 р. відповідач не здійснив на адресу позивача жодної поставки цукрового буряку.

Таким чином, судом встановлено, що сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на теперішній час складає 10 278,58 грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 10 278,58 грн. обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Мрія" (63641, Харківська область, Шевченківський район, с. Семенівка, , р/р 2 в АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Куп"янський цукровий комбінат" (63702, Харківська область, м. Куп"янськ, вул. Фрунзе, 3, , р/р 7300 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005) збитки в розмірі 10278,58 грн., 102,79 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Потапенко В.І.