ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" листопада 2007 р.
Справа № 9/105-54А.

За позовом  Луцької об?єднаної  державної податкової інспекції, м. Луцьк

До ДП «Продторг»ТОВ «Агроконтракт Дистриб’ютор», м. Луцьк

Про  стягнення з активів платника  850 грн.  податкового боргу

Головуюча суддя    Л.І. Соломка

При секретарі         Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Варшава М.М.  -  ст. держ. под. інспектор  юридичного відділу, довіреність №56 від 07.05.2007 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача  роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання  про здійснення технічної фіксації судового процесу  від представника позивача  не поступило.

Суть спору: Позивач –Луцька об’єднана  державна податкова інспекція  звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з активів відповідача - ДП «Продторг»ТОВ «Агроконтракт Дистриб’ютор» 850 грн.  податкового боргу.

Представник відповідача  у судове засідання не з?явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвали суду від 18.09.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі та про відкладення розгляду справи від 01.10.2007 р., направлені на адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Макарова,5, повернуті суду органами зв’язку з відмітками «за даною адресою вибув».

За повідомленням позивача від 01.11.2007 р., на вимогу ухвали суду від 01.10.2007 р., засновник підприємства ТзОВ «Агроконтракт-Дистриб'ютор»згідно постанови господарського суду Волинської області  по справі №8/36-Б від 03.11.2005 р.  визнано банкрутом та згідно ухвали суду від 31.05.2007 р. припинено провадження по справі про банкрутство та затверджено ліквідаційний баланс.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних  осіб –учасників судового процесу  на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначкою „за даною адресою вибув”, з урахуванням  конкретних обставин даної справи є належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників  судового  процесу про вчинення  цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд встановив:

ДП «Продторг»ТОВ «Агроконтракт Дистриб’ютор»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської Ради 09.07.2003 р.  за юридичною адресою: м.Луцьк, вул. Макарова,5, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію)  суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 09.07.2003 р. (а.с.6), діє на підставі Статуту (а.с.8-11), згідно довідки ДПІ у м.Луцьку №2841 від 10.07.2003 р. відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у м. Луцьку 10.07.2003 р. за №2841, згідно №1514 від 10.07.2003 р. відповідач включений до  ЄДРПОУ 10.07.2003 р. (а.с.13).

Станом на 11.09.2007 р. податковий борг відповідача по податку з власників транспортних засобів становить 850 грн.

Дана заборгованість відповідача   стверджується наступними доказами:  розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №123 від 14.01.2004 р. (а.с.14) та  випискою з особового рахунку платника по платежу №12020100 (а.с.25-28).

Відповідач на день розгляду справи заборгованість до бюджету не погасив.

Позивач здійснив заходи погашення податкового боргу шляхом надіслання  1 податкової вимоги №1/963 від 22.07.2004 р.  (а.с.15) та 2 податкової вимоги №2/1095 від 27.08.04 р. (а.с.17), 25.10.2004 р. заступником начальника  Луцької ОДПІ прийнято рішення №28/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.20).

Згідно витягу наданого реєстратором Інформаційним центром Міністерства Юстиції м. Луцьк про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна  (а.с.23) майно відповідача знаходиться у податковій заставі.

Згідно відповідей на запити Луцької ОДПІ, КП „Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” листом №1637 від 10.09.2007  р. повідомило, що нерухоме майно за ДП «Продторг»ТзОВ «Агроконтракт Дитриб'ютор» не зареєстровано (а.с.21), Луцьке МРЕВ листом №2319 від 17.08.2005 р. повідомило також про відсутність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів (а.с.22).

Відповідно до підп. 3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань  платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

Таким чином, вимога позивача про примусове стягнення   850 грн.  податкового боргу за рахунок активів відповідача (коштів, матеріальних і нематеріальних цінностей, що належать відповідачу за правом власності або повного господарського відання) правомірна, заборгованість відповідача перед бюджетом  стверджується матеріалами справи,  тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з активів ДП «Продторг»ТОВ «Агроконтракт Дистриб’ютор»(м. Луцьк, вул. Макарова,5) р/р 5411 Волинська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 303019, на користь Луцької об’єднаної  державної податкової інспекції (м. Луцьк, Київський майдан,4) р/р №0295 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 0  грн. податкової заборгованості.

На постанову  через суд  першої інстанції може бути  подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Апеляційну  скаргу може бути подано через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної  інстанції.

Апеляційну скаргу може  бути  подано без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, установлений для подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова набирає  законної сили  після закінчення строків для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Л. І. Соломка