СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

03.12.07
Справа№ 29/160

За позовом:

закритого акціонерного товариства
комерційного банку “ПриватБанк” в особі Західного головного регіонального
управління, м. Львів,

до відповідача:

фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Городок,

про:

стягнення 4081,12 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Деркач Ю. Ю. -дов. №7980 від
20.08.2007 р.,

відповідача:

не з'явився.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов закритого акціонерного товариства комерційного
банку “ПриватБанк” в особі Західного головного регіонального управління до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4081,12 грн. Ухвалою від
23.10.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до
розгляду, розгляд справи призначено на 12.11.2007 р. Розгляд справи відкладено
на 26.11.2007 р., 03.12.2007 р. з мотивів, наведених у відповідних ухвалах
суду.

Позовні обґрунтовуються тим, що
відповідач в порушення умов договору №LVGW-7M від 22.11.2006 р. про надання
овердрафт-мікро кредиту не погасив заборгованості за отриманим кредитом в сумі
3'560,46 грн., за процентами за користування кредитом в сумі 382,16 грн., а
також 621,66 грн. пені. Просить стягнути з відповідача 4'081,16 грн.

В судові засідання представник
відповідача не з'являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце
судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення №2276420 від 05.11.2007 р., проти позову у встановленому порядку
не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних
вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі
матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по
суті.

Вислухавши представників сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено
договір №LVGW-7M від 22.11.2006 р. (надалі - Договір) про надання
Овердрафт-мікро кредиту, за яким банк (позивач по справі) зобов'язується
здійснювати „овердрафт-мікро” обслуговування клієнта (відповідач по справі), що
полягає в проведенні його платежів понад залишок засобів на поточному рахунку
клієнта, за рахунок кредитних засобів (п. 1.1 Договору). Клієнт взяв на себе
зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти та винагороду в обумовлені
Договором строки (п. 1.2 Договору).

Відповідачем подано Заявку на
отримання „овердрафт-мікро” кредиту від 17.11.2006 р., яким просить надати
позику в сумі 6'000,00 грн. Доказів погашення заборгованості відповідачем не
представлено. Як вбачається з представленого розрахунку позовних вимог пеню
частково погашено відповідачем -в сумі 483,16 грн. Таким чином, непогашеними
залишаються 138,50 грн. пені.

При винесенні рішення суд виходив з
наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. Як випливає з договірних відносин між сторонами,
відповідач узяв на себе зобов'язання повернути кредит (п. 2.2.3, 2.2.5
Договору), сплатити проценти за користування ним (п. 2.2.2 Договору). Таким
чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманим
кредитом в сумі 3'560,46 грн., за процентами за користування кредитом в сумі
382,16 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Можливість нарахування відповідачу
штрафних санкцій передбачена ст. 4 Договору. Тому вимоги про стягнення 138,50
грн. пені є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через
неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (адреса:
вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094; )
3'560,46 грн. заборгованості за кредитом, 382,16 грн. заборгованості за
процентами, 138,50 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату
державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Наказ
видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя