ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "17" жовтня 2007 р.                                                       по справі  № 5/123-40

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»в особі Волинської філії відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар»ЛТД

про стягнення 3971грн.14коп.

Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Кудрявцев О.С. (дов.№161Д/2007 від 09.10.2007р.)

від відповідача: не викликався

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»в особі Волинської філії ВАТ «СК «Універсальна»просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар»ЛТД 3971грн.14коп. збитків у вигляді фактично понесених затрат по виплаті страхового відшкодування учасникам ДТП, скоєного працівником відповідача під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Відповідач позову не оспорив, доказів про сплату позовної суми не подав, пояснень з приводу заявлених вимог повторно не надав, чим не виконав вимог ухвали суду від 10.10.2007р.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані позивачем та заслухавши його представника, суд встановив наступне:

15.08.2006р. у м.Луцьку по пр-ту Перемоги сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ-3307 д.н. АС 5026 АЕ, що належить ТзОВ «Нектар», під керуванням Кухарчука Ю.Г. та автомобіля марки ВАЗ-21011, д.н. АС 8747 АЕ під керуванням Яцини І.І., який від удару зіткнувся з автомобілем марки Mercedes-Benz 208-D, д.н. 00874ВО, що належить підприємцю Яницькому А.Л., під керуванням Кучмука В.О.

Згідно з постановою Луцького міськрайонного суду від 07.09.2006р. Кухарчук Ю.Г. під час керування 15.08.2006р. автомобілем ГАЗ-3307 д.н. АС 5026 АЕ в м.Луцьку по пр-ту Перемоги перебував у стані алкогольного сп’яніння, в зв’язку з чим визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль ГАЗ-3307 д.н. АС 5026 АЕ було застраховано у Волинській філії ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»за договором добровільного страхування наземного транспорту №32-31/03-021205 та за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.04.2006р. (поліс №ВА/4074901).

Відповідно до звіту спеціаліста-автотоварознавця від 05.09.2006р. №49, проведеного спеціалістом ЗАТ УЦПЗ «Експерт-сервіс»(сертифікат №3268/05 суб'єкта оціночної діяльності від 18.04.2005р.), матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ-21011, д.н. АС 8747 АЕ у результаті його пошкодження при ДТП складає 2890грн.98коп.

Згідно страхових актів №321/03/118 від 18.09.2006р., №31/03/122 від 25.09.2006р., №321/03/126 від 02.10.2006р. позивачем підтверджено настання страхових випадків та встановлено розмір матеріальних збитків, що підлягають до страхового відшкодування (за винятком франшизи) в сумі 3208грн.72коп. – Яцині І.І., 267грн.42коп.- ТзОВ «Нектар»та 495грн. –Яницькому А.Л. відповідно.

Позивач повністю виплатив страхове відшкодування вказаним вище особам, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 29.09.2006р. і 06.10.2006р. та випискою з банківського рахунку позивача від 28.09.2006р.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи, що факт роботи у ТзОВ «Нектар» водія, винного у скоєнні ДТП –Кухарчука Ю.Г. підтверджується наказом про прийняття на роботу №01/2-120 від 03.08.2006р., та факт виплати позивачем страхового відшкодування в розмірі 3971грн.14коп. підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача є правомірними та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 993, 1172, 1191 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар»ЛТД на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»3971грн.14коп. боргу та 220грн. судових витрат по справі, а всього 4191грн.14коп.

Суддя                                                                                                  В.Л.Слупко