ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.07 р.                                                                                            Справа № 32/110пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Ращупкін К.В. – посвідчення

від позивача: 1) не з’явився

2) не з’явився

від відповідача: Гнатовський К.Л. - директор

у справі за позовом: Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в

особі: 1. Міністерства палива та енергетики України м. Київ, 2. Державного

підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк

до відповідача: Орендного підприємства “Мастер” м. Донецьк

про дострокове припинення договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних

санкцій в сумі 90370,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа                          № 32/110пд за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі: 1. Міністерства палива та енергетики України м. Київ, 2. Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк до Орендного підприємства “Мастер” м. Донецьк про дострокове припинення договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 90370,77 грн.

Ухвалою від 09.06.05р. судом було зупинено провадження у справі № 32/110пд у зв’язку з надходженням заяви відповідача, в якій йдеться про те, що Державне підприємство “Донецьквугілля” м. Донецьк не є юридичною особою, та що ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” є його правонаступником, але в матеріалах справи були відсутні докази, які б підтверджували підтверджують факт такого правонаступництва.

02.10.07р. господарським судом отримана заява Прокурора Петровського району                      м. Донецька про залишення без розгляду даної справи для усунення недоліків

05.10.07р. господарським судом  отриманий лист з додатками – документами, які підтверджують факт того, що Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” є правонаступником Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк.

Ухвалою від 20.11.07р. було зобов’язано сторін у справі з’явитись до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Прокурор та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про заміну Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк на його правонаступника – Державне підприємство “Шахта Куйбишевська” м. Донецьк та представив документи, які підтверджують факт правонаступництва останнього (копію наказу № 471 від 14.09.05р., статут ДП “Шахта Куйбишевська”, передавальні баланси від 31.03.05р. та 15.12.05р., додаткову угоду від 26.09.01р.)

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї сторони в спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

У зв’язку з нез’явленням представників позивачів, заміною сторони правонаступником суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 25, 77, 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 32/110пд за позовом Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі: 1. Міністерства палива та енергетики України м. Київ, 2. Державного підприємства “Донецьквугілля” м. Донецьк до Орендного підприємства “Мастер” м. Донецьк про дострокове припинення договору оренди, стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 90370,77 грн.

Замінити позивача 2 у справі на його правонаступника - Державне підприємство “Шахта Куйбишевська” м. Донецьк.

Відкласти розгляд справи на 20.12.07р. о 10:00 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Сковородіна О.М.