ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р.                                                            Справа № 33/234-07

вх. № 8691/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Федорова О.В.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ексімгруп", м. Київ

до  КПОЗ Аптека № 334, м. Харків

про стягнення 1067,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1067,43 грн., з яких  665,45 грн. боргу,  138,36 грн. пені, 67,21 грн. інфляційних  та 3% річних в сумі  23,84 грн.   за договором на постачання,  укладеним між сторонами  08.06.2005р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання  в частині оплати,  внаслідок чого утворилась  заборгованість,  яка до цього часу не погашена.

Відповідач   визнає суму боргу  за договором в повному обсязі, але проти стягнення  санкцій заперечує, посилаючись на  форс-мажорні обставини.

В судовому   засіданні представник  позивача звернувся до суду  з клопотанням про припинення провадження у справі в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних на підставі ст.80 п.4 ГПК України у зв”язку з відмовою від позову в цій частині.

Суд, вислухавши пояснення  представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

08.06.2005 р.  між  сторонами     був   укладений  договір  №Х/174  на  постачання  виробів медичного призначення.    Відповідно до умов  договору позивач    зобов’язався     поставити  відповідачу згідно замовлення  та специфікації вироби  медичного призначення, а  відповідач  зобов’язався   прийняти та оплатити   товар  з відстрочкою платежу шляхом перерахування грошових коштів впродовж  30  календарних днів   з дати приймання товару.

Позивач свої зобов’язання  виконав  в повному обсязі,  на підставі   договору,    накладних  та довіреностей на отримання товару, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи,   передав  відповідачеві   товар  на загальну суму 808,43 грн., але  відповідач не  виконав  своєчасно та належним чином   взяті на себе  зобов’язання, відмовився від виконання  обов’язків,  покладених на нього  умовами договору, лише частково  здійснив оплату за отриманий товар  в сумі   142,98 грн.,  внаслідок чого утворилась  заборгованість   в сумі   665,45 грн., яка до цього часу не погашена.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору, вимоги ст.526 ЦК України, де  зазначено, що зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього кодексу, інших  актів  цивільного законодавства.      За таких  обставин,   суд вважає вимогу позивача  про стягнення    665,45 грн.  обгрунтованою та підлягаючою  задоволенню.

Враховуючи те, що  позивач відмовився від позову  в частині стягнення пені, інфляційних та 3% річних   і його відмова  не суперечить законодавству  та не порушує чиїх - небудь прав  і охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим  прийняти відмову від позову та  припинити в цій частині  провадження по справі   на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита   у сумі  102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118 грн. покласти на відповідача,  оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.1,12,47,49,80п.4,82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства  охорони здоров’я  „Аптека № 334”( 61172, м. Харків, вул. Сергія Грицевця,29, ,  в філії Орджонікідзевського ПІБ м. Харкова, МФО 351351)  на   користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексімгруп”( юридична адреса:04050, м. Київ, вул. Мельникова,12, місцезнаходження: 03151, м.Київ, вул.Волинська,53, , в тому числі поточний рахунок № 2611 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Києва, МФО 321013)  665,45 грн. боргу,102  грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ  після  набрання рішенням законної сили.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення    підписане 13.08.2007р.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.