ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

30.11.2007                                                                                        Справа № Б26/29/16/06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голяшкіна О.В. (доповідач)

суддів:  Науменка І.М., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку  подання апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2007 року  у справі № Б26/29/16/06

за заявою приватного підприємства “Добробут”, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компані “Експлерент”, м. Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2007 року у справі № Б26/29/16/06 (суддя Полєв Д.М. ) визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничої об’єднаної компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ,  на суму 5 603,23 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, грошові вимоги в сумі 23 828,91 грн. –відхилено.

Не погодившись з ухвалою, кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині часткового визнання грошових вимог на суму 5 603, 23 грн. і відхилення  решти вимог на суму 23 828, 91 грн. та направити справу на новий розгляд по заявлених вимогах по справі  № Б26/29/16/06.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити скаржникові в прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника” або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії всім сторонам (кредиторам) по справі, а саме: ініціюючому кредитору –приватному підприємству “Добробут”.

В силу п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга  (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області не підлягає розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області,  з додатками на 33 аркушах на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2007 року у справі № Б26/29/16/06  повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                                           О.В. Голяшкін

Суддя                                                                                                               Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                               І.М. Науменко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                       В.А. Медяник

30.11.2007