ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

18.12.07 р.                                                                              Справа № 7/50а

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.,

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглядаючи  адміністративну  справу

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Добре поле” м. Білозерське Донецької області

До відповідача: Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля Донецької області

Предмет спору: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.08.2006 р., з урахуванням рішення ДПА у Донецькій області від 10.11.2006 р. № 16462/10/25-013-5, прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 13.11.2006 р. № /2), рішення Державної податкової адміністрації України від 16.01.2007 р. № 335/6/25-0115 прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 29.01.2007 р. № /3) щодо нарахування сум податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 1 445 763, 00 грн.

За участю представників:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: Руднєва Н.Ф. – довіреність від 14.02.07; Колеснік В.О. – довіреність від 09.09.07.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ „Добре поле” м. Білозерське звернулось з адміністративним позовом до Добропільської ОДПІ м. Добропілля про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 18.08.2006 р., з урахуванням рішення ДПА у Донецькій області від 10.11.2006 р. № 16462/10/25-013-5, прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 13.11.2006 р. № /2), рішення Державної податкової адміністрації України від 16.01.2007 р. № 335/6/25-0115 прийнятого за розглядом повторної скарги (податкове повідомлення-рішення від 29.01.2007 р. № /3) щодо нарахування сум податкового зобов’язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 1 445 763, 00 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав, причин такого не повідомив.

Відповідач надав клопотання від 18.12.07 про зупинення провадження у справі у зв’язку з неявкою позивача та необхідністю надання ним додаткових документів та пояснень.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неявку позивача та необхідність участі у засіданнях його представника, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись  п.4 ч.2 ст.156  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі   7/50а  до 26.12.07 о 10 год. 00 хв.

Зобов’язати позивача надати суду: докази перебування довіреного представника у відрядженні, письмово вказати термін закінчення такого відрядження; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та оригінали документів, на яких є посилання в позовній заяві, що знаходяться на теперішній час у позивача надати суду для огляду.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                                 Малашкевич С.А.