міжобласний апеляційний господарський суд
____________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.07 р.
№ 10/4716а

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
Яковлева М, Л,

Суддів:

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.

при секретарі судового
засідання  Швидаку С.І.

за участю представників сторін
-згідно протоколу судового засідання від 15.03.2007р. (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду
Черкаської області від 19.10.2006 року

по справі № 10/4716а  (суддя
Шумко В.В.)

за позовом           Прокурора Соснівського району м.
Черкаси в інтересах держави  в особі
Управління Пенсійного фонду України у Соснівському районі,                     м. Черкаси

до                           приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

про                        стягнення  520,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 19.10.2006 року позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Соснівському районі, м. Черкаси до приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Черкаси про стягнення  520,38
грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною
постановою місцевого суду, відповідач звернувся до апеляційного суду з скаргою.

При поданні апеляційної скарги
відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної
інстанції, встановлені законодавством.

Ухвалою від 16.02.2007р. призначено
розгляд клопотання приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про відновлення
строків апеляційного оскарження.

Заперечення на заяву про
відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження представником позивача
не подано.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, розгляд заяви про відновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження здійснюється за відсутністю
представників сторін, оскільки відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в
судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення
ним про причини не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на
подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання
підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення у
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова господарського суду
Черкаської області у справі № 10/4716а була підписана  06.11.2006
року.

Згідно вихідного штампу на
зворотній стороні оригіналу постанови, його копії сторонам були надіслані
10.11.2006 року.

Стаття 167 КАС України визначає, що
копія судового рішення не пізніше наступного дня після  ухвалення.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС
України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційна скарга позивачем
направлена до апеляційного суду 09.01.2007р. Також позивачем було заявлено
клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання
апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що місцевий суд на адресу останнього
відправив копію постанови з порушенням строків, встановлених  ст. 167 КАС України.

Статтею 102 КАС України
встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -
продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає причину
пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги
поважною.

За вищенаведених обставин
клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві
та перехідні положення”, ст. ст. 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Черкаси про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
постанови господарського суду Черкаської області від 19.10.2006 року
задовольнити, відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Копії ухвали суду надіслати
учасникам провадження.

Головуючий суддя
Яковлєв М. Л.

Судді

Міщенко  П. К.

Шкурдова  Л. М.