ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.07                                                                                        Справа №  10/566/07

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом : ПП “Нива-Буд”, м. Луганськ

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “КБМ “Ручаївський”,  с. Ручаївка Запорізького   району Запорізької області

про стягнення суми 20 860 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Кравченко С.І. дов. від 10.08.2007р.

Від відповідача не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошову заборгованість в сумі 20 860,00 грн. за непоставлений відповідачем товар.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не зявився. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2007 року між ТОВ “КБМ “Ручаївський” та ПП “Нива-Строй“ була досягнута домовленість про купівлю цегли будівельної в кількості 50000,0 шт. на загальну суму 37 900,00 грн. В підтвердження домовленості ТОВ “КБМ “Ручаївський” видав для оплати рахунок фактуру №Р-00000031 від 17.04.2007р. на цеглу будівельну керамічну 50000,0 шт. по ціні 0,75 грн. за щт., піддон ЕВРО –20 шт. , по ціні 20,0 грн. за шт. Всього на суму 37 900,00 грн.

На виконання домовленості, ПП “Нива-строй“ здійснила передплату по виданому рахунку,  від на суму 37900,0 грн. 24.04.2007р., платіжне доручення № 332.

В рахунок оплаченої продукції, ТОВ КБМ “Ручаївський” відвантажив ПП “Нива-Строй“:

27.04.2007р. –видаткова накладна №Р-00000045 на суму 4360,0 грн.

Цегла будівельна керамічна –5280,0 шт. по ціні 0,75 грн. за шт.

Піддон ЕВРО –20 шт., по ціні 20,0 грн. за шт.

08.05.2007р. –видаткова накладна №Р-00000063 на суму 4360,0 грн.

Цегла будівельна керамічна –5280,0 шт. по ціні 0,75 грн. за шт.

Піддон ЕВРО –20 шт., по ціні 20,0 грн. за шт.

16.05.2007р. –видаткова накладна №Р-00000091, на суму 3960,00 грн.

Цегла будівельна керамічна –5280,0 шт. по ціні 0,75 грн. за шт.

31.05.2007р. –видаткова накладна №Р-00000105, на суму 4360,0 грн.

Цегла будівельна керамічна –5280,0 шт. по ціні 0,75 грн. за шт.

Піддон ЕВРО –20 шт., по ціні 20,0 грн. за шт.

Всього відвантажено продукції на суму 17 040,0 грн.

Таким чином, ТОВ “КБМ “Ручаївський” не поставив ПП “Нива-Строй“ матеріальні цінності на суму 20860,0 грн. здійсненої передплати.

10 серпня 2007 року ПП „Нива-Строй” звернулось до ТОВ „КМБ „Ручаївський” з вимогою здійснити поставку цегли будівельної керамічної в кількості 33 627 шт. та вимогою повернення залишку передплати у випадку не виконання свого зобов’язання з поставки цегли в семиденний термін.

Відповідач, відповіді на вимогу не надав, свої зобов’язання з поставки цегли не виконав.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України, встановлено, що у випадку якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати повернення суми попередньої оплати.

5 вересня 2007 року ПП „Нива-Строй” звернулося до ТОВ „КМБ „Ручаївський” з вимогою повернення залишку передплати в сумі 20860,0 грн. Вимога отримана Відповідачем 06.09.2007р.

Відповідач відповіді на Вимогу не надав, у встановлений законодавством семиденний термін передплату в сумі 20860,0 грн. ПП „Нива-Строй” не повернув.

Таким чином станом на день подачі позову Відповідач має грошову заборгованість перед Позивачем в розмірі 20860,00 грн. отриманої передплати.

У відповідності до норм статті 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до вимог закону, умов договору, інших правових актів. Умовами п7. ст.193 ГПК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У зв’язку з тим, що Відповідач безпідставно порушує свої зобов’язання, добровільно та в передбачені строки, свої зобов’язання по поверненні передплати не виконує, а також ухиляється від їх виконання, позивач просить стягнути з відповідача суму 20 860,00 грн. заборгованості за недопоставлений відповідачем товар.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 20 860,00 грн.

Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84  ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КБМ “Ручаївський, 70420, Запорізька обл., Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Шевченка, б.1 «а», , р/р №7201 у Філії КБ „Фінанси та кредит” Запоріжжя, МФО 313731, на користь ПП “Нива-Буд”, м. Луганськ , 91011, м. Луганськ, вул. Шелкового,1б, №8885, ВАТ ВТБ “Мрія” МФО 321767, 20 860,00 грн.

заборгованості, 208, 60 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                              Т.Г. Алейникова

Рішення підписано 06.12.07р.