Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"10" грудня 2007 р.                                                     Справа № 46/306-07

Колегія суддів у складі

головуючого судді Шепітько І.І., судді Бондаренка В.П., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Трест Південтранстехмонтаж”, (вхідний № 3616Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2007 року по справі

за позовом Дочірнього підприємства промислової компанії   „Нафтогазспецкомплект України”, м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства „Трест Південтранстехмонтаж”, м. Харків

3-я особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків

про визнання права власності та забов”язання  звільнення та передачу майна

та зустрічний позовом Відкритого акціонерного товариства „Трест Південтранстехмонтаж”, м. Харків

до 1. Дочірнього підприємства промислової компанії „Нафтогазспецкомплект України”, м. Київ

2. АТЗТ "Завод Сантехбуддеталь" , м. Мерефа, Харківського району, харківської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та забов”язання зареєструвати право власності

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 листопада 2007 року (колегія суддів у складі головуючого судді Ільїна О.В., суддя Дюкаревої С.В., судді Тихого П.В.) первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ВАТ „Трест Південтранстехмонтаж”, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося,  подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 14 листопада 2007 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу підлягає поверненню.

Керуючись  ст. 86, п.3  ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути ВАТ „Трест Південтранстехмонтаж” апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга повторно подається з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 4 арк., копія постанови ВГСУ від 21.06.2007р. на 6 арк., копія рішення ГСХО від 14.11.2007р. на 5 арк., ксерокопії поштових квитанцій на 1 арк.

Головуючий суддя            (підпис)                                         Шепітько І.І.

суддя           (підпис)                                          Бондаренко В.П.

суддя           (підпис)                                          Лакіза В.В.