overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07р.

Справа № 26/437-07

Суддя  Камша Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Криворізький міський театр драми та музичної комедії імені Тараса Шевченко», м. Кривий Ріг

до приватного підприємства «Ютекс», м. Кривий Ріг

про стягнення 2 548,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.07р. о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –докази, що підтверджують витрати позивача по сплаті комунальних послуг (належним чином засвідчені копії – до справи; оригінали доказів –для огляду у судовому засіданні); копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, явка повноважного представника у судове засідання;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування заперечень, докази оплати комунальних послу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Управління культури виконкому міськради, визнавши обов’язковою явку повноважних представників третіх осіб у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Камша

20.12.0712:15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.
Справа №  6/867/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства “Барвінок”, м. Миколаїв, вул. Ленінградська, 94.

До  Державної податкової інспекції  у Жовтневому районі Миколаївської області,  м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А.

До  Управління Державного казначейства у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А.

Про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу уточнити позовні вимоги щодо відповідача –УДК у Жовтневому районі Миколаївської області.

3.          Розгляд справи призначити  на 17 січня 2008 року об 11:35.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5.  Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.12.07
Справа  № 7/101

Львівський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Бонк
Т.Б.

суддів
Бойко С.М.

Марко Р.І.

з участю представників:

від позивача  ОСОБА_1 -предст.

від відповідача Мартинов
Ю.О. -предст.

від третьої особи на стороні
відповідача   не з”явився

від третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_2 -предст.

розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Рівнеагробудкомплект” від 04.07.2007р. б/н

на рішення  господарського суду Рівненської
області від 08.05.2007р.

у справі  № 7/101

за позовом: ОСОБА_3,
м.Рівне

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Рівнеагробудкомплект”, м.Рівне

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4,м.Рівне

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_5,
м.Рівне

про визнання
недійсним рішення загальних зборів ВАТ “Рівнеагробудкомплект” від 20.12.2000р.
оформленого протоколом №6 від 20.12.2000р.

В С Т А Н О В
И В :

Розглядається апеляційна скарга
Відкритого акціонерного товариства “Рівнеагробудкомплект” від 04.07.2007р. б/н
подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.05.2007р. у
даній справі за позовом ОСОБА_3, м.Рівне, до Відкритого акціонерного товариства
“Рівнеагробудкомплект”, м.Рівне, за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних позовних вимог на предмет спору - ОСОБА_4,м.Рівне, та ОСОБА_5,
м.Рівне, про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ
“Рівнеагробудкомплект” від 20.12.2000р. оформленого протоколом №6 від
20.12.2000р.

В судовому засіданні
10.12.2007р. колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до
висновку про  відкладення розгляду справи
для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 43,77 ГПК
України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В
:

1.          Відкласти розгляд справи на
15.01.2008р. о 11 год. 00 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати
сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та
належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Бонк
Т.Б.

Суддя
Бойко С.М.

Суддя
Марко
Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07                                                                       Справа№ 2/367-23/84

За  заявою  ВАТ “Львівобленерго”, м. Львів

До боржника   СТзОВ “Прогрес”, с. Дідилів

про банкрутство

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

від кредитора: Середницький В.

від боржника: не з’явився

ліквідатор: Качмарик Я.М.

Суть заяви та підстави її розгляду викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні арбітражним керуючим заявлено клопотання (Вх. № 25724 від 27.11.07 року) про призначення наступної дати розгляду справи для надання можливості завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитор щодо заявленого клопотання та призначення наступної дати розгляду справи не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора вважає за доцільне його задоволити,  призначити наступну дату розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, ст. 22, 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити наступну дату розгляду справи на 18.12.07 р. о 1500 год.

2.          Ліквідатору надати звіт та ліквідаційний баланс на розгляд та затвердження.

3.          Явка сторін та ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2007 р.                    Справа № 13/226

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот", , пр. Миру 194,Чернігів,14037

Відповідач: Чернігівська міська рада, , вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання права на купівлю земельної ділянки та про зобов"язання продажу земельної ділянки

Представники сторін:

представник позивача: Крачок О.В. довіреність № 04/01 від 04.01.2006

представник відповідача: не з"явився

Позивачем заявлено позов про визнання права за позивачем на покупку земельної ділянки площею 6,96 га, що знаходиться в їх користуванні на підставі договору короткостроковії оренди від 03 червня 2004 року, за ціною встановленою експертною оцінко. та просить зобов"язати відповідача продати земельну ділянку за ціною встановленою експертною оцінкою.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому заперечує проти заявленого позову.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити  сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників  не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" жовтня 2007 р.  об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача докази на обгрунтування позиції по позову,

3. Зобов"язати відповідача докази наявності рішення сессії щодо встановлення цін на землю; докази відмови представника позивача на 17- ій сессій від ціни землі 46 грн. за 1 м.кв.; документальні підтвердження зняття питання про продаж позивачу земельної ділянки 6,96 га з порядку денного 17-ої сессії, обгрунтування заперечень з поданням належних доказів щодо заявлених вимог про право купівлі земельної діялнки позивачем за ціною встановленою експертною оцінкою.

4. Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                   Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2007 р.
Справа № 2/117-2А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Луцьк

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

про  скасування рішення від 02.10.2007 р. № /2

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 22.01.2008 р. на 11 год. 30 хв.

3.          Відповідачу подати до 21.01.2008 р. пояснення з приводу заявленого позову, документи, правові підстави в обґрунтування прийнятого повідомлення-рішення.

4.          Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                     Л. О. Черняк

Суддя                                                             Черняк Л.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.07                                                                                           Справа № 15/35-599

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя:                                     Гнатюк Г.М.

суддя                                                             Кравчук Н.М.

суддя                                                             Мир?утенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Тернопіль №02-05/85-190 від 13.11.2007р.

на рішення     господарського суду Тернопільської області від 24.05.2007р.

у справі           № 15/35-599

за позовом  Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Тернопіль

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Мета». м.Тернопіль

про  стягнення заборгованості в сумі 5 083,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк та прийняти апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м.Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м.Тернопіль до свого  провадження.

2.    Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2008 р. на 10-30

год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового  засідання.

3.    Відповідачу –обґрунтований документально письмовий відзив на апеляційну скаргу надати суду та відповідачу.

4.    Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка  без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                               Гнатюк Г.М.

суддя                                                                                      Кравчук Н.М.

суддя                                                                                      Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07
Справа №АС16/422-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи №16/422-07 за позовом Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Суми до відповідачів:  1.Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд», м.Суми;                                  2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордагроспец», м.Суми, про визнання правочину та господарських зобов’язань недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.10.2007р. провадження у справі було зупинено на підставі  п.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв’язку надходженням клопотанням Державної податкової інспекції в м.Суми № 84806/9/10-009 від 14.12.07р. про поновлення провадження по справі № АС 16/422-07, провадження у справі підлягає поновленню у відповідності ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі № АС 16/422-07  поновити,  призначивши  розгляд справи на 10.01.2008 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської обл. за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 308.

2.          Запропонувати сторонам  подати суду  письмові  пояснення по справі.

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                              В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2007                                                             №

Суддя господарського суду Закарпатської області  І.В.Івашкович

розглянувши матеріали позовом відділу освіти Тячівської РДА, м. Тячів

до відповідача ТОВ „Термодім”, м. Ужгород

про  стягнення суми  79904,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не дотримано вимоги п. п.2, 3, 3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, а саме  не додано документів, які підтверджують:

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і  доданих до неї документів;

- сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

- сплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу;

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п.4,6,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п.п.4,6,10  ст. 63  Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву  повернути  без розгляду.

2.Позовну заяву та додані до неї документи на  згідно з додатком повернути заявнику.

Суддя                                                                                              І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № Б24/565-07

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "Ормус-Аудит", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК-Трейдінг", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора:  не з'явився

від боржника:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 03.12.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК-Трейдінг", м.Дніпропетровськ, підготовче засідання призначено на 06.12.07р.

Означеною ухвалою суд зобов’язав кредитора надати свою згоду на виконання обов’язків ліквідатора по даній справі чи арбітражного керуючого.

В судове засідання  кредитор не з'явився, ухвалу господарського суду від 03.12.07р. не виконав, що унеможливлює розглянути дану справу по суті в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 18.12.07 р. на 11:10.

Зобов’язати кредитора виконати ухвалу господарського суду від 03.12.07р..

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.08.07                                                                                           Справа № 15/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Городечна М.І., Юркевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Словацького спільного підприємства «Ріко»(м. Рівне)

на рішення господарського суду Рівненської області

від 08.06.2007р. у справі № 15/145

за позовом заступника прокурора м. Рівне в особі МВС України –Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Словацького спільного підприємства «Ріко»(м. Рівне)

про стягнення в сумі 7686,25грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2007р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №8.

3.          Зобов’язати скаржника надіслати на адресу Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області примірник апеляційної скарги та подати суду докази такого надіслання.

4.          Зобов’язати позивача та прокурора м. Рівне подати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Городечна М.І.

суддя                                                  Юркевич М.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А14/488-07

Суддя
Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Кривого Рогу,50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
27.11.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали документів, що є додатками
до позовної заяви; статутні документи; довідку облстатуправління про включення
до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
диску); свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність
на представника.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані
матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.07                                                                                 Справа № 21/338

Суддя    Масловська Л.З.

за  позовом:         ТзОВ „Левком”, с. Зимна Вода

до відповідача:    ВАТ „Газавтосервіс”, м. Львів

про  визнання недійсним рішення чергових загальних зборів акціонерів від 22.04.2005 року.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 21.12.07   о      10:40

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Відповідачу:

-     надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.