ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2007
Справа №2-11/11315-2007А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія АРК, (98100, м.Феодосія, вул..Українська, 44)

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська тютюнова фабрика», (98100, м.Феодосія, вул..Дружби, 62)

Про стягнення 110 566,94 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Груша І.І., дов. у справі

Від відповідача – Ємельянов С.О., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 110 566,94 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідач в своїх запереченнях не згоден з позовними вимогами, просить суд в задоволенні позова відмовити за мотивами, викладеними у запереченнях.

Справа слуханням відкладалася, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Феодосія АРК, (98100, м.Феодосія, вул..Українська, 44) звернулось до Господарського суду АРК до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська тютюнова фабрика», (98100, м.Феодосія, вул..Дружби, 62) з позовними вимогами про стягнення 110 566,94 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у тому числі заборгованість з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. б) – з) ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2) за 2006 р. – 22 230,64 грн., за 2007 р. – 88 336,30 грн.

Позовни вимоги задоволенню не підлягають у зв’язку з наступним.

Згідно постанови Господарського суду АРК від 16.06.2006 р. по справі №2-1/10772-2006 Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська тютюнова фабрика» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою ГС АРК від 12.02.2007 р. по справі №2-1/10772-2006 затверджено мирову угоду по справі про банкрутство ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» від 20.12.2006 р. Провадження по справі про банкрутство ВАТ «Феодосійська тютюнова фабрика» припинено.

З цього вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Феодосійська тютюнова фабрика» знаходився в процедурі ліквідації з 16.06.2006 р. по 12.02.2007 р.

Вимоги Управління Пенсійного фонда в м.Феодосія про стягнення суми за 2006 р. в розмірі 22 230,64 грн. та за 2007 р. в розмірі 88 336,30 грн. з відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. б) – з) ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2) виникли в процедурі банкрутства підприємства.

У пункті 6.4 постанови Правління Пенсійного фонду України за №21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під №64/8663, із змінами та доповненнями, встановлено, що розмір суми до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного ріку та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до ст..23 Закона України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційной процедури, термін виконання усіх грошових зобов’язань банкрута та зобов’язань по сплаті податків та зборів (обов’язкових платежів) вважається таким, що наступив, а також вимоги по зобов’язанням боржника, визнаного банкрутом, що виникли при проведенні процедур банкрутства, можуть бути пред’явлени тільки в рамках ліквідаційной процедури.

Таким чином, право вимоги вказаних сум у позивача виникло після 20.01.2006 р. та у 2007 р., відповідно, в процедурі ліквідації, які повинен бути заявити позивач як поточни вимоги. Однак, відповідно до Ухвали ГС АРК від 12.02.2007 р., поточни вимоги позивача, що виникли в процедурі банкрутства, не були заявлени у справі про банкрутство відповідача.

Згідно п.5 ст.31 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, що заявлени після спливу терміну, встановленого для їх пред’явлення, не розглядаються та вважаються погашеними.

При таких обставинах позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 04.12.2007 р.

Керуючись  статтями  150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У позові відмовити.

Постанова складена та підписана 13.12.2007 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова  набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через  20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.