ПОСТАНОВА

"14" грудня 2007 р.
Справа № 2а/266-4633

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.

при секретарі судового засідання  Лещук Г.В.

Розглянув справу

за позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1,м.Тернопіль,46000

до  Обласної господарської асоціації "Тернопільагрошляхбуд" вул. Крушельницької, 18/603,м.Тернопіль,46001        третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська міська рада (відділ земельних ресурсів)  вул. Коперника, 1,м.Тернопіль,46000

про  стягнення 461 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б. - довіреність №61301/7/10-015 від 13.09.07р.

відповідача: Мисаковський О.М. - паспорт №МС544389 від 05.05.99р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення  461 грн. 21 коп. із них 453 грн. 47 коп. - заборгованість перед бюджетом по земельному податку станом на 06.09.2007р.  та 7 грн.. 74 коп. пені за несвоєчасну оплату податку станом на 06.09.2007р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що:

- незавершене будівництво гаражів, яке було розташоване в м. Тернополі по вул. Грига,3 було продано Малому підприємству "Горизонт"  (договір купівлі-продажу від 27.06.2002р.) В зв'язку з чим він звернувся до Тернопільської міської ради з проханням вилучити земельну ділянку площею 1453,83 м.кв. за адресою м. Тернопіль, вул. Грига,3 і скасувати державний акт на право постійного користування землею №188 від 23.12.1996р. та переоформити право користування земельними ділянками на МП "Горизонт".

Стверджує, що в податковій розрахунок земельного податку  на 2005р. була помилково включена земля, якою він не користувався.

Пояснює, що після продажу незавершеного будівництва гаражів він не займається підприємницької діяльністю. Коштів та майна у нього немає.

Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз'яснено їх права і обов'язки в судовому засіданні.

2) Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст. 27 Закону України "Про плату за землю" контроль за правильністю обчислення та справляння земельного податку здійснюється позивачем.

3) У відповідності до ч.2 ст. 2 Закону України "Про плату за землю" власники землі та землекористувачі складають земельний податок. Юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку і подають дані державній податковій інспекції (ст. 14 даного Закону).

Земельний податок сплачується певними частками до 15 числа наступного за звітним кварталом місяця (ст. 17,25 Закону).

Позивач стверджує, що станом на 06.09.2007р. відповідач заборгував до бюджету 453 грн. 47 коп., підтверджуючи даний факт  - податковим розрахунком земельного податку  на 2005р., підписаним керівником та головним бухгалтером  відповідача, підпис якого скріплений печаткою; корінцями податкової вимоги  №1/1547 від 05.09.2005р.; №2/1749 від 20.10.2005р.; рішенням Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції  №87818/7/24-0146 від 22.12.2005р.; актом "про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку за період з 30.08.2005р. по 28.07.2006р. №14254/15-02/05423538 від 09.08.2006р.;  податковими повідомленнями-рішеннями №/0-50452 від 10.08.2006р.

Відповідач не представив доказів виконання вимог чинного законодавства.

Тому з врахуванням ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати  що на час розгляду справи за відповідачем перед бюджетом рахується борг по земельному податку в сумі 453 грн. 47 коп. Що є порушенням ст. 2,17,25 Закону України "Про плату за землю"

Тому позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) При розгляді справи враховувалося:

- із листів відповідача до відділу земельних ресурсів №6 від 22.08.2005р.; відділу земельних ресурсів до відповідача  №1648/14 від 02.08.2005р.; відповідача до Тернопільської міської ради від 04.07.2005р. №12 від 24.10.2005р. вбачається, що питання про вилучення від нього землі відповідач почав ставити перед відповідними органами з  2005р.

А із листа відповідача до Тернопільської міської ради №9 від 07.07.2006р.  вбачається  що рішення про припинення права користування земельною ділянкою  в липні місяці 2006р. власник земельної ділянки не виніс.

Отже, в 2005р. земля по акту на постійне користування №188 від 23.12.1996р.  рахувалось за відповідачем (право користування на підставі добровільної відмови від користування не припинено) т.я. , відповідачем не представлені докази проведення власником земельної ділянки дій, передбачених ст. 143 Земельного кодексу України. А саме, не представлено рішення власника землі та повідомлення в органи державної реєстрації.

5) Згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідач за несвоєчасне перерахування податкового боргу станом на 06.09.2007р. повинен сплатити пеню в сумі 7 грн. 74 коп.

6) Згідно ст. 89 та п. 3 розд. V// Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Позов позивача задовольнити повністю.

2) Стягнути з Обласної господарської асоціації "Тернопільагрошляхбуд", вул. Крушельницької, 18/603,м.Тернопіль, (і.к.05423538):

- на користь Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1,м.Тернопіль, на р/р 0007 код платежу 13050100 місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012,  суму 453 грн. 47 коп. - земельного податку, 7 грн. 74 коп. - пені.

- в дохід державного бюджету 102 грн. - судового збору.

3) Виконавчий лист видавати за заявою Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1,м.Тернопіль.

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 21 грудня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    В.О. Колубаєва