СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2007 р.

Справа № А-9/278

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі
суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання
Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за
позовом  Державної податкової
інспекції  в м. Івано-Франківську,  вул. Незалежності, 20, м.
Івано-Франківськ,76000

до
відповідача  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про
стягнення коштів в сумі 1215, 69 грн.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: Маршалик Теодозій Йосипович - старший державний податковий інспектор
відділу погашення прострочених податкових зобов"язань, ( довіреність №
40931/10/24-150 від 29.09.06 року)

Від
відповідачапредставники не з"явились.

СУТЬ СПРАВИ:  Заявлено вимогу про стягнення  з приватного підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу в сумі  1215, 69 грн.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування
заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 04.02.2000 року, про що виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради видано свідоцтво про державну
реєстраціюНОМЕР_1. В ДПІ м. Івано-Франківська взята на облік як платник
податків  11.02.2000 року;  платником податку на додану вартість
зареєстрована 22.08.01 року ( свідоцтво НОМЕР_2).

Представник позивача зазначив, що
фактично в порушення вимог норм Закону України "Про погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами"  підприємцем ОСОБА_1 не
подано декларації за шість місяців ( з березня по серпень включно) 2006 року,
про що зазначено в акті перевірки ДПІ м. Івано-Франківська від 02.10.06 року №
266/17-019. Крім того,  приватним
підприємцем ОСОБА_1допущено порушення платіжної дисципліни - несвоєчасну сплату
узгоджених податкових зобов"язань по податку на додану вартість.

Підприємцю ОСОБА_1 направлено по
пошті  акти перевірки 02.10.06 року і
16.10.06 року, податкові повідомлення-рішення № /0, № /0, №
/0  від 13.10.06 року про
застосування штрафних санкцій на суму 1140, 20 грн.  Оскільки, вищевказане повідомлення-рішення по
рекомендованому листу не було вручено через відсутність адресата, відповідно
до  Закону України "Про погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" зазначений документ було розміщено 08.12.06 року на дошці
оголошень.

Підприємець ОСОБА_1  зазначені суми штрафних санкцій не сплатила і
допустила податковий борг в сумі 1132, 76 грн.

20.12.06 року підприємцю ОСОБА_1
було направлено першу податкову вимогу, а 24.02.07 року - другу податкову
вимогу про необхідність сплати консолідованого
боргу в сумі 1132, 76 грн., які також були розміщені на дошці оголошень.

Представник позивача зазначив, що
згідно довідки № 348 загальна сума податкового боргу податку на додану вартість
на 06.09.06 року становила 1215, 69 грн., в тому числі штрафні санкції по акту
перевірки 1132, 76 грн., пені - 82, 93 грн.

Представник відповідача в судові
засідання не з"являвся, хоча був повідомлений належним чином про дату, час
та місце судового слухання адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суд встановив, що приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як
суб"єкт підприємницької діяльності
04.02.2000 року, про що виконавчим комітетом Івано-Франківської міської
ради видано свідоцтво про державну реєстраціюНОМЕР_1. В ДПІ м.
Івано-Франківська підприємець  ОСОБА_1
взята на облік як платник податків
11.02.2000 року;  платником податку
на додану вартість зареєстрована 22.08.01 року ( свідоцтво НОМЕР_2).

Дослідивши подані в матеріали справи
докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що
податковий борг відповідача становить
1215, 69 грн., в тому числі:                     1132, 76 грн.  -
штрафних санкцій за несвоєчасне подання
звітності по податку на прибуток та 82, 93 грн. - пені.

Податковий борг відповідача
підтверджується актом перевірки  про
порушення платіжної дисципліни від 02.10.06 року № 1314/17-019; актом  про перевірку своєчасності подання податкової
звітності по податку на додану вартість від 02.10.06 року № 266/17-019;  корінцями податкових повідомлень-рішень           № /0, № /0, №
/0  від 13.10.06 року про
застосування штрафних санкцій; корінцями першої та другої податкових вимог
від  20.12.06 року  та 24.02.07 року.

Статтею 67 Конституції України  встановлено, що кожний зобов"язаний  сплачувати податки і збори в порядку і в
розмірі  встановлених  законом.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 1 Закону
України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”платник податків  зобов"язаний  самостійно сплатити суму  податкового зобов"язання.

Податковим боргом  в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або
судовому порядку, але не сплачене  у
встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Податковий борг відповідача виник
внаслідок несплати до бюджету штрафних санкцій, що є узгодженою сумою
податкового зобов'язання в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

Відповідно до  п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України  " Про порядок погашення зобов"язань
платників пдатків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
встановлені терміни подання до ДПІ податкової звітності для відповідних
податкових періодів.

У відповідності із підпунктом
16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених
строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового
боргу нараховується пеня. Підприємцю ОСОБА_1 нараховано пеню в сумі 82, 93 грн.
відповідно до положень п. 16.4 ст. 16 вищевказаного Закону.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в
сумі              позову суду не подані, доводи ДПІ про
наявність такої заборгованості
відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3  вказаного Закону, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні
п.1.7 ст. 1 вказаного закону є  кошти, а
також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 124 Конституції України , Законом України "Про порядок погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", 160 - 163, 167 , 254, 255
Кодексу адміністративного судочинства України  , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ідент. код НОМЕР_3) в дохід Державного бюджету  за рахунок активів податковий борг в сумі
1215, 69 грн.

Постанову суду, яка не набрала
законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження  постанови
подається протягом 10 -ти днів з дня її складення  в повному обсязі, апеляційна скарга
подається  протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після
набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено
постанову.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі
14.11.07 року

Виготовлено
в АС "Діловодство суду" Олейняш
Е.М.