ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2007
Справа №2-4/12990-2007А

Суддя Господарського суду АР Крим Бєлоглазова І.К.. за участю секретаря судового засідання Комєдєва В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

За позовом – Прокурора Київського району м. Сімферополя(м. Сімферополь. вул. С. Цеєнського, 26) в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сімферополі, (м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9

До відповідача – Кримської організації кроліководов та звероводов – любителів (м. Сімферополь, вул. Київська, 92, кв. 64)

Про припинення юридичної особи

Головуючий суддя Бєлоглазова І.К.

Секретар Комєдєв В.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Асадова Т.Н. довір. від 04.09.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Кулібаба С.Є. посвід. № 07121

Сутність спору: позивач, Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ у м. Сімферополі звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Кримської організації кроліководов та звероводов – любителів», просить припинити юридичну особу Кримської організації кроліководов та звероводов – любителів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів фінансової звітності і інших документів, зв’язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив таким чином не скориставшись наданим йому процесуальним правом на безпосередню участь у судовому процесі та наведення суду своїх міркувань та заперечень по суті спору. Про час та місце розгляду справи був належним чином (реєстр рекомендованих листів від 10.10.2007 р. )

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України та п.2-1 Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши  матеріали справи, вивчивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради зареєстровано Кримську організацію кроліководов та звероводов – любителів , про що видано свідоцтво про державну реєстрацію благодійної організації від 16.11.1994 року.

За довідкою ДПІ у м. Сімферополі  від 22.06.2007 р. № 11420/9/15-1 відповідач з другого кварталу  1995 року не представляє в органи податкової служби податкові накладні декларації, фінансову звітність.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р. платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення  підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позовну заяву задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу  Кримську організацію кроліководов та звероводов – любителів (м. Сімферополь, вул. Київська, 92, кв. 64, ідентифікаційний код 00445506, р/р в банках не має).

3.          Постанову направити на адресу Державного Реєстратору Сімферопольської міської Ради (м. Сімферополь. вул. Толстого, 15).

Відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.