ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.                                                              Справа № 17/489

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В.розглянувши матеріали справи №17/489

за адміністративним позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача:    закритого акціонерного товариства "Радій", м. Кіровоград

про стягнення 17013,96 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Хаджаєва Н.А., довіреність №18-02 від 09.01.2007р., начальник відділу контролю цін на ринках монопольних утворень Держінспекції цін;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області подано позов про стягнення з закритого акціонерного товариства "Радій" в дохід державного бюджету 17013 грн. 96 коп. економічних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2007 року відкрито провадження у справі №17/489; судовий розгляд справи призначено на 06.11.2007 року о 10 год. 30 хв., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2226437 від 06.10.2007р. (а.с. 27).

05.11.2007 року до господарського суду надійшло клопотання від відповідача б/н від 05.11.2007р. (вх. №02-05/40265 від 05.11.2007р.) з проханням зупинити провадження у справі №17/489 до вирішення пов'язаної з нею справи № 3/381 за позовом  закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення №39 від 20.08.2007 року (а.с. 29, 32).

Позивач проти заявленого клопотання заперечень не висловив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предмет спору по даній справі безпосередньо пов'язаний з постановою Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області №39 від 20.08.2007 року, неправомірність та незаконність винесення якої є предметом розгляду адміністративної справи №3/381, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №17/489 до вирішення пов'язаної з нею справи №3/381 за позовом  закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" до Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про визнання нечинним рішення №39 від 20.08.2007 року.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Кіровоградської області про результати розгляду адміністративної справи №3/381.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення відповідних  строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали  направити  сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Таран