міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

26.02.07.
Справа №13/4663а

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                    Мельника
С. М. (доповідач по справі),

суддів:
Гаврилюк  О.М

суддів:
Корсакової Г.В.

При секретарі судового
засідання           Огієнко В.О.

розглянувши заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси на
постанову Господарського суду Черкаської області від 05.12.2006 року

по справі          № 13/4663а (суддя Скиба Г.М.)

за позовом          Прокурора
Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаського
міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції, м. Черкаси

до          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

треті особа:          Черкаська
міська рада, м. Черкаси

про          Вилучення самовільно
зайнятої земельної ділянки

за участю представників:

від позивача:          Лук'яненко В.

від відповідача:          не з'явились

від третьої особи:          не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Черкаської області від 05.12.2006 року по справі № 13/4663а позовні вимоги
Прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі
Черкаського міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції, м. Черкаси до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про вилучення самовільно зайнятої
земельної ділянки -задоволені повністю.

Не погоджуючись із вказаною
постановою господарського суду Черкаської області, приватний підприємець
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в
якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від
05.12.2006 року по справі № 13/4663а.

Представник відповідача в дане
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений.

Представник прокуратури заперечив
проти доводів апеляційної скарги та просить залишити постанову Господарського
суду Черкаської області від 05.12.2006 року по справі № 13/4663а без змін.

Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Черкаській області направило лист від
27.02.2007 року № 2-05/1675, в якому підтримує позов прокурора Соснівського
району м. Черкаси про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки та
просить розглянути справу без їх участі.

10.08.2006 року Прокурором
Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції по контролю за
використанням та охороною земель -Черкаського міжрайонного відділу Черкаської
облдержземінспекції заявлено з посиланням на земельний кодекс України, позов до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси про вилучення самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 2 кв.м. по вул. Тараскова, 16 у м. Черкаси, третя
особа Черкаська міська рада, м. Черкаси.

Відповідно до ухвали суду першої
інстанції від 19.09.2006 року керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України прийнято
позов і відкрито провадження в адміністративній справі.

Рішенням Господарського суду
Черкаської області від 05.12.2006 року позов розглянуто за правилами КАС
України, позовні вимоги задоволені.

Київським міжобласним апеляційним
господарським судом помилково за правилами КАС України винесено ухвалу від
18.01.2007 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалу від 29.01.2007
року призначено розгляд справи на 26.02.2007 року.

Колегія Київського міжобласного
апеляційного господарського суду вважає, що відповідно до ст.ст. 17, 50 та
перехідних положень КАС України позовна заява не підлягає розгляду по КАС
України, а повинна розглядатись за правилами ГПК України.

Керуючись Розділом VII „Прикінцеві
та перехідні положення”, ст. 165 КАС України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Розгляд справи № 13/4663а відкласти та призначити на 11.04.07
р. на  10:20 хв.

в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

3.          Прокурору Соснівського району м.
Черкаси надати обґрунтування з посиланням на закон, чому позов заявлено в
інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції по контролю за використанням та охороною земель -Черкаського
міжрайонного відділу Черкаської облдержземінспекції, а також більш
конкретизувати свої доводи з посиланням на докази, що ПП ОСОБА_1 самовільно
зайнята спірна земельна ділянка, яким чином це було зроблено і чи була можливість
врегулювання спору іншим передбаченим законом способом.

4.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

5.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам

Головуючий  суддя
Мельник С. М.

суддів:
Гаврилюк  О.М

суддів:
Корсакової Г.В.