overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" лютого 2007 р.                                                              Справа № 13/105-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ

до  Володарського районного споживчого товариства, смт. Володарка

про спонукання до виконання умов договору делегування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" березня 2007 р. о 10:30. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 203.

3.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

4. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторін, що нез'явлення в засідання господарського суду їх представників не є перешкодою для розгляду справи по суті. Також попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача  - у відповідності з п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07
Справа №АС8/384-07(7/136-04).

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

До відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Акціонерної компанії “Свема”, м. Шостка

Про стягнення 256 462 грн.43 коп.

СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача:       не з”явився

Від відповідача:   не з”явився

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач повідомляє, що станом на 26.09.2007 року відповідач ає заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка в сумі 256 462 грн. 43 коп. у4 тому числі з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у зв”язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 256 462 грн. 43 коп.

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2007 року представники сторін не з”явилися, додаткових пояснень та відзиву на позовну заяву не надіслали.

Суд, розглянувши матеріали справи, та враховуючи вищезазначені обставини, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 8/384-07 (7/136-04)  відкласти, призначивши її розгляд на 20.12.2007 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2.          Зобов”язати позивача з”явитися до відповідача та провести акт звірки взаєморозрахунків, відповідний акт в оригіналі подати в судове засіданя.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути залишено без розгляду.

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов”язковою.

6.          Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу.

СУДДЯ                                                                                                           В. І. КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2007 р.
Справа №  17/810/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: приватного підприємства „КВІТ”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 26-А,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-інвестиційна компанія „Мегагруп”, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про: стягнення заборгованості ,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “ 09” листопада 2007 року   об   11_ год._50   хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3.    Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви;  довідку про знаходження позивача та відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до суду; квитанцію про сплату послуг адвоката у розмірі       500 грн.

Відповідача: надати відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази погашення заборгованості.

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2007 р.
Справа №  12/682/07

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:           ДК з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” КМУ в особі Миколаївського обласного відділення, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14.

до відповідача         ПП “Спецпостач”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 89.

про           стягнення 12184 грн. 95 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.12.2007 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ, акти виконаних робіт (п.п. 2.2 договору), докази митного оформлення вантажу.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.10.07                                                                                 Справа  № 16/150-2573
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будсервіс», м.Кременець

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2007р.

у справі № 16/150-2573

за позовом Приватного підприємства «Будсервіс», м.Кременець

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в кременецькому районі, м.Кременець

про зобов»язання замовника виконати умови договору підряду

За участю представників сторін:

від позивача: Голота М.П. –представник.

від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні.

З метою з”ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.2007р. на 10.40 год.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Галушко Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

25.10.07
Справа № 6/145

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Грици Ю.І. розглянувши матеріали справи   за позовом  ТзОВ "Галінвест"  Коновальця,220,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Івано-Франківської міської ради  вул.Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

до відповідача   Виконкому Івано-Франківської міської ради  вул. Грушевського,21,Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Фонду комунальної власності територіальної громади  вул.Курбаса,2,Івано-Франківськ,76000

про  спонукання до укладення договору купівлі- продажу

СУТЬ СПОРУ: подано позов про спонукання до укладення договору купівлі -продажу

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.07 провадження у справі було зупинено до вирішення  апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом по суті.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.07 відмовлено виконкому Івано-Франківської міської ради в прийнятті апеляційної скарги та повернуто матеріали справи до господарського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити.

Призначити слухання на  06.11.07 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 10).

ПОЗИВАЧУ -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   ВІДПОВІДАЧАМ -   забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя                                                            Грица Ю. І

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк Олександра Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.07 р.                                                                                            Справа № 21/27

Позивач: Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”

До відповідача: Державного комунального підприємства “Комун - Універсал – Сервіс” м. Дебальцеве

Про стягнення 618 665,89 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача: не з’яв.

КП “Компанія “Вода Донбасу”: Козігон С.В. – юр.

Рішенням Господарського суду Донецької області від  14.02.05р. позовні вимоги Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”  до Державного комунального підприємства “Комун - Універсал – Сервіс” задоволено в повному обсязі.  На користь позивача судом стягнуто 495 110,89грн. основного боргу, 91 644грн.00коп. інфляційних, 31 911грн.00коп. 3% річних, 1 700грн.00коп.  на відшкодування  витрат  по сплаті державного мита, 118,00грн. - на відшкодування витрат по сплаті послуг  iнформацiйно-технiчного  забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 07.03.05р. видано наказ.

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”  звернулося до господарського суду з клопотанням №624 від 20.11.07р. про здійснення заміни позивача по справі  Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”  на його правонаступника - Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”.

Виписку з Єдиного   державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо реорганізації (ліквідації) Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” () заявник суду не представив і заявив клопотання про відкладення розгляду заяви.

Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст.25, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 17.12.07р. об 11год.00хв.

Комунальному підприємству “Компанія “Вода Донбасу” надати виписку з Єдиного   державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо реорганізації (ліквідації) Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” ().

Явка повноважних представників заявника у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – КП “Компанія “Вода Донбасу”

Виконала:

Тел.381-91-18
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

26.06.07

Справа №9/389-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

До відповідача: Сумської
міської ради, м. Суми

Про  визнання права власності,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до
розгляду в засіданні на  23 липня 2007
року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект
Шевченка, 18/1, каб. 113-114

Зобов'язати сторони
надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

1) Позивача - оригінали
документів, доданих  до позовної заяви
для огляду їх в судовому засіданні.

2) Відповідача -
письмовий відзив на позовну заяву  з правовим
обґрунтуванням своєї позиції по справі .

3. Сторонам надати
доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Попередити сторони,
що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ
ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.12.07

Справа №АС16/706-07.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 10847)

За
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ромни

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ромни

Про
припинення підприємницької діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 10.01.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову; довідку Держкомстату про
включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви                              № 12904/10/10-015
від 12.12.07р. 1-му арк. з  додатками на
4-х арк.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.                                                             Справа №  5/811/07

м. Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тарнай», 54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, 32, кв. 13

Установа банку: МФ ВАТ «Кредобанк», МФО 326762, м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши заяву ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

Ухвалив:

1.  Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття  ліквідаційної процедури на  11.12.2007 р.   о  10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов`язати у строк до 11.12.2007 р. надати до суду:

·          установу банку, що обслуговує боржника відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів; копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку;

·          боржника надати відзив на заяву кредитора.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, установи банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому, державного органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                    В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  6/720/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 50.

До  відкритого акціонерного товариства “Кіровське”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Крива Балка.

Про стягнення податкового боргу в сумі 119 847,15 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 02.11.2007 року надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні документи, докази отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень від 24.06.2003 року № /0, від 09.03.2006 року № /0, № /0, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду з позовом.

3.          Розгляд справи призначити  на 06 листопада 2007 року об 11:45.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" грудня 2007 р.                                                            Справа № 11/3539

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирськоїобласті (смт.Любар)

До  Відкритого акціонерного товариства "Новочорторийський млинзавод" (с.Нова Чорторія Любарського району)

про стягнення 110709,95 грн.

Суддя   Маріщенко Л.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Чаюн Н.В. дор. від 19.12.07 №4932

- від відповідача: не з'явились

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 110709,95 грн. боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився.  На адресу суду повернувся поштовий конверт разом з ухвалою по справі  з відміткою пошти, що відповідач по даній адресі не знаходиться.

Представником позивача,  у судовому засіданні було надано  довідку про те, що заборгованість на день розгляду справи у відповідача відсутня, та просить суд провадження у справі закрити.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п.2 ч. 1 ст.157 КАС України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі "11/3539 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Суддя                                                                                        Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - 3 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 21/78-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.07р., яке набрало законної сили  26.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.
Справа № 05/77/5-59А.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, м.Ківерці.

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Грем’яченський”, с.Грем’яче Ківерцівського району

про  стягнення  12292,97 грн.

Суддя              Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: БесарабчукЛ.В. – дов. №1839/05-10-25.

від відповідача: - Ігнатьєва О.В. – дов. від 10.09.2007р.;

-          Каліш М.О. – дов. від 10.09.2007р.;

-          Кушнір Г.І. – дов. від 10.09.2007р.

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача 12292,97 грн. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2005 рік.

Ухвалою суду від 11.09.2007р. розгляд справи відкладено на 14.11.2007р. на 14 год. 30 хв.

Витребувані судом докази не подано.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

1.          Відкласти розгляд справи на  30.01.2008р. на 14 год. 30 хв.

2.          Позивачу представити пояснення та докази щодо підготовки, надання документів та призначення пільгових пенсій, чи направлялись повідомлення Кальчені Є.М. та Ройко Г.С., копії заяв громадян про призначення пенсій, Постанову ВАСУ.

Відповідачу представити відповідь Пенсійного фонду України на звернення, рішення по справі.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.