ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 р.
№ 37/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Кота О. В., Шевчук С. Р., за участю представників сторін: позивача – Забавської Н. В. Дов. № 7 від 26.02.2007 року, відповідача –Волинського А. В. і Коноплі А. М. дов. №16/25 –07 від 13.04.2007 року та прокурора Баклан Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ВАТ «НАК «Украгролізинг»та касаційне подання прокурора на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 року у справі господарського суду м. Києва за позовом ТОВ «Никифор –Рода»до ВАТ «НАК «Украгролізинг»про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року ТОВ «Никифор –Рода»звернулось до суду з позовом про стягнення боргу до ВАТ «НАК «Украгролізинг».

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язання здійснити передоплату за договором поставки комбайнів від 10 січня 2006 року № 4, просив стягнути з ВАТ «НАК «Украгролізинг»13200000 основного боргу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11 квітня 2007 року позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 року рішення суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ВАТ «НАК Украгролізинг»просить скасувати судові рішення з мотивів порушення судами попередніх інстанцій його права на судовий захист.

Стверджує, що суд безпідставно стягнув з нього на користь позивача передоплату, а він не зміг надати суду свої доводи і заперечення, оскільки жодного разу не був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Прокурор у своєму поданні також просить скасувати судові рішення і передати справу на новий розгляд з тих же мотивів.

Вислухавши пояснення представників сторін і прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.111-10 ГПК України рішення місцевого або постанова апеляційного господарського суду скасовуються в будь-якому випадку, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Київський апеляційний господарський суд порушив провадження у справі і призначив розгляд апеляційної скарги на 5 червня 2007 року ухвалою від 22 травня 2007 року.

У судове засідання 5 червня 2007 року представник відповідача не з’явився і не викликався, що зазначено у вступній частині постанови.

Факт належного повідомлення відповідача про розгляд апеляційної скарги матеріалами справи не підтверджений.

Проте суд апеляційної інстанції, в порушення чинного процесуального закону, розглянув справу за відсутності представника відповідача, не з’ясувавши причини неявки, не відклавши розгляд справи, не витребувавши у відповідача докази на обґрунтування заперечень на позов.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції представник відповідача також участі не брав, своїх заперечень на позов і доказів не надавав.

При цьому у справі також відсутні докази його належного повідомлення про розгляд позовної заяви у місцевому господарському суді.

За таких обставин доводи і докази ВАТ «НАК «Украгролізинг»на спростування позовної заяви фактично не досліджені ні судом першої, ні судом апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, судові рішення підлягають безумовному скасуванню з підстав, визначених п.2 ч.2 ст.111-10 ГПК України, а справа –передачі на новий розгляд.

Під час нового розгляду господарському суду слід врахувати наведене, вжити заходи до належного повідомлення сторін про розгляд справи, ретельно перевірити доводи сторін, встановити дійсні обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 –11112 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу і касаційне подання задовольнити.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 червня 2007 і рішення господарського суду м. Києва від 11 квітня 2007 року.

Справу передати до господарського суду м. Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Головуючий                                                                             Т. Козир

Судді                                                                                 О. Кот

С. Шевчук