ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.09.07                                                                                           Справа  № 5/1566-19/216

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Болехівській І.В.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру

на рішення           Господарського суду Львівської області від 26.10.2004р.

у справі           № 5/1566-19/216

за позовом           Львівського обласного радіотелевізійного передавального центру (далі ЛОРТПЦ), м. Львів

до           ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача           – Дуда І.П. –юрисконсульт;

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі, подана на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2004р. у даній справі, суддя Левицька Н.Г., якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2007р. у справі № 5/1566-19/216 поновлено провадження у справі за клопотанням позивача та призначено судове засідання на 26.09.2007р. о 10 год. 15 хв.

Представник відповідача у засідання апеляційного господарського суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з п.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно із ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно із ч.1, ч.5 п.6 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

З наведеного вбачається, що дана адміністративна справа з позовними вимогами, які містяться в позовній заяві ЛОРТПЦ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова, підсудна господарським та апеляційним господарським судам (ч.1 п.6 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 24.10.2007р. о 10 год. 00 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам адміністративного процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.