ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.11.2007 року                                               Справа № 21/117

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Бородіної Л.І.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 05.10.2007

при секретарі

судового засідання                 Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача          - не прибув;

від відповідача –Шарій О.А., дов. № 86 від 01.12.2006, юрисконсульт юридично-

го відділу;

від ППВР ГУЮ у Луганській області –Литвин І.А., дов. б/н від 10.10.2007, головний

державний виконавець

Розглянув

апеляційну скаргу           Підрозділу примусового виконання рішень

Головного управління юстиції у Луганській області,

м.Луганськ

на ухвалу

господарського суду        Луганської області від 21.09.2007, що винесена за

результатами розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень

державної виконавчої служби Луганської області

у справі                             № 21/117 (суддя Зюбанова Н.М.)

за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю

„Бриллиант”, м.Слав”янськ

Луганської області

до відповідача                  Державного підприємства „Попаснянський

вагоноремонтний завод”, м.Попасне

Луганської області

про                                     стягнення 315233 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2007 у справі № 21/117 у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту -ГПК України) задоволена скарга Державного підприємства „Попаснянський

Суддя –доповідач

Л.В.Іноземцева

вагоноремонтний завод” на дії відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Луганської області:

- визнані неправомірними дії відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Луганської області по перерахуванню в рахунок сплати боргу по виконанню рішення суду у справі № 21/117 грошових коштів у сумі 165472 грн. 45 коп. на користь ТОВ „Будреконструкція”.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що після порушення провадження у даній справі ТОВ „Бриллиант” набув статусу сторони у справі, а у виконавчому провадженні –статусу стягувача. При цьому, заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у визначеному статтею 25 ГПК України та статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження” порядку, тобто внаслідок універсального правонаступництва. Перерахування у ході здійснення виконавчого провадження коштів, стягнутих з відповідача у сумі 165472 грн. 45 коп. на користь ТОВ „Будреконструкція” є порушенням чинного законодавства. Ухвалою зазначено, що складовими частинами процесу виконання рішення є не тільки стягнення коштів з належного боржника (сторони виконавчого провадження за виконавчим документом), а й перерахування їх належному стягувачу.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ) - не погодився з  прийнятою ухвалою і подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати через неправильне застосування норм матеріального права і постановити нову про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог статей 3, 18, 24 Закону України „Про виконавче провадження” на підставі заяви ТОВ „Бриллиант” про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 16.04.2004 № 21/117 про стягнення з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на користь ТОВ „Бриллиант” суми боргу 339356 грн. 06 коп. Законодавство України не передбачено обов”язку державного виконавця робити запити до органів статистики з метою перевірки факту включення підприємства –боржника чи стягувача до ЄДРПОУ. Постанова про відкриття виконавчого провадження не оскаржувалася. Згідно статті 44 Закону України „Про виконавче провадження” грошові кошти, розподілені на користь ТОВ „Бриллиант” перераховувалися за заявою стягувача від 19.04.2005 № 10П-689/1 на вказаний у цій заяві розрахунковий рахунок.

27.06.2006, з дати надходження оригіналу витягу з ЄДРПОУ про ліквідацію ТОВ „Бриллиант”, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження”  було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 16.04.2004 № 21/117 про стягнення з ДП  підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” на користь ТОВ „Бриллиант” суми боргу та виконавчого збору на користь держави.

Державне підприємство „Попаснянський вагоноремонтний завод” (ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”) – відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників відповідача та підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ, апеляційний господарський суд

в с т а н о в и в :

16.04.2004 за № 21/117 господарським судом Луганської області  виданий наказ ТОВ „Бриллиант” на виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.04.2004 у справі № 21/117 за позовом ТОВ „Бриллиант” до ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” про стягнення з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на користь ТОВ „Бриллиант” суму боргу в розмірі 315233 грн. 47 коп., пені в сумі 22309 грн. 08 коп. та судових витрат в сумі 1813 грн. 51 коп.

21.04.2005 старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції за заявою позивача –ТОВ „Бриллиант” прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом суду № 21/117 від 16.04.2004.

В межах даного виконавчого провадження з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” було стягнуто 165472 грн. 45 коп. на користь ТОВ „Будреконструкція”, особи, яка не є стягувачем за наказом господарського суду № 21/117 від 16.04.2004 і стороною виконавчого провадження.

27.06.2006 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області було закінчено виконавче провадження у зв”язку з ліквідацією сторони виконавчого провадження –юридичної особи ТОВ „Бриллиант”, згідно витягу від 30.05.2006 № 22-1/740 з ЄДРПОУ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2007 у справі № 21/117 задоволена скарга ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області щодо перерахування в рахунок сплати боргу по виконанню рішення суду у справі № 21/117 грошових коштів у сумі 165472 грн. 45 коп. на користь ТОВ „Будреконструкція”.

Апеляційна скарга на дану ухвалу господарського суду подана підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, який не має статусу юридичної особи, а отже і права оскарження враховуючи вимоги статтей 1, 21, 91, 121-2 ГПК України і статті 3 Закону України „Про державну виконавчу службу”.

В роз”ясненні Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365, зі змінами та доповненнями, вказано, що згідно з частиною 2 статті 4 Закону України „Про державну виконавчу службу” державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбачену законом. В той же час відповідно до положень статті 121-2 ГПК України представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого закону.

Ухвалу господарського суду від 21.09.2007 у справі № 21/117 вправі оскаржити Головне управління юстиції у Луганській області.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 03.10.2007 підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції на ухвалу господарського суду від 21.09.2007 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 43, п. 1 ст. 80, ст. ст. 91, 99, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 03.10.2007 підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.10.2007 у справі № 21/117 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Повний текст ухвали складено 09.11.2007.

Головуючий суддя                                                       Іноземцева Л.В.

Суддя                                                                              Бородіна Л.І.

Суддя                                                                              Якушенко Р.Є.