ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28.08.07                                                                                           Справа№ 28/270А

12 год 25 хв

За поданням: Начальника Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області, м. Стрий Львівської області

до: Приватного підприємства “Янус”, м. Стрий Львівської області

про продовження строку умовного адміністративного арешту активів Приватного підприємства “Янус” (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5, ) на строк 3168 годин (132 дні).

Суддя   Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники:

Від ДПІ у Стрийському районі: Білоус А.Т.- начальник юридичного відділу

Від ПП “Янус”: не з”явився

Розглядається подання начальника Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області від 02.08.2007 року №13155/10/10-0 про продовження строку умовного адміністративного арешту активів Приватного підприємства “Янус” (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5, ) на строк 3168 годин (132 дні), на підставі п.п. 9.3.3 п. 9.3. ст.9 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 20.12.2000р. № 2181- III.

Подання отримане господарським судом Львівської області 23.08.2007 року о 15 год 00 хв, ухвалою суду від 23.08.2007 року розгляд подання в судовому засіданні призначено на 28.08.2007 р. на 12 год. 00 хв. (в межах 48 годин, з врахуванням того, що 24,25 та 26 серпня 2007 року були вихідними днями, і не включаються до строку). Про дату, час та місце судового засідання ДПІ у Стрийському районі  та ПП “Янус”додатково повідомлені телеграмами від 27.08.2007 року.

В судовому засіданні представник ДПІ у Стрийському районі вимоги подання підтримав з підстав, наведених у поданні.

ПП „Янус” явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, пояснення по суті подання суду не подало, вимог подання по суті не оспорило.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (довідки,  запити, акти, направлення,   повідомлення, подання,  рішення та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог подання про продовження строку умовного адміністративного арешту активів, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема Рішення про застосування  адміністративного  арешту  активів платника податків Приватного підприємства “Янус”, це рішення було прийнято, а  адміністративний арешт активів ПП „Янус” було застосовано  09 серпня 2007 року.

В даному випадку власник заарештованих активів встановлений –це ПП “Янус”.

Згідно із п.п.9.3.3 п.9.3 ст.9 Закону № 2181- III, арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено), - у цьому випадку такі активи перебувають під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законодавством для визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі активи є такими, що швидко псуються, - протягом граничного строку, визначеного законодавством, після якого вони підлягають продажу за процедурою, встановленою статтею 10 цього Закону.           Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Відповідно до  Листа  Вищого господарського суду України „Про деякі питання розгляду господарськими судами подань органів ДПС про продовження строку адмінарешту активів платника податків” від 20.08.2002 року  №06-4/943 - Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суду не надано право відновлювати строк адмінарешту активів, суд може прийняти рішення про продовження строку адмінарешту активів платника податків за умови, що адмінарешт активів діє на час розгляду подання судом.

Із аналізу  вищенаведеного вбачається, що на  момент звернення податкового органу до господарського суду із поданням про продовження строку умовного адміністративного арешту активів Приватного підприємства „Янус ” сплив термін на який було застосовано адміністративний арешт (96 годин), а тому суд не вбачає підстав для продовження вже не діючого адміністративного арешту активів Приватного підприємства „Янус”.

Власник зарештованих активів був встановлений (виявлений) –ним є ПП „Янус”, про що зазначено в Рішенні про застосування  адміністративного  арешту  активів платника податків від 09.08.2007 року.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог подання про продовження строку умовного адміністративного арешту активів Приватного підприємства “ Янус ” (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5, ) на строк 3168 годин (132 дні).

На підставі вищенаведеного, керуючись п.п. 9.3.3 п.9.3 ст.9 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181- III(із внесеними змінами та доповненнями), п.2-1, п.6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст.69-71,86,158,160,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV(із змінами та доповненнями), суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відмовити у задоволенні вимог подання начальника Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про продовження строку умовного адміністративного арешту активів Приватного підприємства “ Янус” (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5, ) на строк 3168 годин (132 дні) повністю.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя