ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "28" листопада 2007 р.                                                   по справі  № 1/158-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Озірці"

про стягнення 140 989 грн. 43 коп.

Суддя Гончар М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Книш С.В., довір. від 05.11.2007 року

Від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –товариство з обмеженою відповідальністю "Себек" просить суд стягнути з відповідача –приватного сільськогосподарського підприємства "Озірці"  140 989 грн. 43 коп., з них 75 346 грн. 70 коп. заборгованості, відповідно до договору №001/06/07 від 07.06.2007 року, 60453грн. 24 коп. штрафу, 4 605 грн. 17 коп. індексу інфляції та 1409 грн. 89коп. –3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 19.11.2007 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Себек", "продавець", та ПСГП "Озірці", "покупець", був укладений договір №001/06/07.

Згідно п. п. 1.1. та 6.1.  договору №001/06/07 від 07.06.2007 року продавець зобов’язувався продати, а покупець зобов’язувався купити бензин, дизпаливо та мастило (товар) та оплатити його протягом 5-ти календарних днів з дня отримання товару.

Позивач на виконання умов договору №001/06/07 від 07.06.2007 року відпустив ПСГП "Озірці" товар на загальну суму 120 906 грн. 47 коп. Факт поставки підтверджується видатковими накладними №РН-0000911 від 20.08.2007 року, №РН-0000910 від 20.08.2007 року та №РН-00010009 від 14.09.2007 року.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 75 346 грн. 70 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Пунктом 7.1 договору №001/06/07 від 07.06.2007 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачений штраф в розмірі 2% від суми недоплаченого товару за кожен день затримки платежу, який складає 60453грн. 24 коп. і підлягає задоволенню, т. я. не спростований відповідачем.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 4 605 грн. 17 коп. індексу інфляції та 1409 грн. 89 коп. –3% річних.

Крім того, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат відносить також витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката. Вимоги позивача по відшкодуванню послуг адвоката підтверджені договором дорученням №06/11/07-1 від 06.11.2007 року і платіжним дорученням №800 від 27.11.2007 року про сплату адвокату 20 000 грн. за юридичні послуги, тому дані послуги в сумі 20000 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 1409 грн. 89 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Озірці", с. Озірці, Горохівського району, код 03735363 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м.Луцьк, вул. Зв'язківців, 1 Б, код 20134872 (п/р 2001 в АКБ "Імексбанк" м. Одеса, МФО 328384)  75346 грн. 70 коп. заборгованості,  60453грн. 24 коп. штрафу, 4 605 грн. 17 коп. індексу інфляції, 1409 грн. 89коп. –3% річних, 1409 грн. 89 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 20 тис. грн. витрат за послуги адвоката.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                  М.М. Гончар