ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

04.12.07 р.
№ 6/313

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/313

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції,                 м. Олександрія Кіровоградської
області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,               м.
Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 340,00 грн.

Представники:

від позивача - Максимчук О.А.,
довіреність № 6179/10 від 11.06.07;

від відповідача - участі не брав

ВСТАНОВИВ:

Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією подано позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 340,00 грн. фінансових санкцій згідно
рішення про застосування фінансових санкцій № /0 від 21.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду  від 17.10.2007 року позовну заяву прийнято до
розгляду і відкрито провадження у справі. Позовну заяву призначено до розгляду
в судовому засіданні на 13.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 13.11.2007 року розгляд справи відкладено на
22.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 22.11.2007 року розгляд справи відкладено на
04.12.2007 року, зобов'язано сторони надати необхідні для подальшого розгляду
справи документи.

На адресу господарського суду
Кіровоградської області надійшли заперечення на позовну заяву, згідно яких
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція діяла всупереч вимогам
чинного законодавства при винесенні рішення про застосування фінансових
санкцій. Крім того, на думку відповідача, Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція не має права звертатись з подібним позовом до суду.

На вимогу ухвали суду від
22.11.2007 року відповідачем надані докази оскарження в судовому порядку
рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0, а саме:
копія позовної заяви про визнання недійсним рішення, фіскального чеку та
квитанції про сплату судового збору.

Господарським судом Кіровоградської
області вказана позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у
справі  за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання недійсним рішення № /0 від
21.03.2007 року.

Таким чином, результати розгляду
адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання недійсним рішення № /0 від 21.03.2007 року господарським
судом Кіровоградської області можуть вплинути на право Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції на стягнення штрафних санкцій
відповідно  податкового повідомлення -
рішення №  /0 від 21.03.2007
року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі
в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене вище,
господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до
набрання законної сили судовим рішенням у справі   № 6/387. Розгляд справи № 6/313 неможливий
без достовірного встановлення правомірності прийняття Олександрійською
об'єднаною державною податковою інспекцією рішення № /0 від
21.03.2007 року про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 340,00 грн..

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156,
господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Зупинити провадження у справі №
6/313 до  набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 6/387.

2. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала господарського суду Кіровоградської області може бути оскаржена
в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

3. Примірник ухвали направити
сторонам.

Суддя
Баранець О.М.