ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07

Справа №7/137-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/137-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» (41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, пров. К. Маркса, 3; ід. код 01733667),

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від кредитора         Нездоймишапка О.О.

від боржника          Рудявка М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2007 р. порушено   провадження у справі № 7/137-07 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підставою порушення провадження у справі № 7/137-07, як зазначив кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство від 20.07.2007 р. № 193808/14 є те, що боржник – Спільне підприємство «Дружбівський хлібзавод», не здійснює підприємницьку та будь-яку іншу господарсько-фінансову діяльність. Про відсутність факту здійснення боржником підприємницької діяльності свідчить нульова звітність з лютого місяця 2003 року по травень 2007 року.

Боржник з висновком кредитора не погоджується і зазначає у відзиві від 22.08.07 р. № 48 на заяву кредитора, що згідно п. 10.1 та п. 10.2 Статуту боржника, затвердженого рішенням зборів засновників від 14.01.1993 року і зареєстрованого розпорядженням Представника Президента України № 59 від 29.03.1994 року, наказом директора боржника від 23.10.1998 року № 6 був створений госпрозрахунковий відособлений підрозділ Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» «Торгово-промисловий підрозділ «Хліб». Відповідно до п. 1.2.3., п. 6 Положення про госпрозрахунковий відособлений підрозділ Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» «Торгово-промисловий підрозділ «Хліб», затвердженого 23.10.1998 року директором боржника, Торгово-промисловий підрозділ «Хліб» не має статуту юридичної особи, а боржник відповідає за зобов’язаннями Торгово-промислового підрозділу «Хліб».

Вказана обставина підтверджується рішенням господарського суду Сумської області від 04.03.2004 року по справі № 5/41 за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі позивача – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» про стягнення 3003, 01 грн. боргу. При цьому дана заборгованість по обліку управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі обліковувалась за Торгово-промисловим підрозділом «Хліб», а стягнута була з Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод», оскільки Торгово-промисловий підрозділ «Хліб» не має статусу юридичної особи.

Таким чином, здійснення підприємницької діяльності торгово-промисловим підрозділом «Хліб» повинно розцінюватись, як здійснення підприємницької діяльності безпосередньо спільним підприємством «Дружбівський хлібзавод».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та дослідивши надані боржником докази, суд дійшов висновку, що заперечення боржника обґрунтовані, підтверджені наданими ним документами, які свідчать про здійснення боржником підприємницької діяльності.

Наявність зазначених обставин не дозволяють віднести боржника до особи, яка не здійснює підприємницьку діяльність.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1? ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у боржника відсутні ознаки, які б свідчили про не здійснення ним підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1? ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № 7/137-07 - припинити.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ямпільського районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                                       М.Б. Рижков