Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" жовтня 2007 р.                                                     Справа № 9/2152

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Криштопа А.А. дов. від 26.06.07.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестТехноПром" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Компанія Альтея" (м. Житомир)

про стягнення 41638,51 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 41638,51 грн. з яких: 8145,00 грн. борг, 31354 грн. пеня, 1623,63 грн. інфляційні нарахування , 515,48 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає дану обставину такою, що не перешкоджає розглянути справу по суті.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи. господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІнвестТехноПром" (позивач у справі) та Приватним підприємством "Компанія Альтея" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 03.03.2005р. за № 05/03-01, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 14995,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 32/02-3 від 23.02.2005р., № 03/03-1 від 03.03.2005р., № 4/04-2 від 04.04.2005р., № 18/04-1 від 18.04.2005р. та довіреностями серія ЯКГ №167830 від 23.02.05., ЯКГ №167848 від 03.05.05., ЯКГ № 167894 від 04.04.05., ЯКЖ №043473 від 14.04.05. (а.с.7-14)

Згідно з п. 3 договору, відповідач зобов'язався провести розрахунки не пізніше 30 календарних днів після отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість перед позивачем в сумі 8145,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати за поставлений товар, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2  договору у разі порушення строків оплати, покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі 0,5% від вартості отриманого та не сплаченого товару за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання.

Позивачем нараховано відповідачу пеню , що згідно розрахунку становить 31354,40 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені.

Згідно зі ст. З Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР розмір пені, встановлений за згодою сторін в договорі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також нарахування пені повинне здійснюватися  не за 770 , а  за 182 дні (за останні пів року).

Враховуючи викладене суд самостійно нараховує пеню за 182 дні, що становить 684,85 грн. (а.с.54)

Cтаттею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що три проценти річних від простроченої суми складає 515,48 грн. а індекс інфляції становить 1623,63 грн.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги  підлягають задоволенню частково на суму 10968,96 грн. з яких: 8145,00 грн. борг, 684,85 грн. пеня, 1623,63 грн. інфляційних та 515,48 грн.  3% річних.

В частині стягнення 30669,55 грн. пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Компанія Альтея", 10020, м. Житомир, вул. Рильського,9, оф.406,

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнвестТехноПром", 01010, м. Київ, вул. Московська, 7,  - 8145,00 грн. боргу, 684,85 грн. пені, 1623,63 грн. інфляційних , 515,48 грн.  3% річних, 109,69 грн. державного мита та 31,09 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання 31.10.07.