ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/449

06.11.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” м. Львова

до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 30330,52 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Пилипчук О.С.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Західенерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 9-02/1-П від 1 лютого 2007 р., додаткової угоди № 05-03/07 від 31 березня 2007 р. останній протягом 11, 15-16 та 24 травня 2007 р. передав йому вугілля у кількості 1177 т, яке не відповідало вимогам ДСТУ 4083-2002 (перевищенні граничні показники), у зв’язку з чим з метою встановлення факту постачання вугілля неналежної якості, ним були затримані вагони для сумісного приймання з відповідачем вугілля за якістю, а також повернуті останньому на його адресу.

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної плати з перевезень повернутого вугілля, оплати за понаднормативний простій вагонів, плати за оформлення документів на відправку вантажу, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 30330,52 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку. До суду позивачем подано телеграму про неможливість явки у судове засідання його представника. Доказів поважності причин неявки у судове засідання позивач суду не надав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому позов визнав частково у розмірі 29330,52 грн., заперечив проти вимог про стягнення 1000 грн. збитків у вигляді провізної плати з перевезень повернутого вугілля, посилаючись на те, що згідно квитанцій про приймання вантажу №№ 35999131, 35999119, 35999113, 35999105 провізна плата від Бурштинської ТЕС ВАТ “Західенерго” до станції Іваничі Львівської залізниці становить 18878 грн., а не 19878 грн., як зазначив позивач у розрахунку.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 лютого 2007 року між сторонами по справі було укладено договір постачання вугільної продукції № 9-02/1-П, за умовами якого відповідач зобов’язався поставити позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з 1 лютого 2007 р. до 31 березня 2007 р., а в частині проведення розрахунків –до повного виконання зобов’язань. Додатковою угодою дія договору встановлена до 30 червня 2007 р.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, відповідача, поданими позивачем залізничними накладними № 36073810 від 11 травня 2007 р., № 36073813 від 11 травня 2007 р., № 36073814 від 13 травня 2007 р., № 36073817 від 15 травня 2007 р., № 36073825 від 15 травня 2007 р., № 36057395 від 16 травня 2007 р., № 388103 від 23 травня 2007 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу 1177 т вугілля.

Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов п. 3.1 договору постачання вугільної продукції № 9-02/1-П від 1 лютого 2007 р. та було повернуто 15-16, 19, 26 травня 2007 р. відповідачу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, актами про відбір проб вугілля № 3318 від 17 травня 2007 р., № 3319 від 18 травня 2007 р.., № 3319 від 17 травня 2007 р., № 3514 від 25 травня 2007 р., № 3514 від 24 травня 2007 р., квитанціями про приймання вантажу № 35999105 від 17 травня 2007 р., № 35999113 від 19 травня 2007 р., № 35999119 від 21 травня 2007 р., № 35999131 від 29 травня 2007 р.

У відповідності до умов п. 5.3, 6.4 договору вугілля, якісні показникі якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений п. 3.1. договору, покупцем не приймається, не оплачується і повертається назад на адресу вантажовідправника з дотриманням вимог п. 6.4 договору. За постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв’язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.)

У зв’язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати по оплаті за таке користування у розмірі 5117,50 грн.

Внаслідок повернення неякісного вугілля позивачем понесені витрати у розмірі провізної плати за перевезення повернутого вугілля від Бурштинської ТЕС ВАТ “Західенерго” до станції Іваничі Львівської залізниці 19878 грн., а також плати за оформлення документів на відправку вантажу у розмірі 279,93 грн.

Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, частково поясненнями відповідача, відомостями плати за користування вагонами №№ 910/896, 911/897 від 15 травня 2007 р., 926/912 від 16 травня 2007 р., 942/927 від 19 травня 2007 р., 997/980 від 26 травня 2007 р., квитанціями про приймання вантажу № 35999105 від 17 травня 2007 р., № 35999113 від 19 травня 2007 р., № 35999119 від 21 травня 2007 р., № 35999131 від 29 травня 2007 р.

Доводи відповідача що розмір провізної плати за повернення вугілля становить 18878 грн., є безпідставними, оскільки суперечить наявним у справі квитанціям про приймання вантажу. У розрахунку до квитанції № 35999131 допущено описку, оскільки вартість перевезення двох вагонів за тарифом 1168 грн. становить 2336 грн., а не 1336 грн. на що посилається відповідач.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст.224 ГК України підлягає стягненню 30330,52 грн. збитків (5117,50+19878+279,93).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” м. Львова задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код 23269555) 30330,52 грн. збитків, 303,30 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                П.І.Паламар