ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2007 р.                                                                                   Справа № 6/306-06

за позовом: Приватного підприємства "ОСФ-Січ", м.Калинівка Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

про спонукання підписання актів наданих послуг охорони

Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.

При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача     : Станіславський С.Б., за довіреністю

відповідача : Семенков О.І., директор

В С Т А Н О В И В :

Подано позов  про  спонукання генерального директора ТОВ «Оспром»в особі  Семенкова Олександра Івановича  підписати акти  наданих послуг охорони  за жовтень і листопад 2005р.

Відповідач проти позову заперечує.

В зв’язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному, нез’явлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів справа по суті вирішена не була та останньою ухвалою від 05.12.2007р. справа призначена до розгляду на 20.12.2007р.

За письмовим клопотанням сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та поза межами строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що всі матеріали з його боку знаходяться у адвоката, який на даний час перебуває у відряджені, а інші представники відповідача не в змозі повноцінно проводити захист по даній справі.

В той же час представник позивача в судовому засіданні також звернувся з клопотанням про витребування у відповідача - ТОВ "Оспром" додаткових доказів, а саме журнал по обліку виїзду автотранспорту та журнал ввезення та вивезення матеріальних цінностей.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що за таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому  засіданні, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 січня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113

2. Явка в засідання представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу : відзив на позов з доказами направлення його позивачу;

- Докази неналежного виконання з боку позивача умов договору № 8 від 25.04.2005р. про охорону майна на об’єкті ТОВ "Оспром" , в т.р. в частині невиходу на роботу, тощо;

- докази про те, чи велись журнали по обліку виїзду автотранспорту та журнал ввезення та вивезення матеріальних цінностей, якщо так, подати їх до суду для огляду в засіданні;

- листування з позивачем щодо відмови від договору  № 8 від 25.04.2005р. та зняття об’єктів з охорони;

- інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

Позивачу: інші докази в обгрунтування позовних вимог та спростування заперечень відповідача на позов.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Мінєєва Н.В.