ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" жовтня 2007 р.                                                                         справа
№ 9/133

За позовом Чернівецького
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техно Плюс"

про про стягнення шкоди за
порушення законодавства про охорону атмосферного повітря - 1415 грн.

Суддя       Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

Від позивача Картавіна Т.В..
довіреність №61 від 03.10.2007р.

Від відповідача Найда О.Ю,
доручення №77 від 21.08.2007р.

Прокурор Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецький міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної
інспекції в Чернівецькій області звернувся із позовною заявою про стягнення з
ТзОВ «Техно плюс», шкоди за порушення законодавства про охорону атмосферного
повітря в сумі - 1415,00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні подав заяву про відмову від позову та просить закрити провадження по
справі в зв'язку із добровільною сплатою відповідачем шкоди за порушення
законодавства про охорону атмосферного повітря.

Прокурор не заперечує проти
закриття провадження по справі.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав в повному обсязі, правом наданим ст. 51 КАС України на подання
відзиву не скористався.

Відмова від позову не суперечить
чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права свободи та інтереси.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи
та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що слід
прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 51, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і
строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя