ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2007 р.

Справа №  4/596/07

Позивач            Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі

Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10,  м. Новий Буг  Миколаївської

області, 55600

Відповідач          міське житлово-комунальне підприємство “Благо”,

вул. Леніна. 42, м. Новий Буг  Миколаївської області, 55600

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Янова О.О. дов. № 07/589 від 29.01.2007р.

Від відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про  стягнення  заборгованості в сумі 6299,81 грн., з яких: 6283,57 грн. недоїмка за термін з березня по квітень 2007р., 14,00 грн. фінансових санкцій, 2,24 грн. пені.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений  належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.21), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих  в ухвалах суду від 26.06.2007р. не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача 6299,81 грн., з яких: 6283,57 грн. недоїмка за термін з березня по квітень 2007р., 14,00 грн. фінансових санкцій, 2,24 грн. пені.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Міське житлово-комунальне підприємство “Благо”, м. Новий Буг  Миколаївської області є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Новобузькому р-ні  як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”  № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на  18.06.2007р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ  на загальну суму 6299,81 грн., з яких: 6283,57 грн. недоїмка за термін з березня по квітень 2007р., 14,00 грн. фінансових санкцій, 2,24 грн. пені,  що підтверджується розрахунками позивача (арк.спр.6).

Згідно розрахунків відповідача  за березень 2007р. –квітень 2007р. (арк.спр.11-12) загальна сума внесків склала 6423,57грн.. Відповідач внески сплатив частково в сумі 140,00грн. (арк.спр.8), в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці склала 6283,57 грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішенням № 175 від 17.05.07р. (арк.спр.17) нарахував відповідачу штрафні санкції на  суму 14,00грн. та пеню на суму 2,24грн. Визначене рішення було направлено відповідачу поштою та одержано представником відповідача 29.05.2007р. (а.с. 18). Між тим відповідач штраф та пеню не оплатив.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованими листами на адресу відповідача було надіслано вимоги (арк.спр.13-16), які залишились  відповідачем  непогашеними.

Відповідач відзив не надав, позов не заперечив, хоча був повідомлений належним чином за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 21).

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ,  господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  міського житлово-комунального підприємства “Благо” (вул. Леніна. 42, м. Новий Буг  Миколаївської області, ) на  користь   Управління пенсійного фонду України в Новобузькому р-ні Миколаївської обл. (вул. Гребеннікова, 10,  м. Новий Буг  Миколаївської  області) суму 6283,57рн. недоїмки, 14,00грн. штрафних санкцій та 2,24грн. пені.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням,  яке набрало законної сили,  за заявою осіб,  на  користь  яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя
Т.М.Дубова