СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

04.12.07
Справа№ 6/150-8/233

Господарський суд Львівської області у
складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали заяви Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

про визнання кредитором у справі за
заявою:  Товариства з
обмеженою відповідальністю “ТІК ЛТД”, м.Львів

про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю “Карсан-Автотранс”, м.Борислав

за участю представників:

від кредитора: ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”: Васильєв
Ю.М. - заст.нач.управління ЛОД

керуючий санацією:ОСОБА_1
-арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “ТІК ЛТД”, м.Львів звернулось у суд із заявою про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю “Карсан-Автотранс”, м.Борислав у
порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”. Провадження у справі порушено 22.08.2006
р.

Оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі
- газеті “Голос України” від ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч.1 ст.14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення
провадження у справі про банкрутство у місячний строк з дня опублікування
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи,
що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів
кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” подав
на адресу суду заяву з майновими вимогами до боржника на суму 71 893,79 грн., з
них: 50 835,13 грн. - заборгованість за кредитом, 4 792,23 грн. -
заборгованість із сплати відсотків, 15 826,45 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
кредитних коштів, 439,98 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою
господарського суду від 03.07.2007 р. заяву кредитора прийнято до нового
розгляду.

Представник кредитора у судове
засідання з'явився, майнові вимоги до боржника підтримав повністю з підстав,
викладених у заяві від 02.11.2006 р.

11.12.2006 р. розпорядник майна
вимоги кредитора заперечив повністю з підстав, викладених у повідомленні №
6/150-1, направленому ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” за результатами
розгляду заяви кредитора боржником та розпорядником майна.

Розглянувши матеріали заяви,
оцінивши подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив.

07 вересня 2004 р. між АППБ
“Аваль”, правонаступником якого згідно з наданими суду документами є ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль”, та громадянином ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
013/08-3/941/МК, відповідно до умов якогоОСОБА_2 було надано кредит у розмірі
100 000,00 грн. терміном на 12 місяців - з 07 вересня 2004 р. до 07 вересня
2005 р. з відсотковою ставкою 21 % річних. Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави
від 08.09.2004 р., згідно з умовами якого в заставу банку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було передано майно - транспортні засоби згідно переліку; договір поруки №
013/08-3/941/п1 від 07.09.2004 р. з ОСОБА_3 договір поруки № 013/08-3/941/п2
від 07.09.2004 р. з ТзОВ “Карсан Автотранс”.

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” умови
наведеного кредитного договору виконав повністю, проте ОСОБА_2 умови договору
не виконав, заборгованість перед банком, згідно з розрахунком кредитора станом
на 27.10.2006 р. становить 71 893,79 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
07 вересня 2004 р. між АППБ “Аваль”, правонаступником якого є ВАТ “Райффайзен
Банк Аваль” та ТзОВ “Карсан Автотранс” укладено договір поруки
№013/08-3/941/п2. Відповідно до п.3.1 договору передбачено, що у випадку
невиконання або неналежного виконання позичальником (ОСОБА_2) вятих на себе
зобов'язань за кредитним договором 013/08-3/941/МК від 07.09.2004 р. поручитель
і позичальник несуть слідарну відповідальність перед кредитором у розмірі всіх
сум заборгованостей, витребуваних кредитором.

Відповідно до ст.543 ГПК України у
разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і від будь-кого окремо. Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право
вимагати недоодержане від ршти солідарних боржників. Солідарні боржники
залишаються зобов'язанити доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повнму
обсязі.

Згідно з наданими суду документами
встановлено, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2. зобов'язань з повернення
кредитних коштів та сплати відсотків банк 23.11.2005 р. АППБ “Аваль” звернувся
із заявою в Бориславський міський суд про видачу судового наказу про стягнення
з боржника грошових коштів в сумі 59 480,76 грн. 28 листопада 2005 р.
Бориславський міський суд Львівської області видав судовий наказ № 2н-9 про стягнення
з ОСОБА_2 59 480,76 грн. боргу та судових витрат. За наведеним наказом
постановою ДВС у м.Бориславі від 01.02.2006 р. відкрито виконавче провадження.
Проте, станом на день звернення до суду наказ не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону
України “Про відновлення пллатоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” конкурсними є вимоги, які виникли на день порушення провадження у
справі, тобто на 22 серпня 2006 р. Відповідно до розрахунку кредитора станом на
22.08.2006 р. (за мінусом нарахувань за період з 23.08.2006 р. до 27.10.2006
р.) заборгованість становить: 50 835,13 грн.- основного боргу, 4 792,23 грн. -
заборгованість із сплати відсотків, 14 290,10 грн. - пені за несплату кредитних
коштів, 302,69 грн. - пені за несплату відсотків.

Враховуючи наведене, вимоги ВАТ
“Райффайзен Банк Аваль” обгрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.5, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Вимоги
Відкритого  акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль” визнати на суму 70 220,15 грн.

Суддя
Гутьєва В.В.