ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.
Справа  № 16/202-07-5587

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:   не з’явився;

Від відповідачів:

-          клінічного санаторію імені В.П. Чкалова: Дергачова А.В. за довіреністю від 09.01.2007р.;

-          Міністерства охорони здоров’я України: не з’явився;

Від прокуратури: Лянна О.А. (посвідчення №98 від 04.11.1998р.);

Від третьої особи:  не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чкаловський” до клінічного санаторію імені В.П. Чкалова та Міністерства охорони здоров’я України за участю прокуратури Одеської області та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Фонду державного майна України про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 202 –07 –5587 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Чкаловський” до клінічного санаторію імені В.П. Чкалова про усунення перешкод у користуванні майном. У судовому засіданні 01.08.2007р. позивачем позовні вимоги були доповнені, у зв’язку з чим товариство з обмеженою відповідальністю „Чкаловський”  просить суд визнати його співвласником майна, розташованого за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, що було предметом оренди за договором оренди від 01.07.2003р.; визнати за товариством з обмеженою відповідальністю „Чкаловський” право власності на частку в майні, орендованому за договором оренди від 01.07.2003р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ч.4 ст. 778 ЦК України, відповідно до якої, якщо в результаті поліпшення, зробленого за згодою наймодавця, створена нова річ, наймач стає її співвласником.

Посилаючись на те, що клінічний санаторій імені В.П. Чкалова є державним закладом, який заснований на загальнодержавній власності та підпорядковується Міністерству охорони здоров’я України, представником позивача у судовому засіданні 01.08.2007р. було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача - Міністерства охорони здоров’я України. З огляду на викладене, ухвалою від 01.08.2007р. господарським судом Одеської області до участі у даній справі було залучено в якості іншого відповідача –Міністерство охорони здоров’я України.

Ухвалою суду від 07.09.2007р. до участі у даній справі було залучено  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Фонд державного майна України.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного вирішення даної справи, ухвалою від 08.11.2007р. та ухвалою від 14.11.2007р. господарським судом Одеської області явку представників сторін було визнано обов'язковою.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю „Чкаловський” було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, але в порушення вимог господарського суду представник  позивача  у останні судові  засідання,  призначені господарським судом на 14.11.2007р. та  28.11.2007р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду позивачем надано не було.

В свою чергу, враховуючи надані суду Міністерством охорони здоров’я України пояснення, а також приймаючи до уваги, що позивачем в межах даної справи висуваються вимоги про визнання права власності на об’єкт, що належить до державної власності, суду не вбачається можливим розглянути заявлені товариством з обмеженою відповідальністю „Чкаловський” позовні вимоги по суті за відсутності представника позивача.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене  суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв’язку з чим позов товариства з обмеженою відповідальністю „Чкаловський” до клінічного санаторію імені В.П. Чкалова та Міністерства охорони здоров’я України про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності, слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов  залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.