ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.10.2007
Справа № П33/5200

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського
П.П.,

суддів: Швець В.В. (доповідач), Чус О.В.

при секретарі судового засідання:
Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: Фірсова С.В.,
довіреність №б/н ,  представник;

від позивача: Прожуган Д.С., довіреність
№б/н  від 10.10.07,  представник;

від відповідачів-1-8: представники
не з'явилися.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу  товариства
з обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП", м. Дніпропетровськ на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2007р.  у справі №П33/5200

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП", м.
Дніпропетровськ

до відповідачів:

ВІ.  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

В2.
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

ВЗ.
ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

В4.
ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

В5.
ОСОБА_5, м. Київ

В6.
ОСОБА_6, м. Кривий Ріг

В7.
ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

В8.
ОСОБА_8,    м. Дніпропетровськ

про визнання
недійсним рішення та наказу.

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "АГРОПІРГАСАП", м. Дніпропетровськ звернувся до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить
визнати недійсним протокол №17 чергових зборів засновників, представників
засновників  господарського  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  ГТОВ, „АГРОПІРГАСАП" від 07 жовтня 2005
року підписаний ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, визнати недійсним рішення про обрання ОСОБА_3 генеральним директором
ГТОВ „АГРОПІРГАСАП" з 07 жовтня 2005 року терміном на п'ять років,
оформлене протоколом №17 чергових зборів засновників, представників
засновників  господарського  товариства
з  обмеженою  відповідальністю  ГТОВ „АГРОПІРГАСАП" від 07 жовтня 2005
року підписаним ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5,
ОСОБА_8,  визнати недійсним наказ №04-К
від 07 жовтня 2005 року, підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_6, за яким ОСОБА_3
наказано приступити з 07 жовтня   2005   року
до   виконання   обов'язків
генерального   директора  ГТОВ „АГРОПІРГАСАП".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області у справі П33/5200 від 06.07.2007 року (суддя  Рудовська І.А.) позовну заяву повернуто без
розгляду.

Приймаючи спірну ухвалу суд виходив
з того, що в позовній заяві не вказано індивідуальні ідентифікаційні номери
відповідачів, а також до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Позивач не погодившись з ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Вважає, що ухвала винесена з
порушенням закону.

Господарський суд при винесенні
ухвали  неправильно застосував норми
процесуального права.

Позивач просить спірну ухвалу
скасувати, справу передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської
області.

Відповідачі відзиви на апеляційну
скаргу не надали.

Розглянувши апеляційну скаргу,
заслухавши представника позивача, Дніпропетровський апеляційний господарський
суд, вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області скасувати.

Задовольняючи  апеляційну скаргу судова колегія виходила з
наступного:

У судовому засіданні господарським
судом було встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних
підстав: в позовній заяві не вказано індивідуальні ідентифікаційні номери
відповідачів. Надані до позовної заяви документи, не являються доказами,
оскільки не завірені в установленому порядку.

Судова колегія не погоджується з
таким висновком оскільки відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для
фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце
проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської
діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні
ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників
податків).

Пунктом 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу  України чітко
визначено, що  позовна заява повинна
містити  індивідуальні ідентифікаційні
номери за їх наявності, як вбачається з матеріалів справи індивідуальні
ідентифікаційні номери відповідачів не були вказані тому, що позивач не має
можливості зазначити в позовній заяві індивідуальні ідентифікаційні номери
відповідачів, оскільки відповідні відомості у позивача відсутні.

Безпідставні посилання суду на те,
що інші додані до позовної заяви документи не є доказами, оскільки не завірені
в установленому порядку.

Предметом позовних вимог є те, що
відповідачі 07.10.2005 року, тобто до державної реєстрації позивача як
юридичної особи, провели збори засновників, представників засновників і
правонаступників ГТОВ “АГРОПІРГАСАП”, на яких були прийняті певні рішення. На
підставі цих рішень також видавався наказ.
Копія протоколу №17 від 07.10.2005 року та копія наказу 04-К від
07.10.2005 року не є документами, виданими позивачем, тому не можуть ним
засвідчуватися.

З врахуванням вищевикладеного
судова колегія вважає апеляційну  скаргу
задовольнити, ухвалу скасувати.

На підставі наведеного та керуючись
статтями  99,101-103,105,106 ГПК України
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "АГРОПІРГАСАП", м. Дніпропетровськ
задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 06.07.2007р.
у справі №П33/5200 скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Господарського суду України.

Головуючий
П.П. Павловський

Судді
В.В. Швець

О.В.
Чус

З оригіналом згідно

Помічник
судді
О.В. Чабаненко