ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  12/584

15.11.07

За позовом                    Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

До                              Державної акціонерної компанії «Хліб України»

3-я особа                    Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чижівське»

Про                              стягнення 10 000 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача             Сватуха О.В. –п/к (дов. від 19.01.06 р. №2219)

Від відповідача         Стегній Л.М. –п/к (дов. від 06.10.06 р. №12-14/58)

Від 3-ї особи             не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення боргу в розмірі 10 000 грн., що становлять суму переданої відповідачем дебіторської заборгованості, переданої позивачу згідно розподільчого балансу від 31.07.03 р.

Ухвалою суду про відкриття провадження з розгляду справи від 07.09.06 р. до участі по справі в якості 3-ї особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чижівське».

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

3-я особа надала суду пояснення щодо відсутності заборгованості перед ДАК «Хліб України».

В судових засіданнях 05.10.06 р. та 09.11.06 р. оголошено перерви.

В судовому засіданні 06.12.06 р. оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення у зв’язку з клопотанням відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою КМ України від 15.05.03 р. №690 «Про утворення державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії «Хліб України»утворено позивача –ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

На виконання п. 3 Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 між позивачем та відповідачем підписано розподільчий баланс станом на 31.07.03 р. та акт приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р., що були погоджені протоколом від 02.09.03 р. №5 урядової комісії з реструктуризації ДАК «Хліб України», відповідно до яких до позивача переходить право вимоги до дебіторів відповідача за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених відповідно до Постанови КМ України від 03.09.97 р. №977.

В тому числі, до позивача перейшло право вимоги до СТОВ «Чижевські»() на суму 60 605, 25 грн. як актив балансу.

В процесі стягнення заборгованості позивачем встановлено, що після підписання розподільчого балансу СТОВ «Чижівське»часткового розрахувалося за отримані мінеральні добрива з Черкаським ОДП ДАК «Хліб України», що діяло за договором доручення від імені і за рахунок ДАК «Хліб України».

Факт проведення розрахунків підтверджується платіжним дорученням від 10.12.03 р. №149 на суму 10 000 грн.

Отже, розрахунок з відповідачем відбувся після підписання розподільчого балансу від 31.07.03 р. між сторонами.

Згідно ч. 1 п. 2 акту приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р. в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з відповідачем, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої позивачу за розподільчим балансом, відповідач зобов’язаний перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок позивача.

Позивач 09.06.06 р. надіслав вимогу №896 про оплату боргу, на яку не отримано відповіді і задоволення.

Постановою КМ України від 15.05.03 р. №690 передбачалася передача відповідачу абсолютно всієї заборгованості без виключень, оскільки в постанові не зазначено ніяких умов передачі боргу.

Передача заборгованості виникла в рамках адміністративних відносин, а не в процесі фінансово-господарської діяльності, а отже відповідач отримав всі ризики щодо стягнення заборгованості, тому в даному випадку не можна говорити про відповідальність позивача згідно ст. 519 ЦК України. у випадку виявлення безнадійної заборгованості позивач повинен був звернутися до її власника – КМ України –з питанням щодо врегулювання проблеми стягнення боргу.

Позивач не надав доказів того, що СТОВ «Чижівське»провело розрахунок перед ДАК «Хліб України», оскільки згідно наданого платіжного доручення від 10.12.03 р. отримувачем коштів виступає Черкаське ОДП ДАК «Хліб України».

Також відповідач посилається на відсутність у позивача оригіналу платіжного доручення з відповідним призначенням платежу.

3-я особа надала суду пояснення, згідно яких повідомила, що Постановою господарського суду Черкаської області по справі №14/4889 від 11.05.06 р. СТОВ «Чижівське»визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура.

ДП «АРЗПАК»визнане кредитором з вимогами в сумі 45 605 грн., так як борг в сумі 10 000 грн. 10.12.03 р. перераховано на рахунок Черкаського ОДП ДАК «Хліб України»платіжним дорученням від 10.12.03 р. №149.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Незважаючи на те, що правовідносини між сторонами щодо передачі дебіторської заборгованості за розподільчим балансом виникли на підставі адміністративного акту –Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 –вони є господарськими та до них застосовуються положення законодавства щодо передачі прав та обов’язків новоутвореній юридичній особі при виділі на загальних підставах.

Відповідно до ЦК УРСР (яким регулювалися відносини сторін на час передачі дебіторської заборгованості) адміністративні акти є одним з джерел виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 4), тому факт проведення реорганізації на підставі адміністративного акту не впливає на права та обов’язки сторін щодо передачі дебіторської заборгованості і не надає відповідачу ніяких особливих підстав для звільнення його від відповідальності за неналежне виконання зобов’язань, що виникли у зв’язку з передачею дебіторської заборгованості позивачу.

Відповідно до законодавства, яке діяло станом на дату прийняття Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 та підписання розподільчого балансу від 31.07.03 р. (ЦК УРСР), так і чинного законодавства (ЦК України, ГК України) при виділі права та обов’язки переходять до новоутворюваної юридичної особи згідно розподільчого балансу.

Відповідно до Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 позивачу як новоутворюваному підприємству передано непогашені зобов’язання ДАК «Хліб України», відображені у балансі, тобто, фактично мала місце зміна кредитора у зобов’язанні внаслідок правонаступництва (ст. 512 ЦК України), що відбулася на виконання зазначеної Постанови КМ України.

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання цієї вимоги боржником.

Положення ЦК України застосовуються до правовідносин сторін, так як правовідносини між ними, що виникли з акту від 31.07.03 р., є триваючими.

В акті передачі-приймання від 31.07.03 р. сторони погодили наслідки передачі в якості дебіторської заборгованості, що вже погашена станом на дату підписання акту, тобто, недійсної заборгованості, а саме: відповідно до п. 2 акту в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з Компанією, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої Підприємству за розподільчим балансом, Компанія зобов’язана перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок Підприємства.

В даному випадку мають місце саме такі обставини, так як дебіторська заборгованість боржника частково була погашена до підписання розподільчого балансу.

Про це свідчить копія платіжного доручення від 10.12.03 р. №149 на суму 10 000 грн. Призначення платежу згідно платіжного доручення –за аміачну селітру. Отримувачем платежу є Черкаське ОДП ДАК «Хліб України»

Той факт, що Черкаське ОДП ДАК «Хліб України»діяло в інтересах, від імені і за рахунок ДАК «Хліб України»підтверджується договором доручення №4057 від 03.07.01 р., укладеному між що Черкаським ОДП ДАК «Хліб України»та ДАК «Хліб України».

Так як Черкаське ОДП ДАК «Хліб України»діяло від імені і за рахунок ДАК «Хліб України», то отримані ним кошти вважаються такими, що отримані ДАК «Хліб України».

Згідно ст. 1000 ЦК України правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки довірителя.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 35, 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. 519 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Державної акціонерної компанії «Хліб України»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, п/р 1924 у Печерській філії «Приватбанку»м. Києва, МФО 300711, ) на користь Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, п/р 2531 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) 10 000 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання чинності судовим рішенням видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко