Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті
апеляційної скарги

"24" жовтня 2007 р.
Справа № 11/354-05

(н.в.о. 308/4-28)

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Фоміна В.О.,
судді Токар М.В. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3164 на рішення господарського
суду Харківської області від "02" квітня 2001 р. по справі № 308/4-28

за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації
Харківської міської ради, м. Харків

до    закритого акціонерного
товариства  "Садко", м. Харків

про визнання угоди недійсною

встановила:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави
в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради
звернувся до арбітражного  суду
Харківської області з позовом до ЗАТ "Садко" про визнання недійсною
угоди від 30.03.1998р. про внесення змін до договору купівлі-продажу нежитлових
приміщень 526-В від 21.12.1995 року, укладеної між Фондом комунального майна  Харківської міської ради та ЗАТ
"Садко" , повернувши вказане приміщення Фонду.

Рішенням арбітражного суду Харківської області від 02.04.2001 року
(суддя Слюсарева Л.В.) у задоволенні позову відмовлено.

За результатом розгляду подання прокурора про перегляд рішення від
02.04.2001 року за нововиявленими обставинами, господарським судом Харківської
області прийнято ухвалу від 26.07.2005 року, якою подання прокурора
Червонозаводського району м. Харкова про перегляд рішення арбітражного суду від
02.04.2001 року залишено без задоволення, рішеня - без змін.

Громадянин ОСОБА_1 з рішеням арбітражного суду Харківської області
від 02.04.2001 року не погодився, звернувся до Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення
скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги  задовольнити.

Відповідно до статті 91 ГПК України сторони у справі мають право
подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого
господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а
апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання
апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 стороною у
даній справі не є, а тому в нього відсутнє право апеляційного оскарження
рішення арбітражного суду від 02.04.2001 року. До того ж,  вже минув строк апеляційного оскарження та
трьохмісячний строк, протягом якого його можна було відновити.

На підставі вказаного, колегія суддів дійшла висновку, що у
прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 93
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у прийнятті
апеляційної скарги.

Матеріали апеляційної скарги повернути заявнику.

Додаток: матеріали скарги на
25  арк., в тому числі:

1. апеляційна скарга від 12.10.2007 року - 4 арк.;

2. описи поштових вкладень від 12.10.07р.  - 3 арк.;

3. клопотання від 12.10.07р. - 1 арк.;

4. копія посвідчення серії № 099495 - 1 арк.;

5. копія технічного паспорту - 1 арк.;

6. копія експлікації - 1 арк.;

7. копія довідки- характеристики - 1 арк.;

8. копія розпорядження № 398 від 26.03.1998р. - 1 арк.;

9. копія листа № 63/977 - 1 арк.;

10. копія листа від 17.07.07р. - 1 арк.;

11. копія листа № Б-4982 від 04.08.05р. - 1 арк.;

12. копія листа від17.03.03р. № Б-2196/12 - 1 арк.;

13. копія рішення № 1271 від 17.12.03р.;

14.копія заяви від 25.09.07р. - 1 арк.;

15. копія заяви від 08.10.07р. - 1 арк.;

16.копія рішення суду від 24.07.07р. у справі № 22-ц-2803/2007р. -
3 арк.;

17. копія рішення № 74 від 03.04.01р. - 1 арк.;

18. копія договору купівлі-продажу від 14.12.2000р.  - 1 арк.;

Головуючий суддя
Фоміна В.О.

Судді
Токар М.В.

Івакіна В.О.