ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" грудня 2007 р., 10 год. 50 хв., м. Чернігів                                        Справа № 6/349

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                          Блохіної Ж.В.

при секретарі                           Кузьміні М.М.

за участю представників:

позивача                                   Кочерги В.А., наказ №327-о від 22.02.2007р.

відповідача                              не з’явився

прокурора                                 не з’явився

третьої особи

на стороні позивача                Кутузова О.В., довіреність № 4 від 14.02.2007р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні позов      Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі

Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції,

вул. Чернігівська, 2а, м. Бахмач

третя особа

на стороні позивача                Головне управління Державного казначейства України

в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів

до                                               Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Колос”, вул. Леніна, 39, с. Рубанка, Бахмацький район

про                                              стягнення 1039,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” 3235,63 грн. заборгованості з наданої бюджетної фінансової допомоги. Дана сума заборгованості включає в себе заборгованість станом на 01.11.2007р., тобто за 2004, 2005, 2006 та 2007 роки.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяви Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції та прокурора Бахмацького району про зменшення розміру позовних вимог на суму 2195,65 грн. і просить стягнути бюджетну допомогу за 2006 рік в розмірі 1039,98 грн.

Представник третьої особи на стороні позивача в судовому засіданні підтримав позовні.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №698445, проте у судове засідання не з’явився, заперечення на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та третьої особи, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Колос” зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Бахмацькою районною державною адміністрацією 07.03.2000р.

Згідно розділу 1 Статуту СТОВ „Колос” створено в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником КСПП „Колос”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України від 10.12.1998р. № 1953 та від 26.02.1998р. № 220 Відділення Державного казначейства впродовж 1998-1999 років з резервного фонду Кабінету Міністрів України надало КСПП „Колос” безвідсоткову фінансову допомогу на умовах повернення на загальну суму 7000 грн. Зазначені суми були перераховані Відділенням Державного казначейства на рахунки постачальників, що вказані Відповідачем. Отримана згідно з укладеними між Відділенням Державного казначейства у Бахмацькому районі та КСПП „Колос” договором про надання фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт 1998 року від 22.04.1998р. № 5 та договором про надання фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт 1999 року від 10.02.1998р.  фінансова допомога у визначені цими договорами строки –до 01.10.1998р. та до 01.10.1999р., повернута не була, внаслідок чого у КСПП „Колос” утворилась заборгованість по вказаній категорії платежів в сумі 7000 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства, та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу” від 18 січня 2001 року N 2237-III, спільного наказу Міністерства аграрної політики та Міністерства фінансів України № 207/335 від 11.07.2001р. та розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.2002р. № 186-р Управлінням сільського господарства і продовольства Бахмацької районної державної адміністрації, обслуговуючими підприємствами та відділом Державного казначейства у Бахмацькому районі з одного боку та  СТОВ „Колос” з іншого, було укладено протокол урегулювання заборгованості за бюджетними позичками від 09.08.2002р. № 12, відповідно до якого заборгованість відповідача в сумі 7000 грн. реструктуризована з умовою її погашення протягом 2004-2011 років до кінця кожного року рівними частинами.

У зв”язку з тим, що частину боргу відповідачем протягом 2006р. сплачено не було, у СТОВ „Колос” станом на 01.09.2007р. утворилась заборгованість в розмірі 3235,63 грн., в тому числі згідно Постанови КМУ № 220 від 26.02.1998р. –2319,33 грн. та Постанови КМУ № 1953 від 10.12.1998р –916,3 грн.

Разом з тим, постановою Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2006р. по справі № 3/195 було задоволено позов про стягнення з СТОВ „Колос” заборгованості по отриманих бюджетних позичках за 2004 та 2005 роки в сумі 1638 грн., в тому числі 1174 грн. по Постанові КМУ №220 та 464 грн. по постанові КМУ № 1953. Термін сплати заборгованості за 2007 рік ще не настав.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного позивачем зменшено розмір позовних вимог на 2195,65 грн., а саме, стягненню підлягає заборгованість за 2006 рік.

Згідно розрахунку Управління  Державного казначейства в Бахмацькому районі за 2006 рік по Постанові КМУ №220 СТОВ „Колос” повинно було сплатити 587 грн. основного боргу та 159,30 грн. пені; по Постанові КМУ №1953 повинно було сплатити 231 грн. основного боргу та 62,68 грн. пені.

Отже, загальна сума боргу за 2006 рік становить 1039,98 грн.

Відповідно ч. 4 ст. 4 Цивільного кодексу України актами цивільного  законодавства є також постанови Кабінету Міністрів України.

Згідно ст. 525 цього кодексу одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться.

Відповідно до ст. 21 Закону України „Про державний бюджет на 2007 рік” визначено в 2007 році органи державної податкової служби України є органами стягнення заборгованості  юридичних  осіб перед державою за кредитами,  залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі (яка надходить за кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2801440 та 3511630).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в сумі 1039,98 грн.

Керуючись ст. ст. 55, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” (вул. Леніна, 39, с. Рубанка, Бахмацький район, код 3794874, р/р 7002 в ЧФ ЗАТ КБ „Приватбанк”) до державного бюджету Бахмацького району (р/р 0007 в ГУДКУ в у Чернігівській області, МФО 853592, код 22824227) 231 грн. боргу.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” (вул. Леніна, 39, с. Рубанка, Бахмацький район, код 3794874, р/р 7002 в ЧФ ЗАТ КБ „Приватбанк”) до державного бюджету Бахмацького району (р/р 0007 в ГУДКУ в у Чернігівській області, МФО 853592, код 22824227) 62,68 грн. боргу.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” (вул. Леніна, 39, с. Рубанка, Бахмацький район, код 3794874, р/р 7002 в ЧФ ЗАТ КБ „Приватбанк”) до державного бюджету Бахмацького району (р/р 0007 в ГУДКУ в у Чернігівській області, МФО 853592, код 22824227) 587 грн. боргу.

5. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” (вул. Леніна, 39, с. Рубанка, Бахмацький район, код 3794874, р/р 7002 в ЧФ ЗАТ КБ „Приватбанк”) до державного бюджету Бахмацького району (р/р 0007 в ГУДКУ в у Чернігівській області, МФО 853592, код 22824227) 159,30 грн. боргу.

6. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

7. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна