ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007                                                                                   Справа № 8/58

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П.

суддів: Чус О.В-( доповідача). , Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Шваб О.А.

за участю представників сторін:

від позивача:  Цибук О.А. начальник юридичного відділу, довіреність № 1065  від 06.02.07;

від відповідача:  Крикун С.П. головний юрисконсульт, довіреність №04/182  від 12.02.07;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  29.11.2006 р у справі №8/58

за  позовом:  Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 074 289,61 грн.

В С Т А Н О В  И В:

В лютому 2005 року позивач, ВАТ “Акціонерний банк “Укргазбанк” м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АКБ “Прем”єрбанк” м. Дніпропетровськ про стягнення 1 074 289,61 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2006 р. (Суддя -  Дубінін І.Ю.) - позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.06 р. по справі № 8/ 58 та передати справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи.

У відзиві на апеляційну скаргу , відповідач просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.06 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням в.о. голови судової палати від 12.02.07 р. у зв’язку з відпусткою судді Логвиненко А.О. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Павловського П.П., суддів - Чус О.В.- (доповідача), Лисенко О.М.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи та прийняте  рішення господарського суду, суд вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ  до  Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк", м. Дніпропетровськ  про стягнення 1 074 289,61 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від 10.10.06 року по справі було призначено судово-бухгалтерську експертизу. Ухвала суду була виконана, однак сторони ухилилися від її оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  29.11.2006 року  у справі № 8/58 позов було залишено без розгляду  на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України,

Господарський суд помилкового дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, у зв’язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом необхідних документів –доказів оплати суми за проведення судової експертизи.

З огляду на викладене, висновки суду щодо неможливості розгляду даної справи без висновку експерта є необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог  ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Ненадання позивачем належних доказів є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, а не залишення позову без розгляду.

За таких обставин, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ слід задовольнити, а ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області  від  29.11.2006 р у справі № 8/58 –скасувати.

Керуючись ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ задовольнити.

Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області  від  29.11.2006 р. у справі № 8/58 –скасувати.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                  П.П. Павловський

Суддя                                                                       О.В. Чус

Суддя                                                                                О.М. Лисенко