ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.09.07
р.
Справа № 25/274

за позовом державного виробничого
підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”
м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярського районного
управління державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет” м. Часів-Яр
Донецької області

до відповідача  cуб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 с. Плещиївка Костянтинівського району Донецької області
Донецької області

про стягнення 47258грн.30коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового
засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Костоглод Н.А. -
юрисконсульт (довіреність № 03-25 від 05.09.2007);

від відповідача: не з'явився

Позивач -
державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому
водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Часів-Ярського районного управління державного виробничого підприємства
„Укрпромводчормет” м. Часів-Яр Донецької області звернувся до господарського
суду з позовом до  cуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Плещиївка Костянтинівського
району Донецької області Донецької області про стягнення 47258грн.30коп., з
яких 42501грн.37коп. - суми заборгованості за надані послуги з водопостачання,
сума індексу інфляції у розмірі 1834грн.45коп., сума 3% річних у розмірі
494грн.19коп. та сума пені у розмірі 2428грн.29коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на  договір на зовнішнє
централізоване водопостачання № 57 від 30.01.2004р., додаткові угоди  до договору від 05.02.2004р., від 21.12.2004р.,
від 12.12.2005р., від 04.05.2006р., від 29.12.2006р., акти приймання - передачі
води від 30.11.2006р., від 31.12.2006р., від 31.01.2007р., від 31.05.2007р.,
від 30.06.2007р., розрахунок суми позовних вимог, рахунки - фактур № 04/500 від
30.11.2006р., № 04/541 від 31.12.2006р., № 04/040 від 31.01.2007р., № 04/209
від 31.05.2007р., № 04/266 від 30.06.2007р., повідомлення № 1424 від
11.07.2006р.

19.09.2007р. позивачем через
канцелярію суду надано клопотання (без номеру від 19.09.2007р.)  у якому просить здійснити заміну позивача -
Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню
„Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Часів-Ярського
районного управління державного виробничого підприємства „Укрпромводчормет”
його правонаступником -  Комунальним
підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі Часовоярського регіонального
управління КП „Компанія „Вода Донбасу”.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач
посилається на статут підприємства у новій редакції, затверджений 03.09.2007р.,
положення № 4 про Часовоярське регіональне виробниче управління КП „Компанія
„Вода Донбасу”,  свідоцтво про державну
реєстрацію, довідки № 101-5122, № 101-5183 з ЄДРПОУ.

Розглянувши вказані документи,
судом встановлено, що відповідно до рішення Донецької обласної ради № 4/24-557
від 28.12.2004р. із змінами, внесеними рішенням
№ 5/8-181 від 23.03.2007р. було створене КП „Компанія „Вода Донбасу”,
шляхом перетворення ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню
„Укрпромводчормет”.

Відповідно до п. 1.2 Статуту
підприємства в новій редакції КП „Компанія „Вода Донбасу” є правонаступником
прав та обов'язків  Державного
виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню
„Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма
отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають
юридичну силу до їх переоформлення на КП „Крмпанія „Вода Донбасу”.

Стаття 25 Господарського процесуального
кодексу  України передбачає, в разі
вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського
суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації
господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи
про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу
правонаступник, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б
обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій
стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з
урахуванням приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд
вважає, що клопотання  позивача про
заміну сторони Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому
водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Часів-Ярського районного управління державного виробничого підприємства
„Укрпромводчормет” його правонаступником -
Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі
Часовоярського регіонального управління КП „Компанія „Вода Донбасу”
документально підтверджено та відповідає вимогам господарського процесуального
законодавства України, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим, суд дійшов
висновку про здіснення заміни позивача -
Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому
водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Часів-Ярського районного управління державного виробничого підприємства
„Укрпромводчормет” його правонаступником -
Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в особі Часовоярського
регіонального управління КП „Компанія „Вода Донбасу” .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився,  документів,
витребуваних ухвалою про порушення справи, не надав. 19.09.2007р.через
канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, у якому просить перенести
розгляд справи у зв'язку з хворобою.

Позивачем 19.09.2007р через
канцелярію суду  також надано акт
приймання - передачі води від 30.11.2006р., підписаний відповідачем та акт
звірки розрахунків станом на 01.07.2007р. по сумі основного боргу, підписаний обома
сторонами.

Перелічені документи судом розглянуті
та долучені до матеріалів справи.

Також представник позивача у засіданні суду
надав розрахунок пені, витребуваний ухвалою про порушення справи від
17.08.2007р. та заяву відповідно до якої зменшив позовні вимоги в частині
стягнення суми пені на 46грн.75коп.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  зазначені уточнення судом прийняті.

Таким чином, з урахуванням зменшень, наданих позивачем у судовому
засіданні, сума позову становить 47211грн.55коп., з яких 42501грн.37коп. - суми
заборгованості за надані послуги з водопостачання, сума індексу інфляції у
розмірі 1834грн.45коп., сума 3% річних у розмірі 494грн.19коп. та сума пені у
розмірі 2381грн.54коп.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,
враховуючи необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд,  керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Здійснити
заміну первісного позивача - Державне виробниче підприємство по зовнішньому
централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” м. Донецьк в особі
відокремленого підрозділу Часів-Ярського районного управління державного
виробничого підприємства „Укрпромводчормет” його правонаступником -  Комунальним підприємством „Компанія „Вода
Донбасу” в особі Часовоярського регіонального управління КП „Компанія „Вода
Донбасу” .

Відкласти розгляд справи на 09:45
год.  11.10.07 року.

Зобов'язати відповідача надати
довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання
відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, свідоцтво про державну
реєстрацію, паспортні дані, докази в підтвердження заперечень на позов або в
підтвердження оплати заборгованості.

Витребувані документи  подати за супровідним листом до 08.10.2007р.
через канцелярію господарського суду.

Роз'яснити сторонам, що за не
надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Бойко І.А.

Вик.
Якименко О.М.

тел.
305-68-27

Надр.
3 прим.:

1
прим. - позивачу;

1
прим. - відповідачу;

1
прим.  -
до справи