СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07                                                                                 Справа № 11/607

Господарський суд Луганської області у складі судді  Москаленко М.О.,  при  секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Перевальської виправної колонії № 15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Перевальськ   Луганської області

про стягнення  5123 грн. 17 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вороніна О.А., дов. № 41 від 04.01.07.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 5051 грн. 68 коп., а також пеню за прострочення платежу в розмірі 71 грн. 49 коп.

Представник відповідача  у справі в судове засідання не прибув, про час  та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В обґрунтування позову позивач послався на  факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленої йому у відповідності з договором сторін № А 5403 від 31.12.2004 електричної енергії та наявність заборгованості за договором у розмірі  5051 грн. 68 коп. Також позивачем до стягнення з відповідача заявлено   пеню за прострочення платежу в розмірі 71 грн. 49 коп.

Письмовим відзивом № 26/320 від 10.10.2007на позовну заяву відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (Постачальником) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії  № А 5403 від 31.11.2004 (далі за текстом –договір), за умовами пункту 1.1 якого позивач прийняв на себе зобов’язання з постачання відповідачеві електричної енергії відповідачу, який в свою чергу зобов»язався оплачувати позивачеві вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно умов пункту 7 Додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі  наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

За  результатами надання обумовлених договором послуг позивачем відповідачеві був наданий рахунок № А5403/7 від 01.08.2007 (а.с. 17).

Вказаний вище рахунок відповідачем сплачений не був, у зв’язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі  5051 грн. 68 коп., яка заявлена  до стягнення позивачем за позовом.

Згідно з умовами пункту  4.4.1 договору сторони встановили, що у разі порушення Споживачем  строку розрахунків за активну електроенергію  Споживачу нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нарахована пеня. На суму нарахованої  пені  Споживачу надається окремий рахунок.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з позивача пеню за порушення строків оплати поставленої електроенергії з урахуванням дат виникнення боргу у розмірі 71 грн. 49 коп., що підтверджено відповідним розрахунком.

Рахунок № 5403-пеня від  24.09.2007 на суму пені у розмірі 71 грн. 49 коп. відповідачеві був надісланий  24.09.2007, що підтверджено відповідним фіскальним чеком (а.с. 18).

Відзивом на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд  приймає рішення про задоволення  позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Викладені вище обставини підтверджені матеріалами справи, її обставинами, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Перевальської виправної колонії № 15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Перевальськ Луганської області, вул. Тевелева, 1, код 08562766, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а,  в особі Серговської філії, вул. Телефонна, 8, м. Стаханов, Луганська область,  код 26204102, 5051 грн. 68 коп. заборгованості за активну електричну енергію,  71 грн.  49 коп. пені, витрати зі сплати державного мита у  сумі  102 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.10.2007.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко