ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 р.
Справа  № 7/245-2007

за позовом Державної податкової
інспекції у Рахівському районі,                    м. Рахів

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(у сумі 199,80 грн.) (справа №7/244-2007);

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
(у сумі 409,55 грн.) (справа №7/245-2007);

3) Приватного підприємця ОСОБА_3, м.
Рахів                (у сумі
590,86 грн.) (справа №7/246-2007);

від позивача -Рущак І.В.(
довіреність від 16.01.2007р.
№6-9/10-04);

Бораті І.М.(
довіреність від  10.10.2007р. №22/7/10-04);

Секретар судового засідання -А.
В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового
боргу з приватних підприємців ОСОБА_1у сумі 199,80 грн., ОСОБА_2 у сумі 409,55
грн. та ОСОБА_3 у сумі 590,86 грн.

Позивач у судовому засіданні заявив
письмове клопотання про закриття провадження у справі стосовно підприємця
ОСОБА_1в зв'язку з погашенням ним заявленої до стягнення суми заборгованості.
Крім того, повідомив суд про погашення податкового боргу по платі за
забруднення навколишнього природного середовища приватним підприємцем ОСОБА_2.
Позовні вимоги відносно стягнення суми заборгованості по податку від
підприємницької діяльності по перерахунку за 2006 рік у сумі 185,49 грн,
належної до сплати вищезазначеним підприємцем, та несплаченої суми податкового
боргу приватним підприємцем ОСОБА_3 просить задоволити, посилаючись  на підтвердження їх відповідними
документальними доказами.

Відповідачі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення письмового пояснення по суті спору не подали, своїх
представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа
розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки.

Відповідно до частини першої статті
67 Конституції України  та статті 9
Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Заборгованість приватного
підприємства ОСОБА_2 по податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік у сумі
185,49 грн.( в т.ч. штрафні санкції -6,74 грн.) підтверджена матеріалами
справи, зокрема, актом перевірки від 06.06.2006р. №30, податковим повідомленням
від 04.04.2007р. №/0, самостійно поданою декларацією про доходи,
надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника
податків.

Заборгованість приватного підприємця
ОСОБА_3 по сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 590,86 грн. є підтвердженою
матеріалами справи, зокрема, заявою про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності, корінцем свідоцтва платника єдиного податку,
надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника
податків.

Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі
-Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання платника  податків,
нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3.
статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону
№2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у
податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим.

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.3  3акону №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави та органів
місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
157, 160 -  163, п.п. 3 п. 3 Розділу VII
Кодексу адміністративного судочинства України,    СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити частково.

2. Стягнути в доход
державного (місцевого) бюджету з:

2.1. Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)
суму 185,49  грн.  податкового боргу по податку на доходи
фізичних осіб.

2.2. Приватного
підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2) суму 590,86 грн. податкового боргу
по єдиному податку.

3.  Допустити
негайне виконання судового рішення у справі.

4. Провадження у
справі стосовно приватного підприємця ОСОБА_1та в частині стягнення 224,06
грн.
податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного
середовища з приватного підприємця
ОСОБА_2 закрити.

Суддя                                       С.
Швед