overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.10.07                                                                                 Справа № 24/232

Суддя  Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Львів

До відповідача: Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

Про стягнення суми 1591,27грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.  Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.2007р. о 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті  №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; обґрунтований помісячний розрахунок суми основного боргу; докази фактичного надання відповідачеві послуг за період з 01.01.2007року по  01.10.2007р. на суму 1408,13грн.; рахунки на оплату послуг наданих з січня по вересень 2007 року та докази їх надання відповідачеві; явка представника.

Відповідача – подати мотивований відзив на позов; довідку про включення до ЄДРПОУ; докази оплати послуг, наданих позивачем з січня по вересень 2007 року; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Хабіб М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.07                                                                                           Справа№ 7/340А

Суддя   Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу  - Державної екологічної інспекції у Львівській області

До відповідача: Деревнянської сільської ради, с. Деревня Жовківського району

про відшкодування завданої шкоди

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись  ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 15.11.2007 р. о 0900 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, законодавство на яке посилається позивач обгрунтовуючи свої вимоги, первинні документи, що стосуються предмету позову, витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування підприємств позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Львівської області.

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі  надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                       Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

05.12.07
р.
Справа № 18/304

Заступник голови господарського
суду Донецької області Ємельянов А.С. розглянув заяву судді про продовження
строку розгляду справи № 18/304 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія - Лідер” м.
Єнакієве, Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ,
Донецької області про стягнення збитків в сумі 237926,40 грн.

Приймаючи до уваги закінчення строку розгляду справи та необхідність
надання можливості подальшого розгляду справи по суті, находжу можливим
продовжити строк.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до
25.01.08  .

Заступник голови

господарського суду

Донецької області
Ємельянов А.С.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2007 р.
Справа № 05/136-2А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіттім», м. Камінь - Каширський

до відповідача Камінь – Каширської міжрайонної державної податкової інспекції,

м. Камінь - Каширський

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду судовому засіданні на 29.01.2008 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 А в залі судових засідань  №101.

3. Надіслати відповідачам копії позовної заяви з уточненнями та додатками.

4. В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачам у строк до 15.01.2008р. надати суду наступні документи :

4.1. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; довідку казначейства про зарахування державного мита; первинні докази в обгрунтування позовних вимог; статут.

4.2. Відповідачу представити письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07

Справа №7/49-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/49-06, порушеної за заявою кредитора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції  до боржника – Дочірнього підприємства «Агроавтотехсервіс» ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» (41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул.. П.Бані, 115; ід. код 30915426)  про визнання банкрутом

В судове засідання з’явились  представники сторін:

Від кредитора: представник Сумської МДПІ – Охріменко Н.Я.

Представник УПФУ в Білопільському районі – Годованець О.О.

Від боржника: не з’явився

Представник ліквідатора – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Сумської області  суду від 21.03.2006 р. порушено провадження у справі № 7/49-06 про визнання Дочірнього підприємства «Агроавтотехсервіс» ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс»   банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 04.04.06 р. боржника - Дочірнє підприємство «Агроавтотехсервіс» ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено  ліквідатором банкрута Бірюкова Андрія Миколайовича  (ліцензія  серії АБ № 271676 від 01.02.2006р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.05.2007 року було продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/49-06 до 03.11.2007 року.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Бірюков А.М.  подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс  банкрута Дочірнього підприємства «Агроавтотехсервіс» ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс»,  з яких вбачається, що грошові вимоги кредиторів не погашені в зв’язку з відсутністю майна та грошових активів банкрута, в зв’язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Дочірнього підприємства «Агроавтотехсервіс» ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» (41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул.. П.Бані, 115; ід. код 30915426).

2. ЛІКВІДУВАТИ – Дочірнє підприємство «Агроавтотехсервіс» ВАТ «Білопільське підприємство «Агротехсервіс» (41800, Сумська обл., м. Білопілля, вул.. П.Бані, 115; ід. код 30915426) як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів не задоволені у зв’язку з недостатністю майна боржника, вважати такими, що погашені.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну   реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу  з питань банкрутства, ВДВС Білопільського міського управління  юстиції.

СУДДЯ                                                                                 М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.
Справа № 01/75-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження на Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

у справі № 01/75-38 за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України”, від імені Державного підприємства „Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” до сільськогосподарського приватно-орендного підприємства „Стохід”, с.Переспа, Рожищенського району про стягнення 6 802 грн. 26 коп.,

Встановила: поданих документів достатньо для прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження на Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»у справі № 01/75-38 до розгляду.

Керуючись ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 10.12.2007р.  на 14 год. 30 хв.

Суддя                                                             Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.07
р.
Справа № 22/244пн

За позовом: прокурора м.
Слов'янська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Слов'янської
міської ради

до: приватного підприємця ОСОБА_1м.
Слов'янськ

про спонукання відповідача
повернути земельну ділянку, розташовану у ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 0,0050 га, до
земель Слов'янської міської ради та привести земельну ділянку у придатний для
використання стан, включаючи знесення будівель і споруд.

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Лисенко С.І.

від позивача: Лещенко Г.П.- за
довір.

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

Прокурор м. Слов'янська звернувся
до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі
Виконавчого комітету Слов'янської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1
м. Слов'янськ про спонукання відповідача повернути земельну ділянку,
розташовану у ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 0,0050 га, до земель Слов'янської міської
ради та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, включаючи
знесення будівель і споруд.

Позивач у судове засідання
з'явився, підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання  з'явився, проти позовних вимог заперечує.

29.10.07 р. ухвалою голови
господарського суду Донецької області строк розгляду справи був продовжений на
один місяць (до 29.11.07 р.).

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 69, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45
год.  06.11.07 року.

1.Зобов'язати позивача надати суду
письмові пояснення, стосовно наявності або відсутності у Виконавчого комітету Слов'янської
міської ради повноважень на виділення земельних ділянок суб'єктам
господарювання.

2.Визнати обов'язковою явку сторін
в судове засідання.

Суддя
Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.11.07                                                                                 Справа № 5/366А

Господарський суд Львівської області у складі судді І.Й.Петрик при секретарі Печеному С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ТОВ «Техпромвироби», м.Жовква

до відповідача: Рава-Руської митниці, м.Рава-Руська

про  визнання недійсним податкового повідомлення від 22.09.05р. № 1 та від 22.09.05р. № 2

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись  ч.2 ст.69, ст.ст.107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.12.07   о      10:20

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача в строк за три дні до судового засіданя подати:

-          письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, IV пов., 403 к.

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                             Петрик І.Й.
СУД
Справа № 8/138(32/412)
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 06.07.06р., яке набрало законної сили  13.12.06р.
Стягнути з Товариства з обмеженою
31124484) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; п/р
НОМЕР_1 в ДОФ УСБ, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3) - 19 000(дев'ятнадцять тисяч) грн.
00 коп. авансових платежів, 190(сто дев'яносто) грн. 00 коп. витрат на сплату
держмита, 59(п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-техничне
забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.                                                                 Справа № Б11/250-07

За заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю «Регбі

Інтернешнл спорт», м. Київ

до                   Приватного підприємства «МК Белер», м. Вишгород

про                банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Крива Ю.М. –

Представники:                   дов. від 30.10.07 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 29.08.2007 р. по справі № Б11/250-07 приватне підприємство «МК Белер», м. Вишгород визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс, із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 16.10.2007 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП «МК Белер». Ліквідувати приватне підприємство «МК Белер»як юридичну особу, у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «МК Белер», , адреса: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 6.

4.          Провадження у справі № Б11/250-07 припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                                                      Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

23 жовтня 2007 р.
Справа № Б-21/245

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  Скапровської Ірини Михайлівни, розглянувши матеріали

за заявою кредитора :  ДПІ в Рогатинському р-ні,77000,Івано-Франківська обл. м. Рогатин,вул. У. Безгрішного,1

до боржника :  ТЗОВ "Пуків" Івано-Франківська обл.,Рогатинський р-н,с.Пуків,код 31907259

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  ТЗОВ "Пуків" Івано-Франківська обл., рогатинський р-н,с.Пуків,код 31907259

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться  07.11.07 р. о 11 : 30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку боржника та кредитора  визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 22 жовтня  2007 р.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство,  статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках, довідку про включення в  ЄДРПОУ.

5. Кредитору  подати суду  останю звітність боржника на ознайомлення суду.

6. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління   з питань банкрутства  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15),  державному реєстратору (м. Рогатин, вул.Галицька,65).

Суддя                                                            Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Ляхович Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.07 р.                                                                                           Справа № 24/221

заявник Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку

позивач по справі  ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Макіївка

відповідач по справі  КП „Тепломережа” м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

від заявника:

від позивача по справі:

від відповідача по справі:

Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до господарського суду з поданням про видачу дублікату наказу господарського суду донецької області від 10.11.2006р. по справі № 24/221 на виконання рішення від 30.10.2006р. щодо стягнення з КП „Тепломережа” м. Донецьк на користь ДК „Укртрансгаз” НАК Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого УМГ філії УМГ „Донбастрансгаз” м.Макіївка 7264,14 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд подання призначити на 04.01.2008 р. на 09 год. 20 хвил. (кім. 314).

Заявнику з’явитись у судове засідання.

Позивачу по справі надати докази пред’явлення наказу господарського суду від 10.11.2006р. по справі № 24/221 на виконання рішення від 30.10.2006р. щодо стягнення з КП „Тепломережа” м. Донецьк на користь ДК „Укртрансгаз” НАК Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого УМГ філії УМГ „Донбастрансгаз” м. Макіївка 7264,14 грн. боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення для примусового виконання.

Відповідачу по справі з’явитись у судове засідання, надати пояснення щодо невиконання судового рішення від 30.10.2005р. щодо стягнення 7264,14 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу на користь ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії „Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” м. Макіївка

Явка заявника та сторін по справі у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                                                Ломовцева Н.В.