ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
№  12/449-42/424
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” м. Одеси
до Міністерства оборони України
третя особа Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина Одеської області
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 3252971,39 грн.
Суддя Паламар П.І.
від позивача Мамчур І.В.,
від відповідача не з’явився,
від  третьої особи не з’явився.
у липні 2005 року Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”  звернулося в суд з указаним позовом.
Рішенням господарського суду міста Києва від 8 листопада 2005 р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2006 р., в позові Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2006 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 8 листопада 2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2006 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд, після якого рішенням господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2006 р. позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” задоволено.

У грудні 2006 року Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” звернулося в суд із заявою про прийняття додаткового рішення.

Позивач зазначав, що під час нового розгляду справи, судом не було вирішене питання про розподіл витрат по оплаті  державного мита за розгляд апеляційної скарги у розмірі 12750 грн. та розгляд касаційної скарги у розмірі 12750 грн.

З цих підстав просив задовольнити заяву, стягнувши з відповідача на свою користь 25500 грн. витрат по оплаті  державного мита за розгляд апеляційної та касаційної скарг у відповідних вищестоящих інстанціях.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідач, третя особа письмових пояснень не подали, їх представники у судове засідання не з’явився,  про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем платіжними дорученнями №№ 2531 від 17 листопада 2005 р., 607 від 12 квітня 2006 р. сплачено державне мито за розгляд поданих ним апеляційної та касаційної скарг на рішення господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2006 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2006 р., які були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2006 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2006 р., зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2007 р., стягнуто з відповідача на користь позивача 2823947,01 грн. боргу, понесені по справі господарські витрати покладені на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене понесені позивачем витрати по оплаті державного мита за подачу апеляційної та касаційної скарги, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” м. Одеси про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00131305) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 11068,27 грн. витрат по оплаті державного мита за подання апеляційної скарги, 11068,27 грн. витрат по оплаті державного мита за подання касаційної скарги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                    П.І.Паламар