ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/315

17.07.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” м. Дніпропетровська

до Дочірнього підприємства “Радосинь-Агро” Закритого акціонерного товариства “Виробнича-торгівельна фірма “Радосинь” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, відшкодування збитків, ціна позову 825944,03 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Гаращук К.С.

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” звернулось до господарського суду з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору купівлі-продажу № РЖ-8 від 30 червня 2006 р. останній частково оплатив одержаний товар вартістю 674564 грн., заборгувавши 649564 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 85621,39 грн. пені, 90758,64 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2006 р. між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу № РЖ-8, згідно з яким позивач зобов’язався не пізніше 2 липня 2006 р. передати у власність відповідача 1533,1 т кукурудзи 3-го класу українського виробництва урожаю 2005 року загальною вартістю 674564 грн., а останній –прийняти та оплатити одержаний товар до 7 липня 2006 р.

Поясненнями позивача, поданими ним видатковими накладними №№ РН-00112 від 1 липня 2006 р., РН-00113 від 1 липня 2006 р., довіреністю на отримання товару серія ЯКТ № 593128 від 30 червня 2006 р., банківськими виписками від 14 вересня 2006 р., 29 грудня 2006 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 674564 грн., а також оплати відповідачем одержаного товару у розмірі 25000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 649564 грн. боргу 0).

Вимоги про стягнення передбаченої п. 8.2 договору пені підлягають частковому задоволенню на суму 28135,91 грн. з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, щодо періоду нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання.

Вимоги про стягнення з відповідача 90758,64 грн. збитків задоволенню не підлягають, оскільки між витратами позивача по сплаті процентів за кредитним договором № П 126 Г/С від 7 липня 2005 р. та неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору купівлі-продажу відсутній причинний зв'язок.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Радосинь-Агро” Закритого акціонерного товариства “Виробнича-торгівельна фірма “Радосинь” (02217, м. Київ, пр-т Маяковського, 6, код 30491162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Приват” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17, код 33563700) 649564 грн. боргу, 28135,91 грн. пені, 6777 грн. витрат по оплаті державного мита, 96,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                        П.І.Паламар