Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  грудня 2007 року                                                               справа №16/691-07

Колегія суддів у складі:                           головуючого судді В.В.Афанасьєва,

судді А.І.Бухана,

судді О.В.Шевель

при секретарі Парасочці Н.В.,

за участю представників:

позивача                    -          Несторенка А.В.

відповідача                     -          Кутового Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 5 Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 3591С/3-9) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15 листопада 2007 року у справі № 16/691-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-СВ", м. Суми

до  Приватного підприємства "Тристан", м. Охтирка, Сумська область

про стягнення 337080,99 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15 листопада 2007 року у справі №16/691-07 (суддя Моїсеєнко В.М.) порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 17.12.2007 р на 10:00 год., задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти ПП "Тристан" в межах розміру ціни позову - 337080,99 грн.

Відповідач з вказаною ухвалою не погодився в частині вжиття запобіжних заходів щодо забезпечення позову, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15 листопада 2007 року в частині вжиття запобіжних заходів щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на грошові кошти ПП "Тристан" в межах розміру заявленого позову - 337080,99 грн. Разом з тим його представник до судового засідання подав клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме копії платіжних доручень, копію звіту про фінансові результати та копію договору купівлі продажу нерухомого майна.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав, його уповноважений представник в судовому засіданні проти скарги заперечує, просить прийняте по справі  рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення. При цьому він зазначає, що господарський суд області належним чином дослідив усі матеріали справи та дав правильну правову оцінку обставинам спору. Разом з тим він повідомив про те, що яких-небудь інших документів, які можуть мати відповідне відношення до розгляду поданої апеляційної скарги у нього немає, і розгляд справи може здійснюватися на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, викладені у апеляційній скарзі доводи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, господарський суд Сумської області задовольнив заяву позивача щодо забезпечення позову шляхом  накладення арешту на грошові кошти, згідно якої позивач просив суд в якості забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в сумі 337 080,99 грн. на рахунках, що відкриті ПП «Тристан»в банківських та інших фінансових установах м. Охтирка, Сумської області та на банківських рахунках в фінансових установах м. Суми, що відкриті Філією відповідача, зазначаючи, що виручка від реалізації продукції, що вноситься готівкою на рахунки відповідача, фактично є єдиним джерелом для погашення заборгованості, але ці кошти відповідач відразу використовує на господарські потреби і перераховує стороннім організаціям, а тому є підстави вважати, що неналежне ведення відповідачем господарської діяльності може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про стягнення заборгованості. Відповідно до норм ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Таким чином, суд першої інстанції заяву позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти  в сумі 337 080,99 грн. визнав обґрунтованою, правомірною, та такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Викладені вище висновки господарського суду на думку колегії суддів відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна  та належна  правова оцінка, через що відсутні  підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятого по справі судового рішення, оскільки відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд Сумської  області  забезпечив  додержання вимог статті 43 Господарського процесуального Кодексу України, всебічно, повно та об’єктивно   дослідив  фактичні обставини справи та оцінив наявні у ній докази  в їх сукупності, керуючись при цьому чинним законодавством України.

Наведені  відповідачем  у обґрунтування  своєї апеляційної скарги доводи не підтверджені матеріалами справи. .Разом з тим відповідач  у наданій  до своєї апеляційної скарги копії  акту звірки не заперечує проти наявності у нього  певного  боргу перед позивачем., погашення якого не було здійснено потягом часу дії укладеного  з позивачем договору. Його посилання на наявність у його власності  відповідних матеріальних засобів та грошових коштів також не підтверджені.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України,

постановила:

Ухвалу господарського суду  Сумської області від 15 листопада 2007 року по справі № 16/691-07 про порушення провадження у справі в частині забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог у розмірі 337 080,99 грн. залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Головуючий суддя              В.В.Афанасьєв

суддя                     А.І.Бухан

суддя                    О.В.Шевель