СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.10.2007

Справа №2-22/8734-2007А

За позовом - СПД
ОСОБА_1(м.Євпаторія , АДРЕСА_1 )

До відповідача  - Державної податкової інспекції в
м.Євпаторія  (м. Євпаторія,
вул..Д.Ульянова, 2/40)

Про визнання протиправними дії .

Суддя   Яковлєв С.В.

За участю  секретаря  Дулімової В.І.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1  - до.в №1 від 01.06.2007 р., пасп.
НОМЕР_1.

Від відповідача -   Евтодиєва Г.В.  - пред-к , дов. № 13403/10/10-0 від
02.08.2007 р.

Сутність спору: СПД ОСОБА_1 (далі
позивач)  звернулось   до суду
з позовом, в якому просив визнати
протиправними дії Державної податкової інспекції в м.Євпаторія   ( далі відповідач)  про відмову відобразити в його особовому
рахунку  сплату єдиного податку в червні
місяці 2001 р. через касу АКБ «Україна» у розмірі 1300 грн. , зобов'язати
відповідача  здійснити корегування
особового рахунку  шляхом відображення в
ньому  фактичної і повної сплати єдиного
податку за третій квартал 2001 р. Вимоги мотивовані тим, що на думку позивача
дії відповідача по відмові у прийняті платежу єдиного податку за вказаний
період часу у зв'язку з його непроведенням АКБ «Україна»  не відповідають діючому законодавству.

Представник позивача
наполягав на задоволенні позовних вимог.

Під час судового засідання.
яке відбулось 19.07.2007 р. , представник відповідача надав відзив на позов (
вих.. № 12683/10/10-0 від 18.07.2007 р.) , в якому с позовними вимогами не
погодився, визначивши,   що відповідно до
даних особового рахунку позивача  він не
сплатив  суми єдиного податку у розмірі
1300 грн.

Представник відповідача під
час судового засідання. яке відбулось 11.10. 2007 р., наполягав на відсутності
підстав для задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін,   суд

встановив:

Згідно  свідоцтва про державну реєстрацію  фізичної особи - підприємства від 02.04.99
р.  позивач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Позивач  01.07.2001 р. отримав свідоцтво про сплату
єдиного податку на третій квартал 2001 р. Серія № НОМЕР_2 .

Позивач , виконуючи вимоги
Закону України  “Про порядок  погашення
зобов'язань платників  податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”  перерахував
через Банк «Україна»  20.06.2001
р.  1300 грн. суми єдиного податку за третій
квартал 2001 р.

Відповідач  01.01.2007 р. видав позивачу свідоцтво про
сплату єдиного податку на  2007 р. Серія
Д № 539965.

Під час сплати позивачем
сум єдиного податку за 2007 р., відповідач , керуючись положеннями п.п. 16.3.3.
ст.16 Закону України “Про порядок
погашення  зобов'язань
платників  податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” , здійснює розподіл  перерахованих позивачем коштів в тому числі
для погашення заборгованості по сплаті суми
єдиного податку за третій квартал 2001 р.

На звернення позивача про
неправомірність зазначеного вище розподілу коштів, відповідач надіслав на його
адресу листа ( вих.. 10878/10/19-1-05 від 16.06.2007 р.), в якому вказав , що
відповідно  до довідок
Держказначейства  станом на 16.06.2007
р.  оплата єдиного податку  у розмірі 1300 грн. в бюджет не поступала, в
наслідок чого згідно з  п.п. 16.3.3.
ст.16 Закону України “Про порядок
погашення  зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” здійснюється розподіл коштів. Крім того у зазначеному листі
відповідач вказує , що  Закон України
“Про порядок  погашення  зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” не звільняє платника податків  від зобов'язання  сплатити суму податку  також у разі її ненадходження  до бюджету з вини банку.

Ст.19 Конституції України
встанолює, що  органи державної влади та
органи місцевого самоврядування
зобов'язани діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 67 Конституції України  визначає, що кожен  зобов'язаний сплачувати  податки і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок функціонування  спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності визначений в Указі Президента України «Про спрощену систему  оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва»( з урахуванням змін).

Відповідно до ст.3 Указу  суб'єкт підприємницької діяльності - юридична
особа , який перейшов  на спрощену  систему оподаткування, обліку та
звітності  самостійно може  обрати
ставку єдиного податку  в розмірі
10% суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком
акцизного збору, у разі  включення
податку  на додану вартість до складу
єдиного податку. Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи  сплачують
єдиний податок щомісячно не пізніше
20 числа наступного місяця  на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України (ст.
5  Указу Президента України «Про спрощену
систему  оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва»).

Спеціальним законом з питань
оподаткування, який встановлює порядок погашення  зобов'язань
юридичних або фізичних осіб  перед
бюджетами та державними цільовими фондами з податків  і зборів ( обов 'язкових платежів) є Закон
України “Про порядок  погашення  зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.

Ст. 1 Закону визначає,
що  податковим зобов'язанням  є
зобов'язання платника  податків
сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у
порядку та у строки, визначені  цим
Законом або іншими законами України. Згідно з п. 1.3. вказаної статті Закону
податковим боргом ( недоїмкою)  є
податкове  зобов'язання ( з
урахуванням  штрафних санкцій  за їх наявності), самостійно узгоджене
платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку , але
не сплачене  у встановлений строк, а
також пеня , нарахована  на суму такого
податкового зобов'язання.

Порядок  подання
податкових декларацій та визначення суми податкових зобов'язань
визначений у ст. 4 вказаного закону, п.п. 4.1.4 якої встанолює , що податкові
декларації подаються за базовий податковий період що дорівнює календарному
місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

У п. 5.3.1 ст. 5
Закону України “Про порядок  погашення  зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” визначено, що  платник
податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену
у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів,
наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого
п.п.4.1.4п.4.1.ст.4 Закону для подання декларації  платника податків.

П.7.7 ст. 7 Закону
України “Про порядок  погашення  зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” визначає, що податковий борг погашається  попередньо погашенню податкових зобов'язань,
які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення.

У п. 22.4. ст.. 22
Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено,
що  при використанні розрахункового
документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту  прийняття банком платника розрахункового
документа на виконання.

Матеріали справи свідчать
про те, що позивач , виконуючи обов'язки, передбачені Законом України  “Про порядок
погашення  зобов'язань
платників  податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”  та
визначені в  Указі Президента України
«Про спрощену систему  оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» , перерахував 20.06.2001
р. 1300 грн. єдиного податку за третій квартал 2003р., надав відповідачу
квитанцію № 10 , яка підтверджує здійснення
вказаного переказу коштів.

За таких обставин
,приймаючи до уваги те, що відповідачем по справі не надані докази неотримання
від  позивача квитанції № 10, суд вважає,
що відповідно до п.22.4 ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ
коштів в Україні» позивачем завершений переказ коштів по сплаті єдиного податку
за третій квартал 2001 р. , про що відповідач був сповіщений належним
чином.  В силу викладеного суд приходить
до висновку , що позивачем виконаний обов'язок щодо сплати зазначеного податку
за вказаний період часу.

Вивчивши обставини
справи,  суд вважає доведеним позивачем
факт сплати ним податкового зобов'язання по
єдиному податку за третій квартал 2001 р. та відсутністі у нього
податкового боргу за вказаним платежем в розумінні  п. 1.3 ст. 1
Закону України  “Про порядок  погашення
зобов'язань платників  податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Крім того суд визначає,
що на час проведення   відповідачем
розподілу  коштів, які перераховує
позивач у 2007 р. при оплаті поточних податкових зобов'язань ,  та їх часткового направлення на  погашення його заборгованості по єдиному
податку за третій квартал 2001 р. сплинув передбачений ст.15   Закону України  “Про порядок
погашення  зобов'язань
платників  податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” строк давності
і позивач вважається вільним від податкового зобов'язання по сплаті
суми  єдиного податку за третій квартал
2001 р. , в наслідок чого у відповідача відсутні  підстави відображати в його особистому
рахунку зазначену заборгованість.

За таких умов, керуючись
ст.19 Конституції України, Законом України
“Про порядок  погашення  зобов'язань платників  податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, суд приходить до висновку
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового засідання,
яке відбулось 11.10.2007 р.  були
оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ  постанову складено 16.10.2007р.

Керуючись ст.
94,98,   160-163 КАС України, суд

п
о с т а н о в и в:

1.     Позов задовольнити .

2. Визнати   протиправними дії Державної податкової
інспекції в м.Євпаторія   (м. Євпаторія,
вул.Д.Ульянова, 2/40)  про відмову
відобразити в  особовому рахунку СПД
ОСОБА_1  (м.Євпаторія , АДРЕСА_1 ,
ІПННОМЕР_3) сплату єдиного податку в червні місяці 2001 р. через касу АКБ
«Україна» у розмірі 1300 грн.

3. Зобов'язати
Державну податкову інспекцію в м.Євпаторія
(м.Євпаторія, вул.Д.Ульянова, 2/40) здійснити корегування особового
рахунку СПД ОСОБА_1  (м.Євпаторія ,
АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_3)  шляхом
відображення в ньому  фактичної і повної
сплати єдиного податку за третій квартал 2001 р.

4. Стягнути з Державного
бюджету України на користь СПД ОСОБА_1
(м.Євпаторія , АДРЕСА_1 , ІПННОМЕР_3) 3грн.40 коп.- судового збору.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова
набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі
складання  постанови у повному обсязі,
відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня
складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова набирає  законної
сили  через 20 днів після подання заяви
про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.