Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2007 р.                                                                      Справа № 47/590-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакіза В.В. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №3806Х/1-9 на ухвалу  господарського суду Харківської області від "20" серпня 2007 р. по справі № 47/590-06

за позовом АТЗТ з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т.", м. Волноваха

до ТОВ "Агросервіс" ЛТД, с. Волохів Яр

про стягнення 437895,23 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2007 р. по справі № 47/590-06 (суддя Светлічний Ю.В.) зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права. Одночасно позивач звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому посилається як  на поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, на те, що ухвала  господарського суду від 20.08.2007 р. була отримана ним після закінчення 10-денного на її оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було винесено 20.08.2007 р.  та надіслана сторонам 21.08.2007 р. відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Вперше позивач надіслав апеляційну скаргу через господарський суд Харківської області 23.11.2007 р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 р. апеляційна скарга була повернена без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге позивач звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області 17.12.2007 р., тобто більше ніж через три місяці після винесення оскаржуваної ухвали.

Крім того, посилання позивача на те, що ухвала господарського суду від 20.08.2007 р. були ним отримана після закінчення терміну, встановленого для її оскарження не підтверджується жодними доказами.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.

Причини пропуску позивачем строку на подання апеляційної скарги не можуть вважатися поважними, оскільки правильність оформлення апеляційної скарги та вчасне її подання є обов'язковим для всіх учасників процесу і залежить виключно від волевиявлення заявника апеляційної скарги, тобто дії апелянта носять суб'єктивний характер, що й потягло за собою пропуск строку апеляційного оскарження і є підставою для відмови у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та повернення скарги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.  Даний строк є присічним і відновленню не підлягає.

Керуючись  статтями 53, 86, 93  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Відмовити заявнику у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя                                                           Бондаренко В.П.

Судді                                                                    Лакіза В.В.

Івакіна В.О.