Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.12.07 р.                                                                                № 03/4604

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Агрикової  О.В.

Суддів:                                                     Жук Г. А.

розглянувши апеляційну приватного підприємства «Електор-Україна-Рось»на рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2007 року

у справі № 03/4604 (суддя Єфіменко В. В.),

за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Пасаж», м. Городище,

до
приватного підприємства «Електор-Україна-Рось», м. Черкаси,

про
стягнення 4491 грн.

в с т а н о в и в :

В вересні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Пасаж»(далі по тексту –ТОВ «Пасаж», позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до приватного підприємства «Електор-Україна-Рось»(далі по тексту ПП «Електор-Україна-Рось», відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4491 грн.

Рішенням господарський суд Черкаської області від 19.10.2007 року у справі № 03/4604 (далі по тексту –Рішення) позовні вимоги ТОВ «Пасаж»задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру та дати через місцевий господарський суд, в якій просить Рішення скасувати, стягнути з позивача на користь відповідача збитки в розмірі 6091 грн., витребувати матеріали проведення експертизи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 16.07.2007 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу та додані до неї документи було повернуто скаржникові.

Усунувши обставини, зазначені п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, скаржник вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення, стягнути з позивача на користь відповідача понесені збитки в сумі 6091 грн.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв’язку з отриманням Рішення лише 22.10.2007 року.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішення було винесено 19.10.2007 року та направлено учасникам судового провадження 22.10.2007 року, про що свідчить вихідний штамп канцелярії місцевого господарського суду.

Апеляційну скаргу відповідачем подано згідно вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду 04.12.2007 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, у зв’язку з отриманням копії Рішення лише 23.10.2007 року та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного господарського суду від 15.11.2007 року.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

у х в а л и в :

1.          Відновити приватному підприємству «Електор-Україна-Рось»строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу приватного підприємства «Електор-Україна-Рось»на рішення господарського суду Черкаської області від 19.10.2007 року у справі № 03/4604 прийняти до провадження.

3 Розгляд справи призначити на 15.01.08р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

2.          Роз’яснити товариству  з обмеженою відповідальністю «Пасаж»право надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним його обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                                             Рудченко С.Г.

Судді :

Агрикова  О.В.

Жук Г. А.