ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  25/391

12.11.07

За позовом     Відкритого акціонерного товариства "Західенерго"

до                     Відкритого акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

про                    стягнення 171 000 грн., -

Суддя  Морозов С.М.

Представники:

від позивача:       Чорний О.Б. (довіреність № 31-2026 від 18.07.2007р.);

від відповідача:   Ільченко К.А. (довіреність № 97 від 24.09.2007р.);

Самборська Г.М. (довіреність № 123 від 06.12.2006р.)

12.11.2007р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Західенерго»(надалі ВАТ «Західенерго», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Український професійний банк»(надалі ВАТ «Український професійний банк»,  відповідач) суми банківської гарантії в розмірі 171 000, 00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було виконано зобов’язання передбачене умовами наданої банківської гарантії. Згідно ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого гарантією, гарант зобов’язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. З метою забезпечення виконання умов договору № 181 від 16.10.2006р. укладеного позивачем ТОВ «Львівські автобусні заводи»відповідно до ст. 25 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»ВАТ «Український професійний банк»надано ВАТ «Західенерго»банківську гарантію № 20-09/580 від 05.03.2007р. в сумі 171 000 грн..

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи це тим, що позивачем не було виконано умови банківської гарантії та чинного законодавства України для отримання суми згідно з гарантією, а саме: не надано всіх необхідних документів, передбачених умовами гарантії. Згідно із статтею 565 ЦК України, Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2007р. ВАТ "Український Професійний Банк" ("Гарант") було надано ВАТ "Західенерго" ("Бенефіціар") банківську гарантію в сумі 171 000,00 грн. в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" своїх зобов'язань згідно з договором купівлі-продажу № 181 від 16.10.2006р., укладеному ним з Бенефіціаром (позивачем).

У звязку з невиконанням ТОВ «Львівські автобусні заводи»зобов’язань по договору щодо передачі автобусів, позивачем 22.06.2007р. було направлено лист-вимогу до відповідача про виконання умов банківської гарантії.

Листом № 20-09/2356 від 02.07.2007р. відповідач повідомив позивача про відсутність підстав для задоволення вимоги про сплату суми за гарантією, оскільки у встановлений термін (до 02.07.2007р.) не було надано повного пакету документів, що підтверджують дійсність вимоги.

Згідно з умовами пунктів 3 та 4 банківської гарантії від 05.03.2007р.,  всі документи, необхідні для пред'явлення вимоги на оплату гарантійної суми, а також будь-які заяви повинні бути надані Гаранту особисто Бенефіціаром до закінчення строку дії гарантії. З метою ідентифікації оригінал письмової вимоги про оплату гарантійної суми повинен надсилатися на адресу банку разом із карткою із зразками підписів та відбитком печатки Бенефіціара, завіреною нотаріально.

Як свідчать матеріали справи до листа-вимоги від 22.06.2007р. № 31-1803 було додано копію договору купівлі-продажу № 181 від 16.10.2006р., копію банківської гарантії, копію листа до ТОВ "Львівські автобусні заводи" (№ 254 від 07.05.2007р.), про надання вказаних документів свідчить також їх зазначення у додатках. Надісланий  Бенефіціаром   пакет   документів  не містив картки із зразками підписів та відбитком печатки Бенефіціара, завіреної нотаріально. Доказів які б свідчили про надання зазначених документів разом з листом від 22.06.2007р. позивачем не надано, наведених обставин матеріалами справи не спростовано.

Згідно з вимогами статті 200 Господарського кодексу України, Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно із статтею 563 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. Згідно із статтею 565 ЦК України, Гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії.

Враховуючи встановлений факт ненадання позивачем у термін дії гарантії документів, які передбачені умовами гарантії, суд визнає відсутніми підстави для задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня виготовлення рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 14.11.2007р.