СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18"
грудня 2007 р.
Справа № 19/8378

За позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 с. Городище Шепетівського району

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віта" м. Шепетівка

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.
Шепетівка

про примусове виселення з
нежитлового приміщення

Суддя  Розізнана І.В.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: 1. Краєвський В.М. -
за довіреністю № 17 від 17.05.07р.

2. не з'явився

З перервою в судовому засіданні.

Суть
спору :

Позивачем заявлено позовні вимоги
про примусове виселення Товариства з обмеженою відповідальністю
"Віта" м. Шепетівка та Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Шепетівка з
площі загального користування, що знаходиться у вестибулі на першому поверсі
приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Шепетівка, вул. Судилківська,
1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував та
наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими
доказами.

Представник відповідача ТОВ
"Віта" в судовому засіданні проти позову заперечує, відзив на позов
не подав, звертає увагу суду на те, що господарським судом Хмельницької області
(справа № 12/2866) розглядався спір між тими ж сторонами, про той же предмет і
з тих же підстав, що і по даній справі. Рішення суду у справі № 12/2866 від
27.09.07р. не набрало законної сили. Ухвалою Житомирського апеляційного
господарського суду  розгляд апеляційної
скарги ПП ОСОБА_1 на рішення суду у справі № 12/2866 від 27.09.07р.  призначено на 11 грудня 2007 року. На даний
час апеляційним судом рішення не прийнято.

Представник відповідача ПП ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмове заперечення проти
позову, у якому також звертає увагу, що господарським судом вже досліджувались
обставини, які є підставами у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням
господарського суду Хмельницької області від 27.09.07р. у справі № 12/2866
відмовлено в позові Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Городище
Шепетівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Віта", м. Шепетівка, до Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Шепетівка про усунення перешкод в користуванні вестибюлю магазину
загальною площею 61,3 кв.м, який знаходиться за адресою вул. Судилківська, 1,
м. Шепетівка Хмельницької області шляхом зобов'язання відповідачів звільнити
його.

Так, як вбачається із змісту рішення
господарського суду № 12/2866, судом давалась оцінка діям відповідачів щодо
зайняття площ у вестибюлі приміщення по вул. Судилківська, 1. Також судом була
дана правова оцінка обраному позивачем способу захисту порушеного права шляхом
подачі негаторного позову.

Як вбачається із змісту даної
позовної заяви та вимог позивача, даний позов за своєю правовою природою є
також негаторним. Обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги позивач є
тотожними обставинам, що зазначені у позовній заяві у справі № 12/2866.

Тому, суд вважає, що позивачем у
даній справі заявлено позовні вимоги до тих сторін, про той же предмет і з тих
же підстав, що і у справі № 12/2866.

Рішення господарського суду
Хмельницької області від 27.09.07р. у справі № 12/2866 у зв'язку з оскарженням
позивача знаходиться на розгляді у Житомирському апеляційному господарському
суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК
України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у
провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

Оскільки на вирішенні Житомирського
апеляційного господарського суду знаходиться справа № 12/2866, у якій заявлено
позовні вимоги до тих сторін, про той же предмет і з тих же підстав, що і у
справі № 19/8378, позов необхідно залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1
ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов
Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Городище Шепетівського району до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віта" м. Шепетівка до Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Шепетівка про примусове виселення з нежитлового
приміщення залишити без розгляду.

Суддя
І.В.
Розізнана