ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2007 р.
Справа № 18/7435

За позовом Приватного п
ідприємця ОСОБА_1 м. Хмель
ницький
до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відп
овідальністю "Агрофірма Хліб
ороб" с. Шпиченці Деражнянськ
ого району
про стягнення 20342,45 грн.
Суддя Саврій В
.А.
Представники сторін:
Від позивача - О
СОБА_1 приватний підприєм
ець
Від відповідача - не
зявився
Рішення приймається 08.02.2007
року, оскільки в судовому зас
іданні оголошувалась перерв
а.
Суть спору: Відповідно д
о ст. 22 ГПК України позивач зме
ншив позовні вимоги і просит
ь суд стягнути з відповідача
заподіяну в результаті ДТП, щ
о сталася з вини водія належн
ого відповідачу автомобіля Г
АЗ-САЗ 3507 13.08.2006 року 14580,58 грн. на відн
овлювальний ремонт автомобі
ля, 2046,61 грн. за придбання запасн
их частин для ремонту пошкод
женого автомобіля, 280,00 грн. за с
кладання звіту про визначенн
я матеріального збитку, 100,00 грн
. за складання висновку спеці
аліста-автотехніка, 150,00 грн. за
послуги евакуатора.
Позивач в судове засі
дання зявився позовні вимо
ги підтримав, наполягав на їх
задоволенні в повному обсяз
і.
Відповідач у відзиві
на позов та його представник
в попередньому судовому зас
іданні, щодо позовних вимог з
аперечував, мотивуючи тим, що
позивач не вживав і не намага
вся вжити заходів відповідно
вимог ст.ст. 5-8 ГПК України до
судового врегулювання спору
. Посилання позивачем на пост
анови Деражнянського районн
ого суду від 21.08.2006 року про прит
ягнення водія ОСОБА_2 до а
дміністративної відповідал
ьності за ст. 124 КУпАП, як доказ
його вини у заподіянні шкоди
джерелом підвищеної небезпе
ки, автотранспортним засобом
ГАЗ-САЗ 3507,д.з.НОМЕР_1 13.08.2006 рок
у належного СТОВ „Агрофірма
Хлібороб” с. Шпичечці, Деражн
янського району, автотранспо
ртному засобу ГАЗ 33021-212 д.з.НОМ
ЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3 належного ПП ОСОБА
_1 і звільнення водія від адм
іністративної відповідальн
ості за ст. 124 КУпАП не можуть бу
ти визнанні господарським су
дом письмовими доказами в си
лу вимог ст. 35 ГПК України так, я
к вони є рішеннями адміністр
ативного суду і обовязкови
ми для господарського суду, я
к письмові докази не являють
ся.

Розглядом матеріалі
в справи встановлено:
13.08.2006 року близько 14.00 г
од. водій належного СТОВ „Агр
офірма Хлібороб” ОСОБА_2 а
втомобіля ГАЗ САЗ 3507, д/з НО
МЕР_1 в районі с. Шпичечці, Де
ражнянського району під час
здійснення маневру- поворот
ліворуч, в порушення вимог п.10
.4 Правил дорожнього руху Укра
їни, не надав дорогу попутном
у транспортному засобу та до
пустив зіткнення з належним
позивачу на праві власності
автомобілем ГАЗ 33021-212 д/з НОМЕ
Р_2 під керуванням водія О
СОБА_3
Постановою Деражн
янського районного суду від
21.08.2006 року водій ОСОБА_2 був в
изнаний винним у порушені Пр
авил дорожнього руху і притя
гнутий до адміністративної в
ідповідальності за ст. 124 КУпА
П.
Постановою Деражнянс
ького районного суду від 21.08.2006 р
оку провадження по адміністр
ативній справі, порушеній за
ст. 124 КУпАП щодо водія належно
го позивачу автомобіля ОСО
БА_3, було закрито і його було
визнано невинним у порушенн
і правил дорожнього руху, що п
ризвели до даної ДТП.
Відповідно до вис
новку спеціаліста-автотехні
ка №8 водій належного відпові
дачу автомобіля СаЗ-3507 у поруш
енні п.1.2, п.п.9.2б.,9.4,10.1 і п.п. 10.4 ПДР Укр
аїни, в результаті чого і стал
ася дана дорожньо-транспортн
а пригода.
В результаті дорожньо-т
ранспортної пригоди належно
му відповідачу на правІ прив
атної власності автомобілю Г
АЗ 33021-212, д/з НОМЕР_2 було спри
чинено механічні пошкодженн
я, що підтверджується додани
м Звітом №250 про оцінку автомо
біля ГАЗ 33021-212, складеним ДП „Ек
сперт Сервіс Авто” ТзО
В Український експертний цен
тр „Експерт Сервіс” 18.08.2006 р
оку.
Розмір заподіяного від
повідачу матеріального збит
ку, у відповідності до вказан
ого звіту, складає 14580,58 грн.
Крім цього відповіда
чем було витрачено 2046,61 грн. на п
ридбання додаткових запасни
х частин для ремонту пошкодж
еного автомобіля згідно пред
ставлених оплачених рахункі
в, 150,00 грн. на транспортування е
вакуатором пошкодженого авт
омобіля після ДТП до м. Хмельн
ицького (акт виконаних робіт
від 04.08.2006 року), 280,00 грн. на провед
ення оцінки розміру матеріал
ьного збитку (квитанція № 60 ві
д 05.10.2006 року) та 100,00 грн. квитанція
№ ПН153 від 21.11.2006 року).
Аналізуючи надані
по справі докази, оцінюючи їх
в сукупності, до уваги прийма
ється наступне:
Статтею 1166 Цивільного
кодексу України встановлено
, що майнова шкода, завдана неп
равомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим
правам фізичної або юридично
ї особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридично
ї особи, відшкодовується в по
вному обсязі особою, яка її за
вдала.
Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа в
ідшкодовує шкоду, завдану їх
нім працівником під час вико
нання ним своїх трудових (слу
жбових) обовязків.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Укра
їни шкода, завдана джерелом п
ідвищеної небезпеки, відшкод
овується особою , яка на відпо
відній правовій підставі (пр
аво власності, інше речове пр
аво, договір підряду, оренди т
ощо) володіє транспортним за
собом, механізмом, іншим об
єктом, використання, зберіга
ння або утримання якого ство
рює підвищену небезпеку.
Вимоги позивача заявлені о
бґрунтовано, підтверджені по
даними в суд документами і пі
длягають задоволенню з покла
данням судових витрат на від
повідача, пропорційно задово
леним вимогам.
Керуючись ст. 193 Господ
арського кодексу України ст.
ст. 526,530, 1166, 1172,1187 Цивільного кодекс
у України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України, -
вирішив:
Позов приват
ного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький до сільськогос
подарського товариства з обм
еженою відповідальністю „Аг
рофірма Хлібороб” с. Шпичечц
і, Деражнянського району про
стягнення 17157,19 грн. задовол
ьнити.
Стягнути з сільсь
когосподарського товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю „Агрофірма Хлібороб” с. Шп
ичечці, Деражнянського район
у (дані про рахунки відсутні) н
а користь приватного підприє
мця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 14580,5
8 грн. (чотирнадцять тисяч п”ят
сот вісімдесят грн. 58 коп.) на ві
дновлювальний ремонт автомо
біля, 2046,61 грн. (дві тисячі сорок
шість грн. 61 коп.) за придбання з
апасних частин для ремонту п
ошкодженого автомобіля, 280,00 гр
н. (двісті вісімдесят грн. 00 коп
.) за складання звіту про визна
чення матеріального збитку,
100,00 грн. (сто грн.. 00 коп.) за склада
ння висновку спеціаліста-авт
отехніка, 150,00 грн. (сто п”ятдеся
т грн. 00 коп.) за послуги евакуат
ора, 171,57 грн. (сто сімдесят одна г
рн. 57 коп.) витрат по оплаті дер
жавного мита та 118,00 грн. (сто віс
імнадцять грн. 00 коп.) витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу.

Видати наказ.
Судд
я
В.А. Саврій
Відруковано 3 примірн
ика
1-й в справу
2-й позивачу
3-й відповідачу