ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2007
Справа №2-14/10803-2007

За позовом Державної установи «Держгідрографія» в особі Філії «Керченський район «Держгідрографія», м. Керч, вул. Кірова, 54

До відповідача   Підприємства «Група «Центр – Казантіп», м. Щелкіно, д. 19

Про  стягнення  2290,92  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –   не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  2290,92  грн., у т.ч.  1899,20  грн. заборгованості, 115,18   грн. індексу інфляції,  41,48  грн.  річних і 235,06 грн. пені..

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань  по своєчасної оплаті наданих послуг.

Представник відповідача у судові засідання  двічі   не з’явився, відзив і витребувані судом документи відповідач не надав,  про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи,   заслухав доводи представника позивача  Ніколової І.Т., дов. № 20 від 21.12.2006., яка брала участь у попередньому судовому засіданні, суд –

Встановив :

31.07.2006. Державна установа «Держгідрографія» в особі  Філії  «Керченський район «Держгідрографія» (Виконавець) і Підприємство «Група «Центр – Казантіп» (Замовник) уклали договір № 153, відповідно до якого  Виконавець  надає Замовнику послуги по обслуговуванню суден у виді забезпечення стоянки суден у причальної лінії з правом користування водою та електроенергією (п.1.1., 2.1. договору).

Згідно п.2.1.1. «б» договору  Виконавець виставляє  Замовнику за надані послуги рахунки в національної валюті України відповідно з діючими тарифами  на момент надання послуг.

Відповідно до п.3.1.,3.2.,3.3. договору за послуги надані у першому місяці стоянки Замовник вносить аванс із рахунку 15 доби вартості стоянки судна у причальної лінії протягом п’яті доби з моменту  пред’явлення рахунку;  за послуги надані в наступні місяці Замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50 % вартості послуг наданих за попередній місяць не пізніш 10 числа поточного місяця на підставі виставленого рахунку; у випадку різниці  в сумі між попередньої оплатою та фактичної вартістю послуг Замовник здійснює оплату цієї різниці  протягом 5 днів з моменту пред’явлення рахунку.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійсненні певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно виписки із журналу диспетчерської служби Керченського району «Держгідрографія»  судно РС «Амирані» підприємства «Група Центр Казантіп»  знаходилось на  стоянки у причальної лінії з 13 ч. 35 мін. 02 серпня по 24 ч. 00 мін. 31 серпня 2006 р.  і   з 00 ч.00 мін.   01 вересня по 12 ч. 00 мін.  14 вересня 2006 р. , що підтверджується печаткою відповідача у журналі.

Також факт належності судна РС «Амирані» підприємству  «Група «Центр-Казантіп»  підтверджується розрахунком вартості стоянки у причальної лінії, узгодженої відповідачем  підписом уповноваженої особи та печаткою підприємства (а. с. 9).

Рахунки позивача № СФ-0000355 від 31.08.2006., СФ -0000345 від 31.08.2006., СФ – 0000398 і СФ 0000403 від 29.09.2006. за стоянку судна та споживану електроенергію на загальну суму 1899,20 грн. відповідачем не оплачені.

Заборгованість в сумі 1899,20 грн. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценті річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за вересень  2006 р. по травень 2007 р.  становить 115,18 грн., річні з 06.09.2006. по 12.06.2007. -  41,18 грн. і підлягають стягненню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 54396 ВР, п. 3.4. договору за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання відповідач зобов’язаний оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Пеня розрахована позивачем за період з 06.09.2006. по 12.06.2007. в сумі 235,06 грн. Однак, відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пеня підлягаю стягненню частково за шість місяців  у сумі 161 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 25 жовтня 2007 р. оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 29 жовтня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства «Група «Центр – Казантіп», м. Щелкіно, д. 19 (рр 260055738 АППБ «Аваль», МФО 324021, ЗКПО 32055642) на користь Державної установи «Держгідрографія» в особі  Філії  «Керченський район «Держгідрографія», м. Керч, вул. Кірова, 54 (р/р 222 в КФ АБ «Ексимбанк»,  МФО 3384674, ЗКПО 25871380) 1899,20 грн. заборгованості, 115,18  грн. індексу інфляції, 41,48  грн. річних, 161 грн. пені, 98,70  грн. державного мита та 114,19  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.