Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.03.07  р.                                                                                № 22/477

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

при секретарі судового засідання Швидак С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватної фірми «Полтава-Мотор-Сервіс»на рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.2007 року

у справі          № 22/477 (суддя Георгієвський В.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000», м. Полтава

до Приватної фірми «Полтава-Мотор-Сервіс», м. Полтава

про спонукання до підписання актів виконаних робіт

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: Бойко С.О. –дов. № 375 від 11.01.2007 р.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.01.2007 р. позовні вимоги було задоволено, зобов’язано відповідача підписати акти виконаних робіт позивачем за договором № 735 від 01.04.2005 р. та стягнуто з  приватної фірми «Полтава-Мотор-Сервіс»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-2000»85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приватна фірма «Полтава-Мотор-Сервіс»подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 9 від 12.01.2007 р. (вх. суду № 2-04/2/109/389 від 29.01.2007 р.), в якій вважає прийняте рішення незаконним у зв’язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та у зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у вказаному рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2007 р. вищевказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 22/477 в судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Представник відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою представника позивача та невиконанням ним вимог ухвали суду, а також у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи № 22/477  відкласти на 20.03.07 о 11:00.

1.          Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.          Повторно зобов’язати ТОВ «Антарес-2000»подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Зобов’язати ТОВ «Антарес-2000»подати:

·          письмові пояснення з наданням доказів щодо повноважень особи, що підписала позовну заяву №98ап від 19.10.2006р., враховуючи що біля посади: «Генеральний директор ТОВ «Антарес-2000»стоїть риска у вигляді апострофу.

·          оригінал договору №735 на спеціалізовану постову охорону об’єкта  від 01.04.2005р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в матеріали справи.

4.          Зобов’язати ПФ «Полтава-Мотор-Сервіс» подати оригінал договору №735 на спеціалізовану постову охорону об’єкта  від 01.04.2005р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію в матеріали справи.

5.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.