ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"28" листопада 2007 р.
Справа № 3/402

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Н.В. Болгар
розглянув  у судовому
засіданні  адміністративну справу № 3/402

за позовом: Олександрійської  об'єднаної державної податкової  інспекції;

до відповідача:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кузьмичової О.О.;

представники

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Олександрійська  об'єднана
державна податкова інспекція звернулася до господарського суду із
адміністративним позов, у якому просить припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи   ОСОБА_1.

Відповідачем не виконані вимоги,
викладені в ухвалі суду від  12.11.07 про
відкриття провадження у справі, і не надане письмове погодження або обґрунтоване
та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; участь  у судовому засіданні компетентного
представника не забезпечена.

Господарський суд належним чином
повідомив  приватного підприємця   ОСОБА_1 про дату, час і місце судового
розгляду справи, однак поштовий конверт із копією ухвали від 12.11.07, позовної
заяви і доданих до неї документів, повісткою про виклик, надіслані за  адресою
приватного підприємця
ОСОБА_1  повернуті органом
поштового зв'язку до господарського суду.

Господарський суд  належним чином повідомив сторони про
дату,  час і місце розгляду справи.

27.11.07  до господарського суду від позивача  надійшла заява у якій останній посилаючись на
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України   відмовляється від пред'явлених  позовних вимог в зв'язку з тим, що  приватним підприємцем ОСОБА_1 подано заяву
про припинення підприємницької діяльності державному реєстратору.

Відповідно  п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України  суд закриває провадження  у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і  відмову
прийнято  судом.

Частиною 4 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, що  суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, якщо ці дії суперечать  закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи, що  клопотання позивача про відмову від позовних
вимог не  суперечить інтересам сторін та
чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи  та інтереси, господарський суд вважає за
необхідне задовольнити таке клопотання та
закрити провадження у справі на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про  закриття провадження у справі може бути
оскаржена.

Повторне звернення з  тією самою
позовною заявою не допускається.

Керуючись  ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157,  160, ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до суду Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду  через господарський суд Кіровоградської
області.

Суддя
Н.В. Болгар