ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2007 р.
Справа  № 7/221-2007

за позовом Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі, м.Виноградово

до відповідача 1 Товариства з
обмеженою відповідальністю „Грін Ланд”, с.Тісобикень Виноградівського
району

до відповідача 2 Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району

про визнання недійсною угоди.,

від позивача -Скоблей В. І.,
держподатінспектор (довіреність від 21.09.2007р. №12497).

Секретар судового засідання -
А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2007 року Державна податкова інспекція у Виноградівському
районі (далі - ДПІ) звернулася до суду з позовом до ТОВ „Грін Ланд”
(далі -Товариство) та до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі -Підприємець) про
визнання недійсним укладеного між ними договору перевезення вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що Товариством неправомірно було включено до складу валових витрат суму 3050
грн. на підставі договору по перевезенню вантажу від 03.04.2006р. №8 укладеного
між Товариством та Підприємцем.

Також, позивач зазначив, що спірна
угода явно суперечать інтересам держави, оскільки за наслідками її укладення
Товариство мало намір на ухилення від сплати податків шляхом завищення валових
витрат на суму 3050 грн.

Відповідачі письмового пояснення по
суті спору не подали, представників для участі в судовому засіданні не
направили, хоча  належним чином
повідомлені про час та місце розгляду справи (поштові повідомлення №5017411 та
№5017403, а.с.1-1, 1-2), тому справа розглянута за наявними в ній та достатніми  для судового розгляду матеріалами

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне:

Проведеною органом державної податкової служби перевіркою за період з
31.07.2007р. по 13.08.2007р. встановлено, що між ТОВ „Грін Ланд” та Приватним
підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір від 03.04.2006р. №8 по наданню послуг
по перевезенню вантажу  на загальну суму
3050 грн. На виконання зазначеного договору було здійснено перевезення вантажу
(копія акту виконаних робіт №10, а.с. 16), з оплатою в готівковій формі (копія
касового ордеру, а.с. 17).

Судом встановлено, що перевезення
вантажу було здійснено водієм приватного підприємця ОСОБА_2 про що свідчить
вантажно -митна декларація №702012 від 04.04.2006 року. Дана обставина свідчить
про фіктивність спірної угоди, а її реальне виконання та настання правових
наслідків не передбачалося (ст. 234 Цивільного кодексу України), оскільки
виконавцем спірного договору була необумовлена в ньому особа.

Відповідно до пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну
податкову службу" на державну податкову інспекцію, крім інших,
покладено функцію подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій
про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними
за такими угодами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978р. №3 „Про
судову практику в справах про визнання угод недійсними” передбачено, що
при  розгляді  справ
про  визнання  угоди
недійсною  на підставі ст. 49
Цивільного кодексу України 1963р. (ст. 207 Господарського кодексу
України) судам слід мати на увазі,
що  дія  цієї
норми  поширюється  на
угоди, які укладені з метою, завідомо суперечною інтересам держави і
суспільства, тобто порушують основні принципи існуючого суспільного ладу. До
них, зокрема, належать угоди, спрямовані на використання всупереч закону
колективної, державної або чиєїсь приватної власності з корисливою метою,
приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів,
використання майна, що знаходиться у їх власності або користуванні, на шкоду
правам, свободам і гідності громадян, інтересам суспільства, на незаконне
відчуження землі або незаконне нею користування, розпорядження чи придбання
всупереч встановленим правилам предметів, вилучених з обігу або обмежених у обігу.

Наявні у матеріалах справи докази дають підстави для висновку  про укладення спірного договору поставки
товару з метою суперечною інтересам держави та суспільства та наявність у діях
Товариства умислу на ухилення від сплати податків, тому договір по перевезенню
вантажу, укладений між відповідачами, підлягає визнанню недійсним на підставі ст.
234 Цивільного кодексу України та ст. 207 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 124, 129 Конституції
України, ст. ст. 7-8, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України,

СУД  ПОСТАНОВИВ:

1. Позов
задоволити повністю.

2. Визнати недійсним укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю „Грін Ланд” (с. Бобове
Виноградівського району, вул. Достоєвського, б/н, код 32636290) та приватним
підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) договір від 03.04.2006р. №8 по
наданню послуг по перевезенню вантажу на підставі ст. 234 Цивільного кодексу
України та ст. 207 Господарського кодексу України.

3. Постанова суду
набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами,
передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                           С.Швед