СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.07                                                                                 Справа № 1/415

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 84766 грн. 68 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Калашникова А.О., дов. від 14.06.07 № 11; Доманська Л.А., дов. від 21.08.07 № 12; Романенко О.П., дов. від 10.09.07 № 105/1139; Кривуца Г.Г., дов. від 25.12.06 № 5;

від відповідача  –Шевченко О.В., дов. від 21.05.07 № 63;

Шепіль Ю.М., дов. від 10.01.07 № 200;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 84766 грн. 68 коп. за перевищення гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву за листом від 21.08.07 № 20/107 проти позову заперечує з посиланням на п. 5.1 Правил приймання стічних вод від підприємств і фізичних осіб до комунальних та відомчих систем каналізації м. Алчевська, відповідно до яких допустимі концентрації забруднюючих речовин в стічних водах підприємства розробляються з урахуванням фонової концентрації води, що використовується на підприємстві. За твердженням відповідача, позивач повинен був розробити допустимі концентрації, враховуючи фонову концентрацію води на кожному підприємстві м. Перевальська та зазначити такі допустимі концентрації в договорі, але п. 2.2 договору переліку останні вказані без врахування фонової концентрації. Також відповідач посилається на відсутність за матеріалами справи висновку про перевищення відповідачем допустимих концентрацій; факт не направлення позивачем відповідного повідомлення у відповідності до умов п. 7.6 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України. Крім того, за даними висновку хімічного дослідження стічних вод від 14.03.07, виконаного лабораторією відповідача, будь-яких відхилень якості стічних вод від встановлених договором, не виявлено.

У додаткових поясненнях, які здані до суду 30.08.07, відповідач в обґрунтування заперечень у справі посилається також на те, що:

- за супровідним листом від 14.05.07 № 105/554 ним був отриманий насправді протокол дослідження проб, відібраних 24.04.07, а не рахунок № 91 від 07.05.07, на що посилається позивач;

- позивач не повідомив у встановлений законодавством строк про факт перевищення допустимих концентрацій речовин та не направив претензію тощо.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" належить Алчевській територіальній громаді, на його балансі знаходяться водопровідні та каналізаційні мережі міста. Метою діяльності вказаного підприємства є забезпечення м. Алчевська питною водою і прийом стічних вод від споживачів.

Згідно п. 2.2.5 Положення про Перевальський департамент Алчевського регіонального виробничого управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" Відповідач забезпечує централізоване водовідведення і очищення комунальних та інших стічних вод, тобто обслуговує приймання стічних вод від абонентів, розташованих на території м. Перевальська Луганської області.

Згідно п.3.6. даного Положення Управління несе відповідальність за всіма зобов'язаннями Департаменту.

Приймання стічних вод до комунальної каналізаційної мережі м. Алчевська від відповідача здійснюється на підставі договору на водовідведення № 138б від 21.12.06, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання приймати від відособленого підрозділу відповідача /Перевальського департаменту/ прийом та очищення стоків в міський каналізаційний колектор.

При цьому слід зазначити, що п. 8.7 договору сторони передбачили, що послуги на водовідведення надаються на умовах, передбачених цим договором, Законами України „Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.02, „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04, „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.94 № 65 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.94 за № 165/374,   "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.02 № 37, Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затв. наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.02 № 37, Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Алчевська, затверджених рішенням Алчевської міської ради від 29.04.03 № 292.

Зі змісту кладеного сторонами договору вбачається, що позивач зобов'язався забезпечити приймання стічних вод згідно погоджених технічних умов та у встановлених обсягах, а відповідач дотримуватись встановленого йому рівня скиду забруднювальних речовин у стічних водах, не перевищувати норми граничнодопустимих концентрацій забруднень. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, передбаченого договором, наступає відповідальність відповідача згідно чинного законодавства України та договору.

Позивачем відповідно до п. 2.2 вищевказаного договору, а також п. 1.7 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", п. 2.2 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Алчевська встановлено відповідачу граничнодопустиму концентрацію забруднень стічних вод (в мг/дм ).

Відповідно до п. 3.5 договору відповідач здійснює скид стічних вод в каналізаційну систему позивача через окремий випуск з обладнаним колодязем, вказаним в акті балансового розмежування.

Згідно п. 6 договору  позивач має право у будь-який час, не узгоджений з "Абонентом" (відповідачем) завчасно, здійснювати контроль за водовідведенням "Абонента"; складати відповідні акти за результатами проведених перевірок і в інших випадках, в порядку, передбаченому даним, договором і чинним законодавством... ";

Пунктом 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Алчевська передбачено, що позивач мас право контролювати якість... скиду стічних вод. Порядок та періодичність відбору проб визначає “Водоканал” без узгодження з підприємством... проводить аналіз якості стічних вод... ".

Як встановлено судом при розгляді справи на виконання вказаних вище умов договору та вимог нормативних актів позивачем з метою перевірки дотримання відповідачем умов договору та рівня встановлених йому якісних показників стічної води 14.03.07 представниками позивача за участю представників департаменту здійснено відбір контрольних разових проб стічної води, що підтверджено актом від 14.03.07, складеним належним чином.

Згідно п. 7.11 Правил приймання стічних вод підприємств у систему  каналізації м. Алчевська при наявності перевищень ГДК забруднень, встановлених договором, підприємству надсилається повідомлення, яким за матеріалами справи є протокол досліджень проб за листом від 22.03.07 № 105/375. Крім того 07.07.07 позивач оформив рахунок на суму 84766 грн. 68 коп. за перевищення гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Вказані протокол дослідження проб та рахунок направлені позивачем відповідачу поштою, що підтверджено належними доказами.

Суд дійшов висновку, що відповідач погодився з даним протоколом досліджень, оскільки дії позивача не оскаржував, питання про повторний відбір проб не ставив.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підставами виникнення господарських зобов’язань є зобов’язання, які виникають безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Заперечення відповідача за відзивами відхиляються судом за необґрунтованістю.

За вказаних обставин позов підлягає до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача  згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 173, 174  ГК України, керуючись ст. ст. 49,  82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”,                    м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 32538783 на користь Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Алчевськ, Луганської області, вул. Філатова, б. 19, ідент. код 03340073 –84766 грн. 68 коп. боргу, 847 грн. 66 коп.  витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.10.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова