ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №  05/4686а

05 листопада 2007 року,   16 год.  00 хв.                                  м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за   участю представників:

від позивача: Назаренка С.А. –арбітражний керуючий;

від відповідача: Сердюка В.О. - за довіреністю;

від 3-ї особи: Сердюк В.О. –директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Рем -Сервіс”

до  Іркліївської сільської ради , третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  АТЗТ “Прогрес”

про  визнання рішення та свідоцтва про право власності недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рем -Сервіс” (далі-позивач) заявило позов до Іркліївської сільської ради (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 23 вересня 2005 року №92 “Про порядок оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна”, яким оформлено право власності на об’єкти нерухомого майна за АТЗТ “Прогрес”, що знаходиться по вул.. Леніна,60в, с. Іркліїв, Чорнобаївського району Черкаської області, в частині визнання права власності на приміщення магазину.

Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав. Свої заперечення мотивує          тим, що  павільйон, який вподальшому було переобладнано у магазин, по договору міни між позивачем та  АТЗТ “Холод” було передано АТЗТ “Холод”. Згідно з протоколом  загальних зборів акціонерів  АТЗТ “Холод” №4 від 23 лютого 2001 року прийнято рішення про ліквідацію АТЗТ “Холод” шляхом приєднання до АТЗТ  “Прогрес”.   Оскільки           АТЗТ “Прогрес” є правонаступником  АТЗТ  “Холод”, відповідач правомірно визнав право власності за АТЗТ “Прогрес”.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Постановою господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2004 року по справі 14/3727 ТОВ “Рем-Сервіс” визнано банкрутом та розпочата ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 квітня 2006 року ліквідатором ТОВ “Рем-Сервіс” призначено арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Так, 06 серпня 1996 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та організація орендарів Золотоніського підприємства “Ремпобуттехніка” уклали Договір купівлі-продажу державного майна №1918 цілісного майнового комплексу Золотоніського підприємства “Ремпобуттехніка”, яке знаходиться за адресою:                                м. Золотоноша, вул. Орджонікідзе, 5, в тому числі, три структурні одиниці за  адресами:                   м. Золотоноша, вул. Шевченка, 124; Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Комсомольська,8а; Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Леніна,60, на земельних ділянках загальною площею 0,1411 га.

13 березня 1997 року  регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та організація орендарів Золотоніського підприємства “Ремпобуттехніка” уклали зміни до договору купівлі-продажу державного майна №261. Згідно змін до договору організація орендарів Золотоніського підприємства “Ремпобуттехніка” придбала павільйон у Золотоніського підприємства “Ремпобуттехніка”, яке знаходиться за адресою: с. Іракліїв, вул. Леніна,60, Чорнобаївського району Черкаської області.

Майно передано згідно акту передачі державного майна Золотоніського підприємства “Ремпобуттехніка” від 20 червня 1997 року, згідно якого організація орендарів отримала свідоцтво про власність №208/71 від 30 червня 1997 року.

Павільйон по ремонту складної побутової техніки в с. Іркліїв по вул. Леніна,60 належав позивачу на підставі договору купівлі-продажу державного майна від 06 серпня 1996 р. №1918, акту передачі державного майна  Золотоніського підприємства “Ремпобуттехніка” від 20 червня 1997 року та свідоцтва про власність №208/71 від 30 червня1997р.

23 вересня 2005 року відповідач прийняв рішення №92 “Про порядок оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна”, згідно якого вирішив: “Оформити право власності на об’єкти нерухомого майна, на підставі даних господарських книг виконавчого комітету сільської ради і матеріалів технічної інвентаризації юридичних та фізичних осіб: комплекс будівель в селі Іркліїв по вул. Леніна,60  - АТЗТ “Прогрес” (будівля магазину, приміщення, склад, гаражі, цех, кочегарка, уборна, пилорама, прохідна).

АТЗТ “Прогрес”  на підставі рішення відповідача отримало Свідоцтво про право власності на нерухоме майно №92 від 23 вересня 2005 року, а саме: будівля магазину 1Аа; приміщення Б; склад В; склад Г; гараж Дд; цех Л; уборна Е; пилорама К; прохідна Н; водоколонка 1; огорожа 2.

На місці бувшого павільйону по ремонту складної побутової техніки за адресою: вул. Леніна,60, с. Іркліїв побудовано магазин, на який в 2001 році в складі інших споруд визнано право власності за АТЗТ “Прогрес”.

Заперечуючи проти позову, відповідач надав суду Акт від 01 червня 1998 року, укладений між позивачем, в особі директора Степаненко А.В., та АТЗТ “Холод”, згідно з яким передає павільйон по ремонту складної побутової техніки, за що отримує будівельні матеріали на суму, що відповідає вартості павільйону. Актом приймання-передачі від 01 липня 1998 р. позивач передав АТЗТ “Холод”  вищевказаний павільйон.

На підставі довіреності ГАЗ №355633 від 10 липня 1998 р., виданої директору позивача Степаненко А.В., останній отримав будматеріали. Таким чином, АТЗТ “Холод”  став власником павільйону.

Відповідно з даними книги бухгалтерського обліку АТЗТ “Холод”   павільйон (магазин), починаючи з 2001 року  стоїть на балансі АТЗТ “Холод” .

Як вбачається із рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ “Холод” від 23 лютого 2001 року (протокол №4), акціонери прийняли рішення щодо ліквідації АТЗТ “Холод” шляхом приєднання до АТЗТ “Прогрес”. Розпорядженням голови Чорнобаївської районної державної адміністрації від 27 червня 2001 року  скасовано державну реєстрацію АТЗТ “Холод” в зв’язку із реорганізацією шляхом  приєднання до АТЗТ “Прогрес”. Таким чином АТЗТ “Прогрес” є правонаступником щодо АТЗТ “Холод”.

Виходячи з наведеного, відповідач, як правонаступник, правомірно став власником спірного приміщення, а тому рішення відповідача від 23 вересня 2005 року №92 прийнято у відповідності із фактичними обставинами та відповідає вимогам Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”.

Керуючись ст. ст.160-162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  –

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ                                                                                           В.А.ШВИДКИЙ