ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" вересня 2007 р.                                                                                6/4900-А

за адміністративним позовом Дочірнього підприємства заводу "Маяк" державного підприємства "Новатор" с. Гвардійське  Хмельницького району

до Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області м. Хмельницький

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства „Новатор”, м. Хмельницький

про - скасування державної реєстрації припинення шляхом ліквідації юридичної особи - Дочірнього підприємства "Завод Маяк" Державного підприємства "Новатор";

- спонукання  державного реєстратора  Хмельницької районної державної адміністрації  Хмельницької області вчинити дії, направлені на державну реєстрацію  припинення  юридичної особи Дочірнього підприємства "Завод Маяк" Державного підприємства "Новатор" шляхом його реорганізації в Державне підприємство "Завод Маяк".

Суддя    Танасюк О.Є.

Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники:

Від позивача -  не з’явився

Від відповідача – Фомова Т.М. –державний реєстратор

Від третьої особи: не з’явився

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 07.08.07р.  сторонам направлена рекомендованим листом. (Вих. №01-151 від 10.08.07р.) В зв’язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладався.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію припинення шляхом ліквідації  юридичної особи - Дочірнього підприємства "Завод Маяк" Державного підприємства "Новатор" та спонукати державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації  Хмельницької області вчинити дії, направлені на державну реєстрацію  припинення  юридичної особи Дочірнього підприємства "Завод Маяк" Державного підприємства "Новатор" шляхом його реорганізації в Державне підприємство "Завод Маяк".

Відповідач, у запереченнях на позовну заяву та його повноважний представник у попередньому засіданні 30.07.07р. проти позову заперечує, мотивуючи тим, що 02.02.06р.  ДП завод „Маяк” Державного підприємства  „Новатор” було подано наказ  від 14.12.05р.  №364 „Про ліквідацію ДП заводу „Маяк”” та квитанцію про сплату за публікацію. На підставі даних документів відповідачем було внесено запис  до ЄДРПОУ про припинення від 02.02.06р. №1000449. Однак, 28.03.07р., тобто через рік після вказаного запису  позивачем було подано наказ про реорганізацію. Враховуючи, що записи до ЄДРПОУ не коригуються, відповідач просить в позові відмовити.

Позивач в попереднє засідання від 07.08.07р. свого повноважного представника не направив, витребувані судом докази не подав, в зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 18.09.07р., про що винесено відповідну ухвалу.

Однак, позивач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого повноважного представника в дане судове засідання повторно не направив, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності  до суду не надходило.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог  п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”,п.4 ст.155  Кодексу    адміністративного   судочинства   України,   СУД-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства завод "Маяк" державного підприємства  "Новатор", с. Гвардійське  Хмельницького району до Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства „Новатор”, м. Хмельницький про - скасування державної реєстрації припинення шляхом ліквідації  юридичної особи - Дочірнього підприємства "Завод Маяк" Державного підприємства "Новатор" та спонукання  державного реєстратора  Хмельницької районної державної адміністрації  Хмельницької області вчинити дії, направлені на державну реєстрацію  припинення  юридичної особи Дочірнього підприємства "Завод Маяк" Державного підприємства "Новатор" шляхом його реорганізації в Державне підприємство "Завод Маяк"  залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-третій особі