Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.02.07  р.                                                                                № 362/9-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мельника С. М.

Суддів:

Гаврилюк  О.М

Корсакової Г.В.

Секретар судового засідання          Огієнко В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Домобуд”, м. Хмельницький на рішення господарського суду Київської області від 04.12.2006 року (підписане 19.12.2006 року)

по справі          № 362/9-06 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд”, м. Хмельницький

до          Акціонерного товариства „Українська пожежно –страхова компанія”, м. Фастів, Київська область

про          Стягнення 151 338, 17 грн. страхового відшкодування,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача:          Шеремет В.В. –за довіреністю;

від відповідача:          Палій О.Л. –за довіреністю;

від третьої особи:          Свірчук О.О. –за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2006 року (підписане 19.12.2006 року) в позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд”, м. Хмельницький до Акціонерного товариства „Українська пожежно –страхова компанія”, м. Фастів, Київська область про Стягнення 151 338, 17 грн. страхового відшкодування –відмовлено із підстав, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Домобуд” позивачем по справі не було вжито всіх заходів для забезпечення додержання противопожежних вимог, стандартів, норм, правил, а також виконання вимог приписів і постанов органів державного пожежного нагляду.

Відповідно до технічного висновку від 31.05.2006 року проведеного інженером ГУ МНС України в Хмельницькій області лейтенантом внутрішньої служби А.В. Маслянко вказано, що ймовірною причиною пожежі стало –коротке замикання електромережі.

В довідках Хмельницького міського управління МНС за № 506 від 05.06.2006 року та № 719 від 07.08.2006 року на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень щодо позову і які суд першої інстанції визнав, як належні докази, конкретно не вказано хто саме допустив порушення правил пожежної безпеки при експлуатації та монтажу електромережі, що стало ймовірною причиною пожежі.

26.02.07 року у судовому процесі брав участь представник МНС в Хмельницькій області, начальник головного управління Свірчук О.О., який надав додаткові пояснення на технічний висновок від 05.06. 2006 року.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

За таких обставин колегія судів вважає за необхідне зобов’язати представника МНС в Хмельницькій області Свірчука О.О. надати суду додаткові пояснення по дослідженню причин пожежі, що виникла 31 травня 2006 року на складі № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” за адресою: м. Хмельницький, вул. Деповська, 19/2.

Керуючись ст.ст. 30, 86, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 362/9-06 відкласти  на 21.03.07 о 16:15.

2.          Представнику МНС в Хмельницькій області, начальнику головного управління Свірчуку О.О. надати суду пояснення в письмовій формі по дослідженню причин пожежі, що виникла 31 травня 2006 року на складі № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” за адресою: м. Хмельницький, вул. Деповська, 19/2, а саме:

а).          Чи вбачається в діях Товариства з обмеженою відповідальністю „Домобуд” порушення правил пожежної безпеки при експлуатації та монтажу електромереж, що стали б причиною виникнення пожежі 31 травня 2006 року.

б).          Надати можливий висновок щодо змісту довідок Хмельницького міського управління МНС № 506 від 05.06.2006 року та № 719 від 07.08.2006 року відносно причини пожежі що виникла 31.05.2006 року.

в).          По можливості, більш конкретно, уточнити висновок дослідної лабораторії Головного управління МНС Хмельницькій області від 05.06.2006 року, які чинники вплинули на виникнення пожежі 31.05.2006 року, а також вказати нормативну базу, що застосовується при складанні висновків, та чи має висновок пріоритет відносно довідок Хмельницького міського управління МНС № 506 від 05.06.2006 року та № 719 від 07.08.2006 року.

г).          Чи вбачається причинний зв’язок між порушеннями вимог діючих протипожежних норм та правил вказаних у експертному висновку ХМУГУ МНС в Хмельницькій області від 27.04.2005 р. та причиною пожежі, що виникла 31.05.2006 року.

3.          В письмовому поясненні врахувати запитання сторін, які були поставлені в судовому засідання 26.02.2007 року, інші обставини, які на думку представника МНС в Хмельницькій області мають значення по даній справі.

При необхідності представник МНС в Хмельницькій області має право ознайомитись з матеріалами справи.

4.          В судове засідання викликати представників сторін, представника МНС в Хмельницькій області, якому надати суду пояснення належним чином оформлене.

Повідомити учасників судового процесу, що неприбуття представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи апеляційним господарським судом. Водночас, апеляційний господарський суд повідомляє, що у разі невиконання вимог суду, апеляційний господарський суд не позбавлений можливості накласти штраф, у розмірі, визначеному п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.          Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя                                                            Мельник С. М.

Судді

Гаврилюк  О.М

Корсакова Г.В.