ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2007
Справа №2-29/14476-2007А

За позовом – Сакської об’єднаної державної податкової інспекції (м.Саки, вул..Курортна,57, ).

До відповідача – Приватного підприємства «Маріамполь» (м.Саки, вул..Вокзальна,30а, , р/рахунки № та № в Сімферопольській філі ВАТ АБ «Укргазбанк» м.Сімферополь, МФО324797).

Про стягнення 5672,50 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Корницька В.М. – гол. ДПІ, довіреність від 09.01.07р. №2/9/10-0.

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору:  Позивач –  Сакська ОДПІ звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства «Маріамполь» про стягнення податкової заборгованості перед бюджетом у розмірі 5672,50 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився. Про причини нез’явлення суд не повідомив. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача без  поважних причин, розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів,  суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника  позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виконкому Сакської міської ради від 01.02.2002р. була проведена  державна реєстрація суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи – Приватного підприємства «Маріамполь», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7).

Відповідач є платником податків і зборів.

Сакською ОДПІ 23.07.2007р. була проведена перевірка господарської одиниці – магазину, розташованого за адресою: м.Саки, вул..2-ї Гвардійської Армії, що належить ПП «Маріамполь».

За результатами  перевірки  від 23.07.2007 року були виявленні порушення  відповідачем вимог п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» та ст..15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обороту спирту етилового, плодового і коньячного, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», які виразились в:

-          здійсненні розрахунків з покупцями без застосування РРО на суму 454,50 грн.;

-          торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій,

що підтверджується відповідним актом перевірки за №1151/0002611 (а.с.23,28).

Відповідальність за порушення  ст.. 3  п. 5,13  Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачена  ст.. 17  п. 3, ст.. 22  Закону України   № 265/95-ВР  від 06.07.1995  року.

Відповідно до ст..17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та  послуг» за порушення  вимог  цього  Закону  до суб'єктів підприємницької  діяльності,  які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги),  за рішенням  відповідних  органів  державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у  розмірах, передбачених цим Законом.

Відповідальність за порушення  ч. 6  ст. 15 Закону України  «Про державне регулювання  виробництва та торгівлі  спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та  тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 18.12.1995  року  передбачена  абз. 5 ч. 2  ст. 17 Закону України  «Про державне регулювання  виробництва та торгівлі  спиртом етиловим, коньячним та плодовим, алкогольними напоями та  тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 18.12.1995  року.

Так вищезазначений акт  перевірки  покладений в основу рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 30.07.2007р., згідно до якого до приватного підприємства «Маріамполь» застосовані штрафні (фінансові) санкції за порушення п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та  послуг» у сумі 2272,50 грн., а також рішення про застосування фінансових санкцій № від 30.07.2007р., згідно до якого до приватного підприємства «Маріамполь» застосовані штрафні санкції за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами на загальну суму 3400, 00 грн. (а.с.20-21).

Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримані відповідачем 10.08.2007р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 19).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України  № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Рішення про застосування  штрафних (фінансових) санкцій  відповідачем не оскаржені у встановленому законом порядку, не скасовані й не визнані недійсними. Відповідач  суму  штрафних санкцій не погасив.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 27.11.2007р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст..160 КАС України – 03.12.2007р.

На підставі викладеного, та керуючись ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Маріамполь» (м.Саки, вул..Вокзальна,30а, , р/рахунки № та № в Сімферопольській філі ВАТ АБ «Укргазбанк» м.Сімферополь, МФО324797) в дохід Держбюджету м.Саки на п/р 0021, код платежу 21080900 УДК в АРК м.Сімферополь, ОКПО 34740887, МФО 824026, заборгованість у сумі 5672,50 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.