ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.
№ 11/176

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді:
суддів:
Панової І.Ю.,
Заріцької А.О.,
Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги
1.арбітражного керуючого Косаренка Вадима Анатолійовича, м. Кіровоград
2. Приватного підприємства "Регіональні Меркетологічні дослідження",
смт. Голованівськ, Кіровоградська обл.

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2007

у справі
№11/176 господарського суду Кіровоградської області

за заявою

до
Приватного підприємства "Регіональні Меркетологічні дослідження",
смт. Голованівськ, Кіровоградська обл.
Відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство", м. Ульяновка, Кіровоградська обл.

про
банкрутство

за участю представників сторін:

від арбітражного керуючого:
від кредитора:
Косаренко В.А.

Тетева І.В. –директор за наказом від 17.01.2003 №1/К

від боржника:
Бєлан М.Ф. за дов. від 26.06.2007 №39

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2007 за заявою приватного підприємства "Регіональні Меркетологічні дослідження" (надалі –ПП "Регіональні Меркетологічні дослідження")

Доповідач: Продаєвич Л.В.

порушено провадження у справі № 11/176 про банкрутство  Відкритого акціонерного товариства "Грушківське хлібоприймальне підприємство" (надалі –ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство").

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 27.06.2007 визнані вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Регіональні Меркетологічні дослідження" до ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" в сумі 204274,06 грн., зобов'язано цього кредитора подати до офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" арбітражного керуючого Косаренка Вадима Анатолійовича тощо.

01.08.2007 у газеті "Голос України" за № 134 (4134) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство".

15.08.2007 розпорядник майна, арбітражний керуючий Косаренко В.А. звернувся до господарського суду Кіровоградської області із клопотанням  про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов’язків на розпорядника майна у зв’язку з неможливістю отримання розпорядником майна документів фінансової, бухгалтерської та господарської діяльності підприємства, оскільки за результатами виїзду за місцем знаходження боржника встановлено, що працівники товариства та керівні органи на території ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" відсутні і місцезнаходження їх невідомо.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2007 (суддя: Коваленко Н.М.) відсторонено керівника боржника – ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" від посади з 14.09.2007 та покладено виконання обов'язків керівника товариства на розпорядника майна, арбітражного керуючого Косаренка В.А., зобов'язано гром. Бажатарник К.В. на підставі частини 17 статті 13 Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 01.10.2007 передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Косаренку В.А. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язано в.о. керівника боржника-арбітражного керуючого Косаренка В.А. розглянути вимоги кредиторів боржника в поряду, встановленому статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За апеляційними скаргами директора ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" Бажатарник К.В., ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія" здійснено апеляційний перегляд ухвали господарського суду Кіровоградської області від  14.09.2007, яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 (судді: Куліш Р.Ф. –головуючий, Науменко І.М., Ясир Л.О.) скасована, з направленням справи для подальшого розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Постанова вмотивована тим, що в даному випадку відсутні докази про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна в розумінні частини 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із прийнятою апеляційним господарським судом постановою, арбітражний керуючий Косаренко В.А. та  ПП "Регіональні Меркетологічні дослідження" звернулися до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами про її скасування. Косаренко В.А. також просить залишити без змін ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2007 року.

Касаційна скарга арбітражного керуючого обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не прийнято до уваги ухилення керівника боржника від розгляду вимог кредиторів, а за Законом України "Про відновлення плато-спроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна не має можливості самостійно вирішувати питання про вжиття заходів для захисту майна боржника та розгляду заявлених до  товариства кредиторських вимог.

Скаржник не погоджується з позицією суду апеляційної інстанції щодо надіслання йому необхідних документів, оскільки останні подані не в повному обсязі, арбітражний керуючий стверджує, що документи головою правління ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" направлені на його адресу 14.08.2007, що унеможливило належним чином розглянути вимоги кредиторів у порядку, визначеному чинним законодавством.

ПП "Регіональні Меркетологічні дослідження" в касаційній скарзі зазначає про порушення судом апеляційної інстанції принципу рівності сторін відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України та посилається на те, що апеляційні скарги були розглянуті судом за відсутністю ініціюючого кредитора.

Від ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" надійшов відзив на касаційну скаргу розпорядника майна, арбітражного керуючого Косаренка В.А., в якому товариство просить скаргу залишити без задоволення, а постанову –без змін з підстав, якими вона вмотивована.

У судовому засіданні касаційної інстанції за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва, про що сторони повідомлені належним чином.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, обговоривши доводи касаційних скарг, дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий      Косаренко В.А. 15.08.2007 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив для захисту інтересів кредиторів, від розгляду заяв яких ухиляється керівник боржника, відсторонити останнього від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на запит арбітражного керуючого Косаренка В.А. від 26.07.2007 про надання документів, необхідних для формування реєстру вимог кредиторів та проведення аналізу стану боржника, ВАТ "Грушківське хлібоприймальне підприємство" листом від 14.08.2007 за квитанцією №9181 направило на адресу арбітражного керуючого такі документи: свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію платника податку, баланс, звіти, накази, розрахункові відомості тощо.

За цих обставин апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність фактів перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна та про надання інформації по фінансовому, господарському стану товариства, що дає можливість розпоряднику майна реалізувати свої права та обов'язки, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У силу частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи визначені законом межі перегляду справи у суді касаційної інстанції, доводи касаційної скарги арбітражного керуючого Косаренка В.А.  щодо невідповідності висновків суду апеляційної інстанції обставинам справи, нормам матеріального права не приймаються судовою колегію до уваги і не можуть бути підставами для зміни або скасування прийнятої у цій справі постанови.

Доводи ПП "Регіональні Меркетологічні дослідження" стосовно порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами  розгляду  касаційної скарги (подання) має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу (подання) без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Косаренка Вадима Анатолійовича, м. Кіровоград –залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіональні Меркетологічні дослідження" –залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 у справі  №11/176 –залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                      І.Панова

Суддя                                                                                           А. Заріцька

Суддя                                                                                              Л. Продаєвич