ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2007 р.                                                            Справа № 29/650-07

вх. № 12639/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ржеуська О.Л.  відповідача - Харитонова Є.Г.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Спецметалопрокат", м. Київ

до  ТОВ "АВК Будінвест", м. Х-в

про стягнення 151783,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 151783,20 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.06.07 між сторонами було підписано договір №106. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, що підтверджується накладною №РН-6000021 від 15.06.2007 року та накладною № РН-6000001 від 01.06.07, передав відповідачеві товар на суму 151783,20 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯКВ №007376 від 01.06.07 та довіреністю ЯКВ №007380 від 15.06.07, але оплату його вартості не здійснив.

Також, 01.07.07 між сторонами було підписано акт звірки, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 151783,20 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №39/1 від 01.08.07, що містила в собі вимогу про погушення заборгованості в розмірі 151783,20 грн., яку відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 151783,20 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 151783,20 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "АВК Будінвест" (м. Харків, вул. Серпова, 4, код 33290042) на користь ТОВ "Спецметалпрокат" (м. Київ, вул. Рейтарська, 35-а, код 30188369) - 151783,20 грн. боргу, 1517,83 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.