overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.                              Справа № 2/288

Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 209 від 16.10.07

товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВ",  бул. Л.Українки, 26 оф. 701, м. Київ 133,01133

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігіввовна - плюс",  вул. Текстильників, 1, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 26435,5 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" листопада 2007 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати відповідача: надати довідку з ЄДРПОУ; письмові заперечення (у разі  їх наявності) та докази, які є.

5. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для рогзляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Михайлюк С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" липня 2007 р.
Справа № 13/237

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції

до відповідача Сокирянська районна організація Соціал-Демократична партія України (об"єднаної)

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника - 340грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:30 "15" серпня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2007 р.
№ 51/213-07 (38/266-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кота О.В.
Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми  "Незалежність"

на постанову

Харківського  апеляційного
господарського суду від 29.08.2007р.
№ 51/213-07

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми  "Незалежність"

до
Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства  "Агрокомбінат "Слобожанський"

про
визнання недійсним рішення загальних зборів

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача
Пшебельська А.А. (дов. № 54 від 20.11.2007 року);

відповідача
Іщенко Р.А. (дов. б/н від 18.01.2007 року,
Лучко А.В. (дов. б/н від 07.06.2007 року)

ВСТАНОВИВ :

Судовою колегією Вищого господарського суду України 29.10.2007 року           прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми  "Незалежність", розгляд якої призначений на 22.11.2007 року.

13.11.2007 року Вищим господарським судом України отримана заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми  "Незалежність" про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 29.08.2007 року у справі № 51/213-07.

Оскільки заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим господарським судом України, та постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 29.08.2007 року у справі № 51/213-07 іншою стороною не оскаржено, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми  "Незалежність" від касаційної скарги на  постанову Харківського  апеляційного господарського суду від 29.08.2007 року у справі № 51/213-07.

Головуючий                                                                             Кот О.В.

Суддя                                                                                Шевчук С.Р.

Суддя                                                                                Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

06.11.07 р.                                                                                 Справа № 1/264

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”

м. Донецьк в особі  відособленого підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Добропілля.

про  стягнення   652 753 грн. 63 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Чапек Т.В. - представник

Від відповідач: Кошуба В.О. - представник

В засіданні брали участь

Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню  “Укрпромводчермет” в особі відособленого Красноармійського підрозділу РУ м. Красноармійськ звернулось до Комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Добропільського  виробничого управління  водопроводного-каналізаційного господарства, м. Добропілля про стягнення заборгованості  по водопостачанню у сумі 652 753 грн. 63 коп.

В судовому засіданні 26.09.2007р. позивач заявив клопотання про заміну  його на Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”м. Донецьк відповідно до рішення Донецької обласної ради № 4/24-557 від 28.12.2004р., із змінами, внесеними рішенням № 5/8-181 від 23.03.2007р. з 03.09.2007р. Клопотання судом було задоволено. Ухвалою суду від 26.09.2007р. здійснено заміну позивача.

В наступному судовому засіданні сторони заявили клопотання про зупинення провадження у справі внаслідок реорганізації відповідача шляхом приєднання його до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”м. Донецьк.

Враховуючи надані докази в підтвердження проведення реорганізації, керуючись ст. 79 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити  провадження  у справі.

Зобов’язати сторін повідомити про закінчення реорганізації відповідача для поновлення провадження у справі.

Суддя                                                                      Азарова З.П.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А2/2388-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.10.07р. о 11:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" жовтня 2007 р.
Справа №  12/554/07

Суддя     Семенов А.К. ,  розглянувши матеріали

за позовом:                     ТОВ “Торговий дім “УТС”, м. Київ, вул. Солом’янська, 64 а.

до відповідача         ТОВ ВКП “Кредо”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8.

про           стягнення 5711 грн. 17 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.10.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача : надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
А.К.Семенов
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2007 р.
№ 3/313-06

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
ТОВ "Авто Інтернешнл Херсон"

на
постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р.

у справі
№ 3/313-06 господарського суду Херсонської області

за позовом
ТОВ "Альфа-плюс"

До
ТОВ "Авто Інтернешнл Херсон"

про
стягнення  суми

Керуючись ст. ст. 1114 , 1211  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Авто Інтернешнл Херсон" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р.  у справі № 3/313-06 господарського суду Херсонської області.

2. Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.09.2007 р. до закінчення її перегляду в порядку касації.

3.          Призначити   розгляд   касаційної   скарги   у   засіданні   Вищого

господарського суду України на 15 січня 2008 року о 10 год. 00 хв. у

приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
СУД
УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № А12/268-07

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Нікополь

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,

м. Нікополь

про  припинення підприємницької діяльності.

Суддя Жукова Л.В.

Розглянувши подані позовні матеріали суддя визнав їх достатніми для
відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до
судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
02.11.07р. о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачеві  -  письмові заперечення на позов;   документи, що посвідчують статус  підприємця.

5. Явка в  судове засідання повноважних представників
учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію цієї ухвали та інформацію про
процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Крім  того, відповідачеві  направити копію позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала набирає  законної сили у відповідності зі ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
СУД
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № А1/272-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районім.Дніпропетровська,

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
стягнення 191 грн. 41 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:  без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі звернулось з позовом до суду, яким просить
стягнути з ПП ОСОБА_1, заборгованість із внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у розмірі 191грн. 41коп.

Ухвалою господарського суду від
18.07.07 р. провадження у справі зупинено на підставі заяви представника
Позивача, обгрунтованої необхідністю подання додаткових документів.

До господарського суду від Позивача
надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог у справі з доданими до неї
документами.

За наведених обставин, відповідно
до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначивши її розгляд у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. об 11:50год., каб.45 приміщення господарського
суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- копію заяви про збільшення
розміру позовних вимог з доданими до неї документами для направлення
Відповідачу;

Відповідачу:

- заперечення
на позов та заяву про збільшення розміру позовних вимог, докази в підтвердження
заперечень у разі наявності (оригінали та належно засвідчені копії);

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (оригінали та належно засвідчені копії);

-
копію заперечень на позовну заяву та заяву про збільшення розміру позовних
вимог на електронному носії (дискеті).

4.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.
Справа №  6/833/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

До  товариства з обмеженою відповідальністю “Іхтіс”, м. Миколаїв, вул. В.Морська, 21, кв. 1.

Про стягнення штрафних санкцій в сумі 350,00 грн.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 10.01.2008 року надати суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду з позовом.

3.          Розгляд справи призначити  на 15 січня 2007 року о 10:00.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/4445а

"05" жовтня 2007 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»м. Черкаси до Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Черкаській області про скасування приписів, -

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов, у якому позивач просить скасувати приписи відповідача від 04 вересня 2007 року №2-06-93 та №2-14-96.

Відповідач  заперечень проти  адміністративного позову не подав.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

До початку судового засідання позивач подав клопотання про відкликання позову, у якому він вказав, що 27.09.2007 року ним були виконані всі вимоги приписів відповідача, тому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його підлягаючим задоволенню, у зв’язку з чим, згідно  п.1 ч. 1 ст. 121 та п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,  позовна заява залишається без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді від 07 вересня 2007 року, підлягають скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 118, 121, 155, 160, 165  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»м. Черкаси до Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Черкаській області про скасування приписів.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 07.09.2007 року у справі №09/4445а.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                              Справа № 17/358

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/358

за позовом: Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача: Компаніївської районної ради  Кіровоградської області, смт.Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Компаніївською  районною державною адміністрацією подано позов про скасування рішення Компаніївської районної ради №129 від 25.05.2007 року "Про виконання Компаніївською районною державною адміністрацією рішень Компаніївської районної ради", як неправомірного.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2007 року розгляд справи №17/358 відкладено на 06.11.2007 року.

В судовому засіданні 06.11.2007 року оголошувалась перерва до 07.11.2007 року.

Відповідно до частини 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів  за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи обставини справи №17/358 та особливу її складність, керуючись ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне  з ініціативи судді призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Таран С.В.; судді - Хилько Ю.І. та Деревінська Л.В.

Керуючись  ч. 2 ст. 24, ст. ст.  160, 165  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

За ініціативою судді призначити колегіальний розгляд справи № 17/358 у складі трьох суддів: суддя Таран С.В. - головуючий, судді – Хилько Ю.І. та Деревінська Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не  підлягає.

Суддя                                                                                        С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" лютого 2007 р.
Справа №  11/038-07

Суддя Мальована Л. Я. розглянувши матеріали

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілта-Керамед", м. Київ

до                   Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації

третя особа   Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"Хлібороб", с. Максимовичи

про визнання права власності на нерухоме майно та спонукання

щодо реєстрації права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2007 р. о 10:10.

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів доданих до позовної заяви, Статут, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позовну заяву.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

6. Засідання суду відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 210.

Суддя                                                                                        Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
22.10.07 р.                                                         Справа №          42/64б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненькій І.К.                                          РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/64Б про банкрутство ПП “Аметист” м. Слов’янськ передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2007 р.
№6/27-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення  господарського  суду   від "18" травня 2007 р. , постанови Львівського апеляційного господарського суду   від 22.10.2007р.
у      справі № 6/27-93
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"
дата набрання рішення законної сили -22.10.2007р.
Наказ дійсний  для пред'явлення до  21.11.10.
Заступник голови суду,суддя                                                             Пахолюк В. А.