ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"01" листопада 2007 р.                                                              Справа № 6/186

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/186

за позовом: Приватного підприємства "Астера", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,                м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання недійсним та скасування актів

Представники сторін:

від позивача - Кирикилиця П.І., директор підприємства, протокол № 1 від 20.08.2002 року;

від відповідача - Драний О.В., довіреність № 1 від 18.01.2007 року;

від відповідача - Татаренко М.В., довіреність № 10 від 29.03.2007 року.

Приватне підприємство «Астера» подало позов про визнання недійсним наказу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції № 167 від 15.06.2006 року «Про продовження планової виїзної перевірки приватного підприємства «Астера».

На підставі ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач змінив просить визнати акт виїзної планової перевірки приватного підприємства "Астера" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.03.2006 року                  № 149/2310 від 05.07.2006 року недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 13.07.2006 року, № /0 від 13.07.2006 року.

Позивач вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки ненадання первинних бухгалтерських документів виникли з вини працівників Олександрійської податкової міліції які 22.02.2006 року вилучили первинні бухгалтерські документи без присутності посадових осіб приватного підприємства «Астера» та не залишивши копії вилучених документів, документів на підставі яких проводилось вилучення документів, опису вилучених документів. Висновки акта перевірки базуються тільки на звітах приватного підприємства «Астера», які були подані до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції. Перевіркою не було виявлено взаємовідносин із суб'єктами господарювання або договори, первинні та інші документи яких визнано судом недійсними.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. За результатами виїзної планової перевірки приватного підприємства «Астера» встановлено порушення п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті занижено податок на прибуток за 2005 рік на суму 17677350,00 грн. та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2005 рік на суму 13483869,00 грн. Висновки перевірки правомірні, а тому підстав для задоволення позову немає.

Державна податкова адміністрація у Кіровоградській області надала суду копію договору від 18.08.2005 року № 5-533 та копії податкових накладних: від 20.08.2005 року № 7780; від 22.08.2005 року № 7810; від 23.08.2005 року          № 7902; від 24.08.2005 року № 7909; від 26.08.2005 року № 7939; від   27.08.2005 року № 7947; від 28.08.2005 року № 7953; від 29.08.2005 року           № 7971.

В судовому засіданні представники Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції повідомили суд, що вказані документи були вилучені працівниками Олександрійського відділу податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області у приватного підприємства "Астера" 22.02.2006 року згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області.

Відповідно копія договору від 18.08.2005 року № 5-533 та копії податкових накладних: від 20.08.2005 року № 7780; від 22.08.2005 року № 7810; від 23.08.2005 року № 7902; від 24.08.2005 року № 7909; від 26.08.2005 року          № 7939; від 27.08.2005 року № 7947; від 28.08.2005 року № 7953; від   29.08.2005 року № 7971 не були надані судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Новіковій І.Б. при проведенні судової експертизи.

Позивач клопотанням просить призначити судову документальну експертизу щодо достовірності висновків Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції викладені в акті № 149/2310 від 05.07.2005 року за результатами виїзної планової перевірки приватного підприємства "Астера" Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2005 року по 31.03.2006 року. Доручити проведення судової експертизи необхідно Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса  (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

Перевіркою встановлені порушення п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого позивачем занижено податок на прибуток за 2005 рік на суму 17677350,0 грн., в тому числі за І квартал - 1819700,0 грн.; за ІІ квартал - 1529300,0 грн.; за ІІІ квартал - 9069350,0 грн.; за ІУ квартал - 52590000,0 грн. Крім того, перевіркою встановлено порушення п. п. 7.4.5  п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2005 рік на суму 13483869,0 грн., в тому числі: за лютий - 638282,0 грн.; за березень - 226759,0 грн.; за квітень - 338565,0 грн.; за травень - 377945,0 грн.; за червень - 313661,0 грн.; за липень - 603773,0 грн.; за серпень - 4304006,0 грн.; за вересень - 2557949,0 грн.; за жовтень - 2337205,0 грн.; за листопад - 799905,0 грн.; за грудень - 985819,0 грн.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція податковим повідомленням - рішенням № /0 від 13.07.2006 року визначила приватному підприємству "Астера" суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість по основному платежу в сумі 13483869,00 грн., та штрафні (фінансові) санкції в сумі 6741934,50 грн., а всього 20225803,50 грн.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція податковим повідомленням - рішенням № /0 від 13.07.2006 року визначила приватному підприємству "Астера" суму податкового зобов'язання по податку на прибуток вартість по основному платежу в сумі 17677350,00 грн., та штрафні (фінансові) санкції в сумі 15900585,00 грн., а всього 33577935,00 грн.

Позивач наполягає на тому, що під час перевірки первинні, бухгалтерські та документи податкового обліку за 2005 рік приватного підприємства "Астера" не надано, оскільки документація була вилучена працівниками Олександрійського відділу податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області 22.02.2006 року згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція не заперечує проти призначення судової експертизи та доручення її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса  (м. Харків,    вул. Золочівська, буд. 8-А). Додаткових питань, на які потрібна відповідь експерта у Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції немає.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу та доручити проведення судової експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса  (м. Харків, вул. Золочівська,         буд. 8-А).

Необхідно достовірно встановити  наявність або відсутність  порушення позивачем п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та п. п. 7.4.5  п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" з врахуванням первинних, бухгалтерських та документів податкового обліку за 2005 рік приватного підприємства "Астера" вилучених працівниками Олександрійського відділу податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області 22.02.2006 року згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області та доданих в судовому засіданні 01.11.2007 року.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 81, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по справі №  6/186 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса  (м. Харків,     вул. Золочівська, буд. 8-А).

3. На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

а) Чи підтверджуються документально висновок Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції щодо порушення приватним підприємством "Астера" п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", викладений в акті перевірки № 149/2310 від 05.07.2005 року з врахуванням  первинних, бухгалтерських та документів податкового обліку за 2005 рік приватного підприємства "Астера" вилучених працівниками Олександрійського відділу податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області 22.02.2006 року згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області та доданих в судовому засіданні 01.11.2007 року?

б) Чи підтверджуються документально висновок Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції щодо порушення приватним підприємством "Астера" п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", викладений в акті перевірки № 149/2310 від 05.07.2005 року з врахуванням  первинних, бухгалтерських та документів податкового обліку за 2005 рік приватного підприємства "Астера" вилучених працівниками Олександрійського відділу податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області 22.02.2006 року згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області та доданих в судовому засіданні 01.11.2007 року?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов'язати Олександрійський відділ податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області надати на вимогу експерта всі первинні бухгалтерські документи та документи податкового обліку за 2005 рік приватного підприємства "Астера", вилучені працівниками Олександрійського відділу податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області 22.02.2006 року згідно постанови апеляційного суду Кіровоградської області.

7. Зобов’язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Бокаріуса  (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу № 6/186 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Бокаріуса та Олександрійському відділу податкової міліції УПМ Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області для виконання.

11. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                        О.М. Баранець