ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2007
Справа №2-14/10801-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, вул.. Училищна,42 а

До відповідача  Приватного підприємства «Термо - Крим», м. Сімферополь, вул.. Калініна,6

Про  стягнення 3526,20 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Малишева О.О., дов. № 615 від 07.11.2007. у справі

Від відповідача –  не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  3526,20  грн. заборгованості.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті за споживаний природний газ.

Відповідач  у заяві від 14.11.2007. позовні вимоги  визнав.

У судовому засіданні  оголошені перерви з 9 по 25 жовтня, з 25 жовтня по 8 листопада, з 8 листопада по 16 листопада 2007 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, після перерви представник  відповідача у судове засідання 16.11.2007. не з’явився, у заяві від 14.11.2007. відповідач просить розглянуть справу у відсутності представника.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача,  а також представника відповідача  Мальберг В.І. (копія дов. №1 від 01.01.2007. у справі), який брав участь у попередніх судових засіданнях,  суд -

Встановив :

01.10.2006. ВАТ  по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (Постачальник) і ПП «Термо-Крим» (Споживач) уклали договір № 28  поставки природного газу, відповідно до якого позивач зобов’язався подать, а відповідач прийняти природний газ і оплатити  у встановленому порядку(п.1.1. договору).

Пунктом 6.2. договору передбачена ціна 1000 м. куб. газу у рахунком 2 % надбавки тарифу на поставку газу в сумі 580,16 грн., крім того ПДВ 116,03 грн., всього 696,19 грн.

Відповідно до п.6.1., 6.4. договору, ціни (тарифи на газ по цьому договору, послуги по його поставки, форми та порядок  розрахунків встановлюються та змінюються відповідними актами  НКРЕ, НАК «Нафтогаз України», Кабінетом Міністрів України; у випадку зміни цін (тарифів) на газ, порядку але  форм розрахунків  є обов’язковим для сторін з дати, зазначеної у відповідних актах, з наступним оформленням сторонами додаткових угод до договору.

Додатковою угодою № бн від 14.05.2007. до договору поставки природного газу № 28 від 01.10.2006. ціна 1000 м. куб. газу з рахунком тарифів на поставку та транспортування , цільової надбавки у розмірі 2 %, тарифів на транспортування магістральними газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» і ДК «Укртрансгаз»  встановлений у сумі 829,60 грн., крім того ПДВ 20 % - 169,92 грн., всього 1019,52 грн. У випадку заміщення об’ємів імпортного газу об’ємами власної добичі ДАТ «Чорноморнафтогаз», ціна газу без рахунку тарифу на транспортування магістральними газопроводами ДК «Укрртрансгаз» складає 843 грн., крім того ПДВ 20 % - 168,60 грн., всього 1011,60 грн. Сторони домовлялись   встановити, що дана додаткова угода до договору поставки природного газу № 28 від 01.10.2006. в часті зміни цині газу за 1000 м. куб., розповсюджується  у відповідності з п.7 ст. 180 Господарського кодексу України на правовідношення сторін по даному договору, яки виникають з 01.02.2007.

Як пояснів  представник відповідача, позивач направив додаткову угоду про зміну цині на газ26.04.2007., ця додаткова угода підписана відповідачем з протоколом розбіжностей від 11.05.2007. у частині вводу в дію нових цін з 26.04.2007. і  відповідач вважає, що нові цині можуть застосовуватися тільки з 26.04.2007.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей по договору, зобов’язана протягом двадцяти днів розглянути його, ц цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони; у разі досягнення сторонами згоди щодо всіх або окремих умов, зазначених у протоколі розбіжностей, така згода повинна бути підтверджена у письмової формі (протоколом узгодження розбіжностей, листами, телеграмами, телетайпограмами тощо).

Як зазначено вищі, сторонами досягнута згода про строк введення нових цин з 01.02.2007. шляхом підписання додаткової угоди від 14.05.2007.

Крім того, необхідно зазначити, що протокол розбіжностей  від 11.05.2007. складений до договору № 28 від 01.08.2006., тоді як договір з такою датою не укладався, фактично між сторонами укладений договір № 28 від 01.10.2006.

За період з 01.01.2007. по 01.05.2007. позивач  поставів відповідачеві природний газ у об’ємі  288,25 тис.м. куб., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2007., 28.02.2007., 30.03.20078., 10.04.2007.

Оплату відповідач здійснив по цінам, встановленим у п. 6.2. договору без рахунку збільшення цін, встановлених у додаткової угоді від 14.05.2007., у зв’язку з чим за відповідачем виникла заборгованість по оплаті   за поданий газ за період з 01.01. 2007. по 01.05.2007.    у сумі  3526,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 16 листопада 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 19 листопада 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Приватного підприємства «Термо - Крим», м. Сімферополь, вул.. Калініна,6 (рр 1 у філії ВАТ «МТБ», МФО 384748, ЗКПО 32681317) на користь    Відкритого акціонерного товариства  з газопостачання та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, вул.. Училищна,42 а  ( рр 3110 в КЦВ Промінвестбанк України у м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 03348117) 3526,20 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.