ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2007 р.
Справа  № 16/213-07-5789

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від прокуратури: не з’явився;

Від позивача:       Буламрі А.А. за дов. №30 від 23.11.2006р.;

Від відповідача:   Люлін В.В. –директор (паспорт серії КЕ365493 від 21.08.1996р.).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі  Миколаївської сільської ради до  товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг” про визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.07.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 213 –07 –5789 за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі  Миколаївської сільської ради до  товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг” про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Овідіопольський район, с. Миколаївка, вул. Новоселів, 110-а, укладеного між Миколаївською сільською радою та  товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг” 01.04.2005р.

У судовому засіданні 22.08.2007р. представник позивача звернувся до господарського суду з заявою про відмову Миколаївської сільської ради від заявлених прокурором Овідіопольського району Одеської області по справі № 16 / 213 –07 – 5789 позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

Згідно ч.6 ст. 29 ГПК України відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Приймаючи до уваги те, що прокурор Овідіопольського району Одеської області не з’явився у судові засідання, призначені судом на 08.08.2007р. та 22.08.2007р., про причини неявки суд не повідомив, суд доходить висновку, що прокурор  Овідіопольського району Одеської області не скористався наданим законом правом на підтримання позову, незважаючи на відмову Миколаївської сільської ради від позову, що свідчить про наявність підстав для припинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява Миколаївської сільської ради про відмову від позову, заявленого в інтересах держави в особі  Миколаївської сільської ради прокурором Овідіопольського району Одеської області відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6  ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову Миколаївської сільської ради від позову згідно заяви від 22.08.2007р., у зв’язку з чим провадження у справі № 16 / 213 –07 –5789 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Миколаївської сільської ради від позову.

2.          Провадження у справі № 16 / 213 –07 – 5789  припинити.

Суддя