ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ
БЕЗ  РОЗГЛЯДУ

19.11.07
р.
Справа № 41/210а

м. Донецьк, вул. Артема,157,
нарадча кімната

Суддя господарського суду Донецької
області Гаврищук Т.Г.,

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1м.
Донецьк

до відповідача: Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень № /0, №/0 від 21.03.06р. та
№/1, № /1 від 29.05.06р.

за участю  представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Зоткова О.А.-
гол.  держподатковий  ревізор-інспектор  (за довір.),
Нестерова М.Є. - держподатковий інспектор юр.відділу (за довір.)

Позивач, Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Донецьк, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
№ /0, №/0 від 21.03.06р. та №/1, № /1 від
29.05.06р.

Згідно до пунктів  6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від
04.08.2006 р. було відкрито адміністративне провадження у наведеній справі,
призначено попереднє судове засідання та прийнято рішення про обов'язкову
участь сторін у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2006 р.
провадження у адміністративній справі було зупинено до 20.03.2007 р.

Ухвалою від 20.03.2007 р.
провадження у справі було зупинено до 09.10.2007 р. та призначено попереднє
судове засідання на 09.10.2007 р.

Розпорядженням Голови господарського
суду Донецької області від 02.10.07р. справу було передано на розгляд судді
Гаврищук Т.Г.

Ухвалою суду від 09.10.2007 р.
провадження у справі було поновлено. Позивач у попереднє судове засідання,
призначене на 09.10.2007 р., не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Ухвалами від 09.10.2007 р.,
22.10.2007 р., 05.11.2007 р. судом було прийнято рішення про обов'язкову участь
сторін у судових засіданнях.

Позивач, який був належним чином
повідомлений про час і місце проведення
судового засідання шляхом направлення відповідних ухвал та
повісток,  до суду не з'явився. Доказів,
що засвідчують наявність поважних причин неприбуття у судове засідання, не
надав.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Від позивача заява про розгляд
справи за його відсутності до суду не надходила. Таким чином, позовну
заяву  Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Донецьк до Державної податкової інспекції у
Кіровському  районі м. Донецька про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0, №/0
від 21.03.06р. та №/1, № /1 від 29.05.06р. слід залишити
без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155,
ст.ст.  160, 165, 185, пунктом 6 розділу
VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу
адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1м. Донецьк до Державної податкової інспекції
у Кіровському  районі м. Донецька про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /0, №/0
від 21.03.06р. та №/1, № /1 від 29.05.06р. залишити без
розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим
Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Суддя
Гаврищук Т.Г.