ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2007 р.                                                                              Справа  № 20/245

Суддя господарського суду Рівненської області Василишин А.Р., розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінен Фореве”

про стягнення в сумі 150 183 грн. 32 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Одиноцька І П. (дов. № 255 від 16.04.2007р.).

Від відповідача: Тарновецький П.Я. (дов. б/н від 07.05.2007р.).

Прокурор: не з’явився.

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України стороні роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лінен Фореве” (надалі –Відповідач) про стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (надалі –Позивач) заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 150 183 (сто п’ятдесят тисяч сто вісімдесят три) грн. 32 коп..

21 вересня 2007 року в господарський суд надійшла заява Позивача (а.с. 29) про відмову від адміністративного позову в зв’язку з повною сплатою Відповідачем суми заборгованості.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

В судовому засіданні від 25 вересня 2007 року представник Відповідача подав суду докази сплати заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування (а.с. 31-80).

Представник Позивача в судовому засіданні подав заяву про відмову від адміністративного позову (а.с. 29) в зв’язку з повною сплатою Відповідачем суми заборгованості.

З вищенаведеного вбачається, що Позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на обставини справи, господарський суд приймає відмову Позивача від адміністративного позову. Враховуючи вищевикладене провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Відповідно до пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   господарського суду                                               Василишин А.Р.

Рівненської області