overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  14/422/07

Кредитор: Заводський районний центр зайнятості, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна,32

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю                                                   “Чорноморенергоремсервіс”,  м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

Розпорядник майна : Кияновська Л.В. , вул.Миколаївська,15,к.303

Суддя –Цвєткова П.В.

Суть справи:  Про визнання грошових вимог у сумі 95329 грн. 24 коп. по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю                                                   “Чорноморенергоремсервіс”,  м. Миколаїв.

Розглянувши заяву кредитора та  керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,   господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Зобов’язати  :

Кредитору надати суду докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна.

Розпорядника майна та боржника  надати  відомості щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Призначити попереднє засідання суду на 18.12.2007 р. о 10-15 г.

Суддя                                                                                               П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2007 р.
№ 18/578 (15/469)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії

суддів:
Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційного подання
Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Теплогорської міської ради

на постанову
від 03.05.06 Луганського апеляційного господарського суду

у справі
№ 18/578 (15/469) господарського суду Луганської області

за позовом
Стаханово-Алчевського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Теплогорської міської ради

до
ДП “Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”

про
стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок забруднення атмосферного повітря в сумі 879 780,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду

на 05.02.08 р.   на  11 год.  40  хв. у приміщенні суду за адресою:  м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя                                                             В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун
СУД
СУД
УХВАЛА

03.10.07                                                                                 Справа № 2/457н-ад.

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді Пономаренко Є.Ю., судді Мінської Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс п’ять», м. Луганськ

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Луганськ

про скасування податкової вимоги

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова);

від відповідача -  Іваненко С.О., дов. від 27.12.06 № 39591/10,

відповідно до вимог ст. 150 КАС України у засіданні суду було оголошено перерву з 21.09.07 по 03.10.07,

розпорядженням заступника голови суду для подальшого розгляду справи призначено колегію , яка

в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відміну податкової вимоги від 20.07.07 № 1/1147-26817/24-504.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.09.07 № б/н позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у ньому.

Приймаючи до уваги, що, після закінчення перерви позивач у засідання суду не прибув, свої заперечення відносно відзиву відповідача не надав, тому у засідання суду слід оголосити перерву.          -

Керуючись ст. 150  Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія

у х в а л и л а :

1.  Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.11.07, о 15 год. 30 хв., к. № 331.

2. Явка представників сторін обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

Надіслати сторонам у справі повістки-виклики у судове засідання.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр

Суддя                                                                                            Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                                            Т.М. Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.07 р.                                                                           Справа № 11/409пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Склярук О.І., суддів Ломовцевої Н.В., Донець О.Є.

при секретарі судового засідання  Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський хлібокомбінат” м.Макіївка

про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладання договору “Про постачання електричної енергії” № 50.0018 від 01.09.2006р.

За участю представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача –  Фомкін С.М. за довіреністю

Постановою Вищого господарського суду України від  19.07.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2007р.  по справі №11/409пд за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.Донецьк до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський хлібокомбінат” м.Макіївка  про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладання договору “Про постачання електричної енергії” № 50.0018 від 01.09.2006р.

було скасовано.

Справу передано на новий рогляд.

Розпорядженням голови господарського суду від 05.10.2007р. справу було передано на розгляд  колегії суддів: у складі: голшовуючого судді: Склярук О.І., суддів: Сковородіної О.М., Радіонової О.О.

Розпорядженням голови господарського  суду від 07.11.2007р., справу було передано на розгляд  колегії суддів: у складі: голшовуючого судді: Склярук О.І., суддів: Ломовцевої Н.В., Донець О.Є.

В судове засідання представники позивача  не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1  ст. 77, ст.86  ГПК України, господарський      суд, -

У Х В А Л И В:

07.01.08

Відкласти розгляд справи на 13:15 год.  08.01.08 року.

Судове засідання відбудеться у каб. 325

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                                      О.І.Склярук

Судді                                                                                                              Н.В. Ломовцева

О.Є. Донець

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.07
Справа №9/768-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом:  Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав»

Про стягнення 2 289 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на  14.01.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Зобов’язати:

3.1 Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання:  надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі,  докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № Б15/190-07

За заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Експонорма", м. Київ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Саричева Н.В., представник ТОВ "Київ-Експонорма", довіреність №б/н від                                   16.06.07р.

від боржника -  Прозорова Я.В., представник ліквідатора

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ порушено  13.08.07 р. за заявою   Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Експонорма", м. Київ.

Постановою від  11.10.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АБ №271763.

23.10.07р. в газеті "Урядовий кур'єр" №195 опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Інтеко-Інвест-Груп" банкрутом, відкритя ліквідаційної процедури.

В ході проведення ліквідаційної процедури  ліквідатором виявлено та визнано вимоги ТОВ "Київ-Експонорма", м. Київ у сумі 226 857,99 грн.

Встановлені вимоги кредитора залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Інвест-Груп", м. Дніпропетровськ  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.12.07                                                                                           Справа № 10/228
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Скрутовського П.Д.

Слуки М.Г.

розглянув апеляційну скаргу Івано-Франківська міська рада, м.Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2007р.

у справі № 10/228

за позовом Приватного підприємства «Енеїда», м.Івано-Франківськ

до відповідача Фонду комунальної власності територіальної громади міста Івано-Франківська, м.Івано-Франківськ

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківська міська рада, м.Івано-Франківськ

про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківська міська рада, м.Івано-Франківськ до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2008р. на 15 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Скрутовський П.Д.

Суддя                                                                                          Слука М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № Б24/428-07

За заявою  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника приватного підприємства "Спецполімертехнологія", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

від кредитора:  не з’явився

від боржника:  не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Спецполімертехнологія", м.Кривий Ріг порушено 01.10.07р. за заявою Північної МДПІ у м.Кривому Розі за процедурою, визначеною ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 11.10.07р. господарський суд зобов’язав кредитора –Північну МДПІ у м.Кривому Розі подати у судове засідання згоду арбітражного керуючого чи МДПІ на призначення ліквідатором у даній справі.

В судове засідання, яке відбулось 06.11.07р., представники сторін не з’явились, витребувані документи не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи вищеозначене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити  на 22.11.07 р. на 10:25.

Повторно зобов’язати кредитора подати письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду арбітражного керуючого чи МДПІ на призначення ліквідатором у даній справі.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/272-07

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Барському районі м. Бар

до:Приватного підприємства "ім. Шевченка" Барського району Вінницької області с. Іванівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

04.10.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/272-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Барському районі про визнання приватного підприємства "ім. Шевченка" с. Іванівці Барського району Вінницької області банкрутом. Розгляд справи призначено на 01.11.2007 року.

Боржник 01.11.2007 року  в судове засідання не з'явився

Наданих заявником матеріалів недостатньо для вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід призначити на 22.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №10/272-07 до розгляду на 15 год. 10 хв. 22.11.2007 року.

Явку в судове засідання керівників заявника та боржника визнати обов'язковою.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Барському районі виконати вимоги п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду докази які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ухвалу направити заявнику та боржнику рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар

судового засідання                                                Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.
Справа  № 5/340-А

За позовом  Прокурора Виноградівського району в інтересах
держави в особі ДПІ

У Виноградівському районі м.Виноградів

до відповідача  ПП
ОСОБА_1 м.Виноградів

про стягнення 884,95 грн. боргу по орендній платі за землю.

Суддя -О.С. Йосипчук

представники:

від позивача             представник не
з'явився

від відповідача        представник не з'явився

Андрійчик А.М. -прокурор ЦСВ Облпрокуратури

Суть спору: позивачем заявлено позов про
стягнення з відповідача суми 884,95 грн. заборгованості по орендній платі за
землю.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив.

Представник ДПІ у Виноградівському районі у засідання суду не
з'явився, що перешкодило з'ясуванню обставин виникнення боргу у відповідача.

Тому, з огляду на відсутність представників сторін, судовий
розгляд справи належить відкласти.

Тому, керуючись п.п.2, 3 п.1 ст.128 КАС
України

СУД УХВАЛИВ

1.     Судовий розгляд справи відкласти на
"12" грудня 2007 р. на 10:40 год.

2.
У
засідання суду викликати представників сторін.

3.          Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 6/374-07

за позовом:Приватного підприємства Торгівельної компанії "ТВС", м. Черкаси

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинська птахофабрика", смт. Літин

позов на суму 154540,95 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача     : Костюк  Т.С. за дорученнями  № 21  від 01.09.2007 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа   про  стягнення  154540 грн. 95 коп.

29.11.2007 р.  представник   відповідача  в судове засідання не з”явився .

Від відповідача  через канцелярію суду надійшло  клопотання № 163 від 27.11.2007 р. про відкладення розгляду справи в зв»язку з  неможливістю прибуття в судове засідання  представника по справі.

З урахуванням  поданого  клопотання    розгляд  справи  слід відкласти на іншу дату .

Керуючись   п.1,2  ст. 77 ,86  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1107

Явку в судове засідання представників сторін  визнати обов’язковою.

Відповідачу :  в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2007 р.

У разі невиконання вимог суду відповідач буде притягнутий до відповідальності, передбаченої ст.. 83 ГПК України ( штраф 1700 грн. )

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.07 р.                                                                               Справа № 36/307

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали ВАТ „Укртелеком” м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м.Донецьк

до відповідача: ТОВ „Потенціал Дон” м.Вугледар

про: стягнення 697грн. 06коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/307.Судове засідання призначити на  15.01.08  року о 09:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 412

Зобов’язати позивача: а) надати докази надання відповідачу телекомунікаційних послуг; б) надати акт звірки взаєморозрахунків; в)   надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача на день пред’явлення позову; г) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача: а) надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; в) надати докази погашення боргу; г) надати акт звірки взаєморозрахунків; д)  забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.07 р.                                                                               Справа № 4/378

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою -      Малого приватного підприємства “Сплав-плюс” м. Луганськ

до відповідача -                Товариства з обмеженою відповідальністю “Ландорра”

м. Донецьк

про стягнення 7628,18грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/378.Судове засідання призначити на  17.12.07  року о 10:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 305

Позивачу скласти з відповідачем акт звірки, який після підписання надати до суду, надати документи, які підтверджують правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару, обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України, докази належного виконання договору.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя