ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Кріцак В.М.

розглянув матеріали справи

про

Представники:

Від позивача:  Гуфчак Й.Г., представник, (довіреність № 01-48/2906/14 від 18.10.07р.)

Від позивача:  Чех Л.І., головний лікар, (довіреність № 234 від 29.12.03р.)

Від відповідача: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення заборгованості на суму 52 340, 40 грн.

Ухвалою суду від 24.09.07 порушено провадження у справі №2/258 за позовом Рожнятівсьої санітарно-епідемологічної станції до відповідача ТзОВ "Станіслав-Авто" про стягнення заборгованості в сумі 52 340, 40 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.07 справу №2/258  передано на розгляд судді Булки В.І.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує.

Представнк в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав, проте згідно ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу 30/42 від 20.09.06р., продавець(відповідач) зобов"язався здійснити продаж, а покупець(позивач) купівлю автмобіля УАЗ-2206.

Згідно п 2.2. вищезазначеного договору, покупець(позивач) зобов"язується перерахувати кошти за автомобільУАЗ-2206, згідно виставленого рахунка продавцем(відповідач) в сумі 52 080 грн. 00коп.(п"ятдесят дві тисячі вісімдесят гривень 00коп.)

Підтвердженням того, що позивач виконав свої зобов'язання по договору, а саме: перерахував кошти за автомобіль УАЗ-2206 на суму 52 080 грн. 00коп.(п"ятдесят дві тисячі вісімдесят гривень 00коп. ) є платіжні доручення : № 384 від 21.09.2006р., № 385 від 21.09.2006р.

На підставі п.3.2. Договору продавець(відповідач) зобов'язаний протягом десяти банківських днів після отримання коштів, передбаченого в п. 2.2 Договору передати автомобіль УАЗ-2206 покупцеві(позивач).

Станом на момент пред"явлення позову Відповідач не виконав свої зобов'язання, а саме не здійснив  поставку автомобіля УАЗ-2206 по Договору згідно проведеного перерахунку коштів Позивачем.

Позивач направив претензію № 01-1036841 від 23.07.2007р.з проханням виконати свої зобов'язання.

Всупереч вимогам ст.6,7 ГПК України Відповідач у встановлений законодавством термін не надав жодної обґрунтованої письмової відповіді на надіслану Позивачем претензію, а також не виконав зобов'язання перед Позивачем .

Відповідно ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

Позивач виконав обов'язок по сплаті попередньої оплати та сплатив відповідачу кошти в сумі 52 080 грн. 00коп. В зв'язку з невиконанням обов'язку по передачі Товару відповідач зобов'язаний повернути попередню оплату та сплатити проценти за користування чужими коштами , тобто виконати грошове зобов'язання. Розмір процентів за невиконання грошового зобов'язання встановлено приписами ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України містить положення, згідно якого Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п 4.3 Договору в разі затримки поставки автомобіля протягом двох (банківських) днів після отримання повної суми коштів на розрахунковий рахунок, продавець виплачує штраф 0,5% від вартості автомобіля.

Позивачем  проведено розрахунок штрафу, що складає 260,40грн., що підтверджується матеріалами справи.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 52 340, 40грн.(пятдесят дві тисячі триста сорок гривень 40 коп.) в тому числі штрафні санкції згідно Договору в сумі 260 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог, тому позов слід задоволити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ТзОВ "Станіслав-Авто"  вул.Довженка,  9Б/97, м Івано-Франківськ, 76005(р/р 0245 в ІФФ КБ Приватбанк, МФО 336677,  код ЗКПО 31789343) у користь Рожнятівської санітарно-епідемологічної станції  вул. 16 Липня, 27,  Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600(р/р 0011 в УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, код ЗКПО 05498329)  - 52 340грн. 40коп. заборгованості, 523 грн. 40 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з  Рожнятівської санітарно-епідемологічної станції  вул. 16 Липня, 27,  Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600(р/р 0011 в УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, код ЗКПО 05498329)  -  в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області,  МФО 836014, р/р 0002,  , код  платежу 22090200) 3грн. 40коп. недосплаченого державного мита .

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення підписане ___________________.

Виготовлено в АС "Діловодство"

Кріцак Василь Мирославович