ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  12/596

15.11.07

За позовом                    Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

3-я особа                    Фермерське господарство «Качур В.І.»

До                              Державної акціонерної компанії «Хліб України»

3-я особа                    Івано-Франківське хлібоприймальне підприємство

Про                              стягнення 724, 43 грн.

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача               Коваль В.Б. –п/к (дов. від 14.02.07 р. №293д)

Від відповідача           Вільчинська Н.І. –п/к (дов. від 04.04.07 р. №12-14/580)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення боргу в розмірі 724, 43 грн., що становлять суму переданої відповідачем дебіторської заборгованості, переданої позивачу згідно розподільчого балансу від 31.07.03 р.

Ухвалою суду про відкриття провадження з розгляду справи від 07.09.06 р. до участі по справі в якості 3-ї особи на боці позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Фермерське господарство «Качур В.І.».

Відповідач надав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Представник 3-ї особи письмових пояснень суду не надав.

В судових засіданнях 05.10.06 р., 14.11.06 р. та 21.11.06 р. оголошено перерви.

Ухвалою суду від 21.11.06 р. продовжено строк вирішення спору; розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 19.01.07 р. до участі по справі в якості 3-ї особи на боці відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Івано-Франківське ХПП; розгляд справи відкладено.

Представник 3-ї особи письмових пояснень суду не надав.

В судовому засіданні 06.03.07 р. оголошено перерву.

В судових засіданнях проводилася технічна фіксація судового процесу на підставі клопотання відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою КМ України від 15.05.03 р. №690 «Про утворення державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»шляхом виділення зі складу Державної акціонерної компанії «Хліб України»утворено позивача –ДП «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики України.

На виконання п. 3 Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 між позивачем та відповідачем підписано розподільчий баланс станом на 31.07.03 р. та акт приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р., що були погоджені протоколом від 02.09.03 р. №5 урядової комісії з реструктуризації ДАК «Хліб України», відповідно до яких до позивача переходить право вимоги до дебіторів відповідача за розрахунками з оплати матеріально-технічних ресурсів, поставлених відповідно до Постанови КМ України від 03.09.97 р. №977.

В тому числі, до позивача перейшло право вимоги до ФК «Качур В.І.»в розмірі 724,43 грн., що виникла внаслідок непроведення розрахунків за отримані мінеральні добрива згідно Постанови КМ України  від 03.09.97 р. №977.

В процесі стягнення заборгованості позивачем встановлено, що боржник провів розрахунок з відповідачем шляхом закладення зерна на ДП «Івано-Франківський КХП», що підтверджується товарно-транспортною накладною від 03.08.99 р. №002388, згідно якої знане озиме жито «Пухівчанка»в кількості 3270 кг, з яких 817 кг на суму 134, 6 грн. та зараховано в погашення заборгованості за мінеральні добрива перед ДАК «Хліб України», а також податковою накладною на суму 134, 6 грн., товарно-транспортною накладною від 26.07.99 р. №077074, згідно якої здано пшеницю озиму «Миронівська -61»в кількості 2 100 кг на суму 589, 84 грн. та зараховано погашення заборгованості за мінеральні добрива, що підтверджується податковою накладною на суму 589, 84 грн.

Частковий розрахунок з відповідачем проведений в 1999 р., тобто, до підписання розподільчого балансу між сторонами.

Згідно ч. 1 п. 2 акту приймання-передачі дебіторської заборгованості до розподільчого балансу від 31.07.03 р. в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з відповідачем, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої позивачу за розподільчим балансом, відповідач зобов’язаний перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок позивача.

Позивач 13.06.06 р. надіслав вимогу №929 про оплату боргу, на яку не отримано відповіді і задоволення.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з таких підстав.

Постановою КМ України від 15.05.03 р. №690 передбачалася передача відповідачу абсолютно всієї заборгованості без виключень, оскільки в постанові не зазначено ніяких умов передачі боргу.

Передача заборгованості виникла в рамках адміністративних відносин, а не в процесі фінансово-господарської діяльності, а отже відповідач отримав всі ризики щодо стягнення заборгованості, тому в даному випадку не можна говорити про відповідальність позивача згідно ст. 519 ЦК України. у випадку виявлення безнадійної заборгованості позивач повинен був звернутися до її власника – КМ України –з питанням щодо врегулювання проблеми стягнення боргу.

Позивачем не надано належних доказів проведення розрахунку між ДАК «Хліб України»та боржником, так як надані копії накладних не відповідають вимогам законодавства, в них відсутні підписи уповноважених осіб. Також суми, вказані у податкових накладних не співпадають з сумами, вказаними у товарно-транспортних накладних. В документах відсутня підстава для поставки пшениці.

Також відповідач вважає, що згідно ст. 664 ЦК України підтвердженням вручення товару є акт приймання-передачі, що відсутній в даному випадку.

Також відповідач зазначає, що надані позивачем копії документів неналежним чином засвідчені, тому не можуть бути прийняті до уваги.

3-я особа-1 надала пояснення, згідно яких у неї відсутня будь-яка заборгованість перед ДАК «Хліб України» щодо розрахунків за поставлені мінеральні добрива згідно постанови КМУ від 03.09.97 р. №977, так як заборгованість погашена 03.08.99 р. згідно накладної №002388 на Івано-Франківський КХП, згідно якої здано 3270 кг озимого жита на суму 134, 6 грн. та 26.07.99 р. згідно накладної на Івано-Франківський КХП, згідно якої здано пшеницю у кількості 2100 кг, що повністю зараховано в погашення заборгованості за міндобрива в сумі 589, 84 грн.

Таким чином, заборгованість в розмірі 724, 43 грн. ліквідовано.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Незважаючи на те, що правовідносини між сторонами щодо передачі дебіторської заборгованості за розподільчим балансом виникли на підставі адміністративного акту –Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 –вони є господарськими та до них застосовуються положення законодавства щодо передачі прав та обов’язків новоутвореній юридичній особі при виділі на загальних підставах.

Відповідно до ЦК УРСР (яким регулювалися відносини сторін на час передачі дебіторської заборгованості) адміністративні акти є одним з джерел виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 4), тому факт проведення реорганізації на підставі адміністративного акту не впливає на права та обов’язки сторін щодо передачі дебіторської заборгованості і не надає відповідачу ніяких особливих підстав для звільнення його від відповідальності за неналежне виконання зобов’язань, що виникли у зв’язку з передачею дебіторської заборгованості позивачу.

Відповідно до законодавства, яке діяло станом на дату прийняття Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 та підписання розподільчого балансу від 31.07.03 р. (ЦК УРСР), так і чинного законодавства (ЦК України, ГК України) при виділі права та обов’язки переходять до новоутворюваної юридичної особи згідно розподільчого балансу.

Відповідно до Постанови КМ України від 15.05.03 р. №690 позивачу як новоутворюваному підприємству передано непогашені зобов’язання ДАК «Хліб України», відображені у балансі, тобто фактично мала місце зміна кредитора у зобов’язанні внаслідок правонаступництва (ст. 512 ЦК України), що відбулася на виконання зазначеної Постанови.

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання цієї вимоги боржником.

Положення ЦК України застосовуються до правовідносин сторін, так як правовідносини між ними, що виникли з акту від 31.07.03 р., є триваючими.

В акті передачі-приймання від 31.07.03 р. сторони погодили наслідки передачі в якості дебіторської заборгованості, що вже погашена станом на дату підписання акту, тобто, недійсної заборгованості, а саме: відповідно до п. 2 акту в разі виявлення факту проведення повного або часткового розрахунку дебіторів з Компанією, що зменшує суму дебіторської заборгованості, переданої Підприємству за розподільчим балансом, Компанія зобов’язана перерахувати протягом одного місяця отримані суми на рахунок Підприємства.

В даному випадку такі обставини мають місце.

Суду надані докази проведення розрахунку ФГ «Качур В.І.»з ДП «Івано-Франківський КХП», а саме: накладна від 03.08.99 р. №064730 на поставку 6,02 тони пшениці 3 кл., по ціні 280, 42 грн. за тону, всього на суму 1 065, 61 грн., реєстр накладних на отримане зерно від 03.08.99 р. №9.

Суд вважає, що це є достатнім доказом того, що жито передавалося боржником хлібоприймальному підприємству в рахунок погашення заборгованості перед ДАК «Хліб України»за отримане міндобриво.

Порядок розрахунків за отримані сільгоспвиробниками мінеральні добрива передбачено Постановою КМ України від 03.09.97 р. та Порядком забезпечення сільськогосподарських товаровиробників мінеральними добривами під урожай 1998 року, затвердженого наказом Міністерства агропромислового комплексу України, ДАК «Хліб України»та Міністерством фінансів України.

Згідно зазначених актів сільгоспвиробники можуть розраховуватися за отримані мінеральні добрива коштами, зерном або іншою сільськогосподарською продукцією з урожаю 1997-1998 рр. (пп. 4, 6 Порядку). При цьому, згідно Порядку сільгоспвиробники мають передавати продукцію не безпосередньо ДАК «Хліб України», а заготівельним або переробним підприємствам (п. 13 Порядку - Заготівельні або переробні підприємства на підставі договорів з сільськогосподарськими товаровиробниками про заготівлю зерна та іншої сільськогосподарської продукції і актів про передачу-приймання мінеральних добрив, приймають від сільськогосподарських товаровиробників зерно та іншу сільськогосподарську продукцію, забезпечують їх збереження та облік. У квитанціях на приймання зерна (Ф-13) робиться запис: "В рахунок ДАК "Хліб України" за мінеральні добрива").

Тобто, ДП «Івано-Франківський КХП»було уповноважене приймати продукцію в рахунок погашення заборгованості перед ДАК «Хліб України», тоді як останнє у випадку розрахунку сільгосппродуктами і не могло особисто отримувати.

Крім того, відповідач невірно тлумачить ст. 664 ЦК України, так як зазначена стаття не містить норми про обов’язковість наявності акту приймання-передачі для підтвердження факту передачі товару, тоді як суд оцінює всі докази в їх сукупності згідно ст. 43 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. 519 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Державної акціонерної компанії «Хліб України»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, п/р 1924 у Печерській філії «Приватбанку»м. Києва, МФО 300711, ) на користь Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1, п/р 2531 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, ) 724, 43 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання чинності судовим рішенням видати наказ.

4.          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                          Л.В.Прокопенко