ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2007
Справа №2-14/10479-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Таврида Електрик України», м. Севастополь, вул. Вакуленчука,22

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинських електричних мереж, м.  Ялта, вул. Бирюкова,16

Про  стягнення  87570,31   грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Терещенко А.С., копія дов. № 0399  від 20.08.2007. у справі

Від відповідача –   Белогуб Г.Б., копія довю 002-Д від 04.01.2007. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 87570,31 грн., у т.ч.  64824 грн. заборгованості,  20281,27 грн. індексу інфляції за період  грудень 2004 р. по червень 2007 р. та 2465,04  грн. річних.

Заявою № 482 від 09.10.07. позивач зменшив  позовні вимоги на суму боргу 64824 грн., у зв’язку з її оплатою відповідачем 14.09.2007. та збільшив розмір суми індексу інфляції, просить стягнути 24939,29 грн., у т. ч. 22474,25 грн. індексу інфляції  за період грудень 2004 р. по вересень 2007 р.  та 2465,04 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює  несвоєчасною сплатою відповідачем одержаного товару.

Представник відповідача  несвоєчасність оплату боргу  визнав.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представників позивача та відповідача,  суд -

Встановив :

По накладної № 1410.0401  від19.10.2004. позивач поставив Ялтинським ЕМ  ВАТ Крименерго»  продукцію – електрообладнання  на загальну суму 64824 грн.

Товар одержаний представником Ялтинських електричних мереж Римар В.М. по довіреності ЯЗЯ №  704212 від 18.10.2004.

Відповідно до ст.11, 509 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій  договорів та інших правочинів, а також дій  осіб, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох  або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно  ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча ю однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до  п.3 ч.1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які  йому не суперечать.

У  накладної № 1410.0401  від 19.10.2004.зазначені усі необхідні умови договору купівлі-продажі, а саме: предмет, ціна та кількість товару  –  комунікаційний модуль КСО типу  КСО-2УМ (12,5100) 2 шт.  по цині 12680 грн. на суму  25360 грн., комунікаційний модуль КСО типу КСО-2УМ (12,5630) 2 шт.  по цині 11810 грн. на суму 23620 грн., обмежник  потужності ОПН-КРТЕL 1012.0 УХЛ2  12 шт. по цині 420 грн. на суму 5040 грн., всього на суму 54020 грн., з рахунком ПДВ 10804 грн. загальна вартість товару становить 64824 грн.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Строк виконання зобов’язань сторонами не обумовлений.

Відповідно до ч.2  ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Листом № 228 від 02.12.2004. позивач звернувся до  ВАТ «Крименерго»  з вимогами про сплату заборгованості в сумі  64824  грн. Вказаний лист одержаний відповідачем згідно поштовому повідомленню  06.12.2004.  Тобто строк оплати наступив 13.12.2004.

Оплату  боргу в сумі 64824 грн. відповідач здійснив тільки 14.09.2007.  Провадження у справі у частині стягнення заборгованості у сумі 64824 грн. підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Ялтинські ЕМ  є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» та у змісту ст. 95, 96 Цивільного кодексу України, ВАТ «Крименерго» несе відповідальність по правочинам  його структурного підрозділу.

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач пред’явив до стягнення індекс інфляції за період грудень  2004 р.  по  вересень 2007 р. у сумі   22474,25 грн., однак в розрахунку допущена помилка: за вересень 2004 р. позивач необґрунтовано нарахував  індекс інфляції на попереднє нарахований індекс інфляції.

Із змісту ч.2 ст. 625 ЦК України нарахування індексу інфляції здійснюється тільки на заборгованість.

Індекс інфляції підлягає стягненню частково за період з грудня 2004 р. по серпень 2007 р. у сумі 21845,69 грн.

Річні розраховані позивачем за період з 10.12.2004. по 13.09.2007. включно, в сумі 2465,04 грн. Як зазначено вищі, строк оплати наступив 13.12.2004., тому річні підлягають  нарахуванню за період з 14.12.2004. по 13.09.2007.

Однак, враховуючи, що розмір річних за вказаний період перевищує суму заявлену позивачем, суд вважає можливим стягнути річні у сумі пред’явленої позивачем 2465,04 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам, але з рахунком суми боргу у зв’язку з  його оплатою після передачі позову в суд.

Цина позову становила  87570,31 грн. Заявою № 482 від 09.10.2007.  позивач збільшив  позовні вимоги  у частині стягнення індексу інфляції  на суму 2192,98 грн.,  тобто загальна сума пред’явлених  вимог становить 89763,29 грн., а розмір держмита 897,63 грн.

При подачі позову  позивач оплатив держмито у сумі 878,20 грн. ( платіжне доручення № 4288 від 10.07.2007. – 20 грн., № 4287 від 10.07.2007. – 210 грн., № 2212 від 21.07.2006. – 648,20 грн.), недоплата держмита становить 19,43 грн.

Від суми задоволених вимог з відповідача підлягає стягненню 891,35 грн. держмита.

Враховуючи оплачене держмито позивачем, суд стягує з відповідача на користь позивача  878,20 грн., у доход Держбюджету:  з відповідача - 13,15 грн., з позивача – 6,28 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 23 жовтня 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 26 жовтня 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинських електричних мереж, м. Ялта, вул.. Бирюкова,16 (рр 0829 Інпромбанк, м. Ялта,МФО 394715,  ЗКПО 05471106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Таврида Електрик Україна», м. Севастополь, вул. Вакуленчука,22 (р/р 479 в СФ АКБ «Правекс-Банк», м. Севастополь,  МФО 324978, ЗКПО 31576194)   21845,69 грн. індексу інфляції, 2465,04 грн. річних,  878,20 грн. державного мита та 117,17  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У частині стягнення заборгованості у сумі  64824 грн. провадження у справі припинити.

4. У частині стягнення індексу інфляції в сумі 628,56 грн. відмовити.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Ялтинських електричних мереж, м. Ялта, вул.Бирюкова,16 (рр 0829 Інпромбанк, м. Ялта, МФО 394715,  ЗКПО 05471106) у дохід Державного бюджету, м.Сімферополь                                 р/р 0002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь 13,15 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Таврида Електрик Україна», м. Севастополь, вул. Вакуленчука,22 (р/р 479 в СФ АКБ «Правекс-Банк», м. Севастополь,  МФО 324978, ЗКПО 31576194) у дохід Державного бюджету, м.Сімферополь   р/р 0002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь 6,28 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.