СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

12.12.2007 р.
Справа № 3/143

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Пушкіново
Виноградівського району

до відповідача Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

про стягнення 16 159 грн. 80 коп., в тому числі 5 000 грн. завданої
майнової шкоди внаслідок недоліку наданих послуг та 11 159 грн. 80 коп. збитків
в зв'язку із знищенням продуктів харчування, а також 30 000 грн. моральної
шкоди,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача -Тодавчич Г.І., юрисконсульт, довіреність №
6095 від 09.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1,                            с. Пушкіново
Виноградівського району заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці про
стягнення 16 159 грн. 80 коп., в тому числі 5 000 грн. завданої майнової шкоди
внаслідок недоліку наданих послуг та 11 159 грн. 80 коп. збитків в зв'язку із
знищенням продуктів харчування, а також 30,00 грн. моральної шкоди. Заявою про
усунення допущеної описки в мотивувальній та резолютивній частинах позовної
заяви просить стягнути моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

Ухвалами господарського суду від 02.11.2007 року, 16.11.2007 року
та 30.11.2007 року позивача було зобов'язано подати господарському суду
документальне обґрунтування розміру та підстав вимоги про стягнення
заборгованості в сумі 5 000 грн., а також вимоги про стягнення моральної шкоди
в сумі 30 000 грн., документальне підтвердження вартості знищених товарів,
зазначених у акті від 14.02.2007 року та довідку територіального органу
Державного казначейства України про зарахування державного мита, перерахованого
квитанцією № 18701/з6 від 24.10.2007 року до Державного бюджету України по коду
бюджетної класифікації 22090200 та символу звітності 095.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, не виконав вимоги ухвали суду, не подав витребуваних ухвалою суду
документів, не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого
представника, отже справу не може бути розглянуто по суті.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали суду, не подав
витребуваних ухвалою суду документів, жодного обґрунтування причин неподання
витребуваних доказів не подав, не забезпечив явку у судове засідання свого
уповноваженого представника, тому дану обставину суд розцінює як неподання
позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для
вирішення спору.

Неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським
судом документів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення
позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Позов залишити без
розгляду.

2. Позовні матеріали на 32 аркушах, крім позовної заяви б/н, б/д на
5 аркушах, поштової квитанції № 1709/652469 від 26.10.2007 року, поштової
квитанції                         №
1720/652566 від 26.10.2007 року, платіжних доручень про сплату державного мита
та сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,
повернути позивачеві.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
В.В.Мокану