ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.
справа № 20-4/336

За заявою

Міністерства оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19, місто Москва, 119160)

про роз`яснення судового рішення

по справі №20-4/336 за позовом

Міністерства оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19, місто Москва, 119160)

до відповідача: Приватного малого підприємства „Лазурит” (вул. Вакуленчука, 17-5, місто Севастополь, 99053)

про спонукання відповідача повернути майно,

суддя Остапова К.А.,

За участю представників: не викликались,

Суть спору: Міністерство оборони Російської Федерації звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного малого підприємства „Лазурит” про спонукання відповідача повернути майно - суднопідіймальний понтон вантажопідйомністю 80 тонн, реєстраційний номер 3508.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.11.2007 позов задоволений повністю.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному та касаційному порядку на час надання судом роз`яснення не оскаржувалось.

Міністерство оборони Російської Федерації звернулось до господарського суду міста Севастополя в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України із заявою про роз`яснення рішення суду від 23.11.2007 в частині того, що суднопідіймальний понтон вантажопідйомністю 80 тонн (ССП –80), реєстраційний номер 3508 повинен бути повернутий з незаконного володіння в справному стані на підставі акту прийому-передачі, а також які дії повинен здійснити виконавець для повернення майна в справному технічному стані.

Заява підлягає частковому задоволенню у зв’язку з наступним.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому їх змісту.

Рішенням від 23.11.2007, яке просить роз’яснити позивач, були задоволені вимоги позивача в повному обсязі: Приватне мале підприємство „Лазурит” зобов`язано повернути Міністерству оборони Російської Федерації суднопідіймальний понтон вантажопідйомністю 80 тонн (ССП –80), реєстраційний номер 3508, який знаходиться в незаконному володінні, а також сплатити на користь Міністерства оборони Російської Федерації судові витрати в розмірі 1021,89 грн.

У судовому рішенні було встановлено, що спірне майно передано позивачем відповідачеві за Актом приймання-передачі від 16.09.2005 в повному обсязі та належної якості.

Договором було передбачено, що по закінченні строку оренди орендар зобов’язаний повернути майно за актом приймання-передачі та у справному стані (п. 8.1, 8.2 договору).

Враховуючи вищевикладене, суд роз’яснює, що рішенням від 23.11.2007 відповідач –Приватне мале підприємство „Лазурит” зобов’язаний повернути позивачеві –Міністерству оборони Російської Федерації суднопідіймальний понтон вантажопідйомністю 80 тонн (ССП –80), реєстраційний номер 3508, у справному технічному стані на підставі акту приймання-передачі.

Щодо заяви позивача про роз’яснення, які дії повинен виконати відповідач  для повернення майна у справному стані позивачеві суд повідомляє, що це стосується виконання відповідачем судового рішення.

Оскільки роз’яснення порядку виконання рішення не є компетенцією господарського суду, суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Заяву Міністерства оборони Російської Федерації про роз`яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 23.11.2007 –задовольнити частково.

2.          Роз`яснити, що відповідно до пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 23.11.2007 по справі №20-4/336 Приватне мале підприємство „Лазурит” (вул. Вакуленчука, 17-5, місто Севастополь, 99053, ідентифікаційний код 16508611) зобов’язано повернути позивачеві –Міністерству оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19, місто Москва, 119160, ІНН юридичної особи ) суднопідіймальний понтон вантажопідйомністю 80 тонн (ССП –80), реєстраційний номер 3508, який знаходиться у незаконному володінні у Приватного малого підприємства „Лазурит”, у справному технічному стані на підставі акту приймання-передачі.

3.          В решті роз`яснення рішення господарського суду міста Севастополя від 23.11.2007  - відмовити.

Суддя
Остапова К.А.