Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.01.07 р.                                                                                № 316/13-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Поліщука В.Ю.

Суддів:

Андрейцевої  Г.М.

Зеленіна  Н.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт «Мастер-енерго»,

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2006 року,

по справі №316/13-06 (суддя Наріжний С.Ю.),

за позовом Дочірньої компанії Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м. Київ),

до ТзОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»(м.Ірпінь, Київська область),

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ (стягнення 29768 грн. 28 коп. –основного боргу, 2690 грн. 70 коп. –пені, 1590 грн. 76 коп. –інфляційних витрат, 664 грн. 20 коп. –три відсотки річних),

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

ДК НАК «Нафтогаз України»звернулось до Господарського суду Київської  області з позовної заявою до ТзОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ (стягнення 29768 грн. 28 коп. –основного боргу, 2690 грн. 70 коп. –пені, 1590 грн. 76 коп. –інфляційних витрат, 664 грн. 20 коп. –три відсотки річних). Позовні вимоги позивачем було обґрунтовано наявністю заборгованості за Договором на постачання природного газу №06/05-1702 ТЕ-17 від 27.10.2005 року.

Ухвалою від 18.09.2006 року Господарським судом Київської області порушено провадження у справі №316/13-06 та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

28.11.2006 року до місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТзОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»до ДК НАК «Нафтогаз України»про визнання недійсним Договору на постачання природного газу №06/05-1702 ТЕ-17 від 27.10.2005 року.

Ухвалою від 04.12.2006 року Господарським судом Київської області у справі №316/13-06 зустрічну позовну заяву повернуто ТзОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»на підставі ст.63 ГПК України. Вказана ухвала судом першої інстанції мотивована тим, що позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України, не подано доказів відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та не подано доказів сплати державного мита.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2006 року у справі №316/13-06 скасувати.

Колегія суддів апеляційного господарського суду розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла до висновку про те, що апеляційну скаргу скаржника не може бути прийнято до розгляду, та має бути повернуто скаржнику із наступних підстав.

Приписами ст.106 ГПК України регламентовано, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду

Відповідно до частини 1 статті 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України регламентовано, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником всупереч вимог ст.95 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, у разі якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевказане, керуючись п.2) ч.1 ст.97 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «УкрОпт «Мастер-енерго»на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2006 року по справі №316/13-06 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №316/13-06 повернути до Господарського суду Київської області.

3.  Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            Поліщук В.Ю.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Зеленіна  Н.І.