СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.06.2007

Справа №2-27/7628-2007А

За позовом - Державна податкова
інспекція в Ленінському районі, Ленінський район, с.м.т. Леніне,  вул.. Дзержинського, 7.

До відповідача -    Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
Ленінський район, м. Щолкіно, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості по
штрафним санкціям у розмірі 3471,90 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача -      Тимощук С. В., дор. у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач  - державна податкова інспекція в Ленінському
районі звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача
про  стягнення заборгованості по штрафним
санкціям у розмірі 3471,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що за виявлені під час проведення
перевірки порушення у відношенні відповідача були застосовані штрафні санкції у
розмірі 5100 грн., з яких 1700 грн. було стягнено за рішенням ГС АР Крим від
25.05.2006 р. по справі №2-19/7719 - 2006. Також у відношенні відповідача було
нараховано пеню у розміір 71,90 грн. за не своєчасну сплату заборгованості у
розмірі 1700,00 грн.   На підставі
викладеного просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 3471,90 грн.

На підставі викладеного, просить
позов задовольнити.

Відповідач явку представника не
забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був
сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника
позивача,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 була зареєстрована Ленінською  райдержадміністрацією  як суб'єкт підприємницької діяльності
06.03.2006 р., про що було видано свідоцтво про державну реєстрацію.

15.07.2004 р. посадовими  особами
позивача     було проведено
перевірку по контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового
і безготівкового обігу господарської одиниці - магазин, що знаходиться за
адресою: м. Щолкіно, ДК «Арабат» та
належить суб'єкту підприємницької діяльності Чорної Людмилі Миколаївні.

По результатам перевірки складено
акт № 365/000403 від 15.07.2004 р.

Під час перевірки було встановлено
наступні порушення:

-          п. п. 1, 2,  ст. 3 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III;

-          ст.. 15 Закону України Закону України
“Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”  від 19.12.95 р. № 481/95 - ВР.

На підставі вказаного акту перевірки
було винесено  податкове повідомлення -
рішення №947//0 - 01 - 8311
від 23.07.2004 р. про застосування штрафних санкцій  на суму 5100,00 грн.

При таких обставинах справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Під час проведення перевірки було
встановлено:

-          не проведення розрахункової операції
через РРО;

-          не видача відповідного розрахункового
документа;

-          здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями без наявності ліцензії;

-          здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями в місцях, де заборонена така торгівля органом місцевого
самоврядування.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані видавати  особі,
яка отримує або повертає товар,
отримує послугу  або  відмовляється
від   неї,   розрахунковий   документ встановленої форми на повну суму
проведеної операції.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у  разі проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Згідно ст. 15 Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”  від 19.12.95 р.  № 481/95 - ВР
роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому
числі її виробниками, при наявності в них ліцензії.

Відповідальність за дане
правопорушення передбачена ст. 17 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів”  від
19.12.95 р. № 481/95 - ВР, відповідно до якої
за оптову і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректификованым виноградним, спиртом етиловим ректификованым
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії
до  суб'єктів підприємницької діяльності
застосовуються фінансові санкції в розмірі 200% вартості отриманої партії
товару, але не менш 1700 грн.

Судом встановлено, що рішенням ГС
АР Крим від 25.05.2006 р. по справі №2-19/7719 - 2006 було задоволено позов в
частині застосування штрафних  санкцій у
розмірі 1700 грн.

В частині штрафних санкцій за
порушення  п. п. 1, 2,  ст. 3 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III позов залишив без розгляду в зв'язку
з  ненаданням розрахунку суми позову.

У виконання вказаного рішення, яке
вступило в силу, було видано наказ ГС АР Крим від 03.07.2006 р. по вказаній
справі.

За несвоєчасну сплату суми
заборгованості у розмірі 1700 грн.  у
відношенні відповідача була нарахована пеня у розмірі 71,90 грн.

З матеріалів справи
вбачається,  що податкове повідомлення -
рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем по справі в
адміністративному або судовому порядку не оскаржувалось,  нечинними у встановленому законом порядку не
визнані, факт виявлених порушень підтверджується відповідним  актом перевірки.

Таким чином,  за відповідачем значиться заборгованість по
штрафним санкціям  у розмірі 3471,90
грн.,  що підлягає стягненню в судовому
порядку.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 21.06.07 р.

26.06.07 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Ленінський
район, м. Щолкіно, АДРЕСА_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські
реквізити не відомі )   на користь державного
бюджету України, ( код платежу 16030000,
р/р 0164 в УДК  в АР
Крим, м. Сімферополь,  МФО 824026, ЗКПО
24043215 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 3471,90 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.