СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.09.2007

Справа №2-5/9887-2007А

Час судового засідання : 09 годин
30 хвилин.

25 вересня 2007 року
Господарський  суд АР Крим у складі:

Головуючого судді -  Гаврилюк М.П.,

за участю: секретаря Кузьмицької
Г.В.,

представників сторін:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

у відкритому судовому засіданні,
розглянувши  адміністративну справу:

За позовом - ДПІ в м. Керчі.

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,                  м. Керч.

Про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач - ДПІ в м. Керчі  звернувся до Господарського суду з позовом до
СПД ОСОБА_1, м. Керч  про  припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позивач у судове засідання не
з'явився, до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд розглянути
справу у відсутності його представника.

Відповідач явку свого представника
у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про причини
відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним
чином: рекомендованою поштою.

Розглянувши в порядку ст. 138
Кодексу адміністративного судочинства України матеріали справи,  дослідивши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету
Керченської міської ради АР Крим  від
НОМЕР_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа,
про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ,  та видане свідоцтво.

26.06.2007р. була проведена
перевірка надання звітності відповідачем. В ході перевірки встановлено, що
податкова звітність відповідачем до податкової інспекції не надавалась з  04.04.2005 р. до 26.06.2007р. про що свідчить
акт № 360/19.2 від 26.06.2007 р.

Відповідно до ст. 7 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV відносини у сфері господарювання
регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами
України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів
України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів
міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Згідно зі ст. 58 Господарського
Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а
також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що
суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що
суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених
законом.

Відповідно зі ст. ст. 238, 239
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, до суб'єктів
господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення
господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська
санкція - скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 247
Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, при здійсненні
суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим
документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб  - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 - IV,
однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення  підприємницької діяльності юридичної особи,
що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.

При таких обставинах, позовна заява
підлягає задоволенню.

З огляду на викладене  та керуючись ст. ст.  161-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Скасувати (припинити)  підприємницьку діяльність фізичної особи -
підприємця - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1),  зареєстрованого Рішенням виконавчого комітету
Керченської міської ради АР Крим  від
НОМЕР_1

Сторони мають право на апеляційне
оскарження даної постанови до Севастопольського апеляційного  господарського суду  протягом 10 днів з дня складення постанови в
повному обсязі.

Постанова набирає законної сили
через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.