ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

10 жовтня  2007р.                                                                                                    справа №14/208

За позовом: Навчальної організації „Чернігівська автомобільна школа”, вул.Любецька,151-А, м.Чернігів

До відповідача: Приватного підприємства „Олександр-1”, м. Чернігів, вул.Шевченка,103, (поштова адреса: пр.Перемоги,153, кв.71, м. Чернігів)

Про  стягнення  5478грн. 55коп.

Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  Ляховець В.М.  представник, довіреність №47 від 23.08.07р.

Від відповідача:  Борода О.І. директор

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні з 09.10.07р. по 10.10.07р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості із сплати орендної плати у сумі 4800грн. за період з 25.05.06р. по 10.08.07р. по договору оренди трактора Т-40 від 26.02.05р., 291,28грн. пені за період з 10.08.06р. по 10.08.07р., 90,09грн. три проценти річних за період з 26.05.06р. по 10.08.07р. та 297,18грн. інфляції за період травень 2006р. –червень 2007р.

Представник позивача в судовому засіданні 20.09.07р. надав клопотання №49 від 29.08.07р., в якому просив залучити до матеріалів справи документи та зазначив, що відповідно до договору та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться за адресою м. Чернігів, вул.Шевченка,103, засновник (власник) та директор відповідача –в одній особі проживає за адресою м. Чернігів, пр.Перемоги,153, кв.71, що відповідачу було направлено рекомендованим листом вимогу №37 від 16.07.07р., в якій повідомлялося про відмову від договору, що відповідач оплачував оренду трактора в 2005р. в період з 01.03.05р. по 01.05.06р. (прибутковий касовий ордер №274 від 06.06.05р. на суму 320грн. та №310 від 06.07.05р. на суму 320грн.), що позивач за названий період стягував з відповідача суму заборгованості 3840грн. в судовому порядку, що право власності позивача на трактор Т-40 підтверджується наказом ДОСААФ Чернігівського обласного комітету за №189 від 30.05.1986р. про передачу трактора Т-40 АМ позивачу.

В судовому засіданні сторонами відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 10.10.07р., яка укладена між сторонами, та подано її текст.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

10.10.07р. між позивачем та відповідачем була укладена мирова угода про наступне:

„Сторона 1: Навчальна організація „Чернігівська автомобільна школа”, яке є платником податків на загальних підставах, в особі начальника Заболотного Петра Степановича, який діє на підставі Статуту, з одного боку,

Сторона 2: Приватне підприємство „Олександр -1”, яке є платником податку на загальних підставах, в особі Бороди Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту з другого боку, керуючись ст.78 ГПК України уклали мирову угоду про наступне:

1.Предмет угоди.

1.1 В господарському суді Чернігівської області знаходиться на розгляді справа №14/208 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення заборгованості, яка виникла за період з 25.05.2006 року по 10.08.2007 року. В процесі судового розгляду Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду про відстрочку погашення: основного боргу в сумі 4800,00грн., пені в сумі 291,28грн., інфляції в сумі 297,18грн., 3% річних в сумі 90,09грн., держмита в сумі 102,00грн. та витрат по забезпеченню господарського процесу в сумі 118,00грн., всього в сумі 5698,55грн.

2. Порядок виконання зобов’язань.

2.1. Сторона 2 зобов’язується сплатити борг Стороні 1 в сумі 5698,55грн., в строк до 10 грудня 2007 року.

3. Зобов’язання сторін.

3.1. У випадку невиконання Стороною 2 умов встановлених в п.2 цієї Угоди Сторона 1 діє у відповідності з вимогами діючого законодавства України.

Мирову угоду складено в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій примірник надається Господарському суду Чернігівської обл.”

Оскільки, дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 10.10.07р. укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 77, 78, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 10.10.07р. про наступне:

„Сторона 1: Навчальна організація „Чернігівська автомобільна школа”, яке є платником податків на загальних підставах, в особі начальника Заболотного Петра Степановича, який діє на підставі Статуту, з одного боку,

Сторона 2: Приватне підприємство „Олександр -1”, яке є платником податку на загальних підставах, в особі Бороди Олександра Івановича, який діє на підставі Статуту з другого боку, керуючись ст..78 ГПК України уклали мирову угоду про наступне:

1.Предмет угоди.

1.1 В господарському суді Чернігівської області знаходиться на розгляді справа №14/208 за позовом Сторони 1 до Сторони 2 про стягнення заборгованості, яка виникла за період з 25.05.06 року по 10.08.2007 року. В процесі судового розгляду Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду про відстрочку погашення: основного боргу в сумі 4800,00грн., пені в сумі 291,28грн., інфляції в сумі 297,18грн., 3% річних в сумі 90,09грн., держмита в сумі 102,00грн. та витрат по забезпеченню господарського процесу в сумі 118,00грн., всього в сумі 5698,55грн.

2. Порядок виконання зобов’язань.

2.1. Сторона 2 зобов’язується сплатити борг Стороні 1 в сумі 5698,55грн., в строк до 10 грудня 2007 року.

3. Зобов’язання сторін.

3.1. У випадку невиконання Стороною 2 умов встановлених в п.2 цієї Угоди Сторона 1 діє у відповідності з вимогами діючого законодавства України.

Мирову угоду складено в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін, третій примірник надається Господарському суду Чернігівської обл.”

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                     Н.Ю.Книш