overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2007 р.                                                                        Справа № 139/17-05

Головуючий –Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Судді –Попікова О. В.

Судді –Рябцева О. О.

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервіс”

до                    Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод”

про                  стягнення 40 564,52 грн.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа                         № 139/17-05 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервіс”, с. Рогозів до Закритого акціонерного товариства “Бориспільський автозавод”, с. Проліски  про стягнення 40 564,52 грн.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області  Грєхова А. С. від 02.04.2007 року справу №139/17-05 призначено до розгляду  колегію суддів у складі  Короткевича О. Є. –головуючого, суддів –Попікової О. В. та  Рябцевої О. О.

Розгляд справи призначено на 23.04.2007 року на 14-00.

У зв’язку з клопотанням відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  ст.  77 , 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи №139/17-05   відкласти   на  16.05.2007 року на 11-00.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

3.          Явка сторін обов’язкова.

Заступник голови

господарського суду, головуючий                                           О.Є. Короткевич

Судді:                                                                                             О. В. Попікова

О. О. Рябцева
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

12.11.2007 р.                                                                                справа №  19/252

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від
18.10.2007р.

у справі
№ 19/252

за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області

до відповідача:
відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м.Донецьк в особі відділення №9 ВАТ "АКБ "Капітал", м.Горлівка Донецької області

про
стягнення 288 грн. 70 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  20.11.2007 о  09:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

3.   Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1 прим. - позивачу

2 прим. -  відповідачу

1 прим. -  у справу

1 прим. -  апеляційному суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.
№ 5/356

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:
Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г.,
Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу

ВАТ "Полтава-Авто"

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2007 року

у справі
№ 5/356 господарського суду Полтавської області

за позовом
ТОВ "Крим-Урал-Сервіс"

до
про
ВАТ "Полтава-Авто"
стягнення 57004,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 листопада  2007 року  на 12 год.  20  хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. №211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий, суддя                                                            М. Михайлюк

Судді:                                                                                Н. Дунаєвська

В. Рибак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07
Справа №АС10/213-07.

Суддя господарського суду Сумської області Малафеєва І.В,, розглянувши заяву №04-381/1483 від 10.12.2007 р. Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа по  справі №АС10/213-07 За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автоквант» м. Суми про стягнення 3396,61 грн., за участю представників від позивача Груздо Т.С., від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИЛА :

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2007 р.  з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автоквант» м. Суми на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів стягнуто 3396,61 грн. штрафних санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2005 році з відстрочкою виконання рішення до 21.07.2007 року

Позивач - Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № АС10/213-07 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоквант» м. Суми штрафних санкцій у розмірі 3396,61 грн. в зв’язку із втратою оригіналу.

Матеріалами справи, а саме довідкою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-381/1483 від 10.12.2007 р., підписана керуючою відділенням та головним бухгалтером, яка свідчить про втрату виконавчого листа та непред’явлення його до виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України видати дублікат виконавчого листа.

Тому, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Видати Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів дублікат виконавчого листа по  справі №АС10/213-07 За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автоквант» м. Суми про стягнення 3396,61 грн.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі, позивачу – разом із дублікатом виконавчого листа.

3.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07
Справа №13/403-07.

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 13/403-07 від  05.10.2007 року частково задоволено позовні вимоги Компанії «А.В.Фінанс ГмбХ» та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Сумське НВО ім.. Фрунзе» на  користь компанії «А.В.Фінанс ГмбХ» 1 605 518 грн. 86 коп., про що видано відповідний  наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 12.12.2007 року № 18-7/3100 про відстрочку до 01.03.2008 року та розстрочку до 31.12.2008 року виконання рішення по справі № 13/436-07.

Розглянувши заяву відповідача, щодо відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2007 року № 13/403-07, суд, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу  України, -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити розгляд заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення  по справі № 13/403-07 на 24.12.2007 року на 12 год. 30 хв.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                Б.І.ЛИХОВИД
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.11.07                                                                                           Справа № 6/212

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

розглянувши           апеляційну скаргу  Коломийської  об'єднаної державної податкової інспекції  (далі Коломийська ОДПІ) від 01.11.2007р. № 21401/10/10011

на рішення          Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2007р.

у справі           № 6/212

за позовом           Коломийської державної податкової інспекції, м. Коломия Івано-Франківської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реліна"( ТзОВ "Реліна") , с. Руська Поляна Черкаського району

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Або-Мікс"( ТзОВ "Або-Мікс") , м. Коломия Івано-Франківської області

про           визнання недійсним господарського зобов'язання між ТзОВ "Реліна"та ТзОВ "Або-Мікс" від 05.09.2005р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу далі Коломийської ОДПІ до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на   18.12.2007р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Відповідачам до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копії відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази направлення представити суду.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                                                                           Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № 3/499-07(9/212-07)

За позовом  Державного підприємства “Виробниче об’єднання “Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства із транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 042 221 грн. 24 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Потуремець Т. І., юрисконсульт, дов. №157/787 від 22.12.2006р.

відповідача -  Добровольський О. В, юрисконсульт, дов. №1761 від 07.08.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача  основний борг - 6 751 468,41 грн., пеню -                  3 202 662,75 грн., збитки від інфляції - 35 442,58 грн., 3% річних - 52 646,50 грн.. а всього -  10 042 221,24 грн.

29.11.2007р. від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2008р. на 09 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - документи, на підставі яких внесені дані у акти про відпуск теплової енергії, щодо об'ємів спожитої  води об'єктами Позивача.

Відповідачу - відзив на позовну заяву з урахуванням  Постанови НКРЕ від 26.12.2006р. №1856.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2511-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 01.11.07р. о 15:40год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/49-06

за заявою :ДПІ у Немирівському р-ні

до:ВСК "Правда", с. Глинянець Немирівського р-ну   Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється  провадження у справі  № 5/49-06.

16.03.2006 р. по справі № 5/49-06 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

17.10.07 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Гонти О.А. про продовження строку ліквідаційної  процедури  на шість місяців. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів  15.10.07 р.

Судом розглянуто матеріали справи,  подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора)  Гонти О.А.   до  24.04.08 р.

Ліквідатору виконати вимоги ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику,  арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя

6 прим.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2007 р.
№ 5/160пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка - головуючого,
Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ "Слов'янський комерційний центр"

на постанову
від 06.09.2007 року

Луганського апеляційного господарського суду

у справі
№ 5/160 пн

за позовом
Акціонерного товариства закритого типу (АТЗП) "Слов'янський торговець"

до
Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Стахановський вагонобудівний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Луганська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк",

ВАТ "Слов'янський комерційний центр"

про
витребування майна та стягнення збитків

визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у доданому до касаційної скарги клопотанні, у зв’язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню. Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відновити ВАТ "Слов'янський комерційний центр" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.09.2007 року у справі № 5/160 пн.

Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Слов'янський комерційний центр" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.09.2007 року у справі № 5/160 пн до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 листопада 2007 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконання оскаржуваного рішення.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді:                                                                                   М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/325-07

за позовом: Могилів-Подільської ОДПІ , м. Могилів-Подільський     Управління ПФУ у  Чернівецькому р-ні

ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі СО "Чернівецькі  електричні мережі"

до:СТОВ  "Нива України",  с. Вила-Ярузькі  Чернівецького р-ну

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/325-07.

22.10.07 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Міщишина М.О.  про відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, - ё

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  20.11.07 о 09:40, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Міщишину М.О..

Суддя                                           Бенівський В.І.

9 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2007 р.                                                                              Справа № 2/74-07-02-2а

Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву

до:Северинівської сільської ради, Жмеринський район

про стягнення 100000 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

У позовній заяві не вказано поштової адреси сторін.

В п.2 ст. 54 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити саме поштові адреси сторін, що передбачає зазначення не тільки індексу, району та області, а й населений пункт –місто, село, селище, селище міського типу.

На підставі викладеного, позов слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 63, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №01/725  від 21.11.07   разом з матеріалами  повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1000 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 835    від 21.11.2007 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 384 від 21.11.2007 р.  , підлягають поверненню.

Суддя