ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" липня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/256

За позовом відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»

Відповідач –прватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва «Здолбунівське»

-  про стягнення 43774 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних, пені та збитків

Суддя Маціщук А.В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к Василега В.М./пост.дор.№ 871 від 08.12.06 р./

від відп.- пред-к Качан Т.Г./пост.дов.б/№ від 19.07.07 р./

Позивач просить стягнути з відповідача 38151 грн. боргу по оплаті за премікси, продані на підставі договору купівлі-продажу № 28 від 02.01.07 р., з урахуванням 534 грн. індексу інфляції, 361 грн. відсотків річних, 2028 грн. пені, обрахованих за період прострочення розрахунків з 20.02.07 р. по 31.05.07 р., а також –2700 грн. збитків як витрат на оплату юридичних послуг, понесених у зв'язку із вирішенням даного спору.

Відповідач не заперечує наявність боргу 38151 грн., пославшись на складний фінансовий стан. Заперечує проти обрахування боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних і пені з 20.02.07 р., поскільки за умовами п.3.6 договору термін оплати визначений протягом 14 календарних днів з моменту поставки, тому відповідач надав розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних і пені з 07.03.07 р. по 31.05.07 р. Вважає також, що немає підстав для стягнення 2770 грн. як збитків.

Судом встановлено слідуюче. Відповідно до договору купівлі-продажу № 28, укладеного сторонами 02.01.07 р., відповідач на підставі довіренності ЯМГ № 615752 від 19.02.07 р. по накладній    № РН-00-121 від 20.02.07 р. одержав від позивача товари на загальну суму 38151 грн. /а.с.11,14-16/.

Відповідно до п.3.6 договору відповідач/покупець зобов’язаний виконати оплату на умовах відстрочки платежу протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару. Поскільки відповідач оплату не виконав, позовна вимога про стягнення 38151 грн. боргу є підставною і підлягає задоволенню згідно зі ст.193 ГК України та ст.ст.526,530 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, вимога позивача про стягнення заборгованності з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних є підставною. Разом з тим, суд погоджується із запереченнями відповідача про те, що з урахуванням п.3.6 договору період  прострочення слід визначити з 07.03.04 р., а не з 20.02.07 р., як просить позивач. Тому позовні вимоги про стягнення заборгованності з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних підлягають задоволенню частково у сумах відповідно 290,53 грн. і 266,53 грн., обрахованих за період з 07.03.07 р. по 31.05.07 р.

Умовами договору /п.5.3/ визначена відповідальність покупця/відповідача за несвоєчасну оплату наданих послуг у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості товару за кожний день прострочення. Період з 07.03.07 р. по 31.01.06 р. є періодом прострочення розрахунків, і вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково –в сумі 1510,36 грн., обрахованій як подвійна облікова ставка НБУ від суми боргу 38151 грн. за період прострочення 07.03.07 р. по 31.05.07 р.

В решті сум боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені позовні вимоги задоволенню не підлягають як безпідставні.

Позовна вимога про стягнення 2700 грн. збитків як витрат позивача на оплату правової допомоги з вирішення в суді справи про стягнення з ПСП “Здолбунівське” грошових коштів підлягає задоволенню з урахуванням такого. 13 червня 2007 року ВАТ «Виробничо-наукове підприємство ‘Укзооветпромпостач’»/довіритель і підприємець Василега В.М./повірений уклали договір     № 124, за умовами якого підприємець Василега В.М. зобов'язаний надати юридичну допомогу з представництва інтересів позивача ВАТ ВНП «Укрзооветпромпостач»в господарському суді Рівненської області у справі про стягнення з ПСП “Здолбунівське” грошових коштів. Плата за надані послуги визначена в сумі 2700 грн. Факт отримання позивачем послуг від підприємця Василеги В.М. підтверджено матеріалами цієї справи і довіренністю № 871 від 08.12.06 р. на ведення справі, а факт виконання оплати за договором № 124 від 13.06.07 р., тобто фактичних витрат, - квитанцією № 012 від 13.06.07 р. на суму 2700 грн. Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Підставою для відшкодування збитків є наявність всіх складових елементів правопорушення –протиправної поведінки, збитків, причинного зв’язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини боржника. Відповідно до ст.193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору чи до вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Між невиконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором купівлі-продажу та понесеними позивачем збитками наявний причинний зв’язок, фактичні витрати, які позивач поніс для відновлення свого порушеного права, підтверджені платіжним документом, - тому суд вважає, що позовна вимога про стягнення збитків є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господароського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва «Здолбунівське»на користь відкритого акціонерного товариства «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»38151 грн. заборгованності, 290,53 грн. грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 266,53 грн грн. відсотків річних, 1510,36 грн. пені, 2700 грн. збитків, 429,7 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічної послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в позові в частині стягнення 243,47 грн. боргу з урахуванням індексу іенфляції, 94,47 грн. відсотків річних і 517,64 грн. пені.

Суддя                                                           Маціщук А. В.