Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05.03.07  р.                                                                                № 14/438

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:

Швеця В.О

Агрикової  О.В.

при секретарі судового засідання: Огієнко В.О.

за участю представників сторін:

від позивача:     Огриза Г.Р. –дов. б/н від 24.07.06 р., представник;

від відповідача: Євстігнєєв А.С. –дов. б/н від 01.08.06 р., представник;

Василик В.В. –дов. б/н від 01.08.06 р., представник;

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутово-Браун»на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2006р.

у справі № 14/438 (суддя О.Т. Іваницький)

за позовом          Приватного підприємства «Зірка», м.Кременчук; (ідентифікаційний код 32738420)

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутово-Браун», с. Смородщина, Чутівський район;

про          стягнення 26 449,75 грн.

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Зірка»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутово-Браун»про стягнення 26 449,75 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.12.2006р., позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Чутово-Браун»на користь ПП «Зірка»800,00 грн. основного боргу, 1 546,75 грн. –пені, в частині стягнення 24 100,00 грн. основного боргу провадження припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чутово-браун», подало апеляційну скаргу (вх. № 2-04/2/132/426 від 01.02.2007р.) на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення господарсько суду Полтавської області від 14.12.2006 року по справі № 14/438 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Зірка»відмовити повністю.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.02.2007р. (колегія суддів- головуюча суддя Жук Г.А., судді: Поліщук В.Ю., Швець В.О.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутово-Браун»на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2006р.  прийнято до провадження.

В судовому засіданні скаржник звернув увагу на те, що на час подання апеляційної скарги не мав повного тексту рішення, тому просить суд скасувати рішення в частині стягнення 800 грн. боргу і санкцій в сумі 1 546,75 грн.

Пояснює, що відступлення права вимоги за договором № 021/06 ПД від 11.09.2006р. з первісним кредитором було проведено на 24900,00 грн., однак заяву про зарахування зустрічних вимог помилково було направлено на 24 100,00 грн.

Просить суд врахувати технічну помилку при друкуванні заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 214 від 21.09.2006р.

Повноважний представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги та доводи скаржника, які було наведено в судовому засіданні, погоджується з вимогою скаржника про зустрічне зарахування 24 100,00 грн., як значиться в заяві № 214 від 21.09.2006р. та стверджує, що нарахування пені проведено у відповідності до вимог законодавства та умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю «Чутово-Браун» на рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2006р.  у справі № 14/438 на  19.03.07 о 16:15.

1.          Зобов’язати позивача, Приватне підприємство «Зірка», надати суду:

·          належні докази направлення відповідачу рахунків на оплату вартості послуг у відповідності до п.5.1. договору;

·          обґрунтований розрахунок санкцій з врахуванням вимог ст. 232, 250 ГК України

2.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді

Швець В.О

Агрикова  О.В.