ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.
Справа  № 16/102

За позовом  Дочірнього підприємства „АК Альфа” ЗАТ
„Акціонерна компанія „Альфа”, м. Виноградів

до відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1,                    м. Ужгород

про повернення
безпідставно отриманих коштів у сумі 64326,53 грн. та суму                   482,50 грн. 3%  річних

Головуючий суддя   -   І.В.Івашкович

суддя   -
Й.Й.Кадар

суддя   -    В.М.Тисянчин

Представники:

від позивача:  Опришко О.З., довіреність  від 04.05.07

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про
повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 64326,53 грн. та суму  482,5 грн. 3%
річних.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач не з'явився для участі в
даному судовому засіданні, однак до його початку подав до господарського суду
заяву від 24.10.07  (вх. № 06.05-10281
від 26.10.07), у якій просить повідомити його про час і місце проведення
наступного судового засідання по даній справі. Посилається при цьому на ті
обставини, що в отриманій ним ухвалі про призначення розгляду  справи на 29.10.07 не було вказано про місце
проведення судового засідання, а отже він, таким чином, позбавлений можливості
захистити своє порушене право, оскільки не зможе знайти місце проведення
судового засідання.

Розглянувши вказану заяву
відповідача, суд вважає, що зміст викладених у цій заяві мотивів свідчить про
те, що відповідач недобросовісно користується наданими йому згідно зі ст. 22
ГПК України процесуальними правами, оскільки він не позбавлений  був можливості з”явитися на вказану в ухвалі
від 15.10.07 по справі № 16/102 дату і час в приміщення господарського суду,
про адресу якого йому відомо, та, скориставшись послугами
інформаційно-технічного забезпечення, отримати повну інформацію про місце
проведення судового засідання, Таким чином, суд не вважає поважними причини
неявки відповідача для участі в даному судовому засіданні. Суд зауважує, що
відповідач не виконав без поважних причин і інші зазначені в ухвалі від
15.10.07 вимоги суду щодо необхідності
подати письмовий обґрунтований відзив на позов з відповідними доказами,
оскільки будь-які обставини, які б перешкоджали йому виконати ці вимоги,
відсутні.

Разом з тим, з огляду на те. що
відповідач вперше без поважних причин не з'явився для участі в судовому
засіданні та не подав письмовий обґрунтований відзив на позов, суд вважає, що
розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "09" листопада 2007 р. о                        10:30 год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду                                        м.
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2.Зобов'язати відповідача
подати  письмовий обґрунтований відзив на
позов з відповідними доказами та відповідні докази на підтвердження  його статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

3.Визнати обов'язковою явку
уповноваженого представника позивача.

4. Копію цієї ухвали надіслати
сторонам.

Головуючий суддя
І.В.Івашкович

суддя                                                                     Й.Й.Кадар

суддя
В.М.Тисянчин