overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 жовтня 2007 р.
№ 40/337

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Волковицької Н.О.- головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Рогач Л.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газбудінвест"

на постанову

від 03.09.2007року Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 40/337 господарського суду міста Києва

за позовом

Служби безпеки України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Газбудінвест"

про
стягнення заборгованості

за скаргою
Служби безпеки України

на дії

державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

За приписом пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, скарга, надіслана інакше, ніж через місцевий чи апеляційний суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову не приймається до розгляду і повертається судом.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест" на постанову від 03.09.2007 року Київського апеляційного господарського суду направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 87 0 від 03.10.2007 року, штемпелем вхідної реєстрації Вищого господарського суду України № 13817 від 15.10.2007 року та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює її повернення заявнику.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 року у справі № 40/337 повернути скаржнику.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 18.10.2007 року направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий                                                                                Н. Волковицька

Судді:                    Т. Гоголь

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" листопада 2007 р.

Справа №  7/852/07

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1. Закінчити підготовче провадження
по справі.

2. Розгляд справи призначити
на  13 грудня 2007 року о 12:50.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2007 р.
Справа № Б-13/178-7/165

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", вул. Незалежності, 48,.м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Підприємства  "Коломиятеплоенерго",   вул. Шкрумеляка, 36, м.Коломия, 78200

про визнання  підприємство  "Коломиятеплоенерго" (вул. Шкрумеляка, 36, м.Коломия) банкрутом

встановив: подано заяву про визнання  боржника  підприємство  "Коломиятеплоенерго" (вул. Шкрумеляка, 36, м.Коломия) банкрутом

В ході провадження у справі про банкрутство, ухвалою суду від 28.05.07,  за клопотанням  ліквідатора майна,  продовжено термін ліквідаційної процедури до 28.11.07

19 листопада 2007 року  ліквідатор майна Рудик І.М. подав до суду клопотання №б/н від 14.11.07 (вх.№10229)  про продовження терміну ліквідаційної процедури на шість місяців. Дане клопотання ліквідатор майна мотивує  тим, що  боржник веде судові процеси по витребуванню майна  із чужого незаконного володіння по визнанню незаконними  рішень органів місцевого самоврядування, які безпосередньо стосувалися  вилучення майна банкрута, і на даний час  перебувають в процесі судового розгляду у першій інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" термін ліквідаційної процедури не може перевищувати  12 місяців. Господарський  суд може продовжити цей строк  на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом  України "Про відновленя платоспроможності божника або визнаня його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із Постанови суду від 07.11.06, ліквідаційну процедуру відкрито 07.11.06.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне задоволити клопотання ліквідатора майна Рудика І.М.  щодо  продовження  терміну  ліквідаційної процедури на  шість місяців.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 24,  Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури на 6 (шість) місяців.

2.Призначити судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу   на   27.05.08  о 10:00 год.

Слухання справи  відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, поверх ІІ, каб.22.

3. Зобов"язати ліквідатора  подати  в судове засідання ( 27.05.08)  звіт та ліквідаційний баланс до суду  на розгляд та повідомити  всіх встановлених по справі  кредиторів про час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту, докази про що представити в судове засідання 27.05.08.

4.Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Рудика І.М.(м.Івано-Франківськ-8, а/с 130)

Суддя                                                                              П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.07

Справа №АС3/709-07.

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської
області

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 ,
смт. Недригайлів  Сумської області

про
стягнення недоїмки зі страхових внесків в розмірі 187 грн. 70 коп.

Суддя  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За
участю представників сторін:

від
позивача: не з'явився .

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору : позивач просить стягнути з
відповідача 187 грн. 70 коп. боргу  ,
який виник внаслідок несплати відповідачем страхових внесків  на обов'язкове державне  пенсійне страхування, відповідно до  Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»  від 09.07.2003
року № 1058 - IV та Закону України «Про збір
на загальнообов'язкове  державне
пенсійне страхування» № 400/97 .

В процесі розгляду справи представник
позивача , подав в судове засідання заяву про відмову від позову в якій
зазначив, що в зв'язку з тим, що відповідачем
борг у сумі  187 грн. 70  коп., що є предметом спору за цим позовом
,  погашений в повному обсязі , тому на
підставі п.2 ст.157 КАС України він відмовляється від позову.

Оскільки позивач відмовився від позовних
вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує
прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від
позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України провадження у справі
закривається.

Керуючись  ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у адміністративній справі
за позовом  Управління Пенсійного фонду
України Недригайлівському   районі  до : Приватного підприємця ОСОБА_1 ,  смт. Недригайлів  Сумської області про стягнення недоїмки зі
страхових внесків в розмірі 187 грн. 70 коп. . - закрити.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі .

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було  постановлено без
виклику особи, яка її  оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу суду  першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

4.          Згідно ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана в строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2007 р.

№
2-30/16259.2-07(2-4/1750.1-2006(2-6/1506-2004 (2-1/12394-03)

Вищий  господарський
суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

КРП “Азовський лікеро-горілчаний
завод”

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 24.10.2007р.

у справі

№ 2-30/16259.2-07(2-4/1750.1-06)

господарського суду

АРК Крим

за  заявою

Джанкойської ОДПІ

до

КРП “Азовський лікеро-горілчаний
завод”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу КРП
“Азовський лікеро-горілчаний завод” на постанову господарського
Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2007р. у справі №
2-30/16259.2-07(2-4/1750.1-06) до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 5 лютого 2008 року о 12 год. 00
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 7/19-2007

Суддя господарського суду     О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №7/19

за позовом Національного  банку України в особі Управління НБУ у Закарпатській області в інтересах Ліквідаційної комісії Закарпатського акціонерного комерційного банку „Лісбанк”, м. Ужгород

до відкритого акціонерного товариства „Акціонерна фірма „Яворник”, смт. В.Березний

про стягнення суми 164000грн. вартості акцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007р. рішення господарського суду області від 20.04.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2007р. скасовано, а справу направлено до суду на новий розгляд.

Розпорядженням заступника голови господарського суду області від 12.12.2007р. матеріали справи №7/19 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Справу №7/19 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити  на "26" грудня 2007 р. о 10:00 год. засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.501.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –відомості про реалізацію права на відчуження належних акцій; підстави відшкодування вартості акцій товариства у відповідності до вимог Статуту ВАТ „Яворник” з урахуванням положення статей 25 та 32 ЗУ „Про господарські товариства”; дані про реалізацію права про вихід з учасників товариства (заява акціонера, рішення зборів товариства, тощо); відомості про наявність повноважень на звернення з даним позовом, тощо;

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування з огляду на підстави, зазначені в постанові Вищого господарського суду України в даній справі.

4. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                    О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.10.07р.

Справа № А2/2953-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНТЕР", вул. Мандриківська, 276, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 12:45год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.07                                                                                 Справа № 16/619

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-побутова фірма "Новость", м.Луганськ

до Луганського міського пологового будинку, м.Луганськ

про стягнення 59434 грн. 70 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05.11.07. об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.Зобов’язати позивача надати:

-    довідку про зарахування сплаченого державного мита до державного бюджету України;

-          заперечення на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів;

-          при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

4.Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

-    докази погашення заявленої до стягнення суми, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду,   копіях –до справи;

-          належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Головному управлінню статистики у Луганській області  -  надати довідку  про внесення відповідача - Луганського міського пологового будинку, м.Луганськ, кв.Якіра, 8б, ід. код 01987190.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                               Р.М. Шеліхіна

Провідний спеціаліст                                                                 О.М. Кочетова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.07
Справа №6/192-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом        – Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоний партизан"

с.Студенок,(41441,Глухівський район,с.Студенок,вул.Леніна,20,інд.код30822096)

про стягнення 141 грн. 54коп.

Представники сторін:

від позивача               не з’явився

від  відповідача   не з’явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі просить суд стягнути на користь позивача борг – з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,  з відповідача у розмірі 141 грн. 54 коп.

Представники сторін  в судове засідання не з’явилися, відповідач не подав в судове засідання документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року,  тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи те, що відповідач  в судове засідання не з‘явився,  не виконав умов ухвали суду  тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.   Розгляд справи відкласти  на 20.09.07 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.

2.  Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.    Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                            М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.
Справа №  9/795/07

позивач: Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптималстрой”, 54008, м.Миколаїв,  вул.Комсомольська, 46А, кв. 24

Суть спору: визнання недійсною реєстрації відповідача як платника податку на додану вартість та визнання недійсними установчих документів.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Овчинніков І.С., дор. №5490/9/10-007 від 08.08.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

Присутній: Дербенцев П.А.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, суд вважає розгляд справи відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 150, 160 КАСУ,    суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.11.2007року на 14 год. 30 хв.

Зобов’язати позивача надати належним чином засвідчену копію постанови про порушення ОВД СО УНМГ НА Миколаївської області кримінальної справи №07800022 та інформацію щодо стану розлідування вказаної кримінальної справи.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.07
Справа №8/253-07.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б. РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 8/253-07, порушеної за заявою кредитора - Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Білопільське відділення) до боржника -Селянського (фермерського) господарства "Нагорний" (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Червоне, вул. Центральна, буд. 5, код 22982676) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.06.2007 року порушено провадження у справі № 8/523-07 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Нагорний", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича.

У відповідності до ухвали господарського суду від 06.08.2007р. в газеті "Голос України" № 144 від 15.08.2007 опубліковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду № 8/103-07 від 07.06.2007р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 18.10.2007р. боржника - Селянського (фермерського) господарства "Нагорний" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Савочку А.А.

До господарського суду від кредитора - Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява № 679 від 01.11.2007р. про вимоги до боржника - СФГ «Нагорний» у розмірі 449 грн. 83 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви кредитора в судове засідання на 10.12.2007р. наіігодООхв.

Керуючись ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1 Призначити розгляд заяви кредитора - Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Білопільської міжрайонної дирекції Сумського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про вимоги до боржника - СФГ «Нагорний» у розмірі 449 грн. 83 коп. в судове засідання на 10.12.2007р. на 11 год 00 хв 2.        Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору .

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                   В.Д. Костюченко
СУД
УХВАЛА

про зупинення
провадження по справі

13.11.07

Справа № 19/174

за
позовом  СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до
відповідача  Обласного комунального підприємства
Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації  вул. Дністровська,49, м.
Івано-Франківськ,Івано-Франківськ, місто, Івано-Франківська област,76000

про
стягнення штрафних санкцій на суму 497700 грн. 00 коп.

Cуддя
Максимів Тетяна Володимирівна

При
секретарі   Самусенко Оксана Василівна

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2 -представник, (довіреність № 682739 від 15.10.07.)

Від
відповідача: Задорожній Ю.В.- представник, (довіреність № 2390  від 26.09.07.)

СУТЬ
СПОРУ:СПД ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Обласного комунального
підприємства Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про

стягнення
штрафних санкцій на суму 497700 грн. 00 коп.

Представник відповідача подав суду
клопотання вх.№ 10056 від  13.11.07. про
зупинення провадження у справі, оскільки у
провадженні господарського суду знаходиться справа № 3/246 за
позовом  Обласного комунального
підприємства Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації до СПД
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 1 на участь у частковому будівництві.

За таких обставин, з метою
всебічного та об"єктивного вирішення даного спору суд, вважає за доцільне
задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до винесення
рішення господарським судом Івано-Франківської
області по справі  № 3/246.

Керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити
провадження у справі до винесення рішення господарським судом
Івано-Франківської  області по справі №
3/246.

Зобов"язати відповідача    надати суду
належним чином завірену копію рішення
господарського суду
Івано-Франківської  області по
справі № 3/246, яке набрало законної сили.

Господарський
суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його
зупинення.

Суддя
Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Самусенко Оксана Василівна