ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.12.2007
Справа №2-17/15306-2007

за позовом акціонера ВАТ "Судмашпром" Караульної Марини Олександрівни, м. Київ

до відповідача ВАТ "Судмашпром", м. Ялта

до відповідача ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта плюс", Дніпропетровська обл.

про визнання реєстру втраченим, забовязання прийняття рішення та передачу реєстру

Суддя В.І. Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  не з’явився.

Від відповідачів –1. Горбач Є.В. представник дов. від 26.11.07р.; Гущак С.І., довіреність

№ б/н від 07.12.07р.

2. Штамбург О.В. представник дов. від 26.11.2007р.

Сутність спору: Згідно позовної заяви та уточнення до неї позивач просить зобов’язати ВАТ "Судмашпром" прийняти рішення про обрання тимчасового реєстроутримувача, якому доручити поновити реєстр власників простих іменних акцій ВАТ «Судмашпром» та зобов’язати ВАТ «Судмашпром» передати тимчасовому реєстроутримувачу реєстр акціонерів, складений на дату останніх загальних зборів акціонерів ВАТ «Судмашпром», та інші документи необхідні для відновлення реєстру.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, при цьому виходить з наступних обставин:

Статтею 4-3 ГПК України, а також ст. 129 Конституції України  закріплений  принцип змагальності сторін.

Крім цього, у зв’язку зі складністю справи явка позивача визнана обов’язковою.

Крім того згідно ст. 43 ГПК України передбачено повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи.

Однак неявка позивача перешкоджає цьому.

Крім цього, ухвалою Господарського суду АР Крим  від  позивача  були витребувані матеріали необхідні для розгляду справи. Так судом витребувалися оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в суді і належно завірені копії в справу.

Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в  належним чином засвідченій копії.

Однак додана до позову копія листа від 17.10.2007р. не завірена.

Крім того ухвалою суду позивач зобов’язаний був направити копію позову з додатом першому відповідачу на його юридичну адресу.

Однак вказана вимога суду позивачем не виконана. Представник вказаного відповідача пояснив, що копію позову відповідачем не отримана, тому він не може надати пояснень по справі, що також перешкоджає розгляду справи.

Суд також вважає необхідним відмітить, що у даному випадку неможливо вважати, що позов прийнятий з порушенням підсудності.

Так, у позові адресою першого відповідача є м. Ялта, що також підтверджувалось адресою у бланку листа від 17.10.07р., а також адресою вказаною у поштовому конверті.

Таким чином на момент прийняття позову у суду не було підстав вважати, що у

даного відповідача друга адреса.

Згідно ст. 17 ГПК України справа прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Про засідання суду позивач був повідомлений під підпис. Однак про причини не з’явлення суд не повідомив.

Частиною 1 ст.81 ГПК України прямо передбачено, що суд зобов'язаний залишити позов без розгляду у випадках, передбачених п.п. 1-6 даної статті.

П.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у встановленому законом порядку, тобто Конституційним судом України не відмінений, тому не приймати вказану норму до уваги у суду не має підстав.

Підстав для повернення (відшкодування) позивачу судових витрат у даному випадку не існує.

По справі оголошено вступну та резолютивну частину цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись  п.5  ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов акціонера ВАТ "Судмашпром"  Караульної Марини Олександрівни, залишити без розгляду.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією:

-  Акціонеру ВАТ "Судмашпром"  Караульної М.О. (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 126, к. 2, кв. 26);

- ВАТ "Судмашпром"(54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1);

- ТОВ "Всеукраїнська реєстраційна компанія "Корта плюс"( 50065, Дніпропетровська обл.,

м. Кривій Ріг, вул. Революційна, 17);

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.