ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.
№ 33/28-07

Вищий  господарський  суд  України  у  складі  колегії  суддів:

Добролюбової Т.В. –головуючого,

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фіорд"

на ухвалу

Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 02 серпня 2007 року

у справі
№ 33/28-07

господарського суду
Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбрикет"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фіорд"

про

та за зустрічним позовом

до
стягнення 113 300 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фіорд"
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промбрикет"

про
стягнення 33 957,76 грн.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте їх представники в судове засідання не з’явилися.

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбрикет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 113 300 грн., що виникла за договором поставки  № 260105 від 26.01.05.

У червні 2007 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіорд" заявлено зустрічний позов до позивача про стягнення з останнього заборгованості в сумі 33 957 грн. та витрати по справі.

12 липня 2007 року ТОВ "Фіорд" заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать позивачу у розмірі 44 759, 88 грн. Обґрунтовуючи вимогу тим, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2007 року (суддя Рудовська І.А.) відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.07 (колегією суддів у складі: Джихур О.В. - головуючий, Лисенко О.М., Прудніков В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Фіорд" повернуто скаржнику без розгляду. Посилаючись на статтю 106 ГПК України, апеляційний суд вказав, що ухвала суду першої інстанції від 12.07.07 є такою, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з винесеними судами попередніх інстанцій судовими актами, ТОВ "Фіорд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.07 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.07 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Фіорд" про забезпечення позову.

В обґрунтуванні своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти є  такими, що суперечать нормам процесуального права. Скаржник зазначає, що апеляційний суд при прийнятті судового рішення не врахував того, що форма процесуального документа, який приймається за наслідками розгляду питання про забезпечення позову не ставиться у залежність від вирішення питання по суті, а тому як прийняття, так і відхилення вказаних вимог, має оформлюватися ухвалою суду, яку може бути переглянуто на загальних підставах в апеляційному та касаційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши оскаржувані судові рішення на предмет дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права при прийнятті останніх, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги, з огляду на наступне.

Частина перша статті 106 ГПК України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 67 ГПК України ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Відтак, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову в забезпеченні позову ГПК України не передбачає.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження вищезазначеної ухвали, колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, яким відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Фіорд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.07 з огляду на її неоскаржуваність.

За таких обставин, ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.07 винесена з дотриманням норм  процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 1115, п. 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд" залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2007 року  - без змін.

2. Справу № 32/28-07 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя:                                                        Добролюбова Т.В.

Судді:              Гоголь Т.Г.

Швець В.О.