ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

28.11.07                                                                        Справа №  8/513/07

Суддя Попова І.А.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект”, м. Запоріжжя

до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, м. Запоріжжя

про виселення з нежитлових приміщень, а саме кімнат № 518, 519, 606, 302 “г”, які розташовані за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Позивача – не з'явився

Відповідача –Доценко М.Я., дов. від 14.11.2007р.

Заявлено позовні вимоги про виселення з нежитлових приміщень, а саме кімнат № 518, 519, 606, 302 “г”, які розташовані за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158.

Позов заявлено з тих підстав, що 25 листопада 1998 року Відкритим акціонерним товариством “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” та Контрольно –ревізійним управлінням в Запорізькій області укладено договір №77 про надання в оренду приміщення. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобов’язався надати, а відповідач прийняти в орендне користування не житлове приміщення (кімнати №601-604) загальною площею 395 кв.м. в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158. Пунктом 4.1 договору сторонами обумовлено строк дії договору з 01.01.1999 року до 31.12.2000р.. додатковою угодою №2 від 29.10.2001 року внесені зміни до п. 1.1 Договору, а саме: Орендодавець здає, а орендар приймає в оренду приміщення (кімнати №518,519, 606) загальною площею 101,6 кв.м.”. Відповідно до додаткової угоди №7 від 26.12.2006 року сторонами обумовлено строк дії договору з 01.01.1999 року до 31.01.2007р. та те, що він пролонгації не підлягає. Відповідач свої зобов’язання щодо повернення орендованого нежитлового приміщення не виконав після припинення договору оренди. Позивач просить виселити відповідача з нежитлових приміщень, а саме кімнат № 518, 519, 606, 302 “г”, які розташовані за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158.

Позивач свого представника в судове засідання 28.11.2007р. не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті заявлених вимог позивачем подано заяву (вх. 02-6/28384 від 28.11.07р.) про припинення провадження по справі, з посиланням на урегулювання спору в добровільному порядку.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає, що по –перше, виконання боржником зобов’язань, встановлених законом, після порушення провадження по справі, є підставою для припинення провадження по справі з наслідками передбаченими ст.. 49 ГПК України. По – друге, позивачем не надано доказів врегулювання спору в добровільному порядку.

Суд залишає позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” без розгляду, внаслідок не з’явлення двічі представника в засідання без поважних причин та ненадання доказів врегулювання спору в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Проектний інститут “Запорізький Промбудпроект” до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про виселення з нежитлових приміщень, а саме кімнат № 518, 519, 606, 302 “г”, які розташовані за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158  залишити без розгляду.

Суддя                                                             І.А. Попова