ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.
Справа  № 31-26/12-07-19

Позивач: Одеська залізниця

Відповідач: ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт”

Про стягнення 16 508 грн. 99 коп.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: Кіташевський Д.А.

від відповідача: Гранич В.Ю., Буданцев Р.О.

Суть спору: про стягнення 16 508 грн. 99 коп.

Ухвалами господарського суду від 04.09.2007 року, від 25.09.2007 року, 09.10.2007 року у позивача витребувані додаткові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме крім іншого: обґрунтований розрахунок ціни позову, всі матеріали перераховані в позові, пам`ятки користування вагонами вказаними в позові, відомості про те, чи складалися акти по формі ВУ-25 до передачі вагонів вказаних у позові порту.

Позивач відповідні витребувані докази господарському суду не надав про причини ненадання не сповістив.

Витребування вказаних доказів викликано наступними обставинами.

Витребування обґрунтованого розрахунку ціни позову викликано тим, що позивач в позові послався на пошкодження відповідачем 30 вагонів, однак обмежився лише посиланням на кінцеву суму позовної вимоги без розкриття її формування стосовно кожного вагону. Відсутність обґрунтованого розрахунку ціни позову з урахуванням обставин позову робить неможливим розгляд справи предметно. Обґрунтований розрахунок ціни позову не доданий також до позовної заяви окремим документом.

Витребування всіх матеріалів перерахованих в позові викликано тим, що позивач в позові послався стосовно кожного вагону на акти форми ГУ –23, однак відповідних актів у справі немає.

Витребування пам`яток користування вагонами вказаними в позові викликано по перше обставинами спору, по друге постановою ВГСУ від 16.08.2007 року в якій прямо зазначено про необхідність дослідження під час нового розгляду справи пам`яток користування вагонами.

Відповідно до ст. 111-12 ГПК України - вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Витребування відомостей про те, чи складалися акти по формі ВУ-25 до передачі вагонів вказаних у позові порту викликано обставинами позову та заперечень на нього.

Господарський суд не відкладає розгляд справи для подальшого витребування не наданих позивачем доказів оскільки позивач мав достатньо часу для надання суду витребуваних доказів або сповіщення про об`єктивні причини неможливості їх надання, позивач не сповістив суд про причини ненадання суду витребуваних доказів, позивач не звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання суду витребуваних доказів.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом докази, що перешкоджає повному, всебічному, об’єктивному розгляду справи.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Одеська залізниця до ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” про стягнення 16 508 грн. 99 коп. - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Лєсогоров В. М.