overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2007 р.
Справа № Б-7/207

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

кредитора:     Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

вул.Богуна. 10, Городенка,78100

до боржника:  Городенківський райкоопзаготпром Городенківського районного споживчого

товариства

вул. Шептицького , 24, м.Городенка, Городенківський район, 78100

про              визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

Ліквідатор подав суду клопотання, в якому просить продовжити строк ліквідаційної процедури боржника Городенківського районного споживчого товариства.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що постановою господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2005 року по справі №Б-7/207 визнано боржника Городенківський райкоопзаготпром Городенківського районного споживчого товариства, Івано-Франківська область, м.Городенка, вул.Шептицького,24 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Хлібейчук І.М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.07 продовжено строк ліквідаційної процедури до 22.10.07.

У зв"язку з закінченням строку ліквідаційної процедури боржника, та з неповною реалізацією майнових  активів, з метою погашення кредиторської заборгованості,  ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури боржника на 4 місяці (до 22.02.08).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора боржника.

Керуючись ст.п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом"  , ст.86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора задоволити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №Б-7/207 про банкрутство Городенківського райкоопзаготпром Городенківського районного споживчого товариства строком на 4 місяці (до 22.02.08) і призначити до розгляду в засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційнийбаланс на  19.02.08  о 10:00 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, ліквідатору Хлібейчуку І.М. (с.Драгомирчани, вул.Миру,10), державному органу з питань банкрутства.

Суддя                                                                    Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Стефанів Тетяна Василівна
СУД
СУД
УХВАЛА

18.10.07                                                                                 Справа № 5/646.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Укренерговугілля" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до  Державного відкритого акціонерного товариства "ЦЗФ "Луганська" ДХК "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 3597353 грн. 44 коп.

за участю представників :

від позивача – Словенко В.О., довіреність № 15 від 21.09.07;

від відповідача – не прибув.

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача у рахунок погашення заборгованості за договорами уступки права вимоги від 24.12.03. № 19-Л та від 30.12.03. № 34-Л суми боргу за спожиту активну електроенергію у розмірі 3536596,91 грн., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 60758,53 грн.

Сторони вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.10.07. не виконали. Представник відповідача в судове засідання не прибув.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.    Розгляд справи відкласти на 01.11.07. об 11 год. 20 хв.

2.  Зобов’язати позивача надати - письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову, з зазначенням періоду нарахування; свідоцтво про державну реєстрацію; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, який подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати - відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; відомості про банківські рахунки;  при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                            С. А. Кулешова
СУД
СУД
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа № 1/397.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми “Луганські акумулятори", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський акумулятор-2",                         м. Луганськ

про стягнення  24101 грн. 14 коп.

в присутності представників  сторін:

від позивача –  Солоніченко О.В., дов. від 09.01.07 № 20/1;

від відповідача – Шор К.К., дов. від 20.07.07 № 23;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 24101 грн. 14 коп. боргу за послуги оренди.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд  дійшов до наступного.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив про сплату боргу у повній сумі.

Так, при розрахунках між сторонами у справі за договорами оренди від 02.08.01 № 37, від 01.02.05 № 18; 13/1; від 01.03.05 № 45/1; 44/1; від 01.03.05 № 45/2;44/2 за відповідачем утворилась заборгованість у сумі позову, тому позивач звернувся до суду.

З матеріалів справи вбачається, що за станом на час її слухання борг відповідачем погашений повністю після звернення позивача 29.06.07 до суду, що підтверджено  наданими відповідачем платіжними дорученнями від 18.07.07 №№ 483, 484, від 13.09.07 №№ 599, 600, 601 на загальну суму 25314 грн. 74 коп.

За таких обставин провадження по справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача та підлягають до відшкодування позивачеві, оскільки його звернення до суду було обґрунтованим та борг перерахований після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, ст.  86  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Луганський акумулятор-2", м. Луганськ, вул. Оборонна, 105-г,  на користь Відкритого акціонерного товариства "Луганські акумулятори",  м. Луганськ, вул. Оборонна, 91, –241 грн. 01 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/372-07

за позовом: Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні

до: Колективного підприємства Чернівецької фабрики "Чернівчанка", смт. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/372-07.

16.10.07 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Міщишина М.О. про призначення його ліквідатором по справі.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  13.11.07 о 10:20, кімн. №  1102

Явку в судове засідання арбітражного керуючого Міщишина М.О. та Вінницького обласного сектора з питань банкрутства визнати обов"язковою..

Суддя                                           Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07
Справа №8/274-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., секретаря Борищик М.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 8/274-07, порушеної  за заявою кредитора –Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції  (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера 3, ) до боржника –Малого підприємства “Марс” при Центральній районній лікарні (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 57, код 21111755)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2007р. порушено провадження у справі № 8/274-07 за заявою кредитора – Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом боржника – Малого підприємства “Марс” при Центральній районній лікарні відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.07.2007 р. боржника Мале підприємство “Марс” при Центральній районній лікарні (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 57, код 21111755) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Васильця Сергія Олексійовича ліцензія  серії АБ № 216824 від 16.03.2005р.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.

Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута –   Малого підприємства “Марс” при Центральній районній лікарні (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, 57, код 21111755) по справі № 8/274-07, в судове засідання на 20.12.2007р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.

2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ                                                                              В.І. КІЯШКО
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.01.07 р.                                                                                № 06/5287

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Жук Г. А.

Суддів:                                                Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                                Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу  Приватного підприємства «Хімімпекс»на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2006р.

у справі № 06/5287 (суддя І.А. Анісімов)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Дніпропетровськ;

до                    Приватне підприємство «Хімімпекс», м. Черкаси;

про          стягнення 59 078,23 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2006р., позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Хімімпекс»на користь ТОВ  «Агросфера»11 036,23 грн. відсотків.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, Приватне підприємства «Хімімпекс», подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення господарсько суду Черкаської області від 25.12.2006 року по справі № 06/5287 і прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в межах визнаної суми 4 953,96 грн.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хімімпекс»на рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2006р у справі № 06/5287 до провадження.

Розгляд справи  № 06/5287  призначити на 29.01.07р. о 15:15          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

2.          Зобов’язати позивача надіслати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Жук Г. А.

Судді

Андрейцева  Г.М.

Швець В.О
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа№ 2/281

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м.Луцьк

до відповідача: Дочірнього підприємства "Родючість" відкритого акціонерного товариства "Сокальагросервіс", смт.Жвирка Сокальського району Львівської області

про стягнення 40 118,16 грн.

Суддя  Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Книш С.В.

від відповідача Крупський О.Б.

Суть спору.

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Себек", м.Луцьк, до Дочірнього підприємства "Родючість" відкритого акціонерного товариства "Сокальагросервіс", смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, про стягнення 40 118,16 грн.

Розгляд справи розпочато 03.10.2007р. Ухвалою суду від 24.10.2007р. розгляд справи відкладався, з підстав вказаних у даній ухвалі. Завершено провадження у справі 29.11.2007р.

Судом встановлено:

Представник позивача Книш С.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 10.09.2007р., подав заяву про відмову від позову ТзОВ "Себек", м.Луцьк, до ДП "Родючість" ВАТ "Сокальагросервіс", смт.Жвирка Сокальського району Львівської області.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено основний борг та частково штрафні санкції і судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями: №130 від 03.08.2007р. на суму 7000,00 грн.; №147 від 20.08.2007р. на суму 11412,50 грн.; №191 від 25.10.2007р. на суму 745,32 грн.; №192 від 25.10.2007р. на суму 4822,00 грн.; №167 від 04.10.2007р. на суму 7354,48 грн.; №215 від 21.11.2007р. на суму 2000,00 грн.; №217 від 26.11.2007р. на суму 2000,00 грн.; 218 від 26.11.2007р. на суму 4000,00 грн.; 219 від 28.11.2007р. на суму 4500,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про те, що зміст її не суперечить матеріалам справи та не порушує прав і законних інтересів сторін, яку слід задоволити та провадження в справі припинити на підставі ст.80 п.4 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 п.4; 86 ГПК України, суд-

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м.Луцьк, до Дочірнього підприємства "Родючість" відкритого акціонерного товариства "Сокальагросервіс", смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, про стягнення 40 118,16 грн. припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                              Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.                                                                      Справа №14/273

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Державної податкової інспекції  у Вижницькому районі

до
Малого приватного підприємства „Берест-1”

про
стягнення податкової заборгованості –1377 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача
ГДПІ  Попенюк І.Я., довіреність №340/10/10-010 від 16.01.2007 року

Від відповідача
не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державної податкової інспекції  у Вижницькому районі звернувся із позовною заявою до суду  про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 1377 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ч.1 п.3 ст. 128, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2007 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобов’язати:

позивача надати: пояснення по позовних вимогах; докази надсилання відповідачу рішення про застосування штрафних санкцій від 17.04.2007 року; довідку про знаходження відповідача в ЄДР; довідку про стан податкової заборгованості станом на 11.10.2007 року.

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДР

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4.У разі неприбуття відповідача - без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі наявних в ній доказів.

Суддя                                                                  М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.07
№ 10/169

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/169 від 09.07.2007 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,  м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до боржника – приватного підприємства „Павлов Р. Є.” (далі – ПП „Павлов Р. Є.”), м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 13, корп.1, кв. 128,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.07.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП „Павлов Р. Є.” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 07.11.2007 року на 17 год. 00 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3.          Зобов’язати кредитора до 05.11.2007 року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредитора та ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.

5.          Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді.

Суддя                                                                                            Жак В. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  14/673/07

Кредитор: Управління Пенсійного фонду в Корабельному районі                      м. Миколаєва, вул.Артема,1б

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія « Віторі», м. Миколаїв, вул.Артема,14,корп.2,кв.4

Державний реєстратор-Миколаївський міськвиконком

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Суддя – Моргуленко Т.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора:

Від боржника:

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія « Віторі», м. Миколаїв .

За розпорядженням голови суду від 5.11.2007 р., справу приймаю до свого провадження.

Кредитор, боржник в судове засідання не з’явились, не надали витребуваних судом документів.

Ухвали суду від 29.09.2007 р., 10.10.2007 р. були отримані кредитором, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Ухвалою суду від 26.09.2007 р. порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія                       « Віторі», м. Миколаїв на підставі ст. 52 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній  не в змозі погасити  заборгованість перед кредитором в сумі 510 грн.

10.10.2007 р. кредитор в судове засідання не з’явився, ухвалу суду від 26.09.2007 р. не виконав.

Розгляд справи відкладено на 08.11.2007 р. та зобов’язано кредитора повторно надати суду  витяг з Єдиного державного реєстру про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням на підставі ст. 17-19 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»,  останню звітність боржника перед ДПІ.

Оскільки кредитор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заява кредитора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись  п.5 ст.81,ст.86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Заяву  кредитора про визнання  Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська харчова компанія « Віторі», м. Миколаїв банкрутом залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                               Т.Є.Моргуленко