ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.07р.

Справа № 11/413-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм", м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Саєнс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 000 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 18 000 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений відповідачеві по видатковій накладній №РН-0000664 від 26.12.06р.

01.11.07р. позивач надав суду докази сплати відповідачем 04.10.07р. заборгованості у розмірі 2 000 грн. та просить стягнути з останнього 16 000 грн.

21.11.07р. від позивача надійшла телеграма про розгляд справи без участі представника останнього.

22.11.07р. відповідач надав відзив в якому просить в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що станом на дату подання відзиву останній не отримував від позивача вимоги про оплату отриманого товару та на підставі ст. 612 Цивільного кодексу України, а отже відповідач не може вважатися таким, що прострочив виконання зобов'язання, оскільки позивач на вимагав оплати товару.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року позивач поставив відповідачеві кормові добавки на загальну суму 31 010, 40 грн., що підтверджено видатковою накладною №РН-0000664 від 26.12.06р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по видатковій накладній №РН-0000664 від 26.12.06р. представнику відповідача  на загальну суму 31 010, 40 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Оплату за отриманий товар відповідач сплатив частково в сумі 15 010, 40 грн., про що свідчать наді позивачем кредитові повідомлення.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Лист №БК-ИС-0148 від 02.11.07р.  з вимогою розрахуватись за поставлений товар у сумі 16 000 грн. позивачем був надісланий відповідачу 03.11.07р., що підтверджується наданим чеком Укрпошти №9563 від 03.11.07р.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язань щодо оплати товару в сумі 16 000 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача в частині стягнення 16 000 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

В частині стягнення 2 000 грн. провадження у справі підлягає припиненню з покладенням витрат на позивача, який не надав доказів, які б підтверджували його звернення в вимогою, щодо оплати зазначеної вище суми. (Вимога була пред'явлена на суму 16 000 грн.).

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки як вже зазначалось вище позивачем надані докази, що підтверджують звернення позивача з вимогою про оплату заборгованості в сумі 16 000 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 526, 530 Цивільного кодексу  України, ст. 49, п.11 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Саєнс", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм", м. Київ  16 000 грн. основного боргу, 160 грн. державного мита, 104, 88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2 000 грн. провадження припинити.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко