ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.11.07
Справа  № 2-1134/06

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В., Кузя В.Л., у м.Львові,
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Ужгородхліб”,
вх.             № Львівського
апеляційного господарського суду -3294 від 30.03.2007 року,  на рішення Ужгородського міськрайонного суду
від 22 грудня 2006 року у справі
№  2-1134/06

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), до Відкритого
акціонерного товариства “Ужгородхліб” (88018, Закарпатська область, м.Ужгород,
вул. Боздоська, 2),

до Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Закарпатській області (88000, м.Ужгород,
вул. Собранецька, 60),

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, м.Ужгород, пл. Поштова,
3), Відкрите акціонерне товариство “Геліос” (88003, м.Ужгород, вул. Шумна, 25),
Відкрите акціонерне товариство “Видавництво Закарпаття” (88006, м.Ужгород, вул.
Гагаріна, 42), Відкрите акціонерне товариство “Софора” (88006, м.Ужгород, вул.
О.Кошового, 6), Відкрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство
АТП-12107” (88015, м.Ужгород, вул. Радищева, 2),

про визнання недійсним протоколу зборів засновників і статуту ВАТ
“Ужгородхліб” про утворення даного Товариства в частині включення в статутний
фонд Товариства гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді і зменшення
статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” на вартість цього гуртожитку; про виключення
з розміру статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” вартості гуртожитку по вул.
Богомольця, 20 в м.Ужгороді; про визнання недійсним протоколу зборів акціонерів
ВАТ “Ужгородхліб” від 22.04.2005 року в частині незгоди про передачу гуртожитку
в комунальну власність міста Ужгорода; про визнання недійсною участі
Регіонального відділення Фонду державного майна України  по Закарпатській області в акційному
формуванні статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” в частині включення в статутний
фонд гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді; про передачу гуртожитку по
вул. Богомольця, 20 в м.Ужгороді в комунальну власність міста Ужгорода;

та заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет
спору -Закарпатського державного інституту проектування міст і сіл
“Закарпатдіпромісто” (88000, м.Ужгород, вул. Гойди, 8) про виключення з
статутного фонду  ВАТ “Ужгородхліб”
належної йому частки з 9 місць в гуртожитку по вул. Богомольця, 20 в
м.Ужгороді.

за участю ОСОБА_1, представників від відповідача 1 -не з'явився,
від відповідача 2 -Дубовий І.Б., від третьої особи 3 -Товтин В.В., від третіх
осіб 1, 2, 4, 5 -не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 грудня 2006 року
у справі № 2-1134/06 задоволено частково позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства “Ужгородхліб” та повністю заяву третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Закарпатського державного інституту
проектування міст і сіл “Закарпатдіпромісто”:
вирішено визнати недійсним протокол зборів трудового колективу і статут
ВАТ “Ужгородхліб” в частині включення в статутний фонд гуртожитку за № 20 по
вул. Богомольця, в місті Ужгороді;
виключити з статутного фонду ВАТ “Ужгородхліб” вартість гуртожитку за №
20 по вул. Богомольця, в м.Ужгороді, в тому числі й належну Закарпатському
державному інституту проектування міст і сіл “Закарпатдіпромісто”; зобов”язано
ВАТ “Ужгородхліб” передати гуртожиток за  № 20 по вул. Богомольця, в місті Ужгороді у
комунальну власність міста Ужгорода. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого суду, відповідач -ВАТ
“Ужгородхліб” оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційний суд надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 9029 від
22.10.2007 року) про накладення заборони на відчуження майна ВАТ “Ужгородхліб”

В судове засідання відповідач 1 -ВАТ “Ужгородхліб” явку
представника повторно не забезпечив, хоча був належним чином повідомленнй про
час та місце розгляду справи, причин зазначеного суду не повідомив, а тому
апеляційний суд, враховуючи обов'язковість його явки в судове засідання згідно
вимог ухвали суду від 10.10.2007 року, вважає за необхідне відкласти розгляд
справи для забезпечення права відповідача на судовий захист та необхідністю
витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 77, 99
ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд   У Х В А Л И В :

1.          Відкласти
розгляд справи на 05.12.2007 року на 11 год. 30 хв.

2.          Регіональному
відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області надати суду
для огляду матеріали приватизаційної справи Відкритого акціонерного товариства
“Ужгородхліб”.

3.          Явка сторін та
третьої особи з самостійними вимогами в судове засідання обов'язкова.

4.  Ухвала не може бути
оскаржена в касаційному порядку.

Суд попереджає відповідача-1, що за невиконання вимог ухвали суду
винні особи будуть притягнені до передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України та ст. 185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальності.

Головуючий-суддя                                                       М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя
В.Л.Кузь