ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 листопада 2007 р.
№ 4/2481-17/349

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:  Подоляк О.А., Козир Т.П., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ “Пластфарма”

на постанову
від 17.07.2007 р. Львівського
апеляційного господарського суду

у справі
№ 4/2481-17/349

за позовом
ТОВ “Інтерветмед” ЛТД

до
ТОВ “Пластфарма”

про
стягнення 69 267,70 грн.

зустрічний позов про
зміну умов договору

в с т а н о в и в :

Подана ТОВ “Пластфарма” касаційна скарга від 03.08.2007 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито” із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з  матеріалів  справи, рішенням господарського суду Львівської області від 17.04.2007 р. первісний позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача   40 605,60  грн.   основного   боргу,  17 209,26 грн.  інфляційних  нарахувань,  4 285,32 грн. 3% річних; провадження у справі за зустрічним позовом про зміну умов договору купівлі-продажу будівлі трансформаторної літ. “К-2” від 17.03.2004 р. припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 р. рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2007 р. скасовано в частині припинення провадження у справі за зустрічним позовом, а зустрічний позов залишено без розгляду.

В поданій касаційній скарзі заявником заявлено вимоги: скасувати рішення господарського суду Львівської області від 17.04.2007 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2007 р.; прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов про зміну умов договору купівлі-продажу будівлі трансформаторної літ. “К-2” від 17.03.2004 р.; зупинити виконання оскаржуваних рішення та постанови до його перегляду в порядку касації.

Разом  з  тим,  як  вбачається  з  доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 538 від 02.08.2007 р., оскаржувачем сплачено державне мито в розмірі 85 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено, оскільки заявником не оплачені вимоги майнового та немайнового характеру в повному обсязі.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ТОВ “Пластфарма” повернути заявнику.

Судді                                                                                                  О. Подоляк

Т. Козир

Н. Мележик