ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.
№ 31/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого
Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача
Цветінського С.А. дов. від 26.11.2007 року

відповідача
Павліка О.М. дов. від 12.04.2007 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне –ремонтне комунальне підприємство"

на постанову
від 12.06.2007 року Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 31/35 господарського суду міста Києва

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне –ремонтне комунальне підприємство"

до
Дочірнього підприємства "Автобан –Україна"

про
стягнення 873 456,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ДП "Автобан –Україна" заборгованості за договором на транспортне обслуговування № 21-ТО від 12.08.2004 року у розмірі 873456,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2007 року за наслідками розгляду клопотання позивача про забезпечення позову накладений арешт на грошові кошти ДП "Автобан –Україна" в розмірі 873456,84 грн.

Рішенням від 13.03.2007 року господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Дочірнього підприємства "Автобан –Україна" на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельно –ремонтне комунальне підприємство" 433778,08 грн., збитків від інфляції у розмірі 3904,00 грн., річних у сумі 2567,02 грн. та відповідні судові витрати.

За апеляційною скаргою ДП "Автобан-Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2007 року, Київський апеляційний господарський суд виніс постанову від 12.06.2007 року, якою змінив оскаржувану ухвалу, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: "Накласти арешт на асфальтоукладчик Vodelt Super 1800 –1, який належить Дочірньому підприємству "Автобан –Україна" (м. Київ, вул. Попова, 4/2, код 32593472)".

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції від 12.06.2007 року Товариство обмеженою відповідальністю "Будівельно –ремонтне комунальне підприємство" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року скасувати повністю. Заявник посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є постанова про застосування заходів до забезпечення позову.

Згідно із статтею 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік заходів до забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Приймаючи ухвалу від 11.01.2007 року про арешт грошових коштів ДП "Автобан –Україна" в розмірі 873456,84 грн. в межах позовних вимог господарський суд міста Києва керувався вказаними нормами процесуального законодавства.

Апеляційний суд зазначену ухвалу змінив, наклавши арешт на асфальтоукладчик Vodelt Super 1800-1, балансова вартість якого станом на 01.06.2007 року складає 830556,59 грн.

Колегія суддів не може погодитися із таким висновком апеляційного суду, оскільки вибір способу забезпечення позову залежить від позовної вимоги.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи ТОВ "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ДП "Автобан –Україна" заборгованості у розмірі 873456,84 грн., тобто з грошовою вимогою.

Отже господарський суд міста Києва застосувавши накладання арешту на кошти в межах позовних вимог обрав  адекватний спосіб забезпечення позову.

В свою чергу, апеляційний суд, змінюючи ухвалу суду першої інстанції шляхом накладання арешту на асфальтоукладчик, балансова вартість якого станом на 01.06.2007 року складає 830556,59 грн., погодився із необхідністю забезпечення позову, але не навів переконливих  підстав для зміни способу забезпечення грошових вимог з арешту грошових коштів на арешт індивідуально визначеного майна.

Посилання апеляційного суду на те, що арешт грошових коштів в межах суми позовних вимог може спричинити відволікання даної суми з господарського обороту підприємства є помилковим, оскільки арешт грошових коштів і є способом, завдяки якому забезпечується виконання рішення про стягнення грошових коштів.

При цьому, накладання арешту на грошові кошти на рахунках в банківських установах не змінює черговості списання коштів з рахунків, встановленої статтею 1072 Цивільного кодексу України.

За таких обставин, постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року про накладання арешту на асфальтоукладчик Vodelt Super 1800-1 підлягає скасуванню як прийнята з порушенням норм процесуального права.

Керуючись статтями 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2007 року у справі № 31/35 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року у справі № 31/35 господарського суду міста Києва скасувати.

Касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельно –ремонтне комунальне підприємство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2007 року задовольнити.

Головуючий суддя                                                  Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач