ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.08.07                                                                                           Справа№ 17/188

За позовною заявою: ДП “Фарматрейд”, м. Дрогобич

До відповідача: ПП “Розмаринфарм”, м. Львів

Про стягнення 16 609,60 грн.

Суддя  У.І.Ділай

Представники :.

Від позивача:   Пукаляк М. —директор

Від відповідача:  не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області  поступила позовна заява ДП “Фарматрейд”, м. Дрогобич до ПП “Розмаринфарм”, м. Львів про стягнення                стягнення 16 609,60 грн.

Ухвалою суду від 02.07.07р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.08.07р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник позивача проти заявленого Клопотання не заперечив.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

12.04.07р. між сторонами у справі укладено Договір № 35, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався продати, а відповідач купити медикаменти на суму                   26 609,60 грн.

На виконання умов Договору, 12.04.07р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на суму 26 609,60 грн., що підтверджується Видатковими накладними № ФА 0000104 від 16.04.2007р. та № ФА 0000098 від 12.04.2007р. із відтисками печаток сторін та підписами їх повноважних представників.

Відповідно до п. 2.5. Договору, поставка товару відбувається на умовах 100% передоплати згідно виставленого рахунку.

У п. 2.2. Договору передбачено право продавця доставити товар до проведення передоплати.

Як зазначається у позовній заяві, 26.04.07р. ПП “Розмаринфарм” частково оплатило вартість отриманого товару в сумі 10 000,00 грн. Решту заборгованості в розмірі 16 609,60 грн. відповідач не погасив.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, долучені до позовної заяви докази та заслухавши представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від  виконання зобов’язань не допускається, а у відповідності до  ст. 599 ЦК України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та договірних зобов’язань, в судовому засіданні в повному обсязі доведено вину відповідача у неналежному виконанні взятих на себе зобов’язань за Договором № 35 від 12.04.07р.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б свідчили про належне виконання ним зобов’язань за Договором № 35, а саме повної оплати вартості отриманих медикаментів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181 193 ГК України, ст.ст. 546, 547, 610, ЦК України, ст.ст.4-3, 7, 33, 43 , 49, 75, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити.

2.          Стягути з ПП “Розмаринфарм” (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 2. Р/р № 625 в ЛФАКБ "Мрія", м.Львів, МФО 385316, ЄДРПОУ № 31658465) на користь ДП “Фарматрейд” (82111, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Самбірська, 85. Р/р № 3364 в АК "Електронбанк", МФО 325213, ЄДРПОУ № 32713212) 16 609,60 грн. боргу; 166,10 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя