ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа№ 8/192

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою Виробничо-комерційної корпорації „ЕФА-Львів”, м.Львів

про банкрутство Концерну „Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі Закритого акціонерного товариства, м.Львів

за участю представників:

від кредитора: Слідзьона Н.П. - ліквідатор

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: Залеський Л.І. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України представнику кредитора та розпоряднику майна  було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна корпорація „ЕФА-Львів” звернулась у суд із заявою про банкрутство Концерну „Міжрегіональний агротехнічний сервіс” у формі Закритого акціонерного товариства у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума сума безспірних вимог кредитора, які не задоволені боржником упродовж трьох місяців склала 527 066,31 грн.

Провадження у справі порушено 31.08.2007 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримали вимоги про банкрутство Концерну „МАТС” у формі ЗАТ у повному обсязі, посилаючись на мотиви та докази, викладені в заяві та інформувала суд, що Личаківським ВДВС ЛМУЮ з поточного рахунку боржника стягнуто на користь кредитора 887,01 грн., отже станом на день розгляду справи у підготовчому судовому засіданні розмір вимог кредитора до боржника становить 526 179,30 грн.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, проте 25.09.2007 р. подав суду відзив за №25/09-1 у якому вимоги кредитора заперечує та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Однак, заперечення боржника не можуть бути взяті судом до уваги з наступних підстав, а саме: Постановою Верховного суду України від 11.04.2006 р. касаційне провадження закінчено та залишено в силі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 200.10.2005 р. та рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2005 р. у справі №6/13-7/11 про визнання нечинним зарахування зустрічних вимог на суму 521 731,00 грн. здійснених Концерном МАТС у формі ЗАТ в рахунок погашення кредиторських вимог четвертої черги з вимогами на суму 1779109,39 грн. на підставі акту взаємзаліку зустрічних вимог від 25.05.2004 р. та стягнення з Концерну «МАТС»у формі ЗАТ на користь ВКК «Ефа-Львів»суми 521 731,00 грн. на виконння умов договору купівлі-продажу будівель та споруд. Тому в заявленному позові Концерну «МАТС»у формі ЗАТ до ВКК «Ефа-Львів»по тому ж предмету –зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 521 371,00 грн –рішенням господарського суду Львівської області від 17.07.2007 р. у позові відмовлено повністю; Постановою Вищого апеляційного суду України від 20.09.2007 р. у справі №5/2555-12/301 залишено в силі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2005 р. та рішення господарського суду Львівської області від 29.10.2004 р. Крім того, ухвалою господарського суду Львівської облаті від 12.07.2007 р. провадження у справі №5/670-19/78 за заявою ДПІ у Франківському р-ні м.Львова про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та біржових торгів припинено, а її оскарження не може служитипідставою для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Концерну «МАТС»у формі ЗАТ; Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(ст.40) наведений вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство, а наведена боржником підстава для припинення провадження як перевищення терміну 12 місяців ліквідаціної процедури законом не передбачена. Лише суд, після вжиття ліквідатором всіх заходів щодо задоволення кредиторської заборгованості банкрута вправі прийняти рішення про ліквідацію ВКК «Ефа-Львів».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення кредитора, суд вважає вимоги кредитора в розмірі 526 179,30 грн. є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу не була сплачена; підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідно зобов’язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

Заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ВКК „ЕФА-Львів” у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) за її рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2. Розмір вимог кредитора визначити в сумі 526 179,30 грн.

3. Попереднє засідання суду призначено на : 03.10.07   о 16:40 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).

4. Розпоряднику майна:

-          скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 10.12.2007 р.

-          скликати збори кредиторів на 21.12.2007 р.

-          розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду, а    також про дату і час розгляду справи у попередньому  засіданні;

5. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

6.    Участь представника кредитора, боржника та розпорядника майна в судовому засіданні - обов’язкова.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя                                                                                              Гутьєва В.В.