overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

27.04.07
Справа № 24/92пн

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                м. Стаханов

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.05.2007р. о 12 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314 (суддя Рябцева О.В.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, довідку адресного
бюро на час слухання справи, документальне підтвердження знаходження
відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
В.Д.Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.
Справа № Б-7/160

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянувши матеріали справи

ініціюючий кредитор  Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі  вул. Шевченка,10,Галич,77100

до боржника  ВАТ "Чисте джерело"  вул. Двірська, 9,Більшівці,77100

про банкрутство

без участі представників старін

Розпорядник майна по справі № Б-7/160 про банкрутство ВАТ "Чисте джерело", вул.Двірська, 9, смт.Більшівці   подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення засідання суду по розгляду реєстру вимог кредиторів  боржника  ВАТ "Чисте джерело", вул.Двірська, 9, смт.Більшівці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11,14,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України суд ,  -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду по розгляду реєстру вимог кредиторів  боржника ВАТ "Чисте джерело", вул.Двірська, 9, смт.Більшівці на 26.12.07 о 11:00.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, розпоряднику Юрківу В.В. (м.Калуш, вул. С. Стрільців, буд.19, кв.23) якого зобов"язати всіх відомих йому кредиторів,  Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області  (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Кишинський Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2007 р.
Справа № А-10/305

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за  позовом:        Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі

77500, м. Долина, вул. Грушевського, 18

до відповідача:  ПП “Прикарпатбуд”

77500, м. Долина, вул. Грушевського, 14а/46

про:                     стягнення заборгованості в сумі 2898 грн. 72 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:      Троян В.С. - представник, (довіреність № 4558/01 від 26.06.07р.);

від відповідача: не з”явився;

в с т а  н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі заявлено вимогу про  стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове пенсійне страхування в сумі 2898 грн. 72 коп.

Представник позивача  в судовому засіданні подав заяву про погашення відповідачем боргу в сумі позову (довідка № 9177/04 від 10.12.07р.), в зв»язку з чим просить закрити провадження у даній справі.

Наведені обставини свідчать про примирення сторін, що відповідно                                     до п.3. ч.1. ст.157 є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.3. ч.1.ст. 157, 165, 186, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                       Шелест С.Б.

Внесено в АС “Діловодство суду”

помічник судді Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.12.07 р.                                                                               Справа № 37/332

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Екстра плюс”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 5373 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 2068 від 10 грудня 2007 року (вхід. № 02-38/13374 від 11 грудня 2007 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/332.Судове засідання призначити на  24.01.08  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          детальний акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідача,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати  відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, статуту,

-          докази сплати боргу, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"25" листопада 2007 р.

Справа №  2/767/07

Суддя Моргуленко Т.Є.., розглянувши
матеріали

за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м. Хмельницький,АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1

до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційної компанії «Мегагруп», м.
Миколаїв, вул. Нікольська, 25, ідентифікаційний код 33730600

про
стягнення боргу в сумі 7340,54 грн., пені
в сумі 1277,63 грн. та штрафу в сумі 1064,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21
грудня 2007 р. о 10.50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.

Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9
поверх, каб. №924.

3.          Зобов'язати:

Позивача:  для огляду оригінали доданих до позовної
заяви документів, належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви
документів, доказ поставки та отримання відповідачем товару на суму 5247,94
грн. (зазначеної у додатку до позовної заяви накладної №1120 від 23.09.06р. до
заяви не додано).

Відповідача:
надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер
справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються
господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному
листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК
України);

- представники сторін, які
братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені
повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

-
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути
в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

26.03.07
Справа № 24/51пн

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у м. Красний Луч

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Красний Луч

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись статтями  61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.04.2007р. об 11 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 314.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, в якому зазначити з
якої саме дати відповідачем не подається звітність, довідку адресного бюро на
час слухання справи, документальне підтвердження знаходження відповідача в
міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час слухання справи,
свідоцтво про державну реєстрацію відповідача.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя
О.В.Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.07 р.                                                                                   Справа № 45/96б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспек?ції у Новоазовському районі, м?.Новоазовськ

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна”, с.Хомутово, Новоазовський район ()

арбітражний керуючий Матвейчук Д.В.

про визнання банкрутом

Суддя  господарського суду Донецької області    Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий

в засіданні брали участь:

Ухвалою від 22.08.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна”, с.Хомутово, Новоазовський район ().

Постановою господарського суду від 05.09.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 30.11.2007р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Матвейчук Д.В.

28.11.2007р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Матвейчука Д.В. №34-45/96Б від 26.11.2007р. про подовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців з 30.11.2007р. до 30.05.2008р. та затвердження оплати послуг арбітражного керуючого  в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника.

Одночасно суду наданий протокол №1 засідання кредиторів від 26.11.2007р., на якому були вирішені зазначені питання, а також звіт про хід ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане клопотання та звіт ліквідатора, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Матвейчука Д.В. до 30.05.2008р., а також затвердити оплату послуг арбітражного керуючого  в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок боржника.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, п.8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого №34-45/96Б від 26.11.2007р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/96б про банкрутство  Колективного сільськогосподарського підприємства „ім.Леніна”, с.Хомутово, Новоазовський район () та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Матвейчук Д.В. до 30.05.2008р.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Матвейчук Д.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за рахунок боржника.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та  документи, передбачені ст. 32  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/645-б

20.12.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до                Приватного підприємства "Санвей"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора  -  Пелепецький В.Д.

ліквідатор - Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 2 236,45 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.09.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 04.12.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Санвей" (04114, м. Київ, вул. Навашина, 11, кв. 17, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/645-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.07р.

Справа № 18/523

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_2

м.Дніпропетровськ

про стягнення 27 702,27 грн.
Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:
Розглянувши заяву При ватного підприємця ОСОБА_1 , м.Дніпропетровськ про вида чу дублікату наказу у справі
№ 18/523, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до роз гляду.
Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись ст.ст.86, 119 Г
ПК України, господарський су д , -

У Х В А Л И В:
Прийняти з аяву Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Дніпропетров ськ про видачу дублікату нак азу у справі № 18/523 до розгляд у.
Розгляд заяви призн ачити в судовому засіданні на 19.02.2007 р. 10 год. 00 хв. (кабінет
№ 29).

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
Справа № 7/142-Б.

за заявою управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області, м.Ковель

до Колективного міжгосподарського підприємства «Ковельський завод будівельних матеріалів», м. Ковель

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: господарський суд Волинської області постановою від 15.10.2007р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення даної постанови подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення провадження у справі, визнання товариства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника та враховуючи, що оголошення про порушення справи про банкрутство колективного міжгосподарського підприємства «Ковельський завод будівельних матеріалів»було опубліковане у газеті "Голос України" 02 листопада 2007 року, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

1. Реєстр вимог кредиторів призначити до розгляду на 17.12.2007р.                                   на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,           пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 5/37-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Управління магістральних газопроводів "Харків-трансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газо-проводів смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас2000" м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 084 грн 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2007 р.                                           Справа №А20/334-07/5

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши  матеріали справи № А20/334-07

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-експрес", м. Вишневе

про стягнення 890,91 грн.,

встановив:

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області справу № А20/334-07 передано до провадження судді Подоляку Ю.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

1. Прийняти справу №  А20/334-07 до свого провадження та присвоїти їй № А20/334-07/5.

2. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2007 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Подоляк Ю.В.