ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.08.07
Справа № 6/63-07.

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача   –Закритого акціонерного товариства «Спецмонтажпроект»

про стягнення 4963 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача               Макотренко В.П.

від  відповідача         не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.05.07р. по 27.05.07р. у розмірі 2244 грн. 97 коп., в тому числі –судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

Представник позивача заявив усне клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 2 розділу ХV Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 зазначеного Закону, обєктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до  пп. “б” – “з” п. 3 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12  вищевказаного Закону, тобто чоловіками 60 років, жінками – 55 років.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яка виникла за період з 01.05.2007р. по 27.05.2007р., в розмірі 4963 грн. 17 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 4963 грн. 17 коп. повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б” – “з” п. 3 ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р.та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі 4963 грн. 17 коп.          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.      Позов задовольнити.

2.      Стягнути з ЗАТ «Спецмонтажпроект» (м. Суми. вул.. Тополянська, 25,А, ід. код 00912221) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м.Суми, вул.. Шкільна,17, ід. код 22977089) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в сумі  4963 грн. 17 коп.

3.          Стягнути з ЗАТ «Спецмонтажпроект» (м. Суми. вул.. Тополянська, 25,А, ід. код 00912221)  в доход державного бюджету м. Суми ( рахунок 0002, код бюджетної класифікації 22090200, символ 095, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути з ЗАТ «Спецмонтажпроект» (м. Суми. вул.. Тополянська, 25,А, ід. код 00912221)  в доход державного бюджету м. Суми   ( рахунок 0002, МФО 837013, код 23636315) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.       Рішення направити сторонам.

СУДДЯ                                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО