22.10.07У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                                 тел. 7-99-18
У Х В А Л А

22  жовтня   2007 р.                                                          справа № 2/255

За позовом:          відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

“Чернігівгаз”, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

до                    відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”

м. Київ, пров. Несторівський, 3-5

в особі нафтогазовидобувного управління “Чернігівнафтогаз”

м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1

про                    стягнення  65849,37  грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: юрисконсульт  Томилко М.М.

Від відповідача: нач. відділу Степаненко Л.М.

Заявлено позов про стягнення з відповідача  65849,37 грн.  збитків за заподіяну шкоду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.01.2005р. між сторонами укладені договори з транспортування природного газу № 27/І-Г та № 28/І-Г, відповідно до яких відповідач протягом 2005 року надав позивачу послуги з транспортування природного газу власними газопроводами до мереж позивача, а позивач сплачував  відповідачу вартість послуг з транспортування природного газу.  24.10.2005р. о 21-30 позивачем виявлено перепад тиску газу на фільтрі головної газорозподільної підстанції смт. Парафіївка, після чого було переведено подачу  газу на бай пас, розкритий фільтр і виявлено нафтогазову суміш.  Внаслідок заповнення газопроводів-відводів від АГРС (автоматична газорозподільна  станція) Южне нафтогазовою сумішшю, яка потрапила з магістрального газопроводу Талалаївка-Мрин, виникла аварійна ситуація в газопостачанні населених пунктів Ічнянського району  - с. Верескуни, с. Тростянець, с. Бережівка, с. Южне, с. Іваниця, с. Качанівка, смт. Парафіївка.  З 25.10.2005р. позивач розпочав роботи по звільненню газових мереж від нафтогазової суміші, які тривали цілодобово, і 06.10.2005р.  повністю було відновлено газопостачання в населених пунктах Ічнянського району.  Позивач вважає, що загальна вартість  збитків, понесених при усуненні наслідків надзвичайної ситуації, за винятком оплати витрат по установці газових лічильників, складає 65849,37 грн. На думку позивача збитки складаються з витрат на оплату праці працівникам, які працювали при ліквідації аварії, нарахувань на зарплату, витрат на оплату за оренду екскаватора, витрат по автотранспорту, витрат по установці продувочного пристрою на підходящому газопроводі в с. Бережівка, , витрат по повторному пуску газових приборів.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує. При цьому зазначає, що Ічнянське УГГ ВАТ “Чернігівгаз” повідомлялося про зміну напрямку потоку газу та про можливе попадання рідинно-конденсатної суміші на ГРП Ічнянського УГГ , 24.10.2005р. о 20-15 на АГР. “Южне” відмічено попадання водоканденсатної суміші, о 20-30 після спрацювання аварійної сигналізації черговим оператором закрита засувка на виході з АГР., представники Ічнянського міжрайгазу і ВАТ “Парафіївський цукровий завод” примусили оператора відновити газопостачання споживачам, що призвело до попадання рідини в мережі міжрайгазу, між 22-00 та 23-00 на начальник ЦВНГ № 4 НГВУ “Чернігівнафтогаз” Тригубченко Г.П. припинив газопостачання споживачам  з АГР., біля 24 год Тригубченко Г.П. відновив газопостачання ВАТ “Парафіївський цукровий завод”  під тиском представників Ічнянського міжрайгазу, розпорядження в.о. головного інженера Ічнянського УГГ від 21.10.2005р. про припинення подачі газу, у разі створення аварійної ситуації, не виконано, на ГРП  позивача не спрацювали системи захисту, блокування і сигналізації. Відповідач також піддає сумніву  розмір збитків.

Для встановлення вини у виникненні аварійної ситуації, розміру спричинених збитків у суду виникла необхідність призначення експертизи.

Сторонами подана заява про продовження строку вирішення спору на 2 місяці, яка може бути задоволена.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування нових доказів та для підготовки сторонами питань, які мають бути роз’яснені судовими експертами.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Строк вирішення спору продовжити на 2 місця.

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 12-00 07.11.2007р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Запропонувати сторонам підготувати та надати перелік питань, які мають  бути роз’яснені судовими експертами.

Зобов’язати позивача надати схему постачання газу від АГРС “Южне” до населених пунктів Ічнянського району  - с. Верескуни, с. Тростянець, с. Бережівка, с. Южне, с. Іваниця, с. Качанівка, смт. Парафіївка із зазначенням ГРП, докази часу, коли позивач дізнався про виниклу аварійну ситуацію, докази часу фіксації аварійної ситуації, докази часу припинення газопостачання населених пунктів, докази часу поновлення газопостачання, докази вжиття заходів по недопущенню збитків та ліквідації наслідків аварії.

Зобов’язати відповідача надати докази часу, коли відповідач дізнався про виниклу аварійну ситуацію, докази часу фіксації  аварійної ситуації, докази часу припинення газопостачання з АГР., докази часу поновлення з АГР., докази вжиття заходів по недопущенню збитків.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк