ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.07 р.                                                                               Справа № 3/302

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Краматорський завод Тепло прибор” м. Краматорськ

до  Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ

про  стягнення заборгованості в сумі 7 319,16 грн., з яких: 5 715,00 грн. - основний борг, 1268,30 грн. – інфляція та 335,86 грн. – 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Щербіна Т.П.– представник, Григор’єв А.О. – в.о. генерального директора.

від відповідача: Ярошевич І.С. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Краматорський завод Тепло прибор” м. Краматорськ  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 8 274,11 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір № 76-МН/73 – 14 від 02.10.2003 р., додаткову угоду № 2/14/205 від 26.07.2004 р. до договору, № 3/14/324 від 28.09.2004 р. до договору, протокол узгодження розбіжностей, акти здачі-приймання робіт по авторському над зору від 20.09.2005 р., від 21.09.2005 р., лист № 219 від 12.04.2007 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому суму  заборгованості визнав лише частково 7 319,16 грн., з яких: 5 715,00 грн. - основний борг, 1268,30 грн. – інфляція та 335,86 грн. – 3% річних.

Позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7 319,16 грн., з яких: 5 715,00 грн. - основний борг, 1268,30 грн. – інфляція та 335,86 грн. – 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

2 жовтня 2003 року між Закритим акціонерним товариством „Краматорський завод Тепло прибор” м. Краматорськ  та Відкритим акціонерним товариством „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ було укладено договір № 76-МН/73-14 (далі – Договір).

У відповідності з додатковими угодами № 2/14/205 від 26.07.2004 р. та № 3/14/324 від 28.09.2004 р. до Договору позивач виконав для відповідача наступні роботи:

- по авторському нагляду та налагодженню 2-ої черги, про що свідчить підписаний з боку обох сторін акт здачі-приймання виконаних робіт від 20.09.2005 р. на суму 3366,00 грн. в тому числі ПДВ. За даним актом відповідачем раніше було сплачено 1683,00 грн. в тому числі ПДВ, що є 50% від вартості робіт, іншу суму у розмірі  1683,00 грн. в тому числі ПДВ відповідач до теперішнього часу не оплатив;

- по авторському нагляду та налагодженню 3-ої черги, про що свідчить підписаний з боку обох сторін акт здачі-приймання виконаних робіт від 21.09.2005 р. на суму 4 032,00 грн. в тому числі ПДВ, яку відповідач до теперішнього часу не оплатив.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 5 715,00 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 1268,30 грн. та 3% річних в сумі 335,86 грн.

Вищевказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 7 319,16 грн., з яких: 5 715,00 грн. - основний борг, 1268,30 грн. – інфляція та 335,86 грн. – 3% річних.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Краматорський завод Теплоприбор” м. Краматорськ до  Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ задовольнити частково в сумі 7 319,16 грн., з яких: 5 715,00 грн. - основний борг, 1268,30 грн. – інфляція та 335,86 грн. – 3% річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ (вулиця Шмідта, 3, м. Красноармійськ, Донецька область, 85301, р/р 0898 в КФ „Приватбанку” Донецького РУ, МФО 335496, ЗКПО 00191738, ІНН 61, Свідоцтво № 06038676) на користь Закритого акціонерного товариства „Краматорський завод Теплоприбор” м. Краматорськ (вулиця Героїв Союзу, 77 а, м. Краматорськ, Донецька область, 84308, р/р 6001 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, ЗКПО 31083972, № плат. ПДВ 57, свідоцтво № 06289519) заборгованість в сумі 7 319,16 грн., з яких: 5 715,00 грн. - основний борг, 1268,30 грн. – інфляція та 335,86 грн. – 3% річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ (вулиця Шмідта, 3, м. Красноармійськ, Донецька область, 85301, р/р 0898 в КФ „Приватбанку” Донецького РУ, МФО 335496, ЗКПО 00191738, ІНН 61, Свідоцтво № 06038676) на користь Закритого акціонерного товариства „Краматорський завод Теплоприбор” м. Краматорськ (вулиця Героїв Союзу, 77 а, м. Краматорськ, Донецька область, 84308, р/р 6001 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, ЗКПО 31083972, № плат. ПДВ 57, свідоцтво № 06289519) витрати по сплаті державного мита у розмірі 90,22 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський динасовий завод” м. Красноармійськ (вулиця Шмідта, 3, м. Красноармійськ, Донецька область, 85301, р/р 0898 в КФ „Приватбанку” Донецького РУ, МФО 335496, ЗКПО 00191738, ІНН 61, Свідоцтво № 06038676) на користь Закритого акціонерного товариства „Краматорський завод Теплоприбор” м. Краматорськ (вулиця Героїв Союзу, 77 а, м. Краматорськ, Донецька область, 84308, р/р 6001 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, ЗКПО 31083972, № плат. ПДВ 57, свідоцтво № 06289519) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 104,38 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу