ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.07 р.                                                                                   Справа № 37/310

за позовом Державного підприємства „Красноармійський лісгосп”, м. Красноармійськ

до відповідачів 1)   Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк

про  стягнення солідарно 55524 грн.: з ВАТ “Красноармійський райпостач” – 27762 грн., з ТОВ “ВКФ “Рутекс” – 27762 грн. в рівних частинах, в тому числі відшкодування завданої шкоди та не отриманого прибутку - 53674 грн., 500 грн. – оплата за експертну оцінку завданої матеріальної шкоди, 1350 грн. – оплата юридичної допомоги адвоката.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Алексєєв Л.О. – за дов. від 1 листопада 2007 року,

від першого відповідача:  Сердюк П.В. – голова правління,

Пухова В.М. – за дов. № 85 від 5 грудня 2007 року,

Котухов С.А. – за дов. № 86 від 5 грудня 2007 року,

від другого відповідача: Моісєєва О.В. – за дов. № 729 від 4 листопада 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до господарського суду Донецької області 11 жовтня 2007 року з позовною заявою від 5 жовтня 2007 року до відкритого акціонерного товариства „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ та товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк про  стягнення солідарно в рахунок відшкодування завданої шкоди 53674 грн., 500 грн. – за експертну оцінку завданої матеріальної шкоди, 150 грн. – оплату юридичної допомоги адвоката: з ВАТ „Красноармійський райпостач”, м. Красноармійськ – 27162 грн., з ТОВ „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк – 27162 грн.

Ухвалою від 15 жовтня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/310. Ухвалою від 12 листопада 2007 року господарський суд Донецької області відклав розгляд справи № 37/310 на 5 грудня 2007 року. Також, судом 12 листопада був направлений запит до Красноармійської міжрайоної прокуратури Донецької області щодо надання суду інформації про наявність кримінальної справи за результатами проведення відповідної перевірки обставин нещасного випадку, що стався 22 серпня 2006 року.

30 листопада 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов лист № 319/33 від 23 листопада 2007 року з повідомленням про те, що за результатами проведеної дослідчої перевірки відносно начальника Красноармійської ділянки ПФК “Рутекс” Ваніна Д.В. Красноармійською міжрайонною прокуратурою 30 жовтня 2007 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченому частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, відносно голови правління ВАТ “Красноармійський райснаб” Сердюка П.В. та заступника голови правління з виробництва ВАТ “Красноармійський райснаб” Котухова С.А. Красноармійською міжрайонною прокуратурою відмолено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого статтею 367 Кримінального кодексу України на підставі пункту 2 статті 6 Кримінально-процесуального  кодексу України, а саме відсутність в діях складу злочину.

Позивачем у судовому засіданні 5 грудня 2007 року було надане уточнення позовних вимог з наступним їх визначенням: “стягнути з відповідачів солідарно в рахунок відшкодування завданої шкоди та не отриманого прибутку 53674 грн., 500 грн. – оплату за експертну оцінку завданої матеріальної шкоди, 1350 грн. – оплату юридичної допомоги адвоката. Всього стягнути з відповідачів солідарно 55524 грн.: з ВАТ “Красноармійський райпостач” – 27762 грн., з ТОВ “ВКФ “Рутекс” – 27762 грн. в рівних частинах” з доданням доказів надіслання відповідачам, копій договору № 7 від 1 жовтня 2007 року, довідку № 11 від 2 грудня 2007 року, платіжне доручення № 808 від 3 грудня 2007 року.

Перший відповідач у судовому засіданні 5 грудня 2007 року проти уточнених позовних вимог заперечував та надав супровідний лист з додатком.

Другий відповідач у судовому засіданні 5 грудня 2007 року проти уточнених позовних вимог заперечував та надав пояснення Ваніна Д. В.

Сторонами у судовому засіданні 5 грудня 2007 року було надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 37/310 до 18 квітня 2008 року.

Керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 37/310 до 18 квітня 2008 року.

Продовжити строк розгляду справи на  .  до  ( 18.04.08 ) .

2.

Відкласти слухання справи на  30.01.08 р.  об  10:00 год.

3.          Надіслати запит до Красноармійської міжрайоної прокуратури Донецької області (85302 м. Красноармійськ; вул. Свердлова, 148) щодо надання суду належним чином засвідчених копії відповідних процесуальних документів за результатами проведеної дослідчої перевірки нещасного випадку, що стався 22 серпня 2006 року.

4.          Зобов’язати першого відповідача надати письмове пояснення щодо укладення договорів з ТОВ „Промислово-фінансова компанія”  „Рутекс”, м. Донецьк та актів прийому-передачі крану, письмове пояснення щодо того, яке підприємство здійснювало експлуатацію крану саме 22 серпня 2006 року.

5.          Зобов’язати другого відповідача надати письмове пояснення щодо того, яке підприємство здійснювало експлуатацію крану саме 22 серпня 2006 року.

6.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

7.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .