ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
грудня 2007 р.
Справа № 41/241-07

вх. № 9331/1-41

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов.)
відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до  ВАТ "Харківське
виробничо - торгівельне підприємство "Комунар" м. Харків

про стягнення 1100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до суду з позовом до
відповідача, ВАТ "Харківське виробничо - торгівельне підприємство
"Комунар", м. Харків, про стягнення боргу в сумі 1200,00 грн.

26.09.2007р. через канцелярію суду позивач надав заяву про
уточнення позовних вимог, згідно уточнених позовних вимог позивач вказує, що в
тексті позовної заяви допущена описка та просить стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 1100,00 грн.

Позивачем до матеріалів справи надані супровідний лист та
квитанція про те, що заява про уточнення позовних вимог направлена на адресу
відповідача 22.10.2007р.

Судом прийнята заява про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з"явився, витребуваних судом
документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду
справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК
України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений усний договір на
надання послуг.

Надання послуг позивачем на користь відповідача на суму 1100,00
грн. підтверджується актом прийому-здачі робіт № РН-09/8 від 09.08.2004р.,
податковою накладною № 165 від 09.08.2004р.

Позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура № СФ-9/8 від
09.08.2004р. на оплату виконаних робіт на суму 1100,00 грн.

Однак відповідачем не здійснена оплата за отримані послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість
перед позивачем у розмірі 1100,00 грн., яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВАТ Харківське виробничо0торгівельне підприємство
"Комунар" (61004 м.Харків, пров.Колодязний, 40, код 05502746,
відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь СПД
ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2) заборгованість у сумі 1100,00
грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Яризько
В.О.

Рішення
підписане 12.11.2007р.