ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.11.07                                                                                           Справа№ 10/325

За позовом ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача  Спільне українсько-польське підприємство ТзОВ „Агродерев”, м.Рава Руська

про  стягнення 3058,90 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача :  Горбунова О.Л. –довіреність № 502-3167/2 від 18.09.07 р.;

Від відповідача:     не з’явився

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів до Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ „Агродерев”, м.Рава Руська про стягнення 3058,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2007р. позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить  повідомлення  про вручення  поштового відправлення.

Спір розглядається згідно ст. 75 ГПК України по наявних в справі матеріалах.

Судом встановлено:

Відповідно до договору про постачання електричної енергії №08553 від 26.05.2006 року, ВАТ „Львівобленерго” здійснює постачання електроенергії Спільному українсько-польському підприємству ТзОВ „Агродерев” (надалі-Відповідач), який в свою чергу зобов”язаний оплатити постачальнику вартість електроенергії, та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору №08553 від 26.05.2006 року.

Згідно додатку №1 до Договору „Обсяги споживання електричної енергії” на 2006 рік, який є його невід”ємною частиною –обсяг постачання електроенергії відповідачу на листопад 2006 року визначений –80 000 кВт/год.

Відповідно до додатку №9 до договору, покази засобів обліку фіксуються відповідачем 29 числа кожного місяця та надаються електропостачальнику для проведення остаточного розрахунку, а відповідно до п.2 Додатку №2 до договору розрахунковим періодом вважається період з 30 числа попереднього місяця до 29 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного.

Так, за листопад 2006 року відповідачем спожито 88 450 кВт/год., тобто перевищено договірну величину споживання електроенергії на 8 450 кВт/год.

Таким чином відповідачем порушено вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії, за що наступає відповідальність за ЗУ ”Про енергетику”.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України „Про енергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальником двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. Тому сума заборгованості складає 3058,90 грн.

В порушення п.4.2.2. Договору відповідач не здійснив оплати за понад договірне споживання електроенергії.

Доказів повернення  коштів і заперечень на позов  відповідач суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.   Стягнути з    Спільного українсько-польського підприємства ТзОВ „Агродерев”, м.Рава Руська, вул. Коновальця, 27 (р/р 260011568 в ЛОД АППБ „Аваль” МФО 325570 ) на користь ВАТ „Львівобленерго”, м.Львів, вул. Козельницька, 3 ( р/р 7 у відділенні ВАТ „Ощадбанк” МФО 385219 ) 3058,90 грн. боргу за понад договірне споживання електричної енргії, 102,00 грн. державного мита,   118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя