ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.
Справа № 02/73-92А.

за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

довідповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Ковельське ремонтно-транспортне підприємство»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакс»

про визнання договору недійсним та застосування наслідків, передбачених ст. 208 Господарського кодексу України

Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Чепенюк О.В., дов. №2/01-032 від 11.01.2007р.

від відповідачів : 1) н/з

2) н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Позивач ставить вимогу визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень від 07.07.2006р. між ВАТ "Ковельське РТП" та ТзОВ "Дакс" на підставі ст.207 ГК України та застосувати наслідки визнання їх недійсними відповідно до ст.208 ГК України.

Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що оспорювані договори вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, оскільки укладені з метою ухилення від сплати податків та зборів. При цьому зазначає, що станом на 07.09.2007р. податкова заборгованість складає 138462,05грн., за інформацією державної виконавчої служби на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження на суму 100079,74грн. Оскільки оспорюваний договір нотаріально не посвідчений та не проведена його державна реєстрація, договір укладений з порушенням чинного законодавства, є мнимою угодою укладеною про людське око, без наміру створити юридичні наслідки, дії сторін по угоді спрямовані на завдання шкоди інтересам держави і суспільства в частині несплати податків та обов’язкових платежів.

Відповідач - ВАТ "Ковельське РТП" (відповідач 1) у відзиві на позов вимоги Ковельської МДПІ відхиляє, вказуючи, що 07.07.2006р. між відповідачами по справі було укладено один договір купівлі-продажу нежитлових приміщень на загальну суму 274378,20грн., рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.09.2006р. у справі №2/245-03389 зазначений договір визнано дійсним, тому в силу ст.72 КАС України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили не потребують повторного доведення. При цьому зазначає, що твердження позивача в частині того, що угода є мнимою, фіктивною, укладеною про людське око, без наміру створити юридичні наслідки та порушує публічний порядок не ґрунтуються на нормах Цивільного Кодексу України та не підтверджується відповідними доказами. На момент укладення угоди - 07.07.2007р. заборгованість товариства перед податковою інспекцією складала 26696,59грн. в рахунок погашення якої було описано майно оцінюючою вартістю 55000грн. Заборгованість по ПДВ в сумі 105557,58грн. виникла із договору купівлі-продажу, який оспорюється і буде погашена після поступлення коштів від ТзОВ "Дакс". Крім цього на балансі товариства знаходиться майна на суму більше 300000грн. Твердження про заниження вартості майна спростовується висновком експерта, а рішення про продаж майна прийнято на загальних зборах акціонерів 02.12.2005р. Статтею 694 ЦК України передбачено продаж товару в кредит з відстроченням платежу, тому дана умова договору не суперечить законодавству.

Твердження податкового органу про існування заборони на відчуження майна на момент укладення договору спростовується Постановою Господарського суду Волинської області від 16.03.2006р. у справі №7/56-10А. Щодо земельної ділянки, на якій розташоване продане за договором майно, то вона знаходиться в користуванні товариства, яке сплачує орендну плату. Оскільки оспорюваний договір оформлений у відповідності до чинного законодавства, підстави для визнання його недійсним згідно ст.207 ЦК України відсутні.

Відповідач - ТзОВ "Дакс" (відповідач-2) відзиву на позов не представив.

Направлені на адресу товариства, м. Тернопіль, вул.. Чернівецька, 50/19, ухвали суду від 11.09.2007р. та 24.09.2007р. з копією позовної заяви з додатками повернулись на адресу суду з відмітками пошти «повертається за закінченням терміну зберігання».

Від відповідача – 1на адресу суду надійшла телеграма відкласти розгляд справи на більш пізній термін згідно ст.ст. 128, 150 КАС України для представлення додаткових доказів по справі та відрядженням представника ВАТ «Ковельське РТП» в м. Київ.

Враховуючи зазначене клопотання, керуючись ст.ст. 122, 150 КАС України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Продовжити розгляд справи до 20.12.2007р. та призначити її розгляд на 29.11.2007р. на 14.30 год.

2. Зобов’язати ВАТ«Ковельське РТП» представити додаткові докази по справі зазначені в телеграмі від 29.10.2007р.

3. Зобов’язати ТзОВ «Дакс» представити суду пояснення по суті заявлених вимог.

4. Ухвалу суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити ТзОВ «Дакс» на адресу: 46000, м. Тернопіль, вул.. Оболоня, 11/28 (місце проживання директора) та ухвалу від 30.10.2007 на адресу товариства: 46000, Тернопільський р-н, с. Довжанка.

5. В випадку непредставлення витребуваних доказів спір буде розглядатись за наявними в справі матеріалами.

Суддя                                                                                             С.В. Костюк

Суддя                                                                                Костюк С.В.