ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2007 р.
Справа № 7/682-НА

за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький

до Радошівської сільської ради, с.Радошівка Ізяславського району

про скасування рішення виконавчого комітету Радошівської сільської ради № 11 від 30.03.2005р.

Суддя  Крамар С.І.

Представники сторін:

від позивача -  Проскурівська К.Г. –за дов. від 23.02.07р.

-  Молчанюк О.О. –за дов. від 23.04.2007р.

від відповідача – Кедрун Л.С. –за дов. від 05.09.07р.

В судовому засіданні присутні представник Ізяславського районного споживчого товариства Василишин П.В. та представник Ізяславського міського споживчого товариства Репетюк Л.М.

Ухвала виноситься 23.11.2007р., оскільки в судовому засіданні 20.11.2007р. оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві просить суд cкасувати в повному обсязі, як таке, що не відповідає діючому законодавству України, рішення виконавчого комітету Радошівської сільської ради № 11 від 30 березня 2005 року “Про признання права власності на нежитлові об'єкти”, яким визнано право власності за відповідачем на будівлі магазинів в селі Радошівка по вул. Леніна, 1 та по вул. Матросова, а також у с. Путринці по вул. Якіра, 22. Також позивач наполягає на розгляді даної справи за правилами адміністративного судочинства, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України (зокрема, на п.1 ч.1 ст.17 зазначеного кодексу). Позицію позивача підтримують Ізяславське районне споживче товариство та Ізяславське міське споживче товариство, які надіслали на адресу суду відповідні листи.

Відповідач, вказуючи на необгрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача в судовому засіданні 23.11.2007р. відкликано клопотання про залучення Ізяславського районного споживчого товариства та Ізяславського міського споживчого товариства до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Заявляючи позов, позивач посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Радошівської сільської ради №11 від 30 березня 2005 року “Про признання права власності на нежитлові об'єкти”, яким визнано право власності за відповідачем на будівлі магазинів в селі Радошівка по вул. Леніна, 1 та по вул. Матросова, а також у с. Путринці по вул. Якіра, 22, порушено його майнові права. Таким чином, між сторонами у справі існує спір про право, що, в свою чергу, виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю. При цьому позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з відповідним позовом в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 121, 157, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження   у  справі  № 7/682-НА закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                С.І. Крамар.