Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" грудня 2007 р.                                                     Справа № 10/2600

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Будішевської0000000 Л.О.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Білоус Р.А. - довіреність №127 від 26.04.2006р.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Опад" (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства Державного комітету лісового господарства України "Діброва" (м. Олевськ)

про стягнення 1464,82 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з дочірнього підприємства Державного комітету лісового господарства України "Діброва" 1464,82грн. основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, представника в судове засідання не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

25.04.05р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД"та  дочірнім підприємством Державного комітету лісового господарства України "Діброва"  укладено договір-заявка № ОП-4/00521 на виконання робіт по технічному обслуговуванню  автомобіля марки ГАЗ 31105, державний номер АМ8599АА(а.с.5).

26.04.05р. сторонами був підписаний акт виконаних робіт і наданих послуг  № ОП-4/06227(а.с.6), відповідно до якого вартість виконаних робіть склала 899,44грн.

Відповідач з позивачем розрахунків не провів.

25.06.05р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД" та  дочірнім підприємством Державного комітету лісового господарства України "Діброва"  укладено договір(наряд-заказ) щодо виконання робіт по технічному обслуговуванню автомобіля марки ВАЗ-31105, державний номер АМ8599АА(а.с.9).

30.06.05р. сторонами був підписаний акт виконаних робіт і наданих послуг №ОП-4/07431(а.с. 10), відповідно до якого вартість виконаних робіт склала 665,38грн.

Відповідач з позивачем розрахунків не провів.

03.09.07р. позивачем направлено відповідачу претензію(а.с.13), яку ним отримано 08.09.07р., що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.14).

Відповідно до претензії, позивач встановив відповідачу строк для проведення розрахунків на протязі 3-х днів з моменту їїотримання.

Відповіді на вказану претензію позивач не отримав, а відповідач вказану суму заборгованості не сплатив.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позову становила 1464,82грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником(учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських  відносин при  здійсненні господарської діяльності,  в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на  користь  другої сторони  або  утриматися  від певної дії,  а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання,   які    виникають    між    учасниками господарських відносин,  регулюються  Цивільним  кодексом  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості перед позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини по справі, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно  до ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Пзовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства Державного комітету лісового господарства України "Діброва", Житомирська обл.,м.Олевськ, вул. Чапаєва 1, ідентифікаційний код 32890751,  на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОПАД", м.Житомир, вул. Вітрука 57, ідентифікаційний код 13555202:

- 1464,82грн. основного боргу;

- 102,00грн. державного мита;

- 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Будішевська Л.О.

Віддрукувати: