ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ухвала про повернення

22.01.2007 року                                                Справа № 16/81

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Медуниці О.Є.

суддів          Баннової Т.М.

Зуєвич А.М.

розглянувши

апеляційну скаргу                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

на постанову

господарського суду           Луганської області

від           24.01.06 (підписане 27.01.06)

по справі           №16/81 (суддя Середа А.П.)

за позовом                                                 Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донбаспромпоставка”, м. Луганськ

до відповідача                                         Станично – Луганського районного відділу

Управління Міністерства внутрішніх справ

України у Луганській області,

смт. Станично - Луганське

про                                                             стягнення 7744 грн. 37 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.06 по справі №16/81 відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” про стягнення з Станично – Луганського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, смт. Станично – Луганське, матеріальної шкоди у сумі 6144 грн. 37 коп., „завданої незаконними діями та бездіяльністю останнього”; моральної шкоди у сумі 1600 грн. 00 коп., „яка полягає у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 19.04.06 Вищий господарський суд України по справі №16/81 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” на рішення суду першої інстанції від 24.01.06 передав для вирішення до Вищого адміністративного суду України на підставі п.1 ст.3, п.1 ст.17, ст.210, п.10 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 08.09.06 відмовив у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” на рішення господарського суду  Луганської області від 24.01.06 по справі №16/81 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” до Станично – Луганського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення матеріальної шкоди у сумі 6144 грн. 37 коп. та моральної шкоди у сумі 1600 грн. 00 коп., а справу №16/81 – до господарського суду Луганської області.

17.01.07 (згідно з календарним штемпелем Луганського відділення поштового зв’язку №5 на поштовому конверті) позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, звернувся через суд першої інстанції (ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 25.01.06 по справі №16/81.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга до апеляційної інстанції подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Із матеріалів даної справи вбачається, що повне рішення господарського суду Луганської області від 24.01.06 по справі №16/81 було підписане суддею - 27.01.06.

Таким чином, перебіг процесуального строку звернення до апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області почався з 28.01.06 і закінчився – 08.02.06.

В даний термін апеляційна скарга не була подана позивачем, тобто строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для його подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” із клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення із апеляційною скаргою в порядку господарського судочинства не зверталось.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не може бути прийнята до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального строку.

Судова колегія звертає увагу скаржника на те, що заяву про поновлення строку від 11.01.07 він подав до апеляційного суду на рішення господарського суду Луганської області на підставі ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку із чим вона не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Питання про поновлення процесуального строку для звернення із апеляційною скаргою вирішується до порушення справи в апеляційній судовій інстанції.

Із матеріалів даної справи вбачається, що провадження у справі №16/81 відбулося і рішення господарського суду Луганської області від 24.01.06 по даній справі прийнято за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на підставі норм Господарського процесуального кодексу України, тому Луганській апеляційний господарський суд не має правових підстав порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючі викладене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, без дати та номеру на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.06 по справі №16/81 повернути заявникові без розгляду, а справу №16/81 - місцевому господарському суду Луганської області.

2. У відповідності із ст.8 ч.1 п.2 Декрету КМУ «Про державне мито» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ, державне мито в сумі 93 грн. 50 коп., сплачене за платіжним дорученням №870 від 12.12.06.

Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.

Додаток: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м. Луганськ - апеляційна скарга без дати та номеру - на 3-х аркушах; оригінал платіжного доручення №870 від 12.12.06, як доказ сплати державного мита у сумі 93 грн. 50 коп. - на 1 аркуші; оригінал фіскального чеку №77 від 17.01.07, як доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу – Станично – Луганському районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, смт. Станично – Луганське – на 1 аркуші; копія ухвали Вищого господарського суду України від 20.03.06 - на 1 аркуші; копія ухвали Вищого господарського суду України від 19.04.06 – на 1 аркуші; копія листа Вищого господарського суду України від 24.10.06 №02-3/308 - на 1 аркуші; копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.09.06 – на 1 аркуші; копія скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.09.06 – на 1 аркуші; копія ухвали Верховного Суду України від 17.10.06 – на 1 аркуші; копія поштового конверту з календарним штемпелем Київського відділення поштового зв’язку №58 від 10.11.06 - на 1 аркуші; копія скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.09.06 - на 1 аркуші; копія ухвали Верховного Суду України від 17.11.06 – на 1 аркуші; копія поштового конверту з календарним штемпелем Київського відділення поштового зв’язку №24 від 24.11.06 - на 1 аркуші; заява про поновлення строку від 11.01.07, яка подана відповідно ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України – на 1 аркуші; поштовий конверт на 1 аркуші.

Всього –  на 17 аркушах.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      А.М. Зуєвич