ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

17.09.07 р.                                                            Справа          № 2/268

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/268

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача:  Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, м.Кіровоград

про зобов`язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Зайцева Л.А., довіреність № 51  від 10.01.07;

від позивача - Бевзушенко Н.М., довіреність № 53  від 10.01.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області подано позов до Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області про зобов'язання вчинити дії, а саме забезпечити відшкодування до державного бюджету кошти в сумі 416460 грн.

Ухвалою від 31.07.2007 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач у запереченні від 14.09.07р. позов не визнає та вважає необґрунтованим мотивуючи тим, що на 2002-2005 роки складались кошториси доходів і видатків відповідача, які затверджувались начальником Укрголовдержкарантину. В кошторисах були передбачені видатки на конкретні цілі та напрями. Всі видатки відповідач здійснював в межах сум, встановлених даними кошторисами. Виплати  матеріальної допомоги у зв'язку з екологічним станом були передбачена нормами законодавства, яке діяло на момент нарахування вказаних виплат. Всі виплати на матеріальну допомогу були зроблені за рахунок коштів спеціального бюджету, джерелом формування якого є доход одержаний внаслідок господарської діяльності відповідача.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до 08.10.2007р. для підготовки та надання додаткових доказів. Позивач не заперечує проти заявленого клопотання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, провадження у справі № 2/268 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню для  підготовки та надання додаткових доказів позивачу до 08.10.2007р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 2, ч. 4 ст. 156, ч. 2 ст. 158, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2/268 від 31.07.2007р. - до 08 жовтня 2007р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.