ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2007 року                                                      Справа № 5/313

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Перлова Д.Ю.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання                     Михайличенко Д.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Антонцева І.І., юрисконсульт,

довіреність № 15/109-538 від 17.07.2007;

від відповідача:                                       Ткаченко В.В., юрисконсульт,

довіреність № 56 від 01.03.2005;

розглянув у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                     Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агротон”, м.Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  17.09.2007

по справі                                        № 5/313 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                     Міського комунального підприємства

„Луганськелектротранс”, м.Луганськ

до відповідача                              Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми „Агротон”, м.Луганськ

про          стягнення 21483 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.2007, відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2007 у справі № 5/313, у зв'язку з хворобою головуючого судді Лазненко Л.Л. здійснено заміну: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 5/313 головуючого суддю Лазненко Л.Л. та введено до складу колегії головуючого суддю Перлова Д.Ю.

Представниками сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції 06.12.2007 була подана заява вих. № АТ-6/01/118 від 06.12.2007, якою у відповідності зі ст.ст.78, 80, 101, п.4 ст.103 Господарського процесуального кодексу України, вони просять затвердити мирову угоду від 05.12.2007. До заяви була додана, підписана представниками сторін, мирова угода до договорів б/н від 04.12.2003, б/н від 17.03.2004, № 5 від 15.04.2005 про експонування реклами на зовнішній поверхні кузовів трамваїв у трьох примірниках.

Дана заява відхиляється судом апеляційної інстанції на підставі того, що дана мирова угода суперечить нормам діючого законодавства, а саме:

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено укладання мирової угоди з метою врегулювання спору до прийняття рішення судом першої інстанції по суті.

Господарським судом Луганської області рішення по справі № 5/313 прийнято17.09.2007 (підписано 24.09.2007), а мирова угода укладена та підписана сторонами 05.12.2007.

Відповідно до ч.3 ст.101 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а заявлена до затвердження мирова угода не була предметом розгляду в суді першої інстанції.

Також згідно ст.103 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги (подання) має право:

1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу (подання) без задоволення;

2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково;

4) змінити рішення,

тобто до повноважень апеляційної інстанції не входить затвердження мирової угоди, підписаної сторонами.

Але вищезазначене не позбавляє сторін права на звернення до господарського суду Луганської області в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, судова колегія визначила доцільним відкласти розгляд апеляційної скарги для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Заяву представників сторін по справі № 5/313 відхилити.

2.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.12.2007 на 14год. 20хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2, 6-й поверх, кім. № 606.

4.          Зобов’язати позивача надати суду: належно оформлений акт звірення, у якому вказати суми боргу, штрафу, з чиєї вини вони виникли та зробити посилання на документи та їх реквізити.

5.          Зобов'язати відповідача надати суду: довіреність № 56 від 01.03.2005 для підтвердження повноважень представляти інтереси та підписувати документи від імені Закритого акціонерного товариства Сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", м.Луганськ в господарському суді Луганської області та Луганському апеляційному господарському суді (оригінал - для огляду, копію - до справи); письмові уточнення вимог, викладених в апеляційній скарзі                   № АТ-6/01/104 від 04.10.2007, оскільки відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів  майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (рішенням господарського суду Луганської області від 17.09.2007 по справі № 5/313 позов задоволений частково, а в апеляційній скарзі викладені вимоги: скасувати рішення господарського суду Луганської області по справі № 5/313 від 17.09.2007, підписане 24.09.2007, та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю за недоведеністю та відсутністю юридичних підстав); надати письмові пояснення на відзив позивача № 868 від 06.11.2007 та доповнення до нього № 15/109-926 від 27.11.2007.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                        Д.Ю.Перлов

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                      Р.Є.Якушенко