ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2007 р.
Справа № 2/89-49.1.

за заявою ВАТ ВТБ Банк (правонаступник АКТ “Мрія”), від імені якого ВАТ ВТБ Банк

про перегляд рішення господарського суду Волинсько області від 17.08.2006 р. у справі № 2/89-49.1 за нововиявленими обставинами

у справі за позовом АКБ „Мрія”, від імені якого Луцька філія банку „Мрія”, до ТзОВ „Континіум – Льон – Контракт – Мрія” (правонаступник Виробничо-комерційної фірми „Континіум –Льон – Контракт”) про стягнення 509459,92 грн.

Головуюча суддя          Черняк Л.О.

Судді                             Бондарєв С.В.

Пахолюк В.А.

Представники:

від заявника: Шевчук Г.О. –юрисконсульт (довіреність у справі), Жуков А. М.- радник голови (довіреність у справі)

від  ТзОВ "Континіум-Льон-Контракт-Мрія": Наумчук В.А. - представник, довіреність від 06.06.2006 р.

в засіданні суду взяла участь працівник ВАТ ВТБ Банк Чепура Н. Л.

Суть спору: заявник – ВАТ ВТБ Банк (правонаступник АКТ “Мрія”), від імені якого ВАТ ВТБ Банк, просить суд переглянути за нововиявленими обставинами і скасувати рішення господарського суду Волинської області від 17.08.2006 р. у справі № 2/89-49.1.

17.08.2006 року Господарський суд Волинської області у справі № 2/89-49.1 виніс рішення про відмову в задоволенні позову АКБ „Мрія” про стягнення з відповідача боргу по векселю та в поворот виконання рішення суду від 20.02.2003 року по справі № 06/27-63.1 постановив стягнути з банку 456670,66 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 р. рішення місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними рішеннями, ВАТ ВТБ Банк (правонаступник АКБ “Мрія”) оскаржив їх до Вищого господарського суду України.

Ухвалою ВГСУ від 21.02.2007 р. провадження у справі зупинено у зв’язку зі зверненням АКБ “Мрія” до господарського суду Волинської області із заявою про перегляд рішення від 17.08.2006 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.03.2007 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2007 р., заяву банку залишено без задоволення, рішення суду від 17.08.2006 р. – без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Виходячи з наведеного, справу № 2/87-49.1 слід направити до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у справі за заявою ВАТ ВТБ Банк (правонаступник АКТ “Мрія”), від імені якого ВАТ ВТБ Банк, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (яка надійшла до господарського суду Волинської області 17.09.2007 р.) необхідно зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за заявою ВАТ ВТБ Банк (правонаступник АКТ “Мрія”), від імені якого ВАТ ВТБ Банк, про перегляд рішення господарського суду Волинсько області від 17.08.2006 р. у справі № 2/89-49.1 за нововиявленими обставинами зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на рішення суду від 17.08.2006 р.

Головуюча суддя                                               Л. О. Черняк

Судді                                                              С. В. Бондарєв

В. А. Пахолюк

Суддя                                                             Пахолюк В. А.