ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

01.06.07
Справа № 9/12б.

Суддя
Ковалінас М.Ю.,  при секретарі
Савченко М.В.,

розглянувши
матеріали справи  за заявою

кредитора      -
Спільного Українсько-Швейцарського підприємства "Нефтон",

м.
Київ

до боржника
-  Дочірнього підприємства
"Свердловська нафтобаза"

Відкритого акціонерного товариства
"Луганськнафтопродукт",

м.
Свердловськ Луганської області

Про  банкрутство

В
присутності представників сторін:

від
кредиторів -  Коваленко В.О., дов. №7
від 09.01.07.,

Ядренцева  О.М., дов. №7 від 30.03.07. (ДПІ у м.
Свердловську);

від
боржника -    не прибув;

від
засновника боржника  (ВАТ "Луганськнафтопродукт")  - не прибув.

Обставини справи:  банкрутство, процедура розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників
кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14.03.02. судом
затверджено реєстр вимог кредиторів, наданий розпорядником майна
боржника Астаніним Г.В., кредиторами в порядку ст. 16 Закону проведено загальні
збори,  обрано комітет кредиторів
(протокол загальних зборів кредиторів від 19.04.02. та протокол №1 від
19.04.02. зборів комітету кредиторів),  арбітражним керуючим Астаніним Г.В. перед
комітетом кредиторів поставлено питання щодо припинення його повноважень у
якості розпорядника майна боржника (заява б/н від 19.04.02.).

Як слід з матеріалів справи, а саме: Статуту боржника (у редакції
доповнень до Статуту); Установчого договору про створення ВАТ
“Луганськнафтопродукт” від 16.09.1996.; Статуту ВАТ “Луганськнафтопродукт”,
боржник є дочірнім підприємством ВАТ "Луганськнафтопродукт".  При цьому у статутному фонді ВАТ
"Луганськнафтопродукт" в особі Фонду держмайна України частка держави
складає 36,5%.

З цих підстав,
ухвалою суду від 09.07.02. провадження у справі №9/12б про банкрутство боржника
- ДП «Свердловська нафтобаза»ВАТ «Луганськнафтопродукт», м. Свердловськ
Луганської області, зупинено відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про
введення мораторію на примусову реалізацію майна», оскільки цим Законом
встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна, який
поширюється на підприємства, у статутних фондах яких частка державної власності
становить не менш 25%.

З моменту зупинення провадження у справі  №9/12б сплинув тривалий час, при цьому ніяких
відомостей щодо зміни розміру державної частки у статутному фонді боржника до
суду не находило до даного часу, тому, для з'ясування фактичних обставин
справи,  провадження у справі №9/12б було
поновлено та призначено її розгляд у судовому засіданні (ухвала від 10.01.07.).

На даний час, у виконання вимог суду, на адресу суду надійшли та
залучені до  матеріалів справи:

- лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Луганській області №1-8/90 від 05.02.07.,
з якого слід,  що частка держави у
статутному фонді ВАТ "Луганськнафтопродукт" становить понад 36%, в
той же час відомостей щодо частки держави у статутному фонді ДП
"Свердловська нафтобаза" у регіонального відділення не має, з цього
приводу доцільно звертатися до Фонду державного майна України;

- заява б/н від 16.02.07. арбітражного керуючого Астаніна Г.В.,
про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника у
справі;

- лист №127 від 22.01.07. Луганського обласного відділу з питань
банкрутства з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого Мамрукова
О.А. (ліцензія серії  НОМЕР_1           від
30.05.07.) для призначення новим розпорядником майна боржника у справі.

Приймаючи до уваги
вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну розпорядника майна
боржника у справі, звільнити арбітражного керуючого Астаніна Г.В. від виконання
обов'язків розпорядника майна у справі згідно його власної заяви та призначити
новим розпорядником майна боржника за пропозицією Луганського обласного відділу
з питань банкрутства, арбітражного керуючого Мамрукова О.А., на що є і згода
останнього (заява б/н від 19.01.07.),  на
якого покласти встановлені Законом (ст. ст. 3-1, 13 Закону) обов'язки та
повноваження.

У дане судове засідання прибули лише представники  одного з кредиторів у справі, а також  від
Фонду державного майна України, м. Київ, до суду надійшли  відомості (лист №10-24-5606 від 05.04.07.)  щодо частки державної власності у Статутному
фонді боржника -ДП «Свердловська нафтобаза»Відкритого акціонерного товариства
«Луганськнафтопродукт».

У зазначеному
листі ФДМУ вказано, що Дочірнє підприємство "Свердловська нафтобаза"
ВАТ "Луганськнафтопродукт", ідент. код 24197711,  в реєстрі корпоративних прав держави не
обліковується, але при цьому зазначено, що у  Реєстрі корпоративних прав держави
обліковується  ВАТ
"Луганськнафтопродукт",
державна частка  - 36,5%.

Але ж,  до цього часу суду не надано відповідних
роз'яснень ФДМУ з приводу того чи є частка держави (майна або корпоративних
прав) у статутному фонді саме боржника у справі
-  Дочірнього підприємства
«Свердловська нафтобаза»  та чи
розповсюджується на нього дія Закону України «Про введення мораторію на
примусову реалізацію майна», оскільки у справі триває процедура санації.

Згідно
повідомлення представників кредитора - ДПІ в м. Свердловську Луганської
області, підприємство - боржник фактично не працює, давно припинило свою
діяльність, працівники звільнені, керівні органи відсутні, звітність до ДПІ
подається представниками засновника - ВАТ "Луганськнафтопродукт",
нерухомість боржника знаходиться у стані непридатному для експлуатації.

Приймаючи до уваги
все викладене, суд вважає за необхідне
знову  витребувати від
уповноважених органів додаткову інформацію, необхідну для визначення подальшого
руху справи.

За таких обставин,  розгляд
справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13, 16 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. ст. 38, 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Звільнити
арбітражного керуючого Астаніна Г.В. від виконання обов'язків розпорядника
майна боржника у справі.

2.Призначити
розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -  Мамрукова Олександра Анатолійовича (ліцензія
серії  НОМЕР_1 від 30.05.07., який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1).

3.Призначити розгляд справи на 17.07.07.,  на 10 годин 10 хвилин,  каб. №310.

4.Фонду
державного майна України, м. Київ, -  надати
суду у строк до 10.07.07.
відомості щодо частки державної власності  у Статутному фонді боржника -Дочірнього
підприємства «Свердловська нафтобаза» ВАТ
«Луганськнафтопродукт», ідент. код 24197711, та відповідні роз'яснення з
приводу того чи  є частка держави (майна
або корпоративних прав) у статутному фонді саме боржника у справі  -  Дочірнього
підприємства  «Свердловська
нафтобаза»  ВАТ «Луганськнафтопродукт»,
та чи розповсюджується на нього дія Закону України «Про введення
мораторію на примусову реалізацію майна».

5.Боржнику -
надати суду до 10.07.07. відомості щодо майна, яке належить йому на
праві власності, а також входить до його статутного фонду та приналежності цього
майна, із наданням  переліку відповідного
майна та зазначенням у цьому переліку, що саме з майна, яке належить боржнику -
ДП "Свердловська нафтобаза", відноситься до об'єктів нерухомості та
задіяне у виробничій діяльності, а що не задіяне; відомості щодо кількості
працівників на підприємстві та щодо їх звільнення, теж саме стосовно
керівництва боржника (із наданням копій наказів про звільнення тощо); довідку
Облстатуправління  щодо знаходження
боржника в ЕДРПОУ  із зазначенням
форми власності та у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб
-підприємців.

6.Засновнику
боржника - ВАТ "Луганськнафтопродукт", м. Луганськ, -  надати суду у строк до 10.07.07.
відомості щодо майна, яке було передано до статутного фонду ДП та права
власності на нього;  переліку переданого
боржнику майна, та зазначенням у переліку, що саме  з цього майна відноситься до об'єктів
нерухомості та задіяне у виробничій діяльності, а що ні; відомості щодо
кількості працівників на підприємстві та щодо їх звільнення, теж саме стосовно
керівництва підприємства - боржника (із наданням копії  наказів про звільнення тощо); відомості щодо
частки держави (майна або корпоративних прав), яка перейшла до статутного фонду
ДП (при наявності).

Явка у  засідання суду  членів комітету кредиторів,  представників боржника та його засновника -
ВАТ "Луганськнафтопродукт"
обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас