ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.
Справа № 05/62-11А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Світ-Т” ЛТД, м. Луцьк

до відповідачів : - Департаменту містобудування Луцької міської ради, м.Луцьк

- Комунального підприємства „Луцькреклама”, м. Луцьк

- Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання нечинною відмов у погодженні і розміщенні об’єктів зовнішньої реклами, визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р.

Суддя          С. В. Бондарєв

За участю представників сторін:

від позивача: Мисковець О.Ю. –дов. від 28.04.2007р

від відповідачів: - Департамент містобудування Луцької міської ради –Ольховський М.В. (дов. № 33/10.1-26 від 10.01.2007р.);

- Комунального підприємства „Луцькреклама” – Бугайов А.О. (дов. від 08.06.2007р.), Севастьянов О.В. – дов. від 10.01.2007р., Кухарчук Ю.В. - директор

- Виконавчого комітету Луцької міської ради – Ольховський М.В. дов.№ 1.1-16/1920 від 04.10.2007р.);

Представникам сторін роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про  відвід складу суду не поступало.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Світ-Т” ЛТД звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради, Комунального підприємства „Луцькреклама”, Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання нечинною відмову Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю „Світ-Т. ЛТД” у погодженні розміщення об’єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар „Криниця”; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр.Волі, 3 (нижній щит); про визнання нечинною відмову Комунального підприємства „Луцькреклама” Товариству з обмеженою відповідальністю „Світ-Т. ЛТД” у розміщенні об’єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова бар „Криниця”; пр.Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), проспект Соборності, 4; про визнання нечинним рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради №185-1 від 22.03.2007р. про демонтаж об’єктів зовнішньої реклами по вул. Паркова, 2а; вул. Паркова  бар „Криниця”; пр. Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит), Проспект Соборності, 4.

Ухвалою суду від 24.10.2007р. проведено заміну відповідача – Управління архітектури департаменту містобудування Луцької міської ради на Департамент містобудування Луцької міської ради.

Відповідач – Департамент містобудування Луцької міської ради в запереченні від 29.11.2007р., в судовому засідання позов заперечив.

Відповідач – Комунальне підприємство „Луцькреклама” в поясненнях від 11.05.2007р. № 7-341/06, від 08.06.2007р., в удовому засіданні позов заперечив.

Представник відповідача – Виконавчого комітету Луцької міської ради в судовому засіданні позов заперечив.

В судовому засіданні КП «Луцькреклама» подало клопотання про скасування заборони демонтувати виконавчому комітету Луцької міської ради та КП «Луцькрклама» об’єкти зовнішньої реклами ТзОВ «Світ - Т» ЛТД, які розміщені на: вул. Паркова, 2а; вул. Паркова (бар «Криниця»), пр. Волі, 3 (верхній щит); пр. Волі, 3 (нижній щит); пр. Соборності, 4, оскільки, після перегляду Львівським апеляційним адміністративним судом на брало законної сили рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2007р.№ 02/115-10А.

Представник Департаменту містобудування Луцької міської ради та Виконавчого комітету Луцької міської ради підтримав дане клопотання.

Представник позивача клопотання заперечив з тих підстав, що КП «Луцькреклама» безпідставно робиться пояснення в заяві на рішення по іншій справі, а забезпечення позову проведено на клопотання позивача, подане разом з позовною заявою по даній справі.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою господарського суду від 27.03.2007р.заборонено проводити демонтування спірних об’єктів зовнішньої реклами до вирішення спору по суті, а не до набрання законної сили рішення по справі № 02/115-10А.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 15.01.2008р. на 16:00год.

2.          Позивачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог на заперечення відповідачів; копії документів по спірних об’єктах; уточнити позовні вимоги.

3.          Відповідачам: - Департаменту містобудування Луцької міської ради представити додаткові пояснення та докази щодо порядку проведення погоджень; представити посадову інструкцію головного архітектора м. Луцьк станом на 21.09.2006р.; наказ про призначення виконуючим обов’язки Матвієва Я.В.; пояснення та докази на підставі чого відмовлено в погодженні по спірних об’єктах; щодо розміщення в охоронюваній зоні

- КП «Луцькреклама» представити додаткові пояснення щодо порядку розгляду заяв, прийняття рішень про розміщення об’єктів зовнішньої реклами;

- Виконавчому комітету Луцької міської ради представити письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.          Викликати в судове засідання для дачі письмових пояснень заступника директора Департаменту містобудування – Матвієва Ярослава Володимировича.

5.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                             Бондарєв С.В.