ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2007 р.                                                            Справа № 08/229-07

вх. № 8820/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Зомніус А.Ю. дов. №01-62 юр/5512 від 18.08.07р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до  ТОВ "Енергоспецбуд", с. Комсомольське

про стягнення 11314,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" борг у сумі 11314,62 грн., 113,15 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір оренди приміщення за №157 від 01.01.03р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався згідно з актом прийому - передачі надати приміщення, яке розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, п. Комсомольський, Балаклійське шосе, площею 450 кв.м відповідачеві. Приміщення надається в оренду з моменту передачі приміщення по акту прийому-передачі до 31.12.2004р.

Згідно п.3.4 договору відповідач не пізніше 5 числа кожного місяця повинен сплачувати орендну плату у розмірі 540 грн. за використання вищезазначеного приміщення відповідно до акту приймання - передачі за рахунком фактури.Орендна плата підлягає перегляду з боку позивача (орендодавця) у зв*язку зі сростанням індексу інфляції.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується актом прийому-передачі приміщення від 10.01.07р.

На адресу відповідача позивачем були направлені рахунки, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 16-52) на сплату орендної плати, але останній залишив їх без задоволення.

Відповідно ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Таким чином, за період з червня 2005р. по червень 2006р. заборгованість відповідача по орендній платі становить 9356,58 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 9356,58 грн. заборгованості по орендної плати обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 426,43 грн. 3% річних та 1531,61 грн. інфляційних   обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Енергоспецбуд" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Шлях Балаклійський, код 30773840, п/р 0123 в УАК ПІБ, МФО 351210) на користь АК "Харківобленерго", (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, код 00131954, п/р 72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599) - 9356,58 грн. заборгованості по орендній платі, 426,43 грн. 3% річних, 1531,61 грн. інфляційних, 113,15 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______________

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.