overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07                                                                                 Справа № 9/335

Суддя    Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.12.07   о      10:45

Розглянув матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

До відповідача: ДП „Львівміськбудмонтаж” ЗАТ „Проектно-будівельного об”єднання „Львівміськбуд”, м.Львів,

Про виселення із приміщення.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  28.12.2007 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: копія Положення, копія свідоцтва про державну реєстрацію, докази вжиття заходів визначених статтею  188 ГК України, оригінали: договору оренди №С-1519 від 27.06.03р., оригінал поштової квитанції про надсилання відповідачу  копії позовної заяви з доданими до неї доказами.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідка про включення до ЄДРПОУ, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази виселення.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Данко Л.С.
СУД
СУД
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа № 7/495ад.

Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., розглянув матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ в особі Світлічанського регіонального виробничого управління Брянківський департамент, м. Брянка Луганської області

про стягнення  37970 грн. 25 коп.

без виклику  представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році в розмірі  37970 грн. 25 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.08.07 по справі № 7/495ад провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до 20.09.07, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Оскільки, строк встановлений судом, сплинув то на даний час  підстави, з яких провадження у справі 7/495ад було зупинено, відпали. Таким чином, провадження у справі № 7/495ад слід поновити та призначити справу № 7/495ад до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі 7/495ад.

2. Призначити справу 7/495ад до судового розгляду на «04»жовтня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 326 о «10»год. «30»хв.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т. Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 7/303-2007

Суддя Швед С.Б.,  розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Баумгартен”, м. Берегово

до  відповідача Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Берегово

3-тя особа на стороні відповідача –Державна податкова адміністрація у Закарпатській області

про скасування податкового повідомлення –рішення Берегівської ОДПІ  від 13.03.2007р. №/0 про визначення до сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 649831,50  грн.,

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Она В. В. (довіреність від 10.12.2007р. №5629/10/10-0).

від 3-ї особи –Борсенко О. В., (дов. від 21.08.2007р. №1645/10-0); Марушкей О. М., гол. держподатревізор –інспектор.

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

керуючись ст. ст. 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства в Україні,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2007 р. о 11:00 год.

2. Судове слухання справи відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

3. При повторній неявці представника позивача та неподанні витребуваних судом доказів позов буде залишено без розгляду.

СУДДЯ                                                                       С. ШВЕД
СУД
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № А21/144-07

За позовом  центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі,  м.Кривий
Ріг, Дніпропетровська обл.

до  відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про
припинення діяльності фізичної особи - підприємця (відповідача).

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 14:40год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №25 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -
докази в підтвердження вимог;

Відповідачу -письмові
заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Сторонам надати суду належно
засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для
своїх вимог та заперечень.

Явку повноважних представників сторін
в судове засідання визнати обов`язковою

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007                                                                                                       Справа №  5/535

за позовом  Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським  районним центром зайнятості, м. Глобине

до відповідача  Закритого акціонерного товариства "Аграрник", м. Глобине

про  стягнення 1728,04 грн.

Суддя:  Гетя Н.Г.

Представники :

від позивача:  Білецька О.В., дор. від 11.01.2007р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:  Розглядається в судовому засіданні адміністративний позов про стягнення 1728,04 грн. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття  станом на 01.10.2006р.

Представник відповідача  в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 35 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ЗАТ "Аграрник" зареєстроване 04.01.2001р. платником внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Станом на 01.10.2006р. відповідач заборгував до Фонду ЗДССУВБ 1728,04 грн. чим порушено п.2 ст. 35 вище вказаного Закону. Борг утворився в зв"язку з несплатою внесків до Фонду, які відповідно до п. 3 ст. 17 вказаного Закону передбачено сплачувати щомісячно.

30.06.2006р. до ЗАТ "Аграрник" Глобинським  районним центром зайнятості було направлено претензію на суму 1627, 24 грн., але відповідь на претензію не надходила, сума недоїмки повністю сплачена не була. Станом на  01.10.2006р. заборгованість вказаного підприємства перед Фондом ЗДССУВБ становить 1728,04 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю  про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.10.2006р.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 156, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Поновити провадження у спраі.

2. Задовольнити позовні вимоги.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Аграрник" (м. Глобине, вул. Леніна, 287, Глобинський район, Полтавська область, 39000, , п/р 5001 ПГРУ "Приватбанк", код МФО 331401):

- на користь  Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським  районним центром зайнятості (вул. 1 Травня, 13/1, м. Глобине, Полтавська область, 39000; р/р 0061 банк одержувача УДК у Полтавській області одержувач Глобинський РЦЗ, МФО 831019, ЗКПО 22544083) кошти в сумі 1728,04 грн.;

-  в доход державного бюджету України на рахунок  № 0002 ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, отримувач Управління Держказначейства у м. Полтава, МФО 831019, -  17,28 грн. судового збору.

Видати виконавчі листи

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № А11/345-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.07р., яке набрало законної сили  10.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.07                                                                                 Справа № 18/356

Суддя    Мартинюк В.Я.

розглянувши матеріали позову
Приватного підприємства (надалі ПП) „Стіг Інжиніринг”

до
Відкритого акціонерного товариства „Львівське взуттєве виробничо-торгівельне підприємство „Прогрес” (надалі ВАТ „ЛВВТП „Прогрес”)

про
стягнення боргу за поставлені товари

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.   Розгляд справи призначити на : 20.12.07   о      14:30           в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№304).

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали  доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; докази в підтвердження правової підстави нарахування пені; докази державної реєстрації.

4.          Зобов’язати відповідача представити мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; власний розрахунок штрафних санкцій, якщо розрахунок позивача заперечується;  докази в підтвердження факту державної реєстрації.

5.          Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя                                                                                             Мартинюк В.Я.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2007 р.
№ 7/182-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного торгівельно –промислового підприємства "Сінгл"

на постанову
від 02.10.2007 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№ 7/182-07 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до
Приватного торгівельно –промислового підприємства "Сінгл"

про
розірвання договору оренди та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного торгівельно –промислового підприємства "Сінгл" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.02.2008 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2007 р.                                        Справа №          16/462

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Кіровоград

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.07 о 12:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:            м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), а саме договір підряду № 10 від 13.04.06 р.; докази виконання позивачем вимог ст. 188 Господарського кодексу України, зокрема щодо направлення відповідачу пропозиції розірвати договір підряду з причин зазначених у позові;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження викладених доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінг", 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 8, ідентифікаційний код 32892720.

6. Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 17.12.07 року.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистки в Кіровоградській області.

Суддя                                                            Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.07 р.                                                                           Справа № 6/334

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі  Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донцемент” смт.Новоамвросіївське, Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” м.Селідове, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  52 544грн. 37коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Біктогірова М.А. – представник по довіреності від 14.12.2007р.

Новаковський Г.Ф.

від третьої особи

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донцемент” смт.Новоамвросіївське, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Селидівський завод залізобетонних виробів” м.Селідове, Донецької області основного боргу за поставлений товар у сумі 44 361грн. 15коп. та пені у сумі 8 183грн. 22коп. відповідно договору поставки №139/06 від 21.03.2006р.(Усього 52 544грн. 37коп.)

Позивач у засідання суду не з”явився, вимоги суду не виконав, але 11.12.2007р. звернувся до суду з клопотанням вих.№011/15-2 про відкладення розгляду справи, відповідно ст.77 ГПК України, у зв”язку з неможливістю прибуття представника позивача у засідання суду.

Відповідач у засідання суду з”явився, але відзив на позов не представив, ухвалу суду від 04.12.2007р. не виконав. Відповідач у судовому засідання звернувся до суду з усним клопотанням, про відкладення розгляду справи, для проведення між сторонами по справі звірки розрахунків. Суд задовольняє прохання відповідача та вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год.  10.01.08 року.

Зобов”язати позивача уточнити позовні вимоги з вказанням накладних, які є предметом позову. Також представити:

-          оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

-          розрахунок суми позову;

-          розгорнутий акт звірки розрахунків між сторонами по справі;

-          докази вручення або відсилки рахунків на оплату продукції;

-          посвідчення на представника, виконати ухвалу суду від 04.12.2007р.

Зобов”язати відповідача представити відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, розгорнутий акт звірки розрахунків між сторонами по справі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.07

Справа №АС15/637-07.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом Шосткинської  міжрайонної
державної податкової інспекції

до           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Шостка

про
припинення підприємницької діяльності

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 17.12.2007 року на 12 год. 05
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату,  час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення,  які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань,  які
виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати
заперечення проти клопотань,  доводів і
міркувань інших осіб; 8) знайомитися
з  технічним  записом
та  журналом  судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів  справи  виписки,
знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом. Особи,  які
беруть  участь  у
справі,  можуть за власний рахунок
додатково замовити та отримати  в  суді
засвідчені  копії документів і
витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.07р.

Справа № 20/392-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклама Сервіс-Україна", м. Запоріжжя

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромсінтез-Д", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.12.07 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази невиконання відповідачем прийнятих зобов"язань, документи що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, докази виконання зобов"язань за договором,  документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко