overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.                                                                       Справа № 8/409-07

За позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Славутич

до відповідача Філіалу „Струм-Славутич”, м. Славутич

про стягнення 4682,43грн.,

Суддя             Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Максимова Ю.Ю.- доруч. №57/32-1158 від 20.07.2007р. - юрисконсульт;

від відповідача: не з‘явився.

Суть спору:

Стягується 4235грн. 20коп. основного боргу за надані послуги згідно договору №22-07ВК, рахунків-фактури №км-000000156 від 31.01.2006р., №км-000000321 від 28.02.2006р., №км-000000496 від 31.03.2006р., №км-000000671 від 30.04.2006р., №км-000000847 від 31.05.2006р., №км-000001387 від 31.08.2006р., №км-000001577 від 30.09.2006р., №км-000001761 від 31.10.2006р., №км-000001865 від 30.11.2006р., №км-000002134 від 31.12.2006р., №км-000000066 від 31.01.2007р., №км-000000568 від 31.03.2007р., №км-000000708 від 30.04.2007р., №км-000000851 від 30.04.2007р., №км-000000927 від 31.05.2007р., №км-000001064 від 31.05.2007р., №км-000001144 від 30.06.2007р., №км-000001221 від 30.06.2007р., №км-000001362 від 31.07.2007р., №км-000001441 від 31.07.2007р., №км-000001660 від 31.08.2007р., 379грн. 63коп. пені, 67грн. 60коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Позивачем усно заявлено клопотання про припинення провадження у справі, у зв‘язку із сплатою.

До суду надійшов відзив №379 від 06.11.2007р., згідно якого відповідач позов не визнає та просить суд припинити провадження. Згідно довідки №3491/2000р. Київського обласного управління статистики відповідач –філія „Філія-Славутич” приватного малого науково - впроджувального інноваційного підприємства „Струм” без права створення юридичної особи. Дія договору з 01.02.2007р. по 01.02.2008р., а заборгованість та штрафні санкції нараховані за період з 01.01.2006р. по липень 2007р.

29 жовтня 2007р. сторонами проведено взаємозалік заборгованості в порядку ст. 601 Цивільного кодексу України, у зв‘язку із чим відповідачем погашена заборгованість перед позивачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Господарські витрати стягненню з відповідача, оскільки взаємозалік заборгованості відбувся від заявлення позову.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 1-1 ст.  80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з філіалу „Струм-Славутич” (код 20625995, 07100, Бєлгородський квартал, 7, кв. 144, м. Славутич, Київська область) в доход бюджету України 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати.

Суддя                                                                        Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.05.07
Справа № 20/173б.

Суддя Кірпа Т.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора     -
ОСОБА_1,  м. Перевальськ

Луганської області,

до
боржника  -     Відкритого
акціонерного товариства "Юність", м. Краснодон

Луганської області

про
визнання грошових вимог

Без
виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство,
заява кредитора з грошовими вимогами до боржника, яка подана з пропуском
процесуального строку, встановленого ст. 14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності  боржника або визнання
його банкрутом”(далі за текстом -Закон).

Розглянувши
матеріали справи та заяви кредитора, суд

в с т а н о в и в :

У газеті “Голос
України” №242 від 21.12.05.  надруковане
оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Встановлений п. 1
ст. 14 Закону тридцятиденний строк для подання заяв з грошовими вимогами
кредиторів до боржника, сплинув 20.01.06.

На адресу суду
22.05.07. (вхідний по канцелярії суду №492 від 22.05.07.) надійшла заява без
номеру та дати від кредитора -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Перевальськ Луганської області, про визнання грошових вимог
до боржника в розмірі 18651 грн. 30 коп., яку подано з пропуском встановленого
п. 1 ст. 14 Закону строку, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, яким
відправлена заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника, та з якого
слід, що дану заяву надіслано на адресу господарського суду лише 16.05.07.,
тобто кредитором подано заяву з пропуском встановленого Законом строку.

У відповідності до
п. п. 1, 2 ст. 14, п. 5 ст. 31 Закону вимоги, заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Зазначений у ст. 14 Закону тридцятиденний строк для подання заяв
кредиторів є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, заяву кредитора -фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Перевальськ Луганської області,
про визнання грошових вимог до боржника, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. п. 1,
2 ст. 14, п. 5 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України,  суд

у х в а л и в :

Заяву кредитора -фізичної особи ОСОБА_1,                           м. Перевальськ
Луганської області, залишити без розгляду.

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
Г.С. Шабрацька

4
прим.

1.          -
до справи;

2.          -
боржнику;

3.          -
керуючому санацією Клінчеву О.А. ( АДРЕСА_1);

4.          -
кредитору.

Вих. №

3 прим.

29.05.07.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" грудня 2007 р.                                        Справа № 16/52б

Суддя , розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000

Боржник:          Дочірнє підприємство "СКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерціне підприємство "Агротехінвест", , вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14001

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.  Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3.  Призначити засідання на "20" грудня 2007 р. о 08:10.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 4.

5.  Явка представників сторін обов"язкова.

6.  Зобов'язати  кредитора надати в судове засідання відомості з МРЕВ та БТІ.

7.  Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву кредитора.

8. Зобов"язати державного реєстратора Реєстраційної палати Виконкому Чернігівської міської ради надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2006 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.8 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

9. Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору Реєстраційної палати Виконкому Чернігівської міської ради та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2007 р.                                                            Справа №          3/436

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області;

до відповідача:    Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області;

Головного  управління юстиції у Кіровоградській області;

про скасування постанови.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), ст. 101, 181, ч. 6 "Прикінцеві та перехідніположення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  11.12.07 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №   29, кім. №  203, 2-й поверх. 4. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: письмово зазначити дату постанови, про скасування якої поданий позов;

відповідача - відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника;  копію довідки органу статистики, що містить дані за якими ВДВС  Головного  управління юстиції  у Кіровоградській області внесений   до ЄДРПОУ;

відповідача -  Головне  управління юстиції у Кіровоградській області: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у  попередньому судовому  засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді, або повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістки про виклик.

7. Надіслати відповідачам  копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                      Н. В. Болгар
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2007 р.
№ 16/215

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергоресурс"

на постанову
від 22.10.2007 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі
№ 16/215 господарського суду Кіровоградської області

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергоресурс"

до
Кіровоградського обласного відділення Українського фонду сприяння пенітенціарним реформам імені Джона Говарда

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Головне управління статистики у Кіровоградській області

про
спонукання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбоенергоресурс" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19.02.2008 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
СУД
СУД
УХВАЛА

21.05.07                                                                                 Справа № 12/107б.

Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     -   Лисичанського міського центру зайнятості, м. Лисичанськ

Луганської області,

до банкрута  -   Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод”,

м. Лисичанськ Луганської області,

про визнання грошових вимог

Без виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство, розгляд грошових вимог кредитора, Лисичанського міського центру зайнятості.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в

Ухвалою суду від 02.04.07. по справі №12/107б призначено судове засідання на 28.05.07., на 10 годин  40 хвилин.

Приймаючи до уваги те, що 28.05.07. припадає на вихідний день, слухання справи переноситься на 29.05.07., на 12 годин  00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 29.05.07, на 12 годин  00 хвилин, каб. №333.

2.Зобов’язати кредитора, Лисичанський міський центр зайнятості, м. Лисичанськ, подати до суду на день слухання заяви оригінали документів, які додані до неї у копіях –для огляду у засіданні суду; письмове уточнення розміру грошових вимог за заявою на день її розгляду у судовому засіданні; детальний розрахунок розміру заявлених грошових вимог по видах кредиторської заборгованості, з зазначенням конкретного періоду її виникнення та нарахування; документальне обгрунтування грошових вимог за заявою; уточнення категорії кредитора за заявою (конкурсний, поточний) та строку виникнення боргу; відомості щодо розгляду ліквідатором  заяви про визнання поточних грошових вимог до банкрута.

3. Зобов’язати ліквідатора Воронька О.О. подати до суду відомості про результати розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до банкрута, у разі визнання вимог, чи наявності заперечень по них  - їх документальне та нормативне підтвердження; відзив на заяву кредитора та докази направлення або вручення його кредитору.

4. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору –Вороньку О.О. (91047,                       м. Луганськ, вул. Веденіна, 58) - рекомендованою поштою.

Явка  у судове засідання представника кредитора та  ліквідатора Воронька О.О. обов’язкова.

Суддя                                                                                         Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                                Г.С. Шабрацька

4 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору,

3 - банкруту,

4 - ліквідатору –Вороньку О.О. (91047, м. Луганськ, вул. Веденіна, 58) - рекомендованою поштою.

вих. №

3 прим.

21.05.07.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.07                                                                                           Справа № 10/239

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Городечної М.І.

суддів                                           Юркевича М.В.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “ К.І.К. –Л.” (вх. № 1876 від 03.12.2007 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2007 року у справі № 10/239

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до Приватного підприємства “ К.І.К. –Л.”, м. Львів

про розірвання договору купівлі –продажу № 388 від 23.11.2001 року та зобов’язання передати об’єкт незавершеного будівництва.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Апеляційний суд беручи до уваги документальне обгрунтування поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника і відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України,  -

суд  У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства “ К.І.К. –Л.” на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2007 року у справі № 10/239 до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 19.12.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

4.          Позивачу –представити суду аргументований відзив на апеляційну скаргу.

5.          Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов‘язковою.

6.          Ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя                                                                                       М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л. Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р.                                                            № 3/437 (17/335)

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 17/335

за позовом: Фермерського господарства "Кримки";

до відповідача: Голиківської сільської ради Олександрійського району;

про стягнення 64 678 грн. 90 коп.

Фермерське господарство "Кримки" звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Голиківської селищної ради відшкодувати збитки у сумі 64 678 грн. 90 коп. як упущену вигоду.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 04.10.07  у справі № 17/335  за позовом  фермерського господарства "Кримки" до  Голиківської сільської ради Олександрійського району про стягнення 64678 грн. 90 коп.  позовну заяву було залишено без розгляду на підставі   частини 1 ст.  81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 19.11.07 задоволено апеляційну скаргу фермерського господарства "Кримки", скасовано ухвалу  господарського суду Кіровоградської області  від  04.10.07 у справі № 17/335, справу передано  на новий  розгляд до суду першої інстанції.

За резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області справу № 17/335  передано на розгляд судді Н. В. Болгар

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,  ст.  112 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Присвоїти справі  № 3/437 (17/335).

2. Розгляд справи у засіданні призначити  на 17.12.07 о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати до дня засідання подати

позивача: документи на підтвердження суми збитків; докази того, що орендовані земельні ділянки були зайняті ПП "Господарочка"; документи у підтвердження правомірності Зайняття ФГ "Кримки" земельних ділянок, зайнятих ПП "Господарочка"

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; належним чином засвідчену копію рішення № 125 від 14.03.05; документи у підтвердження місця розташування та розміру земельних ділянок, погодження на оренду яких надано ПП "Господарочка"; докази того, що землі, рішення про надання в оренду яких ПП "Господарочка" прийнято 14.03.05, є 22 незатребуваними сертифікатами; копії договорів оренди, укладених ФГ "Кримки" з власниками земельних паїв - жителями с. Кримки, зареєстровані у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв), або письмове пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надане.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.

5.  Засвідчені належним чином  примірники ухвали  направити сторонам.

Суддя                                                                                      Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07                                                                                 Справа № 21/343

Суддя

за  позовом:           ТзОВ “Львівські автобусні заводи”, м.Львів

до відповідача-1:  ТзОВ “Буг Білдінг”, м.Миколаїв

до відповідача-2:  ТзОВ “Техгазкомплект”, м.Київ

про визнання договору недійсним та відшкодування збитків

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.01.08   о      14:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          надати довідку із державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету.

Відповідачу:

-          обґрунтуваний письмовий відзив на позов.

Сторонам:

-    підтвердити статус юридичної особи,

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2007 р.                                                            Справа №          3/447

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Прокурора Новоархангельського району в інтересах держави;

до відповідача:    Новоархангельського  районного  споживчого  товариства;

про  визнання протиправною та скасування постанови № 3 від 30.01.07.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення"   Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.  Адміністративну справу призначити до розгляду у  попередньому судовому засіданні на  09.01.08 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. №  203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 08.01.08 подати

прокурора: письмове викладення обставин порушення інтересів держави у сфері публічно правових відносин постановою правління Новоархангельського райспоживтовариства, про яку йдеться у позовній заяві; обгрунтування підстав для виклику судом у засідання представника Новорахангельського відділення Добровеличківської МДПІ;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими Новоархангельське  районне  споживче  товариство внесене до ЄДРПОУ.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6.  Надіслати  прокурору Новоархангельського району  та відповідачу копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

8. Надіслати копії ухвали Кіровоградській облспоживспілці, Новоархангельському відділенню Добровеличківської МДПІ,  прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                      Н. В. Болгар