СУД
СУД
УХВАЛА

06.07.07                                                                                 Справа № 10/198б.

Суддя М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора     - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства

"Лисичанське автотранспортне підприємство -10970",

м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Татаренко О.Ю., дов. №7822/10 від 21.06.07. (ДПІ);

Смірнов К.М., дов. №1181 від 05.08.05. (ЛФ ВАТ "Укртелеком");

від боржника - не прибули; керуючий санацією  -  Мітіна Г.В.

Обставини справи:  банкрутство, процедура санації за нормами 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), розгляд клопотання керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією, представників  кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації відносно підприємства боржника –ВАТ "Лисичанське автотранспортне підприємство -10970", строком на 12 місяців, господарським судом відкрито 15.04.04.,  керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мамрукова О.А., на якого покладено встановлені Законом обов’язки та повноваження по проведенню процедури санації.

План санації боржника судом затверджено 05.11.04.; 22.04.05. судом затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника й  продовжено строк процедури санації  та повноваження керуючого санацією.

19.12.06. судом затверджено звіт керуючого санацією Мамрукова О.А.  про  виконання плану санації та про результати проведення процедури санації від 10.11.06. №10/198б (з незадовільними результатами санації), арбітражного керуючого Мамрукова О.А. звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією згідно його власного клопотання, новим керуючим санацією боржника, за погодженням Державного департаменту з питань банкрутства, призначено арбітражного керуючого Мітіну  Г.В. (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.06.), яку  зобов'язано спільно з комітетом кредиторів кінцево визначитися щодо подальшого руху справи, при цьому взяти до уваги положення Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення  Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003,  врахувати думку Фонду державного майна України, м. Київ, та Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області.

Згідно листів №10-24-18542 від 18.12.06., №10-24-1517 від 01.02.07. Фонду державного майна України, м. Київ, та №1-8/1 від 09.01.07.  Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області,  які надійшли до суду, висловлено позицію щодо незадоволення клопотань про введення ліквідаційної процедури на підприємстві  боржника.

У даному судовому засіданні керуючий санацією Мітіна Г.В. надала суду клопотання (лист вих. №68 від 06.07.07.) про відкладення розгляду справи, оскільки до даного часу ще не вирішено питання про зняття з обліку в МРЕВ автотранспорту, який враховується за боржником, але фактично є відсутнім та місцезнаходження його невідомо.

За таких обставин, клопотання керуючого санацією слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на 14.09.07.,  на 10 годин 10 хвилин, каб. №310.

2.Керуючому санацією Мітіній Г.В. - надати суду відомості (відповідні довідки уповноважених органів) щодо наявності чи відсутності у підприємства - боржника зареєстрованого на праві власності майна, зокрема об'єктів нерухомості та автотранспортних засобів; вжити заходи щодо зняття з обліку в МРЕВ  відсутнього автотранспорту, який обліковується за банкрутом,  а також щодо виключення з реєстрації в БТІ  права власності боржника на об'єкти нерухомості, які  було продано в процедурі санації, про ці факти надати суду відповідне документальне підтвердження.

3.Комітету кредиторів - надати  до суду  своє рішення (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету, з належними доказами повідомлень членів комітету кредиторів про час і місце проведення цього засідання) щодо  подальшої судової процедури  банкрутства у справі (санація або ліквідація, мирова угода чи зупинення провадження у справі)  з урахуванням положень Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003., а також,  при встановлені фактів відсутності у боржника працівників та будь-яких майнових активів; письмову думку комітету щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості керуючого санацією або ліквідатора.

Явка в судове засідання керуючого санацією Мітіної Г.В., членів комітету кредиторів та представника  боржника й учасників  є обов’язковою.

Суддя                                                                                   М.Ю. Ковалінас

Надр. 13 прим.:

1 - до справи;

2 –7 –кредиторам:

- ДПІ у м. Лисичанську Луганської області;

- ВАТ «Луганськоблненрго»в особі Лисичанських ЕМ, м. Лисичанськ Луганської області;

- Лисичанський міський центр зайнятості;

- Луганське ОВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області;

- ВАТ «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №5, м. Лисичанськ Луганської області;

8 -  боржнику;

9 - керуючому санацією Мітіній  Г.В. ( м. Стаханов Луганської області, вул. Шалабали, 16/18);

10 - Регіональному відділу Фонду Державного майна України по Луганській області;

11 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

12 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

13 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150,               м. Київ, вул. П. Любченка, 15).