ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07                                                                                        Справа №  8/502/07

Суддя   Попова І.А.

Позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛКО”, м.Київ

Відповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю “Накстрейд”, Запорізька область, Запорізький район, с.Дніпрельстан

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:
Гринюк Д.О., дов. № 104 від 03.01.2007 р.

Відповідача:
Не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 12073,21 грн. основного боргу за договором № 1470 від 26.04.2007 р., 163,07 грн. пені, 47,96 грн. 5% річних.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 15.11.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору поставки № 1470, укладеного з відповідачем 26.04.2007 р., за період дії договору на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 23228 грн. 94 коп. Відповідно до умов договору, а саме п.1.1 та п. 4.2 відповідач зобов’язався оплатити вартість товару протягом 14 днів з моменту отримання товару згідно видаткових накладних. Відповідач зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав частково, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 12073 грн. 21 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Накстрейд”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 163 грн. 07 коп. пені, нарахованої за період з 02.08.2007 р. по 30.08.2007 р., та 5% річних в сумі 47 грн. 96 коп., нарахованих у відповідності до п. 6.2 договору.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ТОВ “Накстрейд” є адреса: 70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул.. Жовтнева, 4. Позовна заява та ухвали суду направлені відповідачу також за усіма адресами, зазначеними у листуванні сторін. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 26.04.2007 р. укладено договір поставки № 1470 за умовами  якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти товар та сплатити за нього. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.п. 4.1, 4.2 вказаного договору, яким передбачено, що покупець (відповідач по справі) здійснює оплату за поставлений товар протягом 14 календарних днів з дати отримання товару.

Як свідчать вивчені матеріали, за період дії договору за видатковими накладними № ВН-16214 від 26.06.2007 р., № ВН-18635 від 14.07.2007 р., № ВН-19142 від 18.07.2007 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 23228 грн. 94 коп., який отримано останнім, про що свідчать підписи представників відповідача, скріплені відповідно печатками на зазначених накладних. Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар оплату частково не здійснив. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 12073 грн. 21 коп.  Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 12073 грн. 21 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 163 грн. 07 коп. позивач обґрунтовує п. 6.1 договору № 1470 від 26.04.2007 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за  неналежне виконання зобов’язань за договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в момент прострочення за кожний день прострочки від суми простроченої оплати. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 6.2 договору № 1470 встановлено, що при порушенні строків оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити п’ять процентів річних від простроченої суми.  Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 02.08.2007 р. по 30.08.2007 р., в сумі 47 грн. 96 коп., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі .

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Накстрейд” (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул.. Жовтнева, 4, р/р 7980, МФО 300131 Банк “Фінанси та кредит”, )   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛКО” (01103, м.Київ, вул.. Проїзд Військовий, 1/8,  )  12073 грн. 21 коп. основного боргу,  163 грн. 07 коп. пені, 47 грн. 96 коп. річних процентів та 241 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 26 листопада 2007 року.