ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 26/36-63
Суддя господарського суду Донецької
області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Відкритого акціонерного
товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких електричних мереж (м.
про визнання відсутності у
відповідача права на вимогу від позивача суми у розмірі 7904,68 грн.,  стягнення безпідставно набутої грошевої  суми у розмірі 1 317грн.
Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулась до господарського суду Донецької
області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в
особі Харцизьких електричних мереж (м. Харцизьк) про визнання відсутності у
відповідача права на вимогу від позивача суми у розмірі 7904,68 грн.,  стягнення безпідставно набутої грошевої  суми у розмірі 1 317грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи
(оригінал) які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
В порушення даної норми, позивачем
не надано належних доказів відсилки копії позову відповідачу. Ксерокопія
фіскального чеку  №33, що додана до
позову, як доказ направлення копії позову відповідачу, датована 28.07.2007р.
Проте, датою складення позовної заяви вказана - 22.10.2007р. Тобто, така
позовна заява не могла бути відправлена рекомендованою кореспонденцією
28.07.2007 р. до її складення та реєстрації самим заявником.
Згідно ст. 21 ГПК України
відповідачами в господарському процесі можуть бути підприємства та організації,
вказані в ст. 1 цього кодексу.
Відповідачем у справі вказане ВАТ
„Донецькобленерго”, яке є юридичною особою та може бути стороною у
господарському спорі. Позов поданий до ВАТ „Донецькобленерго” в особі
Харцизьких електричних мереж. Харцизькі електричні мережі є структурним
підрозділом ВАТ „Донецькобленерго” та не є юридичною особою.
Згідно п. 2 ст. 54 ГПК України, у
позовній заяві повинно обов'язково бути вказане місцезнаходження юридичної
особи, яка вказана стороною у справі (відповідачем тощо).
В позовній заяві, в порушення
зазначеної норми, не вказано місцезнаходження відповідача.
Відповідно до ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є адрес органу або особи, які відповідно до
установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Заявником не додані будь-які документи
(установчі, довіреність тощо) на підтвердження того, що структурний підрозділ
ВАТ „Донецькобленерго” - Харцизькі електричні мережі наділений правом виступати
від імені юридичної особи. За таких умов, не має підстав вважати, що адреса
такого структурного підрозділу, яка вказана заявником у позові, є
місцезнаходженням юридичної особи - відповідача у справі.
З огляду на наведене, відповідно
ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не додано
доказів надсилання копії позовної заяві та доданих до неї документів
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених порушеннь.
Враховуючи викладене та, керуючись
ст.ст. 54, 56, 57, п.2, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Повернути без розгляду позовну
заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1) до
Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Харцизьких
електричних мереж (м. Харцизьк) про визнання відсутності у відповідача права на
вимогу від позивача суми у розмірі 7904,68 грн.,  стягнення безпідставно набутої грошевої  суми у розмірі 1 317грн.
Додаток на адресу позивача: позовна
заява з доданими документами на 16 арк.
Суддя