ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2007 р.                                                            Справа № 46/324-07

вх. № 8916/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Колошко С.Є.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - Турбіна О.В., представник, дов. № 01-62юр/1584 від 12.03.07 р.

розглянувши справу за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Харків

до  Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про відміну торгів на закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Спілки громадських організацій "Тендернапалата України" про відміну торгів Акціонерної компанії "Харківобленерго" на закупівлю автовишки АП-18 (оголошення про заплановану закупівлю № 06115407, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної плати України № 6(77) від 05.02.2007 р.; оголошення про заплановану закупівлю № 2396643, опубліковане в Спеціалізованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель № 6(43) від 05.02.2007р.). Позов мотивовано неоприлюдненням АК „Харківобленерго" оголошення про результати торгів, що є порушенням вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

Позивач у судове засідання не з*явився, письмових пояснень щодо відзиву відповідача суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що оголошення про результати проведення процедури закупівлі за № 13106507Р було опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 13(84) від 26.03.2007 р. та за № 5024115 у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель №13(50) від 26.03.2007р.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Акціонерною компанією "Харківобленерго" (відповідачем у справі) було проведено державну закупівлю автовишки АП-18 (оголошення про заплановану закупівлю № 06115407, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної плати України № 6(77) від 05.02.2007 р.; оголошення про заплановану закупівлю № 2396643, опубліковане в Спеціалізованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель № 6(43) від 05.02.2007р.).

Позивач в обгрунтування позовних вимог про відміну, проведеної відповідачем вищезазначеної державної закупівлі, посилається на порушення відповідачем вимог ч. 1 ст. 4-1,  ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 29-1 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", а саме: неоприлюднення Акціонерною компанією „Харківобленерго" оголошення про результати торгів на закупівлю автовишки АП-18.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4-1 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" з метою запобігання проявам корупції та формування ефективного конкурентного середовища у сфері закупівель, зобов'язує замовника забезпечити прозорість здійснення державних закупівель шляхом оприлюднення необхідної інформації, передбаченої цим Законом щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за допомогою інформаційних систем у мережі Інтернет, а саме розмістити: оголошення про заплановану закупівлю чи про проведення попередньої кваліфікації; протокол розкриття тендерних (цінових) пропозицій; акцепт тендерної пропозиції та повідомлення про результати торгів; звіт про результати здійснення процедури закупівлі, включаючи всі додатки до нього; оголошення про результати проведеної процедури закупівлі.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем на виконання зазначених вимог Закону при проведенні процедури закупівлі комплектів для ремонту, реконструкції та технічного обслуговування електричних мереж та обладнання було оприлюднено  оголошення про результати проведення процедури закупівлі за № 13106507Р в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 13(84) від 26.03.2007 р. та за № 5024115 в Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель №13(50) від 26.03.2007р.

Розміщення відповідачем вищезазначеного оголошення підтверджуються  Звітом про результати здійснення процедури відкритих торгів щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти від 27.03.2007 р. та Повідомленням про присвоєння кодів № DОС/YU-5196/ШООвт від 28 березня 2007 року про розміщення повної інформації щодо державних закупівель в інформаційній системі в мережі Інтернет „Портал "Державні закупівлі України" (www.zakupivli.com).

Таким чином, посилання позивача на порушення відповідачем норм чинного законодавства при проведенні процедури закупівлі автовишки АП-18 (оголошення про заплановану закупівлю № 06115407, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної плати України № 6(77) від 05.02.2007 р.; оголошення про заплановану закупівлю № 2396643, опубліковане в Спеціалізованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель № 6(43) від 05.02.2007р.) є безпідставним. У зв*язку з чим, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/324-07