ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.
Справа № 6/55

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі, м.Тячів

до Державного
підприємства Тячівського заводу „Зеніт”, м.Тячів

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

За участю представників:

від кредитора
(Управління пенсійного фонду у Тячівському районі) -Тиводар М.В., начальник
юридичного відділу (доручення №8054/01 від 26.09.2007р.),

від кредитора
(Тячівський районний центр зайнятості) -Мацола С.В., представник за дорученням
№2309 від 10.12.07

від кредитора
(Відділення Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
у Рахівському районі) -Стасишин І.Д., головний спеціаліст управління виконавчої
дирекції (доручення №279/01-5 від 04.06.2007р.),

від кредитора (ТОВ
„Вест-Ост-Інвест”) -ОСОБА_2, голова комітету кредиторів, представник за
довіреністю №99 від 22.12.07,

від кредитора
(ПП ОСОБА_1) -голова комітету кредиторів ОСОБА_2, представник за довіреністю
від 05.07.2007р.)

від боржника
-Куцин О.І., в/о директора ДП Тячівського заводу „Зеніт”;

розпорядник майном  -ОСОБА_3, арбітражний керуючий

за участю -
Костак В.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в
судах облпрокуратури

від державного органу з питань
банкрутства -не з'явився

від власника
(Міністерства промислової політики України) -не з'явився

Суть спору: розгляд
мирової угоди у справі про банкрутство Державного підприємства Тячівського
заводу „Зеніт”, м. Тячів, відповідно до положень Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3
-розпорядник майна Державного підприємства Тячівського заводу „Зеніт” звернувся
до господарського суду у відповідності до ст. 38 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з заявою
про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство Державного підприємства
Тячівського заводу „Зеніт”, м. Тячів та припиненням провадження у справі про
банкрутство в звязку з укладенням мирової угоди.

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області суду від 26.11.2007р. призначено судове засідання по
розгляду поданої суду на затвердження мирової угоди, зобов'язано арбітражного
керуючого подати суду список кредиторів із заборгованості по заробітній платі
із зазначенням поштових адрес, ідентифікаційних кодів та суми заборгованості.

До заяви арбітражного керуючого
додано текст мирової угоди з додатками,
протокол засідання комітету кредиторів на якому було прийнято рішення
про затвердження мирової угоди.

Рішення про укладення в процедурі
провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Тячівського заводу
„Зеніт” мирової угоди у відповідності до розділу 4 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” було
прийнято на засіданні комітету кредиторів Державного підприємства Тячівського
заводу „Зеніт” 16.11.07р.

Ініціатором укладення мирової угоди
у процедурі провадження у справі про банкрутство Державного підприємства
Тячівського заводу „Зеніт” на запропонованих умовах виступила третя особа ТОВ
„РОС”.

Мирова угода охоплює всі виявлені
на момент укладення вимоги кредиторів та укладена на наступних умовах:

-          вимоги другої черги погашаються на
протязі 10 днів з моменту затвердження господарським судом Закарпатської
області даної мирової угоди;

-          вимоги кредиторів третьої черги
погашаються на протязі 20 днів з моменту затвердження господарським судом
Закарпатської області даної мирової угоди;

-          вимоги кредиторів четвертої черги
погашаються на протязі 30 днів з моменту затвердження господарським судом
Закарпатської області даної мирової угоди;

-          вимоги кредиторів шостої черги
списуються (прощаються).

Вимоги кредиторів першої черги
погашаються боржником згідно окремого зобовязання включеного до тексту мирової
угоди на протязі 5 днів з моменту затвердження господарським судом
Закарпатської області даної мирової угоди;

Вимоги кредиторів будуть погашатися
третьою особою ТОВ „РОС” (м. Мукачево, пл. Миру, 29/17, код 32081997).

Мотивацією для укладення мирової угоди
зазначено що укладення мирової угоди є найбільш оптимальним шляхом відновлення
платоспроможності боржника та погашення кредиторських вимог, для досягнення
даної позитивної мети кредитори згідні розстрочити погашення вимог.

Відповідно до поданого протоколу
засідання комітету кредиторів присутні на засіданні кредитори 16.11.07р.
більшістю голосів проголосували за затвердження мирової угоди.

Міністерство промислової політики
України (орган управління майном боржника) листом №10/5-4-1686 від 10.12.2007
року свою позицію щодо затвердження мирової угоди виклав з покликанням на
положення чинного законодавства, які не передбачають обов'язкового погодження
мирової угоди органом управління майном боржника.

В судовому засіданні заслухано
думку кожного присутнього кредитора щодо укладення мирової угоди . Заперечень
щодо укладення мирової угоди заявлено не було.

Представник прокуратури заперечень
проти укладення мирової угоди не висловив.

З моменту винесення судом даної
ухвали Мирова угода вступає в силу і боржник зобов'язаний  приступити до її виконання. Всі виконавчі
документи по включеній до Мирової угоди заборгованості, які знаходяться на
виконанні у Державній виконавчій службі, не підлягають до виконання, так як
можуть порушити порядок виконання умов Мирової угоди.

Виходячи з  наведеного вище, враховуючи що відсутні
ознаки порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, умови
мирової угоди не суперечать законодавству, керуючись ст.ст. 4, 35, 36, 37, 38,
п. 5 40 Закону України “Про відновленя платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом, ст.ст. 4-1, 5 Господарського порцесуального Кодексу України, -

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від
16.11.2007 року, укладену між Державним підприємством Тячівський завод „Зеніт”,
комітетом кредиторів боржника та третьою особою -ТОВ „РОС” .

2. Припинити повноваження
розпорядника майном -арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Провадження у справі припинити.

4. Ухвалу надіслати боржнику,
кредиторам, третій особі, державному органу з питань банкрутства,  арбітражному керуючому, органу управління
майном боржника, прокурору, ДВС.

Суддя
Кадар Й.Й.