ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" грудня 2007 р.                                                                                Справа №  02/5622

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,  із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

позивача: Свіренюк О.О. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом акціонерного комерційного банку „Легбанк”

до відкритого акціонерного товариства "Смілянський цукровий комбінат”

про стягнення 4 428 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 4 428 грн. 65 коп. заборгованості по орендній платі автомобіля відповідно до договору оренди автомобіля від 17.04.2006 року, укладеного сторонами між собою.

20.12.2007 року до суду надійшов лист  за підписом голови правління ВАТ "Смілянський цукровий комбінат”, в якому відповідач повністю визнав позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 09.11.2007 року. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі, просив задовольнити вимоги позивача, прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд  встановив наступне.

Акціонерний комерційний банк „Легбанк” в особі голови правління Скотара М.Я. та відкрите акціонерне товариство „Смілянський цукровий комбінат” в особі голови правління Підлубного С.В. уклали договір оренди автомобіля від 17.04.2006 року, за яким  орендодавець (позивачу у справі) зобов’язався передати за плату орендареві (відповідачу у справі) у строкове користування, а орендар зобов’язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль марки HONDA CR-V, 2001 року випуску, номерний знак: 32940 KA, кузов № SHSRD38501U106670 та сплачувати  орендодавцеві орендну плату на умовах, встановлених договором.

Відповідно до пункту 4.1. договору строк користування автомобілем з 17.04.2006 року по 17.04.2009 року.

В пункті 5.1. договору визначено, що оренда плата встановлюється в розмірі 1 820 грн. за кожен місяць строку користування автомобілем, що орендується. Орендна плата вноситься орендарем щомісячно на рахунок  орендодавця, вказаний у договорі,  термін до 5 числа наступного місяця (п.5.2.).

Як вбачається із матеріалів справи, вказаний автомобіль був переданий відповідачу  в користування, про що сторонами підписано акт прийому-передачі автомобіля від 17.04.2006 року (додаток до договору), та в подальшому відповідач повернув автомобіль із  оренди по акту від 29.06.2006 року.

Відповідно до пункту 7.1. договору одним з обов’язків відповідача як  орендаря є обов’язок своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату за користування автомобілем.

Як вбачається із поданого позивачем розрахунку та визнається відповідачем, останній не виконав своє зобов’язання, в установлений строк кошти у повному обсязі позивачу не  сплатив. Заборгованість по орендній платі за квітень 2006 року складає 849 грн. 32 коп., травень 2006 року –1 820 грн., червень 2006 року –1 759 грн. 33 грн. Загальна сума заборгованості по орендній платі за період з 17.04.2006 року по 29.06.2006 року позивачем визначена у розмірі 4 428 грн. 65 коп.  Заборгованість у вказаній сумі підтверджена відповідачем у листі від 17.12.2007 року № 11-2/2878.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою для виникнення  господарських зобов’язань, які  згідно зі статтями  193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк  відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За викладених обставин, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 4 428 грн. 65 коп. є правомірною, підтвердженою належними доказами, визнається відповідачем, отже підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу  понесені ним витрати на сплату державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства „Смілянський цукровий комбінат” (20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Р. Люксембург, 6, ідентифікаційний код 00373563) на користь акціонерного комерційного банку „Легбанк” (м. Київ, вул. Жилянська, 27, ідентифікаційний код 14291780) борг в сумі 4 428 грн. 65 коп., 102 грн. витрат на сплату державного мита в сумі, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення  може бути  оскаржене  до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                             А.Д. Пащенко

Рішення підписане суддею 25.12.2007 року.