ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2007 р.
Справа № 02-10/9-323
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Кропивна Л.В., одержавши     адміністративний   позов від  13.09.2007 р. №  161 ( вх.  3911(н)  від 14.09.2007р.)  з  доданими  до нього матеріалами     Державного  історико-архітектурного  заповідника  у м. Бережани,  Тернопільської області,   до відповідача Бережанського  ОК МБТІ,  третьої  особи    на   стороні  відповідача  - виконавчого  комітету  Бережанської міської ради,  пл. Ринок,1    у якій  з посиланням на ст.ст.  3, 39,  48, 57 Закону України „Про власність” ,  ставляться вимоги :

- уточнити  юридичну адресу  не житлової частини будівлі Магістрату , передану  на баланс  ДІАЗу згідно з розпорядження № 113-р   Кабінету Міністрів   України   від  4 березня 2004 р.  ,

зобов’язати   Відповідача  зареєструвати  вказану будівлю за уточненою адресою та оформити   право   власності  на не житлову будівлю  Магістрату , пам’ятку архітектури ХІХ ст. ,

Встановив:

Позовна заява    не відповідає вимогам  ,  встановленим ст. 106 КАС України ,   адже не містить     поштової адреси    та повного  найменування   відповідача,  і  зміст позовних вимог  не  містить      вимог  до   суб’єкта владних  повноважень   у сфері   публічно-правових відносин .

Відповідно до  ч.  3 та 4   ст. 105 КАС України   адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

інші вимоги на захист прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Як вбачається із наведених  позивачем  обставин   справи ,     виконавчий комітет  Бережанської  міської ради    відмовив  позивачу  у наданні      поштової     адреси      об'єкту  нерухомого  майна –пам’ятки архітектури  ХІХ  століття  Утім,     вимоги  позову  до вказаного   позивачем     відповідача  (Бережанського  ОК  МБТІ )      не відповідають викладеним     обставинам.

Згідно  з   ч. 1   ст. 21 КАС України  позивач може заявити  кілька  вимог  в одній позовній заяві, якщо вони пов’язані  між собою  і підсудні  одному адміністративному     суду.

Разом з тим,   місцеві  адміністративні  суди  в силу  приписів  ч. 4 ст. 22  України  „Про судоустрій України” розглядають  адміністративні справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління  (справи адміністративної юрисдикції), а  завданням суду у   адміністративному   процесі  є  вирішення спору   у сфері публічно-правових відносин .

Позивач  просить суд       прийняти    рішення  , яким   уточнити   „юридичну адресу”  не житлової частини об’єкту нерухомості, без урахування  того,  що поняття „юридичної  адреси”    застосовується лише по відношенню до  місця знаходження  керівного    органу юридичної особи  .

Таким чином,     позовна заява    вміщує вимоги   , що  підсудні адміністративному   суду та     вимоги  ,  які  йому не підсудні.

Вказані недоліки слід виправити,  для чого надати позивачу    строк  до   03.10.2007 р.  , а до цього   часу  позову  заяву залишити  без руху згідно з  ч. 1 ст.  108  КАС України,

З огляду на наведене, керуючись ч. 1 ст. 108 , ст. 186  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.   Залишити без руху  адміністративний позов № 161 (вх.№ 3911)від 13.09.2007 р. .)        Державного  історико-архітектурного  заповідника  у м. Бережани,   , м. Тернопіль,   до відповідача Бережанського  ОК МБТІ,  третьої  особи    на   стороні  відповідача  - виконавчого  комітету  Бережанської мівсьокї ради,  пл.. Ринок,1 .

2. Встановити  Державному історико-архітектурному заповіднику у м. Бережани, вул. Вірменська, 4, м. Бережани Тернопільської області,47501 строк до 03.10.2007 р. для усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає чинності з дня її ухвалення і може бути оскаржена  до  Львівського апеляційного господарського   суду   протягом  4 днів  з дня   отримання   її копії  ДІАЗ  у м. Бережани.  Апеляційна   скарга на ухвалу  суду першої  інстанції  подається  протягом   10 днів   після подання  заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

.

Суддя                                                            Л.В. Кропивна