overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

18.07.2007р.
м.Київ
№ 24/327-А

За позовом  Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

До                  Закритого акціонерного товариства "Баско"

Третя особа
Про
Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
припиненняюридичної особи

Суддя

Представники:

від позивача
Яременко О.В. (довіреність № 7/9/10-015 від 09.01.2007 р.)

від відповідача
не з’явився

від третьої особи
не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернувся із адміністративним позовом про припинення юридичної особи Відповідача - Закритого акціонерного товариства "Баско", Третя особа - Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 р. відкрито провадження у справі № 24/327-А та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження судом були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, зазначені в ухвалі про відкриття провадження по справі, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, було прийнято рішення про закриття попереднього засідання та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні від 18.07.2007 р. Позивач відмовився від адміністративного позову.

Суд встановив, що заява про відмову від позову відповідає вимогам чинного законодавства та може бути прийнята судом.

За таких обставин суд закриває провадження у справі № 24/327-А.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121, п. 1.2. ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 24/327-А.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                              В.В.Смілянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № А38/437-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", с.Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області

до  В-1 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області

В-2 Відділення Державного казначейства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області

про  зобов'язання вчинення дій

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Яковлєв А.В., дов. №103 від 11.01.2007 року, Малиновська Л.В., дов. від 04.07.2007 року

Від відповідача-1: Прихожанова І.В. довір. № 11-10 від 03.05.2007 р.

Від відповідача-2: Валікова О.В. довір. №12-07/2093 від 02.07.2007 р.

Від прокуратури: Кузьменко С.В. посвідчення № 57 від 10.05.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Новопавлівський гранітний кар'єр", с.Кам'янське Нікопольського району Дніпропетровської області звернулося до господарського суду  з позовом до В-1 Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь Дніпропетровської області, В-2 Відділення Державного казначейства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області  про зобов'язання вчинення дій.

Позивачем заявлено клопотання про уточнення позовних вимог та залучення ДПА України в якості третього відповідача.

Суд не задовольнив заяву про уточнення, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ.

Позивачем надано заяву про зупинення провадження для підготовки уточнень позовних вимог.

Представниками сторін заява підтримана.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного,  суд  вважає  за необхідне  зупинити провадження  по справі.

Керуючись   п.4 ч. 2 ст.156, ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження по справі до 22.01.2008 року.

2.   Розгляд справи призначити на 22.01.2008 року о 11:40 год.

3. Позивачу визначитися з позовними вимогами, направити сторонам оновлену редакцію позовної заяви до зазначеної дати.

4. Відповідачам надати до судового засідання заперечення на заявлені вимоги.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

22.11.07 р.                                                                                                    № 6/308

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/308

за позовом: Державної податкової інспекції м. Кіровограда, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського військового торгу № 72, м. Кіровоград

про стягнення 40802,37  грн.

Представники сторін:

від позивача - Довженко Д.С., довіреність № 129  від 18.10.07;

від позивача - Гладковська О.С., довіреність № 121  від 15.11.07;

від відповідача - участі не брав;

при секретарі судового засідання - В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Кіровограді подано позов про стягнення з Кіровоградського військового торгу № 72 податкового боргу на користь Державного бюджету України, в особі позивача, в сумі 40802,37 грн. за рахунок активів.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2007 року даний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 6/308, позовну заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2007 року на 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2007 року розгляд справи № 6/308 в судовому засіданні відкладено до 22.11.2007 року.

16.11.2007 року  надійшло клопотання Кіровоградського військового торгу      № 82, відповідно до якого відповідач просить господарський суд відкласти розгляд справи 6/308 у зв'язку з неможливістю належним чином підготуватись до судового розгляду та зобов'язати позивача надати йому копію позовної заяви.

Господарський суд Кіровоградської області вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та поданим ним клопотанням, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 29.11.2007 року о 10:00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3.До дня судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: в письмовому вигляді вказати дати узгодження податкових зобов'язань по кожному податковому повідомленню-рішенню (які документи це підтверджують); перевірити розрахунок податкового боргу в сумі 40802,37 грн.

ВІДПОВІДАЧУ: подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4.Повторно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі від 15.10.2007 року; інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України; копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Примірники ухвали та повістки про виклик направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

22.10.2007
Справа №2-8/12702-2007

За позовом – Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ

До відповідача – Служби автомобільних доріг АРК, м. Сімферополь

Про відміну торгів

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Крапивин С.І. по дов. від 30.07.07р.

Сутність спору: Позивач, Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», звернувся до відповідача Служби автомобільних доріг АРК із позовною заявою, просить суд відмінити торги на закупівлю робіт: капітальний ремонт підпірної стіни на автодорозі Малий Маяк – Бондаренкове.

Представник позивача, Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», у судове засідання не з'явився, передав суду заяву про відмову від позовних вимог, у порядку п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-812702-2007 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07

Справа №6/267-07.

Господарський
суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши
матеріали

за
заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до
боржника -  Фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_1)

про
визнання  банкрутом,

За
участю представників:

Від
кредитора  -ОСОБА_2

Від
боржника  -  не з'явився

ВСТАНОВИВ
:

Ухвалою  господарського суду  Сумської області від 01.10.2007р.  порушено провадження  у справі № 6/267-07  за заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції про визнання боржника - Фізичної особи-
підприємця ОСОБА_1  банкрутом відповідно
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Матеріалами
справи підтверджується, що боржник не звітує до органів податкової служби з
01.07.2006р (довідка від 30.08.07р. №10865/10/17-041).

Враховуючи
викладене, провадження у справі про його банкрутство повинно проводитись
відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

За
зазначених обставин, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом,
відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_3
(ліцензія НОМЕР_2.)

Тому,
суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру, призначити ліквідатором банкрута
ОСОБА_3

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ
:

1.Визнати
банкрутом  - Фізичну особу- підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_2 ід номер НОМЕР_1)

2.Відкрити
ліквідаційну процедуру.

3.Призначити
ліквідатором банкрута Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2 ід номер
НОМЕР_1)  арбітражного керуючого
ОСОБА_3   (ліцензія НОМЕР_2.) та покласти
на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного
законодавства.

4.Постанову
надіслати   кредитору, банкруту,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 5/289-А

ЗА ПОЗОВОМ:          ДПІ у Виноградівському районі м.Виноградів

ДО ВІДПОВІДАЧА:   МПП „АІВ Інвест” м.Виноградів

ПРО                            стягнення 10088,46 грн. податкового боргу

Суддя  О.С. Йосипчук

представники:

від позивача –  Скобей В.І., представник

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у Виноградівському районі  заявлено позов  про  стягнення  МПП „АІВ Інвест  суми  10 088,46  грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

МПП „АІВ Інвест”", як платник податків, зобов’язаний   відповідно до  ст.9 ЗУ „Про систему оподаткування„ сплачувати належні суми податків, зборів у встановлений законом термін. Пунктом 3 зазначеної статті передбачено, що  обов’язок щодо сплати податків і зборів припиняється  із сплатою податку, збору, або  його скасуванням.

Однак, в порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем допущено заборгованість по сплаті узгоджених сум податкових зобов’язань в розмірі 10088,46 грн.,  яка підтверджується матеріалами справи, зокрема податковими розрахунками  земельного податку на  2004, 2005, 2006 та 2007 роки, декларацією з податку на прибуток підприємств № 16942, довідкою про стан заборгованості.

Після закінчення встановлених  строків  сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181 несплачена сума  податкового зобов’язання  вважається податковим боргом  платника.

По факту несплати податкового боргу ДПІ у Виноградівському районі, на підставі ст.6 вказаного Закону, було направлено відповідачу   першу податкову вимогу № 1/51 від 12.01.05р. та   другу податкову вимогу № 2/52 від 15.03.05р. однак, заборгованість погашена не була.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача в сумі 10088,46 грн. до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, відповідачем не спростована, а тому підлягає примусовому  стягненню з боржника.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з МПП „АІВ Інвест” (м. Виноградів, вул.  Меденція, 6,  код 30157592, р/р 26005905 в „Райфайзен банк „Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345)  в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 10 088,46 грн.

Суддя                                                                      О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 17/38

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рахівському районі, м. Рахів

до відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю "Карпати", смт. В. Бичків Рахівського району

про відшкодування в регресному порядку суми 35 201 грн., виплаченої утриманцям потерпілого від нещасного випадку Шпільки Андрія Михайловича

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007р. у справі № 17/38 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рахівському районі, м. Рахів до Товариства з обмеженої відповідальністю "Карпати", смт. В. Бичків Рахівського району про відшкодування в регресному порядку суми 35 201 грн., виплаченої утриманцям потерпілого від нещасного випадку Шпільки Андрія Михайловича, скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.2007р. та справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Закарпатської області від 05.12.2007р. справу № 17/38 передано на розгляд судді Г.Й. Бобрик.

Справу прийнято до свого провадження, а її розгляд розпочато заново.

Керуючись ст. 1119  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до провадження.

2.   Розгляд справи призначити на "09" січня 2008 р. на 11:10 год.

3.  Засідання  відбудеться  у  приміщенні  суду  за  адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2-а.

4. Явку представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                                Г.Й.Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/74-06

за заявою :Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" в особі СО "Крижопільські електричні мережі" (вул. Піонерська, 81, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія" ( вул.  Калініна, 1а, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників:

Ліквідатор - не з'явився;

ФСС з ТВП - Гнатюк А. В.,за дор.

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2006 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/74-06 про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія" банкрутом  за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго в особі СО "Крижопільські електричні мережі".

18 травня 2006 року винесено постанову про визнання ТОВ "Індустрія" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький обласний сектор з питань банкрутства.

08.06.2006 року в газеті "Урядовий Кур"єр"№106 опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Індустрія" банкрутом.

Після опублікування оголошення до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника

Ухвалою суду 02.10.2007 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 18.12.2007 року.

18.12.2007 року ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про виконану роботу суду не надав.

Враховуючий викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія", ,  Калініна, 1а,Крижопіль,Вінницька область,24600 до 08.02.2008 року .

Засідання на якому буде розглянуто клопотання ліквідатора про його заміну по справі призначити на 10 год. 07.02.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора визнати обов'язковою.

Зобов'язати ліквідатора надати  докази щодо наявності майна в банкрута (акти, технічний паспорт тощо - оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу)

Ухвалу направити кредиторам по справі ( ВАТ"Акціонерна компанія "Вінницяобленерго в особі СО "Крижопільські електричні мережі" вул. Піонерська, 81,смт Крижопіль; АК агропромисловий банк "Україна" в особі Вінницької дирекції банку "Україна" вул. Пирогова,29 м. Вінниця; Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення ФСС з ТВП вул. Зодчих,22, м. Вінниця; Крижопільський центр зайнятості вул. Піонерська,28 смт. Крижопіль) та ліквідатору (Вінницький обласний сектор з питань банкрутства) рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                             Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.10.07
Справа №АС10/522-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 9160)

За позовом:             Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача:   Приватного підприємства « Дует» , м. Ромни

Про стягнення 6534,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.2007 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом з копією ухвали, та копію позовної заяви № 9916/10/10-015 від 17.10.07р. на 2 арк. з додатками на 17 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"05" березня 2007 р.
Справа № А13/114-07

Суддя
Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Київської області, м. Васильків

до  СПД ОСОБА_1, с. Кожухівка, Васильківський р-н

про      стягнення 1925,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст.69,
ст.ст. 107, 122, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
березня 2007 р. о  11:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16,зал
судових засідань №2).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.07
Справа №8/417-07(12/46-05).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом    УПФУ в Недригайлівському районі

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деркачівське», с. Деркачівка

про стягнення    29 144 грн. 48 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.11.2007 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

Зобов’язати відповідача подати довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).