ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

20.12.07 р.                                                                                                    № 6/359

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Підприємства Кіровоградської виправної колонії № 6 управління Державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 604287,02 грн.

Представники:

від позивача - Патлатий П.М., довіреність № 126 від 04.04.2007 року;

від відповідача - участі не брав;

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача підприємства Кіровоградської виправної колонії № 6 управління Державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області на користь  Державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,  суму податкового боргу в розмірі 604286,02 грн. за рахунок активів відповідача.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2007 року за клопотанням відповідача призначено бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено  Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2007 року поновлено провадження у справі № 6/359. Призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.12.2007 року,  у зв'язку з надходженням висновку судово-економічної експертизи Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2007 року.

У судовому засіданні 20.12.2007 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання на доопрацювання позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про стягнення з підприємства Кіровоградської виправної колонії № 6 управління Державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області на користь Державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, суму податкового боргу в розмірі       604286,02 грн. за рахунок активів відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви Державної податкової інспекції у                    м. Кіровограді про стягнення з підприємства Кіровоградської виправної колонії № 6 управління Державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області на користь Державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, суму податкового боргу в розмірі       604286,02 грн. за рахунок активів відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про стягнення з підприємства Кіровоградської виправної колонії № 6 управління Державного департаменту України по виконанню покарань в Кіровоградській області на користь Державного бюджету України, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, суму податкового боргу в розмірі 604286,02 грн. за рахунок активів відповідача залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                Баранець О.М.