ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.07                                                                                        Справа №  11/622/07-6/441/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье

К          Предприятию Софиевской исправительной колонии № 55 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области, г. Вольнянск Запорожской области

О взыскании 7 885 грн. 40 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Кифоренко Ю.В. –дов. № 4183 от 18.06.2007 г.

От ответчика:          Дайлидонис Н.В. –дов. № 7/8-5180 от 16.11.2007 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Предприятию Софиевской исправительной колонии № 55 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области, г. Вольнянск Запорожской области о взыскании 4 885 грн. 40 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную  воду  и прием стоков в коммунальную канализацию за период: с апреля по июнь 2007 г. в сумме 4 648 грн. 65 коп., пеню в сумме 3 236 грн. 75 коп.

Истец дважды уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную воду и прием стоков в коммунальную канализацию за период с апреля по июнь 2007 года в сумме 4 270 грн. 11 коп. и пеню в сумме 4 270 грн. 11 коп.

Заявления истца принимаются, поскольку они заявлены в соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее -  ХПК Украины).

Ответчик в судебном заседании представил суду доказательства оплаты суммы долга за предоставленные услуги в сумме 4 648 грн. 65 коп. Исковые требования в части взыскания пени признал в полном объеме.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию №  5053а/4 (далее –договор).

Согласно указанному договору, истец  предоставил ответчику за период  с апреля по июнь 2007 г. услуги по отпуску воды и приему стоков на общую сумму 6 412 грн. 89 коп., что подтверждается актами за указанные месяцы.

Ответчик, согласно подпункту 5.1 пункта 5 договора, окончательный расчет за потребленные услуги водоснабжения и канализации производит на основании Акта на отпуск воды и услуги канализации на протяжении трех банковских дней, со дня выписки акта. Акты на отпуск воды и услуги канализации выписываются 22-25 числа каждого месяца.

Ответчик услуги частично, в сумме 2 142 грн. 78 коп. оплатил до заявления иска, что подтверждается банковской выпиской от 13.07.2007 г. и сводными реестрами задолженности по начисленных льготах и субсидиях от 12.06.2007 года и 11.09.2007 года.

На момент подачи иска неоплаченной оставалась сумма основного долга в размере 4 270 грн. 11 коп., которая признана сторонами и подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 02.11.2007 года, который приобщен к материалам дела.

Ответчик сумму иска в размере 4 270 грн. 11 коп. оплатил, что подтверждается  платежным поручением № 1652 от 15.11.2007 года.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению на основании п. 1-1 ст. 80 ХПК Украины, в связи с отсутствием предмета спора. Судебные расхода в этой части следует отнести  на ответчика, так как спор был доведен до суда по его вине.

Стороны в п. 6.2 договора предусмотрели, что в случае просрочки оплаты предоставленных истцом услуг , ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но в каким  - либо случае пеня не может превышать 100 % от общей суммы задолженности .

Истец просит взыскать с ответчика пеню  в сумме 4 270 грн. 11 коп.

Согласно п. 6 ст. 231 ХК Украины, штрафные санкции за нарушение денежных обязательств определяются в процентах, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Украины, за весь период пользования чужими денежными средствами, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 551 ГК Украины, если предметом неустойки является денежная сумма, её размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства. При этом размер неустойки, установленный в законе, может быть увеличен в договоре.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 4 270 грн. 11 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с  Предприятия Софиевской исправительной колонии № 55 Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области (70000, г. Вольнянск Запорожской области, ул. Металлистов, 1) в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»(69002, г. Запорожье, ул. Артема, 61, код ЕГРПОУ 03327121, р/с № 0001 в АКБ “Индустриалбанк”, МФО 313849 ) пеню в сумме 4 270 грн. 11 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Производство по делу, в части взыскания основного долга в сумме 4 270 грн. 11 коп. прекратить.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 19.11.2007г.