ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.07
Справа №АС6/298-07.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Калініна А.І.

розглянувши матеріали

за позовом                  Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка

до   відповідача    Орендного підприємства науково- дослідного і конструкторсько- технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м.Шостка

про стягнення 8358 грн. 23 коп.

За участю представників:

від позивача:     не з’явився

від відповідача:  не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі  8358 грн. 23 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач подав відзив на позовну заяву в якому повідомив, що з вимогами викладеними в позовній заяві не погоджується повністю.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, , оцінивши наявні в справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення на свою користь суми заборгованості 8358 грн. 23 коп.  з Орендного підприємства науково - дослідного і конструкторсько - технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м.Шостка.

Відповідач – Орендне підприємство науково- дослідний і конструкторсько - технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м.Шостка,  відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне  страхування”,  зареєстрований як платник страхових внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування  в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка, Сумської області .

Згідно до ч. 2 ст. 17 відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах , передбачених законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне  страхування» для відповідних платників збору.

Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст.19 Закону.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за серпень 2007р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 8353,23 грн., які не були

сплачені в строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, прострочена заборгованість  відповідача перед позивачем станом на 28.09.2007р. складає 8353,23 грн. по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Суд, розглянувши подані матеріали справи, відзив відповідача на заяву вважає за доцільне у задоволенні позову відмовити.

Оскільки, між відповідачем та позивачем було проведено звірку розрахунків по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2007р. В акті звірки, який підписаний повноважними посадовими особами відповідача та позивача вказується, що станом на 02.10.2007року страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8353,23 грн.  сплачені в повному обсязі.

Відповідач подав відзив в якому підтвердив про сплату позивачу страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8353,23 грн.  за серпень 2007р.

Таким чином як на момент подачі позовної заяви, так і на момент прийняття судового рішення страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8353,23 грн.  відповідачем сплачені в повному обсязі.

В силу викладеного заява позивача про стягнення з відповідача  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 8353,23 грн.   не знаходять свого підтвердження .

При таких обставинах, у суду відсутні будь які підстави для задовольняння позову.

Керуючись ст.. ст.. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в м.Шостка до   відповідача    Орендного підприємства науково- дослідного і конструкторсько- технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків, м.Шостка, про стягнення 8358 грн. 23 коп. – відмовити повністю.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                       М.І.ГОРДІЄНКО