СУД
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № (Б24/151/02)

За заявою     ДПІ міста, м.Дніпродзержинськ

до боржника ВАТ "Дніпродзержинське
АТП  № 11265", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від
кредитора: не з'явився

від
боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається клопотання арбітражного
керуючого ОСОБА_1, який виконував повноваження ліквідатора у справі №
Б24/151/02 про перегляд ухвали господарського суду від 15.03.07р. за
нововиявленими обставинами.

Провадження у справі про банкрутство
боржника  - ВАТ
"Дніпродзержинське АТП    №
11265", м.Дніпродзержинськ порушено 02.09.02р. за заявою ДПІ міста,
м.Дніпродзержинськ за загальною процедурою, передбаченою Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" (надалі-Закон).

Підставою для порушення провадження
справи про банкрутство кредитор вказав та надав докази про заборгованість
боржника перед бюджетом на суму 557 953,81грн.

Після публікації оголошення в газеті
"Голос України" № 206 ( (2957) від 07.11.02р. виявлені кредитори.

Постановою господарського суду від
24.06.03р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна
процедура у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1,
ліцензія НОМЕР_1.

В результаті здійснення ліквідаційної процедури встановлена та
підтверджена кредиторська заборгованість, а саме:

-
заборгованість по заробітній платі, регресу, аліментам на суму 310
900,00грн.;

-
ДПІ у м.Дніпродзержинську на суму 557 953,81грн.;

-
Управління ПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська на суму
537,60грн.;

-
ДОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ на суму 42
981,58грн.;

-
АК ПІБ "Промінвестбанк" Філія "Відділення
Промінвестбанку", м.Дніпродзержинськ на суму 1 356,00грн.;

-
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на суму 122
422,65грн.;

- ДК "Укртрансгаз" НАК
"Нафтогаз України" Філія УМГ "Харківтрансгаз" в особі
Відділення державного Дніпропетровського лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів, м.Дніпропетровськ на суму 267 420,25грн.

Вимоги II черги -заборгованість по
заробітній платі перед працівниками підприємства боржника залишена  непогашеною на суму 257 491,00грн.

Як встановлено у судовому засіданні
арбітражному керуючому ОСОБА_1 01.10.07р. стало відомо, що у процедурі
банкрутства, а саме, 19.04.06р. колишній керівник підприємства банкрута таємно
здійснив відчуження майна, продав базу відпочинку АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_2
за 15 200,00грн. Означена сума, на розрахунковий рахунок підприємства,
перерахована не була.

Факт продажу бази відпочинку
підтверджується договором купівлі-продажу, вказаний об'єкт на гр. ОСОБА_2 не
переоформлено.

Зважаючи на вищевикладене,
арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу господарського суду від
15.03.07р. про затвердження ліквідаційного звіту та балансу, припинення
провадження у справі.

Підприємство боржника на теперішній
час не виключено з ЄДРПОУ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
у судовому засіданні пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_1, господарський
суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали господарського
суду від 15.03.07р. про припинення провадження у справі про банкрутство ВАТ
"Дніпродзержинське АТП  №
11265", м.Дніпродзержинськ, ,  з огляду на наступне.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1
виконуючи обов'язки ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ
"Дніпродзержинське АТП  №
11265", м.Дніпродзержинськ, не мав документів, які б підтверджували
наявність  нерухомості.

Заборгованість перед працівниками
підприємства боржника залишена непогашеною, тоді як колишній  керівник підприємства ОСОБА_3, 19.04.06р. в
процедурі ліквідації продав майно, яке належало підприємству.

Всі обставини, арбітражному керуючому
ОСОБА_1 стали відомі 01.10.07р. У зв'язку з виявленим, останній просить суд
розглянути подані документи в рамках провадження справи № Б24/151/02  про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинське
АТП  № 11265", м.Дніпродзержинськ за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.112 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним
судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що
мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться факти, на яких ґрунтуються вимоги
і заперечення сторін, а також інші
факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною
суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які
покладено  в основу судового рішення.

Днем виникнення нововиявлених обставин
слід вважати день, коли вони стали або повинні були відомі заявнику.

Як встановлено у судовому засідання,
такою датою є 01.10.07р.

У зв'язку з викладеним, суд вважає достатньо підстав для перегляду
ухвали господарського суду від 15.03.07р. по справі  № Б24/151/02 за нововиявленими обставинами та
поновити провадження у справі.

Заборгованість перед працівниками
підприємства боржника непогашеною становить суму  в розмірі 257 491,00грн., перед бюджетом у
сумі 557 953, 81грн., перед Управлінням Пенсійного фонду України -537,60грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 112, 174 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.07р. у справі №
Б24/151/02 про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинське АТП № 11265", м.Дніпродзержинськ.

Поновити провадження у справі № Б24/151/02
про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинське АТП
№ 11265", м.Дніпродзержинськ.

Призначити ліквідатором у
справі арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія НОМЕР_2.

Арбітражному керуючому ОСОБА_4
виконувати обов'язки ліквідатора у справі, згідно вимог діючого законодавства.

Суддя

Л.М. Калиниченко