ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.10.2007                                                             Справа  № 4/145

За позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор”, м. Ужгород

До відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

До відповідача 2 ЗАТ „Будівельне управління 1”, м. Мукачево

Про стягнення суми 78000 грн. боргу

Суддя      Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача –Біланинець І. І., представник по дов. від 09.10.2006р. № 01/917

від відповідача 1 –Хома О. І., представник по довіреності від 04.10.07р. № 02-14/675

від відповідача 2 –Данканич І. В., голова правління, Рогальський С. А., представник по дов. від 15.06.2007р.

Позивач просить задовольнити позов в повному обсязі, вважаючи, що він належним чином підтверджений підрядним контрактом від 25.10.2006р. № 25/10/06/92а, актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт, розрахунками фактичної вартості виконаних робіт та кошторисними розрахунками.

Відповідач 1 наполягає на проведенні звірки розрахунків по предмету спору.

Відповідач 2 у відзиві на позов зазначив, що сума боргу вказана у позовній заяві не вірно, тому її не визнає.

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами по справі 25.10.2006р. був укладений підрядний контракт за № 25/10/06/92а на виконання робіт по влаштуванню під’їзної дороги, тротуарів та площадок (мощення) на об’єкті –школа I на 12 класів у с. Чомонин Мукачівського району, згідно з яким відповідач 1 (ЗАТ „Будівельне управління № 1”)  - „Підрядник” бере на себе зобов’язання своїми силами і засобами виконати роботи по влаштуванню під’їзної дороги, тротуарів та площадок на вказаному об’єкті відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений контрактом строк, а „Замовник” - Мукачівська РДА зобов’язується прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Крім того, між сторонами по справі були укладені також додаткові угоди до підрядного контракту від 07.11.2006р. № 1 та від 22.12.2006р. № 2, на підставі яких  змінено договірну ціну (додаток № 1 ) робіт, що доручені для виконання Підряднику по контракту, у зв’язку із змінами обсягів робіт та відповідно до п. 2.2 підрядного контракту, яка згідно з угодою № 1 склала 1616 грн., а згідно з угодою № 2 склала 38150 грн.

Відповідно до умов вказаного підрядного контракту договірна ціна робіт, що доручені відповідачу 2 визначена згідно з положеннями діючих ВБН Д.1.1-218-1-2001 та ДБН Д.1.1-1-2000 і складає 179946 грн.

Згідно з п. п.  4.1, 4.2, 4.3 вказаного підрядного контракту Мукачівська райдержадміністрація зобов’язана забезпечити безперервне фінансування робіт у відповідності з календарним планом будівництва і графіком виконання робіт. Нею щомісячно повинні здійснюватись проміжні платежі за виконані роботи в 5-ти денний строк після підписання акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ-3), підписаних уповноваженими представниками сторін. Кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі п’яти днів після підписання акту виконаних робіт.

Однак, в порушення вимог контракту Мукачівська райдержадміністрація не оплатила у повному обсязі вартість виконаних робіт, у зв’язку з чим  позивачем пред"явлено позов про стягнення 78000 грн. боргу за виконані роботи.

В судовому засіданні представники відповідачів не визнали спірної суми боргу і заявили клопотання про проведення взаєморозрахунків по предмету спору, у зв’язку з чим ухвалою суду у справі від 04.10.2007р. було зобов’язано сторони провести звірку розрахунків по предмету спору і подати суду акт звірки.

Враховуючи наведене, сторонами виконано вимоги ухвали суду та проведено звірку взаєморозрахунків, про що ними подано суду двохсторонній акт звірки, згідно з яким станом на 01.10.2007р. заборгованість перед позивачем за виконані роботи по підрядному контракту складає 39951,94 грн. Зазначений акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Отже, на підставі вказаних статей Цивільного кодексу України з Мукачівської райдержадміністрації належить стягнути на користь позивача 39951,94 грн. боргу за виконані роботи, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,  ст. 49, ст. ст. 82 –85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити частково.

2.  Стягнути з Мукачівської районної державної адміністрації (код: 13593355, м. Мукачево, вул. Горького, 21, р/р 6032 в Укрексімбанку м. Мукачево) на користь Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” (код: 31179046, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, р/р 1857 в міському відділенні ПІБ, м. Ужгород) суму 39951,94 грн. боргу та суму 898 грн. судових витрат (в т. ч. суму 780 грн.  витрат по держмиту та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано  04.12.2007р. і набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                         Л. С. Журавчак