ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.11.07

Справа № 3/508-07.

За
позовом           Комунального
підприємства «Ромнитеплосервіс» Виконавчого комітету міської ради , м. Ромни
Сумської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

про
стягнення заборгованості в розмірі 2 570 грн. 11 коп.

СуддЯ
:  ЛЕВЧЕНКО П.І.

За
участю представників сторін :

від
позивача:           Міленко Л.М. ;

від
відповідача:           ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суть спору : позивач просить  суд стягнути
з відповідача на свою користь 2 570 грн. 11 коп. , у тому числі :
заборгованість за поставлену  теплову
енергію  в сумі 1 290 грн. 31 коп.  та пеню в сумі  1 279 грн. 80 коп..

Відповідач
проти позову заперечує , посилаючись на те , що оплата теплової енергії  згідно умов договору  здійснюється
на підставі виставлених рахунків. До сьогоднішнього дня позивач
надав  відповідачу лише один рахунок №
196 від 30.10.2006 року на суму 188,06 грн. , який було оплачено 20.11.2006
року .

Позивач
надав суду копії витягів з журналу реєстрації рахунків за опалення за 2006 -
2007 роки з  підписами працівників
позивача , які отримували рахунки  від
інженера позивача для передачі їх відповідачеві , а також копії заяв тих
працівників  позивача на  ім'я директора КП «Ромнитеплосервіс» , в яких
вони повідомляють  директору про передачу
рахунків  відповідачеві ( ОСОБА_1).

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив , що крім рахунку № 196 від 30.10.2006 року
на суму 188,06 грн. ніяких рахунків від позивача чи від його працівників  не отримував , рахунки та податкові накладні
( крім за жовтень 2006 року )  йому
позивачем не надавались .

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін ,
господарський  суд встановив :

Між
сторонами у даній справі укладений договір
№ 6 від 10.10.2005 року про користування тепловою енергією.

Згідно
пункту 6.3 договору вартість фактично відпущеної теплової енергії складається з
суми факторів , внесених в попередній розрахунок (ціна на газ, електричну
енергію, воду  тощо), відображається  в щомісячному
рахунку споживача ( відповідача у даній справі) .

Пунктом
6.4 договору передбачено, що оплата  за
теплову  енергію здійснюється до 5
числа  місяця , наступного за звітним ,
шляхом  перерахування на поточний рахунок
вказаної  виконавцем  (позивачем) суми , визначеної  рахунком попереднього місяця. Рахунок
споживач отримує щомісячно від виконавця . Якщо з вини виконавця сталася
затримка з врученням споживачеві  рахунка,
то строк кінцевого розрахунку переноситься на 5 днів після отримання рахунку .

Таким
чином , відповідач зобов'язаний  в
будь-якому  разі здійснити оплату за
теплову енергію після отримання  рахунку
від позивача, оскільки вартість  фактично
відпущеної теплової  енергії
складається  з суми факторів  і відображається  в щомісячному рахунку , який виписується  позивачем для відповідача і має  вручатися
позивачем відповідачеві .

Згідно
ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна
довести ті обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами .

Згідно
ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті  докази , які мають значення   для справи .Обставини справи , які
відповідно до законодавства  повинні бути
підтверджені  певними засобами
доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Позивач
не надав суду належних  доказів
отримання  відповідачем від позивача
рахунків на оплату теплової енергії, після
отамання яких у відповідача виникав би обов'язок здійснити  оплату за теплову енергію у зазначеній в
рахунку сумі .

Підписи
працівників позивача про отримання рахунків для передачі їх відповідачеві , а
також заяви цих працівників  на ім'я
директора  КП «Ромнитеплосервіс» про
передачу рахунків відповідачеві не є належними доказами отримання  відповідачем від позивача щомісячних рахунків
за теплову енергію .

Відповідач
визнає, що йому вручено позивачем рахунок
№ 196 від 30.10.2006 року . Інших рахунків відповідач не отримував від
позивача ї докази отримання ним рахунків в матеріалах справи відсутні .

Як
зазначає відповідач, 28.08.2007 року підчас
складення  акту про відключення
від мережі центрального опалення
відповідача було усно повідомлено представником позивача про наявність у
відповідача заборгованості в сумі 1 000 грн., які відповідач добровільно
сплатив 17.09.2007 року .

За
таких обставин, зважаючи на те , що згідно п.п. 6.3,6.4 договору № 6 від
10.10.2005 року оплата теплової енергії відповідачем має здійснюватися  лише на підставі отриманого від позивача
щомісячного рахунку ( через п'ять днів
після отримання рахунку ), а рахункивідповідачем від позивача ( крім
рахунку  № 196 від 30.10.2006 року на
суму 188,06 грн., який оплачений
відповідачем) на даний час ще не отримані , то у відповідача на даний
час відсутній обов'язок  щодо оплати  теплової енергії , яка має здійснюватись  на підставі рахунків , отриманих від позивача
.

Таким
чином , у відповідача  відсутня
заборгованість  перед позивачем , термін
сплати якої настав .

З
огляду на викладене , позовні вимоги
позивача не  підлягають
задоволенню , оскільки у відповідача на даний час відсутня прострочена
заборгованість перед  позивачем чи
заборгованість , термін  сплати якої
настав .

Сам
позивач не виконав належним чином  умови   договору № 6 від 10.10.2005 року щодо
вручення  відповідачеві ( споживачеві )
рахунків за теплову енергію, позбавивши
можливості  відповідача виконати
свої зобов'язання за договором .

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України  судові витрати покладаються на позивача .

Тому, керуючись ст. 526 ЦК України , ст.ст.
33, 34, 43, 44, 49,82-85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          В задоволенні позову відмовити
повністю .

2.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі .

Повний
текст рішення підписано суддею 29.11.2007 року.