ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
05 вересня 2007 р. Справ
а 2/244-07
за позовом:Прокурора м
. Вінниці в інтересах держав
и - Відкритого акціонерного т
овариства "Державний ощадни
й банк України" в особі Вінни
цького обласного управлінн
я Відкритого акціонерного т
овариства "Державний ощадний
банк України", м. Вінниця, вул
. Соборна, 71,
до:Приватного підприєм
ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 155753 грн. заборг
ованості
Головуючий суддя Ме
льник П.А.
При секретарі судового зас
ідання
Представники
прокуратури: Мель
ниченко В.М. - представник за
довіреністю
позивача : Шевчен
ко А.М. - представник за довір
еністю.
відповідача : не з"явив
ся.
Розглянувши сп
раву за позовом Прокурора м. В
інниці в інтересах держави -
Відкритого акціонерного тов
ариства "Державний ощадний б
анк України", в особі Вінницьк
ого обласного управління ВАТ
Державний ощадний банк Укра
їни", м. Вінниця до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стя
гнення 155 753,00 грн. заборгованост
і.
ВСТАНОВИВ :
Заявлено позов Проку
рора м. Вінниці в інтересах де
ржави - Відкритогоакціонерн
ого товариства "Державний ощ
адний банк України", в особі Ві
нницького обласного управлі
ння ВАТ Державний ощадний ба
нк України", м. Вінниця до прив
атного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 155 753,00 грн. заборг
ованості.
Представники прокуратури
та позивача просять суд стяг
нути з відповідача на корист
ь позивача борг в сумі 155 753,00 гр
н, позовні вимоги підтримуют
ь в повному обсязі.
Відповідач свого повноваж
ного представника в засіданн
я не направив, хоча про час та
місце засідання був повідом
лений належним чином, що підт
верджує вихідна корреспонде
нція суду на ухвалі від 20.07.07р.

Заслухавши позиції - доводи
та пояснення представників
прокуратури та позивача, пов
но та всебічно дослідивши до
кази в справі, суд дійшов висн
овку про задоволення позовно
ї заяви з огляду на наступне.

Між Вінницьким обласним уп
равлінням Ощадбанку ( надалі
- позивач) і приватним підприє
мцем ОСОБА_1 ( надалі - відпо
відач) було укладено кредитн
ий договір № 152 від 18.12.02р. згідно я
кого позивач надав відповід
ачу кредит в сумі 150 000 грн. зі спл
атою 25 % річних за користуванн
я кредитом.. В забезпечення по
гашення зазначеного кредиту
, між сторонами укладено дого
вір застави товарів в оборот
і № 4081 від 19.12.02р. у відповідності
до якого позивачу передано в
заставу запчастини до сільс
ькогосподарських машин і агр
егатів на суму 328 768,40 грн.
У зв"язку з не виконанням кр
едитного договору відповіда
чем - позичальником позивач
звернувся до нотаріуса із за
явою про вчинення виконавчо
го напису про примусове стяг
нення боргу.
14 травня 2003 вчинений нотаріу
сом виконавчий напис № 1302, яки
й направлено до ДВС Вінниць
кого міського управління юст
иції для його виконання.
19 квітня 2004 року виконавчий д
окумент повернуто позивачу в
ідповідно до постанови ДВС В
інницького міського управлі
ння юстиції "Про повернення
виконавчого документа" у зв"я
зку з тим, що повторний аукціо
н згідно з договорм № 101 від 24.10.03р
. між "Вінницьким аукціонним ц
ентром" - філією ДАК "НМАЦ" та ВД
ВС Вінницького міського упра
вління юстиції з надання пос
луг з продажу арештованого м
айна не відбувся у зв"язку з із
відсутгністю поданих заяв.

Сума боргу відповідача пер
ед позивачем, яка підтверджу
ється зазначеними договора
ми та обгрунтованим розраху
нком станом на 14.05.07р. складає: 155
753,42 грн. ( 14 897,26 грн. - сума нарахован
их відсотків - 9 143,84 грн. - сума пог
ашених відсотків + 150 000,00 грн. - су
ма виданого кредиту = 155 753,42 грн.).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобо
в"язання має виконуватися на
лежним чином відповідно до у
мов договору та чинного зако
нодавства.
Відповідно до. ст. 527 ЦК Украї
ни - боржник зобов"язаний вико
нати свій обов"язок, а кредито
р - прийняти виконання особис
то.
Отже за таких обставин позо
в слід задовольнити в повном
у обсязі.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст. ст. 82,83,84,85,87 ГП
К України, ст. ст. 526, 527 ЦК України
:

ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити
.
2. Стягнути з приватного під
приємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_
1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Укрсоц
банк", МФО 302010) на користь Вінниц
ького обласного управління В
АТ "Державний ощадний банк Ук
рїни" ( м. Вінниця, вул. Соборна,7
1, р/р 37396905 в ОПЕРВ облуправлінні
ВАТ "Державний ощадний банк У
країни МФО 302076, код ЗКПО 23065077) ВАТ"Д
ержавний ощадний банк Україн
и" ( м. Київ, вул. Госпітальна ,12-г)
- 155 753,42 грн. заборгованості.
3. Стягнути з приватного під
приємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_
1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Укрсоц
банк", МФО 302010) на користь держав
ного бюджету - 1557,53 грн. державно
го мита та 118 грн. витрат на іфор
маційно - технічне забезпече
ння судового процесу.
4. Видани накази № 2/244-07 від 17.09.06р
. про виконання рішення госпо
дарського суду - після набра
ння рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити с
торонам та прокурору рекомен
дованим листом з рекомендова
ним повідомленням про вручен
ня..
Суддя
Мельник П.А.
Повний текст рішенн
я суду оформлено і підписано
відповідно до вимог ст.85ГПК У
країни 06.09.07