ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.                                                            Справа № 47/366-07

вх. № 8984/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Черненко С.О. за довіреністю б/н від 10.10.2006р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні телекомунікації", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус, ЛТД", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 2528,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати договір з виготовлення відповідачем зовнішньої вивіски для позивача, оскільки має місце істотного порушення цього договору, стягнути з відповідача збитки у розмірі 2108,00грн., штрафу у розмірі  420,00грн., немайнової шкоди у розмірі 2000,00грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо сплати за отриманий товар на підставі накладної № РН-0000182 від 28.07.2006р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2007р. позивача було зобов"язано надати суду докази в обгрунтування позовних вимог, засвідчені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви, правове обгрунтування  позовних вимог, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про державну реєстрацію, довідку з Облстату про знаходження позивача та відповідача  у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, позивачем без поважних причин не були виконані вимоги ухвали господарського суду.

Враховуючи, що відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов та оскільки позивач ухвалою суду був зобов’язаний надати вищезазначені докази, однак витребуваних документів та пояснень суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач витребуваних господарським судом докуменів не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Керуючись  ст. 49, п. 5 ст. 81, ст.  86  ГПК України -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Светлічний Ю.В.