ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

20.08.07 р.                                                                                 Справа № 1/247

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромсервіс-97”,            м. Макіївка.

до відповідача : Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Донецьк

про стягнення 87 170 грн 37 коп.

За участю:

Від позивача: Бурлаченко А.М. – представ. за дов., Олехновічюте В.Ю. – представ. за дов.

Від відповідача: Пруцков В.Ю. – представ. за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донпромсервіс-97”, м. Макіївка звернулось до Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Донецьк про  стягнення страхового відшкодування в сумі 87 170 грн 37 коп.

Позивач посилається на висновок Донецького інституту судових експертиз, яким визначена вартість матеріальної шкоди, заподіяної підприємству внаслідок аварійних пошкоджень застрахованого транспортного засобу на дату оцінки у сумі 245 470 грн. 15 коп.

Відповідач відшкодував матеріальну шкоду відповідно до  автотоварознавчої експертизи, якою спеціалістом-автотоварознавцем Центру експертних досліджень, визначена вартість матеріальної шкоди у сумі 171 617 грн 00 коп. , а вартість придатних для подальшої експлуатації складових застрахованого транспортного засобу склала 21 498 грн 56 коп. і для  відшкодування визначена сума 136 368 грн 44 коп.

Відповідач пояснив, що при настанні страхового випадку у нього виникло зобов’язання здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно висновку Центру експертних досліджень була визначена сума відшкодування з врахуванням розміру франшизи, передбаченого договором. Визначена сума боргу була перерахована позивачу.

У судовому засіданні 20.08.2007 року сторони дійшли до висновку про необхідність призначення додаткової експертизи.

Відповідач запропонував провести експертизу у Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центрі (НДЕКЦ) при ГУМВС України Донецької області.

Позивач у зв’язку  з істотними відмінностями у висновках фахівців-товарознавців при визначенні вартості застрахованого автомобіля запропонував проведення експертизи у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз і  відповідач проти цього не заперечував.

Суд погодився з цією пропозицією і тому, керуючись ст. ст. 41,  79 п.1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01205, м. Київ, вул.. Велика Житомирська, 19).

Перед експертизою поставити питання:

1.          Яка формула розрахунку вартості транспортного засобу повинна застосовуватися при визначенні страхового відшкодування.

2.          Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок аварійних пошкоджень застрахованого транспортного засобу на дату оцінки.

Висновок прошу направити суду  разом зі справою після закінчення проведення експертизи.

Роз’яснити експерту, якому буде доручене проведення експертизи, що він несе кримінальну відповідальність за достовірність висновків експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                      Азарова З.П.