overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2007 р.
№ 2/194

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                    Удовиченко О.С.

суддів                                                          Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу ПП "Ареал" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.07.07р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.07р.

у справі № 2/194

за позовом ЗАТ спільного українсько-англійського підприємства з іноземними інвестиціями "Регіональний агропромисловий центр", м. Кіровоград

до ПП "Ареал", с. Суботці, Знам'янський р-н, Кіровоградської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 23.01.07р.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Ареал" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.07.07р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.07р. у справі  № 2/194 до  провадження.

2.          Розгляд справи призначити на  05 лютого 2008 р.  о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3.          Повідомити сторони, що нез’явлення їх представників в судове  засідання Вищого господарського суду України  не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                         О.С. Удовиченко

Судді:                                                                                 О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

16.05.07
Справа  № 9/339-4693(8/282-4215)

м. Львів

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко
Н.А.

Юрченка Я.О.

присекретарі судового засідання
Трускавецькому В.П.

розглянув           апеляційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі Тернопільська
ОДПІ) від 01.03.2007 року № 16393/7/10-015

на рішення           Господарського суду Тернопільської
області від 01.02.2007р.

у справі           № 9/339-4693 (8/282-4215)

за позовом           Тернопільської ОДПІ, м. Тернопіль

до відповідачів          1. Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

2. приватного малого підприємства
“Терно-маркет”, м. Чернівці

про           визнання
недійсними господарського зобов'язання

за участю представників:

від позивача
-Ткач І.Я. - представник;

від відповідача 1
-ОСОБА_2. - представник;

від відповідача 2 -не
з'явився.

Рішенням Господарського суду
Тернопільської області від 01.02.2007р. у справі № 9/339-4693 (8/282-4215) в
задоволенні позову відмовлено.

Позивач у справі, Тернопільська
ОДПІ, подала апеляційну скаргу, вважає дане рішення таким, що винесене з
порушенням норм матеріального права, з неповним з'ясуванням всіх обставин
справи, просить його скасувати і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Позов подано на підставі, зокрема,
ст.ст.1, 12, 38 ГПК України.

Оскаржене рішення місцевий
господарський суд прийняв керуючись нормами ГПК України.

Проте, справа № 9/339-4693
(8/282-4215) є справою адміністративної юрисдикції, оскільки у цьому випадку
має місце публічно-правовий спір (ст.3 КАС України), у якому однією зі сторін є
орган виконавчої влади -Тернопільська ОДПІ, а тому цей спір мав бути вирішений
у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.1, 12, п.1) ч.1 ст.80, 99, 103-105 ГПК України, -

Львівський
апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.          Скасувати рішення Господарського суду
Тернопільської області від 01.02.2007р. у справі № 9/339-4693 (8/282-4215).

2.          Припинити провадження у справі.

Головуючий-суддя
Процик Т.С.

суддя
Галушко Н.А.

суддя
Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.11.07                                                                                 Справа № 12/333А

Суддя    Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за  позовом  Приватного підприємства “Українська продовольча компанія”, с. Старий Майдан

До відповідача  : Державної податкової інспекції у Радехівському районі Львівської області, м. Радехів

Про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення № /0 від 04.04.2007 р.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 05.12.07   о      12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу:   - Позивачу  представити  в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу :  -  Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 24 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

-  Розрахунок штрафних  (фінансових)  санкцій

-  Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                             Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.12.07 р.                                                                               Справа № 19/333

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства “Союз” с.Новозар”ївка  Старобешівський район Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 23 490, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/333.Судове засідання призначити на  25.12.07  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

2.           Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази надсилання відповідачу рахунку.

3.           Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та  докази їх направлення позивачу; докази сплати заборгованості, заявленої у позові до стягнення.

4.           Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                              Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.07                                                                                           Справа № 7/345

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого –судді  Бойко С.М.,

суддів:                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу спільного підприємства  товариства з обмеженою відповідальністю  «Радвань», с.Наварія Пустомитівського району

на рішення    господарського суду Львівської області від 15-21.11.2007 року, суддя Білоус Б.О.,   у справі    № 7/345

за позовом: спільного підприємства  товариства з обмеженою відповідальністю  «Радвань», с.Наварія Пустомитівського району

до відповідача: спільного українсько-канадського підприємства  товариства з обмеженою відповідальністю   з іноземними інвестиціями «Савеля ЛТД», с.Малечковичі Пустомитівського району

третя особа 1: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, м.Пустомити

третя особа 2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Львів

про  виділення та повернення частки в статутному фонді,

В С Т А Н О В И В :

позивачем  подано апеляційну скаргу б/н та дати (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду  30.11.2007 року за вхідним №2762-11 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 11.12.2007 року за №1935) на рішення господарського суду Львівської області від 15-21.11.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу спільного підприємства  товариства з обмеженою відповідальністю  «Радвань».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  06.02.2008 р.  о 11 год. 30 хв.,  в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати відповідача та третіх осіб подати відзив на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
СУД
СУД
УХВАЛА

21.09.07                                                                                 Справа № 2/416пд.

Суддя Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,                     м. Луганськ

до   Приватного підприємства «Фірма «Галактика», м. Северодонецьк Луганської області

про  розірвання договору оренди та стягнення 1553 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -  Сафонов Д.О., дов. від 10.05.07 № 69;

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору:  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 1495 грн. 93 коп., згідно договору оренди державного майна від 29.06.06 № 002619/09, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань пеню у сумі 54 грн. 10 коп. та річні у сумі 3 грн. 67 та розірвання договору оренди  державного майна від 29.06.06 № 002619/09.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

У засіданні суду позивач листом від 21.09.07 повідомив про погашення заборгованості відповідачем у сумі позову, а тому він відмовляється від позову ,  тому відповідно до вимог п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у цієї частині позовних вимог слід припинити.

З наслідками відмови від позову відповідно до ст. 78 ГПК України сторона ознайомлена.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову.

У зв’язку з цим та відповідно до п.4 ст.80 ГПК України провадження по справі слід припинити.

Питання по держмиту у цієї частині позовних вимог не вирішується, оскільки позивач звільнений від його сплати в установленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  п.4 ст. 80 , ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                            О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2007 р.                                                             Справа № 14/474-07

за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунальногогосподарства", м. Славутич

до Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтет-Україна", м. Славутич

про    стягнення 15437,84 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2007 року порушено провадження у справі  №14/474-07 за позовом Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства", м. Славутич до Українсько-чеського товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтет-Україна", м. Славутич про стягнення 15437,84 грн. та призначено розгляд справи на 27.11.2007 року на 10:30.

У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 08.01.2008 року на  11:10 (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Ухвалу надіслати сторонам зі справи.

Заступник голови

господарського суду                                                                      О.Є.Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  10/631/07

м.Миколаїв

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали справи № 10/631/07

за позовом  ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Рівненська АЕС”, Рівненська область, м. Кузнецовськ.

до відповідача ВАТ “Юженергобуд”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 62.

про стягнення 208766 грн. 92 коп.

На підставі Розпорядження Голови господарського суду Миколаївської області від 23.11.2007 року справу № 10/631/07 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на " 26 " грудня 2007р. о  15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,  к .№ 803.

Суддя
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

23.03.07                                                                             Справа № 20/189

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      (суддя-доповідач),

Суддів

розглянувши апеляційну скаргу Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ на Постанову господарського суду Полтавської області від 14.12.2006р. по справі № 20/189 (Суддя Киричук О.А.),

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Полтава;

до відповідача: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ;

про: зобов’язання видати дублікат Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 46/1/99 від 04.02.99р. та видати виконавчі листи,

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.12.2006р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням господарського суду Полтавської області відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Полтавської області і направити справу на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Київським міжобласним апеляційним  господарським судом ухвалою від 15.03.2007 по справі № 20/189 відкрито апеляційне провадження.

У порядку проведення підготовчих дій суддею-доповідачем ухвалою від 19.03.2007р. по даній справі зобов’язано позивача до 27.03.2007р. надіслати на адресу суду заперечення на апеляційну скаргу та повідомлення про можливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за ст.197 КАС України.

Колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду з викликом сторін.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», п.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

2.  Розгляд справи № 115/16-2005/9-06призначити на  29.03.07 року11:50.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/397-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.07р., яке набрало законної сили  07.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.07р.

Справа № 3/22-08

Суддя  Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління - відокремленого підрозділу  ЗАТ "УМЗ", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізованого підприємства"Ліфтреммонтаж Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 063 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 10:30год.

Справу буде розглядати суддя Юзіков С.Г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, докази оплати спірного боргу, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Позивачу та Відповідачу - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.07 р.                                                                           Справа № 24/206

за позовом Приватне підприємство „Сніжне-рембуд” м. Сніжне

до відповідача Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Сніжне

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Сніжнянської міської ради м. Сніжне

про стягнення 23 714 грн.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача  Кучеренко О.А.,  Нестеренко Є.В. – довір.

Від відповідача   Шумаков В.М. – довір.

Від третьої особи не з’явився.

Приватне підприємство „Сніжне-рембуд” м. Сніжне звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” м. Сніжне про стягнення 30107 грн. 26 коп.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що є неналежним відповідачем, оскільки передав борг СПД Крачун С.М.

Представник третьої особи не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Враховуючи наведене, а також той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  12.12.07 року.

Позивачу надати письмове пояснення на відзив відповідача.

Відповідачу  надати докази отримання бюджетних коштів на виконання спірних робіт.

Третій особі з’явитись компетентній повноважній особі, надати пояснення щодо підстав бюджетного фінансування відповідача за договором будівельного підряду № 5 від 12.04.2007р, укладеним з приватним підприємством „Сніжне-рембуд” м. Сніжне, докази фінансування відповідача саме за цим договором.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Ломовцева Н.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.10.07                                                                                           Справа № 3-2-18/81

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                                                     Мурської Х.В.

суддів                                                                                           Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Свалявські мінеральні води», м. Свалява, вих. № 274 від 24.09.07

на рішення Господарського суду  Закарпатської області  від  06.09.2007 року

у справі      №  3-2-18/81, головуючий суддя Мокану В.В.,

за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Свалявські мінеральні води», м. Свалява

до відповідача Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси»в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекокомресурси», м. Ужгород

про визнання недійсним правочину,

визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Свалявські мінеральні води»до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2007 року об 11 год. 15  хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4.          Відповідачу – подати належним чином завірені копії Положення про управління та довіреності від 01.03.2002 року № 92/104, обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу позивача подати суду.

5.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                                       Мурська Х.В.

Суддя                                                                                              Давид Л.Л.

Суддя                                                                                              Кордюк Г.Т.