ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.10.2007
Справа №2-28/12900-2007

За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до відповідача – Бахчисарайського державного лісогосподарського підприємства,                м. Бахчисарай,

про стягнення 7 800,70 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

15.10.2007 р.

25.10.2007 р.

Від позивача –  Ключнік О.О. – юрисконсульт, довіреність № 172-Д від 26.03.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Казакова Е.В. – представник по довіреності № 129 від 22 березня 2007 року (довіреність у справі).

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Бахчисарайського державного лісогосподарського підприємства, м. Бахчисарай, про стягнення 7 800,70 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 15.10.2007 р., позовні вимоги підтримав у  повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник позивача надав суду письмове клопотання,  якому просив залучити до матеріалів справи документи, які підтверджують юридичний статус позивача, а також копію наказу ВАТ «Крименерго» № 328-к від 31 липня 2007 р., з якого вбачається, що на період з 08 серпня 2007 р. по 05 вересня 2007 р. на заступника голови правління з запровадження та реалізації інвестиційної програми - Калашнікова Віктора Дмитровича було покладено виконання обов’язків Голови правління  ВАТ «Крименерго».

Представник відповідача у цьому ж засіданні суду  надав суду відзив на позовну заяву № 367 від 15.10.2007 р., в якому відповідач, обґрунтовуючи свої заперечення проти позову просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

15 жовтня 2007 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 25 жовтня 2007 року до 11 години 30 хвилин, для представлення сторонами додаткових документів та доказів у справі, зокрема, для надання позивачем відповідних доказів того, що заступник голови правління з запровадження та реалізації інвестиційної програми – Калашніков В.Д., станом на 10.09.2007 р. мав право підписання позовних заяв (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Після закінчення перерви засідання суду було продовжено за участю тих самих представників сторін.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовльнити.

Однак, представник позивача у засіданні суду вказав на те, що у позивача відсутні докази того, що заступник голови правління з запровадження та реалізації інвестиційної програми Калашніков В.Д. станом на 10.09.2007 р. мав право підписання позовних заяв (про що зазначено у протоколі судового засідання).

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду заяву, в якій просив залучити до матеріалів справи копію Наказу Державного комітету лісового господарства України № 76 від 02.03.2007 р., відповідно до якого  Бахчисарайське державне лісогосподарське підприємство змінило найменування на Державне підприємство «Бахчисарайське лісове господарство», у зв’язку з чим представник відповідача просив вважати вірним найменуванням відповідача - Державне підприємство «Бахчисарайське лісове господарство».

Розгялнувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 17.09.2007 р. було порушено провадження у даній справі, прийнято позовну заяву до розгляду, а розгляд  справи призначено на 15.10.2007 р. об 11 годині 00 хвилин та суд зобов’язував позивача, зокрема, надати суду письмові докази того, що Калашніков В.Д. (В.о. Голови правління ВАТ «Крименерго») має право підпису позовної заяви.

Як було зазначено вище, 15.10.2007 р. представник позивача у засіданні суду надав суду, зокрема, копію наказу ВАТ «Крименерго» № 328-к від 31 липня 2007 р., з якого вбачається, що на період з 08 серпня 2007 р. по 05 вересня 2007 р. на заступника голови правління - Калашнікова Віктора Дмитровича було покладено виконання обов’язків Голови правління ВАТ «Крименерго».

Однак, позовна заява № 10/18145 від 10.09.2007 р. підписана саме В.о. Голови правління ВАТ «Крименерго» - Калашніковим В.Д.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем не було надано суду доказів, зокрема, довіреності виданої Калашнікову Віктору Дмитровичу, з якої би вбачалось повноваження Калашнікова Віктора Дмитровича на право підписання даної позовної заяви від 10.09.2007 р.

Таким чином, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження заступника голови правління з запровадження та реалізації інвестиційної програми В.Д. Калашникова на підписання позовних заяв від імені Відкритого акціонерного товариство  «Крименерго», саме, 10.09.2007 р. (коли було підписано дану позовну заяву), позов підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.