ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" листопада 2007 р.                                                                      № 4/262

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.розглянув матеріали справи № 4/262

за позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Долинська Кіровоградської області

до відповідачів:

І - товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс", м. Кіровоград

ІІ - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех", м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області

ІІІ - приватного підприємства "Промбудінвест", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод", смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області

про визнання  недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позовну заяву № 5893/10-017 від 02.08.2007 року, яка містить вимогу наступного змісту:

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 02.03.2006 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Ортіс", товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромтех" та приватним підприємством "Промбудінвест".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2007 року подану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 4/262.

Крім того, в ч. 4 резолютивної частини позовної заяви позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Укрпромтех" та ПП "Промбудінвест" здійснювати демонтаж та відчуження у будь - який спосіб майна набутого на підставі договору купівлі - продажу від 02.03.2006 року.

Ухвалою від 08.08.2007 року клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ "Укрпромтех" та ПП "Промбудінвест" здійснювати демонтаж та відчуження у будь - який спосіб майна набутого на підставі договору купівлі - продажу від 02.03.2006 року.

16.08.2007 року на адресу господарського суд від відповідача І (товариства з обмеженою відповідальністю "Ортіс") надійшла апеляційна скарга № б/н від 16.08.2007 року на вказану ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2007 року по справі № 4/262.

З причин надіслання справи №4/262 разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції провадження у справі згідно ухвали суду від 20.08.2007 р. зупинено до розгляду скарги у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 15.10.2007 р. апеляційну скаргу ТОВ "Ортіс" залишив без задоволення, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2007 року - залишив без змін.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №4/262 усунуто, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №4/262.

2. Розгляд справи призначити в засіданні на 30.11.2007 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

4. Зобов'язати сторін у  строк до 27.11.2007 р. надати до суду:

Позивача:  обґрунтування підстав для звернення до суду за правилами Господарського процесуального кодексу України чи Кодексу адміністративного судочинства України; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження повноважень керівника, що підписав позовну заяву; банківські реквізити.

Відповідачів 1, 2, 3: можливі заперечення чи відзив на позовну заяву та докази направлення копії позивачу рекомендованим чи цінним листом, або вручення під розписку; копія свідоцтва про державну реєстрацію; банківські реквізити; документи на підтвердження права власності на майно, що було предметом договору купівлі - продажу від 02.03.2006 року; належним чином завірену копію договору  купівлі - продажу від 02.03.2006 року для долучення до матеріалів справи, а оригінали договору для огляду в судовому засіданні.

5.До відома сторін, згідно правил статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 вищезазначеного кодексу (копії документів надати до справи).

6. Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі та ВАТ "Долинський цукровий завод" (28522, вул. Будівельників, 8, смт. Молодіжне, Долинський район, Кіровоградська область).

Суддя                                                                                          Ю. І. Хилько