ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігів,   просп. Миру,20
тел. 67-88-53 ====================================================================
У Х В А Л А

13
грудня  2007р.                                                                                 справа
№ 4/335 б/75

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України
в Менському районі

БОРЖНИК: Відкрите акціонерне товариство
Макошинський  завод   “Сільгоспмаш”

Про порушення справи про банкрутство

Суддя    Тимченко М.Г.

Представники:

Від кредиторів:
Управління ПФУ в Менському районі -Ющенко Т.О.за довіреністю від 09.01.07р.;
ДПІ у Менському районі -Попович Л.Л., довіреність від 05.03.07р.; ВАТ
“Райффайзен банк”Аваль” -Іллюшко О.М., довіреність від 21.11.06р.; Фонд
соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань  -довіреність від 23.05.07р.

Від боржника: Кобилянський
Є.В., довіреність від 22.11.07р. -приймав участь у судовому засіданні
11.12.07р.

Присутні:
від РВ Фонду держмайна України -Вербовський М.К., від обласного сектору з
питань банкрутства -Дікан О.М.

Обставини справи:

Відкрите
акціонерне товариство Макошинський
завод   “Сільгоспмаш”
зареєстроване Менською районною державною адміністрацією 30.08.1999р., включене
до ЄДРПОУ як юридична особа, державна частка у статутному фонді становить 100
відсотків.

Управлінням
Пенсійного фонду України в Менському районі подано заяву про порушення справи
про банкрутство відкритого акціонерного товариства Макошинський  завод “Сільгоспмаш”, у зв”язку з наявністю
безспірної заборгованості по страховим внескам та пільговим пенсіям у розмірі
344484,71 грн.

Ухвалою від 27.10.06р. порушено
провадження у справі, введено мораторій на задоволененя вимог кредиторів, а
також введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна
арбітражного керуючого ОСОБА_1

За результатами розгляду справи у
попередньому засіданні ухвалою від 30.01.07р. затверджено реєстр, до якого
включені вимоги кредиторів:

-Управління Пенсійного фонду України
в Менському районі -344484,71 грн., з яких 342938,31 грн. у другу чергу задоволення
та 1946,40 грн. у шосту чергу;

-Державна податкова інспекція у
Менському районі -112119,66 грн., з яких 101352,40 грн. у третю черги та
10767,26 грн. у шосту чергу задоволення;

-Фонд загальнообов”язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття (представницький орган
-Менський районний центр зайнятості) -10674,28 грн. у третю чергу задоволення;

-Фонд соц.страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань (Відділення виконавчої
дирекції Фонду в Менському районі) -14775,82 грн., з яких 12493,04 у третю
чергу та 2282,78 грн. у шосту чергу;

-Фонд соц.страхування з тимчасової
втрати працездатності (Відділення виконавчої дирекції Чернігівської області)
-15721,28 грн. у третю чергу;

-Регіональне відділення Фонду
держмайна України по Чернігівській області -16493,45грн., з яких 13296,59грн. у
четверту чергу та 3196,86 грн. у шосту чергу;

-Відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у Чернігівській області -3101,45 грн. у шосту чергу;

-Відкрите акціонерне товариство
“Райффайзен банк”Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції -275384,54 грн.
у першу чергу задоволення, як вимоги, що забезпечені заставою майна;

-Приватне підприємство фірма
“Параметр” - 18240,00 грн. у четверту чергу;

-заборгованість по заробітній платі
-376523,44 грн., з яких 43359,62 грн. із задоволенням у першу чергу та
333163,82 грн. у другу чергу.

Згідно з рішенням комітету
кредиторів (протокол від 23.04.07р.) ухвалою суду від 26.04.07р. стосовно
боржника введено процедуру санації. За пропозицією комітету кредиторів керуючим
санацією призначено керівника боржника ОСОБА_2, якого зобов”язано протягом 3-х
місяців з дня винесення ухвали розробити та подати комітету кредиторів для
схвалення план санації боржника.

При введенні процедури санації
господарським судом були застосовані положення ст.53 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки
провадження санації боржника його керівником здійснюється саме за нормами цієї
статті Закону.

Головою комітету кредиторів подано
господарському суду протокол засідання комітету коредиторів №5 від 30.07.07р.,
з якого вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до
суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією керівника боржника ОСОБА_2
від виконання повноважень керуючого санацією, перехід на загальну процедуру
санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, який
продовжував виконувати повноваження розпорядника майна боржника.

У зв”язку з тим, що справа
надсилалася до касаційної інстанції -Вищого господарського суду України,
провадження у справі було зупинене та поновлене після повернення справи.

У судовому засіданні 11.12.07р.
кредитором -державною податковою інспекцією у Менскому районі подано клопотання
про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю розглянути на
засіданні комітету кредиторів листа ТОВ “Інвестиційна компанія “Рекреатив К”,
що надійшов до ДПІ, з пропозицією виступити санатором боржника.

Представником боржника подано
клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання можливості
ознайомитися з матеріалами справи.

Подані клопотання господарським судом
задоволені та оголошена перерва у судовому засіданні до 13.12.07р.

У судовому засіданні 13.12.07р.
розпорядником майна подано протокол засідання комітету кредиторів від
12.12.07р.

Розглянувши протоколи засідання
комітету кредиторів від 30.07.07р., 26.11.07р., 12.12.07р. та заслухавши думку
присутніх членів комітету кредиторів, а також представників державних органів:
РВ Фонду держмайна та обласного сектору з питань банкрутства, господарським
судом встановлено:

Керівником боржника не виконані
вимоги ухвали суду від 26.04.07р. та не розроблено і не подано комітету
кредиторів план санації.

За час, що минув після введення
процедури санації та призначення керуючим санацією керівника боржника,
фінансове становище підприємства погіршилося, зросла заборгованість по платежах
до бюджету та до Пенсійного фонду, яка за станом на 01.10.07р. становить: перед
ДПІ -230,1 тис.грн., перед Пенсійним фондом -465,8 тис.грн., а також
збільшилася заборгованімть по заробітній платі.

Оскільки керівник боржника не
виконав взятих на себе зобов”язань стосовно проведення процедури санації,
комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з
клопотанням про звільнення керівника боржника від виконання обов”язків
керуючого санацією, перехід до процедури санації, визначеної ст.17 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Одночасно комітет кредиторів пропонує
визначити у справі інвестора -фізичну особу ОСОБА_3, який подав розпоряднику
майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації, а
також надав кошти у розмірі 411 тис.грн. для погашення заборгованості по
заробітній платі та 36,8 тис. грн. для забезпечення охорони майна боржника.

Як вбачається з протоколу №9 від
12.12.07р. комітетом кредиторів також розглядалася заява ТОВ “Рекреатив К” про
наміри, як інвестора,  взяти участь у
санації боржника, але більшістю голосів ТОВ “Рекреатив К” не визнане
інвестором.

Відповідно до ч.13 ст.53 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” за поданням комітету кредиторів або розпорядника майна керуючий
санацією (керівник боржника) може бути звільнений господарським судом від
виконання повноважень керуючого санацією.

Частиною 15 ст.53 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
передбачено, що у разі невиконання плану санації або, якщо стає очевидним, що
виконання плану санації боржника не призведе до відновлення його платоспроможності,
питання про подальше провадження у справі вирішується відповідно до цього
Закону.

Господарський суд вважає, що оскільки
керівник боржника не в змозі провести процедуру санації та відновити
платоспроможність, тому необхідно звільнити керівника боржника від виконання
повноважень керуючого санацією, перейти до процедури санації, визначеної ст.17
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1,
кандидатура якого запропонована Державним департаментом з питань банкрутства.
Разом з тим, згідно з рішенням комітету кредиторів інвестором необхідно визнати
фізичну особу ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 53 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.Звільнити
керівника боржника ОСОБА_2 від виконання повноважень керуючого санацією.

2.Припинити процедуру розпорядження
майном боржника.

3.Процедуру санації боржника здійснювати у відповідності до вимог
ст.ст.17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”

4.Керуючим санацією призначити
арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Ліцензія НОМЕР_1 від 12.01.07р.)

5.Інвестором боржника визначити
фізичну особу ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код НОМЕР_2.

6.Припинити повноваження органів
управління боржника, зобов”язавши їх протягом трьох днів з дня прийняття даної
ухвали забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої
документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей. Повноваження
органів управління передати керуючому санацією.

7.Зобов”язати керуючого санацією
здійснювати покладені на нього повноваження у відповідності до вимог ст.17
Закону.

8.Заборонити власнику майна
боржника (органу управління майном боржника) обмежувати повноваження керуючого
санацією щодо розпорядження майном боржника.

9.Зобов”язати керуючого санацією
протягом 3-х місяців з дня винесення даної ухвали розробити за участю інвестора
та подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. Схвалений
комітетом кредиторів план санації разом з протоколом надати господарському
суду.

10.Дану ухвалу надіслати:
кредиторам, боржнику, керуючому санацією ОСОБА_1, інвестору, РВ Фонду держмайна
та    сектору з питань банкрутства.

Суддя
М.Г.Тимченко