overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.07                                                                                 Справа № 19/258

Суддя    Левицька Н.Г.

Розглянувши матеріали за  позовом

до

про

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.09.07   о      16:15

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Левицька Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № 9/286-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Югторсан", м.Севастополь

Автономної Республіки Крим

про спонукання до підписання договору

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ДП „Придніпровська залізниця” звернулось у жовтні 2007 року із позовом до ТОВ „Югторсан”, в якому просить господарський суд прийняти п. 9, 11, 13, 14 проекту Договору від 07.08.2007р. №ПР/М-07-4/8 –НЮ дч в редакції залізниці та спонукати відповідача  підписати договір від 07.08.2007р. №ПР/М-07-4/8 –НЮ дч в редакції позивача.

Відповідач подав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі в зв’язку із врегулюванням  спірних відносин.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” (далі - Позивачем) був  розроблений  проект договору про подачу та забирання вагонів на залізничну під’їзну колію по станції Комишова Бухта Придніпровської залізниці від 07.08.2007. №ПР/М-07-4/8-НЮ дч., який був підписаний залізницею та надісланий на підпис Товариства з обмеженою відповідальністю „Югторсан” (далі - Відповідач).

Відповідач зі своєї сторони підписав вказаний договір із протоколом розбіжностей.

18.09.2007р. і 28.09.2007р. сторонами спільно був розглянутий протокол розбіжностей до договору, в результаті якого пункти 9, 11, 13 і 14 умов вказано договору  залишилися неврегульованими.

Як вбачається протоколу повторного розгляду протоколу розбіжностей до договору №ПР/М-07-4/8/НЮдч від 07.08.2007р. про подачу та збирання вагонів на залізничну під’їзну колію, укладений між Державним підприємством „Придніпровська залізниця” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Юготорсан” по станції Комишова Бухта Придніпровської залізниці від 09.11.2007р., що був доданий Відповідачем до клопотання про припинення провадження у справі, між сторонами була досягнута згода по пунктах 9, 11, 13 і 14 умов вищевказаного договору.

Таким чином, на час розгляду цієї справи в господарському суді між сторонами відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин провадження у справі підлягає припиненню, згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-36, 43, 49, 80 ч.1 п.1-1, 86, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югторсан” на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” суму 85 грн. витрат на державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобед
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 р.
№ 6/11/12/2/3911

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:
Першикова Є.В.,

суддів:
Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Адвіс" (далі Товариство)

на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду

від
01.11.07

у справі
№ 6/11/12/2/3911

господарського суду
Хмельницької області

за позовом
прокурора Хмельницької області (далі Прокурор)

в інтересах держави в особі
Міністерства промислової політики України (далі Міністерство)

до
Товариства

про
стягнення 1 138 854,06 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на  24.01.08  року о 11  год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Прокурора та Міністерство –надати відзиви на касаційну скаргу Товариства через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Клопотання Товариства про зупинення виконання оскарженого судового рішення у даній справі задовольнити.

5.          Зупинити виконання постанови від 01.11.07 Житомирського апеляційного господарського суду, якою залишено без змін рішення від 03.08.07 господарського суду Хмельницької області у справі № 6/11/12/2/3911 господарського суду Хмельницької області до закінчення касаційного провадження.

6.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2007 р.                                                             Справа  № 4/155

За позовом   Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

До  відповідача  Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги, м. Ужгород

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача –Липчей Д. В., представник по довіреності від 17.10.2007р. № 963

Від відповідача – Олашин В. В., представник по довіреності від 17.09.2007р. № 91/06

Суть спору: про стягнення боргу на суму 24688,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на інший термін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  "20" листопада 2007 р. о 16:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Зобов’язати сторін подати суду акт звірки розрахунків по предмету позову.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                            Л. С.  Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2007 р.                                                                                    Справа № 14/29-07/02-2

Суддя господарського суду Залімський І.Г.  , розглянувши матеріали

за позовом: Донецької філії ТОВ "Артемівський лікеро-горілчаний завод- плюс", м. Донецьк

до: Приватного підприємства "Торговий Дім "Едельвейс" , м. Вінниця

про стягнення   273672,58 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява б/н від 29.11.07 Донецької філії ТОВ  "Артемівський лікеро-горілчаний завод- плюс" до ПП  Торговий дім "Едельвейс"  про стягнення  273672,58  грн.

Ухвалою  господарського суду від 12.12.2007р. у прийнятті даної  позовної  заяви відмовлено, позовні матеріали повернуто позивачу. Проте,  у  вказаній  ухвалі   допущено описку,  зокрема щодо зазначення розміру державного мита, яке підлягає сплаті за вказаним вище позовом.

За даних обставин суд вважає за необхідне  виправити допущену описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі  від 12.12.07, а саме:

У  другому реченні восьмого   абзацу  описової частини  ухвали після слів:  «...має бути сплачено в розмірі» слова  «25500 грн.»замінити словами:  «2736,73 грн.».

2. Копію ухвали надіслати  сторонам.

Суддя                                          Залімський І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"06" грудня 2007 р.
Справа № 6/365

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/365

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді,                          м. Кіровоград

про визнання нечинними актів

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Скрипник О.М.,
довіреність № 120 від 04.09.2007 року;

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень державної податкової інспекції в м. Кіровограді №
/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у розмірі 7947,06 грн.
та № /0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 3274,50 грн.

Ухвалою господарського суду від
13.11.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у
справі № 6/365. Розгляд справи призначено у попередньому судовому засіданні на
06.12.2007 року
на 11 год. 40 хв.

Метою проведення попереднього
судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від
адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов,
роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач у попередньому судовому
засіданні участі не брав, заяву про неможливість прибуття в попереднє судове
засідання не подав.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 18.12.2007 року на 17 год. 30 хв.

3. Направити позивачу повістку про
виклик у судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа № -

За заявою

до боржника

про визнання грошових вимог

Суддя

Представники сторін:

від кредитора –Байраченко В.І. –менеджер МПП фірми “Ерідон”

Лисенко В.М. –юрисконсульт ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”

Вельма В.О. –представник ТОВ фірми “Юніком, ЛТД”

Ткаченко М.В. –представник ТОВ Укрпроммет”

Коваленко С.А. –представник ДП “Державний резервний насіннєвий
фонд України”

Романова І.М. –головний спеціаліст-юрист ФСС з ТВП

від боржника –Осадчий О.С. –розпорядник майна

Кабишева Т.М. –представник СТОВ “Дніпро”

доручення №б/н від 10.05.06

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 23.06.06.

21.10.06 в газеті в газеті "Голос України" №
197(3947) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження
у справі про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника на загальну суму
92 775, 00 грн. Боржник зазначену суму не визнав. Однак до господарського суду боржник
не представив ніяких доказів, які б підтверджували обгрунтованість його заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд
прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до
реєстру вимог кредиторів на суму 92 775,00 грн., що підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст.
14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
“Укрпроммет”, м. Дніпроптеровськ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Дніпро”, с. Українка, на суму 125,00 грн., що відноситься до І
черги, на суму 92 650, 00грн., що відноситься до ІV черги.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.10.07                                                                                 Справа  № 4/2647-3/255

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  (далі ВАТ) «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»від 13.09.2007р.

на рішення           Господарського суду Львівської області від 30.08.2007р. (оформленого і підписаного 04.09.2007р.)

у справі           № 4/2647-3/255

за позовом           ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача          Приватного підприємства «РоКо», м. Дрогобич Львівської області

про           відшкодування збитків у розмірі 915875,57 грн.

за участю представників:

від позивача          –не з’явився;

від відповідача          - Когут Р.М. - директор;

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ВАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», подана на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2007р., суддя Березяк Н.Є., яким в задоволенні позову відмовлено.

24.10.2007р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла факсограма та телеграма з клопотанням від скаржника про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 21.11.2007р. о 11 год. 15 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи

до апеляційного розгляду

06.03.07                                                                             Справа № 07/4875а

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у  складі

Головуючого судді                      Корсакової Г.В.(суддя-доповідач),

Суддів                            Ільєнок Т.В.

Суддів                            Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ватутіне  на постанову господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 року

у справі №07/4875а (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом  Державної податкової інспекції у місті Ватутіне Черкаської області

до   Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Ватутіне

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Ватутінська міська рада, м. Ватутіне

про            стягнення 650505 грн.

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Державна податкова інспекція у місті Ватутіне звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 650505 грн.

Ухвалою від 09.11.2006р. до участі у справі господарським судом Черкаської області було залучено третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Ватутінську міську раду.

Постановою господарського суду Черкаської  області від 21.12.2006р. у справі №07/4875а в позові Державній податковій інспекції у місті Ватутіне  відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою Державна податкова інспекція у місті Ватутіне подала апеляційну скаргу №54 від 17.01.2007р., в якій просить скасувати постанову господарського суду Черкаської області від 21.12.2006р. по справі №07/4875а, та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Заявник усунув недоліки вказаної апеляційної скарги, яку було залишено без руху ухвалою суду від 05.02.2007р.

Апеляційним господарським судом ухвалою від 24.02.2007р. по справі №07/4875а відкрито апеляційне провадження та проведено за ухвалою від 02.03.2007р. необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись Розділом VІІ «Прикінцеві та перехідні положення», п.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Закінчити підготовку справи до апеляційного провадження.

2.  Розгляд справи № 115/16-2005/9-06призначити на  23.04.07 року12:00.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б. каб. № 9.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Ільєнок Т.В.

Судді:                                                                                          Шевченко  В. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.07р.

Справа № 5/16-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Салан" м. Миколаїв

до  Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" м. Кривий Ріг

про стягнення 19 299 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.01.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: розрахунок пені і 3% річних відповідно до встановлених договором строків оплати, явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" жовтня 2007 р.
Справа № 13/264

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрівське"

про стягнення боргу - 10508,50 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя С.О. Миронюк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:35 "18" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, кабінет № 3,тел.52-19-71.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      С.О. Миронюк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2007
Справа №  5/330-А

Суддя Йосипчук О.С.

по адміністративній справі

за позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в
особі  Державної податкової інспекції у
м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 590,97  грн.
податкового боргу

на стадії підготовчого провадження:

-   вивчив матеріали справи;

- запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти
позову та докази, які в нього є.

Встановив:

- відповідач запропоновані судом письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є не подав;

- заяви про примирення під час підготовчого провадження від сторін
не поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на
підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2.
Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи
відбудеться 12 грудня 2007 р. о 10:00 год. за адресою: м.
Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб. 307.

4.У
засідання суду викликати представника позивача та відповідача.

Суддя
О.С.Йосипчук