ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.07.07
Справа № 22/8б.

Суддя
М.Ю. Ковалінас,   при
секретарі Лисенко В.П.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора      -  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, м.
Луганськ

до
боржника  - Закритого акціонерного
товариства  "Чарівне дійво",

м. Свердловськ  Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Домніна М.В.,
дов. №3 від 09.01.07. (ДПІ);

-          Скиба С.М., дов. №1785/01-15 від
06.06.07. (УПФУ);

-          Колун Я.В.,
дов. №12/4-139 від  11.01.07. (центр
зайнятості);

-          Бєлоусова
І.А., дов. №420/06 від 01.02.07. (ФСС від нещасних випадків);

-          Івченко І.Ю.,
дов. №37 від 27.04.07. (ПП "Фелікс");

від боржника  - Цукер
І.Б., дов. №1 від 01.12.05.;

розпорядник майна
Чеботарьов С.А.  у засідання суду
не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи:
банкрутство, розгляд заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до
боржника.

Сторони та учасники
своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду
справи (ухвала суду від 15.06.07.).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників
сторін,  суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ЗАТ
"Чарівне дійво",  опубліковано
в газеті ”Голос України” №29 від 16.02.07., встановлений  ст.14 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон),
30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до
боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України,  сплинув 19.03.07.

В межах  встановленого Законом строку, на адресу
господарського суду надійшли заяви про визнання грошових вимог до боржника від
наступних  конкурсних кредиторів:

-          Державної
податкової інспекції  у м. Свердловську
Луганської області, в розмірі
2268350грн. 79коп.;

-  Управління пенсійного
фонду України в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 516384грн.
34коп.;

-     Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України  в м.
Свердловську Луганської області, в розмірі
71886грн. 51коп.;

-  Свердловського
міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області, в розмірі
151843грн. 38коп.;

-          Приватного
підприємства "Фелікс", м. Краснодон Луганської області,  в розмірі 6898130грн.

49коп.;

- Відкритого
акціонерного товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ,  в розмірі 170072грн.96коп.

Заяв від інших
конкурсних кредиторів  та пропозицій про
санацію у  справі  до суду не надходило.

У попередньому засіданні суду, яке відбулося 04.05.07.,  представником боржника було надано спільні з
розпорядником майна  відзиви від
23.04.07. №22/8б з доказами їх надіслання кредиторам,  щодо заяв з грошовими вимогами  вищезазначених кредиторів (окрім ПП
"Фелікс"),  згідно цих відзивів
боржник заперечує проти сум, заявлених кредиторами вимог до нього, не
погоджується із їх структурою, періодом виникнення, оскільки  вважає, що частину з заявлених вимог було
раніше заявлено у справі №22/116б про банкрутство боржника - ЗАТ "Чарівне
дійво",  та мало бути списано за
умовами мирової угоди, раніше затвердженої судом у справі №22/116б.

Розпорядник майна Чеботарьов С.А. у попереднє засідання суду не
прибув з невідомих причин,  у
встановлений строк не представив на розгляд суду реєстру вимог кредиторів.

Тому, розгляд справи у попередньому засіданні та питання щодо
затвердження реєстру було відкладено, до розгляду спірних грошових вимог  кредиторів.

29.05.07.  у судове засідання знову, з невідомих причин,
не прибув  розпорядник майна боржника
Чеботарьов С.А.,  реєстру безспірних
вимог кредиторів та спільних з боржником відзивів по заявах кредиторів з
грошовими вимогами згідно вимог п.2 резолютивної частини ухвали суду від  04.05.07. на розгляд суду не представив;
кредиторами та боржником  також не
виконано у повному обсязі вимог суду, викладених в п. п. 4, 5  резолютивної частини ухвали суду від  04.05.07., не надано всіх витребуваних  судом відомостей та документів, не проведено
двостороннього звіреня розрахунків між сторонами, розгляд заяв кредиторів
відкладено.

У минулому
засіданні суду 15.06.07. розпорядник майна Чеботарьов С.А. знову був відсутній,
причина  його відсутності невідома, ним
знову  не надано суду реєстру та спільних
з боржником відзивів по заявах кредиторів, сторонами у справі також не у
повному обсязі виконано вимоги ухвали від 29.05.07. (п.п.2, 3, 4 резолютивної
частини), розгляд справи відкладено.

Розпорядник майна
боржника - арбітражний керуючий
Чеботарьов С.А.  у  дане засідання суду  знову не прибув, про причини своєї неявки суд
не повідомив,  не представив на розгляд
суду реєстру безспірних вимог кредиторів, а також спільних з боржником відзивів
по заявах кредиторів з грошовими вимогами, та інших відомостей згідно вимог
ухвал суду від 04.05.07, 29.05.07., 15.06.07.

Представником
боржника суду надано довідку підприємства - боржника вих. №1/07 -278 від
13.07.07. щодо відсутності у нього заборгованості по сплаті заробітної плати,
аліментів, авторської винагороди, відшкодуванню шкоди, заподіяної  життю та здоров'ю громадян, а також про
відсутність  заставних кредиторів та
майна, яке знаходиться у заставі.

Відповідно до  матеріалів справи та заяв кредиторів,
додатково наданих документів, пояснень представників сторін,  суд дійшов висновків про наступне.

І. Кредитор -
Приватне підприємство "Фелікс", м. Краснодон Луганської області,
згідно заяви б/н від 20.03.07. заявив до боржника грошові вимоги в сумі
6898130грн. 49коп., яка є заборгованістю за договорами постачання, надання
послуг, відступлення права вимоги та додаткових угод до договорів
постачання,  укладених між ними. За
двостороннім актом звірення розрахунків б/н від 15.03.07. станом на 16.012.07.
заборгованість визначено в сумі 6898130грн. 49коп. основного боргу.

Згідно відзиву
боржника та розпорядника майна б/н від 25.05.07.  боржник визнав вимоги кредитора частково, в
сумі 4123956грн. 38коп. основного боргу, решту - відхилив.

Кредитор,  заявою б/н від 29.05.07. погодився з відзивом
боржника та визначив суму своїх вимог - 4123956грн. 38коп. основного боргу, але
при цьому ні боржник ні кредитор не наддали ніякого обґрунтування зменшення
суми вимог кредитора.

Боржником подано
клопотання б/н від 15.06.07. про визнання вимог кредитора в сумі  4123956грн. 38коп. основного боргу, в
підтвердження цієї суми вимог кредитора надано двосторонній акт  звірення розрахунків б/н від 11.06.07. станом
на 16.01.07.  між ПП "Фелікс"
та ЗАТ "Чарівне дійво", яким погоджено суму заборгованості  боржника перед ПП "Фелікс"  - 4123956грн. 38коп.

За таких обставин,
суд визнає обґрунтованими грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі
4123956грн. 38коп. основного боргу.

ІІ. Кредитор -
Відкрите акціонерне товариство "Луганськобленерго", м. Луганськ,
згідно заяви №189 від 28.02.07.,  заявив
до боржника грошові вимоги  в розмірі
170072грн.96коп.

Відзивом від
23.04.07. №22/8 боржник  частково визнав
заявлені кредитором вимоги, в розмірі 46105грн.19коп., решту вимог - 123967грн.77коп.
відхилив, оскільки ця сума мала бути списана кредитором за умовами мирової
угоди від 23.02.06., укладеної між сторонами у справі №22/116б про банкрутство
ЗАТ "Чарівне дійво", та затвердженої ухвалою суду від 24.03.06. у
справі №22/116б.

Представник
кредитора у засідання суду, які відбулися 04.05.07., 29.05.07., 15.06.07. та у
дане  з невідомих причин не прибув,
заперечень щодо відзиву боржника та витребуваних судом  згідно ухвал від 04.05.07., 29.05.07.,
15.06.07.  матеріалів не представив.

У даному засіданні
суду представником боржника подано лист б/н від 20.07.07. про часткове визнання
вимог кредитора в сумі 46105грн. 19коп. основного боргу, з раніше наведених
підстав.

Доводи боржника
щодо відхилення частини вимог кредитора в розмірі 123967грн.77коп., як
заявлених безпідставно,  є
беззаперечними, оскільки зазначена сума підлягає списанню за умовами мирової
угоди від 23.02.06., укладеної між сторонами у справі №22/116б про банкрутство
ЗАТ "Чарівне дійво", та затвердженої ухвалою суду від 24.03.06. у
справі №22/116б, яка набрала законної сили.

Приймаючи до уваги
зазначене, суд визнає обґрунтованими грошові вимоги кредитора ВАТ
"Луганськобленерго" до боржника в сумі 46105грн. 19коп. основного
боргу, решта вимог відхиляється.

ІІІ. Кредитор -
Свердловського міськрайцентр зайнятості, м. Свердловськ Луганської області,
подав до суду заяву №12/4-518 від 05.03.07. з грошовими вимогами  до боржника в розмірі 151843грн. 38коп., у
тому числі 124487грн. 99коп. недоїмки, 1157грн. 16коп. страхових внесків, строк
сплати яких не настав, 26198грн. 23коп. - пені.

Згідно відзиву
боржника від 23.04.07. №22/8 вимоги кредитора не визнано з приводу відсутності
законних підстав для їх пред'явленя.

Кредитором, згідно
заяви №12/4-1098 від 23.05.07., уточнено розмір його грошових вимог до боржника
станом на 01.01.07. - 125645грн. 15коп., у тому числі недоїмка - 123007грн.
04коп. та заборгованість по внескам строк сплати яких не настав - 2638грн.
11коп., в обґрунтування надано копію Розрахункової відомості про нарахування і
перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового  державного соціального страхування України на
випадок безробіття за 2006 рік,  боржника
- ЗАТ "Чарівне дійво", обґрунтування заявлених вимог (заява
№12/4-1598 від 19.07.07.) у якому наведені нормативні підстави заявлених
кредитором вимог, а також надано акт б/н від 23.05.07.  звірення розрахунків між ним та боржником
станом на 16.01.07. (дату порушення справи про банкрутство боржника), згідно
якого кредитор визначив свої вимоги в сумі
125645грн. 15коп., а боржник визначив свою заборгованість перед
кредитором в сумі 83228грн. 02коп.

У даному засіданні
суду представник боржника подав відзив (лист б/н від 20.07.07.) у якому визнає
вимоги кредитора частково, в сумі 83228грн 02коп. недоїмки, решту - 42417грн.
13коп. відхиляє, посилаючись на те, що вказана сума мала бути прощена (списана)
кредитором за умовами мирової угоди від 23.02.06., укладеної між сторонами у
справі №22/116б про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", та затвердженої
ухвалою суду від 24.03.06. у справі №22/116б.

Заперечення
боржника є такими, що не викликають сумніву та приймаються судом до уваги.

Тому, суд визнає
частково вимоги кредитора до боржника, в розмірі 83228грн 02коп. недоїмки по
сплаті страхових внесків, що підтверджено копією Розрахункової відомості про
нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду
загальнообов'язкового  державного соціального
страхування України на випадок безробіття за 2006 рік, решту вимог - відхиляє,
як необґрунтовані.

ІV. Кредитор -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Свердловську Луганської області, за
заявою №1719/06 від 14.03.07., просив визнати його грошові вимоги до боржника в
розмірі  71886грн. 51коп., з яких
50399грн. 22коп. - недоїмка, 3894грн. 77коп. - пеня, 17592грн. 52коп.  сума капіталізації платежів.

Боржник відзивом  від 23.04.07. №22/8  вимоги кредитора не визнав з приводу
відсутності законних підстав для їх пред'явленя.

Кредитор подав до
суду свої заперечення  (заява №3140/06
від 17.05.07.) на відзив боржника за вищезазначеними реквізитами, у яких
уточнює розмір заявлених вимог - 37943грн. 10коп., у тому числі 34048грн.
33коп. - недоїмка  та 3894грн. 77коп. -
пеня.

В підтвердження
вимог кредитора в уточненому розмірі надано розрахунок заборгованості по ЗАТ
"Чарівне дійво" за період з 01.10.04. по 16.01.07., уточнення (лист
вих. №3613/06 від 13.06.07.)  суми
заявленої пені на підставі актів перевірок №7 від 30.01.02. та №179 від
18.12.06., співставлення  повноти та
своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві, а також  копію
довідки Свердловського міськвідділу МНС Головного управління МНС України в
Луганській області, №13/41/402 від 19.07.06. в підтвердження того, що дійсно
15.07.06.,  у будівлі  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України  в м. Свердловську
Луганської області, сталася пожежа, внаслідок якої знищено перекриття і
покриття будівлі, внутрішні перегородки та майно відділення Фонду.

Присутній у
засіданні суду представник боржника не висловив заперечень щодо уточненого
розміру  вимог кредитора.

Тому, суд визнає
обґрунтованими грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 37943грн. 10коп.,
у тому числі 34048грн. 33коп. - недоїмка по сплаті страхових внесків до
Фонду  та 3894грн. 77коп. - пеня.

V. По грошових
вимогах кредиторів - ДПІ у м. Свердловську Луганської області, в розмірі  2268350грн. 79коп.,  та
УПФУ в м. Свердловську Луганської області, в розмірі 516384грн.
34коп.,  боржником були надані відзиви
від 23.04.07. №22/8,  якими  вимоги зазначених кредиторів  у заявлених ними сумах  ним не визнані з приводу відсутності чіткого
визначення структури заборгованості, періоду її виникнення, зокрема щодо
підстав, періоду нарахування сум пені.

У даному засіданні
суду  представники кредиторів та боржника
не досягли згоди щодо заявлених сум пені, пояснили що потрібен додатковий час
для кінцевого уточнення  розрахунку пені.

Крім того,  у справі має місце недбале ставлення
розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Чеботарьовим  С.А.
до виконання своїх обов'язків,  який
жодного разу з моменту свого призначення не з'явився у судові засідання, вимог
суду систематично не виконує, тому
судом  ставиться питання перед
кредиторами щодо заміни розпорядника майна у справі із наданням відповідної
пропозиції кандидатури іншого арбітражного керуючого, а також суд зобов'язує
Луганський обласний відділ з питань банкрутства надати пропозицію щодо
кандидатури  іншого арбітражного
керуючого для призначення його розпорядником майна у справі.

За таких обставин,
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 4, 11, 13,
14 -15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”, ст. ст.  50, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати
обгрунтованими грошові вимоги до боржника -
Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво",  м. Свердловськ  Луганської області,  наступних кредиторів:

-  Приватного підприємства
"Фелікс", м. Краснодон Луганської області, в розмірі 4123956грн.
38коп. основного боргу, решту вимог - відхилити;

-  Відкритого акціонерного
товариства "Луганськобленерго", м. Луганськ,  в розмірі 46105грн. 19коп. основного
боргу, решту вимог відхилити;

-  Свердловського
міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області, в розмірі 83228грн
02коп. недоїмки, решту вимог - відхилити;

-   Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України  в м.
Свердловську Луганської області, в розмірі 37943грн. 10коп., у тому
числі 34048грн. 33коп. - недоїмки та 3894грн. 77коп. - пені, решту вимог -
відхилити.

2.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів:  ДПІ у м. Свердловську Луганської області,
та  УПФУ в м. Свердловську Луганської
області,  на 14.09.07., на 11
годин  45 хвилин,  каб. №310.

3.Кредиторам:  ДПІ у
м. Свердловську, та  УПФУ в м.
Свердловську,    -  надати суду уточнення щодо розміру та
структури  (основний борг, пеня,
штрафні санкції тощо)  заявлених
ними  грошових вимог станом на день
порушення провадження у справі про банкрутство (16.01.07.); подати суду
оригінали документів, які додані до їх заяв у копіях (для огляду у засіданні
суду); представити документальне та нормативне обгрунтування заявлених вимог (у
т.ч. й у разі уточнення розміру кредиторських вимог);  за власною ініціативою провести взаємне
звірення розрахунків з боржником, підписані акти  звірень - подати до суду; надати докази
часткової або повної сплати боргу
боржнику (при наявності)  або
надати свої заперечення на відзиви
боржника з їх документальним та нормативним обґрунтуванням (у разі
наявності); надати відомості щодо виконання умов мирової угоди від 23.02.06. у
справі №22/116б, затвердженої судом 24.03.06.

4.Розпоряднику майна боржника Чеботарьову
С.А. -  надати спільні з
боржником відзиви щодо грошових вимог кредиторів з детальним розрахунком суми
вимог, яка визнається боржником  та його
документальним і нормативним обґрунтуванням; представити суду реєстр вимог
кредиторів у справі, з урахуванням розглянутих судом вимог кредиторів,
складений відповідно до положень п.6 ст.14, ст. 31 Закону (в редакції Закону
від12.12.06. №435-V).

5.Боржнику спільно з розпорядником майна -  підготувати та подати до суду  відзиви або пояснення на заяви кредиторів, з
доказами їх направлення кредиторам; у разі погашення кредиторської
заборгованості подати до суду оригінали платіжних документів -для огляду у
засіданні (їх копії -до справи); забезпечити проведення взаємних звірень
розрахунків з кредиторами;  (при
наявності заперечень  по вимогах
кредиторів -подати свій розрахунок боргу з його нормативним обгрунтуванням та
документальними підтвердженням щодо вказаних заперечень); надати відомості щодо
погашення заборгованості перед кредиторами, відповідно до умов мирової угоди,
затвердженої судом 24.03.06.  у справі
№22/116б.

6.Кредиторам у справі -  розглянути питання  щодо заміни розпорядника майна у справі із
наданням відповідної письмової пропозиції кандидатури іншого арбітражного
керуючого (у разі необхідності).

7.Луганському обласному відділу з питань
банкрутства, -  надати  суду у строк до 01.09.07.  пропозицію щодо кандидатури  іншого арбітражного керуючого для призначення
його розпорядником майна у справі.

8.Дану ухвалу надіслати:  всім кредиторам у справі; боржнику;
розпоряднику майна Чеботарьову С.А.;
Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка  розпорядника майна Чеботарьова С.А.   та представників сторін у засідання суду
обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.:

1 -до справи;

2 -8 - кредиторам:

-          ОСОБА_1;

-          ДПІ у м. Свердловську Луганської
області;

-          УПФУ в м. Свердловську Луганської
області;

-          ВВД ФСС від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Свердловську Луганської області;

-          Свердловському
міськрайцентру зайнятості, м. Свердловськ Луганської області;

-          ПП
"Фелікс", м. Краснодон Луганської області;

-          ВАТ
"Луганськобленерго", м. Луганськ;

9 - боржнику;

10 - розпоряднику майна Чеботарьову С.А.;

11
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

вих.
№

10

25.07.07.