overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
(дублікат)
23.02.2007р. № 12/385
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12.02.2007 р.
Рішення набрало законної сили 23.02.2007р.

Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2010р.

Суддя Т. О. Лобода
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.10.07                                                                                 Справа  № 14/124

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                  Дубник О.П.

суддів                                                      Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання        Ніколайчук С.В.

розглянув     апеляційну скаргу  приватного підприємця Козлової І.Е. №162 від 27.07.07р.

на рішення   господарського суду Чернівецької області від 21.06.2007р.

у справі         №14/124

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «УФІКО», м.Київ

до відповідача ПП Козлової І.Е., м.Чернівці

про  стягнення штрафних санкцій за договором 65574 грн.

за участю представників

від  позивача – не викликався;

від відповідача  – не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного підприємця Козлової І.Е. №162 від 27.07.07р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.06.2007р. у даній справі.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 10.10.07р.

Від представника апелянта –адвоката, д.Корнієнко В.М. на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи, зареєстрована канцелярією суду 30.10.07р. за вих. №9309, через зайнятість в судових засіданнях Голосіївського районного суду м.Києва та Бориспільського міськрайонного суду Київської області, яка підлягає до задоволення з огляду на принципи рівності сторін перед законом та змагальності процесу.

Керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 40 хв. на 28.11.2007 року.

2.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя                                                               О.П. Дубник

суддя                                                                                      Г.В.Орищин

суддя                                                                                                               Г.Г.Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.07                                                                                           Справа № 11/223

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя:                                     Гнатюк Г.М.

суддя                                                             Кравчук Н.М.

суддя                                                             Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «АВТ-Карпати»№110 від 21.10.2007р.

на ухвалу     господарського суду Закарпатської області від 13.11.2007 р.

у справі           № 11/223

за позовом Прокурора м.Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської районної адміністрації, м.Мукачево

Івановецька сільська рада, с.Іванівці Мукачівського району

до відповідача   ТзОВ «АВТ-Карпати», м.Мукачево

про  зобов’язання знести самовільно збудовані будівлі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,  -

Львівський апеляційний господарський суд  У Х В А Л И В :

1.  Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «АВТ-Карпати»№110 від 21.10.2007р до свого  провадження.

2.   Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2008 р. о 10-45

год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:

м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового  засідання.

3.    Прокурору –подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4.    Позивачам –письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.    Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка  без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя                                                               Гнатюк Г.М.

суддя                                                                                      Кравчук Н.М.

суддя                                                                                       Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.07р.

Справа № 7/218-07

Суддя  Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "ДІСКО", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 277 186, 80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 17  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, засвідчену судом, на яку йде посилання в позові.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2007 р.
Справа  № 29/291-07-6537

За позовом   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

в особі, якою є Північний район електричних мереж відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача  Військова частина 3012

про стягнення 4759,8грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача:  -не з'явився;

Від відповідача: Чернишова О.Т. за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 4759,8грн.

ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Північний РЕМ звернулось до суду з позовом до Військової частини А-3012 про стягнення 4759,8 грн.

Позивач надав клопотання про припинення провадження по справі в зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість.

За таких підстав по даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позов до суду був поданий 03.08.2007р., а відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у  справі припинити.

2.Стягнути з Військової частини А-3012 (м. Одеса, вул. Промислова, 22, код 23314215) на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" Південний РЕМ (м. Одеса. вул. Чорноморського козацтва, 70, код 263023650) 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати

Суддя                                                                                       Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.07
Справа №АС 10/651-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 10629)

За позовом:            Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми

до відповідача: Будівельно-монтажного управління зв’язку відкритого акціонерного товариства «Свемон - Схід»

Про стягнення  67605 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.01.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; докази сплати боргу.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви № 5725/8-23 від 30.11.07р. на 2 арк. з додатками на 10 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                          І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.07
р.
Справа № 20/372

Суддя Донець О.Є.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача: Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення 935,46 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64, 65, Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/372.Судове засідання призначити
на  20.12.07  року о 9:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3.          Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника; оригінал (для огляду) та завірену належним чином
копію протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення відповідачем
Правил користування електричною енергією, документи про повноваження осіб, що підписали
зазначений акт та протокол з боку позивача; документи про державну реєстрацію
підприємницької діяльності відповідача.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на
представника; документи про державну реєстрацію підприємницької діяльності;
документи про повноваження особи, що підписала акт про порушення Правил з боку
споживача.

5. Явка на засідання
представників  сторін - обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1-позивачу

1 - відповідачу

1- у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/174-б

06.11.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до                Приватного підприємства "Пара Плюс"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Пелепецький В.Д.

ліквідатор - Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 3 400,00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.04.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Міхайліді П.М.

Ухвалою від 14.08.2007 припинено обов'язки ліквідатора арбітражного керуючого Міхайліді П.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 19.09.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Приватне підприємство "Пара Плюс" (04074, м. Київ, вул. Івашкевича, 12, кв. 20, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/174-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2007 р.                                                            Справа №          18/338

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши  матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді,        м. Кіровоград

до відповідача:    Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАРД", м. Кіровоград

про стягнення 3446,49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на  18.01.08 о 11:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати сторін  до дня судового засідання подати:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); акт звірки розрахунків; вимогу органу ПФУ про сплату боргу; відомості про узгодження чи оскарження вимоги відповідачем; докази оскарження відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 623 від 18.04.2007 року; відомості про направлення вимоги ПФУ для стягнення до органів ДВС і стан виконання; дані картки особового рахунку платника.

Відповідача:  заперечення на позов та докази його направлення позивачу; акт звірки; докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 623 від 18.04.2007 року; у разі сплати боргу - платіжні документи.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у встановлений строк

8. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКАРД", ідентифікаційний код 13758810.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати  копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                     В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/271-07

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Барському районі м. Бар

до:Селянсько фермерського господарства "Поділля-Агро" м. Бар, вул. Нахімова, 17/20

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя     Даценко М.В.

При секретарі судового засідання  Яцик А. В.

За участю представників :

УПФУ в Барському районі - Бондаренко В. М., за дор.;

Боржник - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

04.10.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №10/271-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Барському районі про визнання Селянсько фермерського господарства "Поділля-Агро м. Бар банкрутом. Розгляд справи призначено на 01.11.2007 року.

Боржник 01.11.2007 року  в судове засідання не з'явився

Наданих заявником матеріалів недостатньо для вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи слід призначити на 22.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №10/271-07 до розгляду на 15 год. 22.11.2007 року.

Явку в судове засідання керівників заявника та боржника визнати обов'язковою.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Барському районі виконати вимоги п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду докази які свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Ухвалу направити заявнику та боржнику рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар

судового засідання                                                Яцик А. В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви без розгляду

"20" листопада 2007 р.

.

Суддя  Моргуленко
Т.Є.
розглянувши матеріали

за заявою:
Фермерського господарства “Командор”, Миколаївська область,

Веселинівський
район, с. Михайлівка

до відповідача:
Ліквідатора Фермерського господарства “Командор” ОСОБА_1, Миколаївська область,
смт. Доманівка, АДРЕСА_1

третя особа: ОСОБА_2,
Миколаївська область,

Веселинівський
район, с. Михайлівка

про:  визнання недійсним
договору.

встановив:

Заява позивача №79/2 від
07.11.07р.  не відповідає вимогам п.3,
3-1 ст. 57 ГПК України, а саме:

не додано доказів сплати державного
мита в установленому порядку та розмірі відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито” (надалі - Декрет)  та не додано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та
розмірі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29 березня
2002 р.

Крім того, позивач просить визнати
договір купівлі-продажу недійсним в рамках Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Однак, згідно ч. 11 ст. 17
вказаного Закону у справі про банкрутство угода може бути визнана недійсною
відповідно до цивільного законодавства України, на підставах передбачених
Законом.

Зазначені у ч. 11 ст. 17 Закону
підстави є спеціальними та безпосередньо пов'язані з відносинами неспроможності
(банкрутства), тому надають можливість визнати таку угоду недійсною саме у
справі про банкрутство.

На підставах, передбачених ч. 11
ст. 17 Закону, угода визнається недійсною за спрощеною процедурою, яка не
вимагає від суду вчинення додаткових дій, що притаманні позовному провадженню.

Інші угоди, що не відповідають
вимогам будь-якого закону, в тому числі вимогам ст. ст. 12, 13 Закону
України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягають визнанню
недійсними в порядку позовного провадження. В цьому випадку угода визнається
недійсною на підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Позивач має право звернутись до
суду з позовною заявою в порядку позовного провадження, з додержанням вимог ст.
54 - 57 ГПК України.

Керуючись ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, пунктами 4, 10 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути  заяву №79/2 від 07.11.07р. і додані до неї
документи на 2 аркушах без розгляду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/147-07 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.07р., яке набрало законної сили  08.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.05.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 22/329-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до  -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест холдінг", м. Донецьк

-3: Закритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики "Селідовська", м. Селідово

про стягнення 2 255 грн. 44 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача : Усатий В.А., дов.01.01.07 № 19/8

Від відповідача -1: Селяков О.В. - дов. № 785 від 20.07.07.

Від відповідача-2: Оболенцева Г.О. - дов. № 001від 23.04.07.

Від відповідача -3: Слюсар О.А., дов. від 12.09.07 № юр-489

Гончарук А.П. - дов. № юр-480 від 09.10.07

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд стягнути  2255,44 грн. за недостачу  вугілля за залізничними накладними №№ 49152516,49152525.

Перший відповідач  проти позову заперечує, посилаючись на пропуск шестимісячного строку.

Другий відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини.

Третій відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність договору з відповідачем та порушення положень Інструкції П-6, відсутність  відомостей про справність вагів.

Сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 19.12.07 року, клопотання судом задоволено.

В засіданні виникла необхідність відкласти  розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити  строк розгляду справи до 19.12.07 року.

Відкласти розгляд справи на 22.11.07 р. 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача подати  паспорт на ваги, на яких  зважувався спірний  вантаж.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.Д. Пуппо