ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" листопада 2007 р.                                                                                  Справа № 4/329-07

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "МЕГА-БУД", м. Кременець, Тернопільська область

до: приватного підприємства "Вінницянафтогазспецбуд", м. Вінниця

про              стягнення 21 527грн. 56 коп. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" грудня 2007 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 06.12.2007р. (останній день подання доказів), в тому рахунку:

Позивачу :     оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №б/н від 17.10.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази про наявність чи відсутність судових рішень, ухвал постановлених в зв'язку із спором сторін, які пов'язані з договором оренди ескалатора; завірену органом слідства постанову про порушення кримінальної справи за фактом умисного знищення ескалатора шляхом його підпалу; передбачені законом докази про встановлення осіб вчинивших кримінальний злочин (навмисний підпал екскаватора - вирок суду); належним чином завірену копію засновницького договору; докази занесення екскаватора до статутного фонду позивача, реєстрації цього внеску для підприємства з іноземною інвестицією; докази в обґрунтування  розрахунку ціни позову - про те як і на підставі чого визначена залишкова вартість екскаватора в сумі 31 527 грн. 56 коп. станом на 25.06.2005р., про те як залишкова  вартість екскаватора станом на 04.08.2005р.; лист від 04.08.2005р. з вимогою повернути екскаватор; докази про дату отримання листа (вручення) відповідачем; письмові пояснення про те, коли позивачу стало відомо про скоєння кримінального злочину - навмисного знищення майна шляхом підпалу ескалатора та про те хто і коли звернувся із заявою до правоохоронних органів про порушення кримінальної справи за вказаним фактом; докази про те, що шкода завдана неправомірним рішеннями, діями, бездіяльністю відповідача; докази про те на підставі чого і як визначена  експертна вартість екскаватора в сумі  10 000 грн. після пошкодження (експертний висновок про ринкову вартість екскаватора від 08.11.2005р. в сумі 16 800 грн.); докази про амортизаційні відрахування по екскаватору; первинні бухгалтерські , інші документи в обґрунтування сум, інших даних вказаних в розрахунку суми позову та виданих довідок, копії яких надані до позовної заяви; докази визнання позивача потерпілим та цивільним позивачем у кримінальній  справі (копію постанови); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.11.2007р..

Відповідачу:  відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; лист №36 від 20.10.2005р. та докази в обґрунтування обставин викладених у ньому; докази про те, що шкода завдана не з вини відповідача  установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 19.11.2007р..

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Білоус В.В.