Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.07 р.                                                                                № 11/4936

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу державної виконавчої служби у м. Золотоноша та Золотоніському районі на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2006 р.

у справі  № 11/4936 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Фрау Марта», м. Черкаси

до Державної виконавчої служби у м. Золотоноша та Золотоніському районі, м.Золотоноша

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Домантівське», с. Домантово

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Домантівське-Агро», с. Домантово

про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.12.2006 р. позовні вимоги було задоволено повністю, визнано за закритим акціонерним товариством «Фрау Марта»право власності на 350 тон пшениці 4-го класу, що знаходяться на току с. Домантове Золотоніського району та виключено це майно з акту опису та арешту від 11.08.2006 р. серія АА № 086129.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу №3/21 від 14.03.2007 р. (вх. суду № 2-04/3/125/346 від 03.04.2007 р.), в якій просить зазначене рішення скасувати, оскільки воно прийнято внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.

Відповідно до ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і до неї додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 95 вказаного кодексу передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ст.27 ГПК України).

Дослідивши додані до апеляційної скарги документи, колегія апеляційного суду встановила, що державною виконавчою службою у м. Золотоноша та Золотоніському районі до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження.

Відповідно з п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду. Такі території визначено Указом Президента України від 11.07.2001 р. № 511/2001 «Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України».

При оформленні платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15 та  листом Державного казначейства України від 06.02.2003 р. № 03-04/91-1319.

Дослідивши додані до апеляційної скарги документи, колегія апеляційного суду встановила, що державною виконавчою службою у м. Золотоноша та Золотоніському районі до апеляційної скарги не додано доказів  про перерахування державного мита.

Пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому законом  порядку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути державній виконавчій службі у м. Золотоноша та Золотоніському районі апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Черкаської області від 26.12.2006 р. у справі  № 11/4936 без розгляду.

2.           Матеріали справи № 11/4936 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.