СУД
СУД
УХВАЛА

01.10.07                                                                                 Справа № 13/579.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід-вугілля”, сел.. Бобрикове Антрацитівського району Луганської області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м.Ровенькі Луганської області

про стягнення 376032 грн. 00 коп.,

Суддя
Яресько Б.В.

Секретар  с.з.
За участю:
Савенко В.Ю.

Від позивача
Валєєва М.В., довіреність № 111 від 30.08.07,  Мішкіна О.В., довіреність № 151 від 28.08.07,

Від відповідача
представник не прибув

До початку слухання справи від представників позивача  вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація  не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 306021 грн. 20 коп., індексацію заборгованості в сумі 53763 грн. 42 коп., 3-х процентів річних в сумі 16247 грн. 56 коп.

Позивач у судовому засіданні 01.10.07 надав заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, згідно якій просить суд  стягнути з відповідача заборгованість в сумі 307470 грн. 43 коп.; індексацію заборгованості в сумі 26393 грн. 72 коп.;три відсотки річних у сумі 9208 грн. 05 коп.

Вказана заява приймається судом.

Відповідач заявою від 01.10.07  № 7/1315 просить суд розгляд даної справи відкласти у зв’язку з відпусткою представника, не надавши при цьому відповідних доказів у підтвердження даного факту.

Відповідач вже звертався до суду  з заявою від 07.09.07 № 5/1237 з аналогічним клопотанням, яке судом було відхилене з наступних  мотивів : по-перше відповідачем не надано доказів у підтвердження доводів викладених у заяві, а саме не надано доказів знаходження представника у відпустці; по –друге відпустка представника не перешкоджає та не позволяє відповідача права делегувати іншій особі право представництва інтересів відповідача у суді.

Тому заява відповідача від 01.10.07  № 7/1315 щодо відкладення розгляду справи на іншу дату відхиляється судом за необґрунтованістю.

Відповідач  не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав   суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на  15.10.2007року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3.Зобов'язати позивача-  подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;  надати  обґрунтований розрахунок сум що заявлені до стягнення; надати належні докази погашення боргу;

4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази  статусу суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи.

Суд роз’яснює:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

- у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів,  спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                           Б.В.Яресько

Помічник судді                                                                                   А.В.Бабаян