СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 8/195-07

за позовом:Прокурора
Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконкому
Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця , 21050)

до:Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м. Вінниця )

про стягнення 40 335,40 грн.

Головуючий суддя     Мельник
І.Ю.

При секретарі судового засідання
Гнилюк О.В.

Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д., пом.
прокурора

позивача     : Левчишин С.О., за дорученням

відповідача : ОСОБА_2, за
дорученням, ОСОБА_3., за дорученням

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення з
відповідача  збитків за завдану шкоду у
вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 23,3 кв.м. по АДРЕСА_2
в сумі 36711,48 грн.  та доходи , які
позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних
обставин  в розмірі 3623,92 грн.

Представник позивача і прокурор в
засіданні суду підтримали свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача в відзиві
на позовну заяву та в засіданні суду проти позову прокурора та позивача
заперечують.

По клопотанню представників сторін
та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,
давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено
, що прокурором та позивачем  не доведено
, що приміщення  по АДРЕСА_2 в м. Вінниці
площею 23,3 м2  зруйновано
відповідачем - СПД ОСОБА_1., м. Вінниця.

Прокурором і позивачем не
доведено  по матеріалам справи та в
засіданні суду , що будівництво будівлі по АДРЕСА_2 в м. Вінниці  проводиться відповідачем , що стверджується
постановою про відмову в порушенні кримінальною справи від 10.05.06 року
Управління МВС України у Вінницькій області.

З метою повного та об'єктивного
вирішення справи прокурору та позивачу необхідно надати додаткові матеріали :
містобудівне обґрунтування на 18.01.2005 року по відношенню до СПД ОСОБА_1., м.
Вінниця; результати  повторної перевірки
постанови міліції від 10.05.06 року ; обґрунтований розрахунок з наданням
доказів суми позову ; довідку з БТІ щодо правового  статусу квартири № АДРЕСА_2 в м. Вінниці.

По цим обставинам по клопотанню
прокурора та сторін в засідання суду необхідно оголосити перерву до 30.11.07
року слуханням в 15 год. 00 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Оголосити перерву в засіданні
суду до 30 листопада 2007 р. слуханням в 15:00 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду прокурора
та керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається
обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора та
позивача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору та позивачу :

1. Містобудівне обґрунтування на
18.01.2005 року по відношенню до СПД ОСОБА_1., м. Вінниця (копію в справу);

2. Результати  повторної перевірки постанови міліції від
10.05.06 року (копію в справу, оригінал в засідання);

3. Обґрунтований розрахунок з
наданням доказів суми позову ;

4. Довідку з БТІ щодо
правового  статусу квартири № АДРЕСА_2 в
м. Вінниці.

4. Ухвалу для виконання надіслати
сторонам по справі та прокурору рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник І.Ю.