ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.07                                                                                        Справа №  7/177/07

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач
Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянський район електричних мереж, м.Бердянськ, Запорізька область.

Відповідач
Приватне підприємство “Войников і Ко”, м. Бердянськ, Запорізька область.

Суддя

Н.С. Кутіщева

Представники

Позивача:
Тихоненко О.М., дов. № 55 від 19.02.2007р.

Відповідача:
Буюклинська Л.В., дов. № 312 від 08.10.2007р.

До господарського суду звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу “Бердянський район електричних мереж”  з позовною заявою  про стягнення з відповідача 7748 грн. 17 коп. суми недорахованої  електроенергії.

Позивач обґрунтував позовні вимоги обставинами, викладеними  в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування посилається на ч. 1 ст. 26, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику, п. 1.3, п. 5.1, п.6.40 Правил користування електричною енергією, п. 5. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж та Методику визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Ухвалою суду від 11.04.2007р. позовна заява до розгляду, розгляд справи призначено в судовому засіданні 30.05.2007р. Ухвалою суду  від 30.05.2007р. судове засідання відкладалось до 27.06.2007р., 09.07.2007р., 12.09.2007р., 03.10.2007р.

В судовому засіданні 09.07.2007р. представником відповідача наданий відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти заявлених вимог, крім того, надано  узгоджене з позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору.

За  клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес завершено 15.10.25007р. оголошенням рішення суду в повному об’ємі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив:

Відповідно до п.6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду  або технічної  перевірки уповноваженим  представником постачальника електричної енергії,   від  якого  споживач  одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації, порушень цих Правил або  умов  договору,  на  місці  виявлення  порушення, у присутності представника споживача, оформляється двосторонній акт порушень. В акті  мають  бути  зазначені  зміст виявленого порушення із посиланням на  відповідні  пункти  цих  Правил  та  вихідні  дані, необхідні   та   достатні  для  визначення  обсягу  недорахованої електричної енергії або суми завданих  споживачем  збитків,  за необхідності  в акті зазначаються заходи,  які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

При здійснені  планової перевірки працівниками Бердянського РЕМ був виявлений факт самовільного підключення об’єкта відповідача (тракторна бригада), розміщеного за адресою с.Полоузовка, вул.Зарєчна, 1, який належить (користується) ПП “Войников і Ко” згідно довідки Андріївської сільської ради. По факту порушення був складений Акт № 00005181 від 01.11.2006р. про порушення Правил користування електричною енергією, які затверджені Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 (далі ПКЕЕ).

В зв’язку з виявленими порушеннями  Правил користування електричною енергією, відповідно з “Методикою визначення об’єму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачем правил користування електричної енергії”, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., був здійснений розрахунок недорахованої електричної  енергії по складеному акту в кількості 22176 кВтч. на суму 7748 грн. 17 коп.  Від підписання акту представник відповідача відмовився.

Згідно до п. 6.42 ПКЕЕ, на підставі акта порушень, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих  споживачем  збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності  з дня  вручення  протоколу  споживачу.  Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та  розрахункові  документи для  оплати  недоврахованої  електричної  енергії  або збитків.

Відповідно до п.п. 6.40   ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Позивачем перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням і сума вартості спожитої відповідачем електричної енергії становить 6665, 74 коп.

Згідно з п. 7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів субспоживачем або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Надавши уточнений розрахунок, позивач належним чином не уточнив позовні вимоги (суму боргу), тому, на підставі вищевикладеного, нарахування позивачем заборгованості за вісім місяців є необґрунтованим.

Доданий до матеріалів справи уточнений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії внаслідок виявлення порушень ПКЕЕ відповідачем суд знаходить обґрунтованим та виконаним відповідно до приписів законодавства,  а також Методикою   Таким чином, період, за який проведено перерахунок вартості недорахованої електричної енергії, суд вважає визначеним позивачем відповідно до “Методики визначення об’єму і вартості електричної енергії, не врахованої в результаті порушення споживачем правил користування електричної енергії”.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи,   вартість недорахованої електричної енергії, яка підлягає задоволенню, складає 6665 грн. 74 коп. (тобто за 6 місяців).

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню.

В решті позовних вимог слід відмовити, як пред’явлених необґрунтовано.

Позов слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, спростовуються заперечення відповідача, як такі, що суперечать встановленим нормам діючого законодавства.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, в частині  задоволених вимог, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 33, 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Войников і Ко”, 71101, м. Бердянськ, запорізька область, вул. Мелітопольське шосе, 86 (р/р 6001 в БВ ЗРУ “ПриватБанк”, МФО 313399, ЗКПО 30694282, ІПН 22) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу “Бердянський район електричних  мереж”, 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул.Приазовська, 149 (р/р № 14 в ФЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313958, ЗКПО 00130926)  6665 грн. 74 коп. вартості недорахованої електричної енергії.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства “Войников і Ко”, 71101, м. Бердянськ, запорізька область, вул. Мелітопольське шосе, 86 (р/р 6001 в БВ ЗРУ “ПриватБанк”, МФО 313399, ЗКПО 30694282, ІПН 22) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу “Бердянський район електричних  мереж”, 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул.Приазовська, 149 (р/р № 260004176 в ЗОД РайффайзенБанкАваль,  МФО 313827, ЗКПО 0013926) 66 (шістдесят шість) грн. 66  коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу по закінченню 10-денного строку з дня його  прийняття.

Суддя                                                                                            Н.С. Кутішева