ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                   Справа № 3/305

« 23 »   жовтня  2007 року                                                                   справа № 3/305

За позовом В. о. прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття –представницький орган –Бахмацький районний центр зайнятості м.Бахмач, вул.Жовтнева, 59а

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмацький машинобудівний завод” м.Бахмач, вул.Чернігівська, 60

про стягнення 5316,62 грн.

Суддя                   Репех В. М.

Представники сторін :

від позивача:  Ус Н. М. –головний спеціаліст –юрисконсульт обласного центру зайнятості, довіреність № 855 від 10.10.2007р.

від відповідача:  не з”явився

В засіданні прийняв участь представник прокуратури Чернігівської області Турчин С. О., посвідчення № 129 від 05.09.2007р.

Заявлено позов про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття  в сумі  5316,62 грн.

Приймаючи до уваги, що:

У судовому засіданні повноважним представником позивача подано заяву  № 868 від 19.10.2007р. про відмову від адміністративного позову в зв”язку зі сплатою відповідачем суми  боргу в повному обсязі, що підтверджується копією   виписки УДК за 28.08.2007р.

Від в.о. прокурора Бахмацького району також надійшов лист № 1579 від 22.10.2007р. про відмову від адміністративного позову в зв”язку зі сплатою    боргує

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом суд закриває провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ці дії  не суперечать закону та  не  порушують  чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, ст.ст.165, 186, 254, 255,  пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть  участь  у  справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя                                                                                             В. М. Репех