міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про
відкладення розгляду апеляційної скарги

14.03.07  р.
№ 545/10-06

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Секретар судового засідання Рустам'ян Е.А.

за участю представників сторін

від позивача:

не з'явилися

від 1-го  відповідача:

не з'явилися

від 2-го  відповідача:

не з'явилися

від третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не
з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс” на рішення господарського суду
Київської області від 23.01.2007 року та апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто” на рішення господарського суду
Київської області від 23.01.2007 року

у справі № 545/10-06
(суддя Тищенко О.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю „Глобус-2”, м. Вишневе Київської області

до

1.          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Юко-Моторс”, м. Вишневе Київської області 2.          Товариства з обмеженою
відповідальністю „Лемма-Авто”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вишневе Київської області

про

визнання договору недійсним

встановив:

До господарського суду Київської
області звернулася Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобус-2” з позовом
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс” та до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто” про визнання договору купівлі-продажу
від 17.06.2005 року, укладеного між ТОВ „Лемма-Авто” та ТОВ „Юко-Моторс”,
недійсним.

Ухвалою від 28.11.2006 року
господарським судом Київської області було залучено до справи в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 23.01.2007 року позов задоволено повністю. Визнано
недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу від 17.06.2005 року №
1-Т, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто” та
Товариством з обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс”.

Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю
„Лемма-Авто” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс” звернулися
з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду
Київської області від 23.01.2007 року по справі № 545/10-06 та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ „Глобус-2” відмовити в повному
обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 19.02.2007 року апеляційні скарги
відповідачів на рішення господарського суду Київської області від 23.01.2007
року по справі № 545/10-06 прийняті та об'єднані в одне провадження.

Розпорядженням заступника Голови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.03.2007 року
склад судової колегії змінювався.

Повноважні представники ТОВ
„Глобус-2” в судове засідання не з'явилися. ТОВ „ Глобус-2” надіслало
клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг відповідачів (вх. №
2-05/2322 від 05.03.2007 року) в зв'язку з участю його представника в іншому
судовому засіданні.

Повноважні представники ТОВ
„Юко-Моторс” в судове засідання не з'явилися. ТОВ „Юко-Моторс” надіслало
клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг відповідачів (вх. №
2-05/2562 від 13.03.2007 року) в зв'язку з участю його представника в іншому
судовому засіданні.

Повноважні представники ТОВ
„Лемма-Авто” в судове засідання не з'явилися. ТОВ „Лемма-Авто” надіслало
клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг відповідачів (вх. №
2-05/2561 від 13.03.2007 року) в зв'язку з участю його представника в іншому
судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 та його повноважні представники в судове засідання
14.03.2007 року не з'явилися.

Представник Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення розгляду
апеляційних скарг відповідачів (вх. № 2-05/2312 від 03.03.2007 року) в зв'язку
з участю його представника в іншому судовому засіданні.

Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 надіслав клопотання (вх. № 2-05/2456 від 12.03.2007 року) про залучення
до участі у справі ліквідаторів відповідачів ТОВ „Юко-Моторс” та ТОВ
„Лемма-Авто”, яких визнано банкрутами.

Крім цього учасники провадження не
виконали вимог ухвали від 19.02.2007 року.

Після розгляду всіх клопотань
колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 не може бути розглянуто в судовому засіданні 14.03.2007 року, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 року № 2343-XII з дня
прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління
банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не
було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з
банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а
також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього
не було зроблено раніше. Оскільки СПД ОСОБА_1 не подав суду належним чином
засвідчені копії постанов господарських судів про відповідачів по справі
банкрутами (з зазначенням того чи набрали вони законної сили та з прикладенням
мокрої печатки суду), та враховуючи той факт, що від відповідачів в якості
представників діють особи, яким було надано повноваження директорами цих
відповідачів, і в суду немає відомостей щодо припинення повноважень директорів
ТОВ „Юко-Моторс” та ТОВ „Лемма-Авто”, Київський міжобласний господарський суд
не має достатніх підстав для залучення до участі у справі ліквідаторів
відповідачів: ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області та
Харківського акціонерного комерційного земельного банку.

Після обговорення колегія суддів
ухвалила задовольнити клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг.

Колегія апеляційного господарського
суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у
зв'язку з неявкою учасників апеляційного провадження, невиконанням ними вимог
попередньої ухвали, задоволенням клопотань учасників апеляційного провадження
про відкладення розгляду апеляційних скарг та необхідністю витребування та
залучення додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу, Київський міжобласний апеляційний
господарський суд -

у х в а л и
в:

Відкласти розгляд апеляційної
скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Юко-Моторс” на рішення
господарського суду Київської області від 23.01.2007 року та апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю „Лемма-Авто” на рішення господарського
суду Київської області від 23.01.2007 року по справі № 545/10-06 на
04.04.07 о 11:50.

1.          Зобов'язати всіх учасників
провадження виконати вимоги ухвали від 19.02.2007 року.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Юко-Моторс” та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
надати суду належним чином завірену копію постанови господарського суду
Київської області від 13.12.2006 року по справі № 330/11б-06, якою ТОВ
„Юко-Моторс” визнано банкрутом (з зазначенням того чи набрала вона законної
сили та з прикладенням мокрої печатки суду), а також докази, які б
підтверджували чи спростовували повноваження директора ТОВ „Юко-Моторс”
Мельника В.С.

3.          Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Лемма-Авто” та суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
надати суду належним чином завірену копію постанови господарського суду м.
Києва від 03.08.2006 року по справі № 15/531-6, якою ТОВ „Лемма-Авто” визнано
банкрутом (з зазначенням того чи набрала вона законної сили та з прикладенням
мокрої печатки суду), а також докази, які б підтверджували чи спростовували
повноваження директора ТОВ „Лемма-Авто” Мельника В.С.

Попередити керівників сторін та
інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників
сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних
документів, умисне невиконання ухвали суду.

4.          Викликати для участі в судовому
засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа -підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них) (ст. 28 ГПК України). Представникам сторін необхідно мати при собі
належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (в справу),
перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя

Судді

Мельник С. М.