ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2007
Справа №2-27/10554-2007А

За позовом – ДПІ в м. Сімферополь. м. Сімферополь, вул.. М. Залкі, 1/9.

До відповідача – Виробничо – заготівельне підприємство «Кримвторресурси», м. Сімферополь, вул.. Комунальна, 61.

Про    стягнення  заборгованості у розмірі 5824,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача –      Асадова, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до  відповідача    про  стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 895,50 грн., з податку на доходи з найманих працівників у розмірі 1005,38 грн. і з податку з власників транспортних засобів у розмірі 3923,12 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що за відповідачем за даними особових рахунків станом на 23.07.2007 р.  значиться заборгованість в сумі 5824,00 грн.,  яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку,  що неявка  представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд,  -

В С Т А Н О В И В :

Виробничо – заготівельне підприємство «Кримвторресурси» зареєстровано рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради.

Відповідач по справі знаходиться на обліку в ДПІ в м. Сімферополь  та є платником податків і зборів ( обов’язкових платежів )  відповідно до  Закону України «Про систему оподаткування на Україні».

В період з 31.08.2005 р. по 13.09.2005 р.  позивачем було проведено позапланову  документальну перевірку  дотримання вимог податкового і валютного законодавства відповідача за період з 01.07.2003 р. по 13.09.2005 р.

По результатам перевірки було складено акт №833/23-2/01886313 від 20.09.2005 р.

В ході вказаної перевірки було встановлено наступні  порушення:

1. п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та Порядок заповнення та надання податкової декларації по ПДВ, в наслідок чого занижено податкове забовязання по ПДВ на 597 грн. у грудні 2003 р.

2.  Ст.. ст. 10, 14 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян», в наслідок чого донараховано податок з доходів громадян у розмірі 693. 24 грн.

3.  Ст.. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів», в наслідок чого донараховано податок  з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення – рішення № від 20.09.2005 р.. відповідно до якого у відношенні відповідача було донараховано податок на додану вартість в сумі 597,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 298,50 грн.

Також позивачем було винесено податкове повідомлення – рішення №від 21.09.2005 р., відповідно до якого у відношенні відповідача було донараховано податок з доходів найманих працівників у розмірі 693,24 грн. і нарахована пеня у розмірі 312,14 грн.

Відповідно до  преамбули Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 р. №1963 – XII цим Законом  встановлюється  податок   з   власників   деяких наземних   і  водних  транспортних  засобів,  самохідних  машин  і механізмів як  джерело  фінансування  будівництва,  реконструкції, ремонту  та утримання автомобільних шляхів загального користування та проведення природоохоронних заходів на водоймищах.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 р. №1963 – XII платниками податку з власників транспортних засобів та  інших самохідних   машин   і  механізмів  є  підприємства,   установи  та організації,  які є юридичними особами,  іноземні  юридичні  особи (далі -  юридичні  особи),  а  також  громадяни України,  іноземні громадяни та особи без громадянства (далі -  фізичні  особи),  які мають  зареєстровані  в  Україні  згідно  з  чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно до ст.. 3 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 р. №1963 – XII податок з   визначених   цим   Законом   власників   наземних транспортних  засобів  сплачується  за місцезнаходженням юридичних осіб і місцем  проживання  фізичних  осіб  на  спеціальні  рахунки територіальних    дорожніх    фондів   республіканського   бюджету Автономної Республіки Крим,  обласних бюджетів  та  бюджету  міста Севастополя.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” від 11.12.1991 р. №1963 – XII податок з  власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується зокрема юридичними особами  -  щоквартально  рівними  частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Також позивачем було винесено податкове повідомлення – рішення № від 21.09.2005 р.,  відповідно до якого у відношенні відповідача було донараховано податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів у розмірі 2505,27 грн. і застосовані штрафні санкції у сумі 1422.63 грн.

Вказані податкові повідомлення – рішення відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалися,  нечинними не визнані, ніким не скасовані.

Також судом встановлено, що за відподачем значиться заборгованість по  податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів – 3923,12 грн.;  податку на додану вартість  – 895,50 грн., заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 693,24 грн.   та пені  – 312,14 грн.

Таким чином, за відповідачем значиться узгоджена заборгованість, що  підлягає стягненню в судовому порядку, у розмірі  5824,00 грн.

05.10.2005 р. на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/3086 на суму 895,50 грн.,  яка не  була  отримана  відповідачем, в зв’язку з його відсутністю за юридичною адресою, про що було складено акт від 12.10.2005 р.

11.11.2005 р. було винесено другу податкову вимогу №2/3541 на  суму 5914,45 грн., яка була отримана відповідачем 07.12.2005 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами”  №2181 від 21.12.00 р. активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок  погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги належить задовольнити у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 19.11.07 р.

21.11.07 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.

На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути  з виробничо – заготівельного підприємства «Кримвторресурси», м. Сімферополь, вул.. Комунальна, 61, ( ,  р/р 0581 в філії «Промінвестбанку», м. Красноперекопськ, МФО 324418;  р/р 0581 в філії «Промінвестбанку», м. Красноперекопськ, МФО 324418;   р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430 )   на користь державного  бюджету м. Сімферополь, ( р/р 0002  в  головному управлінні Держказначейства  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,  код податку 14010100, ЗКПО 34740405 ) заборгованість по податку на додану вартість в сумі  895,50 грн.

3. Стягнути  з виробничо – заготівельного підприємства «Кримвторресурси», м. Сімферополь, вул.. Комунальна, 61, ( ,  р/р 0581 в філії «Промінвестбанку», м. Красноперекопськ, МФО 324418;  р/р 0581 в філії «Промінвестбанку», м. Красноперекопськ, МФО 324418;   р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430 )    на користь місцевого  бюджету м. Сімферополь, ( р/р 0005  в  головному управлінні Держказначейства  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,  ЗКПО 34740405, код податку 11010106 ) заборгованість по  податку з доходів найманих працівників  у розмірі 1005,38 грн.

4.  Стягнути  з виробничо – заготівельного підприємства «Кримвторресурси», м. Сімферополь, вул.. Комунальна, 61, ( ,  р/р 0581 в філії «Промінвестбанку», м. Красноперекопськ, МФО 324418;  р/р 0581 в філії «Промінвестбанку», м. Красноперекопськ, МФО 324418;   р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430;  р/р 1240  в філії Кримське центральне відділення ПІБ, м. Сімферополь,  МФО 324430 )    на користь місцевого  бюджету м. Сімферополь, ( р/р 0005  в  головному управлінні Держказначейства  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,  ЗКПО 34740405, код податку 12020103 ) заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі  3923,12 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.