ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа № 56/270-07

вх. № 10894/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - Тижненко Л.В. (посвідчення № 79 від 02.07.2007р.); позивача - Крашенінніков В.В. (довіреність № 48/1-3978/шв від 10.10.2006р.);  відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області,  м.Харків

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", м.Балаклія

про стягнення 77360,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 74292,00 грн. основної заборгованості за Договором № 01-5852 на охорону від 01.03.2007р., 1850,44 грн. пені, 396,79 грн. - 3% річних, 820,88 грн. індексу інфляції (всього - 77360,11 грн.). Позов обґрунтовано невиконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем охоронних послуг.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що відповідач частково сплатив основну заборгованость за Договором            № 01-5852 від 01.03.2007р. у сумі 15000,00 грн., що підтверджується доданою до заяви копією банківської виписки. З урахуванням викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача 59292,00 грн. основного боргу (за серпень-вересень 2007 року), 1850,44 грн. пені (за період з 16.06.2007р. по 25.09.2007р.), 820,88 грн. збитків від інфляції (за червень-серпень 2007 року), 396,79 грн. процентів річних (за червень-вересень 2007року) та припинити провадження у справі в частині стягнення 15000,00 грн. заборгованості за відсутністю предмету спору. До заяви позивач також додав копію довідки № 7734 з ЄДРПОУ від 23.08.2006р., копію довідки № 2045/04-204 від 05.11.2002р. про розрахункові рахунки позивача; копію довіреності на ім'я представника.

Представник прокуратури проти уточнень позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши заяву позивача, приймає її як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам чинного законодавства, та продовжує розгляд з її урахуванням. Надані позивачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

01 березня 2007 року між сторонами був укладений Договір № 01-5852 на надання охоронних послуг підрозділом Державної служби охорони. Відповідно до умов договору, позивач ("охорона") прийняв на себе зобов'язання здійснювати заходи по припиненню правопорушень на об'єкті відповідача ("замовника"), який зазначено сторонами у Дислокації (Додаток № 1 до Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, ціна послуг охорони за цим Договором є договірною і визначається на підставі розрахунку вартості (Додаток № 2 до Договору) та узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (Додаток № 3 до Договору).

Вартість охоронних послуг по Договору за кожний окремий місяць розраховується "охороною" на підставі Дислокації, Розрахунку та Протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги "охорони" здійснюється "замовником" (відповідачем) не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, на підставі рахунків "охорони" на оплату, які надсилаються "замовнику" до 10 числа щомісячно.

Позивач свої обов'язки за Договором № 01-5852 виконав у повному обсязі. Відповідач порушив свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого за розрахунком позивача станом на 28.09.2007р. у нього виникла заборгованість за період липень-вересень 2007 року в розмірі 74292,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.3. Договору № 01-5852 від 01.03.2007р., на основну заборгованість позивачем нарахована пеня у розмірі 1850,44 грн. за прострочення терміну сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача з відповідача підлягає стягненню 396,79 грн. процентів річних та 820,88 грн. збитків від інфляції.

Враховуючи, що відповідачем частково сплачена сума основної заборгованості в розмірі 15000,00 грн., вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 59292,00 грн. основного боргу (за серпень-вересень 2007 року), 1850,44 грн. пені (за період з 16.06.2007р. по 25.09.2007р.), 820,88 грн. збитків від інфляції (за червень-серпень 2007 року) та 396,79 грн. процентів річних (за червень-вересень 2007року) обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню. В частині стягнення 15000,00 грн. основного боргу проівадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  ст. ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (; адреса: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Червоноармійська, 13; р/р 048 в ТОВ "Комерційний банк "Актив-Банк", МФО 300852) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (; адреса: 61012, м.Харків, вул.Полтавський шлях, 20; р/р 4 в АСУБ "Грант" м.Харкова, МФО 351607) 59292,00 грн. основного боргу, 1850,44 грн. пені, 820,88 грн. збитків від інфляції та 396,79 грн. процентів річних.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (; адреса: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Червоноармійська, 13; р/р 048 в ТОВ "Комерційний банк "Актив-Банк", МФО 300852) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 623,60 грн. державного мита.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву" (; адреса: 64200, Харківська область, м.Балаклія, вул.Червоноармійська, 13; р/р 048 в ТОВ "Комерційний банк "Актив-Банк", МФО 300852) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 15000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Повний текст рішення підписано "07" листопада 2007 року.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.