ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  30/114

28.08.07

За позовом
до

третя особа
про
Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
Київського міського педагогічного університету імені Бориса Грінченка
Київська міська рада
спонукання до вчинення дій

Суддя  Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача         Жидейкіна Н.Д. -  представник за довіреністю № 155/11-344 від  12.09.06.

Від відповідача     не з’явився

Від третьої особи Нечипорук Н.О. –представник за довіреністю № 225-КР-959 від 30.07.07.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»до Київського міського педагогічного університету імені Бориса Грінченка про зобов’язання відповідача передати  КП «Київжитлоспецексплуатація»за актом ОЗ-1 нежилі приміщення в будинку № 4а літер А на вул. Березняківській, площею 1 100,7 кв.м.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем в порушення вимог п. 3 Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1334 від 08.09.06. «Про закріплення та передачі майна комунальної власності територіальної громади м. Києва»не було передано у встановленому законом порядку спірне майно - нежиле приміщення площею 1100,7 кв. м нежилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4а літ. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.07. порушено провадження у справі № 30/114, розгляд справи призначено на 29.03.07. о 12-00.

В судовому засіданні 29.03.07. позивачем було надано суду документи, витребувані ухвалою суду від 15.03.07. про порушення провадження у справі           № 30/114.

В судове засідання 29.03.07. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського  суду міста Києва від 15.03.07. про порушення провадження у справі № 30/114 не виконав, але через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв’язку з тим, що повноважний представник відповідача знаходиться у відрядженні.

В судовому засіданні 29.03.07. було встановлено, що власником спірного майна територіальної громади м. Києва є Київська міська рада, а тому рішення у даній справі може вплинути на права  або  обов'язки зазначеної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.07. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у справі № 30/114 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Київську міську раду, розгляд справи було відкладено на 17.04.07. о 11-15.

В призначене судове засідання 17.04.07. представники відповідача та третьої особи не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.07. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.07. розгляд справи         № 30/114 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 03.05.07. о 11-40.

27.04.07. представником відповідача через канцелярію Господарського суду міста Києва  було подано письмові заперечення  проти позову, відповідно до яких Київський міський педагогічний університет імені Бориса Грінченка проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що розпорядження КЕДА від 08.09.06. № 1334 в частині, що зобов’язує відповідача передати приміщення позивачу суперечить положенням ст. 137 Господарського кодексу України, оскільки спірне приміщення для університету є не надлишковим та використовується за цільовим призначенням.

В судовому засіданні 03.05.07. представником позивача було надано суду уточнення правових підстав позову.

В призначене судове засідання 03.05.07. представник третьої особи не з’явився, вимоги ували Господарського суду міста Києва від 29.03.07. не виконав, а саме, не надав суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, в судовому засіданні 03.05.07. представник відповідача подав суду заяву про продовження терміну розгляду справи, погоджену позивачем, відповідно до якої Київський міський педагогічний університет імені Бориса Грінченка просить суд на підставі ст. 69 Господарського суду міста Києва продовжити строк вирішення спору у справі № 30/114.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.07. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк вирішення спору у справі № 30/114, розгляд справи було відкладено на 05.06.07. о 10-30.

В призначене судове засідання 05.06.07. представник третьої особи не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.07. не виконав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи        № 30/114, в зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.07. розгляд справи          № 30/114 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 28.08.07. о 11-15.

В призначеному судовому засіданні 28.08.07. представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 28.08.07. не з’явився,  про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 28.08.07. представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача надав суду письмові пояснення по справі № 30/114, відповідно до яких Київська міська рада вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та зазначає, що Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 08.09.06. № 1334 відповідно до рішень Київської міської ради від 27.12.01.               № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад міста Києва», від 29.11.01. № 151/1585 «Про затвердження переліку нежитлових будівель комунальної власності територіальної громади міста Києва»(зі змінами та доповненнями) та з метою ефективного використання майна комунальної власності територіальної громади м. Києва закріплено на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»нежиле приміщення площею 1100,7 кв. м, що знаходиться в м. Києві, по вул. Березняківська, 4 а літ. А, а також зобов’язано Київський міський педагогічний університет імені Бориса Грінченка у встановленому законодавством порядку передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація»нежиле приміщення площею 1100,7 кв. м нежилого будинку на вул. Березняківській, 4а літ. А. Київська міська рада  також зазначає, що відповідач –Київський міський педагогічний інститут імені Б. Грінченка заснований на комунальній власності територіальної громади м. Києва та підпорядкований Київській міській державній адміністрації.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представника позивача та третьої особи було оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1 розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1334 від 08.09.06. «Про закріплення та передачі майна комунальної власності територіальної громади м. Києва»за Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»на праві господарського відання було закріплено нежиле приміщення за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4 а літ. А загальною площею 1100,7 кв. м.

У відповідності до матеріалів справи, пунктом 3 зазначеного вище розпорядження було зобов’язано Київський міський педагогічний університет імені Бориса Грінченка у встановленому законодавством порядку передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація»нежиле приміщення площею 1100,7 кв. м нежилого будинку на вул. Березняківській, 4а літ. А.

На виконання розпорядження Київської міської державної адміністрації       № 1334 від 08.09.06. Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до відповідача - Київського міського педагогічного університету імені Бориса Грінченка з листами № 155/13-1389 від 25.09.06. та № 155/13-1669 від 05.12.06. (повторно) разом з якими направило для оформлення і підписання акти приймання-передачі спірного майна –нежилого приміщення площею 1100,7 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4а, літ. А, по формі ОЗ-1 та повернення їх до підприємства з необхідною документацією, а саме: поверхові плани, технічні паспорти.

Але, як зазначає позивач та не спростовує відповідач, Київський міський педагогічний університет імені Бориса Грінченка акти приймання-передачі спірного майна не підписав, до КП «Київжитлоспецексплуатація»не повернув, спірні приміщення не передав.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 Конституції України, місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Згідно ч. 1 ст. 143 Конституції України, територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

У відповідності до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності

Київський міський педагогічний університет імені Бориса Грінченка заснований на комунальній власності територіальної громади м. Києва та підпорядкований Київській міській державній адміністрації.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

Згідно ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до рішення Київської міської ради № 208/1642 від 27.12.01. «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва»нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4-А було включено до об’єктів комунальної власності територіальних громад районів міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, власником спірних приміщень є територіальна громада міста Києва.

Київська міська державна адміністрація, як виконавчий орган Київської міської ради прийняла розпорядження № 1334 від 08.09.06. про закріплення на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» нежилих приміщень загальною площею 1100,7 кв. м в будинку № 4 а літ. А по вул. Березняківській.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1334 від 08.09.06. «Про закріплення та передачі майна комунальної власності територіальної громади м. Києва»за Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»в установленому законом порядку скасовано не було.

Таким чином, відповідач - Київський міський педагогічний університет імені Бориса Грінченка у відповідності до п. 3 даного розпорядження повинен у встановленому законодавством порядку передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація»нежиле приміщення площею 1100,7 кв. м нежилого будинку на вул. Березняківській, 4а літ. А.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» слід визнати обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста   Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Київський міський педагогічний університет імені                   Б.Д. Грінченка (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 17, ) передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) за актом ОЗ-1 нежилі приміщення в будинку № 4а літер А в м. Києві по вул. Березняківській площею 1100,7 кв. м.

3.          Стягнути з Київського міського педагогічного університету імені                        Б.Д. Грінченка (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 17, ) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

5.          Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                   Т.М. Ващенко

Дата підписання

рішення 03.09.2007.