ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                                                                      справа № 3/269

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/269

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська біржа рослинних олій";

до відповідача: Закритого  акціонерного  товариства "Креатив";

про зобов'язання  видати 5 простих векселів, стягнення 25 744 грн.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Сілівестренко Р.А., довіреність № 500-10 від 28.08.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Українська біржа рослинних олій" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просило зобов'язати закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Креатив" видати йому прості векселі у кількості 5 штук за відпущені згідно накладних № 84 від 28.05.07, № 85 від 28.05.07, № 86 від 01.06.07, № 87 від 04.06.07, № 89 від 07.06.07 по договору № 01-07 від 21.02.07 партії товару на суми, що є вартістю партії товару, зі строком погашення - 14 календарних днів від дати складання та належного оформлення кожного векселя; стягнути з відповідача 25 744 грн. за прострочення передачі векселів, судові витрати. У "доповненні до позовної заяви", які надійшли до суду   26.09.07 ТОВ "Українська біржа рослинних олій" просить зобов'язати відповідача видати позивачу прості векселі у кількості 5 штук за  відпущений товар за накладною № 84  від 28.05.07 на суму 131 950 грн. 54 коп., № 85 від 28.05.07 на суму 54 3367 грн. 20 коп., № 86 від 01.06.07 на суму 494 009 грн. 20 коп., № 87 від 04.06.07 на суму 532 364 грн. 80 коп., № 89 від 07.06.07  на суму 160 025 грн. 60 коп., а також - стягнути з відповідача 102 633 грн. 38 коп.  пені за прострочення передачі векселів, судові витрати.

Відповідач проти задоволення позовних  вимог заперечив, посилаючись на те, що

05.06.07 платіжним дорученням № 5177 здійснено перерахування коштів в розмірі 200 000 грн., з яких 150 169 грн. 94 коп.  перераховані як  оплата за товар, отриманий до 23.05.07 та 49 830 грн. 06 коп. - за товар, отриманий 28.05.07 по накладній № 84;

05.09.07 на розрахунковий рахунок позивача за платіжним дорученням № 1083 від 05.09.07 здійснено  перерахування  коштів у сумі 400 000 грн. в рахунок оплати  за отриманий товар;

вимога про стягнення пені є неправомірною, оскільки предметом  даного позову є виконання зобов'язання щодо видачі простих  векселів не мають жодного відношення до грошового зобов'язання, а умова п. 5.2 договору не узгоджується із нормою ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України;

02.10.07 на розрахунковий рахунок позивача  здійснено перерахування коштів в розмірі 500 000 грн. в рахунок оплати за товар отриманий згідно накладних № 84 від 28.05.07 та № 86 від 01.06.07 і це підтверджується платіжним дорученням № 7578 від 02.10.07;

заборгованість  за товар, отриманий за накладною № 84 від 28.05.07, відсутня;

заборгованість  за товар, отриманий за накладною № 86  від 01.06.07, становить 125 959 грн. 44 коп.;

товар за накладною № 85 від 28.05.07 ЗАТ "Креатив" не отримувало, будь-які документи щодо поставки товару за такою накладною у нього відсутні, а довіреність серії ЯНЧ № 912267 від 28.05.07 видавалася на отримання товару лише у кількості 108,440 т;

позовна заява про видачу простих векселів є вимогою немайнового характеру, що визнається самим позивачем при сплаті державного мита у сумі 85 грн., тобто за позовом немайнового характеру;

вимога про видачу простих векселів не є вимогою щодо виконання грошових зобов'язань і, відповідно, відповідальність боржника у вигляді обов'язку сплатити пеню не настає.

12.12.07 закрите акціонерне товариство "Креатив" повідомило господарський суд про те, що на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Українська біржа рослинних олій" здійснено перерахування  коштів в розмірі 460326 грн. 34 коп. за  платіжним дорученням № 3893 від 04.12.07, в рахунок оплати за товар отриманий згідно  накладної № 85 від 28.05.07, накладної № 89 від 07.06.07 на підставі контракту № 01-07 від 21.02.07, тому заборгованість за отриманий товар по накладних № 85 від 28.05.07 та № 89 від 07.06.07 відсутня.

14.12.07 товариством з обмеженою відповідальністю "Українська біржа рослинних олій"  подано заяву, у якій воно, посилаючись на ст. 78 Господарського процесуального кодексу України,  відмовилося від  позову у зв'язку  з повним розрахунком відповідача перед позивачем та просить припинити провадження у справі на підставі  п. 4  частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Заява також містить клопотання  розглядати справу без участі представника позивача.

Враховуючи, що  заява позивача про відмову від позову не суперечить  законодавству, не порушує чиї-небудь  права  і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову від позову і на підставі п.  4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі.

Повторне  звернення  до господарського суду зі спору між тими ж  сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись  ст. 22,  ст. 78, п. 4 частини 1 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                        Н. В. Болгар