ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2007 р.                                                            Справа № 47/332-07

вх. № 8830/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача -  Бабіч Н.С. за довіреністю № 22 від 01.02.2007р.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест - Кондитер - Харків", м. Харків

до  Приватної фірми "Вікторія", м. Харків

про стягнення 14018,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 12077,49грн., пені у розмірі 768,37грн., штрафу у розмірі 1172,27грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №803/05 від 08.06.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 140,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представникіа позивача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 803/05 від 08.06.2005р. строком дії до 31.12.2005р.  Відповідно до умов даного договору продавець зобов"язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити товар на умовах передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, поставив на адресу відповідача товар (кондитерські вироби) за накладними №17596 від 16.04.2007р. у сумі 10103,77грн., № 20605 від 30.04.2007р. у сумі 6642,97грн. на загальну суму 16746,73грн., що підтверджується актом звірки від 04.06.2007р.

Згідно п. 5.2 вищеназначеного договору відповідач повинен був протягом 7-ми календарних днів з моменту одержання товару здійснити розрахунок з продавцем, але до наступного часу повністю  не розрахувався.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем частково було повернуті кондитерські вироби на суму 4669,25грн., які були одержані по накладній №17596.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за двома накладними становить у розмірі 12077,49грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу  України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 12077,49 грн.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору купівлі-продажу №803/05 від 08.06.2005р. за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена відповідальність у вигляді пені від суми заборгованості  за кожний день прострочки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ. У випадку прострочення оплати отриманого товару більш ніж на 10днів, покупець зобов"язується додатково оплатити штраф у розмірі 7% вартості не оплаченого товару.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором  позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 768,37грн. та штрафу у розмірі 1172,27грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 140,18грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної фірми "Вікторія" (м. Харків, вул. Матросова, 8а, р/р9001 у ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 30288905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Кондитер-Харків" (61010, м. Харків, вул. Аравійська 22/24, р/р 0012 у ХФ АКБ "Мрія", МФО 350631, ) заборгованості у розмірі 12077,49грн., пені у розмірі 768,37грн., штрафу у розмірі 1172,27грн., держмита у розмірі 140,18грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 20.08.2007р.

Суддя                                                                                            Светлічний Ю.В.