ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.06.07  о 10:40 год.                                                                        Справа № А17/192-07

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов,

за участю представників:

позивача:       Діанов О.І.;

відповідача:   не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     Державної податкової адміністрації в Київській області

до                    Приватного підприємства “Нестор”

про                  припинення юридичної особи

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова адміністрація в Київській області (далі –Позивач) до Приватного підприємства “Нестор” (далі –Відповідач) про припинення юридичної особи.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, відповідач не подає до Державної податкової адміністрації в Київській області податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності з 20 лютого 2006р. у зв’язку з цим позивач просить прийняти постанову про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Нестор”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2007р. відкрито провадження у справі № А17/192-07 та призначено її до розгляду на 26.06.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.05.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено 24.05.2007р. за вих. № 988” за адресою (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 10). Зазначена адреса відповідача підтверджується свідоцтвом про реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності та податковою декларацією, яку відповідач заповнив власноруч.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд         в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “Нестор” зареєстровано Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області 05.06.2000р., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 2621, а також знаходиться на податковому обліку в Державній податковій адміністрації в Київській області як  платник податків, зборів та обов’язкових платежів з 12.06.2000р. за № 330, що підтверджується довідкою Державної податкової адміністрації в Київській області № 297/9/32237/684 від 26.03.2007р.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Приватне підприємство “Нестор” не звітує до Державної податкової адміністрації в Київській області з 20 лютого 2000р., про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка Державної податкової адміністрації в Київській області № 297/9/32-237/684 від 26.03.2007р.

Згідно з довідкою Державної податкової адміністрації в Київській області № 296/9/32-237/685 від 26.03.2007р., заборгованість по нарахованих платежах до бюджету у Приватного підприємства “Нестор” відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановлення   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Приватне підприємство “Нестор”  (код 31022532).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Києво-Святошинській райдержадміністрації Київської області (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 126) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.