ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" грудня 2007 р.           Справа № 11/327-07

за позовом   відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру

телекомунікаційних послуг Вінницької філії  відкритого акціонерного

товариства  «Укртелеком»,  м. Вінниця

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «Тумба», м.  Вінниця

про                стягнення  2987 грн. 93 коп..

Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача                  В. Коржова за довіреністю;

від  відповідача             не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тумба»2987,93 грн. боргу за послуги електрозв’язку.

Позов мотивовано тим, що згідно договору № 106 від 01.06.1998р. по наданню послуги бізнес-зв’язку найвищої якості  позивач зобов’язався  забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг електрозв’язку, а відповідач  - своєчасно вносити плату за надані  послуги. В порушення взятих на себе зобов’язань  відповідач заборгував  перед позивачем 2523,60 грн.  основного боргу за період з 01.01.2006р. по 01.05.2007р..  Крім того, позивачем нараховано пеню в розмірі 119,40 грн. 126,18 грн. –3% річних та 218,75 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою від 23.11.2007р. суд зобов’язав  позивача надати оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві, зокрема:  договір по наданню бізнес-зв"язку найвищої якості № 106 від 01.06.1998р. та докази його виконання; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові (для чого позивачу зв"явитись до відповідача); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом  на 21.11.2007р.

При розгляді справи судом з’ясовано, що позивачем не виконано вимоги суду щодо надання витребуваних документів. Пояснень причин невиконання не надано.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні .ПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього  ж  Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подані належним чином не засвідчені світлокопії документів, які не можуть  вважатись доказами  в розумінні ст. 36 ГПК України.

За вказаних обставин суд вбачає, що  позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об‘єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності  зі  ст. 43 ГПК України,    повно,  всебічно та об‘єктивно оцінити   докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач також не виконав вимог суду щодо відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням, договору по наданню бізнес-зв"язку найвищої якості № 106 від 01.06.1998р. та доказів його виконання,   проведення взаємозвірки заборгованості вказаної в позові,   установчих документів,  довідки ЄДРПОУ станом  на 21.11.2007р. та забезпечення явки в судове засідання уповноваженого предстанвика.

При розгляді справи судом з’ясовано, що ухвала  від 23.11.2007р., що  направлена відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, а 07р. повернулась до ано, що ухвала суду ого предстанвика. в розмірі 119,40 грн. 126,18 грн. - 3%ого боргу за період повернулась до суду з написом: «За вказаною адресою не значиться».

В силу  ст. 54 Господарського процессуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження  юридичних осіб.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України  місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса  органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як свідчать матеріали справи,  зокрема  Свідоцтво  про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Тумба»та  Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Тумба»,   місцезнаходженням  товариства є вул. Соборна, 72, к. 50, тоді як в позовні заяві вказана адреса: вул. Соборна, 72, к. 311.

Таким чином, відповідач не повідомлений про час, дату  та місце розгляду справи, що в свою чергу  позбавляє його права на захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи вищевикладене,  позов слід  залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись     п. 5 ст. 81,  ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36,  86,  115     Господарського процесуального кодексу   України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.