overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 20-5/441-12/336 /05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.05.2006

у справі
господарського суду
№ 20-5/441-12/336
м. Севастополя

за позовом
Дочірнього підприємства «Спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Севастопольліфт»Відкритого акціонерного товариства «Укрліфт»

до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя

про
визнання рішення і вимоги про сплату боргу недійсними

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2008 о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07
Справа №АС3/703-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства „Берегиня”, м. Суми

про стягнення 380 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  20.12.2007 року об 12 год. 50 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2007                                                                                           № 11/264

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Коваленка В.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача 1 - Савицький С.І. (довіреність № 10275/с/10-0 від 30.07.2007

року); Петрушка Е.В. (довіреність № 13809/п/10 від 05.10.2007 року);

від позивача 2 -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.05.2007

у справі № 11/264

за позовом                               Ужгородська міжрайонна прокуратура

до                                                   ДП МВС УКраїни "Спецсервіс" в особі Закарпатської обласної філії

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 1366892,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення  Господарського суду м Києва від

Головуючий суддя

Судді
СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

справа №  6/468-А

18.09.07

За позовом

Прокурора голосіївського району
міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

До

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український Бізнес-Центр»

Про

стягнення 18000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Секретар судового засідання Мамонтова О.О.

Представники:

від прокуратури          Казак О.А. (за дов. № 10к від
27.09.2006)

від позивача

Поліщук С.А. (за дов. № 04-04/2 від 10.01.2007)

від відповідача

не з'явились

Розгляд справи здійснюється за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) відповідно до
пункту 6 розділу VII цього Кодексу.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Прокурор Голосіївського району
міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі
Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес-Центр» про
стягнення з останнього санкцій за невиконання нормативу робочих місць для
забезпечення працевлаштування інвалідів у 2006 році в сумі 18000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не виконав норматив робочих місць, призначених для працевлаштування
інвалідів, у зв'язку з чим на останнього покладається обов'язок сплатити
штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11 червня 2007 було відкрито провадження у справі № 6/468-А.

Ухвалою від 11.06.2007 було
закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на
17.07.2007.

17.07.2007 представники позивача та
відповідача в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не
повідомили, судом оголошено відкладення розгляду справи до 18.09.2007.

12.09.2007 представником
відповідача через канцелярію суду подано заяву про неможливість з'явитися на
виклик суду та про здійснення повного погашення заборгованості, про що свідчать
додані до заяви платіжні доручення.

18.09.2007 представник відповідача
в судове засідання не з'явився.

У свою чергу, позивачем подано
заяву про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись
п. 2 ч. 1ст. 157, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Закрити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                          С.А.
Ковтун

Ухвала
підписана 14.12.2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.07 р.                                                                                           Справа № 44/290

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу в судове засідання матеріали за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьксантехніка”  до Акціонерного товариства закритого типу „Донмолпром”   про відшкодування витрат на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.09.2007 року, суд  призначив судову будівельну експертизу, матеріали справи надіслано експерту.

23.11.07 року  до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 4802/23 від 14.11.07 року  про надання об’єкта дослідження для проведення експертизи по справі  №44/290.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання судового експерта № 4802/23 від 14.11.07 року  про надання об’єкта дослідження для проведення експертизи по справі  №44/290.

2.Зобов’язати  Товариство  з обмеженою відповідальністю „Донецьксантехніка”  та Акціонерне товариство закритого типу „Донмолпром”  забезпечити безперешкодний доступ  до об’єкта дослідження  та забезпечити виїзд експерта Лавданської Є.В. 17.12.07року о 9 год. 00 хвил. до місця дослідження, що розташоване за адресою: м.Донецьк, пр.Ілліча,101а.

3.Попередити сторони, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони ухвалою господарського суду у справі № 44/290 від 23.11.07 року, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

4.Роз’яснити сторонам та учасникам процесу, що умисне невиконання посадовою особою судового рішення, у тому числі ухвали господарського суду у справі № 44/290 від 23.11.07 року, утворює склад злочину, передбачено статтею 382 КК України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" листопада 2007 р.
Справа №  6/863/07

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної  податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  Товариства з обмеженою відповідальністю “Виотан”, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 29.

Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Керуючись ст. 110,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу надати до 10.01.2008 року суду докази проведення ліквідації відповідача, копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом  на день звернення до суду з позовом, вказати суду нормативне обґрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства) заявлення третьої позовної вимоги щодо зобов’язання ліквідатора підприємства  виконати певні дії.

3.          Розгляд справи призначити  на 17 січня 2008 року об 11:00.

4.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А10/455-07

Суддя
Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі , м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий
Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
06.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кощеєв І.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу : оригінали
доданих до позовної заяви документів у копіях.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що
посвідчують правовий статус особи - підприємця .

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу .

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2007 р.                                                             Вих. №

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик,  розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Укрпроджест швейна фабрика”, м. Берегово

про стягнення 510 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Заявник (позивач) на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги не зазначив, які саме порушення законодавства допустив відповідач і за яке конкретне порушення позивачем накладено штраф на ВАТ „Укрпроджест швейна фабрика”. Зазначені докази: п. 17 Положення про Закарпатське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.10.2005 р. № 585; докази надіслання відповідачеві постанов від 05.09.07 р., від 13.09.07 р., від 20.10.07 р. та акту № 137/07-ЗК від 13.09.07 р. до позовної заяви не додані.

З огляду на викладене, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ч. 1 ст. 108, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Заявникові (позивачеві), в строк до 03 січня 2008 року до 10 год., подати господарському суду докази усунення недоліків, встановлених судом.

Суддя                                                                                                    Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р.
Справа №  7/899/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, 54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 41

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Титан”, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 4

про: стягнення з відповідача економічних санкцій в сумі 82332,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.2008 року о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А23/508

Суддя
Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг, Дніпропетровської області

про
стягнення 3 493,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
15.11.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу-  копію постанови господарського суду
Дніпропетровської області  від 15.01.07
по справі № А36/417, відсутній в п. 8 додатку до позовної заяви № 4564-вих від
04.10.07, про що складений акт господарського суду Дніпропетровської області
від 15.10.07 б/н, текст позовної заяви на електронному носії (дискеті)
українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст
письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети
будуть повернуті).

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.12.07 р.                                                                               Справа № 22/333

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Дзержинська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради

до: Державного відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Горлівська” ДП ДХК „Донбасвуглезбагачення” м. Горлівка

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1986,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано  з додержанням  вимог,  викладених  в  статтях  54-57  ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.   Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

22/333.Судове засідання призначити на  10.01.08  року о 11:40  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 205

2.Зобов’язати позивача надати суду :

- обґрунтуваний розрахунок ціни позову з зазначенням заборгованості по кожному місяцю;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду :

- відзив на позовну заяву та докази його відправлення позивачу з вказанням дати відправки;

- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5.Роз’яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони  стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Волошинова Л.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А5/541-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Криво-му Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  м. Кривий
Ріг

про
припинення підприємницької діяльності ї

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
16.11.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу : оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в
судовому за-сіданні);

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у
нього є, свідоцтво про державну реєстрацію

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку
про процесуальні права  та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54, п.5 ст.
107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адмніст-ративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.12.07р.

Справа № А18/731-07

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "КМС", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 15.01.08р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 29,  поверх 3.

3. Справу розглядає  суддя Петрова В.І.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –правовстановлюючі документи (Статут товариства, копію - до справи), довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову, правовстановлюючі документи, докази в обґрунтування заперечень, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.07                                                                                 Справа № 21/348

Суддя    Масловська Л.З.

за  позовом:        ЗАТ „Технопарк ЛЗТА”, м. Львів

до відповідача:  ЗАТ „СЕТВІК”, м. Львів

про розірвання договору купівлі-продажу

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.01.08   о      11:10

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Відповідачу:

-          обґрунтуваний письмовий відзив на позов,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам:

-    явка повноважних осіб в судове засідання –обов’язкова.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.