ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17/224-4091
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом  Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Борщівському районі в особі Борщівського районного центру зайнятості, м. Борщів Тернопільської області

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Промінь", с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області

Суддя    Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Грохольській В.В.

за участю представників сторін:

позивача:  не з’явився;

відповідача: не з’явився;

прокурор: Свачій М.І., прокурор відділу, посвідчення №58 від 09.09.2005р.;

Суть справи:

В судовому представнику прокуратури роз’яснено права та обов’язки сторін згідно статей 49, 51, 60, 130 КАС України.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Прокурор Борщівського району звернувся 19.09.2007р. (згідно штампу відділення зв’язку на поштовому конверті) до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Борщівському районі, Борщівського районного центру зайнятості, м. Борщів Тернопільської області, з позовом до відповідача –Приватного агропромислового підприємства "Промінь", с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, про стягнення 2665,64 грн. недоїмки по збору на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

В обґрунтування позовних вимог прокурором надано копію розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за І півріччя 2007р., поданої відповідачем  до Фонду 19.07.2007р.; довідку №617 від 14.09.2007р. про суму недоїмки відповідача; інші матеріали.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 16.10.2007р.

В судовому засіданні представником прокуратури подано письмове клопотання без номеру від 16.10.2007р. про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від адміністартивного позову, оскільки недоїмка відповідача погашена в добровільному порядку.

Позивач повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. Разом з тим, факсограмою надіслав клопотання №16/710 від 16.10.2007р. та б/н б/д, в яких просить суд прийняти відмову від адміністративного позову у зв’язку з погашенням Приватним агропромисловим підприємством "Промінь", с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, 2665,64 грн. недоїмки до Фонду та розглянути справу без участі представника центру зайнятості.

На підтвердження наведеного Борщівським центром зайнятості надано факсограми платіжних доручень №382787 від 15.10.2007р. (на суму 2348,43 грн.) та №383787 від 15.10.2007р. (на суму 587,11 грн.), з яких вбачається, що Приватним агропромисловим підприємством "Промінь" 15 жовтня 2007р. погашено заборгованість до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в загальній сумі 2935,54 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши подані суду докази, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги клопотання позивача та прокурора, суд дійшов до висновку, що  провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач –визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Розглянувши подане, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства позивачем клопотання, суд приймає відмову від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів інших осіб та у відповідності до ст. 112 КАС України,  закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 95, статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 60, 61, 79, 86, 95, 98, 111, 112, 121, 127, 130, 133, 138, 143, 157, 160 ч. 4, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.О. Андрусик