ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.07
Справа  № 19/304

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської
М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши 2 апеляційні скарги: 1)
Управління комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської міської ради від 16.11.2007 р. № 262 і 2) ВАТ
“Готель “Україна” без дати та без номера

на рішення Господарського
суду Львівської області від 12.11.2007 р.

у справі № 19/304

за позовом ТзОВ
фірми “Будівельний Альянс”, м.Львів

до
відповідача-1 Управління комунальної власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.Львів

до
відповідача-2 ВАТ “Готель “Україна”, м.Луцьк

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -виконкому
Львівської міськради, м.Львів

про
визнання незаконними результатів конкурсу (аукціону) щодо визначення переможця
для укладення угоди оренди будівлі готелю “Київ”, визнання недійсним договору
оренди № Л-5391-7 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 12.07.2007
р.

За участю представників:

від позивача -не
з”явився;

від відповідача-1 -Золотий
Я.М. (начальник відділу захисту майнових прав Львівської міської ради,
довіреність № 2302-207 від 22.01.2007 р. в матеріалах справи, а.с.47),

від відповідача-2 -Заяць
Н.Я. (представник, довіреність від 20.11.2007 р. без номера в матеріалах
справи, а.с.89);

від третьої особи - Золотий
Я.М. (начальник відділу захисту майнових прав Львівської міської ради,
довіреність від 19.01.2007 р. вих-38 в матеріалах справи, а.с.45)

Представникам відповідачів, третьої
особи роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України.

Оскільки ні відповідачі, ні третя
особа не заявляли клопотання про здійснення технічної фіксації судового
процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1
ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду
Львівської області від 12.11.2007 р. у справі № 19/304 (суддя Левицька Н.Г.)
позов задоволено частково, а саме: провадження в справі щодо визнання
незаконними результатів конкурсу (аукціону) з приводу визначення переможця для
укладення угоди оренди будівлі готелю "Київ" припинено на підставі
п.1 ч.1 ст.80 ГПК України; визнано недійсним договір оренди № Л-5391-7
нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 12 липня 2007 року, укладений
між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради та ВАТ "Готель Україна" на підставі протоколу
№ 01 аукціону з визначення переможця для укладення угоди оренди будівлі готелю
"Київ" від 11 липня 2007 року та посвідчений 12 липня 2007 року
приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1,
зареєстрований в реєстрі за № 787, за підставністю та доведеністю.

Відповідач-1 - Управління
комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, де
просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав невідповідності
висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи,
неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує
тим, зокрема, що висновок господарського суду щодо припинення провадження в
справі (спір не підлягає вирішенню в господарських судах України) в частині
визнання незаконними результатів конкурсу (аукціону) є помилковим, оскільки в
самому рішенні містяться посилання на встановлення обставин при проведенні
конкурсу; позивачем вже було подано до господарського суду позовну заяву про
визнання незаконними дій конкурсної комісії щодо визначення переможця для
укладення угоди оренди готелю “Київ” (справа № 15/240 А), по якій провадження
закрито; ні виконком Львівської міськради, ні Управління комунальної власності
департаменту економічної політики Львівської міської ради не можуть бути
належними відповідачами по справі, оскільки відповідачем-1 не створювалась
конкурсна комісія по проведенні конкурсу, не проводився сам конкурс, не
затверджувались його результати; жодним судовим рішенням конкурс (аукціон) не
був визнаний незаконним; висновок господарського суду  про те, що договір оренди укладений з
відповідачем-1 з перевищенням повноважень і при відсутності необхідного обсягу
цивільної дієздатності, не відповідає дійсності, так як Управління комунальної
власності департаменту економічної політики Львівської міської ради є
орендодавцем майна територіальної громади м.Львова і ін.

Відповідач-2 - ВАТ “Готель
“Україна” також з прийнятим рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в
якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове
рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує
тим, зокрема, що позивачем не наведено жодної правової підстави визнання
спірного договору недійсним, передбаченої ст.215 ЦК України; представлені
позивачем докази є неналежними, так як не мають значення для справи № 19/304 та
не повинні братися господарським судом до уваги.

18 грудня 2007 року (перед початком
судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило
клопотання від позивача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю
забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через термінове
відрядження до м.Києва, про що
представники відповідачів і третьої особи не заперечили, що засвідчено
їх підписами на клопотанні (вх. № 10609).

Оскільки Конституція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд
справи викладені в письмовому клопотанні позивача, то для забезпечення
принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав
подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, для надання
можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів,
обґрунтування відповідачами вимог апеляційних скарг та їх спростування
позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки
зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77,
ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд 2 апеляційних скарг: 1)
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради від 16.11.2007 р. № 262 і 2) ВАТ “Готель
“Україна” без дати та без номера на рішення Господарського суду Львівської
області від 12.11.2007 р. у справі № 19/304 відкласти на 15 год. 30 хв.
25.12.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду
за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання
згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати відповідача-2, третю
особу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від
05.12.2007 р. належним чином і в повному обсязі.

3. Зобов”язати позивача подати
документальне підтвердження підстав для відкладення перегляду справи, вказаних
в клопотанні.

4. Явку повноважних представників
сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу
направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                      Г.В.Орищин