ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № Б40/186/06

За заявою  Прокурора Межівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області

До боржника селянського фермерського господарства "Таурус", смт. Межова Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники:

Від кредитора: Іващук С. А. –представник Петропавлівської МДПІ;

від ліквідатора:  Козаченко В. М. –арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство селянського фермерського господарства «Таурус», смт. Межова Дніпропетровської  області  порушено 01.08.2006 р.  за заявою Прокурора Межівського району Дніпропетровської  області в інтересах держави в особі Петропавлівської МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської  області.

Постановою від 05.09.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкрита ліквідаційна процедура у справі,  ліквідатором у справі

призначено арбітражного керуючого Козаченко В. М., ліцензія АБ №116220.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість :

1.          Петропавлівська МДПІ, смт. Петропавлівка Дніпропетровської  області  -  у сумі 852,18 грн.

Згідно довідок  БТІ №30 від 21.08.07 р.,  МРЕВ №185 від 22.08.07 р., Інспекції державного технічного нагляду від 23.08.07 р. №324-18/2,  районного відділу земельних ресурсів від 21.08.07 р. №5/03/71 за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Встановлені вимоги кредиторів залишилися не задоволеними  у  зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону  України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника  вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс,  суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32,  52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора селянського фермерського господарства «Таурус», смт. Межова Дніпропетровської  області.

Ліквідувати юридичну особу  - селянське фермерське господарство «Таурус», смт. Межова Дніпропетровської  області  ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно  з  п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

О.Є. Садиліна