ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
грудня 2007 р.
Справа № 08/299-07

вх. № 10092/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Шалімова О.М. посв.№55 від 10.05.07р. позивача -
Счастлива Я.О. дов.№38/1363 від 13.04.07р.
відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом  Прокурор м. Харкова в інтересах держави
Харківської міської ради, м.Харків в особі КП "Харківські теплові
мережі", м.Харків

до  СПД ФО  ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 9423,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі"
заборгованість у сумі 9423,63 грн., а саме: борг за неналежне виконання
договірних зобов*язань в сумі 8307,88 грн., інфляційні в сумі 832,76 грн., 3%
річних в сумі 282,99 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню
справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву
не надав.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним
чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в
ній матеріалами.

До початку судового засідання прокурор та позивач звернулись до
суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу
судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена
судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси
третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та
позивача судом встановлено, між СПД ФО ОСОБА_1 та КП "Харківські теплові
мережі" був укладений договір №4616 від 01.03.02р. про постачання теплової
енергії, згідно якого позивач здійснив відпуск теплової енергії у приміщення,
яке займає відповідач.

Відповідно до умов договору №4616 від 01.03.02р. Енергопостачальна
організація (позивач)  зобов*язується
постачати Споживачеві (відповідачеві) теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язується оплачувати одержану теплову
енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим
Договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться
включно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць, по результатам якого
підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск - одержання теплової енергії.

Споживач (відповідач) за три дні до початку розрахункового періоду
сплачує енергопостачальній організації (позивачеві) попередню оплату вартості,
необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий
період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок
розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад
заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо
сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Обсяги постачання теплової енергії споживачу узгоджені сторонами в
додатку до договору №4616 від 01.03.02р., також в додаткі №2 до Договору
узгоджені схеми теплової траси, що перебуває на балансі споживача та технічна
характеристика теплотраси.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами договору, що
підтверджується актами на включення опалення у опалювальний період
2004р.-2005р. актом №181-4/10 від 13.10.04р., у опалювальний період 2005-2006р.
актом №178/423 від 15.10.05р., у опалювальний період 2006-2007р. актом
№178/1957-В від 20.10.06р. та актами на відключення опалення №359-04/05 від
07.04.05р., №178/582 від 12.04.06р.

Відповідач свої зобов*язання за Договором не виконав, в результаті
чого за період з січня 2005р. по квітень 2007р. виникла заборгованість  в сумі 8307,88 грн., яка по теперішній час не
сплачена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і
об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів
заборгованість відповідача в сумі 8307,88 грн. в частині основного боргу, тому
вона підлягає стягненню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання
грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 832,76 грн. та 3% річних в
сумі 282,99 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно
сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті
державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір
доведено до суду.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України,
ст.ст.33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про держреєстрацію НОМЕР_1, ідент.
код НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові
мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р8 у першій
філії АКБ "Базис", , МФО 3515) борг за неналежне
виконання договірних зобов*язань в сумі 8307,88 грн., інфляційні витрати в сумі
832,76 грн. та 3% річних в сумі 282,99 грн.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи
Мошенко Михайло Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про
держреєстрацію НОМЕР_1 ідент. код НОМЕР_2) на користь держбюджету України,
одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку
0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ
звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011,
102 грн. витрат по сплаті держмита.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи
Мошенко Михайло Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво про
держреєстрацію НОМЕР_1 ідент. код НОМЕР_2) на користь держбюджету України 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач
коштів  -
УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код
бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ______________

Суддя
Ковальчук Л.В.