СУД
РІШЕННЯ

04.10.07р.

Справа № 22/366-07

за позовом   Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Веселе,
Веселівський район, Запорізька область

до
Державного  підприємства  "Придніпровська залізниця", м.
Дніпропетровськ

про
стягнення в розмірі  1425 грн.90
коп.

Суддя
Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 490
від 31.01.06.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов.
№ 74 від 01.01.07.

Селяков О.В. - дов. №
785 від 20.07.07.

СУТЬ
СПРАВИ

Позивач просить стягнути з
відповідача 1425 грн.90 коп.  шкоди від
недостачі антрациту за залізничною
накладною № 49336065. Крім того, позивачем  надана заява про уточнення його назви та
реквізитів.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на неправильне  навантаження
вантажу  відправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаної накладної на адресу
позивача від ТОВ „Донбаський збагачувальний комбінат”  у вагоні № 67149385 прибув антрацит  за вагою і навантаженням останнього, в
накладній відправником вказана його маса 69000кг.

За положеннями статті 129 Статуту
обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності
залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного
перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції
залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі
невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних
документах.

У доповнення до акту №7889 станції
Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці від 17.04.07  щодо поглиблення  та порушення маркування на станції  Нововесела
19.04.07 складено комерційний акт БИ 392890/02, в якому зазначено,
що  вантажу у вагоні   менше на 3600кг, навантаження нижче бортів  на 20см, маркований вапном, над 3-м люком по
ходу порушено маркування, поглиблення 140х120х20см. Вагон бездверний, люки
зачинені, витікання вантажу немає.

Акт складений у відповідності з
Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в
комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати (поглиблення,
порушення маркування), відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу
повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту
залізниць України.

Загальні підстави для відповідальності
за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України.
Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди
завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314
Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а
саме, у разі втрати або недостачі вантажу,
перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або
якого не вистачає.

Керуючись статтею 1166 Цивільного
кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України,  статтями 105, 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства
„Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Веселе  1425 грн. 90 коп.  основної суми, 102 грн.   державного мита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                       Л.Д.Пуппо