overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа № 01/82-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження на Державне підприємство «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

у справі № 01/82-38 за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України”, від імені Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Колос” про стягнення 11385 грн. 96 коп.,

встановила:

всупереч вимог ст.56, п.2 ст.57 ГПК України заявником не додано до заяви документів на підтвердження надіслання копії заяви відповідачу.

Разом з цим, заявником в заяві не обґрунтовано вимоги про заміну сторони в мировій угоді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву Державного підприємства «Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу» на 14 арк. повернути заявнику.

Суддя                                                             Якушева І. О.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А22/409-07

Суддя
Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної податкової інспекції
у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
04.12.07р. о 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №26 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Пуппо Л.Д.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2519-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 01.11.07р. о 14:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.11.2007 року                                              Справа № 7/668

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

Журавльвої Л.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                    Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІННЕР”, смт.Слов”яносербськ, Луганська область

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  25.10.2007

по справі                                        №7/668 (суддя –Калашник Т.Л.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торговий дім „Санчо”, м.Дніпропетровськ

до  відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІННЕР”, смт.Слов”яносербськ, Луганська область

про                                               стягнення 34610 грн. 41 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 29 листопада 2007 року на 10 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати позивача –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву відповідачу (поштову квитанцію, тощо).

5. Зобов’язати відповідача –подати докази сплати державного мита в сумі 7 грн. 05 коп., оскільки в апеляційній скарзі викладені вимоги про повне скасування рішення суду першої інстанції, тому повинно бути сплачено 50%  ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто від суми 346 грн. 10 коп.; надати письмове пояснення на відзив позивача.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя                                                  С.С. Єжова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      Л.І. Журавльова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07

Справа №АС3/445-07.

Господарський
суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи

за
позовом:         Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідачів: 1) Сумської міської ради

2) Управління майна
комунальної власності Сумської міської ради

про
зобов'язання вчинити дії

За
участю представників сторін :

від
позивача:      не з'явився

від
відповідача: 1. не з'явився

2. не з'явився

Суть спору: позивач просить визнати за ним
першочергове право на приватизацію шляхом викупу орендованих ним згідно з
договором оренди № УКМ-0048 від 05.09.2005 р. нежитлових приміщень загальною
площею 304,0 кв.м, розташованих АДРЕСА_1; визнати незаконними дії та
бездіяльність управління майна комунальної власності Сумської міської ради та
Сумської міської ради щодо відмови суб'єкту підприємницької діяльності
-фізичній особі ОСОБА_1 у включенні орендованих ним згідно з договором оренди №
УКМ-0048 від 05.09.2005 р нежитлових приміщень загальною площею 304,0 кв.м,
розташованих АДРЕСА_1 до переліку об'єктів комунальної власності територіальної
громади м. Суми, що підлягають приватизації шляхом викупу; зобов'язати Сумську
міську раду включити до переліку об'єктів комунальної власності територіальної
громади м. Суми, що підлягають приватизації шляхом викупу у 2007 р. нежитлові
приміщення загальною площею 304,0 кв.м, розташованих АДРЕСА_1 та зобов'язати
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради приватизувати
шляхом викупу на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 орендовані ним згідно договором оренди № УКМ-0048 від 05.09.2005 р
нежитлових приміщень загальною площею 304,0 кв.м, розташованих АДРЕСА_1.

Розглянувши
матеріали справи,  господарський суд
встановив :

В
зв'язку з неявкою представників сторін  в
судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позовну заяву  , керуючись ст.ст.128,150,165 КАС України ,
суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
08.11.2007 року на 11 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою : м. Суми, просп.Шевченко,18/1
; 3 поверх, зал судових засідань № 4.

3.          Втрете запропонувати позивачеві  подати письмові пояснення по справі з
урахуванням відзиву першого відповідача.

4.          Втрете запропонувати  Управлінню майна комунальної власності
Сумської міської ради подати відзив на позовну заяву з правовим обргунтуванням
своєї позиці по справі.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 10/261-07

за позовом: Відділ державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області , ,  (пров. Залізничний,6, м. Вінниця, Вінницька область,)

до:  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Вінницягаз" , ,  (пров.Щорса, 24, м. Вінниця, Вінницька область)

про стягнення 19517,45 грн. заборгованості

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.09.07р. порушено провадження у справі № 10/261-07. Справу призначено до розгляду на 06.11.07р.

Судове засідання 06.11.07р. не відбулось в зв"язку з перебуванням  справи в Житомирському апеляційному господарському суді.

Станом на 26.11.07р. справу повернуто до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене справу № 10/261-07 слід призначити до розгляду на 17.12.07р.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК україни, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 10/261-07 до розгляду на 16:00 год. 17.12.07р.

Явку в судове засідання повноважних представників визнати обов"язковою.

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.09.07р.

Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя

згідно з оригіналом

пом. судді                 Крейдін В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26" листопада 2007 р.                              Справа № 2/306

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 111 від 16.11.07

Позивач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена", , пр. Перемоги, 67, кв.2-3,Чернігів,14000

Відповідач:          приватне підприємство "Ельбус-Ч", , вул. 9-го Травня, 43/10,Варва,Варвинський район, Чернігівська область,17600

Предмет спору: про стягнення 29864 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" грудня 2007 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4.  Зобов'язати  відповідача: надати письмові заперечення ( в разі їх наявності) та докази, які є.

5. Представникам сторін мати належним чином  завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.
№ 15/655

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги закритого акціонерного товариства “Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів “Підводтрубопровід”, м. Київ (далі –Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2006 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2006

за заявою Товариства

про розстрочку виконання рішення

зі справи  № 15/655

за позовом Київського міського центру зайнятості, м. Київ

до Товариства

про стягнення 38 837, 49 грн.,

керуючись статтями  107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Спеціалізований трест діагностики і відновлення підводних трубопроводів “Підводтрубопровід” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 грудня 2007 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2007 р.
Справа № 01/63-88.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом державного комунального підприємства «Луцьтепло»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Амур», м.Луцьк

про зобов’язання до укладення договору,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 10.01.2008р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: докази на підтвердження відсутності технічної можливості припинити надання послуг теплопостачання в приміщення по вул.Ш.Руставелі, 9 у м.Луцьку, належне ТзОВ «Амур»;

4.2. Відповідачу: до 09.01.2008р. письмові пояснення про причини неукладення договору; документи на приміщення по вул.Ш.Руставелі, 9 у м.Луцьку.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                            Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07
Справа №2/639-07.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС», м. Київ

м. Київ

До         Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет», Сумська область,

Глухівський район

Про стягнення 60795 грн. 58 коп.

СУДДЯ   СОП’ЯНЕНКО О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

Представники:

позивача – не з’явився

відповідача – Смечок Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 26598 грн. 25 коп. основного боргу; 26598 грн. 25 коп. штрафу, 22% річних в розмірі 7599 грн. 08 коп., а всього 60795 грн. 58 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  даному засіданні.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов’язавши сторін подати додаткові документи по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.12.07р. на 11 год. 10 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: Проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Відповідачу надати суду письмовий відзив по суті позовних вимог з обґрунтуванням позиції по справі та наданням документів, що підтверджують викладені у відзиві обставини; копію відзиву надіслати позивачу;

- докази сплати заборгованості (належним чином оформлені копії платіжних доручень, квитанції про сплату грошових коштів); надати контр розрахунок суми заборгованості з урахуванням проведеної сплати.

3.          Представникам сторін в судове засідання при собі мати доручення, оформлене належним чином, його копію для материалів справи та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити представників сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                          О.Ю.СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.06.07                                                                                 Справа№ 17/157

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за  позовом  ТзОВ “Трансконтинент”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “Кадім і К”, м. Львів

Про стягнення 2 013,03 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.07   о      10:10

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; Довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; товарно-транспортні накладні; маршрутний лист; банківську виписку про часткову сплату боргу відповідачем; для огляду оригінали зазначених документів; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; докази врегулювання спору в добровільному порядку; явка представника на власний розсуд.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10.12.07                                                                                           Справа № 19/158
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Скрутовський П.Д.

Слука М.Г.

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м.Надвірна

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2007р.

у справі № 19/158

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ в особі Прикарпатського управління бурових робіт, м.Долина

до Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м.Надвірна

про стягнення 1353,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Надвірнянське лісове господарство», м.Надвірна до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2008р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Скрутовський П.Д.

Суддя                                                                                          Слука М.Г.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А2/2423-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської ОДПІ, м.Нікополь

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.10.07р. о 11:20год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.
Справа № 10/2254

Господарський  суд
Черкаської  області  в
особі судді  Шумка В.В.,
секретаря  судового   засідання
Рикунової Л.М., за  участю  представників:

ліквідатора ОСОБА_1: ОСОБА_2 -  за довіреністю,

кредитора :  Бондаренка О.М. -  за довіреністю,

боржника: відсутній,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи  за заявою Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції до суб'єкта підприємницької  діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про визнання
банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2007 року господарський
суд Черкаської області  за заявою
кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 10 травня 2007 року суб'єкт підприємницької  діяльності - фізична особа ОСОБА_3 визнаний
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В період процедури ліквідації
боржника інших кредиторів крім ініціюючого - Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції, не виявлено. До суду з клопотанням про затвердження
ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації, а
також про ліквідацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, як юридичної особи, звернувся
ліквідатор.

В судовому засіданні встановлено, що
майнові активи, кошти, керівні органи боржника відсутні, заборгованість не
погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши
пояснення представника ліквідатора, суд вважає, що ліквідатором виконані
всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник
припинив підприємницьку діяльність, майно та кошти для задоволення вимог
кредитора відсутнє, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають
затвердженню, а боржник, як суб'єкт підприємницької  діяльності,
ліквідації.

Керуючись ст.ст. 32, 40
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора - Смілянської
об'єднаної державної податкової інспекції та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької  діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,
затвердити.

ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, як
суб'єкта підприємницької  діяльності,
ліквідувати у  зв'язку з банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам,
ліквідатору, Черкаському  обласному
сектору з питань банкрутства, державному реєстратору, відділу ДВС Смілянського
міськрайонного управління юстиції.

Суддя
В.В.Шумко