ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.11.2007
Справа №2-11/12022-2007А

За позовом – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства«Крим-Аромат», (98400, м.Бахчисарай, вул..Сімферопольська, 32)

До відповідача – Бахчисарайського районного центра зайнятості, (98400, м.Бахчисарай, вул..Леніна, 90)

Про спонукання

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С..

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Халилова Е.І., дов. у справі

Аблякимова Е.І., дов. у справі

Від відповідача – Шаганов А.О., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про зобов’язання Бахчисарайського районного центра зайнятості звернутися до Відділу виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції в АРК з письмовою вимогою щодо повернення Наказу Господарського суду АРК №2-4/4386-2005 про стягнення з СЗАТ «Крим-Аромат» на користь Бахчисарайського районного центра зайнятості 6281,50 грн.

Позивач уточнив позовни вимоги, просить суд зобов’язати Бахчисарайський районний центр зайнятості виконати невчинену дію, а саме : звернутися до Відділу виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції в АРК з письмовою вимогою про повернення Наказу Господарського суду АРК №2-4/4386-2005 про стягнення з СЗАТ «Крим-Аромат» на користь Бахчисарайського районного центра зайнятості 62810,50 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків з загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, 5000,00 грн. – пені, 10000,00 грн. штрафу.

Відповідач представив в суд заперечення, згідно яких з позовними вимогами не згоден, просить суд відмовити в задоволенні позову за мотивами, викладеними у запереченнях.

Судове засідання слуханням відкладалося в порядку ст..150 КАС України.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд –

встановив :

Рішенням ГС АРК від 15-25.03.2005 р. по справі №2-4/4386-2005 за позовом Бахчисарайського районного центра зайнятості до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Крим-Аромат», м.Бахчисарай про стягнення 62810,50 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків з загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, 21328,67 грн. – пені та 975820,79 грн. штрафу, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2005 р. по справі №2-4/4386-2005 апеляційна скарга Бахчисарайського районного центру зайнятості задоволена частково. Рішення ГС АРК від 25.03.2005 р. по справі №2-4/4386-2005 скасовано. Постановлено нове рішення : Позов Бахчисарайського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Крим-Аромат» про стягнення 1059959, 96 грн. задовольнити частково. Стягнуто з СЗАТ «Крим-Аромат» на користь Бахчисарайського районного центра зайнятості 62810,50 грн. заборгованості по страховим внескам; 5000 грн. – пені; 10000,00 грн. – штрафу. В іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з СЗАТ «Крим-Аромат» в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 778,00 грн. Стягнуто з СЗАТ «Крим-Аромат» 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду АРК від 25.10.2005 р. по справі №2-4/4386-2005 касаційна скарга СЗАТ «Крим-Аромат» задоволена частково. Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2005 р. по справі №2-4/4386-2005 змінена, скасована в частині стягнення з СЗАТ «Крим-Аромат» пені в сумі 5000 грн., 10000 грн. штрафу та 778 грн. державного мита. У задоволенні позову Бахчисарайського районного центра зайнятості в частині стягнення 21 328,67 грн. пені та 975 820,79 грн. відмовлено. Стягнуто з СЗАТ «Крим-Аромат» у дохід державного бюджету України державне мито в сумі 628,10 грн. В іншій частині постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2005 р. по справі №2-4/3286-2005 залишено без змін. Стягнуто з Бахчисарайського центру зайнятості на користь СЗАТ «Крим-Аромат» 75 грн. державного мита, сплаченого у зв’язку з поданням касаційної скарги.

Господарським судом АРК виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення по справі №2-4/4386-2005 на виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2005 р. про стягнення 62810,50 грн.; 5000 грн. пені; 10000 грн. штрафу.

Відділом виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції в АРК відкрито виконавче провадження з примусового виконання Наказу ГС АРК по справі №2-4/4386-2005 про стягнення з СЗАТ «Крим-Аромат» на користь Бахчисарайського районного центра зайнятості 62810,50 грн. заборгованості по страховим внескам; 5000 грн. – пені; 10000,00 грн. – штрафу.

Постановою ГС АРК від 31.07.2006 р. по справі №2-31/9974-2006А за позовом СЗАТ «Крим-Аромат» до відповідачів – Бахчисарайського районного центра зайнятості; Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі АРК про спонукання зписати безнадійну податкову заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 62810,50 грн. за період з 01.08.2003 р. по 31.10.2004 р. у сумі 62810,50 грн., позов задоволений у повному обсязі. Заборгованість СЗАТ «Крим-Аромат» в сумі 62810,50 грн. зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття визнано безнадійною заборгованістю. Суд зобов’язав Бахчисарайський районний центр зайнятості виконати дії по зписанню 62810,50 грн. страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття шляхом надання Державної податкової інспекції в Бахчисарайському районі в АРК довідки про суму заборгованості Закритого акціонерного товариства «Крим-Аромат» зі збору на випадок безробіття.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 р. по справі №2-31/9974-2006А апеляційна скарга Бахчисарайського районного центра зайнятості залишена без задоволення, постанова ГС АРК від 31.07.2006 р. по справі №2-31/9974-2006А залишена без змін.

На примусове виконання постанови по справі №2-31/9974-2006А Господарським судом АРК виданий виконавчий лист від 25.12.2006 р. про зписання боргу в сумі 62810,5 грн.

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Крим-Аромат», (98400, м.Бахчисарай, вул..Сімферопольська, 32) звернулось до Господарського суду АРК з позовними вимогами до відповідача – Бахчисарайського районного центра зайнятості, (98400, м.Бахчисарай, вул..Леніна, 90) : зобов’язати Бахчисарайський районний центр зайнятості виконати невчинену дію, а саме : звернутися до Відділу виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції в АРК з письмовою вимогою про повернення Наказу Господарського суду АРК №2-4/4386-2005 про стягнення з СЗАТ «Крим-Аромат» на користь Бахчисарайського районного центра зайнятості 62810,50 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків з загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття, 5000,00 грн. – пені, 10000,00 грн. штрафу на підставі відсутності боргу перед Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 62810,5 грн.

Позовни вимоги задоволенню не підлягають у зв’язку з наступним.

Статтєю 124 Конституції України встановлено, що судови рішення ухвалюються судами іменем України та є обов’язковими для виконання на всій території України.

Згідно ст..115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», у тому числі рішення ГС АРК від 15-25.03.2005 р. по справі №2-4/4386-2005 з урахуванням постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2005 р. по справі №2-4/4386-2005 та постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2005 р. по справі №2-4/4386-2005.

Позивач звернувся до відповідача в порядку норм Кодекса адміністративного судочинства України з вимогою про виконання невчиненої дії (зобов’язати звернутися відповідача з вимогою про повернення наказу Господарського суду АРК по справі №2-4/4386-2006, яка розглянута в порядку Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст..116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Відповідач, відповідно до ст..18 Закона України «Про виконавче провадження», скористався своїм правом та звернувся із заявою до державної виконавчої служби про примусове виконання рішення Господарського суду АРК №2-4/4386-2005 щодо відкриття виконавчого провадження.

Законом України «Про виконавче провадження», у свою чергу, не передбачено норм, що зобов’язують стягувача відзивати наказ, що підлягає примусовому виконанню на законних підставах.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України також не передбачають повноваження суда щодо зобов’язання стягувача використати або невикористати право на стягнення відповідно до рішення Господарського суду АРК від 15-25.03.2005 р. по справі №2-4/4386-2005.

При таких обставинах позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 19.11.2007 р.

Керуючись  статтями  150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

У позові відмовити.

Постанова складена та підписана 27.11.2007 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова  набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через  20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.