ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

09.07.2007                                                                                          Справа № 23/156

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача:   Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 27.09.2005 року у справі  № 23/156

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Обрій”, м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

про визнання повідомлень-рішень МДПІ недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Обрій” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 року у справі № 23/156 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області № /2 від 12.05.2005 року, стягнуто з відповідача на користь позивача 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення підписано в повному обсязі 27.10.2005 року.

Відповідачем 07.11.2005 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2005 року по справі № 23/156 апеляційна скарга Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області повернута скаржнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою по справі ухвалою, Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2007 року у справі № 23/156 касаційну скаргу задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.11.2005 року по справі № 23/156 скасовано, справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Справа підлягає передачі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 3 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Указом Президента України від 16 листопада 2004року № 1417/2004 створена система місцевих та апеляційних адміністративних судів, а саме в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі утворено окружні адміністративні суди, крім того, в Дніпропетровській, Донецькій, Львівській, Одеській, Харківській областях, містах Києві і Севастополі утворено апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до абзацу третього пункту 4 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

В газеті "Урядовий кур’єр" від 24 березня 2007 року № 53 (3466) Державна судова адміністрація України повідомила, що з 16 квітня 2007 року починає діяльність Дніпропетровській апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр-т ім. Газети "Правда", 29, територіальна юрисдикція якого поширюється на Дніпропетровську, Запорізьку, Кіровоградську області.

За правилами абзаців третього та четвертого пункту 5 та абзаців четвертого та п’ятого  пункту 6 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних апеляційних господарських або загальних судів, передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження ще не відкрито.

У зв’язку з викладеним, необхідно здійснити передачу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 27.09.2005 року у справі  № 23/156.

Керуючись п.5, п.6 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України. суд,

УХВАЛИВ:

Передати справу № 23/156 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Обрій”, м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про визнання повідомлень-рішень МДПІ недійсними з апеляційною скаргою Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 27.09.2005 року у справі  № 23/156, апеляційне провадження у якій не відкрито, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд