Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" листопада 2007 р.
Справа № 11/103-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Бондар В.А.

за участю представників сторін:

від позивача Колесник І.М. - дор. від 18.07.07 б/н

від відповідача Ковальчук П.П. - дор. від 04.06.07 №84/10/32

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Левківського споживчого товариства (с. Левків)

до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору  і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Житомирській  області (м. Житомир)

про визнання нечинним рішення №060015/08-21 від 01.03.07р.

Позивачем подано адміністративний позов про визнання нечинним рішення відповідача від 01.03.2007р. за №060015/08-21. (а.с.4)

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представником відповідача надано відзив, відповідно до якого позовні вимоги заперечив в повному обсязі як заявлені безпідставно. (а.с.16-17)

У відповідності до ст.65 КАС України в судовому засіданні був допитаний Галактіонов Р.С. в якості свідка.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та свідка, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2007р. уповноваженими працівниками РУ ДААК ДПА України в Житомирській області була проведена перевірка магазину-кафе, що розташований за адресою: с. Сінгури, вул.Житомирська, 39а та який належить позивачу.

Згідно акту перевірки від 28.02.07 №060125 встановлено порушення ст.11-1, ст.11-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та Декрету Кабінету Міністрів України "Про акцизний збір" - встановлено факт реалізації цигарок "Честерфілд" за ціною 22,00 грн., що є вище максимальної ціни, встановленої виробником.

З даного Акту вбачається, що продавцем надано перевіряючим розрахунковий документ №6705 (касовий чек), в якому зазначено замість 1 пачки цигарок "Честерфілд червоний" - горілку марки "Хортиця" по ціні 22 грн. Всього реалізовано товару на суму 42,25 грн.

Згідно ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовується фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби встановлених виробником або імпортером таких тютюнових виробів, у розмірі 100% відсотків вартості наявних у суб'єкта господарювання тютюнових виробів, але не менше 1000,00 грн.

На підставі даного акту позивачу направлено рішення про застосування фінансових санкцій від 01.03.2007р. за №060015/08-21 на суму 1000,00 грн.

Позивач не погоджується з вищевказаними рішенням, свої пояснення обґрунтовує тим, що докази про продаж цигарок "Честерфілд" за завищеними цінами відсутні. Продавець, відповідно до касового чек, продала пляшку Хортиці за ціною 22,00 грн., а не цигарки "Честерфілд" за цією ціною.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та свідка, господарський суд  позовні вимоги задовольняє в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки встановлено факт реалізації:

- 1 пачки цигарок "Бонд" за ціною 2,05 грн. за 1 пачку;

- 1 пачку цигарок "Бонд синій" по ціні 2,10 грн. за 1 пачку;

- 1 пачку цигарок "Вінстон" по ціні 2,90 грн. за 1 пачку;

- 1 пачку цигарок "Честерфілд синій" по ціні 3,10 грн. за 1 пачку;

- 1 пляшку горілки "Дарунок Житомира" по ціні 10,10 грн. за 1 пляшку;

- 1 пляшку горілки "Хортиця" по ціні 22,00 грн. за 1 пляшку.

У відповідності до ст.6 Декрету КМУ ”Про акцизний збір” встановлення максимальних роздрібних цін на підакцизні товари здійснюється виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування таких цін.

Згідно ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" встановлена виробником або імпортером максимальна роздрібна ціна на тютюнові вироби наноситься на пачку, коробку або сувенірну коробку тютюнових виробів разом з датою їх виготовлення.

В акті перевірки зазначено, що продавцем реалізовано пачку цигарок за ціною 22,00 грн., однак в розрахунковому документі №6705, про що зазначає сам відповідач, реалізовано горілку "Хортиця" за ціною 22,00 грн.

Реалізація замість пачки цигарок "Честерфілд червоний" пляшки "Хортиці" не може тягнути за собою відповідальність передбачену ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", оскільки 22,0 грн. це ціна саме пляшки "Хортиці", а не цигарок "Честерфілд".

За таких обставин, суд погоджується з вимогами позивача та визнає нечинним оскаржуване рішення позивача.

Відповідно до ст.95 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити

2. Визнати нечинним рішення РУ ДААК ДПА України в Житомирській області про застосування фінансових санкцій від 01.03.2007р. за №060015/08-21.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Левківського споживчого товариства, 12405, с.Левків, вул.Байко,6, код 01749817 - 3,40 грн. судових витрат.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя
Маріщенко Л.О.

дата складання   30.11.07 р.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу