ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.10.07                                                                                           Справа № 31/63

Господарський суд Львівської області в складі судді Артимовича В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах військової частини № А-4554, м. Луцьк

До відповідача: Військової частини № А-4554, м. Великі Мости Львівської області

Про: стягнення 327,73 грн.

За участю представників:

від прокуратури: не з’явився;

від позивача: Цибак О.М. –представник;

Хітрова Н.М. - представник;

від відповідача: Літковець С.І. –представник.

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторони подали відповідне клопотання.

Суть спору: Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття до провадження позовної заяви Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах військової частини № А-4554, м. Луцьк, надалі - позивач, до Військової частини № А-4554, м. Великі Мости Львівської області, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 327,73 грн. Позовні вимоги прокурор мотивує тим, що позивачем, як суб’єктом господарської діяльності у Збройних силах України, який має право займатися медичною практикою,  в період із 10.07.2006 р. по 21.07.2006 р. надано медичні послуги військовослужбовцю відповідача –рядовому Ковтонюку С.В. Вартість таких медичних послуг, як зазначає у позові прокурор, становить 327,73 грн. При цьому відповідач всупереч вимогам Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 1999р. № 1923, відмовляється сплатити позивачеві вартість зазначених вище медичних послуг.

У відзиві № 41/1372 від 06.08.2007 р. на позовну заяву відповідач просить у позові прокурору відмовити повністю з тих підстав, що рядовий Ковтонюк С.В. в період із 13.06.2006 р. по 08.07.2006 р. перебував в основній відпустці за період служби та відпустці по заохоченню, відповідач рядового не направляв до іншого військового формування та зобов’язань по оплаті за надані медичні послуги не брав. Також відповідач в заперечення позовних вимог вказує на норму ст. 64 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік», в якій зазначено, що бюджетна установа має право брати бюджетні зобов’язання, враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов’язань минулих років, узятих на облік в органах Державного казначейства України в межах виділених асигнувань.

Прокурором подано заперечення № 1831 від 04.09.2007 р. на відзив відповідача на позовну заяву, в якому прокурор підтвердив факт ненаправлення позивачем повідомлення відповідачеві про звернення військовослужбовця за екстреною медичною допомогою в трьохденний термін з часу такого звернення. Проте, на думку прокурора, таке ненаправлення позивачем повідомлення не є підставою для відмови відповідача в оплаті наданих медичних послуг.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 07.08.2007 р., 17.09.2007 р. В судовому засіданні 11.09.2007т р. оголошувалась перерва до 17.09.2007 р.

Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча належним належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. В судове засідання 05.10.2007 р. позивач направив уповноваженого представника, як підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві прокурора та запереченні на відзив відповідача. При цьому представник позивача пояснив, що військовослужбовець звернувся до позивача за наданням екстреної медичної допомоги з діагнозом «сечокам’яна хвороба, конкремент лівого сечоводу», який відноситься до ниркової коліки, а тому згідно Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями відповідач повинен сплатити позивачеві витрати на наданням медичної допомоги. Відповідач в судове засідання направив уповноважених представників, які надали суду пояснення, аналогічні до пояснень, викладених у відзиві.

Сторонами подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив:

Відповідач є суб’єктом господарської діяльності у Збройних силах України та має право займатись медичною практикою згідно ліцензії Міністерства охорони здоров’я, виданої 07.06.2006 року.

Матеріалами справи, зокрема історією хвороби № 1055, картою лікування, підтверджується звернення рядового Ковтонюка С.В. до позивача за наданням екстреної медичної допомоги з діагнозом «лівобічна ниркова коліка»та перебування у позивача на лікуванні із 10.07.2006 р. по 21.07.2006 р.

Судом встановлено, що позивач поніс витрати на надання медичної допомоги рядовому Ковтонюку С.В. в сумі 327,73 грн. Слід зазначити, що відповідачем сума понесених позивачем витрат на надання медичної допомоги не оспорюється.

У відповідності до Порядку надання медичної допомоги у військово-медичних закладах і взаєморозрахунків за неї між військовими формуваннями, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 18 жовтня 1999 р. № 1923, діагноз захворювання військовослужбовця відповідає Переліку видів захворювань і станів військовослужбовців, що потребують екстреної медичної допомоги, а тому позивач правомірно направив відповідачеві рахунок на оплату медичних послуг. Згідно ж п. 7 вказаного вище Порядку відшкодування витрат на надання медичної допомоги військовослужбовцям у військово-медичних закладах інших військових формувань здійснюється у 10-денний термін з дня надходження рахунків від військово-медичних закладів, в яких надавалася медична допомога.

Проте відповідач в порушення норм Порядку відшкодування витрат на надання медичної допомоги військовослужбовцям у військово-медичних закладах інших військових формувань не відшкодував позивачеві витрати на надання медичної допомоги в сумі 327,73 грн.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона за допомогою належних і допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Твердження відповідача, наведені у відзиві, про відсутність в останнього бюджетної заборгованості перед позивачем з посиланням на норму ст. 64 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»судом відхиляються, оскільки відповідачем належними і допустимими доказами не доведено відсутність бюджетних асигнувань на оплату медичних послуг.

Проаналізувавши норми Порядку відшкодування витрат на надання медичної допомоги військовослужбовцям у військово-медичних закладах інших військових формувань, суд дійшов висновку, що ненаправлення позивачем повідомлення відповідачеві про звернення військовослужбовця за екстреною медичною допомогою в трьохденний термін з часу такого звернення не є підставою для відмови відповідача в оплаті наданих медичних послуг.

Отже, позовні вимоги прокурора про стягнення з відповідача заборгованості за надані медичні послуги в сумі 327,73 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах військової частини № А-4554, м. Луцьк, задовольнити  повністю.

2. Стягнути з Військової частини № А-4554 (80074, вул. Львівська, 160, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області; п/р 0206 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) на користь Військової частини № 2418 (43000, вул. Мєдвєдєва, 4, м. Луцьк; п/р 0067 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ) 327,73 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Військової частини № А-4554 (80074, вул. Львівська, 160, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області; п/р 0206 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) на користь Державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, , код 22090200, символ звітності банку 092) 102,00 грн. державного мита.

4. Стягнути з Військової частини № А-4554 (80074, вул. Львівська, 160, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області; п/р 0206 в УДК у Львівській області, МФО 825014, ) на користь Державного бюджету України (п/р 0006 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач УДК у Личаківському районі м. Львова, , код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя