overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № 25/277-07(32/187-07)

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" м.Київ

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжцукорпостач»,

м. Запоріжжя

Відповідача-2: Приватного підприємства «Данс», м. Запоріжжя

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-Д»,

м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест», м. Запоріжжя

Відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропікан», м. Маріуполь

про стягнення 4453 939,38 грн. заборгованості

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Шарапов А.Л. дов. № 1.10./2338 від 22.10.07р.

Від відповідача-1: не з"явився;

Від відповідача-2: не з"явився;

Від відповідача-3: не з"явився;

Від відповідача-4: не з"явився;

Від відповідача-5: не з"явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення з них солідарно                         4 453 939,38 грн. заборгованості за кредитним договором від 07.04.06 р. № 018-03-06 у зв’язку з невиконанням відповідачем-1 своїх зобов’язань по поверненню отриманих кредитних коштів та відповідачами-2,3,4,5 своїх зобов’язань за договорами поруки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2007р. провадження у справі № 32/187-07 зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 14.06.2007р., якою клопотання позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

08.10.2007р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2007р. у справі № 32/187-07 та повернуто справу до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду від 30.10.2007р. справу № 32/187-07 передано для розгляду судді Чередко А.Є. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Васильєва О.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007р. провадження у справі за № 25/277-07(32/187-07) поновлено та призначено розгляд справи на 27.11.2007р.

Відповідачі не забезпечили явку представників до судового засідання, а відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.12.07р. о 14:30год., каб. № 43.

До засідання подати:

Відповідачам - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

справа №

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АН Адмирал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 3, кв. 1)

До: Приватного підприємства „Издательский дом „Адмирал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 3, кв. 1)

про визнання дії неправомірними

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

від позивача –Почтаренко Д.С., довіреність б/н    від 23.01.2007;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач, ТОВ „АН Адмірал”,  звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Издательский дом „Адмірал” про визнання дії неправомірними.

Представник позивача  звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (вх. № 25053  від 01.08.2007).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського  процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

У зв’язку з тим, що  відмова ТОВ „АН Адмірал” від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову  від позову и припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 20-5/224 припинити.

Суддя                                                                                                         І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ТОВ „АН Адмирал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 3, кв. 1)

2.          ПП „Издательский дом „Адмирал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 3, кв. 1)

3.          Справа

4.          наряд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" вересня 2007 р.                                                            № 17/381

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар, розглянувши матеріали  адміністративної справи №17/381

за позовом: Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство";

до відповідача: Голованівської районної ради;

про визнання нечинним рішення

Розпорядженням  за підписом голови господарського суду Кіровоградської області від 25.09.07 справу № 17/381 передано  на розгляд судді Н.В. Болгар.

Керуючись ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 3/381 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.07
Справа №17/417-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 7514)

за позовом: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради. Суми

до відповідача: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моя оселя», м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.09.2007 року

о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 07.09.2007 року.

СУДДЯ                                                                                                О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін  на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"04" жовтня 2007 р.                                                                                Справа № 06/3308

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача :   Яблонська О.В. –за довіреністю,

від відповідача:  не з’явився,

розглядає справу:

за позовом   Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс"

до   Відкритого акціонерного товариства "Смілянський цукровий комбінат"

про  стягнення 23 520 грн. 74 коп.

25 вересня 2007р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 4 жовтня 2007р. на 10 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення  23 520 грн. 74 коп., у тому числі: 21 086 грн. 40 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем вартості наданих послуг, 1 743 грн. 21 коп. пені, 691 грн. 13 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву від 04.10.2007р. якою повідомив, що основний борг повністю перерахований до подання позовної заяви. Від стягнення основного боргу, інфляційних, річних, пені відмовляється та просить прийняти відмову від позову.

Представник відповідача в засідання не з’явився, направив суду клопотання від 03.10.2007р. за проханням перенести розгляд справи у зв’язку з відрядженням. Суд відхилив клопотання.

Отож, позивач відмовився від позову в сумі 23 520 грн. 74 коп., оскільки основний борг перерахований платіжними дорученнями № 1010 від 21.11.2005р., № 2704 від 13.12.2005р. і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись  ст. 49,  п.4 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі .

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                      І.А.Анісімов

Ухвала підписана  04.10.2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.11.2007                                                                                          Справа №  6/150

Суддя  Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газ Конвектор Україна” Закарпатська обл., м.Ужгород, вул., Підгірна, 44, );

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу  України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.        Засідання призначити на   14 листопада 2007 р. на 10:00 год. 1.          яке  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:  88000, м. Ужгород,  Коцюбинського, 2а., каб. №511.

3.          Зобов’язати  подати господарському суду:

а)    КРЕДИТОРА:

б)    БОРЖНИКА:

-          письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5.   Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя                                                                    Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
13.11.07 р.                                                         Справа №          41/226пн
У зв’язку із закінченням строку повноважень судді господарського судуДонецької області Гончарова С.А., керуючись статтями 4-6, 19 Господарського процесуального кодексу України, -
Справу № 41/226пн за позовом Прокурора Олександрійського району в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради до Районної спілки споживчих товариств „Олександрівська”, смт. Олександрівка про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,025га із земель житлової та громадської забудови Олександрівської селищної ради, розташованої в смт. Олександрівка, вул. Радянська, 16 та приведення зазначеної земельної ділянки у придатний для використання стан, передати
на розгляд суддсудді
Голова господарського суду
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.10.2007                                                                                        Справа № 9/157-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  06.09.07р.   у справі № 9/157-07

за позовом відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до  комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство",

м. Тернівка, Дніпропетровська область

про визнання договорів укладеними та дійсними

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому законом   порядку.  Квитанція  № б/н від 04.10.07р. не може бути таким доказом, оскільки в ній невірно зазначені реквізити для перерахування державного мита до державного бюджету за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Доводимо до вашого відома необхідні реквізити:

Розрахунковий рахунок                     0004

Одержувач                                          УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ

ГУДКУ у Дніпропетровській області

Код за

МФО                                                    805012

Банк Одержувача                               ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область  повернути  скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Додаток:  апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 08 аркушах, в тому числі квитанція № б/н  від 04.10.07 року та конверт.

Головуючий суддя

І.В. Тищик

Суддя

Л.В. Чоха

Суддя
В.І. Крутовських
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" жовтня 2007 р.                                                                                № 15/361-07

за позовом           Білоцерківського державного аграрного університету, Київська обл.,

м. Біла Церква

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, Київська обл.

м. Біла Церква

про                     стягнення 56651,00 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Чернявська І.Г.

за участю представників

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Білоцерківського державного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс” про стягнення 56651,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 17.09.2007р. суду  не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 17.09.2007р. суду  не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2007 р. на 16год. 30хв.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17 вересня 2007р.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 17 вересня 2007р.

4.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5.          Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                          Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 5/21-07

за позовом:ДПІ у  м. Вінниці

до:Спільного агропромислового торгово-виробничого підприємства "Агробізнес"

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/21-07.

01.11.07 р. до суду подано заяву Управління ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці про визнання поточним кредитором з сумою  10902-49 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  29.11.07 о 09:35, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражномукеруючому Лещенко А.М. .

Суддя

4 прим.
СУД
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № А38/599-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України
Індустріальному районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості в сумі 170,00 грн.

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Лєнкова І.О. довір. № 176/07-40 від 09.01.2007 р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Заявлено  позов Управління
Пенсійного фонду України Індустріальному районі м.Дніпропетровська,
м.Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ  про стягнення
заборгованості в сумі 170,00 грн.

В судове засідання на зазначену дату не прибув представник Відповідача.
Доказів  отримання відповідачем   ухвали суду, матеріали справи не
містять.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання Відповідачу можливості
з'явитися в судове засідання та викласти свою позицію по справі.

На підставі викладеного,
керуючись  п.4 ч.1 ст. 128 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти судове засідання по справі
до  18.12.2007 року на 15:45.

2. Явку  представників
сторін  в судове засідання визнати
обов'язковою.

3. Відповідачу надати в справу докази
сплати боргу, або   заперечення на
позовну заяву.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА

УХВАЛА
"04" жовтня 2007 р.
С права № 01/1383
Господарський суд Че ркаської області в складі: го ловуючого - судді Чевгуза О.В., секретаря судового засіданн я Олійник І.С., за участю представників:

від ліквідатора: Сопілкова
Т.І., Павленко М.В.- представни ки за довіреностями, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і господарського суду Черкас ької області матеріали справ и за заявою державної податк ової інспекції у місті Черка си до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Геон” м. Че ркаси про визнання банкрутом від сутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Черка ської області 12 березня 2007 року за заявою кредитора порушив провадження у справі про бан крутство боржника.
Постановою господарсько го суду Черкаської області в ід 20 березня 2007 року товариство з обмеженою відповідальніст ю “Геон” м. Черкаси визнано ба нкрутом та відкрито ліквідац ійну процедуру строком на ші сть місяців.
До суду з клопотанням про за твердження ліквідаційного б алансу, звіту ліквідатора пр о проведену роботу по ліквід ації товариства з обмеженою відповідальністю “Геон” м. Ч еркаси звернувся ліквідатор .
В судовому засіданн і встановлено, що майнові акт иви та майно відсутні, керів ні органи відсутні, заборгов аність не погашена.
Розглянувши матеріал и справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а тако ж заслухавши представників ліквідатора, які ствердили, що виконані всі необхідні ді ї для встановлення активів б оржника і враховуючи, що за ре зультатами ліквідаційного б алансу у боржника немає майн а для задоволення вимог кред иторів необхідно затвердити звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс, а боржника, як ю ридичну особу ліквідувати.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” господа рський суд припиняє провадже ння у справі про банкрутство , якщо затверджено звіт лікві датора в порядку, передбачен ому статтею 32 цього Закону.
Керуючись ст. 32 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт лік відатора державної податков ої інспекції в місті Черкаси та ліквідаційний баланс тов ариства з обмеженою відповід альністю “Геон” м. Черкаси.
Ліквідувати товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Геон” м. Черкаси, вул. Су мгаїтська,17, кв.24, як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.
Провадження по справі при пинити.
Суддя

О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/251-б

30.10.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінгва Софт"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредиторів - Посвистак С.М.

ліквідатор - Константінов І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 35 541 983, 15 грн.

Ухвалою підготовчого засідання від 18.04.2006 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Константінова І.М.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане у газеті "Голос України" від 10.06.2006 № 106.

Ухвалою попереднього засідання від 19.09.2006 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 35 541 983, 15 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.10.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Константінова І.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 08.10.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінгва Софт" (01103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 8, кв. 9, 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, НП № 4, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/251-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко