overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

16.11.2007 р.                                                                                справа №  20/303

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Краматорські сади"       м. Краматорськ Донецької області

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
15.10.2007 року

у справі
№ 20/303

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"    м. Горлівка Донецької області в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області

до
Відкритого акціонерного товариства "Краматорські сади"     м. Краматорськ Донецької області

про
стягнення 1 800 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Краматорські сади" м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2007 р. по справі № 20/303 та надає клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Клопотання відповідача про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки воно законне і обгрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відновити відкритому акціонерному товариству "Краматорські сади" м. Краматорськ Донецької області пропущений процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2007 р. по справі            № 20/303.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу м. Горлівка

2. позивачу м. Краматорськ

3. відповідачу

4. до справи

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2007 р.
Справа № 02/123-38.

Суддя Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

до  Приватного підприємства «Енергоресурси»

про стягнення 102 543,86 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.11.2007р. на 10 год.00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3. Відповідачу представити суду пояснення щодо вимог, викладених в позовній заяві.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07
Справа №6/203-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І, розглянувши матеріали справи № 6/203-07 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства «Промсервіс»,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  ліквідатор Наумова О.В.  подала суду   звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «Промсервіс».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту  ліквідатора в засідання суду з повідомленням  кредитора та ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 22.10.2007р. на 10 год. 20 хв. в приміщенні Господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Копію даної ухвали надіслати  кредитору,   ліквідатору.

СУДДЯ                                                                                                  М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.07 р.                                                                                   Справа № 42/91б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ у Волноваському р-ні.

до боржника Селянського фермерського господарства “Валентина” м. Волноваха

про визнання банкрутом

Суддя              Чорненька І.К.

Ухвалою суду від 07.05.2007р. за заявою УПФУ у Волноваському р-ні. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Селянського фермерського господарства “Валентина” м. Волноваха.

Постановою суду від 21.05.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та  призначений ліквідатор – УПФУ у Волноваському р-ні.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 30.10.2007р. о 11.40 год.

(кім. № 407)

2.Явка ліквідатора та кредитора у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2007 р.
Справа № 4/258-07-6518

За позовом  Закрите акціонерне товариство "СЕРГІЇВКА-ПІВДЕНЬ СЕРВІС";

до відповідачів  1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур"  2. Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості

про зобов'язання до вчинення певних дій

Суддя

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання до вчинення певних дій

Закрите акціонерне товариство "СЕРГІЇВКА-ПІВДЕНЬ СЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовною заявою  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур"  та Білгород-Дністровського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості   про  зобов'язання до вчинення певних дій.

В ході розгляду справи суду стало відомо, що в провадженні господарського суду Одеської області є справа № 16-31/269-07-5328 з господарського спору  між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Крім того, з метою забезпечення позову ухвалою від 02.08.07р. накладено  арешт на об’єкти нерухомості, що розташовані за адресою: Одеська обл., Білгород –Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна,  1б та Одеська область, Білгород –Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна 1 та заборонено Білгород –Дністровському міжміському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості до винесення рішення по суті вчиняти будь –які дії з реєстрації права власності на об’єкти нерухомості, що розташовані за адресою: Одеська обл., Білгород –Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна,  1б та Одеська область, Білгород –Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна 1.

Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили вжиття заходів  забезпечення позову, усунені,   заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68, п.2  ст. 81, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи по забезпеченню позову введені ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2007р. , якою накладено арешт на об’єкти нерухомості, що розташовані за адресою: Одеська обл., Білгород –Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна,  1б та Одеська область, Білгород –Дністровський район, смт Сергіївка, вул. Гагаріна 1 та заборонено Білгород –Дністровському міжміському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості до винесення рішення по суті вчиняти будь –які дії з реєстрації права власності на об’єкти нерухомості, що розташовані за адресою: Одеська обл., Білгород –Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна,  1б та Одеська область,

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" лютого 2007 р.                                                                        Справа № А20/031-07

За позовом
Переяслав –Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяслав - Хмельницький

до
ТОВ „Чубуки”, с. Стовп’яги

про
стягнення   10410,71 грн.

Суддя  Іваненко Я.Л.

В засіданні приймали участь:

від позивача
Кріпак О.Є., довіреність № 104/08 від 15.01.07р.

від відповідача
від прокурора
не з’явився
Сазонова С.В., посвідчення № 143 від 15.08.05р.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Переяслав –Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у м. Переяслав - Хмельницький до ТОВ „Чубуки” про стягнення 10410,71 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь –кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно з ч. 5 ст. 150 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається cпочатку.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.ч. 1, 5 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.02.2007р. о 10-10 год.

2.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.01.07р.

3.          Попередити про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 128 КАС України, за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

4.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя                                                                                                       Іваненко Я.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" грудня 2007 р.
Справа №  7/930/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050,  м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Таврія-Агро”, 57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Первомайське

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділення державного казначейства у Жовтневому районі, 54051, м.Миколаїв,вул.Самойловича, 20-а

про: стягнення з відповідача заборгованості по бюджетній позичці в сумі 621749,54 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 січня 2008 року о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

4. Позивачу надати читаєму належним чином засвідчену копію угоди про реструктурування  № 130-04/149 від 25.12.2003 року, надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог, відсотків та пені з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість згідно угоди про реструктурування  № 130-04/149 від 25.12.2003 року.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.07

Справа №16/386-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали
справи, порушеної за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської фабрики по ремонту та
виготовленню меблів, м. Суми, за участю третіх осіб - Державного реєстратора
виконкому Сумської міської ради та Попова С. В. про визнання рішення загальних
зборів від 18.06.2007р. недійсним та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 12.11.2007 року у справі № 16/386-07,
скасовано ухвалу господарського суду Сумської області від 05.09.07р. у справі і
справу передано для розгляду по суті до господарського суду Сумської області.

Тому, керуючись ст. ст. 65, 111-12
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу № 16/386-07  до розгляду на 11 год. 50 хв. 17.12.2007р.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі та третім особам.

СУДДЯ
П.І.ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" жовтня 2007 р.                                                               Справа №  17/333/06

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія “Гірничодобувна промисловість” (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Столярова, 3-А)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “АКЗ”

(юр. адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.133)

(пошт. адреса: 56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Олександрівка-2, вул.Степова, 72)

Суддя  К.Л. Василяка

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 36457,0 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2007р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з направленням матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись  ст.79 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 29.10.2007р. –10 год. 40 хв.

3.          Явка представників сторін обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя                                                                        К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07

Справа №3/645-07.

За
позовом Відкритого акціонерного товариства „Спартак”, м. Суми

довідповідача:
Фізичної  особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

Про
стягнення 2073 грн. 07 коп.

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від
позивача:     Дячук М. О.

від  відповідачаОСОБА_1

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача суму основного боргу - 596 грн., пені - 1452,76 грн. та 3% річних
від простроченої суми - 24,21 грн., а всього 2073, 07 грн.

Відповідач
подав суду відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не згоден і
просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір
не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю
надання сторонами додаткових доказів, тому, керуючись ст. ст. 65, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 10 год. 30 хв. 25.12.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет №
310.

2.          Зобов'язати відповідача з'явитися до
позивача і скласти спільний двосторонній акт розрахунків, який надати суду до
21.12.07р.

3.          Зобов'язати позивача створити належні
умови для проведення звірки розрахунків з представником відповідача.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2007 р.
№ 13/249-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючий суддя
Муравйов О.В.

судді
Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу
Фермерського господарства "Лебедине"

на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.09.2007 р.

у справі
№ 13/249-07 Господарського суду Київської області

за позовом
ВАТ "Племінний завод "Бортничі"

до
1.          Бориспільської районної державної адміністрації
2.          Фермерського господарства "Лебедине"

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2007 року касаційну скаргу Фермерського господарства "Лебедине" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.09.2007 р. у справі № 13/249-07 Господарського суду Київської області прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27 листопада 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2007 року було відкладено розгляд справи № 13/249-07 на 30.11.2007 р.

27 листопада 2007 року Фермерське господарство "Лебедине" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про зупинення провадження у справі № 13/249-07, у зв’язку з поданням Фермерським господарством "Лебедине" заяви до Господарського суду Київської області про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2007 р. по справі № 13/249-07 за нововиявленими обставинами.

В зв’язку з викладеним, провадження у справі № 13/249-07 необхідно зупинити на період розгляду господарським судом Київської області поданої заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Зупинити касаційне провадження у справі № 13/249-07 Господарського суду Київської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.09.2007 року.

Зобов’язати сторони негайно повідомити Вищий господарський суд України про усунення обставин, що зумовили зупинення касаційного провадження.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.
Справа №  5/750/07

Миколаїв

За позовом
Прокурора Заводського району м.Миколаєва області в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства “Завод Металіст”, м.Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 1

про
стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 6 709,33  грн.

Суддя  Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 6 709,33  грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 10.10.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 20.11.2007 р. о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя
В.І.Міщенко
СУД
Справа № 10/147-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 07.06.07р., яке набрало законної сили  22.06.07р.
Державна  податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська
підприємець  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,
св-во НОМЕР_1 , код НОМЕР_2)
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 на користь    Державного бюджету
в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м.
відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області ,  МФО 805012, , код 22050000, ЗКПО 24246786)
-118 (сто вісімнадцять)  грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.07
р.
Справа № 35/296

за позовом: Закритого акціонерного
товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 4688,65 грн.

Суддя господарського суду Донецької
області           О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. - дов.

від відповідача:  не з”явився.

Закрите акціонерне товариство
“Горілвськтепломережа” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка, Донецької області про стягнення
2507,30 грн. заборгованості та 2181,35 грн. пені, а загалом 4688,65 грн.

Відповідач у судове засідання не
з”явився. Вимоги ухвали суду не виконав.

Беручи до уваги  неявку відповідача та необхідність надання
додаткових документів, керуючись  ст.
77  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

30.12.07

Відкласти розгляд справи на 09:00
год.  15.11.07 року.

Позивачу подати довідку адресного
бюро на відповідачу.        Відповідачу
подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Явка сторін у судове засідання
обов'язкова.

Попередити відповідача, що у разі
невиконання вимог суду та неявки його у судове засідання позов буде розглянутий
за наявними в ньому матеріалами.

Суддя
Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.10.07                                                                                 Справа № 27/295а

Суддя    Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за  позовом  УПФ України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Львівагробуд”, м. Львів

про стягнення 8674,85 грн.,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.  Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.11.07   о      11:00

3.  Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника;

Відповідачів:

-          забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-          подати письмові заперечення проти адміністративного позову;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суд доводить до відома сторін, що їх процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.