ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.11.2007
Справа №2-21/12753-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді                                                              Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання                                        Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/12753-2007 А

за позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, м. Сімферополь

До відповідача Кримського благодійного фонду «Латєнтная Рєальность», м. Сімферополь

про припинення юридичної особи.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Підронова Є.В., старший державний податковий інспектор, д/п № 18485/9/10 від 23.10.2006 р.

Відповідач не з’явився

Прокурор Штехбарт Д.В., посвідчення № 06009

Сутність спору: Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до Господарського Суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, м. Сімферополь, до Кримського благодійного фонду «Латєнтная Рєальность», м. Сімферополь, у якому просить припинити юридичну особу.

У засідання суду 06.11.2007 р. прокурором надано заяву № 6-К від 06.11.2007 р. про відмову від позову та припинення провадження по справі.

У судове засідання представник позивача з'явився, підтримав відмову прокурора від позову, оскільки не вважає себе належним позивачем.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позов не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинст ва України (від 8.09.2005 р. N 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Розглянувши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що провадження по справі підлягає за криттю у зв’язку з відмовою прокурора від позовних вимог.

Суд вважає можливим прийняти відмову прокурора від адміністратив ного позову.

Згідно зі статтею 136 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - ви знати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зро бивши усну заяву.

У відповідності зі статтею 157 п. 1-2 Кодексу Адміністративного судо чинства України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмо вився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до статті 95 Кодексу Адміністративного судочинства Украї ни у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 95, 130, 136, п. 1-2 ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора та позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.