ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.11.07                                                                                           Справа№ 10/294

За позовом :    Товариство з обмеженою відповідальністю  „Дунапак-Україна”  м. Жидачів

До відповідача :   Товариство з обмеженою відповідальністю „Арктур” м.  Жидачів

Про :  стягнення 1440,00 грн. боргу

Суддя   Довга О.І.

При секретарі  Скремета О.О.

Представники:

Від  позивача:           Янклевич  Я.Є.  -  адвокат

Від відповідача :    не з‘явився

Представникам сторін  роз’яснено їх права  та обов’язки передбачені  ст. 22 ГПК України та право відводу  судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді  не подано ( не заявлено).

Сторони подали  письмове клопотання  про відмову від  технічного  запису судового  процесу.

Суть спору:

На розгляді  господарського  суду  Львівської області знаходиться справа  за позовом   ТзОВ „Дунапак-Україна”  до  ТзОВ „Арктур” м. Жидачів  про стягнення  1440,00 грн. боргу.

Представник  позивача в  судовому засіданні подав заяву  про  зменшення розміру позовних вимог , так як  06.11.2007 року  відповідачем  по даній справі  частково проведено  оплату  позивачу  за отримані  паперові  мішки, в сумі 960,00 грн.  Та  07.11.2007 року   відповідачем оплачено  Товариству  „Дунапак-Україна” –480,00 грн.

Наведене підтверджено  банківською випискою  та платіжним дорученням.

На день розгляду спору  основна заборгованість  ТзОВ „Арктур”  погашена повністю.

Позивач просить стягнути з відповідача  300,00 грн.  витрат  за надання  юридичних послу, 102,00 грн. державного  мита та 118,00 грн. за інформаціно-технічне  забезпечення  судового процесу.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши  представника позивача, суд  визнав  позов таким, який підлягає до задоволення  в частині  стягнення  300,00 грн.  адвокатських послуг, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

В частині стягнення  суми боргу –1440,00 грн.  –припинити провадження у справі.

У відповідності  до ст. 44 ГПК України  позивач  відніс до  судових витрат  проведення  оплати послуг  адвоката відповідно до  договору   про надання юридичних послуг від  17 вересня  2007 року у розмірі 300,00 грн.  Витрати  за послуги  адвоката  в сумі 300,00 грн.  підтверджуються  платіжним дорученням  № 3054 від  01.10.2007 року, свідоцтвом  на право  зайняття  адвокатською діяльністю №  1095  від  06.07.2006 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,43,44,80,82-84  ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов  задоволити частково.

2. Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю „Арктур” ( м. Жидачів,  вул. Фабрична,8   р/р  05 в ЛФ ЗАТ „  Український кредитний банк” , МФО 325871 , ЗКПО  31121106 ) на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю  „Дунапак-Україна” ( м. Жидачів,  вул. Фабрична,20,  МФО 325365, ЗКПО 30028622)  300,00 грн.    витрат на послуги  адвоката, 102,00 грн.  державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог  ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Довга О.І.