ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 р.

№ 9/184/07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді:

Полянський А.Г. Фролова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
“Миколаївська суднобудівна верф “Меридіан”

на постанову

Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2007

у справі

№ 9/184/07 Господарського
суду Миколаївської області

за позовом

ОСОБА_1

до

1) Відкритого акціонерного
товариства “Суднобудівна верф “Меридіан”; 2) Закритого акціонерного
товариства “Миколаївська суднобудівна верф “Меридіан”

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на стороні відповідачів:

1) Фонд державного майна України;
2) Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації ” 3) Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про

визнання рішень недійсними,
визнання статуту недійсним, визнання акту прийому-передачі недійсним,
визнання дій неправомірними, припинення права власності та припинення
юридичної особи

за участю  представників сторін:

позивача:

ОСОБА_2дов. від 15.10.2007 року,

відповідача-1:

не з'явились,

відповідача-2:

Титаренко С.П.  дов. від 10.04.2007 року,

третьої особи -1:

Григораш О.В. дов. № 37 від
12.01.2007 р.

третіх осіб -2, 3

не з'явились,

прокуратури:

Савицька О.В. посв. № 231

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 25.04.2007 (суддя Філінюк І.Г.) позов задоволено
повністю: визнано рішення спостережної ради ВАТ “Суднобудівна верф “Меридіан”
про створення за участю ВАТ “Суднобудівна верф “Меридіан” ЗАТ
“Судноремонтно-суднобудівний завод” з дольовою часткою ВАТ “Суднобудівна верф
“Меридіан” у статутному капіталі ЗАТ “Судноремонтно-суднобудівний завод”
99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу
цілісного майнового комплексу ВАТ „Суднобудівна верф „Меридіан”, оформлених
протоколом засідання спостережної ради ВАТ „Суднобудівна верф „Меридіан” від
07.06.2004 недійсними з моменту їх ухвалення;

визнано дії спостережної ради ВАТ
„Суднобудівна верф „Меридіан” з ухвалення рішення про створення за участю ВАТ
„Суднобудівна верф „Меридіан” ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” з
дольовою часткою ВАТ „Суднобудівна верф „Меридіан” у статутному капіталі ЗАТ
„Судноремонтно-суднобудівний завод” 99,844% та про передачу основних засобів
виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ
„Суднобудівна верф „Меридіан”, оформленого протоколом засідання спостережної
ради ВАТ „Суднобудівна верф „Меридіан” від 07.06.04 неправомірними; визнано дії
ВАТ „Суднобудівна верф „Меридіан” з ухвалення рішення про утворення за участю
ВАТ „Суднобудівна верф „Меридіан” ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод”,
оформленого протоколом №1 установчих зборів ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний
завод” від 24.06.2004 неправомірними;

визнано рішення установчих зборів
ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” про створення ЗАТ
„Судноремонтно-суднобудівний завод” і затвердження статуту ЗАТ
„Судноремонтно-суднобудівний завод”, оформлені протоколом №1 установчих зборів
ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” від 24.06.2004 недійсними з моменту їх
ухвалення;

визнано дії ВАТ „Суднобудівна верф
„Меридіан” з передачі основних засобів, що входять до складу цілісного
майнового комплексу ВАТ „Суднобудівна верф „Меридіан”, до статутного фонду ЗАТ
„Судноремонтно-суднобудівний завод”, оформлені актом прийому-передачі майна від
24.06.04 неправомірними;

визнано статут ЗАТ
„Судноремонтно-суднобудівний завод”, затверджений рішенням установчих зборів
ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод”, оформленим протоколом №1 установчих
зборів ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” від 24.06.2004 недійсним з
моменту його затвердження;

визнано акт прийому-передачі майна
від 24.06.04 на загальну суму 34 031 тис. грн., складений між ВАТ „Суднобудівна
верф „Меридіан” і ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” недійсним з моменту
його складання;

визнано рішення спостережної ради
ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” про створення за участю ЗАТ
„Судноремонтно-суднобудівний завод” ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф
„Меридіан” з дольовою часткою участю ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” у
статутному капіталі ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” не менше 75%
та щодо передачі основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного
майнового комплексу ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” до статутного
капіталу ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”, оформлені протоколом
№4 засідання спостережної ради ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” від
12.10.2004 недійсними з моменту ухвалення;

визнано рішення установчих зборів
ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” про створення ЗАТ „Миколаївська
суднобудівна верф „Меридіан” і затвердження статуту ЗАТ „Миколаївська
суднобудівна верф „Меридіан”, оформлені протоколом №1 установчих зборів ЗАТ
„Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” від 18.10.2004 недійсними з моменту
їх ухвалення;

визнано статут ЗАТ „Миколаївська
суднобудівна верф „Меридіан”, затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ
„Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”, оформленим протоколом №1 установчих
зборів ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” від 18.10.2004 недійсним
з моменту його затвердження;

визнано акт прийому-передачі майна
від 18.10.04 на загальну суму 33 217 тис. грн., складений між ЗАТ
„Судноремонтно-суднобудівний завод” і ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф
„Меридіан” недійсним з моменту його складання;

припинено право власності ЗАТ
„Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан” на майно загальною вартістю 33 217
тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від 18.10.2004, складеним
між ЗАТ „Судноремонтно-суднобудівний завод” і ЗАТ „Миколаївська суднобудівна
верф „Меридіан”;

припинено юридичну особу ЗАТ
„Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2007 (судді: Єрмілова Г.А., Воронюк О.Л., Лашина
В.В.) вказане рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.07
залишено  без змін.

ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф
„Меридіан” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій просить рішення та постанову у справі № 9/184/07 господарського
суду Миколаївської області скасувати та прийняти нове рішення, яким у позовних
вимогах ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, мотивуючи касаційну скаргу тим,
що  при ухваленні оскаржуваних рішень
суди неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми
процесуального права.

Представник позивача у відзиві на
касаційну скаргу проти доводів касаційної скарги заперечує та просить залишити
рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2007 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007 року у
справі №  9/184/07 без змін, а касаційну
скаргу без задоволення.

Третя особа -1 надала відзив на
касаційну скаргу в якому просить залишити рішення Господарського суду
Миколаївської області від 25.04.2007 року та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2007 року у справі №  9/184/07 без змін, а касаційну скаргу без
задоволення.

Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні,
перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі,
колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, позивачу на праві власності належить 20 простих іменних акцій ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан".

Протоколом засідання Спостережної
ради ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" від 07.06.2004 оформлено
прийняте рішення про створення за участю ВАТ "Суднобудівна верф
"Меридіан" ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" з
дольовою часткою ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" у статутному
капіталі створеного ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" у розмірі
99,844% та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу
цілісного майнового комплексу ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан",
до статутного капіталу ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод".

Протоколом №1 установчих зборів ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" від 24.06.2004 оформлені прийняті
зборами рішення з ряду питань, які були включені до порядку денного, зокрема,
питання про створення ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" зі
статутним капіталом 68100000 грн. шляхом випуску 68100 простих іменних акцій з
долею ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" 99,853% статутного
капіталу. Акції оплачуються майновим внеском
- основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу
ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" загальною вартістю 34 031 000
грн. та грошовим внеском на суму 33 969 000 грн.

24.06.2004 ВАТ "Суднобудівна
верф "Меридіан" за актом прийому-передачі передало ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" в якості майнового внеску до
статутного фонду ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" основні
засоби, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" на загальну суму 34 031 000 грн.

18.10.2004 ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" за актом прийому-передачі
передано ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" в якості
майнового внеску до статутного фонду ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан" основні засоби, що входять до складу цілісного майнового
комплексу ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" загальною вартістю
33 217 тис. грн.

Рішенням виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 20.12.2004 оформлено право власності ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" на 39 основних
будівель, 11 службових будівель, 6 огорож і споруд, отриманих за актом
прийому-передачі від 18.10.2004 від  ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод".

15.11.2005 здійснено державну
реєстрацію припинення юридичної особи ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод" за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку, що ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" є дочірнім
підприємством ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан", а доводи
скаржника вважає необґрунтованими з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.9 Закону
України „Про господарські товариства”, товариство має право створювати на
території України та за її межами філії та представництва, а також дочірні
підприємства відповідно до чинного законодавства України. Згідно з ч.8 ст.63
Господарського кодексу України, у випадках існування залежності від іншого
підприємства, передбачених ст. 126 Господарського кодексу України, підприємство
визнається дочірнім. Відповідно до ст.126 Господарського кодексу України,
підприємство, частка у статутному капіталі якого в розмірі понад 99% належить
іншому підприємству, визнається дочірнім.

Створення дочірніх підприємств
належить до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути
передані іншим органам товариства (частин 5, 6 ст.41 Закону України „Про
господарські товариства”).

Отже, в розумінні ст.ст.63, 126
Господарського кодексу України ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод" є дочірнім підприємством ВАТ "Суднобудівна верф
"Меридіан" і тому єдиним органом управління ВАТ "Суднобудівна
верф "Меридіан", до виключної компетенції якого належить прийняття
рішення про його утворення, є загальні збори акціонерів.

В свою чергу, в розумінні ст.ст.63,
126 Господарського кодексу України ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан" є дочірнім підприємством ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод".

Враховуючи те, що внесок ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" до статутного фонду ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" перевищує 50% загальної вартості
майна ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан", що підтверджено
балансом ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" станом на 31.12.2003р.,
утворення ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" за участю ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" і відчуження майна ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" шляхом передачі до статутного
фонду ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" мало здійснюватися
виключно на підставі ст.41 Закону України „Про господарські товариства” та ч.2
ст.98 Цивільного кодексу України шляхом прийняття загальними зборами
акціонерів відповідного рішення.

Відповідно до ст.5 Закону України
„Про цінні папери і фондову біржу”, ст.ст.10, 41 Закону України „Про
господарські товариства” та ст.5 Закону України „Про Національну депозитарну
систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” позивач
вправі брати участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Суднобудівна верф
"Меридіан" та вирішенні питання про відчуження майна вартістю понад
50% загальної вартості майна товариства.

Прийняття рішення з питання,
віднесеного законом до виключної компетенції загальних зборів акціонерів, іншим
органом управління акціонерного товариства безумовно призводить до порушення
прав акціонера на участь в управлінні справами товариства.

Таким чином, цілком правомірним є
висновок попередніх інстанцій, що визнання недійсним рішення спостережної ради
ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан", оформленого протоколом від
07.04.2004 про створення ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод"
обумовлює нелегітимність рішень органів управління та правових актів ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" та  ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан".

Враховуючи те, що судами правильно
застосовано норми матеріального та процесуального права, доводи скаржника про
те, що суд  помилково у рішенні
посилається на баланс ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" станом
на 31.12.2003 є безпідставними.

Суди першої та апеляційної інстанції
дійшли обґрунтовано висновку про невідповідність дій спостережної ради ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" з ухвалення рішення про створення
за участю ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" з дольовою часткою ВАТ "Суднобудівна
верф "Меридіан" у статутному капіталі ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" 99,844% та про передачу основних
засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан", оформленого протоколом засідання
спостережної ради ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" від
07.06.2004, вимогам закону; про невідповідність вимогам закону дій ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" з ухвалення рішення про утворення
за участю ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод", оформленого протоколом №1
установчих зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" від
24.06.2004, оскільки прийняття рішення і вирішення таких питань віднесено до
виключної компетенції загальних зборів акціонерів.

Також вірною є позиція судів щодо
неправомірності рішення установчих зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод" про створення ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" і
затвердження статуту ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод", оформленого
протоколом №1 установчих зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод" від 24.06.2004, та незаконності дій ВАТ "Суднобудівна верф
"Меридіан" з передачі основних засобів, що входять до складу
цілісного майнового комплексу ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан",
до статутного фонду ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод",
оформлених актом прийому-передачі майна від 24.06.2004, як наслідок,
недійсності акту прийому-передачі майна від 24.06.2004 на загальну суму 34 031
тис. грн., складеного між ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" і
ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод".

Колегія суддів погоджується із
висновками судів попередніх інстанцій, що незаконність рішень установчих зборів
ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" про створення ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" і затвердження
статуту ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан",
оформлених протоколом №1 установчих зборів ЗАТ "Миколаївська суднобудівна
верф "Меридіан" від 18.10.2004, та акту прийому-передачі майна від
18.10.2004 на загальну суму 33 217 тис. грн., складеного між ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" і ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан" є наслідком порушень спостережною радою
ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" вимог закону.

Вказані дії, акти та установчі
договори не породжують правових наслідків, однак суди при винесенні рішень не
врахували таке.

Установчі збори не є органом
акціонерного товариства, оскільки на момент проведення установчих зборів та
прийняття ними рішень акціонерного товариства як юридичної особи ще не існує.
Отже, рішення установчих зборів не належать до актів органів господарських
товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий
характер. У зв'язку з цим спори про визнання недійсними рішень установчих
зборів, у тому числі про створення акціонерного товариства та затвердження його
статуту, не є спорами про визнання недійсними актів, передбаченими п. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу України Аналогічну позицію з цього
питання займає Верховний Суд України (див. Узагальнення судової практики
вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про
господарські товариства" у частині регулювання діяльності акціонерних
товариств, схвалене постановою Президії Верховного Суду України від 3 березня
2004 року №15).

Разом з тим, зробивши правильні
висновки про невідповідність законодавству дій спостережної ради ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" та
ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан", суди помилково визнали
такі дії  неправомірними, оскільки
позовні вимоги про визнання неправомірними дій не відповідають способам захисту
цивільних прав, визначених ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20
Господарського кодексу  України та є
непідвідомчими господарському суду.

Також помилковим є висновок судів
про визнання недійсними актів прийому-передачі, оскільки такі акти не є
правочинами як і не є актами органу господарського товариства в розумінні ст.
12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі акти можуть
бути спрямовані виключно на виконання рішень спостережної ради ВАТ "Суднобудівна
верф "Меридіан", установчих зборів ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод", спостережної ради ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод", установчих зборів ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" та фіксувати їх
виконання. Тобто, юридичні наслідки в даному випадку, породжують тільки рішення
спостережних рад та установчих зборів.

Таким чином, рішення Господарського
суду Миколаївської області від 25.04.2007 в цій частині підлягає зміні, а
провадження -припиненню.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального та процесуального права при задоволенні позовних
вимог про визнання недійсними статутів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод" та ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан", а
також про припинення юридичної особи ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан" колегія суддів приходить до наступних висновків.

Суди попередніх інстанцій,
задовольняючи вказані вимоги, виходили з висновку, що недійсність рішень
установчих зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" та ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" обумовлює недійсність
статутів відповідно ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" та ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан".

Внаслідок цього суди першої та
апеляційної інстанцій застосували ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, зазначивши, що ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" підлягає припиненню
через порушення, допущені при створенні вказаної юридичної особи, які неможливо
усунути.

Враховуючи викладене, суд
касаційної інстанції дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає
припиненню в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення установчих
зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" про створення ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод" і затвердження статуту ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод", а також в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення
установчих зборів ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан"
про створення ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" і
затвердження статуту ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан".

Зважаючи на це висновок судів
попередніх інстанцій про задоволення вимог щодо визнання недійсними статутів
ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод” та ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан", а також про припинення юридичної особи
ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" не є достатньо
обґрунтованим.

Так само недостатньо обґрунтованим
є висновок судів попередніх інстанцій про задоволення позову в частині припинення
права власності ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан"
на майно загальною вартістю 33 217 тис. грн.

До такого висновку суди дійшли
зважаючи на те, що недійсним є акт прийому-передачі майна від 18.10.04,
складений між ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" і ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан".

Проте, як обґрунтовано вище, суд
касаційної інстанції дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає
припиненню в частині позовних вимог про визнання недійсним акту
прийому-передачі майна від 18.10.04 на загальну суму 33 217 тис. грн.,
складений між ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" і ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан".

Вказаний акт прийому-передачі майна
сам по собі не породжує жодних правових наслідків, не є правовстановлюючим
документом на майно, а тому не є підставою для виникнення права власності на це
майно у ЗАТ „Миколаївська суднобудівна верф „Меридіан”, а лише підтверджує
фактичну передачу майна від однієї особи до іншої.

Відповідно до ст. 1117
Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному
порядку судові рішення,  касаційна
інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, колегія суддів не може
додатково перевіряти статути ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод"
та ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" на
відповідність їх чинному законодавству України, не може давати оцінку, як
доказам, іншим документам, які містяться в матеріалах справи та можуть
засвідчувати виникнення у ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан" права власності на спірне майно, а також встановлювати чи
перевіряти обставини справи, які свідчать про допущення відповідачами порушень
чинного законодавства України при створенні вказаних юридичних осіб, зокрема в
процедурі прийняття рішення про створення юридичних осіб, в процедурі
затвердження та державної реєстрації їх статутів.

Судами попередніх інстанцій
порушені вимоги ст. 43 Господарського процесуального кодексу України щодо
повного, об'єктивного дослідження в судовому засідання матеріалів справи, що не
дає можливості касаційній інстанції перевірити надану юридичну оцінку всім
обставинам справи, що мають суттєве значення для  правильного вирішення спору.

Господарський процесуальний кодекс
не передбачає можливості досліджувати обставини справи і докази в суді
касаційної інстанції, і, тому, прийняті судові акти підлягають скасуванню в
частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними статутів ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" та ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан", про припинення юридичної особи ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан", а також про
припинення права власності ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан" на майно загальною вартістю 33 217 тис. грн. з
направленням справи в зазначеній частині на новий розгляд.

При новому розгляді справи в цій
частині суду першої інстанції необхідно усунути зазначені недоліки, ретельно
з'ясувати та встановити всі обставини справи, що стосуються предмету позову, в
тому числі перевірити правомірність вчинення дій (прийняття рішень), які
призвели до затвердження та державної реєстрації статутів ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" та ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан" на підставі чого зробити висновок про
можливість чи неможливість визнання в судовому порядку цих статутів недійсними;
визначити які саме порушення допущені при створенні ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан"; визначити на підставі якого
правовстановлюючого документу виникло право власності ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан" на спірне майно та оцінити цей
правовстановлюючий документ на відповідність чинному законодавству. Відповідно
встановленим обставинам справи суду першої інстанції слід правильно застосувати
норми матеріального та процесуального права і винести законне, обґрунтоване
рішення в зазначеній частині.

Відповідно до ст.ст.85, 1115
Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою
присутніх представників сторін
оголошена  вступна та резолютивна
частини постанови.

Враховуючи викладене та
керуючись  ст.ст. 80, 1115,
1117, ст.1119, ст. 11110, ст.11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" задовольнити
частково.

Рішення Господарського суду
Миколаївської області від 25.04.2007 та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2007 у справі №9/184/07 змінити, припинивши
провадження у справі у частині позовних вимог:

-          про визнання дій спостережної ради
ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" з ухвалення рішення про
створення за участю ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" з дольовою часткою ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" у статутному капіталі ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" 99,844% та про передачу основних
засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан", оформленого протоколом засідання
спостережної ради ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" від
07.06.2004, неправомірними;

-          про визнання дій ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" з ухвалення рішення про утворення
за участю ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод", оформленого протоколом №1
установчих зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" від
24.06.2004 неправомірними;

-          про визнання рішення установчих
зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" про створення ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" і затвердження статуту ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод", оформлені протоколом №1
установчих зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод” від 24.06.2004,
недійсними з моменту їх ухвалення;

-          про визнання дій ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" з передачі основних засобів, що
входять до складу цілісного майнового комплексу ВАТ "Суднобудівна верф
"Меридіан", до статутного фонду ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод", оформлених актом прийому-передачі майна від 24.06.2004,
неправомірними;

-          про визнання акту прийому-передачі
майна від 24.06.2004 на загальну суму 34 031 тис. грн., складеного між ВАТ
"Суднобудівна верф "Меридіан" і ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод", недійсним з моменту його
складання;

-          про визнання рішення установчих
зборів ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" про
створення ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" і
затвердження статуту ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан", оформлені протоколом №1 установчих зборів ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" від 18.10.2004,
недійсними з моменту їх ухвалення;

-          про визнання акту прийому-передачі
майна від 18.10.2004 на загальну суму 33 217 тис. грн., складений між ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" і ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан", недійсним з моменту його складання.

Рішення Господарського суду Миколаївської
області від 25.04.2007 та постанову Одеського апеляційного господарського суду
від 26.06.2007 у справі №9/184/07 скасувати в частині:

- визнання статуту ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод", затвердженого рішенням
установчих зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод", оформленим
протоколом №1 установчих зборів ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод”
від 24.06.2004 недійсним з моменту його затвердження;

- визнання статуту ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан", затвердженого рішенням
установчих зборів ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф
"Меридіан", оформленим протоколом №1 установчих зборів ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" від 18.10.2004
недійсним з моменту його затвердження;

- припинення права власності ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" на майно загальною
вартістю 33 217 тис. грн., одержане за актом прийому-передачі майна від
18.10.2004, складеним між ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" і
ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан";

- припинення юридичної особи ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан".

Справу у вищезазначеній частині
передати на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Рішення Господарського суду
Миколаївської області від 25.04.2007 та постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 26.06.2007 у справі №9/184/07 залишити без змін у
частині:

-          визнання рішення спостережної ради
ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан" про створення за участю ВАТ
“Суднобудівна верф "Меридіан”" ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод" з дольовою часткою ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан"
у статутному капіталі ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" 99,844%
та про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного
майнового комплексу ВАТ "Суднобудівна верф "Меридіан",
оформлених протоколом засідання спостережної ради ВАТ "Суднобудівна верф
"Меридіан" від 07.06.2004 недійсними з моменту їх ухвалення;

-          визнання рішення спостережної ради
ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" про створення за участю ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод" ЗАТ "Миколаївська
суднобудівна верф "Меридіан" з дольовою часткою участю ЗАТ
"Судноремонтно-суднобудівний завод” у статутному капіталі ЗАТ
"Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан" не менше 75% та щодо
передачі основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового
комплексу ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний завод" до статутного
капіталу ЗАТ "Миколаївська суднобудівна верф "Меридіан",
оформлені протоколом №4 засідання спостережної ради ЗАТ "Судноремонтно-суднобудівний
завод" від 12.10.2004 недійсними з моменту ухвалення.

Головуючий    суддя
Муравйов О.В.

Судді
Полянський
А.Г.

Фролова Г.М.