ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

08.11.07                                                                        Справа №  6/4/18-4/37/03-22/30

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий союз”, м. Кременчук, Полтавської області
до відкритого акціонерного товариства “Запоріжгаз”, м. Запоріжжя
про стягнення 100000 грн. за простим векселем

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Власова І.Ю., довіреність № 08/34 від 05.01.2007 р.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за простим векселем № 04 в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2003 р. провадження у справі № 6/4/18-4/37/03 зупинено до вирішення спору по справі № 4/63 за позовом ВАТ “Запоріжгаз” до ЗАТ “Узбекгазсинтез” про визнання недійсною угоди.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 201 від 30.12.2003 р. справу № 6/4/18-4/37/03 передано для розгляду судді Скидановій Ю.О.

Ухвалою від 08.01.2004 р. справа прийнята суддею до свого провадження та присвоєно їй № 6/4/18-4/37/03-22/30.

Ухвалою від 10.07.2006 р. провадження у справі № 4/63-2/5-6/184 (за позовом ВАТ “Запоріжгаз” до ТОВ “Узбекгазсинтез”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –ТОВ “Торговий союз”) припинено. На підставі цього ухвалою від 08.10.2007 р. суд поновив провадження у справі № 6/4/18-4/37/03-22/30 з 08.11.2007 р., судове засідання призначено на 08.11.2007 р.

У судовому засіданні 08.11.2007 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд провадження у справі припинити у зв’язку з тим, що на день розгляду даного спору є рішення у справі № 2/3/1292 господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відмовивши позивачу у позові. Враховуючи той факт, що позивач не з’явився та не надав суду  пояснень з приводу вступу в законну силу рішення у справі № 2/3/1292, суд не може вирішити питання щодо припинення провадження у справі.

Суд ухвалою від 08.10.2007 р. зобов’язав позивача надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України), оригінали документів доданих до позовної заяви, нормативне обґрунтування позовних вимог; ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.07.2006 р. у справі № 4/63-2/5-6/184 в оригіналі (належним чином завірену копію до матеріалів справи). Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов’язковою.

Позивач по справі № 6/4/18-4/37/03-22/30 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Незважаючи на це, у судове засідання 08.11.2007 р. позивач свого представника не направив, про врегулювання спору в добровільному порядку, відмову від позову або підтримання позовних вимог суду не заявив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Відповідно до норм ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий союз” (39630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 29, кв. 87) до відкритого акціонерного товариства “Запоріжгаз” (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7) про стягнення 100000 грн. за простим векселем залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.О. Скиданова