overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.12.07                                                                                 Справа № 32/163-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі, м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старосамбірському районі, м.Старий Самбір Львівської області

про   спонукання до вчинення дій –зобов”язання відповідача включити в акти звірки та списки виплачені суми пенсій за період з грудня 2006р. по листопад 2007р. в сумі 1 829,24 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.01.08   о      11:30

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог; докази надіслання актів звірки відповідачу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально та нормативно обґрунтований відзив, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов»язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.12.07                                                                                 Справа № 32/162-А

Суддя

розглянувши матеріали за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі, м.Старий Самбір Львівської області

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старосамбірському районі, м.Старий Самбір Львівської області

про   спонукання до вчинення дій –зобов”язання відповідача включити в акти звірки та списки виплачені суми пенсій за період з грудня 2006р. по листопад 2007р. в сумі                   1 987,22 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.01.08   о      11:40

Позивачу -  подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, нормативне та документальне обгрунтування позовних вимог; докази надіслання актів звірки відповідачу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу-  подати документально та нормативно обґрунтований відзив, вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов»язкова.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 205

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

03 грудня 2007 р.                                                   Справа №  14/197

За адміністративним позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево

до    Мукачівської об"єднаної податкової інспекції,  м. Мукачево

про  визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Мукачівської ОДПІ від 11.09.2007 року № 2877/27-07/3344556/20837,

Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Гарапко В.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 13.04.2007р №351

від позивача: Щубер В.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 26.10.2007р. №10-0

СУТЬ СПОРУ: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал",                 м. Мукачево (далі - позивач)  звернулося до суду з адміністративним позовом до Мукачівської об"єднаної податкової інспекції,  м. Мукачево  (далі - відповідач) про  визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Мукачівської ОДПІ від 11.09.2007 року № 2877/27-07/3344556/20837.

Оскільки у судове засідання 12.11.2007р. представник позивача не з"явився,  позивачем було надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 09.11.2007р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю направлення у  судове засідання 12.11.2007р. свого уповноваженого представника, що було  пов"язано з хворобою останнього.

Суд, враховуючи  вищенаведене клопотання позивача  та строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст. 122 КАС України,    у відповідності до вимог  п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,   ухвалою суду від 12.11.2007р. зупинив провадження у справі №14/197  до 03.12.2007р. з призначенням судового розгляду по даній справі у цей же день.

Представником позивача  у дане судове засідання подано до матеріалів справи письмове клопотання від 03.12.2007р., яке не заперечено представником  відповідача,  яким просить суд зупинити провадження у справі до 27.12.2007р. відповідно до вимог п.п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання часу для примирення, шляхом добровільного погашення позивачем суми 726,71грн. штрафних санкцій.

Враховуючи обставини, зазначені у даному клопотанні,   у відповідності до вимог  п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд задовільняє дане клопотання  та  зупиняє  провадження у справі №14/197 до 27.12.2007р.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 156  ч.2 п.п.4, 165   КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №14/197 до 27.12.2007р.

2. Зобов"язати позивача не пізніше вказаної дати  подати суду: письмові докази у підтвердження досягнутого сторонами примирення.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.07 р.                                                                           Справа № 11/409пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Склярук О.І., суддів Ломовцевої Н.В., Донець О.Є.

при секретарі судового засідання  Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський хлібокомбінат” м.Макіївка

про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладання договору “Про постачання електричної енергії” № 50.0018 від 01.09.2006р.

За участю представників сторін:

від позивача –Мельник Ю.П. за довіреністю

від відповідача – не з”явився

Постановою Вищого господарського суду України від  19.07.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2007р.  по справі №11/409пд за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м.Донецьк до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Макіївський хлібокомбінат” м.Макіївка  про врегулювання розбіжностей, які виникли під час укладання договору “Про постачання електричної енергії” № 50.0018 від 01.09.2006р.

було скасовано.

Справу передано на новий рогляд.

Розпорядженням голови господарського суду від 05.10.2007р. справу було передано на розгляд  колегії суддів: у складі: голшовуючого судді: Склярук О.І., суддів: Сковородіної О.М., Радіонової О.О.

Розпорядженням голови господарського  суду від 07.11.2007р., справу було передано на розгляд  колегії суддів: у складі: голшовуючого судді: Склярук О.І., суддів: Ломовцевої Н.В., Донець О.Є.

В судове засідання представники відповідача не з”явилися, але надали клопотання про відкладання розгляду справи.

Клопотання задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1  ст. 77, ст.86  ГПК України, господарський      суд, -

У Х В А Л И В:

07.01.08

Відкласти розгляд справи на 13:00 год.  19.12.07 року.

Судове засідання відбудеться у каб. 325

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                                      О.І.Склярук

Судді                                                                                                              Н.В. Ломовцева

О.Є. Донець

Суддя                                                                       Склярук О.І.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2007 р.
№ 19/227

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Приватного підприємства "Прометей-2000",
с. Ковалівка, Шишацький район

на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2007р.

у справі
господарського суду Полтавської області

за позовом
Приватного підприємства "Прометей-2000",
с. Ковалівка, Шишацький район

до
1.          Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці", с. Савинці, Миргородський район
2.          Відділу земельних ресурсів Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород

за участю третьої особи
Миргородської районної державної адміністрації,
м. Миргород

про
стягнення 325792, 17 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Прометей-2000" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.10.2007р. у справі №19/227 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.01.2008 р. о 11 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                           В.С. Божок

Судді:                                                                              Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.05.07                                                                                 Справа
№ 20/28б.

Суддя
Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -  ОСОБА_1,
м. Свердловськ Луганської області,

до
банкрута   -  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Талове”

в особі ліквідаційної
комісії,  м. Свердловськ Луганської
області

про
визнання грошових вимог

Без виклику представників сторін

Обставини справи: банкрутство, розгляд грошових
вимог кредитора, фізичної особи - ОСОБА_1, м. Свердловськ.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в

Ухвалою суду від
02.04.07. по справі №20/28б призначено судове засідання на 28.05.07., на 10
годин  50 хвилин.

Приймаючи до уваги
те, що 28.05.07. припадає на вихідний день, слухання справи переноситься на
29.05.07., на 12 годин  20 хвилин.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити
розгляд справи на 29.05.07, на 12 годин
20 хвилин, каб. №333.

2.Зобов'язати
кредитора ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області  подати до суду на день слухання заяви
оригінали документів, які додані до неї у
копіях -для огляду у засіданні суду; письмове уточнення розміру грошових
вимог за заявою на день розгляду заяви; документальне обґрунтування грошових
вимог за заявою.

3.Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту.

Явка  у судове засідання представника кредитора
обов'язкова.

Суддя                                                                                         Т.С.
Кірпа

Помічник судді
Г.С. Шабрацька

4 прим.

1 - до справи;

2 - банкруту;

3 - кредитору.

Вих. №

2 прим.

22.05.07.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.07
Справа №АС 5/670-07.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України  в Зарічному районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича комерційна компанія «Добробут», м. Суми

про стягнення 1698 грн. 79 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 24 грудня  2007 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи  в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на  2 аркушах з додатками на 5 аркушах.

СУДДЯ                                                                                       В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.07
Справа №АС3/704-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: УправлінняПенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива-Сервіс”, м. Суми

про стягнення 77 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  17.12.2007 року об 11 год. 55 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № А37/417-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-бат", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська  звернулося  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-бат" і просить суд винести постанову, якою припинити юридичну особу ТОВ „Веста-бат”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2002 р. по справі №2/2104 припинено юридичну особу ТОВ „Веста-бат”

На підставі викладеного та  п.4 ч.1 ст.157  Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває  провадження  у справі, оскільки є рішення, яке набрало законної сили з того самого спору між тими самими сторонами .

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.111, 112, 121, 136, п.3 ч.1 ст.157, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.ст. 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.12.07 р.                                                                               Справа № 44/396пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши без виходу у судове засідання матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок 2007” (далі – Товариство) до управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (далі – Управління), до виконавчого комітету Донецької міської ради (далі – Комітет) та до Донецької міської ради (далі – Рада) про визнання недійсними результатів торгів, проведених 21.12.07 року з продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр” (лот № 10), а також про зобов’язання провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр” (лот № 10) з обов’язковою участю позивача з чітким додержанням порядку та умов їх проведення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Товариством позову до Управління, Комітету та Ради додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/396пн.Судове засідання призначити на  15.01.08  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 111

2. Зобов’язати позивача надати оригінали документів та інших доказів,на яких ґрунтуються позовні вимоги; надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3.   Зобов’язати відповідача1, відповідача2, відповідача3  надати відзив на позовну заяву;  надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;  надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його  особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 5/27-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до  Житлово комунальної контори № 1, м. Кривий Ріг

про стягнення 9945,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко