ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

"20" вересня 2007 р.
Справа № 19/352-07

Розглянувши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім
“Еталон”, м. Київ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,                   м. Вишневе

про стягнення
4011,42 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача  -Мерзлікін О.В. (дов. б/н від
20.08.2007 року);

від відповідача -
не з'явився;

обставини справи:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Торговий дім “Еталон” звернулось до Господарського суду
Київської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення 4011,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання
відповідачем зобов'язань  за  договором
купівлі-продажу б/н від 20.06.2002 року, а саме, не повну оплату
вартості переданого товару в сумі 4011,42 грн.

Сторони належним чином
повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи ухвалами суду від 27.08.2007
року та 10.09.2007 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, надав суду уточнення позовних вимог від               20.09.2007 року, відповідно до
яких, в зв'язку з частковою оплатою заборгованості просив стягнути з відповідача
3406,49 грн. за поставлений йому товар. Судом оглянуті оригінали документів
залучених до матеріалів справи. В судові засідання представник відповідача не
з'являвся, витребуваних документів не подав, у зв'язку із зазначеним суд вважає
за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо
правомірності в задоволенні заявлених позовних вимог з наступних підстав.

20.06.2002 року між Дочірнім
підприємством «Яготинський молокопродукт»та Суб'єктом підприємницької
діяльності -фізичною особоюОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 3.1., 3.2., 4.3. договору, Дочірнє
підприємство «Яготинський молокопродукт»зобов'язалось продати відповідачу, а
відповідач прийняти та оплатити товар відповідно до товаророзпорядчих
документів на умовах, визначених у даному договорі; характеристика,
номенклатура і ціна товару вказується сторонами в товаророзпорядчих документах
(накладних), котрі додаються до даного договору і вважаються його невід'ємною
частиною; ціна по кожній позиції товару, а також загальна сума договору
визначається сторонами в накладних. Дочірнє підприємство «Яготинський
молокопродукт»має право змінювати ціну товару в період дії даного договору;
оплата товару здійснюється відповідачем в готівковій або безготівковій формі
шляхом перерахування (передачі) грошової суми, вказаної в накладній, на користь  Дочірнього підприємства «Яготинський
молокопродукт»; відповідач зобов'язується виконати в повному обсязі свої
зобов'язання по оплаті товару, отриманого по даному договору, не пізніше 5
банківських днів з моменту поставки; право власності на товар, а також всі
ризики можливої загибелі чи пошкодження товару переходять від Дочірнього
підприємства «Яготинський молокопродукт»до відповідача з моменту передачі
товару відповідачу.

За рішенням загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Яготинський молокозавод»Дочірнє
підприємство «Яготинський молокопродукт»було реорганізоване в Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон», про що були зареєстровані
зміни в установчих документах Дарницькою районною у м. Києві державною
адміністрацією 11.08.2003 року.

З огляду на зазначене, відповідно
до ст. 19 Закону України «Про господарські товариства»до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім «Еталон», як
правонаступника Дочірнього підприємства «Яготинський молокопродукт»перейшли
всі права та обов'язки Дочірнього підприємства «Яготинський молокопродукт».

Позивач свої зобов'язання за
вказаним договором виконав належним чином, а саме, на підставі заявок
відповідача відповідно до умов договору поставив товар на загальну суму
26624,12 грн., що підтверджується видатковими накладними за період з березня по
травень 2005 року включно та розрахунком суми заборгованості. Однак відповідач
не належно виконував свої зобов'язання за договором купівлі-продажу б/н від
20.06.2002 року, за отриманий товар розрахувався з позивачем частково на суму
22612,70 грн.

Позивачем була направлена на адресу
відповідача претензія № 38 вих. № 33 від          27.02.2007 року, яка за своєю суттю є
вимогою оплати товар, що отриманий за вказаним договором. В підтвердження факту
направлення вказаної претензії відповідачу позивач надав фіскальний чек № 7157
від 27.02.2007 року. Вказану претензію відповідач залишив без відповіді.

Матеріалами справи підтверджується
неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу
б/н від 20.06.2002 року. В результаті неналежного виконання відповідачем п.
3.2. договору, а саме не повної оплати за переданий товар, у відповідача
виникла заборгованість станом на 16.08.2007 року в сумі 4011,42 грн.

В судовому засіданні 20.09.2007 року
представник позивача надав суду письмові уточнення позовних вимог у яких
зазначається, що 11.09.2007 року відповідач, з'явившись до позивача для звірки
взаєморозрахунків, сплатив в рахунок заборгованості суму             604,93 грн. Враховуючи викладене,
позивач просить стягнути з відповідача 3406,49 грн. заборгованості за отриманий
товар.

При
вирішенні  спору  судом
враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускається
одностороння   відмова   від
виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться. Якщо  у  зобов'язанні
встановлений  строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 692 ЦК
України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний
сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення 3406,49 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами, відповідачем не спростовані, а отже підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.
44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (07300, Київська область, м.
Вишгород, АДРЕСА_1,
код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
“Торговий дім “Еталон” (01013, м. Київ, вул. Промислова, 2, код 30466424, п/р
0935,               МФО 322904)
-3406 (три тисячі чотириста шість) грн. 49 коп. заборгованості та судові
витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                        Карпечкін
Т.П.

Рішення
підписано 25.09.2007 року