ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.08.07
Справа № 22/117б.

Суддя
Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредиторів:      -
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові

Луганської області;

-  ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15,ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ОСОБА_23, ОСОБА_24,

ОСОБА_25, ОСОБА_26,

ОСОБА_27, ОСОБА_28,

ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32,

до
банкрута -     Відкритого
акціонерного товариства "Алмазнянський завод

залізобетонних
шпал", м. Алмазна Луганської області,

про
банкрутство

в
присутності представників сторін:

від
кредиторів:

- Команов
В.В., дов.№09/60 від 05.01.07. (ВАТ «ММК ім. Ілліча»);

- Лагода
Г.І., дов.№6361/01-15 від 23.05.07. (УПФУ в м. Стаханові Луганської
області);

- Антропов
О.Ю., дов.№1 від 07.11.06. (МПП «Ремпуть»);

- Антропов
О.Ю., дов.№1 від 07.11.06. (ПП «Реус»);

- Тимохіна
Л.Д., дов.№2/240 від 05.02.07. (ВВД ФСС від нещасних випадків на
виробництві та

професійних захворювань України в м.
Стаханові Луганської області);

- Руденко
М.П., дов. №9334 від 30.08.07. (Стахановський вагонобудівний завод);

ліквідатор
- Наумов Д.С.

Обставини справи: банкрутство;
ліквідаційна процедура  з загальних
підстав, передбачених ст. ст. 22 -34 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) введена
на строк до 17.10.07. в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 22 Закону;

- сторони
своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього
судового засідання (ухвала суду від 24.07.07. №22/117б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
30.08.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши
пояснення та доводи  присутніх, суд

в с т а н о в и в :

- постановою від 17.10.06. № 22/117б суд визнав боржника
-Відкритого акціонерного товариства "Алмазнянський завод  залізобетонних шпал", м. Алмазна
Луганської області, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12
місяців, тобто до 17.10.07., та призначив ліквідатором арбітражного керуючого
Наумова Д.С.;

- на початку судового засідання ліквідатор Наумов Д.С. надав
супровідний лист від 30.08.07. №30/1, з доданням фотокопій двох ухвал від
08.06.07. Ленінського районного суду
м. Луганська про відкриття провадження в адміністративній справі  та від 04.07.07. цього ж суду про призначення
справи до судового розгляду на 17.07.07., а також оригіналу повідомлення від
15.06.07. №15/1 про скликання засідання комітету кредиторів на 22.06.07., з
відмітками кредиторів-членів комітету кредиторів про його отримання нарочно від
ліквідатора, в той час, як у додатку до цього листа зазначено про додання
оригіналів ухвал вищезгаданого суду;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у
судовому засіданні;

- у судовому засіданні з'ясувалося, що на цей час залишається
неврегульованим адміністративний спір за адміністративним позовом від 06.06.07.
№06/1 арбітражного керуючого Наумова Д.С., надісланим на розгляд Ленінського
районного суду м. Луганська, до відповідача - Державного департаменту з питань
банкрутства про скасування наказу №33 від 24.05.07. Державного департаменту з
питань банкрутства "Про анулювання ліцензії на право провадження
господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів)", оскільки на день розгляду справи ліквідатором не
надано результатів його розгляду;

- таким чином, по справі на цей час  склались обставини, коли перед комітетом
кредиторів може виникнути питання щодо заміни ліквідатора Наумова Д.С. новим
ліквідатором  на стадії заслуховування і
звітування ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури
банкрута та процедури задоволення вимог кредиторів;

- у судовому засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що
ліквідатор Наумов Д.С., комітет кредиторів та кредитори не виконали приписів
ухвали суду від 24.07.07. №22/117б щодо подання витребуваних додаткових
матеріалів, оскільки на день розгляду справи вони не надійшли;

- з огляду на виявлені обставини справи, господарський суд
пропонує комітету кредиторів на своєму засіданні у разі необхідності розглянути
питання щодо заміни ліквідатора по справі, за результатами розгляду якого
надати суду рішення у вигляді протоколу (при наявності);

- за таких
обставин, суд розгляд справи відкладає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК
України ст. ст. 1, 31, 4, 13, 16, 22-34 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 20 хвилин 23.10.07. у
приміщенні господарського суду, за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а,
кім. 337.

2. Зобов'язати виконати
вимоги ухвали суду від 24.07.07. №22/117б:

- ліквідатора
Наумова Д.С. до дня розгляду справи надати суду: результати розгляду
адміністративного позову від 06.06.07. №06/1 судом загальної юрисдикції; докази
дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання
комітету кредиторів 22.06.07. (протокол №11); документальне обґрунтування
понесення витрат за процедурою ліквідатором у сумі 819 грн. 69 коп.; матеріали
інвентаризації майна банкрута, що відповідають вимогам чинного законодавства, в
тому числі наказ (розпорядження, тощо) щодо проведення інвентаризації та
створення комісії; звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці
і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31
Закону) та ліквідаційний баланс банкрута, з документами у відповідності до
приписів ст. 32 Закону та рішенням комітету кредиторів за результатами їх
розгляду, а також з питання встановлення оплати праці розпоряднику майна за
період його призначення до першого засідання комітету кредиторів, на якому
розглядалося питання встановлення оплати праці арбітражному керуючому за
рахунок коштів ініціюючих кредиторів (ч. ч. 10, 12 ст. 31 Закону),  з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо
організації та проведення засідання комітету кредиторів;

- комітет кредиторів до дня розгляду справи надати суду
рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищепойменованих звітів
ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та щодо завершення ліквідації
банкрута, а також з питання встановлення оплати праці розпоряднику майна за
період його призначення до першого засідання комітету кредиторів, на якому
розглядалося питання встановлення оплати праці арбітражному керуючому за
рахунок коштів ініціюючих кредиторів (ч. ч. 10, 12 ст. 31 Закону).

З огляду на виявлені обставини справи, комітету кредиторів на
своєму засіданні у разі необхідності розглянути питання щодо заміни ліквідатора
по справі, за результатами розгляду якого надати суду рішення у вигляді
протоколу (при наявності);

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення
ліквідатором Наумовим Д.С. ліквідаційної процедури та процедури задоволення
вимог кредиторів та надати суду у засіданні.

3. Справу розглянути за участю: кредиторів, в тому числі голови та
членів комітету кредиторів, ліквідатора Наумова Д.С. (особисто).

4. Визнати явку
осіб, перелічених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання
обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для голови та
членів комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору Наумова Д.С.
(АДРЕСА_1); Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя
Т.Г.
Кривохижа