СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19.09.2007

Справа №2-27/10674-2007А

За позовом - Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в АР Крим, м. Сімферополь,  вул. Київська, 73.

До відповідача    - СПД ОСОБА_1., Сімферопольський район,
с.м.т. Миколаївка, АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості по
штрафним санкціям у розмірі 3400 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача -      не з'явився.

Від відповідача -  не з'явився.

Сутність спору:

Регіональне управління
Департаменту  контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів  ДПА України в АРК звернулося до
Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про  стягнення заборгованості по штрафним санкціям
у розмірі 3400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що за виявлені під час проведення
перевірки порушення у відношенні відповідача були застосовані штрафні санкції у
розмірі 3400,00 грн., які відповідач відмовляється сплачувати в добровільному
порядку. На підставі викладеного просить стягнути з  відповідача заборгованість у розмірі 3400,00
грн.

Позивач заявою від 27.08.2007 р.
зменшив суму позовних і просить стягнути з відповідача  заборгованість по штрафним санкціям у розмірі
2400 грн. Вказане обґрунтовує тим,  що
станом на 27.08.2007 р. відповідачем сплачено в добровільному порядку
заборгованість у розмірі 1000 грн., що підтверджується відповідними
документами. В зв'язку з вказаним позивач відмовився від позовних вимог в
частині стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн. Наслідки відмови від
позову йому відомі.

Суд дійшов висновку про
необхідність клопотання позивача задовольнити та  ухвалою від 30.08.2007 р. закрив провадження
по справі в частині стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі
1000 грн.

Відповідач явку  представника в судове засідання жодного разу
не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином.

Позивач явку представника не
забезпечив, клопотанням від 19.09.2007 р. просить справу розглянути за відсутності
свого представника. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд,
-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2007 р.  Регіональним управлінням Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та оборотом
підакцизних товарів ДПА України в АРК, м. Сімферополь проведена перевірка
дотримання норм законодавства, обов'язкових до виконання при здійсненні
господарської діяльності, яка ліцензується, господарської одиниці - магазин, що
знаходиться за адресою: Сімферопольський район, с.м.т. Миколаївка,  АДРЕСА_2,
що належить суб'єкту підприємницької діяльності  ОСОБА_1.

За результатами якої складено акт
перевірки № 010222-3/32-314 від 30.04.07 р.

У ході перевірки встановлено факт
роздрібної торгівлі  алкогольними напоями
та тютюновими виробами  без наявності
відповідної ліцензії, що є порушенням ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме реалізація однієї пляшки
горілки «Руський размер», одного тетрапаку вина «Портвейн Приморський» і пачки
сигарет «ЛД»  без наявності відповідної
ліцензії.

Факт реалізації вказаних товарів
підтверджується фіскальними чеками від 30.04.2007 р.

Відповідачем порушено ч. 6 ст. 15
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових  виробів” роздрібна торгівля алкогольними
напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них
ліцензії.

Відповідальність за дане
правопорушення вказано в  ч. 2 ст.
17  Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових  виробів”
-  у разі
оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії до
суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі
200 відсотків вартості отриманої  партії
товару, але не менше 1700 грн.

08.05.2007 р. було прийнято рішення
№010195/01101-21   про застосування
фінансових санкцій до відповідача  у
вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.  за
роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами   без наявності відповідної ліцензії.

Екземпляр рішення про застування
фінансових санкцій і супровідний лист до нього були направлені відповідачу
цінним листом з бланком опису вкладення. Вищевказані документи були отримані
відповідачем 10.05.2007 р.

Дане рішення відповідачем не
оскаржувалося та у встановленому порядку не визнавалося недійсним.

Пунком 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольними напоями і тютюновими виробами” №481/95 -ВР від 19.12.1995 р.,
затвердженого Постановою КМУ від 02.06.03 р. №790 передбачено, що у разі не
виконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій на протязі 30 днів після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, в зв'язку з частковою
сплатою заборгованості у розмірі 1000 грн.,
за відповідачем значиться заборгованість по штрафним санкціям  у розмірі 2400,00 грн.,  що підлягає стягненню в судовому
порядку.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 19.09.07 р.

24.09.07 р. постанову було виготовлено у
повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
Сімферопольський район, с.м.т. Миколаївка, АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі )
на користь Держбюджету України, ( р/р 0268,  банк отримувача - УДК в АР Крим,  МФО 824026,
найменування платежу 21081100 - адміністративні штрафи,
) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 2400,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за
заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.