ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до  -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Відкритого акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 953 грн. 28 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача : Субач Л.М., дов. №52-16/103 від 26.12.06

Від відповідача -1: Шляєв І.В.- дов. № 74 від 01.01.07

Від відповідача -2: Дятченко Г.О., дов. № 250/4 від 02.01.07

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 2953 грн. 28 коп. шкоди від недостачі вантажу за залізничною  накладною  № 46644793.

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на  неправильне навантаження вантажу відправником.

Другий відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що пошкодження вантажу здійснилося  при перевезенні. Крім того, позивачем порушені пункти  угоди PY 435-06/330 д від  04.01.07 та пункти Інструкції П-6.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача від другого відповідача у вагоні № 66879363 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 53487кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

У доповнення до акту № 5522 станції Допоміжна Придніпровської залізниці  від 14.02.07. щодо пошкодження вантажу та порушення маркування на тій же станції 15.02.07 складено комерційний акт БН 749689/4, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній,  вантажу у вагоні виявилося на 940 кг менше. Виявлено: „ количество пачек 9 верно, в одной пачке груз уголок немерной длины   100х10А, ослаблены  увязки в 3-х местах, нарушена маркировка пачки, отсутствует бирка. Остальные пачки в выше указанном  вагоне, плотно увязаны проволокой диаметром 6мм, в 2 нити, в 3-х местах. На каждой пачке прикреплена бирка, на которой указан вес и номер плавки ”.

Акт складений у відповідності з Правилами складання актів.

За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками доступу до вантажу (пошкодження вантажу та порушення маркування), відповідальність за недостачу цієї кількості  повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.

Вина другого відповідача з матеріалів справи не вбачається.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу,  перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Після перевірки розрахунку  стягненню підлягають  2102 грн. 42 коп.,  виходячи з положень пункту 27 Правил видачі вантажів (0,5% норми недостачі), за мінусом  тарифу, оскільки позивач не  довів, що він входить до вартості вантажу,  пропорційно судові витрати.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 110,  129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг  2102 грн.  42 коп. основної суми, 72 грн. 61 коп. державного мита, 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті вимог  і в позові до другого відповідача відмовити.

Суддя                                                                               Л.Д.Пуппо