ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  16/347

20.11.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітспецбуд"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ГФ"

про                    витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

Представники:

від позивача         Зосімов В.І. –дор.

від відповідача      не з”явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 13821  грн. 48 коп. повернення безпідставно набутого майна.

Відповідач письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006 відповідач - ТОВ “Фірма ГФ” виписав позивачу - ТОВ “Елітспецбуд” рахунок-фактуру № 29/06-01 на оплату 28821,48 грн. за труби емаліровані.

30.06.2006 року позивач накладною № 17 від 30.06.2006 року отримав товар по довіреності (серія ЯЛО № 101591 від 30.06.2006 р.)

В продовж серпня –вересня 2006 року позивач повністю розрахувався з відповідачем за отриманий товар, що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями позивача на перерахування коштів відповідачу.

Як вбачається із матеріалів справи, при здійсненні розрахунків позивачем помилково перерахував відповідачу на 13821,48 грн. більше, а саме 42642,96 грн.

Як стверджує позивач, між ним та відповідачем, крім зазначених вище, ніякі інші правовідносини не виникали, угоди не укладались, розрахунки не здійснювались.

27.10.2006 року позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій запропонував добровільно повернути помилково перераховані кошти, відповідь на яку не надійшла.

Згідно статті 1212 особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно статті 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Доказів  повернення безпідставно набутих коштів у сумі 13821,48 грн. суду не надано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що  позовні вимоги  є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ГФ»(04071 м. Київ,  вул. Почайнинська 57/59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітспецбуд»(04053, м. Київ, провулок Бехтерівський 6, офіс 3, ) 13821(тринадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 48 коп. основного боргу, 138 (сто тридцять вісім) грн. 21 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя
О.М.Ярмак