ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.07                                                                                           Справа№ 6/289-29/256

За заявою боржника:
споживчого товариства “Відродження”, м. Стрий,

про:
його банкрутство.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

боржника:
не викликався,

керуючий санацією:
не викликався,

інвестора:
не викликався.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву споживчого товариства “Відродження” про порушення справи про його банкрутство. Ухвалою від 21.08.2004 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.09.2004 р.

Ухвалою суду від 27.09.2004 р. розпорядником майна призначено Меленя М.П., якого зобов’язано до 27.10.2004 р. скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 08.11.2004 р., боржника зобов’язано подати до офіційних друкованих органів повідомлення про порушення справи про своє банкрутство. Оголошення про порушення справи про банкрутство споживчого товариства “Відродження” опубліковано в газеті “Голос України” від 07.10.2004 р. №187 (3437).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов’язано провести перші збори кредиторів, судове засідання призначено на 22.12.2004 р. Розгляд справи відкладався на 10.01.2005 р., 14.02.2005 р., 07.03.2005 р., 30.03.2005 р., 11.04.2005 р. з мотивів, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2005 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Меленя М.П., якого зобов’язано подати суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, документально обгрунтований звіт про виконану роботу, судове засідання призначено на 11.07.2005 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2005 р. затверджено план санації боржника, судове засідання призначено на 21.12.2005 р., керуючого санацією зобов’язано надати суду документально обгрунтований звіт про хід виконання плану санації. Розгляд справи відкладено на 06.02.2006 р., 27.02.2006 р., 20.03.2006 р., 06.04.2006 р., 26.04.2006 р., 29.05.2006 р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2006 р. провадження у справі зупинено, Львівський обласний відділ з питань банкрутства зобов’язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого по справі у зв’язку із незадовільним виконанням обов’язків керуючого санацією Меленя М.П. Ухвалою від 04.07.2006 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 31.07.2006 р. Ухвалою від 31.07.2006 р. керуючим санацією призначено Скочка І.Я., судове засідання призначено на 04.09.2006 р. Розгляд справи відкладено на 18.09.2006 р., 16.10.2006 р., 30.10.2006 р., 13.11.2006 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2006 р. звільнено від виконання обов’язків керуючого санацією Скочка І.Я., керуючим санацією призначено Сидорка О.О., судове засідання призначено на 27.11.2006 р. Розгляд справи відкладено на 18.12.2006 р., 22.01.2007 р. з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 22.01.2007 р. провадження у справі зупинено, Прокурору м. Стрия надіслано повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України за викладеними в ухвалі та звіті керуючого санацією фактами для проведення перевірки на предмет доведення до банкрутства споживчого товариства „Відродження” ().

Як вбачається з листа Стрийського міського відділу УМВС України у Львівській області від 09.02.2007 р. №823 вказане повідомлення скеровано за територіальністю до Вільнянського районного відділу ГУМВС України в Запорізькій області для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Листом від 31.08.2007 р. Вільнянському РВ ГУМВСУ в Запорізькій області надіслано запит про надання інформації про результати розгляду повідомлення. Однак, до суду не надходило жодної відповіді.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2, 4 ст. 97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити в порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю. Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Таким чином, законом надано три- та десятиденний терміни для прийняття правоохоронними органами відповідного рішення.

Враховуючи наведене, для уникнення затягування розгляду справи, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі поновити.

2.          Судове засідання призначити на 10.01.2008 р. на 12 год. 50 хв.

3.          Участь в судовому засіданні повноважних представників сторін, керуючого санацією, прокурора м. Стрия, Вільнянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області визнати обов’язковою.

4.          Прокурору м. Стрия надати суду письмове пояснення щодо розгляду повідомлення суду від 22.01.2007 р.

5.          Вільнянському районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області надати суду письмове пояснення щодо розгляду повідомлення суду від 22.01.2007 р.

Суддя