ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  09/4626а

"15" жовтня 2007 р.,  10 год.  40 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю прокурора –Сивак М.М., представників сторін: позивача –Павленко М.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Придніпровського району міста Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до Приватного підприємства „Час” про стягнення 646,75  грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 646,75 грн. штрафних санкцій, у тому числі 89,50 грн. за порушення п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р.  (далі –ЗУ «Про РРО») та 557,25 грн. за порушення п. 13 ст. 3  ЗУ «Про РРО».

Відповідач  в судове засідання  представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку.

Нез’явлення відповідача  чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Державною податковою адміністрацією в Черкаській області 08 листопада 2006 року в 20 год. 07 хв. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності в кіоску за адресою: м. Черкаси, вул. Десантників, 1, кв. 48, який належить відповідачу на праві приватної власності, за результатами якої складений акт №016369/358/23-348 (далі - акт перевірки).

Перевіркою встановлений факт реалізації одного блоку цигарок „Бонд” по ціні 17,90 грн. Продавець отримала готівку в сумі 20 грн., поклала їх до скриньки біля РРО, видала звідти здачу, видала товар, проте розрахункову операцію через РРО не провела  та не видала відповідний розрахунковий документ (чек), таким чином, порушено п.п. 1,2,13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у місті Черкаси прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18 листопада 2006 року №000352303/0 про застосування фінансових санкцій в сумі 646,75 грн.

У розрахунку фінансових санкцій (штрафів) застосованих до Приватного підприємства „Час” згідно акту перевірки, позивач  вказав наступні розміри фінансових санкцій:

- за порушення п.п. 1, 2 ст.3 ЗУ ”Про РРО” –п’ятикратний розмір від вартості проданих товарів, які не проведено через РРО, що становить 89,50 грн. (17,90 грн. х 5);

- за порушення п. 13 ст. 3 ЗУ ”Про РРО” -  п’ятикратний розмір суми готівкових коштів, на яку виявлено невідповідність, що становить 557,25 грн., з розрахунку (111,45 х 5);

ДПА в Черкаській області  є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб’єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а позивач є компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає таким, що відповідає  вимогам  ст.ст. 17, 22 ЗУ «Про РРО», фактичним обставинам справи, і не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку згідно рішення від 18 листопада 2006 року № 000352303/0  фінансових санкцій  в сумі 646,75 грн.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 6,47 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Час”, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Десантників, 1, к. 48, ідентифікаційний номер 21356959:

- в доход бюджету через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 22809222 –646,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 22809222 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк –ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 –6,47 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 16 жовтня 2007 року.