Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" листопада 2007 р.                                                     Справа № 9/2148

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Тарасюк В.М. - директор; Іваницька Л.В. - голова наглядової ради;

від відповідача Щерба В.М. дов. від 15.11.07.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Вікторія" (с. Клітин Житомирського району)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" (с.Левків Житомирського райну)

про стягнення 224369,49 грн.

В засіданні суду 19.11.2007 р. оголошувалась перерва до 22.11.2007 р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 224369,49 грн. з яких: 67437,90 грн. борг, 28502,85 грн. інфляційних, 5354,39 грн. 3% річних , 123074,35 грн. пеня.

15.11.2007 р. представником позивача було надано уточнений розрахунок позовних вимог згідно якого просить стягнути з відповідача: 67437,90 грн. боргу з яких: 38000,00 грн. згідно договору підряду від 29.07.2004 р., 13860,00 грн. згідно договору №17 від 04.06.2004 р., 15577,90 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 12.10.2007 р.; 32419,64 грн. інфляційних з яких: 18144,07 грн. згідно договору підряду від 29.07.2004 р, 6955,96 грн. згідно договору №17 від 04.06.2004 р., 200,50 грн. згідно   накладних №57 від 19.10.2004. р , №60 від 20.10.2004 р., №92 від 25.10.2004 р., 263,33 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 25.05.2004 р., 6855,78 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 12.10.2004 р. ; 6840,50 грн. 3% річних, з яких: 3554,30 грн. згідно договору підряду від 29.07.2004 р., 1296,38 грн. згідно договору №17 від 04.06.2004 р., 25,95 грн. згідно накладних №57 від 19.10.2004. р , №60 від 20.10.2004 р., №92 від 25.10.2004 р., 58,19 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 25.05.2004 р., 1905,68 грн.  згідно акту приймання виконаних робіт від 12.10.2004 р; 11166,67 грн. пеню у розмірі подвійно облікової ставки НБУ, з яких: 6294,47 грн. згідно договору підряду від 29.07.2004 р., 2291,82 грн. згідно договору №17 від 04.06.2004 р., 2580.38 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 12.10.2004 р.; 69350,00 грн. штрафу згідно договору підряду від 29.07.2004 р.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Враховуючи що вимоги, пред'явлені позивачем є однорідними, які виникли між тими ж сторонами, суд приймає їх до розгляду.

В засіданні суду  представники позивача позовні вимоги в уточненій сумі підтримали .

Представник відповідача в засіданні суду від 19.11.2007 р. відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.11.2007 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином суд вважає, що дані обставини не перешкоджають розглянути справу по суті.

Справа, відповідно до ст.75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ПП "Вікторія" (позивач у справі) таТОВ "Левків-Агро" (відповідач у справі) договору підряду від 29.07.2004 р., позивач виконав відповідачу роботи по збиранню , обмолоту та перевезенню до складських приміщень зерно озимих культур,що підтверджується актом прийняття виконаних робіт від 24.09.04. на суму 38000,00 грн., відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти їх та оплатити.

Згідно п. 2.1 договору відповідач зобов'язався перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 200,00 грн. за кожний гектар обмолочених озимих зернових.

Крім того, відповідно до договору про переведення боргу від 04.06.04. №17 позивач прийняв на себе боргові  зобов'язання відповідача та виконав їх на суму 13860,00 грн., а саме провів обмолот зернових культур.

У відповідності до акта приймання виконаних робіт від 12.10.04. (а.с.13), відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за оренду земельних паїв (74 паїв) на суму 16280,00 грн.

Згідно акту від 25.05.04. позивачем було надано послуги відповідачу , а саме,   оброблено посіви озимої пшениці гербіцидами на суму 2987,16 грн.

Також, на підставі накладної №57 по дорученню ЯЗК №941648 відповідач отримав від позивача 380 кг. ячменю, 4327 кг.вівса на загальну суму 2391,54 грн., відповідно до накладної №60 від 20.10.04.  отримав 2310 кг.вівсяного посліду на суму 577,50 грн. та згідно накладної №92 від 25.10.04. - 972 кг. ячменю на суму 583,20 грн. (а.с.15-16).

Відповідач розрахунки провів частково, поставив позивачу жито на суму 7241,50 грн., що підтверджується накладною №1 від 17.01.05. р. (а.с.16).

В наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась  заборгованість, яка на день розгляду справи становить в загальній сумі 67437,90 грн. з яких: 38000,00 грн. згідно договору підряду від 29.07.2004 р., 13860,00 грн. згідно договору №17 від 04.06.2004 р., 15577,90 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 12.10.2007 р.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою у добровільному порядку погасити існуючу заборгованість, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Cтаттею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

З наданого позивачем уточненого розрахунку вбачається, що

- три проценти річних від простроченої суми складає 6840,50 грн., з яких: 3554,30 грн. згідно договору підряду від 29.07.2004 р., 1296,38 грн. згідно договору №17 від 04.06.2004 р., 25,95 грн. згідно накладних №57 від 19.10.2004. р , №60 від 20.10.2004 р., №92 від 25.10.2004 р., 58,19 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 25.05.2004 р., 1905,68 грн.  згідно акту приймання виконаних робіт від 12.10.2004 р.

-  індекс інфляції становить 32419,64 грн. з яких: 18144,07 грн. згідно договору підряду від 29.07.2004 р, 6955,96 грн. згідно договору №17 від 04.06.2004 р., 200,50 грн. згідно   накладних №57 від 19.10.2004. р , №60 від 20.10.2004 р., №92 від 25.10.2004 р., 263,33 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 25.05.2004 р., 6855,78 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 12.10.2004 р.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2.5. Договору підряду у разі порушення строків оплати, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,5% від вартості отриманого та не сплаченого товару за кожен календарний день прострочення виконання зобов'язання.

Згідно уточненого розрахунку сума штрафу становить 69350,00 грн.

Також позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що згідно уточненого розрахунку становить 11166,67 грн. з яких: 6294,47 грн. згідно договору підряду від 29.07.2004 р., 2291,82 грн. згідно договору №17 від 04.06.2004 р., 2580.38 грн. згідно акту приймання виконаних робіт від 12.10.2004 р.

Що стосується позовної вимоги в частині стягнення пені, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.546 ЦК України неустойка (пеня) є одним з видів забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 ЦУ України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання неустойкою вчиняється у письмовій формі.

Зазначена вимога кореспондується зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" - де зазначено, що розмір пені встановлюється за згодою сторін.

Позивачем не доведено факту наявності встановлення за згодою сторін у письмовій формі неустойки у вигляді пені в певному розмірі.

Відповідач позов за предметом та підставами не оспорив, письмового відзиву на позовну заяву та  доказів погашення боргу суду не надав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 176048,04 грн. з яких: 67437,90 грн. боргу, 32419,64 грн. інфляційних, 6840,50 грн. 3% річних, 69350,00 грн. штрафу.

В частині стягнення 11166,67 грн. пені суд відмовляє в зв'язку з необґрунтованим нарахуванням.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 547, 549, 551, 610, та  керуючись ст.ст.33, 49,75,82 –85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро", 12405, Житомирська область, Житомирський район, с. Левків, вул. Байко,35, код 03746102

на користь Приватного підприємства "Вікторія", 12405, Житомирська область, Житомирський район, с. Клітчин, вул. Радянська,2, код 13560054  - 67437,90 грн. боргу, 32419,64 грн. інфляційних, 6840,50 грн. 3% річних, 69350,00 грн. штрафу, 1760,48 грн. державного мита та 92,59 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.

Дата підписання 23.11.07.

1-в справу

2,3 - сторонам