ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" травня 2007 р.
Справа № 2/2380

За позовом міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго"

м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"

м. Хмельницький

про стягнення 14661грн.99коп.

Суддя Дячук Т. В.

Представники:

від позивача: Пястук А.О. - представник по довіреності №1 від 04.01.2007 р.

від відповідача: Дідура М.В. –представник по довіреності №42 від 01.03.2007р.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 16011грн.99коп., в т.ч.: 13158грн.57коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги по постачанню теплової енергії за договором №912/160 від 03.07.2003р.; 962грн.85коп. нарахування індексу інфляції; 250грн.37коп. - річні; 1640грн.20коп. пеня.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні 27.04.2007р. подано заяву про зменшення позовних вимог в зв’язку з частковою сплатою відповідачем у березні 2007 року коштів у сумі 1350грн.00коп., зазначивши, що вимоги складають 14661грн.99коп., в тому числі: 11808грн.57коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 962грн.85коп. нарахування по індексу інфляції, 250грн.37коп. річних, 1640грн.20коп. пені.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у сумі 14661грн.99коп. та  наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав  повністю.

Розглянувши матеріали справи суд встановив :

Між підприємством “Хмельницьктеплокомуненерго” (постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Хмельницький цукровий завод” (споживач) укладено договір №912/160 від 03.02.2002р. на відпуск теплової енергії.

У відповідності до п.п.1.1, 2.1 зазначеного договору, постачальник зобов’язався постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

За умовами п.п.6.1-6.3 договору розрахунковий період визначається календарним місяцем. Споживач здійснює розрахунок з постачальником за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідно одержаних від постачальника рахунків.

Взяті на себе зобов’язання позивач виконав, що підтверджується відповідними рахунками.

Відповідач зобов’язань по договору щодо оплати вартості спожитої теплової енергії не виконав.

До матеріалів справи надано розрахунок, рахунки за №16001 на оплату за спожиту, в період березень2005 року-лютий 2007 року, теплову енергію. Відповідно розрахунку  заборгованість відповідача за спожиту, в період березень 2005 року - лютий 2007 року, теплову енергію склала 13158грн.57коп.

В зв’язку з сплатою відповідачем  у березні 2007 року 1350грн.00коп., що підтверджено  позивачем у заяві від 27.04.2007р., борг складає 11808грн.57коп. Крім того, позивачем проведено нарахування на суму боргу 962грн.85коп. за встановленими індексами інфляції, 250грн.37коп. - 3% річних, за період березень 2005 року - лютий 2007 року, а також нараховано  1640грн.20коп. пені за період прострочки вересень 2006 року –лютий 2007 року.

На день розгляду справи в суді відповідачем підтверджено наявність основного боргу за спожиту теплову енергію  у сумі  11808грн.57коп..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а  також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем і перевіреного судом розрахунку, за період прострочення платежу за березень 2005 року - лютий 2007 року сума інфляційних нарахувань становить 926грн.85коп., а 3% річних від простроченої суми становить 250грн.37коп.

Нарахування пені передбачено умовами договору (п.7.2.3) та Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”№543/96-ВР.

Позивачем нараховано пеню, за період  вересень 2006 року –лютий 2007 року (6 місяців), у сумі 1640грн.20коп.

Враховуючи, що 1350грн.00коп. було сплачено до подання позову,  стягненню підлягає сума 14661грн.99коп., в тому числі: 11808грн.57коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 962грн.85коп. нарахування по індексу інфляції, 250грн.37коп. річних, 1640грн.20коп. пені.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на  сторони пропорційно задоволеним вимогам, відповідно  ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,12,33,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” м.Хмельницький до відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м.Хмельницький задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” (м.Хмельницький, вул.Заводська, 59, п/р 26006949 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 315966, ідентифікаційний код 00373400) на користь міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” (м.Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5,  п/р 1420, в центральному відділенні Промінвестбанку м.Хмельницький, МФО 315278, код 03356571) 11808грн.57коп. (одинадцять тисяч вісімсот вісім гривень 57коп.)  боргу, 962грн.85коп. (дев'ятсот шістдесят дві гривні 85коп.) нарахування по індексу інфляції, 250грн.37коп. (двісті п'ятдесят гривень 37коп.) річні, 1640грн.20коп. (одна тисяча шістсот сорок гривень 20коп.) пеня, 146грн.62коп. (сто сорок шість гривень 62коп.) витрат по державному миту і 108грн.05коп. (сто вісім гривень 05коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук