overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

13.08.07                                                                                 Справа № 27/227

Суддя    Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши матеріали за  позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Консалтинговий Центр „Сервіс”, м. Львів

про  стягнення основної суми боргу та пені в розмірі 6570,04 грн. за договором оренди №86 від 30.11.2004 р.,

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

2.    Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.10.07   о      10:45

3. Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити в  судове засідання явку уповноваженого  представника.

Відповідача:

-       забезпечити в  судове  засідання явку уповноваженого представника;

-          подати відзив на позовну заяву;

-          свідоцтво про державну реєстрацію;

-          докази відсутності боргу.

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,  за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 листопада 2007 р.
Справа № А-10/142

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

Розглянувши клопотання по  адміністративній справі

за  позовом:       Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі

78400, м. Надвірна, майдан Шевченка, 3

до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

в Надвірнянському районі

78400, м. Надвірна, м-н. Шевченка, 30

про:                     про зобов»язання вчинити дії по підписанню акту щомісячної звірки за

травень 2007 року по відшкодуванню 610 грн. 57 коп.

в с т а н о в и в:

згідно з ухвалою господарського суду  від 25.07.07 року,  провадження у  даній справі  зупинено до вирішення Верховним судом України в порядку провадження за винятковими обставинами скарги  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калуському районі на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.11.06р. у справі з аналогічним даному, предметом позову.

Від позивача 15.11.07р. надійшло клопотання № 4578/06 від 13.11.07р. (вх. № 10167) про залишення даного адміністративного позову без розгляду, мотивоване відсутністю предмета спору з посиланням на те, що відповідачем прийнято до відшкодування витрати на виплату і доставку пенсій по інвалідності внаслідок трудового каліцтва  за травень місяць 2007 року в сумі 610,57 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача про відкликання  позовної заяви є підставою для залишення позову  без розгляду.

За наведених обставин та керуючись ч. 5 ст. 156, п. 5 ч.1 ст. 155, 165, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі № А-10/142  та залишити позов без розгляду за клопотанням  позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                               Шелест С.Б.

Внесено в АС «Діловодство суду»

пом. судді Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.07
Справа №14/524-07.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. 7106)

за позовом           Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі сумської філії Центру телекомунікаційних послуг

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріда»

про стягнення 912 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського

процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.07 р. на 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

3.          Зобов’язати сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

7.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2007 р.
№ 3/8/7621

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги
ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвевцький плодоконсервний завод”

на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.07

у справі
господарського суду Хмельницької області

за позовом
ПП “Продовольчо-переробна компанія “Укрпродторг”

до
ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвевцький плодоконсервний завод”

про
витребування продукції в асортименті,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1  Господарського процесуального кодексу України.

Оскаржуваною ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.07  прийнято до розгляду апеляційну скаргу ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвевцький плодоконсервний завод”

Відповідно до ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтями 65, 86, 98, 99 ГПК України, на підставі яких винесено оскаржувану ухвалу від 10.09.07, не передбачено можливість її подальшого оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

В прийнятті касаційної скарги ДП Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвевцький плодоконсервний завод” на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 10.09.07  у справі 3/8/7621 відмовити.

Головуючий:                                                                                      Божок В.С.

Судді:                                                                                                   Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2007 р.                                                                        Справа № 19/415-07

за позовом
Приватного малого підприємства „Іскра”, смт. Макарів

до
Відкритого акціонерного товариства „Макарівська сільгоспхімія”,      с. Калинівка

про
визнання права власності на транспортний засіб

Суддя  Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача
Кожара Б.Д. (директор, наказ №97 від 05.08.96р.)

від відповідача
не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного малого підприємства „Іскра” до Відкритого акціонерного товариства „Макарівська сільгоспхімія” про визнання права власності на транспортний засіб.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.           Відкласти розгляд справи на 06.12.07р. о 11:15 год.

2.          Зобов’язати позивача надати суду договір оренди автомобіля марки САЗ-3507, державний номерний знак 39-58 КХМ, номер шассі 1102554, номер двигуна 009138133, рік випуску 1987, підписаний та скріплений печаткам обох сторін договору та докази проведення оплати за цим договором.

3.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

4.   Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам  по справі.

Суддя                                                                                                       Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" листопада 2007 р.
Справа №  6/659/07

14.11.2007р. 10 год. 09 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В., при секретарі Засядівко О.О.

За позовом:                    Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До відповідача:             Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1401”, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, 2.

Про:          стягнення податкової заборгованості в сумі 101914,45 грн.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:       Кравець В.О., довіреність від 06.09.07. № 5436/9/10007.

Від відповідача:   Крупяк Н.А., довіреність від 14.11.07. № 182.

ПРЕДМЕТ СПОРУ:      про стягнення податкової заборгованості в сумі 101914,45 грн.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти клопотання представника відповідача.

Враховуючи  вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 03.12.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 03.12.2007 року.

2.          Розгляд справи призначити на 03.12.2007 року о  10:00.

3.   Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"19" вересня 2007 р.                                                              Справа № 17/376

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №17/376

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, м.Долинська Кіровоградської області

до відповідача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 1400,41 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Піліпенко І.В., довіреність №б/н  від 08.12.06р.;

від позивача - Бордіану Н.М., довіреність №49  від 18.09.07р.;

від відповідача - Чорний О.І., довіреність № 04/02.2-07  від 09.01.07р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2007 р. відкрито провадження у справі №17/376; призначено дану справу до  розгляду в попереднє судове засідання на 19.09.2007 року о 10:30 год., при цьому витребувано від сторін документи,  необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. від 17.09.2007 року справу №17/376 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Ухвалою суду від 18.09.2007 року суддею Колодій С.Б. прийнято дану справу до свого провадження.

В попередньому судовому засіданні 19.09.2007 року повноважні представники сторін приймали участь, проте витребувані ухвалою суду від 31.07.2007 року документи в повному обсязі не подали.

Враховуючи викладене, розгляд справи №17/376 в попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню на підставі статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 111, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №17/376 в попередньому судовому засіданні відкласти на 30.10.2007 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 315.

3. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ: обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми.

ВІДПОВІДАЧУ: Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Долинському районі Кіровоградської області.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя                                                                                        С.Б. Колодій
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.07                                                                                           Справа № 6/111

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                                  Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                                                         Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу   ТзОВ  «ІмексКОМ», м.Калуш.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 2.10.2007 року

у справі № 6/111

за позовом  ЗАТ АКПІБ, м.Київ в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Ужгород», м.Ужгород.

до    відповідача ТзОВ «Кооімекс-Україна», м.Мукачево.

про стягнення  168874,78 ЄВРО (що станом на 9.08.07р. за офіційним курсом НБУ складає 1176376,65 грн.) та 15000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обгрунтування, суд апеляційної інстанції, вважає за доцільне, відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.   Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ  «ІмексКОМ», м.Калуш  до провадження.

3   Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 29.11.2007 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.   Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. ТзОВ «ІмексКОМ»подати оригінал Статуту, зареєстровано 12.07.2007р., рішення власника про реорганізацію ТзОВ «Кооімекс-Україна», апеляційну скаргу з додатками направити позивачу, докази направлення подати суду, оскільки ГПК України не покладає даний обов»язок на суд, доплатити держмито за розгляд апеляційної скарги (п.п г п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”) і докази подати суду.

6. Участь представників сторін.

Головуючий-суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                        Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                      Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № Б26/170-07

За заявою ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, с. Миколаївка, Софіївський р-н Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії розпорядження майном.

15.11.07р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні за участю розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК  України, ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.11.07р. на 12 год. 55 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку розпорядника майна, представників боржника та членів комітету кредиторів.

Суддя                                                                                                                        Н.М. Камша

< Список >Призначити22.11.0712:55
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07                                                                                           Справа№ 28/257 А

За позовом:  Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства  „Львівводбуд”, м. Львів

про  стягнення коштів в сумі 76232 грн. 40 коп.

Суддя   Морозюк А.Я.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Хома Т.І. –головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства  „Львівводбуд” про стягнення коштів в сумі 76232 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 17.08.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі, справу   призначено до судового розгляду на 18.09.2007 року. В судовому засіданні 18.09.2007 року  оголошено перерву до 02.10.2007 року. В судовому засіданні 02.10.2007 року  оголошено перерву до 04.10.2007 року.

Клопотанням від 03.10.2007 року №21553/10-008 (вх. №21143 від 04.10.2007 року) позивач, керуючись п.2 ст. 157 КАС України, в зв”язку із сплатою відповідачем податкового боргу  в сумі 76232 грн. 40 коп., просить суд  закрити провадження  по справі №28/257 А..

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України, не вбачається. Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51, 111, 112, 121, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, суд –

ухвалив:

1.          Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2.          Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                       Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.07 р.                                                                           Справа № 3/289

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточно-українська НПФ” м. Донецьк

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донплаза”, м. Донецьк

про  відшкодування шкоди у розмірі 29 990,00 грн.

Суддя      О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача:  Величко Н.В., Мучніков В.А. – представники, Кровопусков С.О. – начальник РБУ “Газ-сервіс”

від відповідача 1: Скідан А.В.  – директор

від відповідача 2: Не зявився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восточно -українська НПФ” м. Донецьк  про  відшкодування шкоди у розмірі 29 990,00 грн.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  12.12.07 року.

Зобовязати позивача надати докази та обгрунтувати правомірність підписання спірного Договору начальником РБУ “Газ-сервіс” Кровопусковим С.О.

Зобовязати відповідача надати акти на приховані будівельно-монтажні роботи та акти про прийняття відповідних конструкцій.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Суддя                                                                       Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу

2 прим. –відповідачам

1 прим. – до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.07
Справа №15/553-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волсинт»,  с. Забороль, Луцький район, Волинська область

до відповідача Південно-західної залізниці ДС станція Хутір-Михайлівський, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення  8304 грн. 48 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2007р. об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко