міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

02.03.07 р.
№ 5/545

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
Фаловської  І.М.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Мостової  Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Закритого акціонерного товариства “Полтавпиво” на рішення господарського
суду Полтавської області від 07.12.2006 року

у справі  № 5/545 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом           Субєкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Полтава

до            Закритого акціонерного товариства
“Полтавпиво”, м. Полтава

про                               стягнення
боргу

в с т а н о в
и в :

Рішенням господарського суду
Полтавської області від 07.12.2006 року у справі № 5/545 за позовом Субєкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - позивач) до Закритого акціонерного
товариства “Полтавпиво” (далі -відповідач) позов задоволено частково; стягнуто
Закритого акціонерного товариства “Полтавпиво” на користь Субєкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 боргу -30 967,71 грн., збитків -3046,14
грн., 789,14 грн. -державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; припинено провадження у
справі щодо ЗАТ “Полтавпиво” в частині стягнення 44100,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
№ 04/140 від 07.02.2007 року, в якій просить скасувати рішення господарського
суду  Полтавської області від 07.12.2006
року у справі № 5/545 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача
-борг - 30 967,71 грн., 347,22 грн. витрат по сплаті державного мита та 51,92
грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
розраховані пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, скаржником подано
клопотання № 04/139 від 07.02.2007 року, в якому останній просить відновити
пропущений строк подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали поданої
апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
поверненню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі статтею 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проте, відповідно до відмітки на
поштовому конверті, який додано до апеляційної скарги, скарга відправлена до
суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 07.02.2007
року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК
України.

Позивач, в своєму клопотанні не
зазначив поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та не
надав належних доказів на обґрунтування поважності причин такого пропуску.

За вказаних обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення клопотання щодо відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду
господарського суду Полтавської області від 07.12.2006 року у справі № 5/545
відсутні, оскільки подання заяви в порядку ст. 89 ГПК України не позбавляє
сторону у справі права звернутися з апеляційною скаргою, якщо остання вважає,
що рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства.

Таким чином, апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржнику згідно з вимогами ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги без
розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного
господарського суду в межах передбаченого
ч. 2 ст. 93 ГПК України строку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відмовити
Закритому акціонерному товариству “Полтавпиво” у задоволенні клопотання щодо
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Полтавської області від 07.12.2006 року у справі № 5/545 та
повернути апеляційну скаргу скаржнику.

2.           Матеріали
справи  повернути до  місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

Мамонтова  О.М.

Мостова  Г. І.