overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.07                                                                                Справа №  19/100/07

суддя

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “КІР”, м. Запоріжжя

69063, м. Запоріжжя,  вул. Анголенко, 22

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсплавсервіс”, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя   (код ЄДРПОУ –32680360)

69000, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, б. 93-Б, кв. 31

Банк, здійснюючий  розрахунково-касове обслуговування боржника:

АКБ “Індустріалбанк”,  м. Запоріжжя

Суддя  Даценко  Л.І.

Присутні:

Від  кредитора– Булаш Л.М. дов. № 1/5ю від 03.01.07р.

Від  боржника –ліквідатор Мартиненко Н.М.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс – ТОВ “Інтерсплавсервіс”, м. Запоріжжя,  визнаного  банкрутом  постановою суду  від 14.05.2007р.

Заслухавши  представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Інтерсплавсервіс”, м. Запоріжжя слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6  ст.31 Закону  України “Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання  його  банкрутом”  вимоги не  задоволені  за  недостатністю  майна  вважаються  погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерсплавсервіс”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово  господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, банку,  ліквідатору Мартиненко Н.М. (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131),  ДПІ у Орджонікідзевському районі (69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 131),  Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6), Державному реєстратору Орджонікідзевської райдержадміністрації (69035, м. Запоріжжя, вул.. Сєдова, 5), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                             Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 27.06.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" серпня 2007 р.
Справа №  16/642/07

За позовом: Прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області (56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна,89)

До відповідача: Фермерського господарства „ Елизавета” ( 56170, Миколаївська область, Баштанській район, с. Інгулка)

Про: стягнення 1295,45 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Черненко О.О., дов. № 4990/8/10/004 від 22.12.2006 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь: прокурор Фіруак Т.Ю.

У судовому засіданні позивач відмовився від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі. ( докази у матеріалах справи).

Прокурор згоден.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову, яка не суперечить діючому законодавству та провадження у справі закрити.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 КАС України,  господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.10.07
Справа №15/554-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Агробізнес – Мінерал», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «ТСН», м. Суми

про стягнення  18 964 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.11.2007р. об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2007 р.
№ 41/359-48/35

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді
Добролюбової Т.В.

суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

на постанову
Київського апеляційного  господарського суду від 20.09.2007 року

у справі
№41/359-48/35

за позовом
Закритого акціонерного товариства "Будмеханізація"

до
Військової частини А-3641

третя особа:
Відокремлений підрозділ Чорнобильської АЕС "НАЕК "Енергоатом"

про
внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Строк на подання касаційної скарги відновити.

2.          Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Будмеханізація" на постанову Київського апеляційного  господарського суду від 20.09.2007 року у справі № 41/359-48/35 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31.01.2008 року о 10 год. 00 хв.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                            Т.Добролюбова

Судді                                                                                         Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.11.2007
Справа №2-27/7659-2007А

За позовом - Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, м. Керч, вул.. Щорса, 27.

До відповідача –   Комунальне підприємство «Щолкіно – Азов», Ленінський район, м. Щолкіно, 3.

Про стягнення заборгованості у розмірі 6116,39 грн.

Суддя Н. В. Воронцова.

При секретарі Топорищевої Т. П.

Представники:

Від позивача –    Лейчік Є. Є., дор. у справі.

Від відповідачів  -    не з’явився.

Від прокурора   -   не з’явився.

Суть справи:

Прокурор Ленінського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України звернувся до Господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 6116,39 грн.

Позивач заявою від 16.11.2007 р. відмовився від позовних вимог, в зв’язку з повною сплатою заборгованості відповідачем.   Наслідки відмови від позову йому відомі. Також просить суд закрити  провадження по справі.

Відповідач  явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про час та місце розгляду справи.

Суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та закрити провадження по справі.

Наслідки  закриття провадження  по справі позивачу роз’яснено.

У зв’язку з тим, що позивач по справі відмовився від позову і відмова від позову прийнята судом,  провадження по справі необхідно  закрити.

З урахуванням викладеного, керуючись  п. 2 ч. 1  ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.

Ухвалу направити сторонам:

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, м. Керч, вул.. Щорса, 27.

-      Комунальне підприємство «Щолкіно – Азов», Ленінський район, м. Щолкіно, 3.

-                  Прокуратура АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07

Справа №7/122-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши  матеріали
справи № 7/122-07 порушеної за заявою кредитора - Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1),

про
визнання банкрутом

В
засіданні присутні:

Від
кредитора: Пешевець С.В.

Від
боржника: не прибув

Ліквідатор:  ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 10.08.2007р. порушено   провадження у справі № 7/122-07 за заявою
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1про визнання банкрутом.

Постановою
господарського суду Сумської області від 20 Серпня 2007 р. боржника Фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором  банкрута
арбітражного  керуючого ОСОБА_2.

Згідно
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс
банкрута,  з яких вбачається, що  заборгованість перед кредиторами у розмірі 2
792 грн. 10 коп. була погашена банкрутом, іншої заборгованості в ході ліквідаційної
процедури виявлено не було.

За
зазначених обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
підлягають затвердженню судом без припинення підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1., а провадження у справі підлягає припиненню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.
ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) без припинення підприємницької
діяльності.

2.          Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

3.          Ухвалу надіслати: кредиторам,
боржнику, органу, що здійснив державну
реєстрацію юридичної особи - банкрута, органу державної статистики для
виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України, ліквідатору, Державному органу  з питань банкрутства, ВДВС Шосткинського
районного управління юстиції.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2007 р.
№ 1/248

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Шевчук С.Р.
Владимиренко С.В.
Мележик Н.І.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї документи
Української державної корпорації по виконанню монтажних робіт і спеціальних будівельних робіт “Укрмонтажспецбуд”

на постанову
Донецького апеляційного
у справі
господарського суду
від 20.12.2006 р.
господарського суду
№ 1/248
Донецької  області

за позовом
Української державної корпорації по виконанню монтажних робіт і спеціальних будівельних робіт “Укрмонтажспецбуд”

до

про

Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд”
стягнення 160916,73  грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна   скарга   Української державної корпорації по виконанню монтажних робіт і спеціальних будівельних робіт “Укрмонтажспецбуд” на постанову Донецького    господарського суду від 20.12.2006 р.  у справі № 1/248 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86,  108, 1114 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу    Української державної корпорації по виконанню монтажних робіт і спеціальних будівельних робіт “Укрмонтажспецбуд” на постанову Донецького    господарського суду від 20.12.2006 р.  у справі № 1/248  до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на  13.03.2007 року о 10 год.  00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6,    кім. 215.

Головуючий                                                                                Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                        Владимиренко С.В.

С у д д я                                                                                                   Мележик Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

11 жовтня 2007 р.

Справа № Б-13/201

розглянувши матеріали

кредитора  Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську  вул. Незалежності, 44,Івано-франківськ,76000

до боржника  ПП "Агні" Івано-Франківського благодійного фонду "Кікбоксинг проти наркоманії та злочинності"  пл. Ринок, 7,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ:  подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 13804грн.02коп. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , який  долучений  до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що з вересня 2005 року і по даний час підприємство-боржник не подає звітності до УПФУ в м.Івано-Франківську

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Підприємства "Агніі" Івано-Франківського благодійного фонду ''Кікбоксинг проти наркоманії''( вул.Ринок,5 м. Івано-Франківськ).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 11.10.07р., зобов"язати ДПІ в м. Івано-Франківську  повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на .11.10.2007 року 10.00 год

Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -   забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), Державного реєстратора(м.Івано- Франківськ вул Бандери,1) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА

УХВАЛА
"09" жовтня 2007 р.

Справа № 01/1001
Господарський суд Черкас ької області в складі: голову ючого - судді Чевгуза О.В., секр етаря судового засідання Олі йник І.С., за участю представників:

від ліквідатора: Поліщук С.В . - представник за довіреністю , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і господарського суду Черкас ької області матеріали справ и за заявою Смілянської об єднаної державної податково ї інспекції до приватного підприємств а фірми “Трансвіт” м. Сміла, Ч еркаської області про визнання банкрутом від сутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Черка ської області 02 березня 2007 року за заявою кредитора порушив провадження у справі про бан крутство боржника.
Постановою господарського суду Черкаської області від 16 березня 2007 року приватне під приємство фірму “Трансвіт” м . Сміла, Черкаської області в изнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру стро ком на шість місяців.
До суду з клопотанням про за твердження ліквідаційного б алансу, звіту ліквідатора пр о проведену роботу по ліквід ації приватного підприємств а фірми “Трансвіт” м. Сміла, Ч еркаської області звернувся ліквідатор.
В судовому засіданн і встановлено, що майнові акт иви та майно відсутні, керів ні органи відсутні, заборгов аність не погашена.
Розглянувши матеріал и справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а тако ж заслухавши ліквідатора, я ка ствердила, що виконані всі необхідні дії для встановле ння активів боржника і врахо вуючи, що за результатами лік відаційного балансу у боржни ка немає майна для задоволен ня вимог кредиторів необхідн о затвердити звіт ліквідатор а та ліквідаційний баланс, а б оржника, як юридичну особу лі квідувати.
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” господа рський суд припиняє провадже ння у справі про банкрутство , якщо затверджено звіт лікві датора в порядку, передбачен ому статтею 32 цього Закону.
Керуючись ст. 32 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт лік відатора Смілянської держав ної податкової інспекції та ліквідаційний баланс приват ного підприємства фірми “Тра нсвіт” м. Сміла, Черкаської о бласті.
Ліквідувати приватн е підприємство фірму “Трансв іт” м. Сміла, Черкаської обла сті, вул. Свердлова,103, кв.32, код Є
ДРПОУ 14213171 як юридичну особу в з в'язку із банкрутством.
Провадження по справі при пинити.
Суддя

О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                                                              Справа № 5/14-07

за позовом: ВАТ АКБ "Приватінвест",  м. Чернігів

до: ВАТ "Джулинське спеціалізоване підприємство "Агромаш", с. Джулинка Бершадського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/14-07.

05.11.07 р. до суду надійшла заява Управління  ПФУ у Бершадському р-ні про визнання поточним кредитором з сумою 5501-13 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  27.11.07 о 09:40, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Бойко С.В..

Суддя                                           Бенівський В.І.

4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

18.10.07                                                                        Справа №  27/312/07

Дроздова С.С.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, смт. Веселе Запорізької області

до Приватного підприємства «Ольвія», с. Зелений гай Веселівського району Запорізької області

про стягнення 3 242  грн. 24 коп.

Суддя     Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Ухвалою суду від 04.10.07 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Ольвія»про стягнення 3 242 грн. 24 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів “б” –“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Заборгованість виникла за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 р.

Ухвалою суду від 20.08.07 р. порушено провадження у справі. Судове засідання призначено на 04.10.07 р.

Відповідач у судове засідання, відкрите 04.10.07 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

У зв’язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою суду від 04.10.07 р. розгляд справи відкладався. Судове засідання призначено на 18.10.07 р.

18.10.07 р. розгляд справи № 27/312/07 продовжено.

Відповідач у судове засідання, відкрите 18.10.07 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 20.08.07 р. та 04.10.07 р. не виконав.

Позивач у судове засідання, відкрите 18.10.07 р. не з’явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

На позивача було покладено зобов’язання щодо надання доказів, які свідчать про наявність (відсутність) обставин, які необхідні для розгляду справи  по суті.

Позивач не надав витребуваних судом доказів, необхідних для розгляду спору, а саме: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, акт звірки взаємних розрахунків на день розгляду справи, детальний розрахунок стягуваної суми з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, оригінал реєстру на відправку пошти та фіскального чеку № 7737 від 14.08.07 р.

У зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позов слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України,  що не позбавляє позивача можливості звернутися до суду після з’ясування усіх необхідних обставин та отримання доказів.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Керуючись ст. 81 п. 5 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя                                                                           С.С.  Дроздова