ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН
н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
"06" лютого 2007 р.
Справа №
6/7630-А
за позовом Заступника п
рокурора м. Хмельницького в і
нтересах держави в особі Рег
іонального управління Депар
таменту з питань адмініструв
ання акцизного збору і контр
олю за виробництвом та обіго
м підакцизних товарів Держав
ної податкової адміністраці
ї України у Хмельницькій обл
асті
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Красилів
про стягнення 1700 грн. фінанс
ових санкцій
Суддя Танасюк О.Є.
Секретар судового засіда
ння Сарбей О.Ф.
Представники сторін:
від позивача Присяжн
ий В.В. за довіреніс
тю №26/21 від 10.01.07р.
від відповідача не з
явився
за участю Шк
адько В.В. прокурор ві
дділу прокуратури Хмельниць
кої області
Суть спору: Про
курор в інтересах позивача
звернувся до суду з позов
ом в якому просить суд стягну
ти з відповідача 1 700 грн. штрафн
их санкцій, застосованих на п
ідставі рішення №220133 від 14.09.06р. з
гідно ст.17 Закону України “Про
державне регулювання виробн
ицтва і обігу спирту етилово
го і плодового, алкогольних н
апоїв і тютюнових виробів” в
ід 19.12.1995р. №481/95-ВР (із змінами і доп
овненнями) за реалізацію алк
огольних напоїв та тютюнових
виробів особам, які не досягл
и 18-ти років. Зазначає, що вказ
ане порушення встановлено по
зивачем в ході перевірки, за р
езультатами якої складено ак
т перевірки №220020 від 09.09.06р.
Відповідач правом участі в
судовому засіданні не скори
стався, витребуваних судом д
оказів не подав, позовна заяв
а з додатками, направлена на в
казану позивачем у позовній
заяві адресу згідно свідоцтв
а про державну реєстрацію СП
Д фізичної особи, повернут
а на адресу суду в звязку із
неможливістю її вручення че
рез відсутність відповідача
за місцем проживання
Розглядом
поданих матеріалів справи вс
тановлено наступне:
Приватний підприєме
ць ОСОБА_1, - зареєстрована
як субєкт підприємницької
діяльності фізична особа
та здійснює підприємницьку д
іяльність за адресою: АДРЕС
А_1, код НОМЕР_1.
09.09.06р. працівниками Регіон
ального управління Департам
енту з питань адмініструванн
я акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом пі
дакцизних товарів Державної
податкової адміністрації Ук
раїни у Хмельницькій області
проведена перевірка господа
рської одиниці магазину, р
озташованого за адресою: м. Кр
асилів, вул. Привокзальна, що н
алежить приватному підприєм
цю ОСОБА_1, за наслідками я
кої складено акт перевірки №
220020 від 09.09.06р.
В акті перевірки за
фіксовано, що в магазині, що на
лежить ПП ОСОБА_1 здійснюв
алась реалізація алкогольни
х напоїв та тютюнових виробі
в неповнолітнім особам, а сам
е реалізовано пляшку горілки
„Українська березова” варті
стю 14,90 грн. та пачку сигарет „Л
М” по ціні 2,65 грн. неповнолітні
м особам - ОСОБА_4 та ОСОБ
А_5 обоє 1989 р.н., при цьому п
родавцем видано розрахунков
ий чек №7646 від 09.09.07р., чим порушен
о вимоги ст. 15-3 Закону України „
Про державне регулювання вир
обництва та обігу спирту ети
лового, коньячного і плодово
го, алкогольних напоїв та тют
юнових виробів”.
Від надання поя
снень по суті продавець мага
зину гром. ОСОБА_6 відмови
лася, що зафіксовано в акті пе
ревірки.
На підставі вищевказ
аного акту перевірки за пору
шення відповідачем вимог Зак
ону України „Про державне ре
гулювання виробництва та обі
гу спирту етилового, коньячн
ого і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів
”, відповідно до абз.1 ст.15-3 вказ
аного Закону, начальником ре
гіонального управління ДПА у
Хмельницькій області прийня
то рішення від 14.09.06р. про застос
ування до відповідача фінанс
ових санкцій в розмірі 1 700 грн.

Відповідач в до
бровільному порядку штрафни
х санкцій не сплатив, тому про
курором в інтересах позивача
подано позов про стягнення 1 7
00 грн. штрафних санкцій.

Досліджуючи надані
докази, фактичні обставини с
прави, пояснення позивача до
уваги приймається наступне
.
Згідно ст.17 Закону України
“Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плод
ового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” за поруш
ення норм цього Закону щодо в
иробництва і торгівлі спирто
м етиловим, коньячним і плодо
вим, спиртом етиловим ректиф
ікованим виноградним, спирто
м етиловим ректифікованим пл
одовим, спиртом-сирцем виног
радним, спиртом-сирцем плодо
вим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами посадов
і особи і громадяни притягаю
ться до відповідальності згі
дно з чинним законодавством.

Рішення про стягнення штр
афів, приймаються органом, як
ий видав ліцензію на право ви
робництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодов
им, спиртом етиловим ректифі
кованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим пло
довим, спиртом-сирцем виногр
адним, спиртом-сирцем плодов
им, алкогольними напоями і тю
тюновими виробами, та іншими
органами виконавчої влади у
межах їх компетенції визнач
еної законами України.
Згідно п. 3.26. Положенн
я про Департамент з питань ад
міністрування акцизного збо
ру і контролю за виробництво
м та обігом підакцизних това
рів”, затвердженого наказом
Державної податкової адміні
страції України №331 від 21.08.2001 р.,
департамент відповідно д
о покладених на нього завдан
ь виконує функцію у вигляді з
астосування у випадках, пере
дбачених законодавством фін
ансових санкцій до суб'єктів
підприємницької діяльност
і за порушення законодавства
з ліцензування, виробництва
і обігу спирту етилового, ко
ньячного, плодового, алкогол
ьних напоїв і тютюнових виро
бів.
Відповідно до ст.15-3 Закону,
забороняється продаж алкого
льних напоїв та тютюнових ви
робів:
особам, які не досягли 18 рок
ів. При цьому, продавець алког
ольних напоїв або тютюнових
виробів має право вимагати у
покупця, який купує алкоголь
ні напої або тютюнові вироби
, документ, що засвідчує його в
ік, якщо у продавця виникли су
мніви щодо досягнення покупц
ем 18-річного віку.
Як вбачається з матеріалі
в справи, в ході проведення пе
ревірки встановлено здійсне
ння відповідачем продажу алк
огольних напоїв та тютюнових
виробів неповнолітнім 1989р.н. (р
еалізовано пляшку горілки „
Українська березова” вартіс
тю 14,90 грн. та пачку сигарет „ЛМ
” по ціні 2,65 грн., при цьому прод
авцем видано касовий чек), що
зафіксовано актом перевірки
.
При цьому, судом враховуєть
ся, що відповідачем не подано
доказів того, що продавцем ви
магалися у осіб, які купували
документи, які б посвідчувал
и їх особу.
Судом зважається на те, що
відповідачем не оскаржено у
визначеному законом порядку
та не скасовано рішення від 09
.09.06р. про застосування штрафни
х санкцій, доказів про сплату
1700 грн. штрафних санкцій суду н
е подано.
За таких обставин, позовні в
имоги позивача в сумі 1700 грн. об
ґрунтовані, підтвердженні ма
теріалами справи, відповідаю
ть чинному законодавству та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163
, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцев
і та перехідні положення” Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Заступника п
рокурора м. Хмельницького в і
нтересах держави в особі Рег
іонального управління Депар
таменту з питань адмініструв
ання акцизного збору і контр
олю за виробництвом та обіго
м підакцизних товарів Держав
ної податкової адміністраці
ї України у Хмельницькій обл
асті до Приватного підприємц
я ОСОБА_1, м. Красилів про с
тягнення штрафних санкцій в
розмірі 1 700 грн. задоволити
.
Стягнути з
Приватного підприємця ОСО
БА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР
_1) на користь Регіонального
управління Департаменту з п
итань адміністрування акциз
ного збору і контролю за виро
бництвом та обігом підакцизн
их товарів Державної податко
вої адміністрації України у
Хмельницькій області м. Хмел
ьницький, вул. Театральна,12 (ко
д отримувач ВДК у
Красилівському районі, МФО 815
013) 1700 грн. (одна тисяча сімсот гр
ивень 00 коп.) штрафних санкцій
.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторо
ни та інші особи, які беру
ть участь у справі мають пра
во оскаржити в апеляційн
ому порядку Постанову повні
стю або частково. Заява про
апеляційне оскарження по
дається протягом 10 днів дня п
роголошення, апеляційна ск
арга подається протягом 20 дн
ів після подання заяви по ап
еляційне оскарження. Подають
ся до Житомирського апел
яційного господарського
суду через суд першої інс
танції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова
, якщо інше не встановлено КАС
У набирає законної сили піс
ля закінчення строку пода
ння заяви про апеляційне о
скарження , якщо таку заяву
не було подано. Якщо було пода
но заяву про апеляційне оска
рження, але апеляційна скарг
а не була подана у строк, поста
нова або ухвала суду першої і
нстанції набирає законної си
ли після закінчення цього ст
року. У разі подання апеляцій
ної скарги судове рішення, як
що його не скасовано, набирає
законної сили після закінче
ння апеляційного розгляду сп
рави.

Суддя
О.Є. Тан
асюк
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4-5- в прокуратуру