ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  6/641

12.10.07

За заявою                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос ЛТД»

Боржник                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»

Про                               видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення третейського суду від 26.07.2007 у справі № 18/003-07/07

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від заявника                    не з’явились

Від боржника          не з’явились

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос ЛТД»до товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»про видачу виконавчого документу для примусового виконання рішення третейського суду від 26.07.2007 по справі № 18/003-07/07 за позовом про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 01.10.2007 дану заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 6/641 та призначено розгляд останньої на 12.10.2007.

У вказане судове засідання представники стягувача та боржника не з’явилися, передавши суду спільну заяву з проханням розглянути питання видачі виконавчого документа без участі представників сторін.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Абрикос ЛТД»надало товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія»послуги за договором № 16/02-07 від 16.02.2007. У свою чергу, відповідач залишив за собою заборгованість в сумі 15500 грн.

Неналежне виконання умов вказаного договору було предметом розгляду справи у третейському суді.

26.07.2007 постійно діючим третейським судом при асоціації «Київського комерційного арбітражу»було прийнято рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»(боржника) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос ЛТД»(стягувача) 15500 грн. боргу.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду повинно виконуватись зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У той же час, боржник рішення третейського суду не виконав.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа (ст. 55 Закону України «Про третейські суди»).

Виключні випадки відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Розглянувши заяву та матеріали справи № 18/003-07/07, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос ЛТД», є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 116 ГПК України,  ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», -

У ХВ А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос ЛТД».

Видати наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія»(м. Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 7001 в РАКБ «Надра»Київське регіональне управління, МФО 320564, код 30438643) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Абрикос ЛТД»(04060, м. Київ, вул. Котовського, 11, р/р 0001 в «УкрСиббанк»у м. Києві, МФО 300733, ) 15500 (п’ятнадцяти тисяч п’ятсот) грн. боргу.

Суддя
С.А. Ковтун

Ухвала підписана 12.12.2007