ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.11.2007                                                                Справа №  10/244-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

3-ї особи - Виконавчий комітет Херсонської міської ради

про стягнення 291941 грн. 13 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Лущай В.О. - ю/к;

від  відповідача - Іщенко Є.П. - представник;

від 3-ї особи - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справа розглядається поза межами встановленого ст. 69 ГПК України строку за клопотанням сторін (а.с. 117, том 2).

Розгляд справи розпочатий 25.10.07 р. з перервами до 08.11.07 р. та до 16.11.07 р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача -  381857 грн. 19 коп. заборгованості за активну електричну енергію, 11024 грн. 30 коп., що становить вартість недоврахованої електричної енергії по актам про порушення ПКЕЕ, 21651 грн. 06 коп. пені, 29886 грн. 37 коп. інфляційних втрат та 10386 грн. 13 коп. процентів річних.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, посилаючись на необхідність узгодження спірної суми.

3-я особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Розглядом матеріалів справи

в с т а н о в л е н о:

Відповідно з укладеним між сторонами договором "Про постачання електричної енергії" № 2414 від 14.02.2005 року, ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" постачає електричну енергію ТОВ "Україна" (надалі - відповідач), що знаходиться за адресою м. Херсон вул. Лавреньова, 21, кв. 96.

Згідно з умовами договору, постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 6.11 ПКЕЕ встановлено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Відповідно до пункту 3 додатку № 2 вищезазначеного Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти днів від дня отримання Споживачем рахунка Постачальником електричної енергії.

Проте, ТОВ „Україна" в період з грудня 2005 року по червень 2007 року отримувало

електроенергію, але за поставлену електроенергію сплачувало не в повному обсязі, що

підтверджується звітами Споживача про обсяг спожитої електроенергії, оборотно-сальдовою відомістю, рахунками, що надавались Відповідачеві до сплати, в зв'язку з чим заборгованість Відповідача перед ВАТ "ЕК"Херсонобленерго" за спожиту активну електроенергію складає 381857 грн. 19 коп.

У відповідності до п. 4.2.1. Договору, Закону України від 10 січня 2002 року № 2921-III "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" ТОВ „Україна" за прострочення платежу нараховано пеню в розмірі 21651 грн. 06 коп.

В порушення відповідачем ч. 2 ст. 625 ЦК України ст.ст. 15, 15-1, 26 Закону України „Про електроенергетику" ВАТ „ЕК" Херсонобленерго" понесло збитки, що пов'язані із знеціненням внаслідок інфляції грошових коштів, не сплачених своєчасно у термін, встановлені договором.

Частина 2 ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми. Станом на день подачі позову до суду розмір інфляційних за час прострочення платежів становить 29886 грн. 37 коп. Розмір трьох-процентів річних згідно розрахунку складає 10386 грн. 13 коп.

Також, відповідно до умов вищезазначеного Договору сторони зобов'язувалися по всім питанням, які не обговорені ним, керуватися діючими Правилами користування електричною енергією та чинним законодавством.

Як передбачено п. 8.1. ПКЕЕ Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку на безперешкодний доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів,  а також  для  виконання  відключення  та обмеження  споживання  відповідно  до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Так, 07 травня 2007 року працівниками Херсонського MEM проведено перевірку об'єктів Відповідача, внаслідок якої виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове підключення комунального освітлення та ліфту жилого будинку за адресою: м. Херсон, вул. Димитрова, 14-а, внаслідок чого електрична енергія споживається але не обліковується. Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ за вказаним фактом складено акт про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями від 07.05.2007 року за № 125831.

Перевіркою   07   травня   2007   року   об'єкту   Відповідача   за   адресою:   м.   Херсон, вул.   Димитрова   14-6,   виявлені   аналогічні  порушення   правил  користування  електричною енергією, у зв'язку з чим та відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ складено акт про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями від 07.05.2007 року за №125832.

Вказані акти Відповідачем погоджені без жодних зауважень та отримані їх  примірники з повідомленням про необхідність бути присутнім на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 22.05.2007 року.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ „на підставі вказаних актів порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електричної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків".

Як передбачено п. 6.42 ПКЕЕ рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідно до додаткового рахунку за травень 2007 року сплата згідно акту про порушення правил користування електричною енергією № 125831 від 07.05.2007 року становить - 5366,64 грн., (т.ч. ПДВ) сплата згідно акту № 125832 від 07.05.2007 року становить - 5657,66 грн., (т.ч. ПДВ) які Відповідач на підставі абзацу 1 п. 6.43 ПКЕЕ мав оплатити протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунків.

Під час розгляду справи позивачем на вимогу суду надано розрахунки річних, пені та інфляційних втрат відповідно до яких фактично нараховано інфляційних втрат - 28635 грн. 62 коп., річних - 9948 грн. 07 коп., пені - 17908 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин вимога щодо стягнення 371945 грн. 80 коп. основного боргу,  розмір якої підтверджено актом звірки взаєморозрахунків, проведених сторонами під час розгляду справи, заявлена обґрунтовано та підтверджена документально, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи доведеність наявності заборгованості, підлягають задоволенню і вимоги про стягнення пені, річних та інфляційних втрат у розмірах зазначених у наданих позивачем розрахунках.

В зв'язку з цим в решті заявлених до стягнення сум пені, річних та інфляційних втрат (заява про уточнення та збільшення розміру позовних вимог а.с. 61-63, том 2) відмовляється.

Щодо вимоги про стягнення 11024 грн. 30 коп. вартості безобліково спожитої електроенергії, нарахованої на підставі актів про порушення ПКЕЕ, то вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В актах про порушення ПКЕЕ № 125831 та № 125832 від  07.05.07 р.  зафіксовано факти самовільного підключення комунального освітлення та ліфтів в житлових будинках № 14а та № 14б по вул. Димитрова.

При цьому позивач стверджує, що 30.03.04 р. та 04.03.04 р. у зв'язку із заборгованістю дані об'єкти відповідача буди відключені від електропостачання на електролічильниках з пульту служби електронного обліку.

На підтвердження даного факту надав акти б/н від 30.03.2004 р. і від 04.03.2004 р. та попередження про відключення від електромережі № 167 від 24.02.2004 р. та  № 233 від 22.03.2004 р.

Проте, відповідач проти факту відключення цих об'єктів від електропостачання в 2004 р. заперечує, стверджує, що будь-яке попередження про припинення електропостачання від позивача не отримував.

Доказів надсилання відповідачу даних попереджень позивачем не надано.

За таких обставин позивачем не надано належних доказів відключення від електропостачання об'єктів відповідача (житлові будинки № 14а, № 14б по вул. Лавреньова), що спростовує факт самовільного підключення відповідача до електропостачання.

Таким чином позивачем всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не доведено факту порушення відповідачем ПКЕЕ, в зв'язку з чим нарахування вартості необлікованої електричної енергії є необґрунтованим.

За таких обставин в задоволенні вимоги про стягнення 11024 грн. 30 коп. відмовляється.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Клопотання відповідача про надання відстрочки виконання вішення та звільнення від сплати пені із-за скрутного фінансового становища відхиляється, оскільки документального підтвердження даного факту відповідачем не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України.

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства  з обмеженою відповідальністю "Україна" (м. Херсон, вул. Лавреньова, 21, кв. 96) ідентифікаційний номер 4, р/р № 260044044 у "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон, вул. Пестеля, 5):

- рах. 0852 у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код ЗКПО 05396638 - 371945 грн. 80 коп. боргу;

- рах. 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506, код 05396638                         28635 грн. 62 коп. інфляційних втрат, 9948 грн. 07 коп. річних, 17908 грн. 18 коп. пені, 428 грн. 44 коп. витрат по сплаті держмита, 111 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання рішення 05.12.07 р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України