ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" листопада 2007 р.
Справа №  14/691/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача –Стоянової Н.І. по довіреності,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності Миколаївське обласне відділення Виконавча

дирекція,

м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

до  сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) “Дніпро”,

Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівна, вул. Радянська,

про стягнення коштів у сумі 5026 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївське обласне відділення Виконавча дирекція звернулося у господарський суд з адміністративним позовом до  стягнення з СЗАТ “Дніпро” коштів у сумі 5026 грн. 97 коп. заборгованість по страхових внесках.

Заявою від 07.11.2007р. № 178/07 позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 6427 грн. 68 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце попереднього судового засідання, без поважних причин не прибув до суду, витребувані судом документи не надав.

Під час проведення попереднього засідання позивач пояснив, що від адміністративного позову не відмовляється, уточнені позовні вимоги підтримує. Крім цього, суд уточнив позовні вимоги, з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясував, якими доказами позивач може обґрунтувати свої доводи.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі розпорядження голови господарського суду Миколаївської області за № 637 від 05.11.2007р. справу № 14/691/07 передано до провадження судді Гриньової Т.В. для подальшого розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 14/691/07 до свого провадження.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Справу призначити до судового розгляду на 29 листопада 2007 року о 17 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

5. Зобов’язати сторін:

- позивача –належним чином підтвердити повноваження особи, якою підписано заяву про збільшення позовних вимог від 07.11.2007р. № 178/07. Надіслати копію заяви відповідачу, докази надати суду;

- відповідача - в термін до 26.11.2007р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси.

6. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Т.В.Гриньова