ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р.
№ 11/288-07

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант"

на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2007

у справі
господарського суду Дніпропетровської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант"

до
Відкритого акціонерного товариства  Завод "Дніпро-прес"

про
стягнення 163058,88 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
Чорний В.А.-дов.№ 2 від 16.06.2007

від відповідача:
Шупенко Н.Ю.-дов.№ 31 від 26.06.2006

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007  позовні вимоги задоволено.

Стягнено з ВАТ "Завод "Дніпропрес" на користь ТОВ "Атлант" –

163058,88 грн. основного боргу, 1630,59 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2007 рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 02.08.2007 скасовано.

Стягнено з  ВАТ "Завод "Дніпропрес" на користь ТОВ "Атлант" -94487,30 грн.,  944, 87 грн. витрат зі сплати державного мита, 342,86 грн. витрат зі сплати державного мита за  розгляд апеляційної скарги та 68,38грн. витрат зі сплати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постанова мотивовано тим, що в 2004-2005 роках сторони провели зарахування взаємних однорідних вимог на підставі угод, які підписанні керівниками обох сторін, підписи завірені печатками. На даний час угоди не оскарженні і не визнанні недійсними в установленому порядку.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції  ТОВ "Атлант" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема,  ст. 601 Цивільного кодексу України, ч.ч. 2,3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом встановлено, що за накладними №1/06 від 04.06.2004, № 10/06 від 14.06.2004, № 2/06 від 23.06.2004, №9/03 від 08.09.2004 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 163058,88 грн..

Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Дана норма кореспондується зі ст. 509 Цивільного кодексу України.

Дані правовідносини за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 601 Цивільного кодексу України передбачено, що  зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.   Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як встановлено господарським судом, в 2004-2005 роках сторони провели зарахування взаємних однорідних вимог укладених угод, які підписані керівниками обох підприємств, підписи завірені печатками. Угоди не оскарженні  і не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Суд апеляційної інстанції встановив, що  заборгованість склала 94487, 30 грн..

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її  скасування  немає.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 01.10.2007 Дніпропетровського  апеляційного господарського суду зі справи № 11/288-07 залишити без змін.

Головуючий                                                              В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко