ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 р.
№ 3/109-06

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Перепічая В.С., ( головуючого )

Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,

розглянувши  у     відкритому  судовому засіданні  в м.Києві  касаційну  скаргу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

на  постанову
Запорізького апеляційного  господарського суду від 06.07.2007 року

у справі за позовом
Херсонського морського торговельного порту

до

треті особи:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області
Державне підприємство “Будівельне управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області",
Відділ капітального будівництва Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про
спонукання до виконання зобов’язання,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача УМВС України в Херсонській області про зобов’язання виконати зобов’язання за договором від 28.09.2000 року № 1659/13С з передачі 4-х квартир загальною площею 431,8 м2 в буд. № 12 по вул.Кірова  в м.Херсоні у зв’язку з невиконанням зазначеного зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.05.2006  року залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство “Будівельне управління УМВС України в Херсонській області" та відділ капітального будівництва УМВС України в Херсонській області.

Ухвалою  господарського суду Херсонської області від 03.05.2007 року в порядку забезпечення позову заборонено виконавчому комітету Херсонської міської ради затверджувати розподіл житлової площі другої черги будинку № 12 по вул.Кірова до вирішення спору.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 06.07.2007 року зазначену ухвалу суду першої інстанції змінено та заборонено виконавчому комітету Херсонської міської ради затверджувати розподіл житлової площі другої черги будинку № 12 по вул.Кірова в м.Херсоні в розмірі 390,28 кв.м. (в межах позовних вимог).

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судові рішення про забезпечення позову не законні, і тому просить їх скасувати.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що постанова апеляційного суду законна, і підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга без задоволення.

Відзиви на касаційну скаргу від третіх осіб до суду не надходили.

Заслухавши пояснення представників сторін і третіх осіб, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про зобов’язання відповідача передати чотири квартири в житловому будинку загальною площею 431,8 м2 у зв’язку з невиконанням зобов’язання за договором з передачі цих квартир.

Відповідно до ч.1 ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти, дії що стосуються предмету спору.

Проте, вживши заходи забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Херсонської міської ради затверджувати розподіл житлової площі, суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що предметом спору є індивідуально визначені квартири та заборонили іншій особі вчиняти дії, які не стосуються предмету спору.

До того ж, судам слід було мати на увазі, що забезпечення позову застосовується, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, та умовою застосування таких заходів є достатньо обгрунтоване припущення про зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю спірного майна на момент виконання рішення.

Разом з цим, апеляційний господарський суд змінюючи ухвалу суду першої інстанції з врахуванням уточнених позовних вимог не звернув уваги на те, що такі уточнення мали місце після прийняття зазначеної судової ухвали.

За таких обставин постанову апеляційного суду та ухвалу суду першої інстанцій не можна визнати законними й обгрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області задовольнити.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 06.07.2007 року та ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.05.2007 року скасувати, і справу № 3/109-06 передати на розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                                    В.Перепічай

Судді                                                                                                     І.Вовк

П.Гончарук

тс