КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.01.2007

№164/18-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Ткаченко  Б.О.

суддів:                              Корсакової Г.В.

суддів:                              Мельника С. М.

секретар судового засідання Огієнко В.О.

за участю представників сторін:

від позивача:        не з’явились

від відповідача:    не з’явились

розглянувши заяву Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада»про поновлення строку на апеляційне оскарження

у справі №164/18-06 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом  Державної податкової інспекції в Яготинському районі

до            Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада»

про                   стягнення 11065,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Яготинському районі звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада»про стягнення 11065,13 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 16.06.2006р. у справі №164/18-06 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятою постановою господарського суду Київської області, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Київської області від 16.06.2006р., залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.12.2006р. призначено розгляд заяви відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дана заява відповідача не підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню, а апеляційна  скарга залишається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова господарським судом Київської області прийнята 16.06.2006р., а відправлена на адресу сторін по справі 06.07.2006р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 16.06.2006р. відповідачем подана до місцевого господарського суду 31.07.2006р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції на відповідній заяві. Апеляційна скарга відповідачем подана 19.08.2006р.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.09.2006р. апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду.

Відповідач вдруге звернувся з апеляційною скаргою лише 12.12.2006р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції на відповідній апеляційній скарзі.

Відповідачем надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява  мотивована тим, що копія постанови місцевого господарського суду відповідач отримав 18.07.2006р. Відповідачем, на підтвердження своїх вимог, надано копію поштового конверту.

Разом з тим, апеляційний господарський суд зазначає, що з копії поштового конверту не вбачається  фактична дата отримання відповідачем  копії постанови, а напис на конверті «отримав 19.07.2006р.»зроблений невідомою особою і нічим не підтверджується.  Також відповідачем необґрунтовано причину тривалого пропуску строку на подання апеляційної скарги вдруге –з 13.09.2006р. по 12.12.2006р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що відповідачем строк на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду пропущено без поважних причин.

За вищенаведених обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 160, 165, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

у  х  в  а  л  и  в :

1.          Відмовити Спільному підприємству «Яготинська виробничо-інвестиційна рада»у відновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу Спільного підприємства «Яготинська виробничо-інвестиційна рада» на постанову господарського суду Київської області від 16.06.2006р. у справі №164/18-06 залишити без розгляду.

3.          Матеріали справи №164/18-06 повернути до господарського суду Київської області.

4.          Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя                                                                                Ткаченко  Б.О.

Судді:                                                                                                    Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                                    Мельник С. М.