ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.

№ 2-560/07 (2-2214/2006)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
приватного нотаріуса  ОСОБА_1на  ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 7 березня  2007 року у справі № 2-2214/06 за
позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23 до колективного підприємства „Центральний ринок”, треті
особи без самостійних вимог: ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, ОСОБА_26,
Дніпропетровська міська рада, про визнання недійсними доручень та  визнання незаконним проведення зборів,

В С Т А Н О В
И В:

Приватний нотаріус  ОСОБА_1.
звернулась з касаційною  скаргою
на  ухвалу  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 7 березня  2007
року, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого
для подання касаційної скарги.

Відповідно до ст.110 ГПК України
касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Згідно  вимог ст. 53 ГПК України господарський суд, з
огляду поважності причин пропуску процесуального строку, може відновити
пропущений строк.

Як вбачається з  матеріалів справи, оскаржена ухвала
апеляційного  господарського суду
прийнята 07.03.2007 року. З касаційною скаргою приватний нотаріус  ОСОБА_1.
звернулась до суду 20.07.2007 року, тобто більш ніж через три місяці
з дня її прийняття. Ухвалою Вищого господарського суду України  від 25.05.2007 року  касаційна скарга  поверталась заявнику на підставі    п.3 ст.1113  ГПК України, у зв'язку з не наданням
доказів надсилання копії касаційної скарги
відповідачу у справі та третім особам. Повторно  подану касаційну скаргу  повернуто заявнику ухвалою Вищого
господарського суду України   від
19.07.2007 року  на підставі    ст. 109      ГПК України.

В обгрунтування поважності причин
пропуску процесуального строку ОСОБА_1.
посилається на   те, що касаційна скарга  подавалась нею до суду  неодноразово, і строк пропущено у зв'язку
з  усуненням її недоліків  відповідно до
вимог  ГПК України.

Як вбачається з матеріалів  втретє поданої касаційної скарги скаржник не
вжила необхідних заходів до усунення недоліків касаційної скарги,
заявником  не надано доказів надсилання
копії касаційної скарги  відповідачу у
справі та третім особам.

Отже, в клопотанні ОСОБА_1.    не навела поважних причин пропуску
процесуального строку встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної
скарги.

За таких обставин,  клопотання
про відновлення  пропущеного
строку, встановленого для подання касаційної скарги,  задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.5 ст.1113     ГПК України  касаційна скарга  не приймається до розгляду  і повертається  судом, якщо
вона  подана після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання  про відновлення  цього строку або таке клопотання  відхилено.

Таким чином,  касаційна скарга підлягає поверненню без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 53, п.5 ст.1113  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Клопотання приватного
нотаріусу  ОСОБА_1.   про відновлення пропущеного
процесуального строку для подання касаційної скарги  на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.03.2007 року
у справі № 2-2214/06  відхилити.

Касаційну скаргу на ухвалу  Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.03.2007 року у справі № 2-2214/06 повернути без
розгляду.

Судді
Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук
П.А.