ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.

Справа №  8/630/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

представники сторін у судове
засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом Первомайської
об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Первомайська ОДПІ),

55213, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

55200, Миколаївська область, м.
Первомайськ, АДРЕСА_1,

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Первомайською ОДПІ пред'явлено
позов про припинення підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1. на підставі
абз. 3 ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник
податків, з 16.07.2004р. не подає податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності до податкових органів.

Враховуючи, що провадження в
адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 17.10.2007р. позивача було
зобов'язано в термін до 16.11.2007р.
надати суду надати низку документів та доказів, зокрема, копію довідки
про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси
станом на 16.10.2007р. (дата подання позову); письмові пояснення з посиланням
на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності;
документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; довідки про
відсутність у відповідача заборгованості перед цільовими страховими фондами по
сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Проте позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить
повідомлення про вручення від 07.11.2007р., вимог що були викладені судом в
ухвалі від 17.10.2007р. не виконав, недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом не усунув. Про поважність причин невиконання ухвали позивач
суд не повідомив.

Зазначені обставини унеможливлюють
розгляд справи за правилами, встановленими КАС України. Відсутність доказів у
справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти
правильне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС
України у разі якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за
позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не
усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд
дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. 165
КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя