ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" грудня 2007 р.                                        Справа № 12/319

Позивач:          Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, Київ, 01001

В особі: Чернігівської обласної філії,,   вул.  Горького, 17, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,  вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14027

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,            Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростраксервіс" м. Чернігів, вул. Щорса, 76-а.,

Предмет спору: про скасування висновку експерта

Представники сторін:

позивач: Ісаков Д.Г. довіреність № 2135 від 18.05.2007 представник

відповідач: Міщенко Є.М. довіреність № б/н від 11.04.2007 представник

третя особа: не з"явився

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 12/319 за позовом  Акціонерно-комерційний банку соціального розвитку  "Укрсоцбанк",  в особі: Чернігівської обласної філії до  Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівської міського управління юстиції  про скасування висновку експерта  про вартість не житлової будівлі - експериментального цеху літ. "А-1" загальною площею 790,7 кв.м.., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Музикальна, 1, корпус 6, яка складає 1 496 795 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2007 року, судом відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростраксервіс".

В судовому засіданні  представник відповідача  надав письмове клопотання,  відповідно до ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення його  до участі у справі в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - Приватне підприємство "Експертна фірма "АС-Експерт" м. Чернігів, вул. Горького, 23.

В обгрунтування свого клопотання відповідач посилається на необхідність надання Приватним  підприємством "Експертна фірма "АС-Експерт" пояснень та доказів, які підтверджують, що наданий звіт про незалежну оцінку нежитлової будівлі - експериментального цехц літ. "А-1" відповідає ринковим цінам на нерухомість в м. Чернігові.

Представник позивача проти клопотання відповідача про  залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - Приватне підприємство "Експертна фірма "АС-Експерт" не заперечував.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача  дослідивши докази, які мають значення для справи,  суд встановив, що клопотання відповідача  про залучення його  до участі у справі в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні  відповідача - Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-Експерт" підлягає задоволенню, оскільки пояснення та докази, які може надати  представник Приватного підприємства "Експертна фірма "АС-Експерт" можуть вплинути на права, інтереси та обов»язки сторін по справі.

Частиною 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що вступ третіх осіб, які  не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин  судовий розгляд  підлягає відкладенню.

Керуючись ст.  53, ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Експертна фірма "АС-Експерт" 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 23, в якості третьої особи, яка  не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні  відповідача: Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" грудня 2007 р.  об 15:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: направити третій особі - Приватному підприємству "Експертна фірма "АС-Експерт" 14000, м. Чернігів, вул. Горького, 23 копію позовної заяви з  доданими до неї документами і докази направлення надати в судове засідання., надати висновок експерта., письмове обгрунтування підстав скасування висновку експерта  та документи, які його підтверджують., нормативно-правове обгрунтування позовних вимог щодо зобов"язання відповідача визначити вартість будівлі, згідно висновку експертної фірми "Еталон"., докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ростраксервіс", уточнити предмет заявлених позовних вимог.

4. Зобов"язати відповідача: надати  відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з державного реєстру про реєстрацію.

5. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ростраксервіс": надати письмові пояснення по справі.

6. Третій особі - Приватному підприємству "Експертна фірма "АС-Експерт": надати письмові пояснення по справі.

7. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін, яким мати копії довіреностей та їх оригінали, документи, що посвідчують особу представників.

Суддя                                               Лавриненко Л.М.