СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2007 р.

Справа № 9/116-64А.

За позовом
Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті  в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області, м. Луцьк

До
ОСОБА_1, с.
Гаївка Шацького району

Про  стягнення 1 700 грн. фінансової
санкції

Головуюча     суддя
Л.І. Соломка

При секретарі              Т.О.
Кідиба

Представники:

Від позивача: Драган
П.І. - заст. начальника відділу державного контролю, довіреність від 13.12.2006
р. №41/2-8/4595;

Від відповідача: н/з.

Права та обов'язки
представнику  позивача   роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС
України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від
представника позивача  не поступало.

Суть спору: Позивач
-Головна державна інспекція на автомобільному
транспорті  в особі
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Волинській області звернувся до Луцькою міськрайонного суду з
позовом  про  стягнення з відповідача -  ОСОБА_1 (с. Гаївка Шацького району)              1 700  грн.
штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.06.2007 р. справа за
правилами підсудності була направлена до Шацького районного суду, оскільки
відповідач проживає в с. Гаївка Шацького району.

Ухвалою Шацького районного суду від
24.09.2007 р. справу передано за підсудністю до господарського суду Волинської
області, оскільки постановою Територіального управління Головавтотрансінспекції
у Волинській області від 03.08.2006 р. застосовано штрафні санкції до суб?єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1.

Господарським судом Волинської області
розгляд справи призначено на 08.11.2007 р.

Представник позивача у судове засідання
з?явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з?явився,  відзиву на позов не подав, про
поважні причини неявки не повідомив, хоча його явка у судове засідання
визнавалась обов?язковою та він належним чином був повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення 12.10.2007 р. особисто ОСОБА_1.

Згідно відповідей на запити суду від
11.10.2007 р. №9/116-1676 та від 25.10.2007 р. №9/116-1786 Департамент
підприємництва  відділу державної
реєстрації суб?єктів господарювання
Луцької міської ради надав витяг з ЄДР, згідно якого записів щодо гр.
ОСОБА_1 не знайдено, оскільки даний реєстр перебуває в стадії формування, а
згідно електронного реєстру фізичних осіб відділу станом на 30.06.2004 р. гр.
ОСОБА_1 у м. Луцьку як фізична особа - підприємець не зареєстрований; Шацька
районна державна адміністрація надіслала також витяг з ЄДР, згідно якого щодо
гр. ОСОБА_1 записів про проведення реєстраційних дій не знайдено.

Таким чином, у суду немає доказів
державної реєстрації відповідача як суб?єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про відкладення розгляду справи та звернення до Любомльської МДПІ з запитом
для з?ясування питання щодо державної реєстрації відповідача як платника
податків - суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

Керуючись ст.ст.128,150 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,

у
х в а л и в:

1. Розгляд справи
відкласти на 22.11.2007 р. на  10
год.  30
хв.

2. Направити
запит до Любомльської МДПІ щодо реєстрації гр. ОСОБА_1 як платника
податків суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи.

3. Відповідачу: відзив на позов, докази в його
обгрунтування.

Суддя
Л.І. Соломка