СУД
СУД
У Х В А Л А

08.10.07                                                                                 Справа № 01-10/7-780.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши матеріали  за позовом

Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»в особі Первомайського департаменту Світлічанського РВУ, м. Первомайськ  Луганської області

до Товариства власників багатоповерхового будинку «Аліса», м.  Первомайськ  Луганської області

про спонукання укладання договору

в с т а н о в и в :

Суть спору: про спонукання укладання договору «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення».

До позовної заяви від 03.10.07  № 07/897, яка надійшла до суду 08.10.07, позивачем не подано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів:

- позивач не додав доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (відповідної поштової квитанції з зазначенням адреси відповідача).

Згідно п.38 Правил у листах з оголошеною цінністю у внутрішніх поштових відправленнях пересилаються - цінні папери, документи (дипломи, паспорти тощо), документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги. У зазначених випадках оформлюється відповідно до ч.2 п.78 Правил реєстр опису вкладення, який  заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів, завірений відповідним відділенням зв’язку та підписаний відправником.

При цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 №15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений  двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.

Також суд звертає увагу на те, що у позовній заяві заявник не вказав код відповідача.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику):  на 27 аркушах, в т.ч. платіжного доручення від 03.10.07. №1227 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та копія платіжного доручення від 03.10.07. №1225 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя                                                                                 Т.Л. Калашник