ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 р.
№ 6/340-05

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
ТОВ “Вінницька промислова група”

на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року

у справі господарського суду
Вінницької області

за позовом
АТ “Український інноваційний банк” в особі Вінницької філії

до

ТОВ “Вінницька промислова група”;
ТОВ “Вінницька продовольча група”

про
скарга на дії
стягнення 417884,01 грн.
Відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:
Бажуков А.К.,

- відповідача:
Бушанський В.І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року ТОВ “Вінницька промислова група” подало до господарського суду скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області, якою просило скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області про відкриття виконавчого провадження № 760/5 від 14.04.2006 року про примусове виконання наказу господарського суду Вінницької області від 24.10.2005 року у справі № 6/340-05.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.11.2006 року відновлено пропущений строк для оскарження дій ДВС. Визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області по відкриттю виконавчого провадження за наказом господарського суду Вінницької області у справі № 6/340-05; скасовано постанову № 760/5 від 14.04.2006 року Відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Вінницької області у справі № 6/340-05.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року ухвалу місцевого господарського суду від 07.11.2006 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною постановою ТОВ “Вінницька промислова група” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року скасувати, ухвалу місцевого господарського суду від 07.11.2006 року з даної справи залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом              неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Вінницької області від 11.10.2005 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ “Вінницька продовольча група” та ТОВ “Вінницька промислова група” на користь позивача 35709,58 грн. відсотків, 357,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 10,08 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Зазначене рішення місцевого господарського суду залишене без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.01.2007 року, постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2007 року, ухвалою Верховного суду України від 07.08.2007 року.

На виконання рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.2005 року, місцевим господарським судом було видано наказ на примусове виконання рішення від 11.10.2005 року у  справі № 6/340-05, який був пред’явлений АТ “Український інноваційний банк” в особі Вінницької філії до виконання.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Відділом примусового виконання рішень ДВС Вінницької області постановою № 760/5 від 14.04.2006 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області, виданого 24.10.2005 року № 6/340-05 про солідарне стягнення з ТОВ “Вінницька продовольча група” та ТОВ “Вінницька промислова група” на користь позивача 35709,58 грн. відсотків, 357,09 грн. витрат по сплаті державного мита та 10,08 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 2 зазначеної постанови, боржникам надано строк до 21.04.2006 року для добровільного виконання наказу господарського суду Вінницької області виданого 24.10.2005 р. № 6/340-05.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Доводи скаржника, що Відділ примусового виконання рішень ДВС Вінницької області безпідставно, в порушення ст. 20-1 Закону України “Про виконавче провадження”, постановою № 760/5 від 14.04.2006 року  відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області, виданого 24.10.2005 року № 6/340-05, що призвело до порушення його прав, як боржника не можуть братись судом до уваги враховуючи п.2 ч.2  та ч.3 ст. 20-1 зазначеного Закону, відповідно яких Відділ ДВС не позбавлений права виконувати рішення, в яких розмір стягнення менший ніж п’ять мільйонів гривень.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що оскаржувані дії Відділ примусового виконання рішень ДВС Вінницької області є таким, які відповідають ст. ст. 20-1, 24 Закону України “Про виконавче провадження”.

Крім того, як правильно встановив суд апеляційної інстанції, оскаржувані дії виконавчої служби були спрямовані саме на захист інтересів боржника, оскільки Відділом примусового виконання рішень ДВС Вінницької області було вже відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса від 05.03.2005 року про стягнення того ж боргу на користь стягувача за рахунок майна, яке належить майновим поручителям: Габібулаєвій О.В., Барцьосю В.В. та ОВ “Вінницька промислова група” та відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 6/340-05 дає можливість уникнути подвійного виконання –стягнення коштів на користь банку.

Судова колегія також зазначає, що в подальшому зазначені виконавчі провадження постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області від 12.03.2007 року на підставі ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” були об”єднані у зведене виконавче провадження. (а.с. 9 т.4).

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 24.04.2007 року у справі № 6/340-05 залишити без змін.

Головуючий                                                                       Н. Кочерова

Судді:                                                                                 В. Рибак

М. Черкащенко