ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" листопада 2007 р.
Справа  № 32/225-07-7044

За позовом: Кілійського управління водного господарства, Одеська область, м. Кілія

до відповідачів: 1.Трудівської сільської ради, Одеська область, Кілійський район, с. Трудове

2.Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт”, Одеська область, Кілійський район, с. Трудове

про визнання недійсним договору оренди

Суддя          Л.І. Грабован

Представники сторін:

Від позивача: Коваленко І.Г. за довіреністю №422 від 5.12.2006р.

Від відповідачів: ПБП „Агросвіт” - Алексєєв І.І. за довіреністю №2/5-юр від 15.01.2007р., Трудівська сільська рада - голова Лупанос А.Ф.

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди

У судовому засіданні 21.11.2007р. оголошувалась перерва до 11год.45 хв. у відповідності з вимогами статті 77 ГПК України.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 22.10.2007р. продовжено строк розгляд справи на один місяць, до 22.11.2007р. у відповідності зі ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання договору №5 від 17.03.2000р. про оренду Дракулівського водосховища, укладеного між Трудівською сільською радою Кілійського району Одеської області та Приватним багатопрофільним підприємством „Агросвіт”, недійсним.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 5.06.2007р. у господарському суді Одеської області було відкрито  провадження у адміністративній справі за позовом Кілійського УВГ до Кілійської райдержадміністрації про зобов’язання її прийняти рішення про надання згоди Кілійському УВГ на виготовлення проекту відведення земельної ділянки Дракулівського водосховища площею 168,13 га на території Трудівської та Мирнівської сільрад Кілійського району по передачі в постійне користування. В процесі підготовчого провадження у адміністративній справі відповідачем наданий договір №5 від 17.03.2000р. про оренду ПБП „Агросвіт” Дракулівського водосховища з прилеглими землями  загальною площею 119,7 га. Не вирішення спору щодо права користування Дракулівським водосховищем на умовах оренди може вплинути на права Кілійського УВГ та на прийняття рішення по адміністративній справі.

Кілійське УВГ вважає цей договір недійсним, тому що він не відповідає законодавству, що полягає в тому, що сільрада не мала права розпоряджатись водосховищем, передавати його в оренду, у договорі відсутні істотні умови, передбачені ст.15 Закону України „Про оренду землі”. Позивач вказує, що спірний договір не має відмітки про його державну реєстрацію, однак потребує її у відповідності до вимог ст.18 Закону України „Про оренду землі”.

Відповідач –ПБП „Агросвіт” у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що позивач немає ніяких правових підстав звертатись до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, оскільки не є стороною за цим договором та на момент його підписання вказаний договір ніяким чином не порушував права позивача. ПБП „Агросвіт” вказує, що на момент подання позивачем позову сплинуло більш ніж 7 років з моменту його підписання відповідачами, тобто сплинув строк, у межах якого позивач міг звернутись до суду з вимогою про захист свого порушеного права, та просить застосувати наслідки сплину строку позовної давності, передбачені ст.267 ЦК України. Крім того, відповідач вважає, що на момент подання позову не відмінено рішення Трудівської сільської ради №64-а від 1.03.2000р., відповідно до якого було підписано оспорюваний договір оренди земельної ділянки. Відповідач зауважує, що прокуратурою Кілійського району 29.11.2000р. був внесений протест на вказане рішення сільради (№64-а) з вимогою його відміни, а 9.02.2001р. сільрада прийняла рішення про відміну рішення Трудівської сільської ради №64 від 13.01.2000р., тобто, на думку відповідача –ПБП „Агросвіт”, зовсім друге рішення, яке не стосується оспорюваного договору оренди земельної ділянки.

Відповідач –Трудівська сільська рада у відзиві на позов, поданому у судове засідання 21.11.2007р., повідомив, що договір оренди Дракулівського водосховища №5, укладений 17.03.2000р. між Трудівською сільською радою та ПБП „Агросвіт” є недійсним і не відповідає вимогам законодавства, що підтверджує протест прокурора Кілійського району та відміна рішення Трудівської сільської ради №64-а від 1.03.2000р. Крім того, сільрада вказує, що договір не пройшов державну реєстрацію, а тому не набрав чинності, але незважаючи на це директор ПБП „Агросвіт” Борщ А.О. всі ці роки до теперішнього часу веде господарську діяльність на Дракулівському водосховищі, займаючись розведенням та виловом риби. У відзиві на позов Трудівська сільська рада повідомила, що з метою поповнення місцевого бюджету сільрада зробила доповнення до договору та збільшила орендну плату до 90 грн. за 1 га, але ПБП „Агросвіт” ігнорує договір і не платить орендну плату сільраді. У зв’язку з викладеним Трудівська сільрада просить суд визнати спірний договір недійсним і зобов’язати Борща А.О. до 21.11.2007р. сплатити орендну плату в розмірі 12 тис. грн. за фактичне використання Дракулівського водосховища.

При цьому, відповідачем –Трудівською сільрадою надано суду довідку від 21.11.2007р, підписану сільським головою Лупанос О.Ф., із якої вбачається, що Трудівська сільська рада підтверджує, що рішення №64-а-ХХ111-Х1 від 1.03.2000р. було відмінене рішенням №100ХХ111-ХУ11 від 9.02.2001р., а літеру „а” секретар Трудівської сільської ради пропустила механічно.

У судовому засіданні 21.11.2007р. за згодою сторін (надання згоди сторін зафіксовано у протоколі судового засідання від 21.11.2007р.) було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №32/225-07-7044 у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив:

Рішенням Трудівської сільської ради №64-а-ХХ111-Х1 від 1.03.2000р. виділено ПБП „Агросвіт” Дракулівське водосховище в оренду терміном на 20 років в розмірі 119,7 га., вирішено укласти договір з ПБП „Агросвіт” на право тимчасового користування водосховищем на умовах оренди, зобов’язано ПБП „Агросвіт” провести реєстрацію договору у встановленому порядку та згідно чинного законодавства України.

17.03.2000р. між Трудівською сільскою радою (орендодавець) та ПБП „Агросвіт” (орендар) укладено договір №5, згідно якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду Дракулівське водосховище із прилеглими землями загальною площею 119,7 га. (п.1. договору). Передача водосховища в оренду здійснюється на підставі акту приймання-передачі (п.3 договору оренди). Орендна плата за користування водосховищем складає 2000 грн., яка сплачується орендарем 50% до 15 серпня та залишок до 15 листопада кожного місяця (п.4 договору).

За умовами п.11 договору він набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2020р.

29.11.2000р. за №1079 Прокуратурою Кілійського району внесено протест на рішення Х1 сесії ХХ111 скликання №64 від 1.03.2000р. з вимогою відмінити вказане рішення.

Рішенням Трудівської сільради №82-ХХ111-ХУ від 21.09.2000р. „Про погодження надання земельної ділянки під водосховищем у оренду” надано згоду на передання земельної ділянки під Дракулівським водосховищем загальною площею 128 га в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди терміном на 25 років ПБП „Агросвіт”, вирішено просити Кілійську райраду дати згоду на клопотання ПБП „Агросвіт” перед Одеською обласною радою про надання підприємству земельної ділянки під Дракулівським водосховищем загальною площею 128 га в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди терміном на 25 років.

Із наданих відповідачем –ПБП „Агросвіт” висновку Трудівської сільської ради „Про попереднє погодження надання Дракулівського водосховища  в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди терміном на 25 років”, висновку Кілійської районної ради №16/03 від 9.01.2001р. „Про попереднє погодження надання Дракулівського водосховища у тимчасове довгострокове користування на умовах оренди”, листа  Кілійської районної ради №16/85 від 12.04.2002р., листа Одеської обласної ради №51/Р-37-1116/680 від 29.12.2000р., листів Мирненської сільської ради (про погодження проекту відведення земельної ділянки), Кілійського районного відділу земельних ресурсів №386 від 12.12.2001р., Відділу архітектури та будівництва Кілійської районної державної адміністрації №288 від 12.12.2001р., Санітарно-епідеміологічної станції Кілійського району №23 від 4.04.2002р., Придунайської регіональної інспекції №106 від 22.04.2002р., вбачається, що ним отримано попереднє погодження на надання спірної земельної ділянки в тимчасове довгострокове користування, однак, вчинення подальших заходів для отримання відповідного рішення районної ради  щодо укладення договору її оренди та належної його державної реєстрації не надано.

9.02.2001р. заслухавши доповідь сільського голови Лупанос О.Ф. про відміну рішення сесії №64 від 13.01.2000р. Про передачу Дракулівського водосховища в оренду ПБП „Агро світ”, яке було прийнято з перевищенням повноважень, а також у зв’язку з тим, що рішення про передачу земель водного фонду може прийняти тільки обласна рада, чи уповноважений нею орган, Трудівська сільська рада прийняла рішення №100-ХХ111-ХУ11 „Про відміну рішення сесії ради №64 від 31.01.2000р „Про передачу Дракулівського водосховища в оренду ПБП „Агросвіт”. Згідно вказаного рішення відмінено рішення Трудівської сільської ради №64 від 13.01.2000р. „Про передачу Дракулівського водосховища в оренду ПБП „Агросвіт” і визнано його недійсним, незаконно прийнятим, рекомендовано ПБП „Агросвіт” по даному питанню звернутись до обласної ради і вирішити його у відповідності до чинного законодавства.

11.07.2006р. Трудівською сільрадою та ПБП „Агросвіт” укладено та підписано доповнення до договору №5 від 17.03.2000р., відповідно до якого сторонами погоджено змінити пункт №4 договору №5 від 17.03.2000р. та викладено його в наступній редакції: „орнедну плату за користування Дракулівським водосховищем встановити в сумі 90 грн. за один гектар, що складає по Трудівській сільраді –10 764 грн. за рік.

Відповідно до ч.3 статті 19 Земельного кодексу України ( від 18.12.1990р. зі змінами і доповненнями від 17.03.1999р.) районні, міські, в адміністративному підпорядкуванні яких є район, Ради народних депутатів надають земельні ділянки за межами населених пунктів: із земель запасу для сільськогосподарського використання; із земель лісового і водного фонду у випадках, передбачених статтями 77 і 79 цього Кодексу; для ведення селянського (фермерського) господарства, у разі відмови в наданні земельної ділянки сільською, селищною Радою народних депутатів. Відповідно до статті 79 цього Кодексу землі водного фонду, що є в користуванні водогосподарських підприємств і організацій, можуть надаватися за рішенням районної, міської, в адміністративному підпорядкуванні якої є район, Ради народних депутатів у тимчасове користування для сінокосіння і риборозведення. Положення вказаного Кодексу, який діяв на момент прийняття рішення  Трудівською сільською радою №64-а-ХХ111-Х1 від 1.03.2000р., не передбачали повноваження для сільських рад щодо прийняття рішення про надання земель водного фонду за межами населених пунктів у користування.

Таким чином, рішення Трудівської сільської ради №64-а-ХХ111-Х1 від 1.03.2000р. не відповідало вимогам чинного на момент його прийняття законодавства та було винесено з перевищенням владних повноважень, отже правомірно відмінено рішенням Трудівської сільської ради №100-ХХ111-ХУ11 від 9.02.2001р., яке в свою чергу не було оскаржене та скасоване, набрало чинності.

Суд бере до уваги те, що при документальному оформленні рішення  Трудівської сільської ради №100-ХХ111-ХУ11 від 9.02.2001р. секретарем було допущено технічну описку у номері та даті рішення, яке відмінялось (пропущено літеру „а”), однак зі змісту рішення   №100-ХХ111-ХУ11 від 9.02.2001р. вбачається, що воно стосується надання ПБП „Агросвіт” Дракулівського водосховища в оренду терміном на 20 років в розмірі 119,7 га., та укладання з ним договору оренди. Тоді як, за повідомленням голови Трудівської сільської ради стосовно передачі земельної ділянки в оренду ПБП „Агросвіт” сільрада приймала тільки одне рішення - №64-а-ХХ111-Х1 від 1.03.2000р.

Державний Акт на право постійного користування землею (945,8 га), виданий 2.03.1998р. Трудівською сільською радою Кілійського району Одеської області на ім’я  КСП „Трудове” (правонаступником якого є ПБП „Агросвіт”).  Із довідки Головного управління статистики в Одеській області №01-02-114-2765 від 9.11.2007р. вбачається, що юридична особа під назвою КСП „Трудове” (код 5406178) вилучена з ЄДРПОУ (дата ліквідації –7.02.2002р.). Доказів, наявності Акту  на право постійного користування землею (945,8 га), виданого на ім’я  ПБП „Агросвіт”  останнім не надано

Таким чином, сторонам на момент відміни рішення №64-а-ХХ111-Х1 від 1.03.2000р. –станом на 9.02.2001р. стало відомо про відсутність підстав для укладення договору оренди земельної ділянки під Дракулівським водосховищем.

Відповідно до ч.1 ст.22 Земельного кодексу України ( від 18.12.1990р. зі змінами і доповненнями від 17.03.1999р.) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Згідно статті 24 вказаного Кодексу право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди, оформляється договором. Форма договору і порядок його реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Наданий у судове засідання для огляду оригінал та наявні у матеріалах справи копії договору 17.03.2000р. №5 не містять відміток про його державну реєстрацію, крім того, сторони не заперечують того факту, що зазначений договір державної реєстрації не проходив, отже фактично чинності не набрав, оскільки у відповідності до ст.18 Закону України „Про оренду землі” №161-Х1У від 6.10.1998р. (в редакції на моменту укладення договору -17.02.2000р.) договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації.

Однак, обставини справи свідчать про існуючі правовідносини сторін –ПБП „Агросвіт” та Трудівської сільської ради, які вказують на те, що фактично спірний об’єкт оренди знаходився у користуванні ПБП „Агросвіт” і використовується ним на теперішній час. Отже, із такої поведінки сторін виникли взаємні права та обов’язки.

Відповідно до ч.1 статті 15 Закону України „Про оренду землі” істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду;  умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін.

Спірний договір оренди в порушення вимог ч.1 статті 15 не містить істотних умов, обов’язкових для даного виду договору, а саме: орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу. П.4 договору №5 від 17.03.2000р. не містить вказівки на рік сплати 50% від загальної суми орендної плати –2000грн., а містить лише вказівку на число та місяць –15 серпня. При цьому, суд не враховує доповнення до договору від 11.07.2006р., оскільки за умови, що договір оренди не набрав чинності, то й не набрало чинності й доповнення до договору.  Крім того, договір не містить  відповідальності за  несплату орендної плати –розміри та порядок. У спірному договорі відсутні строки передачі земельної ділянки орендарю, умови повернення земельної ділянки орендодавцеві, існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін.

За положеннями ч.4 статті 15 Закону невід'ємною частиною договору оренди землі є: план або схема земельної ділянки, яка передається в оренду;  кадастровий план земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлених земельних сервітутів;  акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); акт приймання-передачі об'єкта оренди; проект відведення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Законом.

Сторонами спірного договору не складався акт приймання-передачі об’єкту оренди.

Згідно до ч.2 статті 15 вказаного Закону  відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, а також порушення вимог статей 4-6, 11, 17, 19 цього Закону є підставою для відмови в державній реєстрації договору оренди, а також для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Відповідно до положень статті 48 ЦК УРСР недійсна угода - яка не відповідає вимогам закону.

З огляду на викладене та із врахуванням положень п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), згідно до яких щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення  цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, суд застосовує до спірних правовідносин положення Цивільного кодексу України (2003р.).

За ч.1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

За ч.3 ст.215 ЦК якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Таким чином, судом встановлено, що договір №5 від 17.03.2000р. суперечить положенням законодавства, отже його слід визнати недійсним.

Суду надано копію ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2007р. про зупинення провадження у справі №25-8/129-07-4714А за позовом Кілійського УВГ до відповідача –Кілійської райдержадміністрації за участю третьої особи –ПБП „Агросвіт”, про зобов’язання Кілійську РДА прийняти рішення про надання згоди Кілійському УВГ на виготовлення проекту відведення земельної ділянки Дракулівського водосховища площею 168,13 га на території Трудівської та Мирінвської сільських рад Кілійського району по передачі у постійне користування. Розгляд зазначеної справи зупинено  у зв’язку з розглядом справи №32/225-07-7044.

25.03.2003р. Кілійською районною державною адміністрацією видано розпорядження №176 „Про надання згоди на виготовлення проекту відведення земельної ділянки в постійне користування” надано згоду Придунайському управлінню зрошувальних систем на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 128 га під Дракулівським водосховищем на території Трудівської та Мирнівської сільських рад по передачі в постійне користування для гідромеліоративних цілей.

У 2005 році Кілійським УВГ (як правонаступником  Придунайському управлінню зрошувальних систем, про що свідчать Доповнення від 20.07.2007р. до Положення про Кілійське управління водного господарства, затвердженого наказом Одеського облводгоспу від 27.03.2006р. №30-П, накази Одеського обласного виробничого управління по водному господарству №72-П від 2007.2007р., №63-П від 6.04.2005р.) замовлено та отримано проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для експлуатації та обслуговування Дракулівського водосховища.

Як вбачається із листа Кілійської районної державної адміністрації від 12.02.2006р. райадміністрацією не задоволено клопотання Кілійського УВГ про надання в постійне користування Дракулівського водоймища, у зв’язку з тим, що ПБП „Агросвіт” уклав угоду на оренду Дракулівського водоймища з Трудівською сільрадою в 2000році,тобто до набрання чинності нового Земельного кодексу України (від 1.01.2002р.), згідно Перехідних положень, дія укладеного договору зберігається до 2020року. Крім того, ПБП „Агросвіт” є правонаступником  держгоспу „Трудове”, який має державний Акт на постійне користування водоймищем і відповідно до рішення Конституційного суду України від 22.09.2005р. №5-рп/2005 зберігає права на постійне користування водоймищем.

Із листа Кілійського районного відділу земельних ресурсів від 28.02.2007р. №1.10-138, адресованого голові Кілійської районної державної адміністрації, вбачається, що Дракулівське водосховище розташоване на території Трудівської та Мирнівської сільських рад. В 1998 році КСП „Трудове” на підставі рішення 11 сесії ХХ11 скликання Трудівської сільської ради отримало державний акт на право постійного користування (1-ОД №000821) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на земельну ділянку площею 945,8 га, у яку увійшла площа Дракулівського водосховища. ПП „Агросвіт” як правонаступник КСП „Трудове” не здійснило переоформлення акту на постійне користування водосховищем при дії Земельного кодексу 1991 року, та подальше використання Дракулівського водосховища може бути у вигляді оренди або надання у постійне користування державним водогосподарським організаціям. На сьогоднішній день згідно земельно-облікової документації районного відділу земельних ресурсів Дракулівське водосховище числиться в землях запасу. Розпорядженням Кілійської РДА від 25.03.2003р. №176 Кілійському УВГ надана згода на виготовлення проекту відведення земельної ділянки в постійне користування під Дракулівським водосховищем. На той час інших заяв на передачу земельної ділянки під Дракулівським водосховищем до райдержадміністрації не надходило. В процесі розробки проекту відведення земельної ділянки під Дракулівським водосховищем для  передачі Кілійському УВГ було встановлено, що площа під водосховищем та прибережних захисних смуг складає 168,12 га, що на 40,1 га більше ніж площа, вказана в розпорядженні Кілійської райдержадміністрації від 25.03.2003р. №176, тому Кілійське УВГ звернулось до райдержадміністрації з відповідним клопотанням. Також, у листі Кілійського районного відділу земельних ресурсів від 28.02.2007р. №1.10-138 повідомляється, що останній вважає доцільним надати згоду Кілійському управлінню водного господарства на виготовлення проекту відведення земельної ділянки під Дракулівським водосховищем з прибережними захисними смугами загальною площею 68,12 га.

Як вбачається із вищенаведеного позивачем були вжиті заходи направлені на набуття права оренди земельної ділянки під Дракулівським водосховищем, однак, перешкодою у набутті цього права є укладений відповідачами 17.03.2000р. договір оренди (який як встановлено судом не відповідає вимогам законодавства), що є порушенням прав та законних інтересів Кілійського УВГ.

При вказаних обставинах, враховуючи наявність обставин порушення вимог актів цивільного законодавства, передбачених положеннями ст.215, 203 ЦК України, при укладенні сторонами договору від 17.03.2000р. №5, що суттєво порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, суд вважає що позовні вимоги нормативно обґрунтовані та документально підтверджені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, клопотання відповідача –ПБП „Агросвіт” про застосування до спірних правовідносин наслідків порушення строку позовної давності  судом не задовольняється, оскільки, як свідчать матеріали справи позивач довідався про загрозу порушення його прав після 5.06.2007р., тобто після відкриття провадження у адміністративній справі №25-8/129-07-4714А, у зв’язку з цим строк позовної давності для звернення з позовом про визнання оспорюваного договору недійсним не сплинув.

Вимоги відповідача Трудівської сільської ради, викладені у відзиві на позов, про зобов’язання Борща А.О. до 21.11.2007р. сплатити орендну плату в розмірі 12 тис. грн. за фактичне використання Дракулівського водосховища, судом не розглядаються, оскільки не дотримано форми та порядку їх заявлення у відповідності до вимог ГПК України. Однак, Трудівська сільська рада не позбавлена права звернутись до суду із вказаними вимогами у загальному судовому  позовному порядку.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідачів згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати договір №5 від 17.03.2000р. про оренду Дракулівського водосховища, укладений між Трудівською сільською радою Кілійського району Одеської області та Приватним багатопрофільним підприємством „Агросвіт” недійсним на майбутнє.

3.Стягнути з Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області (Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Леніна,8) на користь Кілійського управління водного господарства (Одеська область, м. Кілія, вул. Червоногвардійська,78, код 01034165, р/р 4375 у ГУДК в Одеській області, МФО 828011) 42 (сорок дві) гривні 50коп. витрат по державному миту та 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства „Агро світ” (Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Леніна,6, код 30819743) на  користь Кілійського управління водного господарства (Одеська область, м. Кілія, вул. Червоногвардійська,78, код 01034165, р/р 4375 у ГУДК в Одеській області, МФО 828011) 42 (сорок дві) гривні 50коп. витрат по державному миту та 59 (п’ятдесят дев’ять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Накази видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                       Грабован Л.І.