ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.11.07                                                                                           Справа  № 14/272

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

- Краєвська М.В.

Розглянувши апеляційну скаргу  ТзОВ “Діброва Агро”, м.Сарни

на рішення господарського суду Рівненської області від 02.07.2007р.

в справі   № 14/272

за позовом  ДП “Сільгосподарське підприємство “Діброва” ТзОВ “Оптово-роздрібна торгова фірма “Едланд”, м.Сарни

до відповідача-1: ТзОВ “Діброва Агро”, м.Сарни

до відповідача-2: ВАТ “Сарненський  комбінат хлібопродуктів”, м.Сарни

про  визнання недійсними договорів  купівлі-продажу нерухомого майна.

За участю представників :

від позивача —не з'явився.

від відповідача 1 - не з'явився.

від відповідача 2 - не з'явився

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Представники сторін в судове засідання не з‘явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується  повідомленнями про вручення  поштового відправлення №№268301, 268299, 268300 від 19.10.2007р.

Розпорядженням голови Львівського   апеляційного   господарського  суду                   від 19.11.2007р. в склад  колегії  суддів  замість судді  Мирутенка О.Л.  введено суддю Краєвську М.В.

Встановив :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.07.2007р. (суддя Марач В.В.)  провадження у справі за позовом ДП “Сільгосподарське підприємство “Діброва” ТзОВ “Оптово-роздрібна торгова фірма “Едланд”, м.Сарни до відповідача-1: ТзОВ “Діброва Агро”, м.Сарни та до відповідача-2: ВАТ “Сарненський  комбінат хлібопродуктів”, м.Сарни про  визнання недійсними договорів  купівлі-продажу нерухомого майна –зупинено на підставі  ст.79 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що розгляд справи неможливий до розгляду  Львівським апеляційним господарським судом  апеляційної скарги  ТзОВ “Діброва Агро” на ухвалу суду у даній справі від 18.06.2007р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом  накладення арешту  та заборони відчуження  нерухомого майна.

З даною ухвалою суду ТзОВ “Діброва Агро” не погодилося і оскаржило її в апеляційному порядку оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм процесуального права, так як ст.79 ГПК України  не передбачено, як підставу  для зупинення провадження у справі , подання апеляційної скарги  та направлення цієї ж справи  для розгляду  в суд апеляційної інстанції.

У запереченні  на апеляційну скаргу від 15.11.2007р.ДП “Сільськогосподарське підприємство “Діброва” ТзОВ “Оптово-роздрібна торгова фірма “Едланд” доводи скаржника  спростовує з підстав зазначених  у цьому запереченні та просить оскаржувану ухвалу місцевого господарького суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ “Діброва Агро” без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази,  колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2007р. у справі №14/272 залишити без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, ДП "СП "Діброва" ТОВ "ОРТФ "Едланд", звернувся до Господарського суду Рівненської області до відповідачів: ТОВ „Діброва Агро", ВАТ „Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання недійсними договорів та застосування до сторін двосторонньої реституції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.06.2007р. відкрито провадження у справі №14/272. Ухвалою від 18.06.2007р. у справі №14/272 задоволене клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, на підставі ст..ст.66, 67, 86 ГПК України вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони відчуження нерухомого майна, що знаходиться в селі Немовичі Сарненського району Рівненської області по вул. 17 вересня, 50.

ТОВ “Діброва-Агро" подало апеляційну скаргу від 26.06.07 № б/н на ухвалу про забезпечення позову від 18.06.07 № 14/272.

Господарським судом Рівненської області винесено ухвалу від 02.07.2007 р. № 14/272, якою зупинено провадження у справі № 14/272 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Діброва Агро" на ухвалу суду від 18.06.2007р.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1)          призначення господарським судом судової експертизи;

2)          надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3)          заміни   однієї  з   сторін  її  правонаступником   внаслідок  реорганізації

підприємства, організації.

При цьому слід зазначити, що відповідно ло абзацу другого підпункту 3.8 пункту 3 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004 р. N 04-5/212) статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав слід визнати неправомірним.

Однак, за змістом названої статті ГПК оскарження у встановленому порядку ухвал суду першої інстанції і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним позовного провадження або провадження у справі про банкрутство.

Крім цього, в Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 11.04.2005 № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" (із змінами і доповненнями від 02.11.2006р.) вказано що, у разі оскаржений в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скарг} або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина 3 статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини І статті 79 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду винесена  у відповідності до норм процесуального права, а тому  відсутні підстави  для її скасування.

Відповідно до вимог ст. 106 ГПК України, справу слід передати на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.07.2007 року у справі №14/272  залишити без змін, а апеляційну скаргу  ТзОВ “Діброва Агро”  залишити без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скерувати в господарський суд  Рівненської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Краєвська М.В.