ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07
Справа №13/679-05нр.

За позовом: Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

до відповідача: Роменської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «Теплокомфорт»

про стягнення 78 152 грн. 92 коп. за рахунок майна, яке є предметом договору

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Єльніна Ю.С.

Від відповідача  Дужак Н.Г.

Третя особа        не з‘явилась

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 78 152 грн. 92 коп. за рахунок майна, яке є предметом іпотечного договору від 20.04.2004 р., укладеного між сторонами, відповідно до якого відповідач виступив майновим поручителем за виконання ПП «Теплокомфорт» умов кредитного договору від 20.04.2004 р. за №04/5, укладеного між ПП «Теплокомфорт» та акціонерним товариством «Український інноваційний банк».

В  подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить суд звернути стягнення на майно: нежиле приміщення (котельня) з обладнанням, загальною площею 1851,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, 74, і належить територіальній громаді м. Ромни в особі Роменської міської ради, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору, для задоволення вимог позивача по поверненню заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування третьою особою за рахунок його реалізації в розмірі 60 786 грн. 75 коп.

Відповідач письмового відзиву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2007 р. по справі №13/679-05 не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в судове засідання не з‘явилась, письмових пояснень не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.12.2007 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2007 р. по справі №13/679-05.

3.          Повторно зобов‘язати третю особу подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.10.2007 р. по справі №13/679-05.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО