ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2007 р.
Справа  № 15/237-07-5769

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді –                   Петрова В.С.

При секретарі                                Стойковій М.Д.

За участю представників:

від ВАТ „Катран”  –           Карпенко О.Б.;

від ТОВ  „Монтаж-23” –   Луцюк С.М., Владиченко В.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Відкритого акціонерного товариства „Катран” про скасування рішення Одеського постійно діючого третейського суду при універсальній товарній біржі „Південь” від 18.11.2005 р. по справі № ТС-1-Д/2005 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-23” до Відкритого акціонерного товариства „Катран” про стягнення неустойки спричиненої невиконанням договору, –

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Катран” звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про скасування рішення Одеського постійно діючого третейського суду при універсальній товарній біржі „Південь” від 18.11.2005 р. по справі № ТС-1-Д/2005 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-23” до Відкритого акціонерного товариства „Катран” про стягнення неустойки, спричиненої невиконанням договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2007 р. порушено провадження у справі № 15/237-07-5769 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду від 10.10.2007 р. представник  заявника –ВАТ „Катран” звернувся до суду із заявою про відмову від заявлених  вимог у зв'язку зі зміною позиції заявника щодо предмету заяви.

Представники ТОВ  „Монтаж-23” проти заяви представника ВАТ „Катран” про відмову від заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги, що заява Відкритого акціонерного товариства „Катран” про відмову від заявлених вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від заявлених вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ст. 80,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 15/237-07-5769 за заявою Відкритого акціонерного товариства „Катран” про скасування рішення Одеського постійно діючого третейського суду при універсальній товарній біржі „Південь” від 18.11.2005 р. по справі № ТС-1-Д/2005 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтаж-23” до Відкритого акціонерного товариства „Катран” про стягнення неустойки спричиненої невиконанням договору.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін після її прийняття.

Суддя                                                                                       Петров В.С.