ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А27/427-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/2/7651 від 14.03.07р., №/3/17754 від 06.06.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Моторіна І.В. дов. від 16.07.07р. №781

від позивача Романов Д.М. дов. від 01.01.07р. №125

від відповідача Іващенко В.О. дов. від 03.08.07р. №№24574/10/08-10/1-15

від відповідача Шинкарук Ю.М. дов. від 06.02.07р. №3649/10/08-09-15

від відповідача Прошакова М.В. дов. від 15.01.07р. №621/10/08-09-18

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство «Придніпровська залізниця»звернулося з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську (далі СДПІ у м. Дніпропетровська) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №/2/7651 від 14.03.07р., №/3/17754 від 06.06.07р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          є безпідставним висновок податкового органу щодо подвійного віднесення позивачем на зменшення оподатковуваного прибутку витрат на проведення поліпшень основних фондів по Дніпропетровському пасажирському вагонному депо у розмірі 2246301грн. та щодо збільшення амортизаційних відрахувань на 839684,44грн.;

-          є неправомірним твердження податкової інспекції про порушення підприємством п.5.1, п.5.2, ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»щодо включення до валових витрат IV кварталу 2005р. виконавчого збору у розмірі 92625,56 грн. по примусовому стягненню фінансових санкцій;

-          з урахуванням положень пп.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»є необґрунтованим нарахування податковим органом штрафних фінансових санкцій.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що:

-          в порушення пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»підприємством завищено амортизаційні відрахування у розмірі 916128,52грн.;

-          в порушення п.п.5.1, 5.2 ст.5 вказаного Закону підприємством віднесено до складу валових витрат за IV квартал 2005р. виконавчий збір по примусовому стягненню фінансових санкцій у розмірі 92625,56грн.;

-          податковим органом відповідно до пп.17.1.3, 17.1.6, п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»застосовано фінансові санкції у розмірі 372225,88грн. та 246341,42грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

20.10.2006р. СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровська було прийняте податкове повідомлення-рішення №/0/25267, яким визначено податкове зобов’язання ДП «Придніпровська залізниця»по податку на прибуток в сумі 24860214,84грн., в тому числі: 12018327,82грн. –основний платіж і 12841887,01грн. –штрафні санкції.

Підставою для прийняття вказаного податкового повідомлення-рішення був акт від 09.10.2006р. №383-08-03/1-01073828 «Про результати виїзної планової перевірки Державного підприємства «Придніпровська залізниця»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005р. по 30.06.2006р.».

Перевіркою встановлено (в оскаржуваній частині), що товариством в порушення:

-          пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» завищено амортизаційні відрахування у розмірі 916128,52грн.;

-          п.п.5.1, 5.2 ст.5 вказаного Закону віднесено до складу валових витрат за IV квартал 2005р. виконавчий збір по примусовому стягненню фінансових санкцій у розмірі 92625,56 грн.

За результатами оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в процедурі апеляційного узгодження податкових зобов’язань СДПІ у м. Дніпропетровська було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.06.2007р. №/3/17754 з визначенням податкового зобов’язання позивача з податку на прибуток в сумі 1277128,39грн., в тому числі: 707949,07грн. –основний платіж і 569179,32грн. –штрафні санкції.

У зв’язку з необхідністю роз’яснення питань, які виникли при розгляді спору і потребують спеціальних знань суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередню оплату експертизи слід покласти на позивача з подальшим розподілом відповідних витрат згідно ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерту поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально висновок акту перевірки СДПІ у м. Дніпропетровську від 09.10.2006р. №383-08-03/1-01073828 про порушення ДП «Придніпровська залізниця» пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»у вигляді завищення амортизаційних відрахувань на 916128,52грн. (по Дніпропетровському пасажирському вагонному депо та П’ятихатському локомотивному депо), які нараховані на суму витрат по поліпшенням, що вже включена до валових витрат (рядок 04.10 декларації з податку на прибуток).

Попередити експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати сторони надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Попередню оплату експертизи покласти на державне підприємство «Придніпровська залізниця»з подальшим розподілом відповідних витрат згідно ст.94 КАС України.

Провадження у справі зупинити.

Суддя

В.О. Татарчук