ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

18.10.07 р.                                                                                    Справа № 42/130б

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра”  м. Київ

до боржника  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТАНОК” с. Новоселівка –1

про банкрутство

арбітражний керуючий Папу В.А.

Суддя              Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Келембет І.М. – за довіреністю від ВАТ  КБ „Надра”  м. Київ, Аверкіна М.М. – за довіреністю від УПФУ в Ясинуватському р-ні., Колосова Л.В. – за довіреністю від Ясинуватського МЦЗ, Іванченко Д.В. – за довіреністю від ВДВС Ясинуватського МУЮ.

від боржника: не з’явився

арбітражний керуючий Папу В.А.

За результатами попереднього засідання

За заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра”  м. Київ   порушена справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТАНОК” с. Новоселівка –1 в зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

За результатами підготовчого засідання в газеті „Голос України” № 140 від 09.08.2007р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону  України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшли ще п’ять заяв від кредиторів –  УПФУ в Ясинуватському р-ні., Ясинуватського МЦЗ, ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі м. Яснувата, Державний комітетт України з державного матеріального резерву м. Київ, Відділ державної виконавчої дирекції Ясинуватського МУЮ.

Всі кредиторські заяви розглянуті розпорядником майна та керівником боржника, визнані кредиторські вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Проти заявлених вимог кредитора Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ розпорядник майна заперечує в зв’язку з пропуском терміну позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги кредитора  Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ такими, що визнанню не підлягають враховуючи наступне:

Згідно абз. 6. ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор   -   юридична   або   фізична   особа,  яка  має  у встановленому  порядку  підтверджені   документами   вимоги   щодо грошових  зобов'язань до боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За загальним правилом, визначеним ст. 33 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Заявлені вимоги зазначеного кредитора у сумі 56 501,08 грн. не підтверджені первинними документами, що обґрунтовують розмір та підставу їх виникнення відповідно до вимог цивільного законодавства. До заяви про визнання кредитором по справі №42/130Б не доданий договір про передачу майна, що є підставою виникнення відповідних цивільно–правових зобов’язань боржника СТОВ „СВІТАНОК” с. Новоселівка –1 та на які посилається кредитор. Вказані докази не є документами, що підтверджують наявність грошового зобов`язання боржника за змістом абз. 7. ст. 1  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, кредитором - Державним комитетом України з державного матеріального резерву м. Київ не доведена наявність відповідного  грошового зобов`язання боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд,

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „СВІТАНОК” с. Новоселівка –1, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 2 053 101,9 грн., окремо 3 128,14 грн. – штраф, пеня, що складаються з вимог:

Управління Пенсійного фонду України в Ясинуватському р-ні. – 1 676,08 грн. -  штраф, пеня;

Ясинуватський міський центр зайнятості – 30 447,96 грн. – грошові зобов’язання другої черги, окремо 1 452,06 грн. – пеня;

ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі м. Яснувата – 107 210,73 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги;

Відділ державної виконавчої дирекції Ясинуватського МУЮ – 124 893,60 грн. - грошові зобов’язання четвертої черги.

Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра”  м. Київ – 1 790 549,71 грн. - грошові зобов’язання першої черги.

2.          Арбітражному керуючому протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів  і організувати їх проведення.

3.          Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України    “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

4.          Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

5.          Розпоряднику майна до дня судового засідання 13.11.2007р. надати суду аналіз фінансово – господарського стану боржника з висновками  щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

6.          Комітету кредиторів до дня судового засідання 13.11.2007р. надати клопотання щодо  введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

7.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя                                                                                                   Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -