overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.07 р.                                                                          Справа № 12/255

за позовом : Гурзуфської селищної ради смт. Гурзуф, м. Ялта, АРК до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь про стягнення 2 009 703,96 грн.

Гурзуфська селищна рада смт. Гурзуф, м. Ялта, АРК звернулася до господарського суду Донецької області з позовною  заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства „ Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь про стягнення 2 009 703,96 грн.

Суддєю Склярук О.І. надане клопотання щодо продовження строку розгляду справи №12/255  у зв’язку із неявкою у судове засідання представників позивача та  необхідністю у витребувані додаткових  документів.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи № 12/255 за позовом: Гурзуфської селищної ради смт. Гурзуф, м. Ялта, АРК до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „  Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь про стягнення 2 009 703,96 грн.  строком на  1 місяць.

Продовжити розгляд справи до  19.12.07  .

Голова господарського суду

Донецької області                                                                                  Темкіжев І.Х.

Вик   тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2007 р.                                                                 Справа № 304/11б-06

За заявою   ДПІ у Вишгородському р-ні

до            ЗАТ „Паливно-енергетична компанія „Енергохолдінг”, м. Вишгород

про              банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представники: кредитор –Колодій О.М.,

дов. № 2551 від 22.02.2007р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 22.11.2006 р. по справі № 304/11б-06 ЗАТ „Паливно-енергетична компанія „Енергохолдінг”, м. Вишгород визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено інінціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс, із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 29.05.2007 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х  В  А  Л  И  В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства „Паливно-енергетична компанія „Енергохолдінг”.

2.          Ліквідувати Закрите акціонерне товариство „Паливно-енергетична компанія „Енергохолдінг” як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

3.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

4.          Державному реєстратору (Вишгородська райдержадміністрація) за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Паливно-енергетична компанія „Енергохолдінг”, код 25568434, адреса: Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

5.          Провадження у справі про банкрутство припинити.

6.          Ухвалу надіслати кредитору (ліквідатору), державному реєстратору для виконання та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                            Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07р.

Справа № 11/538-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  приватного науково-виробничого підприємства "Елеком", м. Дніпропетровськ

до  приватного підприємства "Ерк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 108 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.12.07 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07                                                                                           Справа№ 9/196

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.

При секретарі Козак І.Б.

За участю представників:

Від позивача: Барсунова А.М.

Від  відповідача: Дзеньдзюра С.М.

Від  третьої особи-1 : не з”явився.

Від  третьої особи-2 : Сазонова В.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дайвіс”, м.Алушта

До відповідача: Колективного підприємства „Автокурорт”, м.Трускавець

До третьої особи-1: Державної виконавчої служби в м.Трускавець

До третьої особи-2: Трускавецької міської ради, м.Трускавець

Про  витребування майна з незаконного володіння, стягнення доходів від майна, а також стягнення понесених збитків

Представникам   роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дайвіс”, м.Алушта, до відповідача: Колективного підприємства „Автокурорт”, м.Трускавець, до третьої особи-1 : Державної виконавчої служби в м.Трускавець, до третьої особи-2: Трускавецької міської ради, м.Трускавець, про  витребування майна з незаконного володіння, стягнення доходів від майна, а також стягнення понесених збитків.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, зазначає, що справа №1/1068-20/232 А, яка пов”язана з даною справою оскаржена до ВАСУ, станом на сьогоднішній день справа ще не вирішена.

В зв”язку із вищенаведеним та керуючись ст.79 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.           Зупинити провадження у справі до вирішення справи №1/1068-20/232 А.

2.          Зобов»язати:

Сторін: повідомити суд про вступ в законну силу рішення по справі №/1068-20/232 А.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07р.

Справа № 11/4-08

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Мостбуд", м. Дніпропетровськ

до  виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Бабушкінська санітарно-епідеміологічна станція м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про встановлення земельного сервітуту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.01.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.12.07р.

Справа № 3/19-08

Суддя  Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ в особі Поштампу - Центр поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус", м. Дніпропетрвоськ

про стягнення 8 416 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.01.08 р. о 11:00год.

Справу буде розглядати суддя Юзіков С.Г.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують,  документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М.Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.07                                                                                 Справа № 11/398

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.12.07   о      10:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя  САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів

До: Житлово-будівельного кооперативу “Молодіжний”, м. Львів

Про стягнення 10291,28грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.12.07.р.о 10 год 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, акт звірки взаєморозрахунків, довідка управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р.                                                                        Справа № 10/510-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вая Малтіма", м. Одеса

до Дочірнього підприємства фірми "Еко-Пак",с. Балико - Щучинка, Кагарлицький район

про стягнення 33969,85 грн.

Суддя  Тищенко О.В.

Представники:

позивача: Кліванська О.Т. (довіреність від 06.06.2007р.)

відповідача: Шеретько В.О. (довіреність від 12.09.2007р.)

обставини справи:

До господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства фірми "Еко-Пак",с. Балико - Щучинка, Кагарлицький район надійшла зустрічна позовна заява від 26.10.2007р.  в справі № 10/510-07  до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вая Малтіма", м. Одеса про стягнення 40669,58 грн.

Відповідно статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи викладене, керуючись  ст. ст. 60, 64, 65, 86  ГПК України, -

ухвалив:

1.  Прийняти зустрічну позовну заяву  Дочірнього підприємства фірми "Еко-Пак", с. Балико - Щучинка, Кагарлицький район до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вая Малтіма", м. Одеса про стягнення 40669,58 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

2.     Розгляд справи призначити  на 20.11.2007 року о 16:00.

3.  Зобов’язати позивача по зустрічному позову надати:

-  письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з нормативно-правовим обгрунтуванням;

-  оригінали документів, які  додані до зустрічної позовної заяви;

-  письмові пояснення з документальним пітвердженням стосовно наступного:

- чи були присутні представники перевізника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вая Малтіма" під час проведення  контрольного зважування вантажу незалежним бюро  експертиз „Veritas”;

-  чи було проведено перевірку пломб;

-  якщо при перевірці були виялені ушкодження плоб, надати  Акт;

- чи звертався позивач за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вая Малтіма" з претензією стосовно недостачі вантажу.

4.  Запропонувати  відповідачу за зустрічним позовом подати до суду письмові заперечення з нормативно-правовим обґрунтуванням.

5.      Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                       Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.07                                                                                 Справа № 9/342

Суддя

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.01.08   о      9:30

Розглянув матеріали справи за позовом: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий,

До відповідача: Дочірнього підприємства „Дністрянка”, м.Стрий,

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Відділ міськвиконкому  по приватизації та управлінню міським комунальним майном, м.Стрий,

Про усунення перешкод в користуванні не житловим приміщенням.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  31.01.2008 року о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, обов”язково вжити  з відповідачем  заходів до врегулювання  спору  в порядку ст. 188 ГК України, докази  подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований,  документально  та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити заходів з позивачем  до врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог:  довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Положення, копія свідоцтва про державну реєстрацію,  письмове пояснення по справі, оригінал інвентарної справи.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07                                                                                           Справа№ 2/278-7/106

За позовом УПФ України у Галицькому районі м. Львова

До ВАТ Адвокатського об’єднання  „Верховенство права”, м. Львів

Третя особа: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області

про стягнення  1850,48 грн.

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Савицька І.С., довір. № 4348/06 від 24.04.07 року

відповідача: Мудрий Б., керівник

третя особа: Левицька Г.І., довір. № 2556/06-06 від 19.04.07 року

Суть справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання (Вх. № 24410 від 12.11.07 року) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання, вважає за доцільне його задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 122,150, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи  на 20.11.2007 р. о 1500 год.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, каб. 405.

3.          Сторонам: 1) направити у судове засідання своїх повноважних представників; 2) при подачі витребуваних судом матеріалів та інших доказів, посилання на номер справи обов’язкове;

4.          Позивачу надати суду розрахунок представлених в акті розрахунків сум, які не сплачено відповідачем;

5.          Відповідачу витяг з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичничних осіб-підприємців”) щодо перебування відповідача у ЄДРПОУ станом на 2007 рік;

6.          Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.11.07р.

Справа № А20/391-07

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" м. Нікополь

до  Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь

про скасування рішення № 0088 від 06.02.07р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 20.12.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя Пархоменко Н.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу -  оригінал рішення, явка повноважного представника у судове засідання;

Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування, оригінал рішення, докази на підтвердження підстав винесення рішення, обґрунтований розрахунок застосованих санкцій та докази його підтвердження (розрахунки внесків, що надавалися позивачем в спірний період документи про сплату внесків тощо).,явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко