ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 3/375-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до  Придніпровського професійного ліцею м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 812 грн. 77 коп.

Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Тараненко В. М., юрисконсульт, дов. №10/9123-13 від 29.12.2006р.

відповідача - Романюк Н.Л., дов. №639 від 10.10.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за теплову енергію у розмірі 34 812,77 грн.

Представник Відповідача у судовому засіданні вказав, що борг частково сплачено та надав платіжне доручення №96 від 28.08.2007р. на суму 2 175,59 грн.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2003р. сторонами укладено договір №343-т/05-288юр про постачання теплової енергії у гарячій воді (далі Договір), за яким  Позивач постачав Відповідачеві теплову енергію у  гарячій воді у необхідних йому об'ємах, а Відповідач зобов’язався оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором  (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору, облік спожитої енергії здійснюється за приладами обліку.

За п. 6.4 Договору, остаточна оплата за поставлену теплову енергію здійснюється в 5-денний строк після дати отримання рахунку-фактури на оплату теплової енергії.

Відповідач свої зобов’язання вчасно не виконував, у зв’язку з чим, за опалювальний період січень 2007 - березень 2007р. у нього утворився борг за теплову енергію у розмірі 34 812,77 грн., що підтверджується: Договором, актами про відпуск теплової енергії, актами про надання послуг, рахунками-фактури, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків, платіжними дорученнями  Відповідача, поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач основний борг у розмірі 2 175,59 грн. сплатив до звернення Позивача до суду з позовною заявою - у цій частині позові вимоги задоволенню не підлягають, щодо решти позовних вимог Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу, чи  контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі  32 637,18 грн. боргу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру  задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Придніпровського професійного ліцею м. Дніпропетровська, 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 36 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2  (, р/р 8001 відділення "Будинок Губернатора" КБ Приватбанк, МФО 305299) 32 637 грн. 18 коп. –боргу, 326 грн. 37 коп. - витрат по сплаті державного мита, 110 грн. 63 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                С.Г. Юзіков

Рішення підписане 23.11.2007р.