ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2007
Справа №2-14/10795-2007

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-А в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул. Вузлова,9

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерюг», м. Сімферополь, вул. М.Василевського,14

Про  стягнення   28480,31   грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –    Щеглов Д.А., копія дов. № 20-33552 від 27.12.2006. у справі

Від відповідача –   не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  28480,31 грн. , у т.ч.  27339,09 грн. заборгованості, 824 грн. індекс інфляції і 312,34 грн. річних. Фактично цина позову при складанні сум заборгованості, індексу інфляції та річних становить 28475,43 грн.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасної оплаті  наданих послуг теплопостачання.

Представник відповідача у судове засідання двічі  не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні  слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача,  суд -

Встановив:

Відповідно до договорів № 36  від 01.10.2005. на постачання теплової енергії та № 10-ТЕ/П-07 від 01.02.2007. купівлі-продажу теплової енергії, позивач  здійснив послуги  по теплопостачанню  об’єктів відповідача.

Відповідно до п. 6.1.  договору № 36 від 01.10.2005. відповідач зобов’язаний  оплачувати споживану теплову енергію у строк  до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Пунктом 6.1. договору № 10-ТЕП-07 від 01.02.2007. передбачено зобов’язання відповідача  оплачувати надані послуги теплопостачання в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 6.7. договорів  підставою для оплати є пред’явлений позивачем рахунок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Рахунки позивача за  теплопостачання за  період з 01.11.2006. по 30.06.2007. не оплачені, заборгованість становить 27339,09 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період грудень 2006 р. – червень 2007 р. становить 824 грн., річні з 25.12.2006. по23.07.2007.  –312,34 грн. і підлягають стягненню.

В інший частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв’язку з помилкою позивача у підрахунку цині позову.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 листопада 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 09 листопада 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерюг», м. Сімферополь, вул. М.Василевського,14 (рр 320 в КРФ «Кредит банк (Україна)», м. Сімферополь, МФО 324913, ЗКПО 13779249) на користь  Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул.. Гайдара, 3-А в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, вул.. Вузлова,9  (р/р 0568 в АКБ «Форум»,  МФО 384890, ЗКПО 26178238)  27339,09 грн. заборгованості, 824 грн. індексу інфляції, 312,34 грн. річних  284,75  грн. державного мита та 117,98  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.