ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2007 р.

Справа № 01/3830а
Господарський суд Ч
еркаської області в складі г
оловуючого судді Чевгуза О
.В., при секретарі Олійник І.
С., за участю представників ст
орін:
від позивача Старченко А
.В. представник за довірені
стю,
від відповідача - Демченко
Б.М. представник за довірен
істю,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си справу за позовом управлі
ння Пенсійного фонду України
в Соснівському районі м. Черк
аси
до державного управління
охорони навколишнього приро
дного середовища в Черкаські
й області
про стягнення 7 868 грн. 75 коп., -

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про визн
ання дій відповідача неправо
мірними та стягнення коштів
за переплату пенсії в сумі 7 868 г
рн. 75 коп.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримав в повному обсяз
і та просив задовольнити.
Представник відповідача п
роти позову заперечив, про що
надав письмовий відзив на по
зовну заяву. Заперечення мот
ивовані тим, що видача довідо
к з недостовірними даними зу
мовлена несвоєчасним наданн
ям інформації з боку Централ
ьних органів виконавчої влад
и щодо розяснень для зяс
ування правильності нарахув
ання сум у виданих довідках.

У судовому засіданні оголо
шувалася перерва до 18.10.2007 року.

Вислухавши в судовому засі
данні доводи представників с
торін, зясувавши всі обста
вини справи, суд вважає за нео
бхідне позов задовольнити по
вністю.
Відповідач має заборгован
ість перед позивачем зі спла
ти переплаченої пенсії у роз
мірі 7 868 грн. 75 коп. за період з 01.01.2
006 року по 30.11.2006 року, що підтверд
жується копіями довідок про
розмір заробітної плати та к
опіями актів зустрічної пере
вірки достовірності видачі д
овідки для перерахунку пенсі
ї державного службовця від 19
.10.2006 року.
В звязку з прийнят
тям постанови Кабінету Мініс
трів України від 09.03.2006 року №268 “
Про упорядкування структури
та умов оплати праці працівн
иків апарату органів виконав
чої влади, органів прокурату
ри, суддів та інших органів” п
озивачем проводився перерах
унок пенсій відповідної кате
горії пенсіонерів.
Відповідно до подани
х заяв та довідок про розмір з
аробітної плати з 01.01.2006 року, ви
даних відповідачем, управлін
ням Пенсійного фонду України
в Соснівському районі м. Черк
аси були проведені перерахун
ки пенсій колишнім працівник
ам та виплачені за період з 01.01.
2006 року по 30.11.2006 року, а саме по так
их пенсіонерах:
- ОСОБА_1 згідн
о заяви від 04.07.2006 року та довідк
и від 19.05.2006 року № 1992/03, сума заробі
тку для обчислення пенсії ст
ановила 1 072 грн. 17 коп., пенсія пр
изначена в розмірі 90%, в сумі -
964 грн. 95 коп.;
- ОСОБА_2 згідно з
аяви від 31.05.2006 року та довідки в
ід 03.05.2006 року № 1768/03, сума заробітк
у для обчислення пенсії стан
овила 1 435 грн. 95 коп., пенсія приз
начена в розмірі 80% , в сумі 1 148
грн. 76 коп. ;
- ОСОБА_3 згідно з
аяви від 23.05.2006 року та довідки в
ід 19.03.2006 року №1998/03, сума заробітку
для обчислення пенсії стано
вила 1 405 грн. 72 коп., пенсія призн
ачена в розмірі 80%, в сумі 1 124 г
рн. 58 коп.;
- ОСОБА_4 згідно з
аяви від 04.05.2006 року та довідки в
ід 03.05.2006 року №1768/03, сума заробітку
для обчислення пенсії стано
вила 1 657 грн. 64 коп., пенсія призн
ачена в розмірі 90%, в сумі 1 491 г
рн. 88 коп.
Позивачем 19.10.2006 року прове
дено перевірки достовірност
і видачі зазначених довідок
про заробітну плату всім вищ
евказаним колишнім працівни
кам, для перерерахунку пенсі
ї у звязку з прийняттям пос
танови Кабінету Міністрів Ук
раїни від 09.03.2006 року № 268 “Про упо
рядкування структури та умов
оплати праці працівників ап
арату органів виконавчої вла
ди, органів прокуратури, судд
ів та інших органів”. За резул
ьтатами перевірки станом на
01.01.2006 року були включені надбав
ки за високі досягнення у пра
ці та премії за 2006 рік, які факт
ично не були виплачені у 2006 роц
і.
Перерахунок пенсії держа
вним службовцям та іншим осо
бам, пенсію яким призначено з
а нормами Закону України “Пр
о державну службу”, з дня набр
ання чинності Закону України
“Про державну службу” у зв
язку з підвищенням заробітно
ї плати працюючим державним
службовцям здійснюється у по
рядку, визначеному постаново
ю Кабінету Міністрів України
від 31.05.200 року № 865.
У звязку з цим, за резул
ьтатами проведених зустріч
них перевірок позивачем було
знову проведено перерахунки
пенсій з 01.01.2006 року із сумами, ме
ншими, ніж зазначені у встано
влених довідках ( без врахува
ння надбавки за високі досяг
нення у праці та премії за 2006 рі
к). В результаті проведених пе
рерахунків, розмір пенсій вс
іх вищевказаних пенсіонерів
з 01.01.2006 року зменшився, хоча їм в
же було нараховано і виплаче
но пенсію з 01.01.2006 року по 31.11.2006 року
в завищених розмірах, а саме:

- ОСОБА_1 згідн
о довідки від 25.09.2006 року №4228/03, сум
а заробітку для обчислення п
енсії становила 929 грн. 79 коп, пе
нсія призначена в розмірі 90 %, в
сумі 836 грн. 81 коп.;
- ОСОБА_2 згідно д
овідки від 25.09.2006 року № 4223/03, сума з
аробітку для обчислення пенс
ії становила 1 140 грн. 00 коп., пенс
ія призначена в розмірі 80%, в су
мі 912 грн. 00 коп.;
- ОСОБА_3 згідно д
овідки від 21.09.2006 року №4174/03, сума з
аробітку для обчислення пенс
ії становила 1 116 грн. 00 коп., пенс
ія призначена в розмірі 80%, в су
мі - 892 грн. 80 коп.;
- ОСОБА_4 згідно д
овідки від 25.09.2006 року №4220/03, сума з
аробітку для обчислення пенс
ії становила 1 524 грн. 00 коп., пенс
ія призначена в розмірі 90%, в су
мі 1371 грн. 60 коп.
В результаті встановлени
х фактів, позивачем встановл
ено переплати пенсії по особ
ових рахунках пенсіонерів з
01.01.2006 року по 30.11.2006 року на суму 7
868 грн. 75 коп., а саме:
- ОСОБА_1- переплат
а за період з 01.01.2006 року по 30.11.2006 ро
ку в сумі 1 391 грн. 73 коп.;
- ОСОБА_2 - переплата
за період з 01.01.2006 року по 30.11.2006 рок
у в сумі 2 604 грн. 36 коп.;
- ОСОБА_3 - переплата
за період з 01.01.2006 року по 30.11.2006 рок
у в сумі 2549 грн. 58 коп.;
- ОСОБА_4 - переплата
за період з 01.01.2006 року по 30.11.2006 рок
у в сумі - 1323 грн. 08.
Таким чином, судом встанов
лено, що відповідач, всупереч
вимог ст. 17 Закону України “Пр
о загальнообовязкове держ
авне пенсійне страхування” т
а підпункту “в” пункту 7, пункт
у 34 та пункту 35 Порядку подання
та оформлення документів дл
я призначення (перерахунку) п
енсій відповідно до Закону У
країни “Про загальнообовя
зкове державне пенсійне стра
хування”, затвердженого пост
ановою правління Пенсійного
фонду України від 25.11.2005 року №22-1
, в 10-денний термін не оформив в
сі необхідні документи і не н
аправив позивачу подання про
перерахунок пенсії. Тому суд
вважає таку бездіяльність в
ідповідача неправомірною.

Таким чином, суд вважає, що
понесені позивачем витрати
внаслідок неправомірної без
діяльності відповідача відп
овідно до ч. 2 ст. 102 Закону Украї
ни “Про пенсійне забезпеченн
я” підлягають до відшкодуван
ня за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 94, 161, 163, 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повн
істю.
Визнати бездіяльність
державного управління охоро
ни навколишнього природного
середовища в Черкаській обл
асті щодо не направлення від
омостей про перерахунок пенс
ій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС
ОБА_3, ОСОБА_4 неправомір
ною.
Стягнути з державно
го управління охорони навкол
ишнього природного середови
ща в Черкаській області м. Чер
каси, вул. Вернигори,17:
- 7 868 грн. 75 коп. за
боргованості на користь упра
вління Пенсійного фонду Укра
їни в Соснівському районі м. Ч
еркаси, вул. Хрещатик, 195, р/р 3
2 в ОПЕРВ Обласного управлінн
я ВАТ “Державний ощадний бан
к України”, МФО 354507, код 21367650;
- в доход Державного бю
джету України через державну
податкову інспекцію в м. Черк
аси судові витрати в сумі 78
грн. 69 коп.

Постанова може бути оскар
жена до Київського апеляцій
ного адміністративного суду
через господарський суд Чер
каської області шляхом подан
ня заяви про апеляційне оска
рження на протязі 10 днів з дня
складення повного тексту по
станови та наступного поданн
я апеляційної скарги протяго
м 20 днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження. Ап
еляційна скарга може бути по
дана без попереднього поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження у строк, встановлений д
ля подання заяви про апеляці
йне оскарження.

СУДДЯ

О.В. Чевгуз