ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.07 р.                                                                               Справа № 3/307

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 418,28 грн., з яких: 334,18 грн. - індекс інфляції  та 84,10 грн. - 3% річних.

За участю представників сторін:

від позивача:  Малютіна І.В. - представник

від відповідача: Крещенко В.В. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 7 493,45 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 01/03/06 від 30.05.2006 р., додаткові угоди № 1 від 21.08.2006 р., № 3 від 28.09.2006 р., № 4 від 20.11.2006 р., № 5 від 29.03.2007 р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2006 року, за вересень 2006 року, за жовтень 2006 року, за листопад 2006 року, за грудень 2006 року, за квітень 2007 року, акти приймання виконаних підрядних робіт, виписки банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав до суду виписку банку від 08.11.2007 р., яка свідчить про сплату основного боргу в сумі 6 848,00 грн.

Крім того, відповідач надав відзив, в якому не згоден з вимогами позивача щодо стягнення з нього індексу інфляції у розмірі 334,18 грн., 3% річних у розмірі 84,10 грн. та штрафних санкцій в сумі 227,17 грн.

Позивач зменшив розмір позовних вимог на суму штрафних санкцій 227,17 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

30 травня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк було укладено договір підряду № 01/03/06 на виконання робіт по гідроізоляції фундаменту торгового комплексу „Обжора” в м. Донецьку по вулиці 230-ої Стрєлкової дивізії в Будьонівському районі (далі – Договір).

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк були укладені додаткові угоди до Договору, а саме:

·          Додаткова угода № 1 від 21.08.2006 р. на виконання комплексу додаткових робіт по пристрою гідроізоляції полу та стін (висотою 400 мм) матеріалом „MASTIGUM-2” підвального приміщення торгового  комплексу в м. Донецьку по вулиці 230-ої Стрєлкової дивізії в Будьонівському районі;

·          Додаткова угода № 3 від 28.09.2006 р. на виконання робіт по пристрою гідроізоляції фундаменту торгового комплексу „Обжора” в м. Донецьку по вулиці 230-ої Стрєлкової дивізії в Будьонівському районі матеріалом „Fleksigum”;

·          Додаткова угода № 4 від 20.11.2006 р. на виконання додаткових робіт по пристрою гідроізоляції парапету матеріалом „MASTIGUM-2” торгового комплексу „Обжора” в м. Донецьку по вулиці 230-ої Стрєлкової дивізії в Будьонівському районі;

·          Додаткова угода № 5 від 29.03.2007 р.

У відповідності з п. 1.1 Договору з додатками відповідач доручив позивачу виконання вищезазначених робіт, а у відповідності з п. 2.2 відповідач зобов’язаний був здійснити оплату вартості виконаних робіт протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт по формі КБ-2в.

З боку позивача роботи були виконані в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, які долучені до матеріалів справи. Позивачем виконано роботи на загальну суму 247 024,80 грн.

В порушення умов договору, відповідач з позивачем розрахувався лише частково сума заборгованості становить 6 848,00 грн.

Слід зазначити, що  після порушення провадження по справі відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 6 848,00 грн. – основного боргу, що підтверджується випискою банку від 08.11.2007 р., копія якої містяться в матеріалах справи, тобто в цій частині провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 334,18 грн. та 3% річних в сумі 84,10 грн.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 418,28 грн., з яких: індекс інфляції  -334,18 грн. та 3% річних - 84,10 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк задовольнити частково в сумі 418,28 грн., з яких: індекс інфляції  - 334,18 грн. та 3% річних - 84,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк (проспект Ленінський, 11 „б”, м. Донецьк, 83102, п/р 7916 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ІНН 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м. Донецьк (вулиця Баумана, 18в, м. Донецьк, 83085, п/р 0119 у філії ВАТ „БТА Банк” м. Донецьк, МФО 335935, ІНН 51, ) заборгованість в сумі  418,28 грн., з яких: індекс інфляції  - 334,18 грн. та 3% річних - 84,10 грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк (проспект Ленінський, 11 „б”, м. Донецьк, 83102, п/р 7916 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ІНН 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м. Донецьк (вулиця Баумана, 18в, м. Донецьк, 83085, п/р 0119 у філії ВАТ „БТА Банк” м. Донецьк, МФО 335935, ІНН 51, ) витрати по сплаті державного мита у розмірі  98,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк (проспект Ленінський, 11 „б”, м. Донецьк, 83102, п/р 7916 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ІНН 29, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Донбасметал” м. Донецьк (вулиця Баумана, 18в, м. Донецьк, 83085, п/р 0119 у філії ВАТ „БТА Банк” м. Донецьк, МФО 335935, ІНН 51, ) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 114,42 грн.

В частині стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход” м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 6 848,00 грн. провадження у справі припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу