ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.07.07

Справа № 13/318-07.

за
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

до
відповідача: Томашівського сільського споживчого товариства

третя
особа:      Сумська облспоживспілка

про
визнання недійсним договору

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:        не з'явився

Від
відповідача:    Терещенко К.М.

Від
3-ї особи:        Богатиренко С.І.,
довіреність від 29.12.2006 року № 11/431

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу будівлі
магазину «ТПП № 4», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між позивачем
та відповідачем; стягнути з відповідача кошти в сумі 24000 грн. 00 коп. та
моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп.

19.07.2007
року третьою особою подано до суду відзив на позовну заяву № 11/13-192 від
19.07.2007 року, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що
вини відповідача у погіршення стану об'єкту продажу немає, при проведенні
аукціону та підписанні договору купівлі-продажу відсутні будь-які порушення
законодавства.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та
відповідача,  дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті,
суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

24.04.2007
року Сумською облспоживспілкою було проведено аукціон по продажу магазину «ТПП
№ 4». Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв участь в аукціоні.

За
результатами проведеного аукціону (протокол аукціону № 9 від 24.04.2007 року),
між позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем - Томасшвською
сільською радою було укладено договір купівлі-продажу будівлі-магазину «ТПП №
4», розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ціна
продажу зазначеної будівлі була визначена в сумі 24000 грн. 00 коп.

Як
свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до квитанцій від 02.11.2006 року
та від 24.04.2007 року, позивач повністю сплатив необхідну суму коштів в сумі
24000 грн. 00 коп.

В
обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем перед
проведенням аукціону демонтував будівлю магазину «ТПП № 4».

Дане
твердження позивача є безпідставним, оскільки до продажу на аукціоні приміщення
магазину «ТПП № 4» було орендовано ОСОБА_2, якою були здійснені деякі
поліпшення будівлі. Після звільнення магазину, орендар дані поліпшення
демонтував та зруйнував, тобто погіршення стану магазину були допущені не з вини
відповідача, про що позивачу було відомо.

Відповідно
до умов договору оренди, повернення основних засобів з операційної оренди
здійснюється за актом приймання-передачі основних засобів. Такий акт
відповідачем та орендарем не підписувався.

Крім
того, при проведенні аукціону та підписанні договору купівлі-продажу відсутні
будь-які порушення законодавства.

Відповідно
до п. 3.16 Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів
підприємств і організацій споживчої кооперації України, придбані покупцем на
аукціоні основні засоби поверненню не підлягають.

Враховуючи
вищевикладене, вимоги позивача щодо визнання недійсним договору купівлі -
продажу будівлі магазину «ТПП № 4», розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між позивачем та відповідачем та стягнення з відповідача кошти в сумі
24000 грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп. є
необґрунтованими, неправомірними та такими, що задоволенню не підлягають

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
В позові - відмовити.

Суддя
Б.І.ЛИХОВИД

Повний
текст рішення підписано: 27.07.2007 року.