ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" грудня 2007 р.                                                                                              Справа № 9/287-07

за позовом:Приватного підприємства "Сотня Отамана", м.Вінниця, пл. Жовтнева, 1 к.204

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД", м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 51

про стягнення 6603,05 грн.

Суддя

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2007 року приватне підприємство "Сотня Отамана" звернулосьз позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД"  про стягнення 6603,05 грн. за послуги з охорони об'єктів.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2007р. позивачу відмовлено у прийнятті позовної заяви (Суддя Тісецький С.С.).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою  позивач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції про  її скасування.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 р.  апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду  від 25.04.2007 про відмову у прийнятті позовної заяви  скасовано, матеріали позовного провадження передано на розгляд господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження  голови господарського суду Вінницької області   від  02.08.07 р. , справа №  13/3-07 (02-2) передана судді  Балтаку О.О.  на розгляд.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2007р. дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.08.2007р.

Проте, 07.08.2007 року ТОВ “Вікінги ЛТД”  звернулося з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року по справі № 13/3-07(02-2), а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2007 року залишити без змін, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: п.2 ст.62 ГПК України, ст.ст.208, 978 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України  матеріали позовного провадження за № 13/3-07 (02-2а)  разом з касаційною скаргою ТОВ “Вікінги ЛТД”  направлено до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2007р. касаційну скаргу ТОВ “Вікінги ЛТД” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року у справі № 13/3-07(02-2) залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.07.2007 року у справі № 13/3-07(02-2) –без змін.

16.10.2007 року справа  за позовом ПП “Сотня Отамана” до  ТОВ “Вікінги ЛТД”  про стягнення 6603 грн. 05 коп. заборгованості повернулася до господарського суду Вінницької області.

ТОВ "Вікінги"  подали касаційну скаргу на  постанову Вищого господарського суду України від 20.09.2007 року,  проте у порушенні касаційного провадження  з перегляду даної постанови  відмовлено, що вбачається із ухвали Верховного Суду Уякраїни від 08.11.2007 року, а справу направлено до господарського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те що справа за позовом ПП “Сотня Отамана” до  ТОВ “Вікінги ЛТД”  про стягнення 6603 грн. 05 коп. заборгованості 30.11.2007 року повернулась до господарського суду Вінницької області та з метою розгляду даної справи по суті, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  13.12.07 о 10:50, кімн. №  1109.

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до  11.12.2007 р.  через канцелярію суду :

Позивачу: Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні). Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та договору і підписаний посадовими особами, які його склали. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Довідку з ЄДРПОУ. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).  Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін (забезпечити проведення взаємозвірки та підписання відповідного акту). Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Інші докази в обгрунтування доказів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя