ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"07" листопада 2007 р.
Справа № 14/705/07

За позовом
ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача

ВАТ “Дормашина”, м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 93.

Про стягнення 18925 грн. 64 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача
Бондарець І.О., дов. № 023/07-61 від 01.02.07 року.

Від відповідача
Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення  з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва  18925 грн. 64 коп.  боргу за активну електричну енергію.

Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський  суд –

встановив:

26.07.2000 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії (позивач) та ВАТ “Дормашина” (відповідач) було укладено договір № 44/20, за умовами якого позивач відпустив відповідачу електроенергії за період з січня 2006 року по серпень 2007 року на суму 23925 грн. 64 коп., що підтверджується відповідними звітами та актами (а.с. 18, 21, 23, 25, 27, 29, 32, 33, 36, 39, 40, 42, 47, 49, 51- 54, 57 –60, 63 –66, 72, 75, 77, 79, 81, 84, 86, 88, 90, 93, 94, 96, 99, 100, 102, 106)

Відповідно до п.п. 3.3  договору, відповідач повинен здійснювати оплату за спожиту електричну енергію щомісчно по закінченню розрахункового періоду 1 числа згідно рахунку позивача протягом 5 днів, але свої зобов’язання виконав частково, сплатив лише 5000 грн. 00 коп.

Залишок заборгованості становить 18925 грн. 64 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги позивача   підлягають  задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дормашина” (м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 93, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”  (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, )  18925 грн. 64 коп. боргу за активну електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 01 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, 189 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 8001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Дормашина” (м. Миколаїв, пр-т. Леніна, 93, ) в доход державного бюджету 00 грн. 26 коп. держмита. Отримувач –держбюджет УДК у Миколаївській області, банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, код 23626096, рахунок 0006.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя