ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.07
Справа №3/398-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : Підприємства Сумської облспоживспілки житлово-експлуатаційної дільниці, м. Суми

до відповідача : Комунального підприємства „Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми

про визнання права власності

За участю представників сторін :

від позивача: Семенюченко Т.І. ;

від відповідача: Литовченко А.М..

Суть спору : позивач просить суд визнати право власності  за відповідачем на нерухоме майно , а саме : 72 - квартирний житловий будинок по вул. Леваневського, 16 в м. Суми, 56 - квартирний житловий будинок по вул. Л.Українки, 16 в м. Суми, 40 - квартирний житловий будинок по вул. Набережній р. Стрілки, 54 в м. Суми , 12 - квартирний житловий будинок по вул. Загону  генерала Чеснова, 13 в м. Суми, котельню ( згідно технічного паспорту будинок під літерою «Б») загальною площею 123,8 м 2 , що знаходиться  за адресою : м. Суми, вул. Прокоф’єва , 10 .

В заяві про уточнення позовних вимог № 1554-Р від 23.08.2007 року , позивач просить суд визнати право власності  за відповідачем на нерухоме майно , а саме : 72 - квартирний житловий будинок по вул. Леваневського, 16 в м. Суми, 56 - квартирний житловий будинок по вул. Л.Українки, 16 в м. Суми, 40 - квартирний житловий будинок по вул. Набережній р. Стрілки, 54 в м. Суми, 12 - квартирний житловий будинок по вул. Загону  генерала Чеснова, 13 в м. Суми, котельню ( згідно технічного паспорту будинок під літерою «Б») загальною площею 123,8 м 2 , що знаходиться  за адресою : м. Суми, вул. Прокоф’єва , 10 , починаючи з 10.02.1992 року .

Відповідач в відзиві на позовну заяву № 1238 від 27.08.07 року  зазначив, що відповідно до ст. 12 ГПК України  дана справа не повинна розглядатися в господарському суді Сумської області , оскільки між позивачем та відповідачем відсутній спір . Згідно архівних даних бюро технічної інвентаризації,  квартири спірного житлового будинку приватизовані і знаходяться у власності громадян. Тому  здійснивши реєстрацію права власності  за позивачем,  відповідач порушить права громадян .  Виходячи з викладеного , для вирішення цієї справи потрібно залучити власників квартир в якості третіх осіб. За відсутності спору між позивачем  і КП «Сумське міське БТІ»  відповідач просить визнати його неналежним відповідачем по справі .

До господарського суду  звернувся в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору громадянин Лук’янець Дмитро Миколайович  з позовною заявою   про визнання права спільної сумісної власності на будинок № 54 по вул. Набережна р. Стрілки .

Розглянувши матеріали справи та подану  Лук’янцем Дмитром Миколайовичем позовну заяву про визнання  права власності та вступ до справи третьої особи , яка заявляє  самостійні вимоги  на предмет спору , заслухавши  пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору , користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача і вступають у справу, подавши позов до однієї або двох сторін.

Подання позову здійснюються за загальними правами  його подання , передбаченими ст.ст. 54-57 ГПК України .

Відповідно, господарський суд вирішує питання про прийняття  позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами за загальними правилами прийняття позову до розгляду .

Позовна заява Лук’янця Дмитра Миколайовича підлягає поверненню разом з доданими до неї документами без розгляду у відповідності з п.п. 4,10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України,  оскільки ним не подано належних доказів сплати державного мита  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Замість оригіналів  квитанції Лук’янцем Д.М. подано з позовною заявою ксерокопії квитанцій про сплату судових  витрат , які не є належними доказами  сплати судових витрат.

Поряд з цим, зважаючи на обставини , викладені в позовній заяві  Лук’янця Д.М., суд за власною ініціативою залучає, керуючись ст. 27 ГПК України , до участі у даній справі Лук’янця Д.М. в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні  відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права .

Крім того, зважаючи на повідомлення відповідача, яке міститься у його відзиві на позов, щодо знаходження у  власності громадян квартир спірних житлових будинків , суд вважає за необхідне зобов’язати відповідача надати суду  письмову інформацію, в якій зазначити прізвища, ім’я та  по батькові, а також адреси усіх громадян, які мають у власності квартири у спірних житлових будинках, для залучення їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору  ( на будинки в цілому) ,  на стороні відповідача , оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на їхні права .

Тому, керуючись ст. ст. 26, 27, 54-57, п. 4,10 ст. 63, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Позовну заяву Лук’янця Дмитра Миколайовича з додатками ( на 8 аркушах) повернути без розгляду разом з цією ухвалою .

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 20 хв. 20.09.2007 року .

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4.          Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача Лук’янця Дмитра Миколайовича ( 40030, м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки , 54, кв. 26) .

5.          Зобов’язати відповідача  надати суду в строк до  17.09.07 року   письмову інформацію , в якій зазначити прізвища, ім’я та  по батькові, а також адреси усіх громадян, які мають у власності квартири у спірних житлових будинках .

6.          Зобов’язати позивача негайно надіслати третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів , а докази надіслання надати суду .

7.          Зобов’язати третю особу надати суду письмове обґрунтування  своєї позиції у даній справі та належним чином засвідчені копії документів , які підтверджують позицію третьої особи .

8.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі .