ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
жовтня 2007 р.
Справа № 40/391-07

вх. № 10267/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. від 01.06.2007 року  відповідача - Мудрак В.О.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до  Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кроно-Схід", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання права власності на житловий
будинокліт. "Ж-1", житловою площею 212,8 кв.м., загальною площею
415,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем та про
зобов*язання відповідача повернути внесок позивача у натуральній формі, а саме:
житловий будинок лі. "Ж-1", житловою площею 212,8 кв.м., загальною
площею 415, 1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що
відповідач всупереч вимогам діючого законодавства та статуту товариства
відмовляє йому у поверненні в натурі його внеску у статутному капіталі
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно - Схід".
Зазначає, що наприкінці серпня поточного року відбулися загальні збори
учасників відповідача, на яких було прийняте рішення про задоволення його заяви
про вихід зі складу засновників, проте з урахуванням відмови в поверненні його
внеску у статутному капіталі товариства у натуральному вигляді, учасники
товариства так і не дійшли остаточної згоди з цього питання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні
вимоги, вважає їх таким, що підлягають задоволенню, вказує на те що статтею 31
статуту відповідача передбачено, що при виході учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства,
пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата провадиться після
затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12
місяців з дня виходу. На вимогу учасника вклад може бути повернений повністю або
частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому
частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту  його виходу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову
заперечує, вказує на безпідставність позовних вимог, також подав до суду
зустрічний позов, в якому просить визнати за ним право власності на майно -
нерухомість, яка внесена до статутного капіталу товариства позивачем, також
просить суд у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

В обґрунтування заперечень щодо первісного позову, а також свого
зустрічного позову посилається на те, що статтею 54 Закону України "Про
господарські товариства" передбачено, що при виході учасника з товариства
з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна  товариства, пропорційна його частці у
статутному (складеному) капіталі.
Виплата провадиться  після затвердження
звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і  в
строк  до  12
місяців  з дня виходу. На вимогу
учасника  та  за
згодою  товариства  вклад
може  бути  повернуто повністю або частково в натуральній
формі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кроно - Схід"  просить в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю, а зустрічні позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції по суті
спору зазначає, що згідно статті 148 Цивільного кодексу України учасник
товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства,  повідомивши товариство про свій вихід не
пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
Учасник,  який  виходить із товариства з обмеженою
відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його
частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та
товариством виплата вартості частини
майна товариства  може  бути замінена переданням майна в натурі.
Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці
учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються
статутом і законом. Спори, що виникають
у  зв'язку  з  виходом  учасника
із товариства  з обмеженою
відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у  статутному капіталі,  її
розміру  і строків виплати,
вирішуються судом.

Дослідивши зміст зустрічного та первісного позову, враховуючи те,
що вони взаємно пов'язані, так, як базуються на корпоративних правовідносинах
право відношеннях позивача та відповідача, суд, керуючись статтею 60 Господарського
процесуального кодексу України приймає зустрічний позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кроно - Схід" до сумісного розгляду з первісним
позовом ОСОБА_1 по справі № 40/391-07.

У судовому засіданні 09 жовтня 2007 року було оголошено перерву до
18 жовтня 2007 року до 15 годин з метою виготовлення повного тексту
процесуального документа.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кроно - Схід" від 17 жовтня 2006 року було вирішено
питання щодо прийняття позивача до складу учасників зазначеного товариства з
переданням до статутного капіталу товариства в якості внеску нерухомого майна
позивача ОСОБА_1 Згідно акту приймання - передачі від 17 жовтня 2006 року
позивач за первісним позовом передав до статутного фонду Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кроно - Схід" житловий будинок літ "Ж-1",
житловою площею 212,8 кв.м., загальною площею 415,1 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

З матеріалів справи, та з пояснень представників сторін у судовому
засіданні вбачається, що у серпня 2007 року позивач за первісним позовом
ОСОБА_1 прийняв рішення про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кроно - Схід" та прохав повернути йому його внесок
в натурі. Проте рішенням загальних зборів йому було відмовлено в такому та
запропоновано отримати вартість частини майна, пропорційну його частці у
статутному капіталі товариства. Проте позивач ОСОБА_1 з таким не погодився та
задля вирішення суперечки, що виникла, звернувся з позов до господарського
суду.

Суд зазначає, що
згідно статті 10 статуту відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кроно - Схід" учасники товариства мають право вийти у встановленому
порядку з товариства. Статтею 31 зазначеного статуту передбачено, що при виході
учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість
частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата
провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з  товариства, і в строк до 12 місяців з дня
виходу. На вимогу учасника вклад може бути повернений повністю або частково в
натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка
прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту  його виходу.

Згідно статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з
обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства,  повідомивши товариство про свій вихід не
пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Учасник,  який  виходить із товариства з обмеженою
відповідальністю,  має  право
одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному
капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості
частини  майна  товариства
може  бути замінена переданням
майна в натурі.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна
частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати
встановлюються статутом і законом.

Спори,  що виникають  у
зв'язку  з  виходом
учасника  із товариства  з обмеженою відповідальністю,  у тому числі спори щодо порядку визначення частки
у  статутному  капіталі,
її  розміру  і строків виплати, вирішуються судом.

Статтею 54 Закону України "Про господарські товариства"
передбачено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю
йому виплачується вартість частини  майна  товариства, пропорційна його частці у
статутному (складеному) капіталі.
Виплата провадиться  після
затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства,  і
в  строк  до
12  місяців  з дня виходу. На вимогу учасника  та
за  згодою  товариства
вклад  може  бути
повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику,  який  вибув, виплачується  належна йому частка прибутку, одержаного
товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане
учасником   товариству тільки в
користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Аналіз вказаних положень дає підстави суду зробити висновок про
те, що при вирішенні питання щодо повернення учаснику товариства його внеску в
натуральній формі необхідна згода всіх учасників такого товариства, без якої у
суду відсутні правові підстави задля задоволення первісного позову, а  прийняте учасниками товариства рішення щодо
виплати позивачу за первісним позовом вартості частини майна є цілком
обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону та положенням статут товариства.

Згідно статті 12 Закону України "Про господарські
товариства" товариство є власником в тому числі і майна, переданого йому
учасниками у власність як вклад до статутного
(складеного) капіталу.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна
може  пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а
також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно статтей 16, 22, 23 Цивільного кодексу України кожна особа
має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу, про спонукання примусово виконати свій обов'язок в
натурі, а також відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на приведені факти, обставини, з урахуванням наявних в
матеріалах доказів, суд приходить до висновку про те, що зустрічні позовні
вимоги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно -
Схід" щодо визнання права власності на житловий будинок літ
"Ж-1", житловою площею 212,8 кв.м., загальною площею 415,1 кв.м.,
розташований за адресою: АДРЕСА_1є законними та обґрунтованими, через що
підлягають задоволенню.

Оскільки позивач за зустрічним позовом не наполягає на стягненні з
відповідача за зустрічним позовом судових витрат, суд вважає, що  витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу слід покласти на позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,  статтями 16, 22, 23, 148, 392 Цивільного
кодексу України, статтями 12, 54  Закону
України "Про господарські товариства", статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47,
49, 75,  82-85  Господарського процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача для спільного
розгляду зпервісним позовом.

В задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічні позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно - Схід"
задовольнити.

Визнати за
Товариством з обмеженою відповідальністю "Кроно - Схід" (61072, місто
Харків, проспект Леніна, 60 ) право власності на житловий
будинок літ. "Ж-1", житловою площею 212,8 кв.м., загальною площею
415,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення підписано 18.10.2007 року

Суддя
Хотенець П.В.

Секретар
судового засідання
Дуброва Н.О.