РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р.
Справа № 6/75-2008

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом: Колективного підприємства "Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії" вул. Оболоня, 4,Тернопіль,46000

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна" вул.Садова,6,Нагірянка,Чортківський район, Тернопільська область,48543

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

позивача  -не з’явились

відповідача –Шевчук Ю.С.

Суть справи:

КП "Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Поллєна Україна" про визнання недійсними рішення зборів учасників відповідача, оформленого протоколом від 26.04.2005р., в частині збільшення статутного фонду (справа № 6/75-2008).

Крім того, КП "Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії" заявлено позов до ТОВ "Поллєна Україна" про визнання недійсними рішення зборів учасників відповідача від 27.05.2005р., яким позивача виключено з числа учасників (справа № 6/76-2015).

У відповідності до ч.2 ст.58 ГПК України, справи об’єднано в одну, якій присвоєно № 6/75-2008.

Розгляд справ (справи), призначений вперше на 30.05.2007р. відкладався, востаннє на 10.10.2007р..

Строк вирішення спору по справі продовжувався, згідно з ч.3 ст.69 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.07.2007р. провадження у справі зупинялось.

В судове засідання 10.10.2007р., представник позивача не з’явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.64 ГПК України.

В засіданні, представникам сторін роз’яснювались належні їм  права і обов’язки,  передбачені ст. ст. 20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотанням аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Свої вимоги, підтримані в попередніх засіданні його представником, позивач мотивував невідповідністю оспорюваних рішень приписам цивільного законодавства та положення статуту ТОВ "Поллєна Україна".

У відзиві на позов та згідно з поясненнями представника відповідача, останній проти позову заперечив посилаючись на відсутність порушень вказаних норм та вирішення судом аналогічної справи за позовом АТ “Глобал Поллєна” (Республіка Польща).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в т.ч., дані ними в попередніх засіданнях, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991 року № 1576-12 (далі – Закон №1576-12), який визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов’язки їх учасників та засновників, - господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створенні на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об’єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать, зокрема товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна" зареєстроване Управлінням з питань економіки та власності Чортківської райдержадміністрації 03 грудня 2003 року.

Згідно з ст. 89 Господарського кодексу України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках –учасники товариства.

Як визначає стаття 58 Закону №1576-12 і п.6.1 Статуту відповідача, його вищим органом є збори учасників. Вони скликаються з учасників товариства або призначених ними представників. Дане положення закріплено і в статті 145 Цивільного кодексу України. Збори учасників товариства обирають голову товариства.

Відповідно до ст. ст. 41, 59 Закону №1576-12, п.6.3 Статуту до компетенції зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна", серед іншого, належать:

1) визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

2) внесення змін та доповнень до установчих документів товариства;

3) обрання та відкликання виконавчого органу;

4) затвердження річних результатів діяльності товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії;

5) затвердження порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку, визначення порядку покриття збитків;

6) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

7) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

8) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

9) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

10) виключення учасника з товариства.

Згідно з вимогами ст. 60 Закону №1576-12 та п.6.5 Статуту товариства збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Як визначено у статуті ТОВ "Поллєна Україна" рішення зборів учасників оформляються протоколами за підписами Голови товариства та їх учасників (їх представників).

26 квітня 2005 року відбулися збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна", на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом зборів учасників.

Як вбачається з протоколу зборів учасників товариства на зборах були присутні представники учасників:

- Акціонерне товариство підприємство косметики „Global Cosmed”, Республіка Польща, яке представляє Клачинський М. на підставі довіреності від 15.04.2005. (19,32% голосів);

- Акціонерне товариства підприємство господарської хімії „Global Pollena”, Республіка Польща, яке представляє Клачинський М. на підставі довіреності від 14.04.2005р. (19,9% голосів);

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Dr. Mielimonka Global Group”, Республіка Польща, яке представляє Шевчук Ю. на підставі довіреності від 15.04.2005р. (19,3% голосів);

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Global Servis”, Республіка Польща, яке представляє Шевчук Ю. на підставі довіреності від 15.04.2005р. (11,74% голосів);

- Колективне підприємство „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії” в особі Бородія О., який діє на підставі доручення від 25.04.2005р. (28,32% голосів);

- Фізична особа –Бородій О.О. (1,42% голосів).

Для проведення зборів обрано голову зборів –Шевчука Ю. і секретаря –Сенника М.

Відповідно до положень статуту ТОВ "Поллєна Україна", який затверджений зборами учасників підприємства 15.10.2003р. перелічені юридичні особа та фізична особа є учасниками підприємства, які володіють в сукупності 100% голосів.

Як вбачається з  оспорюваного рішення зборів учасників від 26.04.2005р. до порядку денного були включенні наступні питання:

1)Збільшення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідністю  "Поллєна Україна" та встановлення нових (перерахованих) розмірів часток кожного учасника у відсотках.

2)Законодавчий порядок продажі майна підприємства пов’язаним особам.

3)Припинення дії установчого договору про створення та діяльність підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна", в редакції від 15.10.2003р.

4)Внесення відповідних змін і доповнень до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна", викладення його в новій редакції та доручення проведення державної реєстрації генеральному директору ТОВ "Поллєна Україна".

Як зафіксованого в протоколі зборів учасників товариства від 26.04.2005р. рішення приймалося більшістю голосів відповідно до вимог Закону та положень Статуту товариства.

За результатами розгляду питань, які були включенні до порядку денного учасниками товариства ТОВ "Поллєна Україна" було вирішено: затвердити і підписати розроблену нову редакцію Статуту ТОВ "Поллєна Україна" та 27 травня 2005 року провести збори учасників ТОВ "Поллєна Україна", до порядку денного яких включити питання про виключення із учасників ТОВ "Поллєна Україна" Колективного підприємства „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії” (28,32% голосів) та Бородія О.О, - фізичної особи (1,42% голосів) за невиконання рішення зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна".

Рішення зборів учасників товариства було оформлено протоколом та підписане головою зборів –Шевчуком Ю. та секретарем –Сенник М.

27 травня 2005 року були проведенні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна", рішення яких оформлено протоколом зборів учасників товариства.

На зборах були присутні представники учасників:

- Акціонерне товариство підприємство косметики „Global Cosmed”, Республіка Польща, яке представляє Клачинський М. на підставі довіреності від 15.04.2005. (19,32% голосів);

- Акціонерне товариства підприємство господарської хімії „Global Pollena”, Республіка Польща, яке представляє Клачинський М. на підставі довіреності від 14.04.2005р. (19,9% голосів);

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Dr. Mielimonka Global Group”, Республіка Польща, яке представляє Шевчук Ю. на підставі довіреності від 15.04.2005р. (19,3% голосів);

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Global Servis”, Республіка Польща, яке представляє Шевчук Ю. на підставі довіреності від 15.04.2005р. (11,74% голосів);

- Колективне підприємство „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії”,яке представляє Чудопалов Ю.Ю. на підставі доручення від 25.05.2005р.  (28,32% голосів);

- Фізична особа –Бородій О.О., якого представляє Пальшин Г.І. на підставі доручення від 18.05.2005р. (1,42% голосів).

Для проведення зборів обрано голову зборів –Шевчука Ю. і секретаря –Сенника М.

Відповідно до положень статуту ТОВ "Поллєна Україна", який затверджений зборами учасників підприємства 15.10.2003р. перелічені юридичні особи та фізична особа є учасниками підприємства, які володіють в сукупності 100% голосів.

До порядку денного включені такі питання:

1)Виключення із учасників ТОВ "Поллєна Україна" –колективне підприємство „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії” (28,32% голосів) та фізичну особу –Бородія О.О. (1,42% голосів) за невиконання рішення зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна".

2)Внесення відповідних змін і доповнень до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна".

Як зафіксовано в протоколі зборів учасників товариства від 27.05.2005р. представник КП „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії”  заяву якого підтримав представник Бородія О.О. заявив, що вважає дані збори нелегітимними, так як повідомлення про проведення зборів учасників 27.05.2005р. не були належним чином оформлені і не отримані КП „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії”. Представники зазначених учасників відмовились від подальшої у часті в зборах.

За результатами голосування по зазначених питаннях збори учасників вирішили: відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 117 ЦК України, ст. 64 Закону №1576-12 та ст. ст. 11, 12 Установчого Договору ТОВ "Поллєна Україна" за перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства, що полягали у невиконанні рішення зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна" від 26.04.2005р.,виключити колективне підприємство „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії” (28,32% голосів) та Бородія О.О. (1,42% голосів) із учасників товариства та виплатити вартість частини майна товариства, пропорційну їх часткам у статутному капіталі, а також належну їм частку прибутку, одержану товариством у 2005 році до моменту їх виключення, в строк до 12 місяців з дня виключення у грошовій формі.

Як зазначає позивач у поданій позовній заяві, рішення зборів учасників товариства від 26.04.2005р. не відповідає вимогам чинного законодавства з таких підстав.

Порушено порядок скликання зборів учасників товариства, оскільки відповідно до п.п. 6.6 Статуту ТОВ "Поллєна Україна" збори учасників скликаються головою товариства, а всі повідомлення, які надіслані позивачу підписані генеральним директором товариства.

Відповідно до п.п. 6.6 Статуту протокол зборів учасників товариства, яким оформляються рішення зборів учасників підписуються головою товариства та його учасниками. У протоколі зборів учасників від 26.04.2005р. містяться лише підписи голови зборів та секретаря зборів. Крім того, на зборах представник позивача відмовився підписувати протокол.

Позивач зазначив, що рішення зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна" від 27 травня 2005 року також прийняте з порушенням вимоги законодавства, мотивуючи таким.

Збори учасників товариства 27.05.2005р. скликані з порушенням порядку, визначеному в п.п. 6.6. Статуту та ст. 61 Закону №1576-12, а саме КП „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії” належним чином не було повідомлено про час і місце проведення зборів, про порядок денний зборів. Відповідач не довів факту перешкоджання зі сторони КП „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії” досягненню цілей товариства, що стали підставою для виключення позивача зі складу учасників.

Твердження позивача щодо неправомірності прийняття рішення зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна" від 26.04.2005р., які викладенні у позовній заяві спростовуються запереченнями відповідача, які викладені у відзиві та поданими сторонами доказами.

Так, в обґрунтування своєї вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна" від 26 квітня 2005 року позивач посилається, зокрема, на те, що не була дотримана процедура скликання зборів учасників товариства.

Поряд з тим, з змісту позовної заяви, Списку присутніх на зборах  та з протоколу зборів учасників від 26.04.2005р.,  вбачається що представник позивача приймав участь зборах.

Згідно ст.60 Закону №1576-12 учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Відповідно до даної вимоги протоколи зборів учасників були підписані головою зборів та секретарем.

Встановлені законом вимоги до порядку скликання зборів учасників мають завданням забезпечити учасникам реальну можливість реалізувати своє право на участь у зборах. Тому, недотримання процедури може бути підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, якщо це істотно вплинуло на здійснення учасниками своїх прав та прийняття зборами рішень.

За умови, що позивач був присутній на зборах, брав участь у розгляді та дослідженні всіх питань порядку денного, брав участь у голосуванні, немає жодних підстав для твердження про те, що було порушення прав та законних інтересів позивача. Отже, вказана позивачем підстава не є такою, що тягне скасування правильного по суті рішення зборів учасників.

В обґрунтування вимоги про визнання незаконним рішення зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна"  від 27 травня 2005 року позивач посилається на порушення порядку скликання зборів учасників, зокрема на те, що колективне підприємство „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої Лабораторії" не було належним чином повідомлено про час, місце проведення зборів та про порядок денний.

Однак, дане  твердження  не  підтверджується  матеріалами  справи,  з  огляду  на  наступне.

Про час, місце проведення зборів учасників 27 травня 2005 року і порядок денний представник колективного підприємства „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої Лабораторії" - Бородій О.О. повідомлявся під розписку 26 квітня 2005 року. Крім того, згідно з протоколом зборів від 27.05.2005р., представник позивача приймав на них участь. Проте, після відхилення зборами його пропозиції залишив їх.

Таким чином, колективне підприємство „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої Лабораторії" як учасник ТОВ "Поллєна Україна"  вчинило дії щодо реалізації свого права брати участь в управлінні Товариством, його передбачені чинним законодавством права не були порушені.

Відповідно до ст. 117 Цивільного кодексу України, ст. 64 Закону №1576-12 та ст.ст. 11, 12 установчого договору ТОВ "Поллєна Україна"  за перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства з обмеженою відповідальністю "Поллєна Україна"  учасника товариства - колективне підприємство „Тернопільський територіальний відділ Українського відділення Всесвітньої лабораторії" та фізичну особу Бородія О.О. виключено зі складу учасників ТОВ "Поллєна Україна" на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Перевірка законності рішень зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна"   від 26.04. та 27.05.2005р. вже була предметом судового розгляду у справі № 12/224-3018 за позовом Акціонерного товариства „Глобал Поллєна” (Республіка Польща) до ТОВ "Поллєна Україна" .

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2006 року в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства „Глобал Поллєна” (Республіка Польща) про визнання недійсними рішень відповідача від 26.04. та 27.05.2005р., в т.ч. і з наведених вище підстав, було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 травня 2007 року касаційну скаргу Акціонерного товариства „Глобал Поллєна” залишено без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 02 серпня 2007 року Акціонерному товариству „Глобал Поллєна” відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2007р..

З урахуванням усього викладеного, позовні вимоги позивача про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "Поллєна Україна” не підлягають до задоволення, оскільки не ґрунтуються на нормах законодавства, не підтвердженні матеріалами справи та спростовані відповідачем.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України  судові витрати не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3,12,33,34,43,44,49, 82-85 ГПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата______ року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський