ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.12.07                                                                                           Справа № 4/1653-5/24

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                                                   Скрутовського П. Д.

суддів                                                                                        Юрченка Я. О.

Слуки М. Г.

розглянувши заяву Сільськогосподарського ТзОВ «Дружба»№ 16/01 від 12.01.2005 р.

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 року за нововиявленими обставинами

у справі № 4/1653-5/24

за позовом ВАТ «Агросервіс», м. Кам’янка Бузька

до відповідача Сільськогосподарського ТзОВ «Дружба», с. Зубів Міст

про стягнення 170 461, 79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –явка необов’язкова –не з’явився

від відповідача (скаржника) –явка необов’язкова –не з’явився

Сторони не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 273407, 273408.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2007 р. у склад колегії введено суддю Юрченка Я. О. у зв’язку з відставкою судді Онишкевича В. В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2005 р. прийнята до свого провадження заява Сільськогосподарського ТзОВ «Дружба»про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду, з підстав, викладених в ухвалі суду від 12.04.2005 р. перегляд матеріалів справи зупинено до повторного вирішення по суті господарським судом першої інстанції справи № 3/23-18/51, а ухвалю від 18.10.2007 р. провадження у даній справі поновлено, розгляд заяви призначено на 13.11.2007 р., ухвалою від 13.11.2007 р. розгляд справи відкладався до 04.12.2007 р., явка сторін не була визнана обов’язковою.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. у справі № 4/1653-5/24 за позовом ВАТ «Агросервіс», м. Кам’янка-Бузька до Сільськогосподарського ТзОВ «Дружба», с. Зубів міст про стягнення 70 461, 79 грн., в тому числі 41 950, 87 грн. основного боргу, 3 054, 94 грн. пені, 15 274, 39 грн. інфляційних нарахувань та 3 775, 59 грн. 3 % річних змінено п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2003 р., з відповідача на користь позивача стягнуто 41 950, 87 грн. основного боргу, 2 209, 03 грн. пені, 1 349, 42 грн. інфляційних нарахувань та 1 468, 28 грн. 3 % річних, 1 879, 10 грн. витрат за надання правової допомоги, 469, 78 грн. державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2004 р. у даній справі касаційна скарга Сільськогосподарського ТзОВ «Дружба»задоволена частково, рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2003 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. в частині стягнення витрат за надання правової допомоги скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. залишено без змін.

Рішенням господарського суду Львівської області у справі № 3/23-18/51 від 20-24.05.2004 р. задоволені позовні вимоги Сільськогосподарського ТзОВ «Дружба»до ВАТ «Агросервіс»та визнано недійсним укладений договір від 01.06.2004 р. про пролонгацію терміну розрахунків за отримання мінеральних добрив, засобів захисту рослин, виконані роботи та інші товаро-матеріальні цінності з моменту його укладення. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2004 р. дане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу ВАТ «Агросервіс»без задоволення.

Вважаючи постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2004 р. нововиявленою обставиною, Сільськогосподарське ТзОВ «Дружба»подало заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. за нововиявленими обставинами, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в позові з причин пропуску позивачем строку позовної давності, мотивуючи свої вимоги тим, що договір про пролонгацію терміну розрахунків від 01.06.2000 р. в установленому порядку визнано судом недійсним з моменту його укладення, а отже, він не породжує взаємних прав та обов’язків, то 3-річний строк позовної давності, встановлений ст. 71 ЦК Української РСР, минув, відповідно до договору № 3 від 10.03.1997 р. –01.08.2000 р., по контракту № 9 від 25.04.1998 р. та контракту № 10 від 15.05.1998 р. –15.08.2001 р., а позивач звернувся з відповідною позовною заявою до господарського суду в травні 2003 року.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доводам, викладеним в заяві Сільськогосподарського ТзОВ «Дружба»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р., колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що у задоволенні зави слід відмовити а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. залишити без змін з огляду на наступне:

Відповідно до статті 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами при наявності двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору (обставини, які не могли бути відомі заявникові). За своєю правовою природою, нововиявлені обставини є фактичними даними, які в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу рішення.

Рішення господарського суду Львівської області від 20 –24.05.2004 р. і постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2004 р. у справі № 3/23-18/51 за позовом сільськогосподарського ТзОВ «Дружба»до ВАТ «Агросервіс»про визнання недійсним договору від 01.06.2000 р. про пролонгацію терміну розрахунків не є нововиявленими обставинами, а новими обставинами.

Крім цього, постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2005 р. у справі № 3/23-18/51 рішення господарського суду Львівської області від 20 –24.05.2004 р. і постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2004 р. скасовані, а справа направлена на новий розгляд.

Доказів зміни чи скасування вищевказаної постанови Вищого господарського суду України Верховним судом України заявником (Сільськогосподарським ТзОВ «Дружба») не подано.

Отже, на даний час і нові обставини для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду, беручи до уваги постанову Вищого господарського суду України від 17.03.2005 р., відсутні.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 113, 114 ГПК України ,  -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В  :

1.          У задоволенні заяви Сільськогосподарського ТзОВ «Дружба» про перегляд за нововиявленими обставинами Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. відмовити.

2.          Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2004 р. у справі № 4/1653-5/24 залишити без змін.

3.          Матеріали справи направити в місцевий господарський суд.

4.          Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя                                                            Скрутовський П. Д.

Суддя                                                                                Слука М. Г.

Суддя                                                                                Юрченко Я. О.