ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" жовтня 2007 р.                                                              Справа № 17/411

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи № 17/411

за позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області,          м. Кіровоград

до відповідача: управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому, м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Зайцева Л.А., довіреність №51  від 10.01.07р., юрисконсульт правової роботи контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

від відповідача - Патенко О.В., довіреність №760  від 24.10.07р., представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2007 р. розгляд справи №17/411 відкладено на 30.10.2007 року о 14:30 год., при цьому витребувано від сторін документи,  необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 30.10.2007 року позивач адміністративний позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов не визнав.

30.10.2007 року в засіданні суду відповідачем подано клопотання б/н від 30.10.2007р. (вх.№0205/39634 від 30.10.2007р.), в якому він просить зупинити провадження у справі №17/411 до усунення позивачем недоліків адміністративного позову.

Вказане клопотання мотивовано тим, що є обставини, які перешкоджають розгляду даної справи. Такими обставинами відповідач вважає  посилання позивача в адміністративному позові одночасно і на норми Господарського процесуального кодексу України, і на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 156 Кодексу Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави зупинення провадження у справі, зокрема, згідно пункту 4 частини другої вказаної статті суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах даної справи відсутні докази, що підтверджують наявність обставин, які перешкоджають розгляду спору по суті.

За таких обставин клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає відхиленню.

В зв'язку з неповним поданням сторонами витребуваних судом матеріалів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 128, 150, 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №17/411 відкласти на 27.11.2007 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 315.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); викласти позовні вимоги відповідно до пункту 10 статті 10 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"; всі додатки до акту  ревізії фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому №19-10/20 від 14.03.2007р. та до акту зустрічної звірки з питань правильності визначення обсягів заборгованості з різниці в тарифах, правильності визначення розміру кредиторської заборгованості перед енергопостачальними компаніями, дотримання  нормативних документів при визначенні учасників взаєморозрахунків в Світловодському підприємстві теплових мереж за період з 01.01.2000 року по 01.07.2005 року.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані письмові пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази оскарження дій завідувача сектору Світловодського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу  А.А. Мусієнко по складанню акту перевірки №08-22/9 від 10.02.2006р. або докази визнання неправомірними висновків контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області викладених в акті за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства Світловодського міськвиконкому.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                        С.В. Таран