міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

01.03.07 р.
№ 05/6060

Колегія суддів Київського
міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
Мостової  Г. І.

Суддів:

Мамонтової  О.М.

Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби у Придніпровському районі на рішення господарського
суду Черкаської області від 22.01.2007 р.

у справі    № 05/6060 (суддя Швидкий В.А.)

за позовом Черкаської
обласної ради, м. Черкаси

до 1. Черкаського
обласного комунального підприємства «Облпаливо», м. Черкаси

2. Державної виконавчої
служби у Придніпровському районі, м. Черкаси

третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська енергетична компанія», м.
Черкаси

про визнання
права власності та звільнення з-під арешту

в с т а н о в
и в :

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 22.01.2007 р. позовні вимоги було задоволено частково,
визнано право на цілісний майновий комплекс, що знаходиться у м. Черкаси по
вул. Будіндустрії, 9 з адміністративно-територіальними одиницями Черкаської
області в особі Черкаської обласної ради; зобов'язано Державний відділ
виконавчої служби у Придніпровському районі м. Черкаси звільнити з-під арешту
рухоме і нерухоме майно відповідно актів опису і арешту серії АА № 886447, №
692074 та додатку до акту опису й арешту майна серії АА № 886444; стягнуто з
Черкаського обласного комунального підприємства «Облпаливо»в доход державного
бюджету України 85 грн. державного мита та на користь державного підприємства
«Судовий інформаційний центр»118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням Державна виконавча служба у Придніпровському районі м. Черкаси подала
апеляційну скаргу № 1199 від 30.01.2007 р. (вх. суду № 2-04/3/233/724 від
27.02.2007 р.), в якій просить скасувати вказане рішення, як таке, що прийняте
внаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також
у зв'язку з порушенням норм матеріального права.

Дослідивши додані до апеляційної
скарги документи, зазначені в додатку (3 пункти, а саме: докази надсилання
копії апеляційної скарги сторонам; копія ухвали господарського суду від
14.12.06 р. з реєстраційним номером ДВС; копія постанов про відкриття
виконавчих проваджень), колегія апеляційного суду встановила, що заявником до
апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита.

Перевіривши матеріали додані до
апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна
скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 92
Господарського процесуального кодексу України перегляд за апеляційною скаргою
рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд,
повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого
господарського суду. Такі території визначено Указом Президента України від
11.07.2001 р. № 511/2001 «Про утворення апеляційних господарських судів та
затвердження мережі господарських судів України».

При оформленні платіжного доручення
про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та
справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р.
№ 15 та  листом Державного казначейства України
від 06.02.2003 р. № 03-04/91-1319.

Пунктом 3 частини першої статті 97
Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита в установленому
законом  порядку, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись
п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.           Повернути
Державної виконавчої служби у Придніпровському районі апеляційну скаргу та
додані до неї документи на рішення господарського суду Черкаської області від
22.01.2007 р.  у справі  № 05/6060 без розгляду.

2.           Матеріали
справи № 05/6060 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.           Після
усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати
апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.