ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м     У к р а ї н и
РІШЕННЯ

13 грудня 2007 р.           Справа 8/290-07

за позовом:Прокурора Оратівського району (вул. Леніна , 82, смт. Оратів, Вінницької області , 22600) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації (вул. Леніна , 78, смт. Оратів, Вінницької області,22600)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" (с. Чагів, Оратівського району , Вінницької області , 22635)

про стягнення 23982 грн. заборгованості по орендній платі за землю тарозірвання договору оренди землі від 15.06.04 року

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

прокурор : не з'явився

позивача :   не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 23982 грн. боргу по орендній платі за землю по договору оренди  від 15.06.04 року та розірвати договір від 15.06.04 року укладеного між позивачем та відповідачем зареєстрованого 10.09.04 року за № 17.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Клопотанням від 04.10.07 року відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю. Вимог ухвали суду від 05.09.07 року , від 04.10.07 року, від 30.10.07 року та від 20.11.07 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надав та не надіслав.

Прокурор та представник позивача також в засідання суду по невідомим причинам не з'явились. Вимог ухвали суду від 20.11.07 р. не виконали.  Позивач листом від 07.12.07 р. надав суду  розрахунок заборгованості відповідача за оренду 84 га ріллі згідно умов договору оренди від 15.06.04 р. за період з 15.06.04 р. по 24.09.07 р. перед позивачем на суму 13941 грн. , який прийнятий судом до розгляду.

Так як прокурор та представники сторін в засідання суду не з'явились, справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що згідно умов договору оренди від 15.06.04 р. відповідач отримав 84 га ріллі , що стверджується договором та актом прийому - передачі від 15.06.04 р.

Відповідно до умов договору орендна плата сплачується відповідачем в розмірі 100 грн. за один гектар орендованої землі в рік  щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця.

Прокурором заявлено до стягнення з відповідача 23982 грн. боргу по орендній платі за землю по договору оренди  від 15.06.04 року за період з 15.06.04 р. по 24.09.07 р.

Судом встановлено , що відповідач частково здійснив розрахунки з позивачем за оренду землі по договору який виник за період з 15.06.04 р. по 24.09.07 р. Таким чином , борг відповідача перед позивачем за оренду землі по договору за період з 15.06.04 р. по 24.09.07 р. складає 13941 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов’язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов’язанні  встановлено  строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку  боргу  в сумі 13941 грн. прокурору , позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги  судом задовольняються частково в сумі 13941 грн. , з віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. По цим обставинам , в позові прокурору та позивачу про стягнення з відповідача 10041 грн. боргу за оренду землі по договору необхідно відмовити.

Судом встановлено , що прокурор і позивач без поважних причин в засідання суду не з'явились . Вимоги ухвал суду від 05.09.07 р. , від 04.10.07 р. та від 30.10.07 року без поважних причин не виконали . Витребуваних судом матеріалів суду в засідання не надали і не надіслали . Тому , суд не може прийняти рішення по вимозі прокурора та позивача про розірвання договору оренди землі між сторонами від 15.06.04 р. Таким чином , враховуючи вищевикладене  в позові прокурору та позивачу про розірвання договору оренди землі між сторонами від 15.06.04 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1.  Позов задоволити частково .

2.  Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" , с. Чагів, Оратівського району , Вінницької області , 22635 (р/р 3 в Оратівському відділенні "Ощадбанку") на користь  Оратівської районної державної адміністрації , вул. Леніна , 78, смт. Оратів, Вінницької області,22600 (р/р 0449 в УДК у Вінницькій області) 13941 грн. боргу.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" , с. Чагів, Оратівського району , Вінницької області , 22635 (р/р 3 в Оратівському відділенні "Ощадбанку") в дохід Державного бюджету України  139,41 грн.  державного мита.

4.  Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" , с. Чагів, Оратівського району , Вінницької області , 22635 (р/р 3 в Оратівському відділенні "Ощадбанку") в прибуток Державного бюджету (р/р 0002, код бюджетної класифікації : 22050000, банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, одержувач: Держбюджет м. Вінниці, ) 68,59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5.  Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. В решті позовних вимог про стягнення боргу в сумі 10041 грн. та розірвання договору оренди землі відмовити.

Суддя                                             Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  13 грудня 2007 р.