ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.07                                                                                        Справа №  6/418/07

Суддя

По иску            Открытого акционерного общества  «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье

К          Запорожскому государственному предприятию «Радиоприбор»г. Запорожье

О взыскании 27 092 грн. 42 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Верета В.В. –дов. № 184 от 17.09.2007 г.

От ответчика:          Оксещенко Ю.Н. –дов. № 5-юр. От 02.01.2007 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества  «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье к  Запорожскому государственному предприятию «Радиоприбор»г. Запорожье о взыскании 27 092 грн. 42 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика  потери от инфляции в сумме 873 грн. 90 коп., 3 % годовых в сумме 228 грн., пеню в сумме 1222 грн. 86 коп.

Истец обратился с заявлением, в котором пояснил, что в исковом заявлении № 5094к/83 от 19.09.2007 г., была допущена описка: не указана сумма подлежащая ко взысканию 27 092 грн. 47 коп.,  в связи с чем уточняет исковые требования просит взыскать с ответчика  задолженность за электрическую энергию в сумме 27 092 грн. 47 коп., потери от инфляции в сумме 873 грн. 90 коп., 3 % годовых в сумме 228 грн., пеню в сумме 1222 грн. 86 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, окончательно просит  взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в сумме 27 092 грн. 47 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, в связи с тяжелым финансовым положением, на шесть месяцев и уменьшении размера пени до 100 грн.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.05.1998 г. между истцом и ответчиком заключен договор на пользование электрической энергией № 99  и с дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно указанному договору истец  поставил ответчику электрическую энергию за период: с декабря 2006 г. по июнь 2007 г. на общую сумму 28 632 грн. 41 коп., что подтверждается актами  и платежными требованиями - поручения за указанные месяцы  (л.д. 24-42).

Дополнительным соглашением от 01.03.2007 г., стороны изложили п. 4.5 договора в новой редакции: потребитель обязан в течении 5-ти операционных дней после даты поучения  произвести оплату счетов, направляемым ему энергоснабжающей организацией.

Истец в иске указал, что ответчик частично оплатил поставленную э/энергию  в сумме 1 539 грн. 94 коп., однако доказательств об оплате суду не предоставил.

Суд счел возможным не выходить за пределы исковых требований .

На момент рассмотрения дела в суде задолженность в сумме 27 092 грн. 47 коп. ответчиком не погашена.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства, а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 27 092 грн. 47 коп.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени отклоняется, т.к. истец  не просит взыскать пеню.

Ходатайство о рассрочке исполнения решения суда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Пункт 6 статьи 83 ХПК Украины предоставляет суду право для рассрочки исполнения решения суда.

Основанием для рассрочки исполнения решения суда могут быть конкретные обстоятельства, усложняющие исполнение решения суда или делающие его невозможным в срок либо установленным хозяйственным судом способом.

Согласно Разъяснению Президиума ВАСУ от 12.09.96г. № 02-5/333, хозяйственный суд, разрешая вопрос об рассрочке исполнения решения суда, должен учитывать: материальные интересы сторон, их финансовое положение, степень вины ответчика в возникновении спора, наличие инфляционных процессов в экономике государства и другие обстоятельства дела.

При этом, согласия сторон на принятие указанных мер, не требуется, и суд законодательно не ограничен какими –либо конкретными сроками отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Ответчик в обоснование тяжелого финансового положения предприятия представил предписание прокуратуры Коммунарского района г. Запорожье № 3410  от 31.10.2007 г., в котором прокурор обязывает руководителя предприятия погасить задолженность по заработной плате в сумме 3 220, 2 тыс. грн.

Принимая во внимание ходатайство ответчика, учитывая указанные выше обстоятельства, судья счел возможным заявление ответчика о рассрочке удовлетворить частично и предоставить рассрочку исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга сроком на три месяца с проведением оплат в следующем порядке: до 13.12.2007 г. –сумма 9030 грн. 15 коп., до 13.01.2008 г. –сумма 9030 грн. 15 коп., до 13.02.2008 г. –сумма 9030 грн. 17 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49,  82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Запорожского государственного предприятия «Радиоприбор»(69063, г. Запорожье, пр. Ленина, 2, код ЕГРПОУ 14313317)  в пользу Открытого акционерного общества  «Запорожьеоблэнерго»(69096, г. Запорожье, ул. Каховская, 26, код ЕГРПОУ 00130926)  основной долг в сумме 27 092 грн. 47 коп., рассрочив исполнение решения суда в этой части сроком на три месяца с проведением оплат в следующем порядке: до 13.12.2007 г. –сумма 9030 грн. 15 коп., до 13.01.2008 г. –сумма 9030 грн. 15 коп., до 13.02.2008 г. –сумма 9030 грн. 17 коп.. выдав приказ.

Взыскать с Запорожского государственного предприятия «Радиоприбор»(69063, г. Запорожье, пр. Ленина, 2, код ЕГРПОУ 14313317)  в пользу Открытого акционерного общества  «Запорожьеоблэнерго»(69096, г. Запорожье, ул. Каховская, 26, код ЕГРПОУ 00130926)  расходы по госпошлине в сумме  270 грн. 92 коп.  и на ИТО судебного процесса в сумме 108 грн. 67 коп., выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 13.11.2007г.