СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

28.11.07
Справа№ 32/55

Суддя
Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Горонному О.О. розглянувши
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українська пивна компанія Львів”,  м.Львів

До  відповідача
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

Про стягнення  9 929,86 грн. заборгованості

Представники сторін:

Від позивача - Дуда А.М. -фінансовий
контролер підприємства (доручення б/н від 21.09.2007р.)

Від відповідача- не з”явився.

Права   та
обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20, 22   ГПК
України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про
технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору:
Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Українська пивна
компанія Львів”, м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                    м.Львів про стягнення 9
929,86 грн. заборгованості, в т.ч. 4 528,14 грн. -основний борг, 5 401,72 грн.
-штрафні санкції.

Ухвалою суду від 01.10.07 року
порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.10.2007 року.
Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 16.10.2007р.
та  20.11.2007р.

У судовому засіданні 28.11.2007р.
позивач  подав конкретизований розрахунок
позовних вимог, позов підтримав, просив задоволити з підстав викладених у
позовній заяві, пояснив, що відповідач своїх зобов”язань по оплаті поставленого
товару на день розгляду справи не виконав.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, оскільки ухвали надіслані господарським судом рекомендованою
кореспонденцією підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, вказану позивачем у
позовній заяві, повернулись без вручення адресату з довідкою поштового
відділення в якій зазначено, що за вказаною адресою відповідач не проживає.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, наданій державним реєстратором
на запит позивача, місце проживання-ОСОБА_1: АДРЕСА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд встановив :

Між товариством з обмеженою
відповідальністю „Українська пивна компанія Львів”,  з одного боку та суб”єктом підприємницької
діяльності фізичною особою ОСОБА_1, з іншого боку, укладено договір поставки №
3835 від 06.04.2007р. (надалі -договір).

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного
договору позивач прийняв на себе зобов”язання поставити та передати у власність
відповідача товар (пиво, слабоалкогольні напої, безалкогольні напої, алкогольні
напої, соки, води, а також тару у випадках прямо передбачених договором), а
відповідач зобов”язаний прийняти та оплатити даний товар відповідно до умов
укладеного договору.

Згідно з умовами договору, позивач
поставив, а відповідач прийняв  товар на
суму 2821,62 грн. та тару на суму 1706,52 грн., що підтверджується
товарно-транспортними (видатковими) накладними № РНд -208009 від 06.04.2007р.,
РНл -218772 від 22.05.2007р., РНл -226242 від 20.06.2007р., РНд-КПК 34- 00022
від 26.06.2007р., РНд-КПК 34-00124 від 30.06.2007р, РНд-КПК 34-00189 від
04.07.2007р., РНд-КПК 34-00268 від 07.07.2007р., РНд-КПК 34-00399 від
14.07.2007р., РНд-КПК 34-00400 від 14.07.2007р.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України,
до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом застосовуються відповідні
положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Пунктами 1.1.3 та 3.1 договору
передбачено, що тара при постачанні товару є поротною та повинна бути повернута
покупцем в момент одержання ним товару, але в строк не пізніше 10 календарних
днів з моменту отримання товару. У випадку неповернення тари позивач має право
вимагати оплату тари з урахуванням ПДВ.
У випадку повернення тари постачальнику протягом терміну, установленого
сторонами заставна вартість тари, внесена покупцем, підлягає поверненню
покупцеві.

У відповідності з п. 2.2 договору,
асортимент і кількість товару, що підлягає постачанню, визначається на підставі
заявки покупця і вказується у відповідних видаткових накладних.

Ціна на товар, що поставляється,
визначається сторонами в момент одержання постачальником заявки покупця і
вказується постачальником у відповідній видатковій накладній (п. 5.1 договору
).

Згідно п.2.8, п.2.9 договору прийом  та передача товару здійснюється особами,
згідно доручення, у випадку зміни матеріально-відповідальної особи, зазначеної
в дорученні покупець зобов»язаний повідомити про це постачальника для
анулювання раніше виданого доручення. У випадку неналежного виконання п.2.9
договору відповідальність за відпуск цінностей по анульованих дорученнях, а
також відпуск товарно-матеріальних цінностей не уповноваженим особам несе
покупець, та зобов»язується відшкодувати постачальнику заподіяні збитки.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Оплата здійснюється
шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, або внесення коштів
до каси позивача або в іншій формі за узгодженням сторін.

За правилами п.п. 5.3, 5.4 договору,
відповідач оплачує товар, що поставляється, протягом 7 календарних днів з
моменту фактичного одержання товару.

В порушення умов договору, відповідач
не сплатив грошові кошти позивачу за поставлений та отриманий ним товар та
тару, у зв”язку з чим виникла заборгованість по сплаті за товар на суму  2 821,62 грн., та тару 1706,52 грн. (згідно
поданого позивачем розрахунку).

За правилами ст.526 ЦК України, ст.193
ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов
та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне
виконання).

Пунктом 6.3 договору вищезазначеного
договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті поставленого товару, покупець
сплачує постачальникові неустойку в наступному порядку: при простроченні
платежу до 5 днів - пеня в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день
допущеного прострочення, а при простроченні платежу більше 5 днів - шраф в
розмірі 10 % суми заборгованості.
Оскільки відповідач прострочив виконання платежу більше 5 днів, позивач
нарахував 10 % штрафу, що становить 282,16 грн.

Крім цього, п. 6.4 передбачено, що
у випадку порушення передбаченого договором терміну повернення тари, сторони
керуються Положенням про постачання продукції № 888 від 25.07.1988р., згідно
якого відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 300 % вартості тари, яка
згідно розрахунку позивача становить  5
119,56 грн.

Згідно поданого відповідачем
розрахунку від 20.11.2007р. № 304, загальна сума заборгованості за тару та
товар становить 4 528,14 грн., загальна сума штрафних санкцій становить  5 401,72 грн.

На момент подачі позовної заяви та
розгляду справи відповідачем не здійснено оплату заборгованості за отриманий
товар та тару та не сплачено штрафні санкції.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Однак, відповідач не подав доказів які б
спростовували  наведені обставини, доказів  сплати заборгованості не  представив.

Виходячи з матеріалів справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги  є
обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи, відповідачем не спростовані та
підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно віднести на
відповідача згідно  ст.49 ГПК України .

Враховуючи наведене та керуючись   ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Українська пивна компанія „Львів”, с. Малахів, Жовківський район, Львівська
область, вул.Нова, 20-а (п/р  5301
у ВАТ КБ „Надра” ЛРУ , МФО 325978) -9 926,14 грн., в т.ч. 4 528,14 - основного
боргу, 5 401,72 -штрафних санкцій,                 102 грн.-  державного мита та 118,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно вимог
ст..116 ГПК України.

Суддя