ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/8-710
УХВАЛА

Суддя Гирила І.М., розглянувши позовну заяву за вх. № 4899 від 10.12.2007 р. Кам`янець –Подільського підприємства „ТЕПЛО” по заготівлях та постачанню палива населенню, комунально –побутовим підприємствам та установам, вул. Голосківське шосе, 3, м. Кам`янець –Подільський Хмельницької області до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „БУЧАЧ-ЦУКОР”, вул. П. Тичини, 3, м. Бучач Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 11 697,66 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, у зв'язку з тим, що позивачем:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі;

Згідно  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України  №7/93 від 23.01.1993 р. “Про державне мито”, із наступними змінами та доповненнями, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до  господарських судів сплачується державне мито в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно платіжного доручення № 636 від 05.12.2007р. заявником сплачено 40,00 грн. державного мита, в той час, як до сплати належить 116,98 грн., що становить 1 відсоток ціни позову.

-          не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви ти доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідачем по справі зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю „БУЧАЧ-ЦУКОР”, місцезнаходженням якого є: вул. П. Тичини, 3, м. Бучач Тернопільської області;

Проте, із долученого заявником до позовної заяви фіскального чеку № 2243 від 05.12.2007р.  не вбачається, на яку саме адресу позивач направив відповідачу кореспонденцію (позовну заяву з додатками), а саме в графі „куди” - зазначено „48400”; а в графі  „кому” - замість ТОВ «Бучач - Цукор»зазначено „ТОВ БУЧАЧ”, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Недотримання вимог ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України спричиняє наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником до позовної заяви не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, а також надсилання відповідачеві  копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо  не подано доказів сплати  державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також  доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п.4, 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву за вх. № 4899 від 10.12.2007р. Кам`янець –Подільського підприємства „ТЕПЛО” по заготівлях та постачанню палива населенню, комунально –побутовим підприємствам та установам, вул. Голосківське шосе, 3, м. Кам`янець –Подільський Хмельницької області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „БУЧАЧ-ЦУКОР”, вул. П. Тичини, 3, м. Бучач Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 11 697,66 грн. та додані до неї документи, всього на 9 арк. - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя                                                                                                    І.М. Гирила