ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про зупинення провадження у адміністративній справі

17 вересня 2007 р.                                                   Справа №  2/161

Суддя господарського суду           О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

до   відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хустському районі, м. Хуст

про  визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду незаконними та зобов'язання відповідача включити відшкодовану суму пенсій в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за весь період з квітня 2001 року

за участю представників:

від позивача –  не з’явився

від відповідача – Стасишин І.Д. –представник за дорученням №182/01-16 від

04.06.07р.

встановив:

Позивач у засідання суду не з’явився, позовні вимоги не змінив.

Відповідач представника направив,  проти задоволення позовних вимог заперечує.

Справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні з огляду на таке:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 13.11.2006р. у справі №8/127 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, м. Тячів до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у тячівському районі,                 м. Тячів про визнання дій відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Тячівському районі Закарпатської області незаконними та зобов’язати відповідача включити невідшкодовану суму пенсій в Акт щомісячної звірки витрат особових справ потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсій у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за весь період з квітня 2001 року по лютий                    2006 року  було задоволено повністю.

За наслідками поданої відповідачем апеляційної скарги матеріали справи №8/127 згідно супровідного листа від 12.12.2006р. №01.18-24089 було направлено у Львівський апеляційний господарський суд України для перегляду рішення першої інстанції у апеляційному порядку.

За таких обставин, СУД має право в порядку  пункту 3 частини 1 статті 156 КАСУ  зупинити провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Зі змісту наведеної норми  випливає, що  причиною зупинення провадження  у  справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею  іншої  справи,  яка  розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ  полягає  у тому,  що  рішення (ухвала, постанова) іншого суду, який розглядає пов’язану справу,  встановлює єдину практику вирішення справ вказаної категорії для врахування її при подальшому вирішенні таких справ першою судовою інстанцією, врахування всіх обставин та фактів справи, а також витребування належних та неспростовних письмових доказів для об’єктивного та правильного вирішення спору та прийняття рішення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду  справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені  господарським  судом самостійно у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-72, 76, 79, 111, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі зупинити в термін до 24.10.2007р. до 10год 00хв.

2. Зобов’язати сторони подати суду докази щодо набуттям законної сили Постановою у справі №8/127 від 13.11.2006р. із відомостями про наслідки перегляду вказаного рішення Львівським апеляційним господарським судом України в апеляційному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                       О.Ф. Ремецькі