ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2007
Справа №2-14/10806-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполі Крим», м. Сімферополь, пер. Лавандовий, 2

До відповідача   Приватного підприємства «Старкров», м. Сімферополь, вул.. 60 років Жовтня, 2880, кв. 124

Про  стягнення   30890,81  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –     Метелиця  О.А., дов. № 1 від -01.08.2007. у справі

Від відповідача  -   не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом  про стягнення з відповідача  30890,81  грн., у т.ч.  29000,47 грн. заборгованості  та 1890,34 грн. штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги позивач пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті одержаного товару.

Представник відповідача у судові засідання  двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані  на його адресу реєстрації рекомендованими листами.

Розглянув матеріали справи,    заслухав доводи представника позивача,  суд -

Встановив :

17.02.2006.          ТОВ «Сполі Крим» (Продавець)  і ПП «Старкров» (Покупець)

уклали договір купівлі-продажу № 5, відповідно до якого  Продавець продає, а Покупець покупає гідроізоляційний матеріал на покрівлю  торгової марки «Сполі». Договір передбачає поставку товару в 2006 р. відповідно заявок Покупця та оплачених рахунків-фактур Продавця (п.1.1. договору).

Протягом  лютого  -  грудня 2006 р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 222195,56 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, яки є у справі.

Пунктом 2.2. договору передбачено зобов’язання відповідача здійснити оплату авансовим платежем у розмірі 100 % від вартості об’єму  узгодженої сторонами партії товару не пізніш трьох календарних  днів після отримання Покупцем рахунку-фактури.

Відповідно до ст. 526, 530,  655 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, за договором купівлі-продажу  продавець  передає або зобов’язується  передати товар у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Оплату відповідач здійснив частково, заборгованість становить  29000,47 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків  станом на 30.06.2007. (а. с. 10-11), і підлягає стягненню.

Позовні вимоги у частині стягнення  пені в сумі 1890,34 грн. задоволенню не підлягають, тому що договором  № 5 від 17.02.2006. відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у виді стягнення пені не передбачена.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання   може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Згідно ст. 547 Цивільного кодексу України правочин  щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється     у письмовій формі.

Таким чином, майнова відповідальність за невиконання або неналежне виконання грошового зобов’язання, тобто обов’язку, в силу якого боржник  зобов’язаний   сплатити певну грошову суму, по будь-якому договору, наступає відповідно до договору.

У судовому засіданні, яке відбулося 05 листопада 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 08 листопада 2007 р.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу     підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Старкров», м. Сімферополь, вул. 60 років Жовтня, 2880, кв. 124 (рр 0547 у СФ АКБ «Форум», м. Сімферополь, МФО 384890, ЗКПО 33581468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сполі Крим», м. Сімферополь, пер. Лавандовий, 2    ( рр 4318 у Кримському центральному відділенні «Промінвестбанк», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 32542082) 29000,47 грн. заборгованості, 290 грн. державного мита та 110,78 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині прозову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.