ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  22/72

27.09.07

За позовом  Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”

до      Будівельної корпорації “УкрАзіаБуд”

про    стягнення 21210, 00  грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача           Борденюк В.В. - представник

Від відповідача      не з’явився

Рішення прийняте 27.09.07р., оскільки у судовому засіданні 13.09.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України,

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 21210, 00 грн. боргу за кредитним договором.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача двічі в судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2005р.  між Акціонерно –комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (кредитором) та Озелем О.М. (позичальником) був укладений договір кредиту № 40.29-10/4, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 18 000 дол. США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості по кредиту до 08.08.2007р.

Згідно п.1.2 договору кредит надається позичальнику для фінансування будівництва житла відповідно до договору інвестування будівництва № 27-01-05 Др від 27.01.2005р.

09.02.2005р. між Акціонерно –комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі начальника Подільського відділення Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк” (кредитором), громадянином Озелем О.М. (позичальником) та БК “УкрАзіаБуд” (поручителем) був укладений договір поруки № 02-10/128 , відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов’язався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту № 40.29-10/4 від 09.02.2005р.

Позичальник належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов’язання.

07.07.2006р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату непогашеної суми кредиту в розмірі 10799, 66 доларів США.

Станом на 26.01.2007р. заборгованість Озеля О.М. перед АКБ “Укрсоцбанк” складає 4 200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.01.2007р. становить 21210 грн.

Листом за вих. № 2/375 від 29.08.2006р. відповідач повідомив про те, що на його рахунки накладено арешт відповідно до ухвали суду, а тому немає можливості погасити заборгованість.

Згідно п.3.1.1 договору поручитель зобов’язаний          протягом 10 календарних днів від дати отримання письмової вимоги кредитора про невиконання позичальником забезпеченого порукою зобов’язання з урахуванням строку, тобто до 08 серпня 2007р. виконати відповідне зобов’язання шляхом перерахування непогашеної суми кредиту та непогашеної суми процентів на рахунок кредитора.

Пунктом 3.2.2 договору встановлено, що поручитель має право зворотної вимоги до позичальника в межах суми виконаного ним зобов'язання, як кредитор, що набув  всіх прав за цим зобов’язанням.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Будівельної компанії “УкрАзіаБуд” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23- Б; 04119, м. Київ, вул. Якіра, 8) на користь Акціонерно –комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії акціонерно –комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, код 09322018)  21210 (двадцять одна тисяча двісті десять) грн. заборгованості, 212 (двісті дванадцять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук