ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2007
Справа №2-21/11411-2007

за позовом Красногвардійської селищної Ради, смт. Красногвардійське

до відповідача Малого підприємства «Коралл», смт. Красногвардійське

про скасування акту.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Данилова Т.І., представник, д/п № 9 від 12.03.2007 р.

Відповідач  не з’явився

Сутність спору: Красногвардійська селищна Рада, смт. Красногвардійське, звернулася до Господарського суду АРК із позовом до Малого підприємства «Коралл», смт. Красногвардійське, у якому просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Красногвардійської селищної Ради народних депутатів № 95 від 18.06.1997 р. про надання земельної ділянки Малому підприємству «Коралл»; визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею ІІ КМ № 004605, який виданий на підставі рішення № 95 від 18.06.1997 р. Крім того, просить стягнути судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Красногвардійська селищна Рада, смт. Красногвардійське, звернувся до суду із позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Красногвардійської селищної Ради народних депутатів № 95 від 18.06.1997 р. про надання земельної ділянки Малому підприємству «Коралл»; визнання недійсним державний акт на право постійного користування землею ІІ КМ № 004605, який виданий на підставі рішення № 95 від 18.06.1997 р., до відповідача – Малого підприємства «Коралл», який є суб’єктом підприємницької діяльності.

Відповідач за своїм статусом не має повноважень щодо прийняття спірного рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем відповідач не може вважатися належним відповідачем і нести відповідальність за будь-які дії та помилки органу владних повноважень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 12 листопада 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.