overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2007 р.
Справа № Б-13/178-7/165

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою:  Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз",   вул.Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ,76000

до боржника:  КП "Коломиятеплоенерго",   вул. Шкрумеляка 36, м.Коломия, 78200

про  визнання боржника КП "Коломиятеплоенерго" (вул. Шкрумеляка 36, м.Коломия) банкрутом

встановив: в ході провадження по справі щодо даного боржника 07.11.07 року від управління ПФУ  в місті Коломия  поступило до суду  клопотання №6335/06 від 29.10.07 (вх.№9904) про  включення до Реєстру вимог кредиторів КП "Коломиятеплоенерго" майнових вимог управління  на суму 21 884грн.19коп. (штрафні санкції та пеня).

Розглянувши дане клопотання з додатками до нього, суд, вбачає в наявності підстави для призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.14  Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст .86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання по розгляду клопотання управління ПФУ в місті Коломия  №6335/06 від 29.10.07  на   28.11.07  о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,  вул.Шевченка,16,  поверх ІІ, каб./зал №22).

2. Про винесення даної ухвали повідомити  заявника, боржника,  кредитора  управління ПФУ  в місті Коломия (м. Коломия, вул. Мазепи,4),  ліквідатора Рудика І.М. (м. Івано-Франківськ-8, а/с 130).

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________         О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.07
р.
Справа № 40/281

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного
товариства „Мотор Січ” Сніжнянський машинобудівний завод м.Сніжне

до відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 м.Сніжне

про стягнення 15 072 грн. 85 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача  Могила Д.В. - юрисконсульт

від відповідача не з'явився

Суть спору: викладено в ухвалі від
01.11.07р.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи представника позивача суд встановив:

-          представник відповідача у судове
засідання не з'явився, звірку розрахунків з відповідачем не провів, однак
письмово на листі повідомив суд про те, що спірний договір оренди підписано не
ним, а іншою особою;

-          представник позивача надав додатковий
розрахунок пені, однак з порушенням строку її нарахування за законодавством;

-          суд вважає за необхідне витребувати
додаткові докази, наявність котрих стала відома безпосередньо в засіданні;

-           з метою встановлення достовірних даних
та дослідження оригіналів первинних документів на підтвердження господарських
операцій та повноважень посадових осіб на підписання спірного договору, суд
покладає ініціативу щодо проведення звірки розрахунків  між сторонами на відповідача .

За таких обставин з метою усунення
порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення
сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також
для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням
вдруге.

Керуючись  ст. 4-2, ст. 4-3, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86
ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  06.12.07 року.

Зобов'язати позивача створити
необхідні умови для проведення звірки розрахунків з відповідачем з наданням
усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою
окрему думку, акт надати у засідання, крім того довести якою посадовою особою
було підписано договір оренди, надати для огляду у судовому засіданні оригінал
договору, обґрунтований розрахунок пені згідно вимог законодавства, а також
свої заперечення щодо відзиву відповідача, дослідити та встановити  особу, яка підписала спірний договір.

Зобов'язати відповідача за своєю
ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, прибувши на його
підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з
посиланням на зобов'язання, акт надати у засідання,  встановити та довести, що договір оренди
підписано іншою особою, надати підстави для визнання правочину нікчемним.

Явку повноважних представників
сторін  у судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.10.07
р.
Справа № 9/285

Господарський суд Донецької області
у складі судді Марченко О.А.Розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Брянка

до відповідача Закритого
акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”, м.Амвросіївка

про стягнення 23 226грн.39коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

9/285.Судове засідання призначити
на  14.11.07  року о 10:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 405

Зобов'язати позивача представити
посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на
які є посилання у позовній заяві.

Зобов'язати відповідача представити
суду посвідчення на представника, свідоцтво про державну реєстрацію, відзив на
позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до
Донецького обласного управління статистики, зобов'язавши його до дня розгляду
справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру
України Закритого акціонерного товариства „Сталеливарна компанія”,
м.Амвросіївка (вул.Титовки, 24, м.Амвросіївка, Донецька область, 87300, ).

Явка на засідання представників
сторін обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
16.11.07 р.                                                         Справа №          42/53б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненькій І.К.                                          РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу № 42/53Б про банкрутство СТОВ “Еліта” с. Іллічівське передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" грудня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 7/30-07

за позовом:Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Оріхів Запорізької області

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Агродар", с.Чернятка Бершадського
району Вінницької області

про стягнення 29766,67 грн.

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

Дана справа ухвалою суду від
02.11.07р. призначена до розгляду на 29.11.07р.

В зв'язку з хворобою судді Мінєєвої Н.В. 29.11.07р. слухання справи не
відбулося, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

1. Призначити судове засідання
на  18.12.07 о 11:20, кімн. №  1113 в приміщенні господарського суду
Вінницької області.

2.Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов"язковою.
3. Зобов"язати представників сторін в повному обсязі виконати
вимоги ухвали суду від 02.11.07р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 1/518-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до  Благодійного фонду "Оазис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1658 грн. 08 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Гармаш Д.Б., дов. №6215 від 27.07.2007р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Благодійного фонду "Оазис" заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 1658грн. 08коп., з урахуванням пені та 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг електрозв’язку № 17643 від 06.03.2003р.

Ухвалою від 21.11.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.12.2007 р.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, документи на вимогу суду не надав.

У судовому засіданні 20.12.2007р. представник позивача надав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та судових витрат.

Згідно зі ст.78 ГПК України, про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За умовами п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/518-07 припинити.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07
Справа №АС3/638-07.

За позовом Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до відповідача: Кролевецької районної спілки споживчих товариств

про стягнення 6521 грн. 16 коп.

представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 6521 грн. 16 коп. – боргу, в тому числі: 2 670,75 грн. боргу по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 2849,29 грн. – по фінансовим санкціям та 1 001,12 грн. – по пені.

Відповідач у своєму відзиві на позов стверджує, що він сплатив позивачеві 2670,75 грн. боргу по страховим внескам і додав ксерокопії квитанцій щодо сплати боргу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з необхідністю отримання від позивача підтвердження зарахування погашення відповідачем боргу в сумі 2670,75 грн. саме за той період, за який позивач подав позов до суду, в судовому засіданні оголошується перерва до 12. год. 50 хв. 24.12.07р.

Тому, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 50 хв. 24.12.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Запропонувати позивачеві в строк до 21.12.07р. подати суду заяву про зменшення розміру позовних вимог або письмове обґрунтування своєї позиції у справі з врахуванням оплати відповідачем боргу в сумі 2670,75 грн., а також подати суду докази в обґрунтування своєї позиції у справі.

3.          Запропонувати сторонам провести звірку розрахунків і подати суду двосторонній акт звірки розрахунків в строк до 21.12.07р.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                               П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.03.07р.

Справа № 11/153-07

Суддя  Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпропетровськ

до  селянського (фермерського) господарства "Демос", с. Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення  68 743, 59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.07р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви,  розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків ( для чого позивачу з'явитися до відповідача ), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків; довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" жовтня 2007 р.
Справа №  6/548/07

Миколаїв

За позовом
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю “Міріан”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/а.
Адреса ліквідатора Тимофєєвої Л.Б.: 54017, м. Миколаїв, а/с 179.

про
Надання дозволу на проведення перевірки.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача
Томашевський О.О.

Від відповідача
представник не з’явився.

Предмет спору:  про надання дозволу на проведення перевірки.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився.

Суд вважає що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника відповідача до судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до 24.10.2007 року, розгляд справи призначити на 24.10.2007 року о 10:20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі зупинити до 24.10.2007 року.

2.          Розгляд справи призначити на 24.10.2007 року о 10:20.

3.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2007 р.
Справа № 05/79-2А.

за позовом Закритого акціонерного товариства „Волинський шовковий комбінат”, м.Луцьк

до відповідача Луцької об’єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24.10.2006р. №/0-16770/10/23-1, від 11.01.2007р. №/1/247/10/23-1, від 19.03.2007р. №/2/7238/10/23-1

суддя               Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Парфенюк А.С., довір. Від 27.09.2007 року

від відповідача : Сахарчук А.А. – дов. №60 від 12.07.2007р.

Представнику позивача та представнику відповідача роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяви про  відвід складу суду не поступало.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 24.10.2006р. №/0-16770/10/23-1, від 11.01.2007р. №/1/247/10/23-1, від 19.03.2007р. №/2/7238/10/23-1 про стягнення 105004,80грн., в т.ч.  87504,00грн. основної заборгованості, в т.ч. 17500,80грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 10.07.07р. справу призначено на 27.09.2007р. на 10 год. 00 хв.

Відповідач в поясненні від 27.09.2007 року та представник відповідача в судовому засіданні позов заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи.

Проти клопотання представник відповідача не заперечує.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.11.07р. на 10 год. 00 хв.

2.          Позивачу: уточнити позовні вимоги; представити оригінали долучених до позову доказів, первинні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: докази в обґрунтування прийнятих рішень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  5/12/07

Миколаїв

Кредитор: ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Котляревське хлібоприймальне  підприємство», 57200, Миколаївська область, Жовтневий район, вул.Урожайна, 1

Ліквідатор Захарченко І.В., 54052, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв. 53

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від кредитора: Сорокопуд В.М., дов. від 23.07.07

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 1 142 913,98 грн. у справі про банкрутство ВАТ «Котляревське хлібоприймальне  підприємство»

Враховуючи, що:

Ліквідатор Захарченко І.В. подала клопотання про відкладення розгляду справи до розгляду судом адміністративного позову по справі № 6/728/07 про скасування податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що ліквідатор не виконав ухвалу суду від 29.10.2007 р., клопотання ліквідатора слід задовольнити, у зв’язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.12.2007 р. об 11 год. 00 хв.

Зобов’язати ліквідатора виконати ухвалу суду від 29.10.2007 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.10.07р.

Справа № А2/3030-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Південної МДПІ м.Кривого Рогу

до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста сполука", вул. Кобилянського, 219, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50002   () ,  р/р   МФО 306845

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 14:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
УХВАЛА

"04" жовтня 2007 р.
Сп рава № 01/4594

Господарський суд Черк аської області в складі: гол овуючого - судді Чевгуза О.В., с екретаря судового засідан ня Олійник І.С., за участю пр едставників: від боржника: представник не зявився, від ліквідатора: Горбаченк о О.В. - представник за довірен істю, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і господарського суду Черкас ької області матеріали справ и за заявою управління Пенсі йного фонду України в м. Умань

до приватного підприємств а “Босфор” м. Умань про визнання банкрутом від сутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Черк аської області 19 вересня 2006 рок у за заявою кредитора поруши в провадження у справі про ба нкрутство боржника.
Постановою господа рського суду Черкаської обла сті від 07 листопада 2006 року при ватне підприємство “Босфор” м. Умань визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну проце дуру строком на шість місяці в.
До суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідат ора про проведену роботу по л іквідації банкрута та припин ення провадження у справі зв ернувся ліквідатор.
Представник ліквідатора у судовому засіданні клопотан ня підтримав та пояснив, що бо ржник виконав усі зобовяза ння перед управлінням Пенсій ного фонду України в м. Умань, заяв з вимогами до банкрута л іквідатору не надходило.
Заслухавши в судовому засі данні представника ліквідат ора, розглянувши матеріали с прави, звіт ліквідатора, суд в становив, що банкрут повніст ю розрахувався з ініціюючим кредитором, у звязку з чим л іквідатор просить припинити провадження у справі.
Згідно з ст. 32 Закону України
„Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” (далі-Закон ) якщо майна банкрута вистачи ло, щоб задовольнити всі вимо ги кредиторів, він вважаєтьс я таким, що не має боргів, і мож е продовжувати свою підприєм ницьку діяльність.
В даному випадку банкрут са мостійно розрахувався з ініц іюючим кредитором, інших кре диторів в процедурі ліквідац ії не виявлено, а тому суд вваж ає банкрута таким, що не має бо ргів, і може продовжувати сво ю підприємницьку діяльність , а провадження у справі вважа є за необхідне припинити на п ідставі ст. 40 Закону.
Керуючись ст. ст. 32, 40 За кону України „Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт лік відатора - управління Пенсій ного фонду України в м. Умань.

Вважати приватне під приємство “Босфор”, вул. Ворш илова, 16, кв. 33, м. Умань, код ЄДРПО
У 32967188, таким, що не має боргів, і м оже продовжувати свою підпри ємницьку діяльність.
Провадження у справі прип инити.
Суддя

О.В. Чевгуз