ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № 16/227-07(30/331-07)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 787 400 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 297 230 грн. 00 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Курдин В.П - заступник директора з фінансів та економіки, дов. від 26.12.06р. № 19/1;

Степанов Л.Є. - начальник договірно-правового відділу, дов.  від 26.12.2006 р. № 19/4;

від відповідача: Босий С.П.-  директор.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"  просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Пасат"  278 7400 грн. 00 коп., що складає  2 500 000 грн. 00 коп. - основного боргу за ремонт тепловозу відповідно до умов договору  від 14.11.06р. №19/6060п, 250 000 грн. 00 коп. - пені та 37 400 грн.    00 коп. - вартості  витрат, які понесені заводом у зв'язку з забезпеченням  зберігання тепловозу на його території.

Закрите акціонерне товариство "Пасат" у відгуку  на позов (вх.№14034 від 06.08.07р.)  проти позовних вимог  заперечує та просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що: - згідно умов договору  (п.3.2) на протязі 15 днів  після підписання акту відповідач зобов'язаний виконати кінцевий розрахунок, але  згідно  умов договору (п.п 1.1, 3.1, 3.2, 3.4, 3.6) кінцевий розрахунок виконується на підставі  калькуляції за виконаний ремонт, актів недостаючих вузлів та деталей, протоколів узгодження цін; але в порушення умов договору до цього часу вище вказані калькуляції, акти, протоколи не передані для узгодження закритому акціонерному товариству "Пасат"; не маючи цих документів відповідач не має можливості  належно оцінити якість проведеного ремонту та скласти  об'єктивну картину ціноутворення.

06.08.07р. Закрите  акціонерне  товариство  "Пасат"  звернулось  з зустрічним позовом (вх.6119)  та просить стягнути з   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"  297 230 грн. 00 коп. - пені.

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у відзиві на  зустрічний позов (вх.№15707 від 11.09.07р.) позовні вимоги не визнає та просить в задоволені  зустрічного позову  відмовити.

30.10.2007р. позивач (за первісним позовом) надав клопотання про зменшення суми позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 2 491 830 грн. 28 коп., з яких             2 370 000 грн. 00 коп. основний борг, 10 285 грн. 00 коп. вартості витрат, які понесені заводом у звязку із забезпеченням зберігання тепловозу на його території, 111 545 грн. 28 коп. пені, у задоволенні 295 569 грн. 72 коп. відмовити.

У зв'язку з  необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись  пунктом  3  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.2007р. на 14 год. 10 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Закритому акціонерному товариству "Пасат":

-  відзив на клопотання про зменшення суми позовних вимог;

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО