ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 р.
№ 37/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,
Борденюк Є.М.

розглянувши  у відкритому
за участю представника позивача:

касаційну скаргу
судовому засіданні у м. Києві
Демченко А.А. та представників відповідача - Мацегоріна А.О., Мицька Р.М.
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову
від 10.09.2007

Київського апеляційного
господарського суду

у справі
№ 37/288

господарського суду
міста Києва

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз"

до
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про
зобов’язання підписати акти передачі-приймання газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2007 провадження у справі № 37/288 зупинено до вирішення пов’язаних із нею справ № 6/328 та № 6/239.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007, за тією ж справою, вищезазначена ухвала господарського суду скасована, а справу передано до господарського суду міста Києва для її подальшого розгляду.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 10.09.2007, а ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2007 залишити без змін. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 47, 33, 43, 79 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про нафту і газ", ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову апеляційної інстанції залишити без змін, а касаційну скаргу –без задоволення.

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Як встановлено апеляційним судом, і це відповідає наявним матеріалам справи, спір між сторонами у справі № 37/288 виник з приводу небажання відповідача (постачальника позивачу природного газу відповідно до укладеного між сторонами договору № 06/06-841 від 29.12.2006) підписати акти приймання-передачі газу за період січень-березень 2007 року, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду із вимогою зобов’язати відповідача підписати вказані акти.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Наведеному апеляційний суд дав належну оцінку і, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, правомірно зазначив, що суд, в порушення вимог процесуального законодавства, не з’ясував і не навів в ухвалі будь-яких обставин, які б дійсно обґрунтовували наявність безпосереднього взаємозв’язку між зазначеними справами і давали б підстави дійти до висновку про те, що результати розгляду справ № 6/328, № 6/329 можуть вплинути на результати розгляду цієї, тоді як  відповідно до ст. 79 ГПК України наявність саме такого зв’язку є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, оспорювана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 у справі № 37/288 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Остапенко М.І.

Суддя                                                                                         Харченко В.М.

Суддя                                                                                         Борденюк Є.М.