ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

05.12.07 р.                                                            Справа № 10/69(9/67)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 10/69(9/67)

за заявою кредитора – приватного підприємства "Аланжерон",                                    м. Кіровоград, вул. Кільцева, 63,

до боржника – довірчого товариства "Горн-Траст" (далі – ДТ "Горн-Траст"),  м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 31/36,

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

Представники сторін:

від  ініціюючого кредитора - участі не брав;

від боржника - участі не брав;

від учасника - (ЗАТ "Кіровоградграніт") Замедянська Н.М., довіреність б/н  від 06.02.04р.;

інші учасники - участі не брали.

Ухвалою від 17.04.2006 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника довірчого товариства "Горн-траст"  за заявою кредитора   "Аланжерон" у  зв’язку з наявністю у боржника заборгованості перед кредитором в сумі 5000,00 грн. по договору про надання маркетингових послуг від 19.07.1998 року.

Провадження у даній справі  здійснюється за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому господарський суд враховує, що даний Закон встановлює  умови та порядок  відновлення платоспроможності суб"єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, в першу чергу Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  направлений на відновлення платоспроможності суб"єкта підприємницької діяльності - боржника.

Тому, в даному судовому засіданні господарський суд оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника, встановлює наявність  заборгованості  відповідача перед  ініціюючим кредитором.

З"ясовуючи ознаки неплатоспроможності боржника та  наявність чи відсутність перешкод для подальшого руху справи про банкрутство, господарський суд враховує  положення  ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою, зокрема, дано визначення поняття  "неплатоспроможність" - це  неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх  сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і  зборів  (обов'язкових  платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Проте, аналізуючи подані господарському суду матеріали, господарський суд прийшов до висновку щодо недоведеності  з боку ініціюючого кредитора   факту неспроможності боржника виконати свої зобов"язання не інакше, як через відновлення  його платоспроможності.

Господарський суд враховує, що  відповідно до вимог ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою, зокрема, передбачено що засновники (учасники) боржника - юридичної особи,  в  межах  своїх  повноважень зобов'язані вживати своєчасних  заходів для запобігання банкрутству підприємства-боржника, закрите акціонерне товариство "Кіровоградграніт", як  учасник  довірчого товариства "Горн-траст", вирішило  погасити заборгованість  цього  товариства перед   кредитором  приватним підприємством "Аланжерон".

Але, за відсутності  поточного рахунку у ініціюючого кредитора та  відсутності  його за юридичною адресою, закрите акціонерне товариство "Кіровоградграніт" не змогло погасити борг  довірчого товариства "Горн-траст" перед  приватним підприємством "Аланжерон",  що змусило  закрите акціонерне товариство "Кіровоградграніт" звернутись до господарського суду з позовом про спонукання приватного підприємства "Аланжерон" прийняти від закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" борг у розмірі 5000 грн.  за договором про надання  послуг від 19.07.1998 року, який укладено  довірчим товариством "Горн-траст" у формі товариства з додатковою відповідальністю та приватним підприємством  "Аланжерон".

Рішенням господарського суду  Кіровоградської області від 23.05.2007 року у справі №10/62, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2007 року, зобов'язано приватне підприємство "Аланжерон" прийняти  від закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт"  борг за договором про надання послуг від 19.07.1998 року  у розмірі  5000 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що  наказ про примусове виконання  рішення господарського суду у справі №10/62   було направлено для виконання до органів державної виконавчої служби.

Постановою  про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2007 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ  відкрито виконавче провадження з виконання наказу №10/62 від 14.08.2007 року.

Закритим акціонерним  товариством "Кіровоградграніт"  на виконання рішення  та наказу господарського суду Кіровоградської області у справі №10/62  платіжним дорученням від 02.10.2007 р. перераховано на депозитний рахунок Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського  управління юстиції кошти  в сумі 5000 грн. на погашення боргу за договором  про надання послуг від 19.07.1998 року.

Постановою  про накладення штрафу від 20.11.2007 р.  на ініціюючого кредитора   Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ накладено  штраф в розмірі 340 грн. за невиконання наказу  №10/62 від 14.08.2007 р.

Проте ініціюючий кредитор, зловживаючи своїм правом,  не  обґрунтував  та не пояснив з яких причин кошти в сумі 5000 грн.  приватним  підприємством "Аланжерон" до цього часу не отримані.

Таким чином, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні не доведено факту неплатоспроможності боржника, а тому справа  не підлягає розгляду  в господарських  судах України.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, яка  має універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Витрати по сплаті державного мита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на ініціюючого кредитора відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 33, 34,  49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про  банкрутство  довірчого товариства "Горн-траст"  припинити.

Вважати припиненою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду від 17.04.2006 року про порушення провадження у справі.

Скасувати, введені пунктом 7 ухвали господарського суду  від 17.04.2006 року, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Примірники ухвали направити кредитору, боржнику, ЗАТ "Кіровоградграніт" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське), акціонерному товариству "Футбольний клуб "Зірка-Нібас"                  (м. Кіровоград, вул. Гагаріна, 1а), акціонерному товариству "Інвестиційна компанія "АЙКО" (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 31/36), приватному підприємству "Науково - виробничий центр "АРКОС" (м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7а) та Кіровському відділу державної виконавчої служби  Кіровоградського міського управління юстиції (м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47);  Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, державній податковій інспекції в м. Кіровограді, Реєстраційній палаті Кіровоградського міськвиконкому (для державного реєстратора),  Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, державній виконавчій службі в Ленінському районі м. Кіровограда,  філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку".

Суддя                                                                                О.Б. Шевчук