СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.07                                                                                 Справа № 1/604

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит Луганської області

до  Приватного підприємства “Експрес”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення  4384 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Бедрицька-Стешенко О.О.,  дов. від 02.01.07 № 17;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 4384 грн. 28 коп. боргу /з врахуванням заяви позивача за листом від 06.11.07 № 10/612 про збільшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув, витребувані документи не надав. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представника позивача, суд  прийшов до наступного.

Так, між Державним підприємством "Антрацит" /позивачем/ та Приватним підприємством "Експресс" /відповідачем/ було укладено договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.01.04,          за умовами якого відповідач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, про що вказано у п. п. 1-3.1 договору, а відповідач прийняв зобов"язання оплачувати зазначені послуги відповідно до умов п. 4.1 договору.

Надання відповідачем послуг по перевезенню підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими відповідачем до сплати рахунками, належно складеним сторонами актом звірення за станом на 01.11.07, за даними якого надано послуг на суму 23650 грн. 65 коп., що не оспорено відповідачем.

Зобов”язання по перерахуванню відповідачеві вартості послуг позивачем були виконані на суму 28034 грн. 95 коп., тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позову позивач посилається на ст. 1212 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов”язана повернути потерпілому це майно, особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином сума боргу 4384 грн. 28 коп., яка була зайве перерахована позивачем без надання відповідних послуг відповідачем, підлягає поверненню останнім.

Відповідачем позов не оспорений, доказів повернення боргу або надання послуг на дану суму ним не надано, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Експресс", м. Антрацит Луганської області,                  с. Дубовський, вул. Ворошилова, 7, ідент. код 24179363 на користь Державного підприємства "Антрацит", м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 38,  ідент. код 32226065 –4384 грн. 28 коп. боргу,  102 грн. 00 коп. держмита та  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.11.07.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова