ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.08.07
Справа № 9/1б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Лисенко В.П.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника  -    Відкритого акціонерного товариства
“Брянківський

рудоремонтний завод”,  м. Брянка
Луганської області

Про
банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

-          Дюмін І.О., дов. №109/07-08 від
10.01.07. (УПФУ в м. Брянці);

-          Сіпун І.В., дов. №25244/240 від
03.08.07. (Алчевська ОДПІ);

-          Жученко В.В., дов. №661 від
04.07.07. (ВАТ "Луганськгаз");

від боржника -  Комбаров
О.П., дов. №8 від 15.01.07.;

керуючий санацією -   Бохан
О.С.;

за участю:   Кадацького
Н.В.,  посв. №295 (Прокуратура Луганської
області).

Обставини справи: банкрутство, процедура санації, розгляд звіту
керуючого санацією, клопотань керуючого санацією та  комітету кредиторів.

Розглянувши
матеріали справи та додатково надані, вислухавши керуючого санацією та представників
сторін,  думку прокурора,  суд

в с т а н о в и в:

Справу №9/1б про банкрутство боржника - ВАТ "Брянківський
рудоремонтний завод",  порушено  судом
10.01.01.  за його власною
заявою,  в порядку  ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон).

Ухвалою від 25.01.01. у підготовчому засіданні у справі  судом відкрито процедуру санації боржника,
керуючим санацією призначено керівника підприємства - боржника  Ткаченка В.М.

Ухвалою суду від 19.12.03.
у  справі замінено керуючого
санацією, замість керівника боржника останнім призначено арбітражного керуючого
Комбарова О.П.

23.01.04. судом затверджено план санації боржника - ВАТ
"Брянківський рудоремонтний завод",
в новій редакції, строк процедури санації продовжено  до 23.01.06.;
пізніше, ухвалами від 10.09.04. та від 29.10.04.   судом
затверджено доповнення до нового плану санації.

За власним бажанням арбітражного керуючого Комбарова О.П.
звільнено від виконання обов'язків керуючого санацією у справі,  новим керуючим санацією за пропозицією
Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, призначено
арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено встановлені Законом
обов'язки та повноваження щодо проведення процедури санації, зокрема щодо
подання на розгляд та затвердження суду звіту про результати  проведення санації боржника згідно плану
санації, складеного  в порядку та у строк
визначені ст.21 Закону  (ухвала  суду від
08.07.05.).

Строк процедури санації у справі було неодноразово продовжено  судом за клопотаннями керуючого санацією та
комітету кредиторів, оскільки у боржника була можливість реалізації майнових
активів для погашення кредиторської заборгованості, в останнє - до 23.07.07.
(ухвала від 16.01.07.).

Встановлений  судом строк
процедури санації  у справі сплинув  23.07.07.

У дане судове засідання керуючий санацією   Бохан
О.С.  представив згідно
супровідного листа  №85  від 03.08.07. наступні матеріали щодо
проведення процедури санації:  звіт
керуючого санацією   б/н та без дати про
проведення процедури санації боржника станом на 10.07.07. з додатками до нього;
протокол №48 від 02.08.07. засідання комітету кредиторів, з належними доказами
його проведення; реєстр вимог кредиторів; довідка про погашення грошових вимог
конкурсних кредиторів станом на 10.07.07.; акт звірки від 26.07.07.;
довідка  №82 від 03.08.07. щодо
заборгованості по зарплаті;  клопотання керуючого
санацією та голови комітету кредиторів
за №№ 83,84  від 03.08.07.  про
продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого
санацією Бохана О.С.  на шість місяців.

Як вбачається зі звіту керуючого санацією, додатків до нього та
протоколу №48 від 02.08.07. засідання комітету кредиторів,  у підприємства - боржника ще залишилися
активи,  які можуть бути реалізовані з
метою погашення кредиторської заборгованості.

Враховуючи ці обставини та рішення комітету кредиторів,  суд вважає за можливе  задовольнити клопотання керуючого санацією та
комітету кредиторів, продовжити строк процедури санації у справі ще на шість
місяців, тобто до 23.01.08., розгляд справи слід відкласти.

Крім того,  до суду надійшло
клопотання від  23.07.07.  №57/ю
керуючого санацією боржника
Бохана О.С.  про скасування арешту
та оголошення заборони на відчуження майна боржника - ВАТ "Брянківський
рудоремонтний завод", який накладено постановою від 25.06.07. №4/54  державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції Луганської області, оскільки це
перешкоджає виконанню плану санації боржника та суперечить  змісту
ст. 17 Закону.

В підтвердження обставин, зазначених  у даному клопотанні, керуючим санацією надано
копію постанови серії АВ №192439  про
арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.06.07.
№4/54  державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції Луганської області,  у який зазначено, що накладено арешт на все
майно, що належить ВАТ "Брянківський рудоремонтний завод",  м. Брянка Луганської області, вул. Щетиніна,
буд. 7, код 00178713, а також зазначено,
що заборонено здійснювати відчуження
будь - якого майна,  що належить
боржнику - ВАТ "Брянківський рудоремонтний завод".

Відповідно  до
положень ч. 4 ст. 17 Закону,  з
моменту введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження
дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах
процедури санації,  у разі,  якщо вони не перешкоджають виконанню плану
санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Це означає, що
ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають
права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури
санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у
справі про банкрутство.

Крім
того, відповідно до п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду
України від 04.06.04. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  Закон слід розглядати як законодавчий акт, що
містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних
щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення
платоспроможності боржника тощо.

Таким чином,  дії  відділу державної виконавчої служби щодо
накладення арешту на все майно, яке належить
боржнику -  ВАТ "Брянківський
рудоремонтний завод",  та  заборона на здійснення відчуження будь - якого
майна,  що  належить боржнику - ВАТ "Брянківський
рудоремонтний завод",  є  незаконними та  підлягають негайному скасуванню.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого санацією
Бохана О.С. та скасовує арешт з всього майна, що належить ВАТ "Брянківський
рудоремонтний завод",  м. Брянка
Луганської області, вул. Щетиніна, буд. 7, код 00178713, а  також
заборону  на  здійснення
відчуження будь - якого майна, що належить боржнику - ВАТ
"Брянківський рудоремонтний завод", м. Брянка Луганської області,
вул. Щетиніна, буд. 7, код 00178713,  які
накладені постановою  від 25.06.07.
№4/54  державного виконавця  Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління юстиції Луганської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17-
21, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”,  ст. ст. 50, 86, 87 ГПК
України, суд

у х в а л и в  :

1.Продовжити  у справі строк процедури санації боржника -
Відкритого акціонерного товариства “Брянківський рудоремонтний завод”, м.
Брянка Луганської області  та
повноваження керуючого санацією Бохана О.С.
на шість місяців, тобто   до
23 січня 2008 року.

2.Призначити
розгляд справи  на  22.01.08.,
на 10 годин 10 хвилин, каб. № 310.

3.Зобов'язати керуючого санацією Бохана О.С. -  подати до суду звіт про результати
проведення процедури санації та вжиття заходів плану санації,  в строк та у порядку, визначеному ст. 21
Закону;  до звіту надати  письмову інформацію та докази, які свідчать
про  відсоткове та поетапне виконання
плану санації; відомості щодо погашення кредиторської заборгованості; надати
свою письмову думку (клопотання)  та
рішення комітету кредиторів щодо подальшого руху справи (продовження процедури
санації або відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди тощо).

4.Комітету
кредиторів -   розглянути звіт керуючого санацією та
надати  суду рішення комітету (у вигляді
протоколу засідання комітету кредиторів) щодо
його схвалення чи відхилення
або  щодо подальшого руху справи
(продовження процедури санації або відкриття ліквідаційної процедури, укладення
мирової угоди тощо).

5.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника  Бохана О.С.

Негайно скасувати арешт з всього
майна  та заборону  на здійснення
відчуження будь - якого майна, що належить, боржнику -  ВАТ "Брянківський рудоремонтний
завод",  м. Брянка Луганської
області, вул. Щетиніна, буд. 7, код 00178713, які накладені згідно постанови
від 25.06.07. №4/54  Відділу державної
виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Луганської області.

6.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Брянківського
міського управління юстиції Луганської області, негайно!  винести постанову про скасування арешту  з всього майна  та
заборони  на здійснення  відчуження будь - якого майна, що належить
боржнику -  ВАТ "Брянківський
рудоремонтний завод",  м. Брянка
Луганської області, вул. Щетиніна, буд. 7, код 00178713,   про що письмово повідомити
господарський  суд в  строк до 03.09.07.

Явка керуючого санацією Бохана О.С., членів
комітету кредиторів, представника боржника у судове засідання обов'язкова.

Суддя
М.Ю. Коваліннас

Надр. 28 прим.:

1 -  до справи;

2-16 - кредиторам;

17 - боржнику;

18 - керуючому санацією Бохану О.С. (АДРЕСА_1);

19 - Луганському облвідділу з питань банкрутства;

20 - прокуратурі Луганської області;

21 - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова,
18/9);

22 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по
Луганській області;

23 - Міністерству економіки України (01008, м. Київ, вул. м.
Грушевського, 12/2);

24 - виконкому комітету Брянківської міськради Луганської області,

25 - 26 - інвесторам: ТОВ “Промтехпостачання” (86430, м. Єнакієве
Донецької області,
вул. Тіунова, 105) та ТОВ “Торговий дім “Металург” (на адресу боржника);

27 - ВДВС Брянківського міського управління юстиції Луганської
області;

28 - Міністерству вугільної
промисловості України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4).