ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
грудня 2007 р.
Справа № 45/447-07

вх. № 12212/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А

за участю представників сторін:

позивача - Тютюнник О.А., доручення б/№ від 16.01.2007 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ВТП "Арго", м.
Харків

до  СПДФО ОСОБА_1 с.
Лизогубівка

про стягнення 874,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 874,29 грн. основного
боргу на тій підставі, що позивач за договором поставки №558 від 12 квітня 2006
року між ТОВ ВТП "АРГО" та ФО-П ОСОБА_1 поставив відповідачу товар, а
відповідач отримав товар, проте оплату його вартості не здійснив, заборгованість
відповідача становить 874,29 грн.

В  судове засідання
17.12.2007 року позивач надав для огляду договір поставки № 558 від 12 квітня
2006 року та накладні № 12179 від 11.09.2006 року,              № 12799 від 18.09.2006 року, №
13315 від 25.09.2006 року, копії яких додані до позовної заяви.

В судове засідання 17.12.2007 р. відповідач, який  був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, не з'явився.
На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши оригінал документів в судовому засіданні необхідно
зазначити, що в вказаних накладних № 12179 від 11.09.2006 року, № 12799 від
18.09.2006 року, № 13315 від 25.09.2006 року відсутні прізвища осіб, що
прийняли товар та позивачем не надано доказів, що підтверджують повноваження
осіб на підписання накладних.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення
позивача,  суд дійшов висновку про те, що
заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

позивачем надано до матеріалів справи ксерокопію договір поставки
№558 від 12 квітня 2006 року та накладних № 12179 від 11.09.2006 року, № 12799
від 18.09.2006 року, № 13315 від 25.09.2006 року, в судовому засіданні суду
надані оригінали вказаних  документів.
Згідно наданих суду  накладних № 12179
від 11.09.2006 року, № 12799 від 18.09.2006 року, № 13315 від 25.09.2006
року  не вбачається, що позивачем
конкретно переданий товар відповідачеві, так як про одержання товару за
вищезгаданими накладними не вказані прізвища особи, що його одержала,
довіреностей або інших доказів того, що особа уповноважена на одержання товару
до суду не надано, також суду  не надано
доказів в обґрунтування того, конкретно саме які м/в  особи відповідача уповноважені на отримання
товару. Як вбачається із матеріалів справи позивачем не доведений факт
отримання відповідачем товару за накладними, наданою суду,  за таких обставин підстави для задоволення
позову відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК
України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення підписано 24 грудня 2007 р.

Суддя
Калініченко
Н.В.