ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.09.2007р.
м.Київ
№ 48/265-А

17:12

За позовом
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

До
Третя особа
Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Мікс Україна»
Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація

Про
припинення юридичної особи

Суддя  Сулім В.В.

Представники:

Від позивача:
Яременко О.В. –пред. за довір.

Від відповідачів:
Від 3-ої особи:
Маскін О.С. –пред. за довір.
не з’явився

Розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) відповідно до пункту 6 Розділу VІІ цього Кодексу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Мікс Україна»(далі –відповідача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.07 було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з їх правами та обов’язками у відповідності із ст. 49, 51, 130 КАС України.

Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.45-46 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 45, 46 КАС України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Позовна вимога мотивована тим, що відповідач у супереч вимогам статті 42 Господарського кодексу України, пункту 1.32 статті 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та пункту 1.3. статті 1 власного Статуту здійснює збиткову діяльність. Це, зокрема, підтверджується тим, що відповідач 23.03.2007року подав до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва декларації з податку на прибуток, з яких вбачається, що відповідач за 2006 рік працював збитково. Таким чином, відповідач здійснює збиткову  діяльність яка суперечить його статуту .

Дана обставина, на думку позивача, відповідно до статті 247 Господарського кодексу України та статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»є підставою для припинення Підприємства.

Відповідач позов не визнав з підстав його необґрунтованості. Він вказував, що його діяльність не суперечить вимогам закону та його статутним цілям, і направлена на отримання прибутку. Недосягнення відповідачем цілі отримання прибутку не є порушенням норм діючого законодавства та підставою припинення підприємницької  діяльності.

Третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квік-Мікс Україна»зареєстроване Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.06.2004р. (в матеріалах справи міститься завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб, статут відповідача зі змінами та доповненими).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квік-Мікс Україна»є платником податків та знаходиться на податковому обліку в Державні податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва з  02.07.2004 року.

Відповідно до частини першої статті 42 Конституції України  кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квік-Мікс Україна»23.03.2007року було подано до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва декларації з податку на прибуток підприємства за 2006 рік (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно з поданими деклараціями відповідач задекларував від’ємне значення об’єкта оподаткування.

Статтею 6 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено декларування платниками податків (резидентами) від’ємного значення відповідного об’єкта оподаткування.

Так, відповідно до пункту 6.1 статті 6 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” якщо об’єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від’ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об’єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від’ємного значення об’єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від’ємного значення.

Відповідно до пункту 6.3 статті 6 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” у разі коли від’ємне значення об’єкта оподаткування декларується платником податку протягом чотирьох послідовних податкових періодів, податковий орган має право провести позачергову перевірку правильності визначення об’єкта оподаткування.

Відповідно до пояснень сторін  та наданих  доказів в травні 2006 року позивачем була проведена планова виїздна перевірка діяльності відповідача, за результатами якої був складений акт від 02.06.206 року за №333/1-23-11-32957316 „Про результати виїздної  планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Квік-мікс Україна” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2004 року по 31.03.2006 року” (додано до матеріалів справи). Вказаним актом було підтверджено відсутність порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства та правильність визначення від’ємного значення об’єкта оподаткування з  податку на прибуток в сумі 74578.00 грн.

Відповідно до  поданої  декларації за 2006 рік, яка є підставою розгляду, відповідач задекларував від’ємне значення об’єкта оподаткування в сумі 64279.00 грн. з урахуванням вже підтвердженого позивачем від’ємного значення за перший квартал 2006 року.

Відповідно до пункту 1.3. статті 1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Мікс Україна»(належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) основною метою діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Мікс Україна»” є отримання прибутку.

Таким чином, декларування відповідачем від’ємного значення податку на прибуток свідчить про недосягнення ним основної мети діяльності, а не про здійснення ним діяльності, що суперечить установчим документам.

Крім того, суд враховує, що відповідачем регулярно сплачуються до  державного бюджету  платежі по інших податках  та обов’язкових платежах та вчасно подає податкові декларації до  Державної  податкової інспекції, про що відповідач надав відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги не є обґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не було доведено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Квік-Мікс Україна»провадить діяльність, що суперечить установчим документам, або ж така діяльність заборонена законом .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові відмовити повністю.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                         В.В. Сулім