ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.07 р.                                                                               Справа № 3/315

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства  „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк

до  Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів

про  стягнення заборгованості в сумі 102 342,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Жукова Н.О.- представник

від відповідача: Бояр С.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство  „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів про стягнення заборгованості в сумі 102 342,16 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 13-01/2006-1 від 13.01.2006 р., рахунки-фактури № 31-01/2006см1 від 31.01.2006 р., № 28-02/2006см11 від 28.02.2006 р., № 31-03/2006см6 від 31.03.2006 р., № 28-04/2006см1 від 28.04.2006 р., акти приймання виконаних робіт за січень 2006 р., за лютий 2006 р., за березень 2006 р., за квітень 2006 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав відзив, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Крім того, позивач надав суду акт звірки розрахунків від 10.10.2007 р., який підписаний обома сторонами на суму заборгованості у розмірі 102 342,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

13 січня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством  „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк та Державним підприємством „Красноармійськвугілля” м. Димитрів було укладено договір підряду № 13-01/2006-1 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору позивач взяв на себе зобов’язання виконати роботи по ремонту, налагодженню горно-шахтного обладнання згідно кошторисної документації, яка є невід’ємною частиною Договору, а відповідач зобов’язався прийняти виконану роботу, на умовах передбачених Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору оплата за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 10-ти днів після підписання форми № 2 щомісячно.

З боку позивача зобов’язання виконані в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи. Загальна суму виконаних робіт становить 102 342,16 грн.

Відповідач зобов’язання за Договором до теперішнього часу не виконав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Сума не сплаченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 102 342,16 грн., не спростована та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 102 342,16 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства  „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк до Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів про стягнення заборгованості в сумі 102 342,16 грн. - задовольнити.

Стягнути з  Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, п/р 0953 в ПІБ м. Димитров, МФО 334806, ЗКПО 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства  „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк (вулиця Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 1374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383)  заборгованість в сумі  102 342,16 грн.

Стягнути з  Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, п/р 0953 в ПІБ м. Димитров, МФО 334806, ЗКПО 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства  „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк (вулиця Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 1374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383) витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 023,42 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитрів (вулиця Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, п/р 0953 в ПІБ м. Димитров, МФО 334806, ЗКПО 32087941) на користь Відкритого акціонерного товариства  „Рутченківський завод „Гормаш” м. Донецьк (вулиця Петровського, 74, м. Донецьк, 83025, п/р 1374 в Куйбишевському відділенні „ПІБ” м. Донецька, МФО 334408, ЗКПО 00176383) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу