ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"18" грудня 2007 р.
Справа № 3/341

« 18 »  грудня  2007
року
справа №  3/341

11 год. 45 хв.

За позовом   Державної податкової інспекції у місті
Чернігові м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28

до  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

про стягнення 1700,00 грн.

Суддя               В. М. Репех

За участю секретаря судового
засідання  Карнабеда Т. О.

Представники
сторін :

від позивача:
Ступак С. О. -старший держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у м.Чернігові,
довіреність № 3083/10/10-010 від 14.05.2007р.

від відповідача:   не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення
1700 грн. пені за порушення термінів розрахунків у  сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Ухвалою суду від 12 листопада 2007
року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу
до судового розгляду на 27 листопада 2007 року.

27 листопада 2007 року розгляд
справи було відкладено, оскільки від відповідача надійшов лист про відкладення
розгляду  до 3 грудня 2007 року в зв”язку
з неможливістю явки.

28 листопада 2007 року на адресу
відповідача була надіслана судова повістка, проте відповідач 18 грудня 2007
року не з'явився  в судове  засідання
з  невідомих  причин,
хоча  був належним чином
повідомлений про  день та час розгляду
справи в  суді, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення № 706243.

В зв'язку з тим,  що необхідних для вирішення  спору
доказів наявних  в  матеріалах
справи достатньо, справа
розглядається   без   участі
представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим
комітетом Чернігівської міської ради 19.07.2005р. як фізична особа
-підприємець, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції
у місті Чернігові з 22.07.2005р.

На підставі направлення від 31
травня 2007 року № 1260, виданого ДПІ у м.Чернігові, головним
держподатревізором-інспектором відділу контролю за фінансовими операціями у
сфері ЗЕД ДПІ у м.Чернігові Мірошниченко В. І., а також ч.4 ст.10, ст.11-1
Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-XII „Про державну податкову службу
в Україні” ( із змінами та доповненнями ), наказу ДПІ у м.Чернігові від
31.05.2007р. № 1790 проведена виїзна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської
діяльності суб”єкта господарювання -фізичної особи ОСОБА_1 ( код за ЄДРПОУ
НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог валютного законодавства   за період з 25.01.2007р. по 04.06.2007р. по
контракту б/н від 04.12.2006р.

В результаті проведеної перевірки
було встановлено порушення відповідачем
статті 1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній
валюті”, про що було складено акт перевірки
№ 525/22/ від 04.06.2007р.

На підставі цього акту
перевірки,  заступником начальника ДПІ у
м.Чернігові Познанським В. М.  було
прийнято рішення від 07.06.2007р. №
/0 про застосування до відповідача суми штрафної ( фінансової
) санкції у розмірі 2133 грн.

Порядок розрахунків в іноземній
валюті при здійсненні експортно-імпортних операцій та відповідальність за
недотримання термінів розрахунків визначено Законом України „Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23 вересня 1994 року N
185/94-ВР.

В порушення статті 1 Закону N
185/94-ВР в ході виконання контракту б/н від 04.12.2006р. суб”єктом
господарювання -фізичною особою ОСОБА_1 було порушено терміни розрахунків.

Відповідно до статті 4 Закону
України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23 вересня
1994 року N 185/94-ВР порушення резидентами
термінів,  передбачених статтями 1
і 2 цього Закону,  тягне за  собою
стягнення  пені  за кожний
день   прострочення   у
розмірі   0,3   відсотка
суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої
продукції)  в іноземній  валюті,
перерахованої  у  грошову
одиницю  України за валютним
курсом Національного банку  України  на
день  виникнення заборгованості.

Таким чином, за порушення терміну
надходження валютних коштів відповідачу нараховано пеню в сумі 2133,00 грн. (
розрахунок пені знаходиться в матеріалах справи ).

Рішення про застосування штрафних (
фінансових ) санкцій  отримано приватним
підприємцем  07.06.2007р.

В адміністративному та судовому
порядку  зазначене рішення не оскаржувалось.

При таких обставинах, враховуючи
вищезазначене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 70, 71, 72, 86,
158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII  Кодексу адміністративного судочинства України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Чернігів. Ф ВАТ „Мегабанк”
м.Чернігів ) до державного бюджету 1700,00 грн. пені за порушення
термінів розрахунків у  сфері
зовнішньоекономічної діяльності ( р/р 0002 в ГУДК в Чернігівській
області ).

Відповідно до статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова  суду  першої
інстанції  набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду,  яка набрала законної сили,  є обов'язковою для осіб,  які беруть
участь  у  справі,
для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій,
посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій
території України.

Обставини,  які
були  встановлені постановою,  що набрала законної  сили,  в  одній
адміністративній   справі   не
можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя                                                                                             В.
М. Репех

Повний
текст постанови підписаний