ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.07 р.                                                                               Справа № 15/305

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тієра” м. Донецьк ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Ріквестдон” м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості у сумі 10500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ротару М.І. за довіреністю № б/н від 24.09.2007 р. (в останнє судове засідання не з’явилася)

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Тієра” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Ріквестдон” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 10500,00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/305 сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач у порушення ухвали суду від 05.10.2007 р., 06.11.2007 р. відзив на позовну заяву та витребувані документи до суду не представив, у судові засідання 06.11.2007 р., 29.11.2007 р. не з’явився.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо  відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу. Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю “Тієра” м. Донецьк та товариством з обмеженою відповідальністю “Ріквестдон” м. Донецьк було укладено договір купівлі-продажу товарів № 1/20-06-2006 від 20.06.2006 р. (надалі - договір).

Згідно п. 1.1 договору позивач взяв на себе обов’язок передати у власність покупця товар в порядку та на умовах, визначених цим договором, а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти та оплатити його вартість.

Згідно  п. 1.2 договору найменування товару, його кількість та вартість визначаються у накладних, які є від’ємною частиною цього договору.

Згідно п. 1.3 договору загальна вартість товару складає 10500,00 грн. з ПДВ.

Факт передачі товару (будівельні матеріали) на загальну суму 10500,00 грн. з ПДВ підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № РН-230602 від 23.06.2006 р., податковою накладною № 230602 від 23.06.2006 р., довіреністю на особу, що отримала товар для відповідача серії ЯЛА №  255601 від 19.06.2006 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно п. 4.2 договору строк оплати товару за договором – 23.05.2007 р.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч статей  526, 530, ч. 2 статті 692 Цивільного кодексу України та умовам договору купівлі-продажу № 1/20-06-2006 від 20.06.2006 р. відповідач не виконав, у зв’язку з чим склалась заборгованість у сумі 10500,00 грн.

Також, у матеріалах справи є претензія позивача вих. № 28/02 від 28.05.2007 р. з вимогою про сплату суми боргу та  відповідь на неї від 28.05.2007 р., якою відповідач визнає заборгованість перед позивачем, однак заявляє про неможливість виконати свої зобов’язання щодо сплати вартості товару за договором купівлі-продажу товарів № 1/20-06-2006 від 20.06.2006 р. у зв’язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 10500,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями  22; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ріквестдон” ( юридична адреса: 83056, м. Донецьк, вул. Очаківська, 24; ; розрахунковий рахунок 585 в ДФ ВАТ „Укрпромбанк” м. Донецьк, МФО 335924) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тієра” (юридична адреса: 83096, м. Донецьк, вул. Бакінських Комісарів, 6; ; розрахунковий рахунок 437 в ДФ ВАТ  „Укрпромбанк” м. Донецьк, МФО 335924) заборгованість у сумі 10500,00 грн., крім того витрати по сплаті державного мита у розмірі 105,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 29.11.2007 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Богатир К.В.