ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"31" жовтня 2007 р.                                                                            Справа  № 3/98

За позовом      Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень»

до відповідача   Приватного підприємства «Граніт-М»

про стягнення в сумі 5314 грн. 41 коп.

Суддя

Представники:

від позивача: Адамович Т.Г. (довіреність №НЮ-1046 від 22.09.2006 року)

від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Державне територіально-галузеве об’єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Граніт-М"   про стягнення заборгованості в сумі 5314 грн. 41 коп..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився.  Судові повістки та конверт з повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання направлялись відповідачу на адресу: м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.71, кв.53., та повернулись з довідкою пошти в якій зазначено, що адресат за зазначеної адреси вибув.

Позивачем до матеріалів справи долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому вказано, що Приватне підприємство "Граніт-М" зареєстроване  за адресою: 33022, м.Рівне, вул. 30 років Перемоги, буд.36. На вказану адресу відповідачу було направлена судова повістка з повідомленням про дату, час, та місце проведення судового засідання, яка повернулась з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.  Явка сторін визнавалась судом обов’язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

23.02.2007 року між Державним територіально-галузевим об’єднанням "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт", яка перебуває в безпосередньому підпорядкуванні ВП "Рівненська дирекція залізничних перевезень"  та  Приватним підприємством  "Граніт-М"  укладений  договір  №15МЧ-3   на  виконання  вантажно-розвантажувальних робіт і пов'язаних з ними послуг по договірних тарифах  (далі –Договір).

Згідно п.1.1. Договору дистанція зобов'язалась проводити навантаження та розвантаження вантажів, які відправляє підприємство на рухомий склад залізниці, а ПП "Граніт-М" зобов'язане провести оплату виконаних робіт, послуг згідно калькуляції дистанції і переліку узгоджених ставок на вантажно-розвантажувальні роботи рахунків дистанції (п.3.1. Договору). Договір діє до 23.02.2008 року.

За період з 26.02.2007 року по 18.04.2007р. ВП "Рівненська механізована дистанція вантажно-розвантажувальних робіт", згідно вище зазначеного договору, надавала послуги приватному підприємству "Граніт-М" по перевантаженню з вагонів вузької колії у вагони широкої колії листового металу в кількості 188.564т., вивантаженню з вагонів на автомобілі листового металу в кількості 188.564т., вивантаженню з вагону сталі в кількості 54.640т. Надання послуг дистанцією підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт: №78 від 26.02.2007р., №80 від 26.02.2007р., №157 від 18.04.2007р. (а.с. 6-8).

За проведені роботи приватному підприємству "Граніт-М" до оплати були виставлені рахунки-фактури № 78 від 26.02.07., №80 від 26.02.07., №157 від 18.04.07. на загальну суму 9631.27грн. (а.с.11-13). Згідно розрахунку позивача борг за виконанні роботи  був частково оплачений відповідачем в сумі 4316 грн. 86 коп. (а.с.5).

Сума боргу Приватного підприємства "Граніт-М" перед позивачем складає 5314 грн. 41коп..

На адресу відповідача була направлена претензія № 936 від 25.06.2007р з пропозицією оплатити суму боргу в добровільному порядку, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в  ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 5314 грн. 41 коп. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процессу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Граніт-М» (33022, м.Рівне, вул. 30 років Перемоги, буд.36, ) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, буд. 17, , р/р 260027580 в "Райффайзен банк Аваль" м.Рівне, МФО 333227) заборгованість в сумі 5314 грн. 41 коп., витрати на сплату державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "02" листопада  2007 року.