ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

01.11.07
Справа № 14/60

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 14/60 від 25.04.2003
року

за заявою кредитора -
Світловодського підприємства теплових мереж, Кіровоградська обл., м.
Світловодськ, вул. Крупської, 2-А

до боржника - відкритого
акціонерного товариства “Чисті метали” (далі - ВАТ “Чисті метали”),
Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Заводська, 3

про визнання банкрутом,

та заяву  кредитора
товариства з обмеженою відповідальністю
“Сілікон” про грошові вимоги до боржника в сумі  2408936, 84 коп., -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ТОВ
"Сілікон" - Семенов Є.О. , довіреність № 1716  від 31.10.07 адвокат;

від кредитора - ТОВ
"Сілікон" - Маменко С.Г, довіреність № 72 від 22.01.2007 року   начальник юридичного відділу;

від боржника -  Патенко М.О. , довіреність № 77  від 12.06.07;

В судовому засіданні приймали
участь: представник прокуратури - прокурор відділу представництва громадян та
держави в судах прокуратури Кіровоградської області - Гребенюк Т.Г.,
посвідчення № 457; представник регіонального відділення Фонду Державного майна
України в Кіровоградській області - Кругаль Є.О., довіреність № 155 від
03.03.07 головний спеціаліст відділу контрольно-ревізійної. юридичної та
організаційної роботи.

До господарського суду 26.07.2007
року надійшла заява б/н від 26.07.2007 року ТОВ “Сілікон”, правонаступника ДП
“Сілікон” спільного Українсько-Російсько-Німецького підприємства з іноземними
інвестиціями у формі  ТОВ “ОКБ Червоний
прапор” (ухвала господарського суду від 07.12.2005 року по даній справі), про
зміну підстав визнання грошових вимог. Яка містить вимогу визнати грошові
вимоги ТОВ “Сілікон” до ВАТ “Чисті метали” в сумі 2408936, 84 грн., сплачені за
договором купівлі-продажу № 1 від 05.11.2001 року.

Звернення кредитора саме до
боржника з такими вимогами обумовлено тим, що
ВАТ „Чисті метали”, є правонаступником ДП „Завод чистих металів”
ВАТ  „Чисті метали”, оскільки 16.07.2007
року державним реєстратором Світловодської міської ради до Єдиного державного
реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців внесений запис про припинення
ДП „Завод чистих металів” ВАТ  „Чисті
метали”, а 17.07.2007 року ним зареєстрований статут ВАТ “Чисті метали” в новій
редакції, за яким він став правонаступником свого ДП „Завод чистих металів”
ВАТ  „Чисті метали” внаслідок приєднання
останнього до нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 37 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців”
зміни  до
установчих  документів юридичної
особи,  що не припиняється  в
результаті   приєднання,   підлягають
державній реєстрації після державної реєстрації припинення юридичної
особи в результаті приєднання у порядку,
встановленому статтею  29  цього Закону.
Приєднання  вважається  завершеним
з  моменту  державної реєстрації припинення юридичних
осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації
відповідних змін до установчих документів.

Розгляд заяви кредитора - ТОВ
“Сілікон”  призначено в засіданні суду з
викликом сторін.

В засіданні суду 01.11.2007 року
повноважним представником боржника надано повідомлення, відповідно до якого
станом на 01.11.2007 року, боржник визнав вимоги ТОВ “Сілікон” в повному
обсязі.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заяву кредитора, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника
та розпорядника майна, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами попереднього
засідання, ухвалою від 10.02.2004 року, господарський суд затвердив реєстр
вимог кредиторів боржника - ВАТ “Чисті метали”, до якого включено крім інших
вимог кредиторів, грошові вимоги ДП “Сілікон” спільного українсько-російського
підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ “ОКБ Червоний прапор” в сумі
2408936, 84 грн. боргу, 85 грн. державного мита та 40 грн. на оплату послуг по
інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

10.03.2005 року заступник
Генерального прокурора України подав касаційне подання на ухвалу господарського
суду Кіровоградської області від 10.02.2004 року по даній справі, в якому
просив скасувати дану ухвалу в частині визнання вимог кредитора ДП “Сілікон”
спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ
“ОКБ Червоний прапор” до боржника відкритого акціонерного товариства “Чисті
метали” в сумі 2408936,84 грн. боргу, 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні майнових
вимог - відмовити.

Постановою Вищого Господарського
суду України від 31.08.2005 року касаційне подання заступника Генерального
прокурора України задоволено частково, ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 10.02.2004р. у справі № 14/60 в частині визнання
грошових вимог ДП “Сілікон” до боржника скасовано, справу № 14/60 в частині
розгляду грошових вимог ДП “Сілікон” до боржника передано на новий розгляд до
господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 03.07.2002 року у справі № 1/140 за позовом ДП
„Завод чистих металів” ВАТ  „Чисті
метали” до ДП „Сілікон” спільного українсько-російсько-німецького підприємства
з іноземними інвестиціями у формі ТОВ ОКБ “Червоний прапор” про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності, залишеним
в  силі
постановою  Верховного  суду
України  від   25.03.2003 року, позовні вимоги
задоволені  частково,  визнано
недійсним  договір  купівлі-продажу  від
05.11.2001 року № 1,
укладений  спільним  українсько-російським   підприємством з  іноземними
інвестиціями у  формі  ТОВ “Сілікон” та  ДП “Завод
чистих  металів”  ВАТ
“Чисті   метали”. В  порядку
ст. 57 Цивільного  кодексу  УРСР
зобов'язано ДП “Сілікон”
спільного
українсько-російсько-німецького підприємства з  іноземними
інвестиціями у  формі  ТОВ “ОКБ
Червоний  прапор”  повернути
ДП “Завод  чистих  металів” ВАТ
“Чисті  метали”  все
одержане  за договором від  05.11.2001
року №1, а саме:
трьоповерхову   будівлю  головного технологічного  комплексу з
комунікаціями,  рік  побудови-1970,  позначеного в
технологічному  паспорті  літерою
“Х”,  площею  по  зовнішньому  обміру
31493, 9  кв.м.,  вартістю
2267560 грн. 80 коп.,
будівлю  водневої  станції з комунікаціями, рік  побудови
-1980,  позначеному в  технічному
паспорті  літерою “Ф”,  площею
по зовнішньому  обміру   2650
кв.м.,  вартістю  141376
грн. 04 коп.  В  порядку
ст. 57  Цивільного кодексу  УРСР зобов'язано  ДП “Завод
чистих  металів”   ВАТ “Чисті
метали”  повернути в  доход
держави  все  отримане за
договором  купівлі-продажу
від  05.11.2001 року № 1.  Стягнуто
з ДП “Сілікон”  спільного  українсько-російсько-німецького підприємства
з  іноземними  інвестиціями
у  формі  ТОВ ОКБ
“Червоний  прапор”  на користь ДП “Завод   чистих
металів” ВАТ   “Чисті  метали” 1785, 00 грн. державного  мита
та  118, 00 грн.  витрат
на  інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу.  У позові
про визнання   права
власності  на  трьоповерхову
будівлю  головного  технологічного  комплексу
з  комунікаціями, рік  побудови-1970,    позначеного
в  технологічному  паспорті літерою  “Х”, площею
по   зовнішньому  обміру
31493,9  кв.м.,   вартістю
2267560, 00 грн.;  будівлю  водневої
станції з  комунікаціями, рік  побудови
-1980,  позначеного в  технічному
паспорті  літерою “Ф”,  площею
по зовнішньому  обміру  2650 кв.м.,
вартістю  141376, 04 грн.  відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України
факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи,
не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 03.07.2002 року по справі № 1/140 встановлено, що
вартість об'єктів купівлі-продажу - предметів недійсного договору - була значно
занижена продавцем - ДП “Завод чистих металів” ВАТ “Чисті метали”. Тобто,
потерпілим в даному випадку є кредитор, оскільки він був введений в оману
продавцем - ДП “Завод чистих металів” ВАТ “Чисті метали”.

На виконання договору
купівлі-продажу № 1 від 05.11.2001 року кредитором продавцю - ДП “Завод чистих
металів” ВАТ “Чисті метали” платіжними дорученнями № 21 від 03.12.2001 року та
№ 7 від 15.11.2001 року в повному обсязі перерахована вся сума за договором.

На те, що кредитор є потерпілою
стороною за недійсною угодою вказує зазначене
рішення господарського суду від
03.07.2002 року у справі № 1/140, яким ДП “Завод чистих металів” ВАТ
“Чисті метали” зобов'язано повернути в доход держави все одержане за договором,
а саме грошові кошти в сумі - 2408936, 84 грн.

Оскільки потерпілим за зазначеною
недійсною угодою є кредитор, то саме ТОВ “Сілікон” ВАТ “Чисті метали”, як
правонаступник ДП “Завод чистих металів” ВАТ “Чисті метали”, повинно
відшкодувати грошові кошти в сумі - 2408936, 84 грн.

Відповідно до ст. 57 ЦК УРСР
угода,  укладена  внаслідок зловмисної угоди представника
однієї сторони з другою стороною,  може
бути визнана недійсною  за  позовом
потерпілого  або  за
позовом державної чи громадської організації.

Якщо угода визнана недійсною з
однієї з  зазначених  підстав, то потерпілому повертається другою
стороною все  одержане  нею  за
угодою, а  при  неможливості
повернення  одержаного  в
натурі  - відшкодовується  його
вартість.  Майно,  одержане
за    угодою потерпілим від другої
сторони (або належне  йому),  звертається
в доход держави. При неможливості передати майно в доход  держави
в натурі - стягується його вартість.

Крім  того,
потерпілому  відшкодовуються  другою
стороною понесені ним витрати, втрата або пошкодження його майна.

Додаткові майнові наслідки
передбачені ч. 3 ст. 57 ЦК УРСР, в силу якої потерпілому відшкодовуються його
витрати, втрата або пошкодження майна, обов'язок вказаного відшкодування
покладається на іншу сторону за угодою.

Тобто, ВАТ “Чисті метали” повинні
відшкодувати ТОВ “Сілікон” його витрати, а саме 2408936, 84 грн. перераховані
за договором № 1 від 05.11.2001 року, що визнаний недійсним.

Враховуючи викладене, господарський
суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ТОВ “Сілікон” до ВАТ “Чисті
метали” в сумі 2408936, 84 грн., а також 85, 00 грн. державного мита та 40, 00
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (сплачені
кредитором при зверненні до господарського суду з заявою про грошові вимоги до
боржника), наявність достатніх правових підстав та відповідного документального
підтвердження для їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ВАТ
“Чисті метали”.

Керуючись  ст. ст. 1, 14, 15 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.
4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Визнати грошові вимоги кредитора
товариства з обмеженою відповідальністю “Сілікон” (27507, Кіровоградська
область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3) до відкритого акціонерного
товариства  “Чисті метали” в сумі
2408936, 84 грн. (четверта черга задоволення), а також 85, 00 грн. державного
мита та 40, 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
(перша черга задоволення) та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

2. Примірники цієї ухвали направити
кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала
від 10.02.2004 року), боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Фонду
державного майна України, регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської області,
Міністерству економіки та з питань європейської інтеграції України,
Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
Н.М. Коваленко