ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2007 р.                              Справа № АС-05/59-07

вх. № 1450/6-05

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання - Шадурі А.Ю.

за участю представників сторін:

прокурор - не з"явився

позивача - Макаренко Н.В., доручення № 27 від 20.06.2007 року

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків

до  ВАТ "Московський", с. Глушківка

про стягнення 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на користь Харківського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку штрафу в сумі 1700,00 грн., накладеного постановою позивача № 133-ХА від 09.11.06 р. Свої позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" та Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Ухвалою господарського суду Харківської області  від "05" червня 2007 року провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № Б-39/11-04 про банкрутство відповідача.

Ухвалою господарського суду від "05" грудня 2007 року провадження у справі було поновлено за клопотанням позивача, наданим до канцелярії господарського суду 30.11.2007 року.

До канцелярії господарського суду 30 листопада 2007 року  від позивача надійшла заява, в якій позивач відмовляється від адміністративного позову, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки зазначена штрафна санкція визнана ліквідатором ВАТ "Московський" та включена до реєстру вимог кредиторів.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.2007 року просить суд прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Відповідач свого представника в судове засідання 11.12.2007 року не направив. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків,  визначених у статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухваши пояснення представника позивача та перевіривши такі дії позивача на предмет відповідності чинному законодавству, господарський суд встановив, що дії представника позивача відповідають діючому законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши вищевказану заяву представника позивача, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та, враховуючи, те, що провадження по адміністративній справі було відкрито господарським судом до початку діяльності окружного адміністративного суду, відповідно до пунктів 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, то дана адміністративна справа розглядається і вирішується господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 95, пунктом 2 частини 1 статті 157, частиною 2 статті 158, пунктом 15 частини 4 статті 160, 165, частина 2 статті 185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження усправі.

3. На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4.  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.