ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.11.07
Справа № 13/444-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Щорса»

до відповідачів:   1) Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської

області,

2) Колективного сільськогосподарського підприємства

пайовиків ім. Щорса

про визнання недійсним правочину та визнання права власності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача                    Оскорбін А.Г.

Від  відповідачів:         1) Красовська В.М., Тидень В.М.

2) не з’явився

В судовому засіданні 11.10.2007 року було оголошено перерву до 22.10.2007 року.

В судовому засіданні 22.10.2007 року було оголошено перерву до 12.11.2007 року.

Суть спору:  позивач просить суд визнати недійсним правочин від 20.01.2007 року щодо безоплатної передачі колективним сільськогосподарським підприємством пайовиків ім. Щорса незавершеного будівництва ветеринарної дільниці Дунаєцькій сільській раді Глухівського району Сумської області та визнати право власності на незавершене будівництво ветеринарної дільниці за товариством з обмеженою відповідальністю «ім. Щорса», посилаючись на те, що даний об’єкт був придбаний ним по накладній № 5 від 28.02.2000 року.

Представник позивача подав до суду заяву по справі № 07-312  від 31 жовтня 2007 року, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині визнання права власності на недобудований будинок ветеринарної дільниці за товариством з обмеженою відповідальністю «ім. Щорса».

Перший відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, у зв’язку з їх необґрунтованістю та незаконністю.

Крім того перший відповідач подав клопотання № 172 від 12.11.2007 року, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що прокурора турою проводиться перевірка законності дій арбітражного керуючого ТОВ «ім. Щорса».

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання, у зв’язку з необгрунтованістю.

Другий відповідач в судове засідання 12.11.2007 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та першого відповідача, дослідивши наявні докази, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду Сумської області № 8/347-06 від 13.07.2006 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Щорса» визнано банкрутом, почато ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

На підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором приймались міри по формуванню ліквідаційної маси.

Як зазначив позивач в позовній заяві, при  перевірці документів у квітні 2007  року було  встановлено,  що  на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Щорса» знаходиться об’єкт незавершеного будівництва - будівля ветеринарної дільниці, який 28.02.2000 року за накладною № 5 позивачем отримано від колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків ім. Щорса. Ліквідатором ця будівля була включена до ліквідаційної маси підприємства, проведена її оцінка та дана об’ява про її продаж. Оціночна вартість об’єкта становила 12800,00 грн.

Однак, як стверджує позивач, під час зустрічі з головою Дунаєцької сільської ради Красовською В.М., останньою повідомлено, що незавершене будівництво – будівля ветеринарної дільниці знаходиться на балансі Дунаєцької сільради, оскільки вона була прийнята від КСПП «ім. Щорса» у 2007 році як об’єкт соцкультпобуту.    16.05.2007 року позивачем направлено на адресу першого відповідача  лист № 07-141, в якому   пояснив,   що   передача  цієї  дільниці   від   КСПП   «ім.   Щорса»   була   проведена безпідставно та незаконно, а також не проводити ніяких операцій по відчуженню, заставі, дачі у користування третім особам у будь - якій формі. Про будь-які заперечення з цього приводу позивач просив повідомити письмово. Голова сільської ради отримала зазначений лист, що підтверджується повідомленням про вручення, але письмової відповіді на нього не надала.

На запит позивача № 07-227 від 01.08.2007 року перший відповідач направив лист № 01-23/111 від 03.08.2007 року з копією рішення Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумсько області сьомої сесії п’ятого скликання від 09.01.2007 року, відповідно до якого, об’єкт незавершеного будівництва ветеринарної дільниці було прийнято на баланс комунальної власності територіальної громади с. Данаєць у січні 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог, щодо визнання недійсним правочину від 20.01.2007 року щодо безоплатної передачі КСП пайовиків ім. Щорса незавершеного будівництва ветеринарної дільниці Дунаєцькій сільський раді, позивач посилається на те, даний правочин було укладено з грубим порушенням діючого законодавства, чим порушено права позивача, як власника дільниці.

Так, перший відповідач безоплатно отримав майно за актом приймання - передачі від 20.01.2007 року від КСПП «ім. Щорса», яке знаходилось у судовій процедурі ліквідації (справа № 12/140-04 господарського суду Сумської області). Передача ліквідатором була здійснена на підставі п. 1. ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Незавершене будівництво ветеринарної дільниці не є об'єктом державного житлового фонду, дитячим дошкільним закладом та об'єктом комунальної інфраструктури та не знаходиться на балансі КСПП «ім. Щорса», тому ліквідатор не мав права його передавати до комунальної власності відповідної територіальної громади. А, тому, передача була здійснена всупереч чинному законодавству, а саме: Постанові КабМіну України від 05.09.1996 року № 1060 «Про поетапну передачу у комунальну власність об’єктів соціальної сфери, житлового фонду сільськогосподарських, переробних та обслуговуючих підприємств, установ і організацій агропромислового комплексу, заснованих на колективній та інших формах недержавної власності» та Постанові КабМіну України від 28.02.2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача, з урахуванням уточнень, в частині визнання недійсним правочину від 20.01.2007 року щодо безоплатної передачі колективним сільськогосподарським підприємством пайовиків ім. Щорса незавершеного будівництва ветеринарної дільниці Дунаєцькій сільській раді Глухівського району Сумської області підлягають задоволенню, в частині визнання права власності на недобудований будинок ветеринарної дільниці за товариством з обмеженою відповідальністю «ім. Щорса» - припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  49, 80, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.  Визнати недійсним правочин від 20.01.2007 року щодо безоплатної передачі колективним сільськогосподарським підприємством пайовиків ім. Щорса незавершеного будівництва ветеринарної дільниці Дунаєцькій сільській раді Глухівського району Сумської області.

4. В частині визнання права власності на недобудований будинок ветеринарної дільниці за товариством з обмеженою відповідальністю «ім. Щорса» провадження у справі припинити.

СУДДЯ                                                             Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 15.11.2007 року.