ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.12.07                                                                                           Справа  № 4/2559-6/415

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії :

Головуючого–судді -    Гнатюк Г.М.

Суддів                             Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

Розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства „Укрконверс” вих. № б/н від 10.08.07р.

на рішення Господарського суду  Львівської області  від 06.06.2007р.

у справі  № 4/2559-6/415

за первісним позовом: Державного підприємства "Укрконверс", м.Київ

до відповідача: Корпорації будівельних підприємств "Галичартбуд", м.Львів

третя особа без  самостійних вимог на предмет спору  1   - Управління капітального будівництва Львівської обласної  державної адміністрації, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 2 -Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 61534грн. 83коп.

та за  зустрічним позовом: Корпорації будівельних підприємств "Галичартбуд", м.Львів

до відповідача: Державного підприємства "Укрконверс"', м.Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1 - Управління капітального будівництва Львівської обласної  державної адміністрації, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 2 -Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів

про: розірвання договорів №№ 112/1/2004, 112/2/2004, 112/3/2004 від 13.12.2004р.

З участю представників :

від позивача: Аверков В.О. –представник (дов.)

від відповідача: Перунов В.В. –представник

від третьої особи-1: не з’явився

від третьої особи-2: Рихвицький Р.А. –нач. ю / відділу.

Права та обов’язки сторін передбачені ст. ст. 22, 28 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про фіксацію судового процесу не надходили.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.07р. по даній справі (суддя Гоменюк З.П.) за первісним позовом Державного підприємства "Укрконверс", м.Київ до  Корпорації будівельних підприємств "Галичартбуд", м.Львів, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Управління капітального будівництва Львівської обласної  державної адміністрації, м.Львів та Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 61 534,83 грн. та за зустрічним позовом Корпорації будівельних підприємств "Галичартбуд", м.Львів до Державного підприємства "Укрконверс", м.Київ і третіми особами виступають Управління капітального будівництва Львівської обласної  державної адміністрації, м.Львів та Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів про розірвання договорів № № 112/1/2004, 112/2/2004, 112/3/2004 від 13.12.2004 року у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічні позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Як на підставу для скасування рішення скаржник посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права при прийнятті рішення.

В судових засіданнях представник скаржника підтримав повністю доводи, викладені ним в апеляційній скарзі. Просить апеляційний суд скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного –відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом повністю заперечує доводи апелянта. Рішення суду першої інстанції вважає законним, обґрунтованим та таким, що прийняте при повному з’ясуванні всіх обставин по справі. В судовому засіданні 11.12.07р. подав витребувані судом, на вимогу позивача договори, укладені з Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради на будівництво будинків за спірними договорами, а також копії Актів державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів від 07.09.06р. 108-ми квартирного будинку (корпус № 1) та 54-х квартирного житлового будинку (корпус № 2) на вул. Гетьмана Мазепи, 29 у м. Львові. Рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 925 від 21.07.06р. «Про надання дозволу Управлінню капітального будівництва міської ради на завершення будівництва групи багатоповерхових житлових будинків (№ № 1,2,3 за генпланом) для військовослужбовців на вул. Гетьмана Мазепи, 29 у м. Львові»та № 1188 від 20.10.06р. «Про здачу в експлуатацію 108-ми квартирного (корпусу №1) і 54-х квартирного (корпусу № 2) житлових будинків на вул. Гетьмана Мазепи, 29 у м. Львові».

Представник третьої особи-1 в засідання суду не з’явився, жодних письмових пояснень щодо апеляційної скарги суду не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представник третьої особи-2 в засіданні суду заперечує повністю проти апеляційної скарги. Рішення господарського суду Львівської області вважає законним та таким, що не містить підстав для його скасування.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, оцінивши подані додаткові докази та заслухавши доводи представників сторін Львівський апеляційний господарський суд встановив наступне:

Між позивачем ДП "Укрконверс" та відповідачем КБП "Галичартбуд" 13 грудня 2004 року було укладено три договори підряду № № 112/1/2004, 112/2/2004 та 112/3/2004. Відповідно до умов цих договорів (п. 1.1.) їх предметом являється виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву 108-ми, 54-х та 135-ти квартирних житлових будинків по вул. І. Мазепи, 29 у м. Львові.

У п. п. 3.2 договорів передбачено, що «Пайовик-Генпідрядник»(КБП "Галичартбуд") зобов’язаний щомісячно перераховувати на розрахунковий рахунок «Замовника»кошти на утримання служби замовника в розмірі 7 000,00 грн. , 3 000,00 грн. та 10 000,00 грн. відповідно. Даний пункт договорів доповнений сторонами 24.04.2006р., шляхом підписання змін та доповнень до них.

27 травня 2005 року між ДП "Укрконверс" та Львівською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться в м. Льові по вул. Гетьмана І.Мазепи, 29. Вказана земельна ділянка була надана позивачу ДП "Укрконверс"  в оренду для здійснення будівництва житлових будинків, визначених у спірних договорах.

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів здачі-приймання виконаних робіт (послуг) за період квітень-червень 2006 року, підписаних позивачем та відповідачем на виконання спірних договорів, позивач надав відповідачу послуги на суму 7 000,00 грн., 3 000,00 грн. та 10 000,00 грн. у квітні, травні та червні 2006 року. За надані послуги відповідач повністю провів розрахунок, що підтверджується банківськими документами та незаперечується позивачем.

Предметом первісного позову являються несплачені відповідачем КБП "Галичартбуд" кошти на утримання служби позивача ДП "Укрконверс" за липень-вересень 2006 року.

Суд апеляційної інстанції повністю погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо недоведеністю позивачем своїх вимог належними та допустимими доказами.

Акти здачі-приймання виконаних робіт за період липень –вересень 2006 року не підписані  КБП "Галичартбуд". Не можуть бути доказом виконання договірних зобов’язань лише надсилання на адресу відповідача таких актів. Інші доводи апелянта також не підтверджують виконання ним своїх зобов’язань за спірними договорами.

Крім того, як з’ясовано в суді першої інстанції та не спростовано в апеляційній інстанції, по справі № 41/187 за позовом прокурора м. Львова до ДП "Укрконверс"  Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 р. задоволено позовні вимоги прокурора та розірвано договір оренди землі від 27.05.2005 р.

Згідно п. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються. Пункт 3 вищезгаданої статті ЦК України передбачає, що якщо договір розривається у судовому порядку зобов’язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Враховуючи наведені вище обставини, у позивача ДП "Укрконверс"  з червня 2006 року відсутнє право користування та забудови земельної ділянки по вул. Гетьмана І.Мазепи, 29. Отже, позивач з цього ж часу не міг виконувати свої зобов’язання за спірними договорами, взяті ним на себе перед відповідачем КБП "Галичартбуд", а відповідно основне з них –забезпечення земельної ділянки для будівництва по спірних договорах.

Враховуючи недоведеність ДП "Укрконверс" виконання у липні –вересні 2006 року зобов’язань замовника (п. 3.1.) за спірними договорами, а також відсутність в цей період у нього права користування та забудови на земельну ділянку, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про безпідставність заявлених ДП "Укрконверс" позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 61 534,83 грн. з КБП "Галичартбуд" .

Господарський суд Львівської області, на думку колегії Львівського апеляційного господарського суду, цілком вірно задоволив зустрічні позовні вимоги КБП "Галичартбуд" до ДП "Укрконверс" та розірвав договори № № 112/1/2004, 112/2/2004, 112/3/2004 на будівництво будинків, укладені між ними.

Як з’ясовано в судових інстанціях та підтверджується матеріалами справи і описано в даній постанові вище, ДП "Укрконверс" з 26.06.06р. в односторонньому порядку не виконував обов’язки замовника, які покладені на нього спірними договорами. Отже,  КБП "Галичартбуд"  в повній мірі з цього ж часу позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені цих договорів. Зокрема, за відсутності земельної ділянки для будівництва, жодна із сторін не може їх виконати та сторони не досягнуть мети їх укладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Незабезпечення  ДП "Укрконверс" як «Замовником»за спірним договорами КБП "Галичартбуд"  як «Пайовика –генпідрядника»будівельним майданчиком (земельною ділянкою) для будівництва житлових будинків, являється істотним порушенням умов договорів, що унеможливлює їх виконання в подальшому.

Крім того, КБП "Галичартбуд" та третьою особою Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради надано суду апеляційної інстанції рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 925 від 21.07.2006р. «Про надання дозволу управлінню капітального будівництва міської ради на завершення будівництва групи багатоповерхових житлових будинків ( № № 1,2,3 за генпланом) для військовослужбовців по вул. Гетьмана І. Мазепи, 29 у м. Львові», договори на будівництво цих будинків, укладені між КБП "Галичартбуд" та Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради, рішення про здачу двох будинків №1188 від 20.10.06 р. та акти державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом 2-х об’єктів від 07.09.06р. (108-ми та 54-х квартирних житлових будинків).

Дані документи підтверджують, що через відсутність прав на земельну ділянку для забудови ДП "Укрконверс" втратило можливість виконувати функції замовника по спірних договорах і згідно вищезазначених документів функції замовника по будівництву багатоповерхових будинків виконувало Управління капітального будівництва Львівської міської ради. Дозвіл на виконання робіт також було переоформлено на цю ж юридичну особу.

Враховуючи наведене вище, колегія Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що рішення господарського суду Львівської області прийняте у відповідності до норм діючого законодавства України і відсутні будь-які правові підстави для його скасування, передбачені ст. 104 ГПК України.

Судові витрати по розгляду справи покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення  господарського суду Львівської області від 06.06.2007 року по справі № 4/2559-6/415 залишити без змін, апеляційну скаргу Державного підприємства „Укрконверс” вих. № б/н від 10.08.07р. –без задоволення

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Матеріали справи  № 4/2559-6/415 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                     Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                            Кравчук Н.М.

Суддя                                                                            Мирутенко О.Л.