ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2007 р.                                                            Справа № 33/250-07

вх. № 9022/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" Кременчуцька філія

до  СТГО Південна залізниця, м. Х-в

про про стягнення 5563,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5563,37 грн.  за  перевищення договірної  величини потужності  за договором № 352 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 17.06.2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2007р. представниками позивача  було зафіксовано факт  перевищення  договірної  величини електричної потужності, по факту  чого складено акт № 0005780/а  та акт про порушення „Правил користування електричною енергією” № 000619 від 14.03.2007р.,  що є підставою для стягнення  перевитрат   договірної величини потужності в розмірі 5563, 37 грн.

14.08.2007р.  представником позивача  надано до суду клопотання про  припинення провадження у справі у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в  відзиві  на позов  відхиляє позовні вимоги у зв’язку з відсутністю предмета спору  та просить припинити провадження у справі за п.1-1 ст.80 ГПК України, посилаючись на те, що  платіжним  дорученням № 982  від 22 червня 2007р.  позивачу сплачено борг в розмірі 5563, 37 грн.

Оскільки матеріалами справи встановлено, що  відповідачем  після  звернення позивача з позовом до господарського суду Полтавської області 13.06.2007р.,що підтверджено печаткою суду,  погашено  заборгованість в розмірі  5563, 37 грн., утворену за перевищення договірної  величини потужності  за договором № 352 про постачання електричної енергії, суд вважає, що між сторонами відсутній предмет  спору, та провадження по справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 1.1 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з  позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Статутного територіально-галузевого об”єднання „Південна залізниця”( 61052, м.Харків, вул..Червоноармійська,7, в тому числі р/рахунок 7 в ХФ АБ „Експресс-банк”, м.Харків, МФО 350716, код 22637591 )   на користь   Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”( 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5. в тому числі п/р 0413 ВАТ Банк „Біг Енергія”, м. Київ, МФО 322603, ; адреса Кременчуцької філії: 39601, м. Кременчук, Полтавмької обл., вул.60.р.Жовтня,8, в тому числі р/р № 4266 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 331531, )   витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                                                          Савченко А.А.