ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.
№ 2-17/1024-2006

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги
Приватної фірми  “Андріс”, м. Сімферополь

на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р.

у справі
господарського суду Автономної Республіки Крим  № 2-17/1024-06

за позовом
Приватної фірми  “Андріс”

до
Відділ Державної виконавчої служби Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя
Управління державного казначейства в АР Крим, м.Сімферополь

за участі
третіх осіб на стороні відповідача
Відкритого акціонерного товариства “Шкірвзуття”, м. Сімферополь
Головного управління юстиції в АР Крим,  м. Сімферополь

про
стягнення 70 765,44грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Андруцька Г.О., Андруцька О.В., Дорошко О.В.;

від інших осіб –не з’явилися.

У С Т А Н О В И В:

30.11.2005р. ПП “Андріс” звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з ВДВС Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя,  Головного управління юстиції в АР Крим 70 765,44грн. збитків. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що рішеннями господарського суду АРК у справах № 2-9/6426-2005, № 2-14/13240-2005, № 2-24/13994-05 було присуджено до стягнення з ВАТ “Шкірвзуття” на його користь заборгованість на загальну суму 70 765,44грн. Проте, внаслідок бездіяльності  ВДВС Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя по виконанню відповідних наказів суду, зазначена суму на рахунок позивача не перерахована.

12.01.2006р. рішенням господарського  суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.), залишеним без змін 25.04.2007р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Латинін О.А. –головуючий, Заплава Л.М., Антонова І.В.) відмовлено в  задоволенні позову, мотивуючи  безпідставністю його вимог.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями ПП “Андріс”  звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне встановлення судами фактичних обставин справи, що призвело до неправильного застосування  норм матеріального й процесуального права.

Заслухавши представників позивача та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та  такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою позову є не здійснення державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Центрального районного управління юстиції м. Сімферополя комплексу заходів, направлених на примусове виконання рішень господарського суду АРК у справах № 2-9/6426-2005, № 2-14/13240-2005, № 2-24/13994-05.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що на час вирішення цього спору виконавче провадження по виконанню наказів господарського суду АРК у зазначених справах не закінчене, відповідач продовжує здійснювати відповідні заходи щодо примусового виконання рішень у справах № 2-9/6426-2005, № 2-14/13240-2005, № 2-24/13994-05 і можливість їх виконання не втрачена.

Враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватної фірми  “Андріс” залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.04.2007р. та рішення  господарського  суду Автономної Республіки Крим від 12.01.2006р. у справі  № 2-17/1024-06 - без змін.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан