СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

26 листопада 2007 р.                                                                                   Справа
№ 9/302-07

за позовом:Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 (НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

до:Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вінницяінвестбуд" (НОМЕР_1, вул.
Визволення, 8 оф. 43, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Вінницької міської
ради (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

про зобов'язання укладення договору

Головуючий суддя     Балтак
О.О.

При секретарі судового засідання
Пилипчак О.І.

Представники :

позивача  1   :
ОСОБА_1-приватний підприємець            ОСОБА_3.-представник за довіреністю
№2653 від 20.10.2007 року

позивача  2    :
ОСОБА_4-представник за довіреністю № 39 від
16.10.2007 року

ОСОБА_3.-представник за довіреністю №2653 від 20.10.2007 року

відповідача : не з"явився

третя особа : Німченко
О.В.-представник за довіреністю №39 від 12.01.2007 року

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою від 31.10.2007 року розгляд
справи, в порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України відкладено на 20.11.2007
року. Цією ж ухвалою, в зв"язку із поданою заявою про зміну підстав та
збільшення позовних вимог (вх. №15200 від 30.10.2007 року) щодо
зобов"язання Вінницьку міську раду не чинити перешкод у здійсненні  позивачами торгівлі на Муніципальному ринку,
що знаходиться на розі вулиць Фрунзе-Кірова у м. Вінниці, замінено останню з
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні
відповідача ) на другого відповідача по справі.

В зв"язку із поданим
клопотанням представника позивачів, а саме: адвоката ОСОБА_5 (вх. № 15490 від
05.11.2007р.), щодо  зміни дати
наступного засідання і призначення справи до розгляду після 20 листопада 2007
року, 06.11.2007 року винесено ухвалу
розгляд справи, якою перенесено на 26.11.2007 року.

26.11.2007 року позовачами знову
подано заяву  про уточнення позовних
вимог ( вх. № 16497 від 26.11.2007 року), внаслідок чого позивачі  просять: 1) визнати  за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на використання
торгового місця на муніципальному  ринку,
що знаходиться на розі вулиць Фрунзе-Кірова у м. Вінниці; 2) зобов"язати
ТОВ "Вінницяінвестбуд" укласти із суб"єктом підприємницької
діяльності ОСОБА_1 договір на платне використання торгового місця на території
Муніципального ринку в м. Вінниці по вул. Фрунзе, 4б  та  укласти
із суб"єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_2 два договори на платне використання торгового місця на території
Муніципального ринку в м. Вінниці по вул. Френзе 4б,  на умовах, що запропоновані  Позивачами; 3) Зобов"язати ТОВ
"Вінницяінвестбуд" не чинити перешкод у здійсненні  ОСОБА_2 перенесення контейнера №
48 із штрафмайданчика, розташованого в м. Вінниця по вул. Ватутіна,
16Б на території ППК "Володимир" на територію Муніципального ринку та
4) стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита,  за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу та оплати послуг адвоката.

Отже, із заяви про уточнення
позовних вимог вбачається, що вимога до Вінницької міської ради відсутня, а
тому остання не може бути відповідачем по справі, оскільки в силу ч. 3 ст. 21
ГПК України  відповідачами є підприємства
та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідач вимог ухвал суду від
31.08.2007 року, від 16.10.2007 року, від 31.10.2007 року, від 06.11.2007 року
щодо явки в судове засідання представника, надання додаткових доказів
необхідних для правильного вирішення спору не виконав. Письмових пояснень з
обґрунтуванням причин невиконання ухвал суду не надав. Про час та місце
розгляду справи 26.11.2007 року відповідач був повідомлений належним чином -
ухвалю суду від 06.11.2007 року, яка направлена йому рекомендованим листом, про
що свідчить штамп канцелярії суду від 06.11.2007 року за вих. №№ р.2821-2824.
Конверт з ухвалою від 06.11.2007року в суд підприємством зв'язку не повертався,
водночас, докази про невручення відповідачу підприємством зв'язку  даної ухвали відсутні.

Ухвалою суду від 06.11.2007 року
дата судового засідання у справі № 9/302-07 з 20.11.2007 року переносилася на
26.11.2007 рік, в зв"язку із задоволенням клопотання адвоката позивачів -
ОСОБА_5, яка, для належного  захисту прав
позивачів бажала особисто прийняти участь в судовому засіданні, натомість в
судове засідання адвокат не з"явилася.

Крім того, в процесі розгляду
справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою
належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, наданням
сторонами  доказів, що вимагались
попередньою ухвалою суду та витребування додаткових доказів,  розгляд справи підлягає відкладенню на іншу
дату.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3 ч. 1  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
07 грудня 2007 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду,
кімн. №  1109

2. Пункт 4 резолютивної частини
ухвали суду від 31.10.2007 року № 9/302-07 скасувати.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) - Вінницьку міську
раду (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

3. Явка в засіданні третьої особи,
представників позивачів, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК
України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників
процесу  до 04.12.2007 року  надати через канцелярію суду :

Позивачам :
Договори оренди на підставі, яких позивачі здійснювали торгівлю непродовольчими
товарами на вул. Тімірязєва біля Центрального ринку в м. Вінниці. Докази в
підтвердження  чинення відповідачем
перешкод у здійсненні  ОСОБА_2
перенесення контейнера № 48 із штрафмайданчика, розташованого в м.
Вінниця по вул. Ватутіна, 16Б на території ППК "Володимир" на
територію Муніципального ринку.  В заяві
про уточнення позовних вимог, позивачі просять, зокрема: зобов"язати відповідача
укласти із позивачами договори на платне використання торгового місця на
території Муніципального ринку в м. Вінниці по вул. Френзе 4б,  на умовах, що запропоновані  Позивачами, проте які умови  запропоновані
позивачами  не зрозуміло. Надати
письмове пояснення стосовно умов на яких бажають позивачі укласти договори.
Інші докази в підтвердження позовних вимог

Відповідачу :
Установчі документи на підставі, яких діє відповідач ( в т.р.: СтатутТОВ
"Вінницяінвестбуд", Довідку з ЄДРПОУ - оригінали для огляду в
судовому засіданні, належним чином засвідчені копії  - в справу). Відзив на уточнену позовну заяву
з нормативно-документальними запереченнями проти позову та доказами надсилання
копії позивачам. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Копію даної ухвали направити
сторонам рекомендованим листом з повідомленням провручення поштового
відправлення.

Суддя
Балтак О.О.