ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04 грудня 2007 р.                                                             Справа  № 7/291-2007

За позовом Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції,      м. Мукачево

про стягнення податкового боргу

до відповідача:

1) Комунального підприємства „Чинадіївське виробниче управління житлово –комунального господарства”, с. Чинадієво Мукачівського району (у сумі 10949,96 грн.) (справа №7/290-2007);

2) Кооперативу „Рассвет”, м. Мукачево (у сумі 3740,00 грн.)         (справа №7/291-2007);

3) Приватного підприємця Когут Бориса Івановича, м. Мукачево    (у сумі 703,54 грн.) (справа №7/292-2007);

від позивача –Стасів Н. М., гол. держподатінспектор (дов. від 20.09.2007 р. №10-0).

Секретар судового засідання – А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового боргу з Комунального підприємства „Чинадіївське виробниче управління житлово –комунального господарства” у сумі 10949,96 грн., Кооперативу „Рассвет” у сумі 3740,00 грн. та Приватного підприємця Когут Бориса Івановича у сумі 703,54 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість КП „Чинадіївське управління житлово –комунального господарства” по сплаті до бюджету податку на додану вартість у сумі 6662,66 грн. та податку на прибуток у сумі 4287,30 грн.; Кооперативу „Рассвет” по сплаті до бюджету податку на додану вартість у сумі 3740 грн. та Приватного підприємця Когут Б. І. По сплаті до бюджету єдиного податку у сумі 703,54 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, поданими податковим органом розрахунками сум заборгованості станом на 20.09.2007р., самостійно поданими КП „Чинадіївське УЖКГ” податковими деклараціями, заявою підприємця Когут Б. І. Про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, актами перевірок, податковими повідомленнями –рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток платників податків.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим.

Відповідно до пп..5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Оскільки вищезазначені суми заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ .

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 -  163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути в доход державного (місцевого) бюджету з:

2.1. Комунального підприємства „Чинадіївське виробниче управління житлово –комунального господарства” (с. Чинадієво Мукачівського району, вул. Волошина, 42, код 32513910) суму 11058,96 грн. (у т. ч. податковий борг –10949,96 грн., судовий збір –109,00 грн.);

2.2. Кооперативу „Рассвет” (м. Мукачево, вул. Ужгородська, 33 А, код 20466707)  суму 3777,00 грн. (у т. ч. податковий борг –3740,00 грн., судовий збір –37,00 грн.).

2.3. Приватного підприємця Когут Бориса Івановича (м. Мукачево, вул. Індустріальна, 31/60, код )  суму 710,54 грн. (у т. ч. податковий борг –703,54 грн., судовий збір –7,00 грн.).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                         С. Швед