ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.06.2007                                                                                             Справа № А30/437-06

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:   Прокопенко  А.Є. –доповідач

суддів:  Крутовських В.І,  Дмитренко А.К.

При секретарі судового засідання   Врона С.В.

Представники сторін у судове засідання не про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Томаківського районного споживчого товариства смт.Томаківка  на постанову господарського суду Дніпропетровської області  від  21.12.06р. у справі   № А30/437-06

за позовом  Преображенського підприємства “Вікторія” Томаківського районного споживчого товариства, с.Преображенка Томаківського району

до відповідача: Преображенської сільської ради, с.Преображенка Томаківського району

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:       Томаківське районне споживче товариство смт.Томаківка

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:    Томаківське бюро технічної інвентаризації, смт.Томаківка

про визнання протиправним і нечинним рішення від 02.07.03р. №81-7/ХХІV.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006р. у справі №А30/437-06 (суддя –Євстигнеєва Н.М.)  задоволено позов Преображенського підприємства “Вікторія” Томаківського районного споживчого товариства, с.Преображенка Томаківського району до Преображенської сільської ради, с.Преображенка Томаківського району,  за участю третіх осіб: Томаківське районне споживче товариство смт.Томаківка  та Томаківське бюро технічної інвентаризації, смт.Томаківка. Визнано протиправним і нечинним рішення сьомої сесії двадцять четвертого скликання Преображенської сільської ради від 02.07.2003 року №81-7/ХХІV в частині оформлення права власності за  Томаківським районним споживчим товариством на нежилі будівлі, розташовані по вул. Леніна,193 с. Преображенка: магазин №1 загальною площею 188,3 кв. м., магазин №7 загальною площею 146,2 кв. м., магазин “Комісійний” загальною площею 122 кв. м., магазин №8 загальною площею 155 кв. м., магазин “Госптовари” загальною площею 82 кв. м., заготівельний пункт загальною площею 129 кв. м., розташований по вул. Леніна,193 в с. Преображенка, магазин №2 загальною площею 155,7м.кв. у с. Преображенка, вул. Леніна, 87, магазин загальною площею 156,3 кв. м., розташований у с. Барково, по вул. Комсомольській.

Оскаржуючи постанову господарського суду Томаківське районне споживче товариство просить ії скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування судом всіх обставин справи, що мають значення для справи.

У запереченні на апеляційну скаргу Преображенське підприємство “Вікторія” Томаківського районного споживчого товариства, просить залишити постанову господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вважаючи висновки суду  законними та обґрунтованими, а доводи скаржника безпідставними.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду поступила заява Томаківського районного споживчого товариства про  відмову від апеляційної скарги та  закриття провадження у справі, а також клопотання Преображенського підприємства “Вікторія” Томаківського районного споживчого товариства про припинення провадження по справі, в зв’язку з врегулюванням спору між сторонами та відмовою від позовних вимог.

У відповідності із ч.1, 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду; якщо  постанова  або  ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або у разі відсутності  заперечень  інших осіб,  які  подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї,  проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної  скарги, суд апеляційної  інстанції  своєю  ухвалою  закриває  апеляційне провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 названого Кодексу суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги наведену норму та враховуючи, що:

-   заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси;

-   постанова по даній справі не оскаржена іншими особами;

-  заперечення інших осіб проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги відсутні,

апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову Томаківського районного споживчого товариства від апеляційної скарги.

На підставі викладеного,  апеляційне провадження слід закрити.

Вважаючи на викладене,

Керуючись ст.ст. 157, 160, 193, 206, 212  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Томаківського районного споживчого товариства смт.Томаківка від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області  від  21.12.06р. у справі   № А30/437-06.

Провадження по апеляційній скарзі закрити.

Головуючий                                                                                      А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                               В.І.Крутовських

Суддя                                                                                                                  А.К.Дмитренко

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                                       А.В.Тальян