ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

05.09.07 р.                                                                                                          Справа № 14/222

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.,розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, м.Донецьк

про зменшення вартості проданого товару та стягнення вартості дослідження в сумі 59 788грн.00коп.

За участь представників сторін:

від позивача: Сидяк В.А. – довіреність б/н від 16.12.04р.

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Укренерговугілля”, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства  з обмеженою відповідальністю  “Константа”, м.Донецьк про зменшення вартості проданого товару та стягнення 59 788грн.00коп.

Позивач посилається на те, що виконані відповідачем роботи невідповідної якості, у підтвердження чого надав висновок спеціаліста про дослідження програмного продукту.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, вважав, що поставлений продукт відповідає вимогам, що до нього ставляться, також зазначав, що представлене позивачем дослідження не має доказової сили та не стосується судового спору, посилався на рішення суду, яким встановлено факт виконання робіт по встановленню на комп’ютерну техніку позивача зазначеного програмного продукту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2005р. по справі №14/222 за позовом Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, м.Донецьк про зменшення вартості проданого товару та стягнення вартості дослідження в сумі 59 788грн.00коп., призначено судову експертизу програмного продукту, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4), матеріали справи направлені на адресу Інституту для використання у проведенні зазначеної експертизи.

12.09.2006р. на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання об’єктів досліджень, а саме програмний продукт „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server” на оригінальному носії та апаратний ключ захисту, отримані позивачем від відповідача.

Листом від 12.09.2006р. господарський суд Донецької області зобов’язав позивача надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Донецьк об’єкти дослідження, а саме – програмний продукт „1С:Підприємство 7.7 + МS SQL Server” на оригінальних носіях та апаратний ключ захисту, отримані Державним підприємством „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк від Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, м.Донецьк для вирішення поставлених в ухвалі господарського суду від 12.12.2005р. питань.

09.08.2007р. на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи програмного продукту, у зв’язку з ненаданням об’єктів дослідження та разом з цим були повернені матеріали справи №14/222.

Ухвалою від 09.08.2007р. господарський суд зобов’язав сторін з’явитись до суду та представити об’єкти дослідження, а саме програмний продукт „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server” на оригінальному носії та апаратний ключ захисту, отримані позивачем від відповідача.

Ухвалою від 05.09.2007р. господарський суд поновив провадження у справі №14/222.

У судовому засіданні 05.09.2007р. представником позивача був представлений суду витребуваний об’єкт дослідження, а саме програмний продукт „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server” на оригінальному носії та апаратний ключ захисту.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення експертизи, усунені, господарський суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи програмного продукту.

За приписом ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження по справі в разі призначення судом судової експертизи.

Виходячи з того, що господарським судом Донецької області було призначено проведення судової експертизи по справі №14/222, провадження по цій справі  підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити  по справі №14/222 за позовом Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, м.Донецьк про зменшення вартості проданого товару та стягнення вартості дослідження в сумі 59 788грн.00коп. експертизу програмного продукту.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102 м.Донецьк вул.Лівенка,4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків

На розв’язання  експерту поставити наступні питання

1)          Чи є програмний продукт „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server 2000”, наданий для дослідження, працездатним на оригінальному носії, та на комп’ютері відповідача?

2)           Якщо ні, то чи не є причиною непрацездатності дії позивача?

3)          Чи відповідає програмний продукт „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server 2000”, наданий для дослідження , меті, з якою він звичайно використовується?

4)          Чи придатний програмний продукт  „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server 2000”, наданий для дослідження , для використання підприємством позивача?

5)          Якщо ні, то за яких підстав?

6)          Чи є працездатним дистрибутив (настановний комплект) програмного продукту „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server 2000”, записаний на фірмовому компакт-диску та переданий в комплекті постачання?

7)          Чи є працездатним апаратний ключ захисту програмного продукту „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server 2000” , преданий в комплекті постачальника?

8)          Чи відповідає програмний продукт „1С підприємство 7.7.SQL+MS SQL Server 2000” вимогам, які зазначені в документації та надані у комплекті постачання?

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребувані документи та вчиняти необхідні дії.

Зобов’язати експерта після закінчення проведення експертизи направити висновок на адресу господарського суду Донецької області та сторонами по справі.

Зупинити провадження у справі №14/222 за позовом Державного підприємства „Укренерговугілля” м.Київ в особі Донецької філії, м.Донецьк до Товариства  з обмеженою відповідальністю “Константа”, м.Донецьк про зменшення вартості проданого товару та стягнення вартості дослідження в сумі 59788 грн. 00 коп.

Суддя