ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

08.11.2007р.
м.Київ
№ 29/456-А

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м.

Києва

до                   Державного підприємства УНДІ "Зв’язок"

про                стягнення 164533,08 грн.

Суддя     Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача:        Братченко А.В. –предст. (дов. в справі)

Від відповідача:   Троян О.Г. –предст. (довір. в справі)

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 164533,06 грн.

Позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 206956,23 грн.

Позивач в судовому засіданні, призначеному на 08.11.2007 подав клопотання про закриття провадження у справі, в зв’язку з тим, що сторони уклали мирову угоду по справі №29/456-А.

Відповідач проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України  сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням обставин справи, судом встановлено, що умови примирення, викладені в наданій до матеріалів справи мировій угоді не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін і предмета даного адміністративного позову, не порушують чиї – небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №29/456-А.

Затвердити мирову угоду між Управлінням Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва в особі начальника Папіленкової Т.О.  (надалі-Управління) та Державним підприємством –український науково-дослідний інститут зв’язку  в особі директора Хиленкоа В.В., який діє на підставі Статуту (надалі –ДП "УНДІЗ"), що є сторонами у справі №29/456-А, домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.          ДП "УНДІЗ" визнає в повному обсязі позов та прострочену заборгованість в сумі 206956,23 грн.

2.          ДП "УНДІЗ" та Управління домовились про розстрочення по оплаті боргу на протязі 6 місяців, починаючи з 01.11.2007 по 01.05.2008 з оплатою частками: листопад –35000,00 грн., грудень –35000,00 грн., січень – 35000,00 грн., лютий –35000,00 грн., березень –35000,00 грн., квітень –31956,23 грн.

3.          ДП "УНДІЗ" зобов’язується одночасно проводити щомісячні платежі.

Відповідно до ч. 3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені ст.   185, ст. 186  Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                               І.В.Усатенко