overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2007 р.
№ 11/290-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,

розглянувши
матеріали
касаційних скарг

ТОВ "Союз-Торг-2005"

на ухвалу
та на рішення
від 29.08.2007 господарського суду Київської області
від 26.10.2007 господарського суду Київської області

у справі
№11/290-07

за позовом
В.о.прокурора Обухівського району Київської області
в інтересах держави в особі Управління контролю
за використанням та охороною земель у Київській області

до
ТОВ "Земельно-кадастровий офіс"

про
визнання недійсними бланків державних актів на право
власності на земельну ділянку

Керуючись  ст.ст. 42, 43, 53, 86, 1114, 1115   Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ "Союз-Торг-2005" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 29.08.2007 –задовольнити.

2.Прийняти касаційні скарги ТОВ "Союз-Торг-2005" на ухвалу господарського суду Київської області від 29.08.2007 та на рішення господарського суду Київської області від 26.10.2007 у справі №11/290-07 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд  скарг  у засіданні Вищого господарського суду

України на 25.12.2007 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Нез’явлення  уповноважених представників сторін, прокуратури та скаржника в судове засідання  касаційної  інстанції  не  тягне   перенесення  справи  на  інші  строки,  не перешкоджає розгляду справи по суті без  їх участі.

Судді :
В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.10.07
Справа № 18/147-21/238

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі Барчук Т.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою: Відкритого акціонерного товариства “Дятьківці”, вул. Заводська, 3, м. Коломия,  Івано-Франківської обл., 78200.

до відповідача:  Приватного підприємства Фірми “Бамго”, вул. Будівельників, 8/9, м. Івано-Франківськ, 76000.

Представники:

позивач: Мокляк Г.Я. доручення № 46 від 29.01.07р.

відповідач:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу  в сумі 23679 грн. 60 коп.

Розпорядженням голови суду від 16.10.2007 року справу № 18/147 передано на розгляд судді Скапровській І.М. у зв"язку  із закінченням у судді Гриняка Б.П.  5-ти річного терміну призначення на посаду судді господарського суду вперше.

Позивач позов підтримує.

Відповідач не з"явмвся, однак направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає подане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ролзгляд справи на 20.11.07 о  10:15  год.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16,  кімната № 21.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА: забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання,

ВІДПОВІДАЧА: забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання

Суддя                                        Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Ляхович  С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.07                                                                                           Справа  № 10/79

про призначення  справи до   апеляційного  розгляду

Львівський апеляційний господарський суд  в  складі   колегії:

Головуючої –судді                    Дубник О.П.

суддів                    Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянув     апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Рівненському районі від 13.02.07р. №2304/10-15

на ухвалу      господарського суду Рівненської області від 16.02.2007р.

у справі          №10/79

за позовом           Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Квасилівський завод комунального устаткування», смт.Квасилів

до відповідача  ДПІ у Рівненському районі, м.Рівне

про          визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 22.01.07р. №/0, №/0, №000212351/0

В С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем при підготовці справи до апеляційного розгляду   проведено наступні процесуальні дії: ухвалою судді-доповідача  від 06.03.2007р.  відкрито апеляційне провадження та ухвалою судді-доповідача від 07.03.2007р.  надіслано  копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії ухвали від 07.03.2007р. особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги позивачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Львівського  апеляційного господарського суду вважає, що підготовку справи до  апеляційного  розгляду   належить   закінчити  та  призначити  її до розгляду в судовому   засіданні.

Керуючись  п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих  та  перехідних   положень   КАС України,ч.3 ст.190 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити   підготовку  справи №10/79 до  апеляційного   розгляду.

2.          Призначити  справу до розгляду у судовому   засіданні  на 10 год. 35 хв. на 25.04.2007р.  у приміщенні   Львівського   апеляційного  господарського  суду   за  адресою  м.Львів, вул. Личаківська,81  в  залі  судового  засідання №5.

3.          Ухвала   оскарженню   не  підлягає і розсилається   рекомендованим  листом  з  повідомленням  про  вручення.

Суддя-доповідач                                                            О.П.Дубник

судді                                                                                Г.В.Орищин

Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"30" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 16/337

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/337

за позовом: селянського фермерського господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича", с. Богданівка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: акціонерного товариства відкритого типу "Гілея",                    м. Первомайськ, Миколаївська область

про визнання  недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача - Чеботарь О.М., довіреність № б/н  від 20.09.07;

від відповідача - Гірник Г.С , довіреність № 6617  від 11.07.07.

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір № 71/св  про спільну діяльність по вирощуванню та постачанню цукрових буряків від 02.02.06 р. укладений між акціонерним товариством відкритого типу "Гілея" та селянським фермерським господарством "Гордієнка Анатолія Анатолійовича".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.07 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 16/337.

Ухвалою суду від 09.10.2007 року розгляд даної справи відкладено до 30.10.2007 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду від 09.10.07 р. позивачем виконано частково.

В судовому засіданні 30.10.2007 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 2, 3  ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/337 відкласти до 07.11.07 р. на 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  208.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: докази повноважень особи, що підписала оскаржуваний договір; письмові заперечення на доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву.

Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованими листами  з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2007 р.
№ 4-29/356-05-10495

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
суддів:
Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ПП "Мрія"

на  постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2007р.

у справі
№4-29/356-05-10495  господарського суду
Одеської області

за позовом
ВАТ "ЕК "Одесаобленерго"

до
ПП "Мрія"

про
стягнення 12 903,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПП "Мрія" на постанову  Одеського апеляційного господарського суду від 30.08.2007р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17.01.2008р. об 12 год.  00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий                                                                                               Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

М.Черкащенко
Господарський суд
Чернігівської області
У  Х  В  А  Л  А

24 грудня 2007 р.                                                               справа № 4/166б

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Менському районі, вул.Жовтнева, 5, м. Мена, Чернігівська область, 15600

БАНКРУТ: Відкрите акціонерне товариство „Менський райагрохім”, вул. 8 Березня, 16,  м. Мена, Чернігівська область, 15600

про   визнання банкрутом

суддя                    Тимченко М.Г.

Постановою господарського суду від 08 лютого 2007 року в порядку  ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відкрите акціонерне товариство „Менський райагрохім” (м.Мена) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Менському районі.

Ухвалою господарського суду від 20 березня 2007 року припинено повноваження ліквідатора - Управління Пенсійного фонду України в Менському районі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.

Ліквідатором подано до суду звіт про здійснення ліквідпроцедури та ліквідаційний баланс.

Господарський суд вважає, що даний звіт необхідно розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського  процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Звіт ліквідатора розглянути у засіданні суду  25.12.07р. о 09:45 год.

Суддя                                                                                       М. Г. Тимченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/367-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.07р., яке набрало законної сили  03.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

23 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/184

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Кучма І. І.

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі  вул. Грушевського,18, м.Долина,77500

до боржника: КМП "Лаванда"  вул. Зелена, 1,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

За участю представників сторін:

Від заявника: не з"явилися;

Від боржника: не з"явилися;

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 850грн.00коп. Даний факт підтверджується       розрахунком суми боргу , які долучені до матеріалів справи .

З  поданих матеріалів вбачається, що з березня 2002року і по даний час підприємство-боржник не подає звітності до УПФУ в Долинському районі.

В позовній заяві заявник просить суд  призначити  ліквідатором  підприємства  управління Пенсійного фонду України в Долинському районі.

Жодних  пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід  відкрити ліквідаційну процедуру  щодо   КМП "Лаванда"  та  зобов»язати  заявника подати до суду  кандидатуру ліквідатора з числа працівників управління.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1. Боржника  КМП "Лаванда"  вул. Зелена, 1,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500, (  код 19402132)   визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо   КМП "Лаванда"  вул. Зелена, 1,м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500.

3. Зобов»язати  заявника подати до суду до 04.12.07р. кандидатуру ліквідатора з числа працівників управління.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури  шість  місяців та зобов”язати ліквідатора до  22.04.2008р.   подати суду  ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5. Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 22.04.2008р.   на 10:15 год.

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх -2, каб.-22

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника,  Івано-Франківський обласний відділ з  питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15),  державного реєстратора ( м. Долина, Проспект Незалежності, 5 ).

Суддя                                                                      П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.08.07
Справа №14/514.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали 7111\

За позовом:Сумського обласного відділення в особі Роменської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

До відповідача:Виробничо сільськогосподарського кооперативу

про стягнення5366грн.79коп.боргу

визнав подані матеріали достатніми  для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 року о 12 год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1,  в каб.    № 313.

3.          Зобов’язати:сторони надати для огляду в судовому засіданні оригінали статутних документів, надати довідки про включення до ЄДРПОУ.

4.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів, якими обґрунтовані позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні.

5.          Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.

7.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.07                                                                                 Справа № 14/47пн.

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області, м. Сватово, Луганської області

до Садівничого кооперативу “Сонячний”, м. Сватове, Луганської області

про припинення юридичної особи

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Касянкова І.О., довіреність від 29.08.07. №13;

від відповідача - представник не прибув;

Представником позивача  подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть справи: позивачем  заявлено вимоги про припинення юридичної особи - Садівничого кооперативу “Сонячний”, м. Сватове, Луганської області

Згідно довідки Головного управління статистики в Луганській області  від 31.01.07. № 13-48/520 належна  юридична адреса відповідача: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, площа,1, травня, 20

Відповідач  участь уповноваженого   представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2007 р. на 10 год. 45 хв., кім.№323.

2.Позивачу: негайно після отримання цієї ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів за адресами: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, площа,1, травня, 20; подати заперечення на відзив відповідача

3.Зобов’язати  відповідача  – надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальні підтвердження викладених у відзиві доводів та дати останнього подання податкових декларацій згідно з законодавством; подати докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін  в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                           І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.
Справа №  14/177

Позивач Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал»,                                   м. Миколаїв, вул.Чигирина,161

Відповідач Державна акціонерне холдінгова компанія «Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв, вул.Індустріальна,1

Суддя-  П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: Бойко А.С. дов. від 15.10.2007 р.

відповідача: Потапов В.М. дов. від 21.02.2006 р.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про затвердження мирової угоди.

Позивач та відповідач надали на затвердження суду мирову угоду без дати її укладання.

Сторони частково виконали ухвалу суду від 04.12.2007 р.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.01.2008 р. о 10- 00 г.

Позивачу надати суду документи, що підтверджують невиконання наказу суду, докази звернення до ДВС.

Господарський суд звертає увагу позивача, що позивачем по справі є Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,                           м. Миколаїв, а мирова угода укладена з Міським комунальним підприємством                  «Миколаївводоканал», м. Миколаїв.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р.
Справа № 6/122-48.

За позовом  ТзОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона"

До   Шепельської сільської ради

Про стягнення 20 676,00 грн..

Заступник голови

господарського суду,суддя   .

Представники:

Від позивача Щербюк О.Ю. - дов. № 18/09-07 від 18.09.2007р.

Від відповідача  Раулець М.М. - дов. № 475 від 19.10.2007р.

Суть спору:

Позивач- ТзОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" звернувся  із позовом до Шепельської сільської ради про стягнення 20 676 грн. заборгованості  за виконані  в квітні-травні 2004 року   роботи  по благоустрою території біля пам'ятника Воїнів Визволителів в с.Шепель Луцького району.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на  укладений в усній формі договір,  довідки про вартість виконаних підрядних робіт за квітень- травень 2004р. форми № КБ-3, акти   приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в, акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2007р.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, просить суд відкласти розгляд справи та надати можливість подаи додаткові документи, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки термін розгляду даної справи відповідно до ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено до  29.11.2007р. сторони подали клопотання  про продовження строку вирішення справи, як це визначено ч.4 ст.69  ГПК України.

За таких обставин розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не має можливості.

Відповідно до п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування у сторін додаткових документів, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись  ч.4 ст. 69, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу Ураїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Строк розгляду справи продовжити за клопотанням сторін.

2.Розгляд справи відкласти на 26.11.2007р. на 15.00 год.

3.Позивачу пдатиоригінал книги вихідної кореспонденції за 2004 рік для огляду в судовому засіданні, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу, докази про направлення подати суду.

4. Відповідачу подати письмові  доводи та заперечення по суті заявленого позову, копію бюджетного кошторису на 2004 рік.

Заступник голови

господарського суду, суддя
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

20.12.07р.

№ П10/9913-07

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши
матеріали

за позовом  П.-1:Прокурора міста Кривого Рогу в інтересах
держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому
Криворізької міської ради  ( м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області )

П.-2: Криворізької міської ради (м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області )

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області )

Третя особа на стороні відповідача
, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Комунальне підприємство
"Парковка та реклама"( м. Кривий ріг Дніпропетровської області )

про
стягнення 11 432,71 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради  та
Криворізької міської ради
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом
до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення  заборгованості по
сплаті за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі
11 432,71 грн.

Дослідивши позовні матеріали ,
господарський суд встановив:

- у позовній заяві не вказано
обставин , на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1
коштів у сумі 11 432 грн. 71 коп. Так , прокурор звернувся до господарського
суду з позовною заявою в інтересах держави в особі двох позивачів , а зміст
позовних вимог не містить зазначених на чию користь прокурор просить стягнути
кошти з відповідача.

Керуючись  п.3
ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська