ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03"
грудня 2007 р.
Справа № 37/190-07

вх. № 6726/4-37

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився позивача - не з'явився  відповідача - ФОП ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом  Прокурора Великобурлуцького району Харківської
області, смт. Великий Бурлук в інтересах держави  в особі Рубленської сільської ради, с.
Рублене

до  ФОП ОСОБА_1, с. Вільхуватка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до
господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рубленської
сільської ради (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(відповідач) в
якій просить зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку  під нежилою спорудою
торговельного павільйону із земель Рубленської сільської ради.

Відповідач до початку судового засідання надав клопотання про
розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому
приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач та прокурор про судове засідання були повідомлені належним
чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 03.12.2007 року за
вх. № 24432, надав доповнення до позовної заяви та надав клопотання про
залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Харківській області. Господарський суд
вважає за необхідне в прийнятті до розгляду доповнень прокурора до позовної
заяви відмовити та в задоволення клопотання про залучення до участі у справі в
якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Харківській області теж відмовити, оскільки прийняте рішення з господарського
спору не може вплинути на права або обов'язки 3-ї особи щодо однієї з сторін.

Господарським судом неодноразово Ухвалами від 02.07.2007 року, від
12.07.2007 року, від 07.08.2007 року, від 02.10.2007 року, від 07.11.2007 року
у прокурора та позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору,
а саме оригінали документів в обґрунтування позову.

Враховуючи те, що вищевказані матеріали необхідні суду для
вирішені спору по суті та те, що у судове засідання прокурор та позивач в друге
не з'явилися та без поважних причин не подали витребувані господарським судом
матеріали необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов
прокурора залишити  без розгляду.

В
прийнятті до розгляду доповнень прокурора до позовної заяви відмовити.

В
задоволення клопотання прокурора про залучення до участі у справі в якості 3-ї
особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області
відмовити.

Суддя
Доленчук Д. О.