ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р. м. Чернігів                                                  Справа № 6/319

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                            Блохіної Ж.В.

за участю секретаря

судового засідання                   Кузьміна М.М.,

представників

позивача                                    не з”явився,

відповідача                                не з”явився,

прокурора                                  Косова О.А., посв. №27 від 17.03.2003 р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні по справі,

порушеної за позовом              Прокурора Чернігівського району

вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів

в інтересах держави в особі    Фонду соціального страхування на випадок безробіття,

представницький орган –Чернігівський районний центр

зайнятості

вул. Шевченка, 95Б, м. Чернігів

до                                                  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

ім. Тищенка

вул. Грачова, 3, с. Ковпита, Чернігівський район

про                                               стягнення 5564,94 грн.

заяви позивача та прокурора про відмову від адміністративного позову,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Чернігівського району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування на випадок безробіття, представницький орган –Чернігівський районний центр зайнятості подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тищенка про стягнення заборгованості  по внесках на загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 5564,94 грн.

Позивач в судове засідання не з”явився, представника не направив, але надіслав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв”язку із повною сплатою відповідачем боргу.

Відповідач в судове засідання не з”явився, заяв та клопотань не надіслав, представника не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор в судовому засіданні також подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв”язку із повною сплатою відповідачем боргу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову від адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв’язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись ст. 51, ч. 1, 2 ст. 112, ч. 1, 3 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, п.15 ч.4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Ж.В. Блохіна