ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.07 р.
Справа № 37/272

за позовом відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж,
м. Донецьк

до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення заборгованості по
сплаті за активну електроенергію у сумі 23824 грн. 73 коп.

Суддя господарського суду Донецької
області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання
Шкурідіній  І. О.

Представники:

від позивача:          Дем'яненко О.І. - за дов. № 10-07 від
27 грудня 2006 року,

від відповідача:      не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької
області в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк 17 вересня 2007 року з
позовною заявою № 26-14/3323 від 27 серпня 2007 року (арк. справи 2) до
суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію у сумі
23824 грн. 73 коп.

Ухвалою від 17 вересня 2007 року
господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та
порушив провадження у справі № 37/272 (арк. справи 1), призначивши судове
засідання на 9 жовтня 2007 року. Позивач зазначену ухвалу суду отримав 20
вересня 2007 року, про що свідчить поштове повідомлення (арк. справи 19),
відповідач згідно поштового повідомлення та конверта повернення (арк. справи
20-21) зазначену ухвалу суду не отримав, у зв'язку з тим, що за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає.

Позивач у судовому засіданні 9 жовтня
2007 року підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання 9 жовтня 2007
року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав. Суд ухвалою від 9
жовтня 2007 року (арк. справи 25) відклав судове засідання на 23 жовтня 2007
року. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 12 жовтня 2007 року, про що
свідчить поштове повідомлення (арк. справи 26). Відповідач зазначену ухвалу
суду не отримав, про що свідчать поштове повідомлення та конверт повернення
(арк. справи 33-34), згідно яких суб'єкт підприємницької діяльності фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк за адресою: АДРЕСА_1, не
знаходиться.

23 жовтня 2007 року було проведене
судове засідання, на яке з'явився представник позивача. Позивач підтримав
позовні вимоги, відповідач у судове засідання 23 жовтня 2007 року не з'явився,
документів, витребуваних судом не надав. Ухвалою від 23 жовтня 2007 року суд
відклав судове засідання на 7 листопада 2007 року (арк. справи 31). Зазначену
ухвалу суду позивач отримав 27 жовтня 2007 року, про що свідчить поштове
повідомлення (арк. справи 32). Відповідач зазначену ухвалу суду не отримав, про
що свідчать поштове повідомлення та конверт повернення (арк. справи 35-36),
згідно яких суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, м. Донецьк за адресою: АДРЕСА_1, не знаходиться.

Позивач у судовому засіданні 7
листопада 2007 року підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 7
листопада 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав.
Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом
на час розгляду справи отримано не було. Ухвалою від 7 листопада 2007 року
(арк. справи 39) суд відклав судове засідання на 16 листопада 2007року,
зобов'язавши позивача розмістити оголошення про час, місце та дату судового
розгляду справи № 37/272 у газеті “Донбасс”, відповідно до розпорядження
КМУ  від 29 грудня 2006 року № 678-р, у
зв'язку з тим, що судова кореспонденція повертається поштовим відділенням з
приміткою “адресат не проживає”.

Позивач зазначену вимогу суду
виконав, розмістивши оголошення про час, місце та дату судового розгляду - 16
листопада 2007 року по справі № 37/272 у газеті “Донбасс” № 206 від 9 листопада
2007 року.

Позивач у судовому засіданні 16
листопада 2007 року підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 16
листопада 2007 року не з'явився, документів, витребуваних судом не надав.
Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом
на час розгляду справи отримано не було.

Позивач в позовних вимогах
зазначив, що заборгованість суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк за активну електроенергію у сумі 23824 грн. 73
коп. виникла на підставі договору на користування електричною енергією № 1628 від
12 грудня 2000 року, рахунків на оплату, розрахунку заборгованості.

Позивач - відкрите акціонерне
товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка
зареєстроване 12 листопада 1998 року виконавчим комітетом Горлівської
міської ради Донецької області, про що видане свідоцтво про державну
реєстрацію, відповідно до статуту (арк. справи 3) зареєстроване за адресою:
84601, м. Горлівка, Центрально - міський район, пр. Леніна, 11.

Відповідач - ОСОБА_1, м. Донецьк
зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа -
підприємець, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач
відповідно до довідки адресного бюро (арк. справи 28) зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження від 11 листопада 2007 року в кафе
“Камелот”, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Чемпіонна, 52а, вночі
відповідачем ведеться підприємницька діяльність, при наявності боргу за
еклектичну енергію, у зв'язку з чим
електрична енергія була відключена. Відповідач відзив на позовну заяву
не надав.

Позивач клопотання щодо фіксації
судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без
застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до
статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2000 року між відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких
електричних мереж, м. Донецьк та суб'єктом підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Донецьк (далі по тексту СПД ОСОБА_1.)  укладено договір на користування електричною
енергією № 1628 (арк. справи 4-5), строком дії до 31 грудня 2005 року, який
вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії
за жодною із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його
перегляд.

Відповідно до пункту 1 договору №
1628 від 1 квітня 2003 року (арк. справи 4) позивач зобов'язується постачати
електричну енергію на об'єкти відповідача, на умовах, що визначені в договорі,
а відповідач, в свою чергу, зобов'язується своєчасно сплачувати
електроенергію.

Позивач свої зобов'язання виконав
належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 1628 від 12
грудня 2000 року у повному об'ємі. Відкритим акціонерним товариством
„Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк
пред'явлені відповідачу вимога на оплату № 3322 від 27 серпня 2007 року (арк. справи
17) та рахунки на оплату спожитої активної електроенергії (арк. справи 8-9), що
підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі статтею 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до статей 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно пункту 7 договору  № 1628 від 12 грудня 2000 року (арк. справи
5) споживачі здійснюють оплату за розрахунковий період (місяць) з 16 по 16
число за діючими тарифами та існуючим індексом цін відповідно до тарифних груп
кожної точки обліку. Щомісячно 16 числа згідно з додатком № 4 до договору
направляється представник споживача у відділ збуту ДЕМ для подання звіту про
використану електроенергію за розрахунковий місяць. При цьому сума оплати за
використану електроенергію визначається у відповідності з очікуваним
споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням
сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передплатою. Оплата
платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-денний строк після
дати, зазначеної в платіжному документі.

Відповідач свої договірні
зобов'язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав,
строки оплати систематично порушував, у зв'язку з чим у нього перед позивачем
виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 1 жовтня
2006 року по 1 серпня 2007 року складає 23824 грн. 73 коп., в тому числі
податок на додану вартість 3970 грн. 79 коп., що підтверджено матеріалами
справи, розрахунком заборгованості (арк. справи 6) і підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене позов
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі
Донецьких електричних мереж, м. Донецьк до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості по
сплаті за активну електроенергію у сумі 23824 грн. 73 коп. підлягає задоволенню
у повному обсязі.

За статтею 49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у
зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49,
82 - 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж, м. Донецьк
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк про стягнення заборгованості по сплаті за активну електроенергію у сумі
23824 грн. 73 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1) на
користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка
(84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж, м.
Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99) заборгованість за спожиту
активну електроенергію в сумі 23824 грн. 73 коп. на рахунок 97 в ДОУ
ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1) на
користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка
(84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж, м.
Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99) державне мито в розмірі 238
грн. 25 коп. на поточний рахунок 5393 в філії ГУ ПІБ України в
Донецькій області, МФО 334635, .

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (АДРЕСА_1) на
користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка
(84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі Донецьких електричних мереж, м.
Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99) витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на поточний рахунок
5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, .

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16 листопада 2007
року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Яманко В.Г.

вик.
Кудрявцева О.А.

т.
3056106