ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.07                                                                       Справа№ 4/217

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представник позивача Шайдича Т.В., Юзва Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерконтракт” до товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд” про стягнення 57445,69 грн. заборгованості, 1005,30 грн. 3% річних, 3676,52 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерконтракт” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”, просить суд стягнути з відповідача 57445,69 грн. заборгованості, 1005,30 грн. 3% річних, 3676,52 грн інфляційних втрат та судові витрати - 621,28 грн. державного мита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Надав суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, наполягає на задоволення позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання втретє не з’явився, вимог суду не виконав, про причини такої поведінки суд не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення ТзОВ „Західтрансбуд” ухвал суду.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 625 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 230, 231, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. За невиконання або неналежне виконання господарських зобов’язань учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно з матеріалами справи спільне українсько-польське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерконтракт” поставило товариству з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд”  будівельні матеріали в асортименті на загальну суму 77445,69 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними №ИК-0001454 від 02.11.2006р. на суму 70298,92 грн., №ИК-0001530 від 16.11.2006р. на суму 2765,66 грн., №ИК-0001598 від 29.11.2006р. на суму 181,27 грн., №ИК-0001698 від 18.12.2006р. на суму 3667,38 грн., №ИК-0001699 від 18.12.2006р. на суму 37,46 грн., №ИК-0001746 від 26.12.2006р. на суму 495,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи ТзОВ „Західтрансбуд” отримало товар на підставі виданих ним доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯМЕ № 866428 від 02.11.2006р., ЯМЕ № 866471 від 29.11.2006р., ЯМЕ № 867926 від 26.12.2006р.

Відповідач оплатив вартість отриманого товару частково, у сумі 20000,00 грн. Заборгованість товариству з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд” за поставлений товар становить 57445,69 грн. Сторони також підтвердили наявність заборгованості у сумі 57445,69 грн. за поставлений згідно вищеперелічених накладних товар актом звірки розрахунків від 11.04.2007р.

Представник позивача пояснив суду, що поставка товару була позадоговірною. Тому позивачем двічі, на підставі статті 530 ЦК України - 26.06.2007р. та 26.07.2007р. - було надіслано на адресу відповідача вимогу про оплату боргу, на яку відповідач станом на дату засідання не відреагував.

Отже, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд” за поставлені будівельні матеріали у сумі 57445,69 грн. є обгрунтованою, документально підтвердженою та підлягає до стягнення.

Позивач також нарахував відповідачу в порядку ст. 625 ЦК України 3% річні в сумі 1005,30 грн. та інфляційні в сумі 3676,52 грн., за період з січня 2007 року по 20 серпня 2007 року. Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 625 ЦК Ураїни визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представник позивача повідомив суд, що поставка товару здійснювалась на підставі накладних, письмового договору між сторонами укладено не було. З огляду на це обов’язок сплатити за поставлений товар виник у відповідача у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги. Оскільки вимога №473 від 25.06.2007р. про сплату 57445,69 грн. заборгованості вручена відповідачу 01.08.2007р., то обов’язок відповідача сплатити її та відповідно, право позивача нараховувати 3% та інфляційні за прострочення його виконання, виник 08 серпня 2007 року.

З огляду на це, позовні вимоги в частині стягнення 3% та інфляційних слід задоволити частково, за період з 08 серпня по 20 серпня 2007 року, в сумі 56,66 грн. та 133,42 грн. відповідно.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Суд розглядає спір за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач про місце, дату і час розгляду справи та про вимоги суду надати необхідні докази повідомлений належно, проте вимог суду відповідач втретє не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає судові витрати на сторони пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Західтрансбуд” (м.Львів, вул. Мельника, 8; код ЄДР 30478068) на користь спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерконтракт” (м. Львів, вул. Півколо, 14, код ЄДР 22406336) –57445,69 грн. заборгованості, 56,66 грн. 3% річних, 133,42 грн. інфляційних втрат та судові витрати –576,36 грн. державного мита, 109,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя