ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2007
Справа №2-11/14615-2007А

За позовом – Красноперекопського міжрайонного прокурора, (96000, м.Красноперекопськ, вул..Чапаєва, 17а) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, (96000, м.Красноперекопськ, пл..Героїв Перекопу, 1а)

До відповідача – ВАТ «Красноперекопський Райагрострой», (96000, м.Красноперекопськ, вул..Привокзальна, 8)

Про стягнення 1489,09 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

При секретарі Круцюк П.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  – Сахно В.Л., дов. у справі

Від відповідача – Кравцов Л.Д., дов. у справі

Прокурор – Кулібаба С.Є., посв. 07127

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 1489,09 грн. заборгованості.

Відповідач в своєму відзиві не визнає позовни вимоги, вважая їх необґрунтованими за мотивами викладеними у відзиві.

В судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ «Красноперекопський Райагрострой», (96000, м.Красноперекопськ, вул..Привокзальна, 8) зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 05010002).

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових підставах відповідно до Заключних положень Закону України №1058-IV від 19.07.2003 р., а в частині пенсій, нарахованих згідно з п. «б», «з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, що були зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і тяжкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт і професій, посад і показників, затверджених КМУ. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до вступу в силу дійсного Закону, тобто для платників збору, визначених у пунктах 1,2 ст.1 Законом України «Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених згідно п. «б», «з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.. Закону України «Про пенсійне забезпечення», при цьому ст..4 встановлена 100% ставка від об’єкта оподаткування.

Герасимов Олександр Федорович на момент введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення» (01.01.1992 р.) не мав повного необхідного пільгового стажу згідно до списку №2, тобто 12 років 6 місяців на вказаних роботах (для чоловіків).

Повний пільговий стаж згідно списку №2 Герасимов А.Ф. відпрацював після 01.01.1992 р.

Особам, які до та після 01.01.1992 р. працювали на роботах передбачених списком №2, пенсія призначається згідно ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На підставі викладеного, Герасимову А.Ф. пенсія за віком на пільгових умовах (згідно списку №2) призначена відповідно до ст..13 Закона України «Про пенсійне забезпечення» так як до 01.01.1992 р. так і після 01.01.1992 р.

На підприємстві ВАТ «Красноперекопський Райагрострой» Герасимов А.Ф. відпрацював по списку №2-7 міс. 10 днів. Процент відшкодування фактичних витрат, який пропорційний відпрацьованому стажу на підприємстві, склав – 56% від розміру назначеної пенсії.

Зі станом на 01.09.2007 р. у відповідача перед Пенсійний фондом виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. б) – з) ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2) за лютий – серпень 2007 р. в розмірі 4856,76 грн., що підтверджується матеріалами справи (розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», вимога про сплату боргу №Ю-30 від 03.09.2007 р. (а.с.5-9).

Вимога ПФУ відповідачем не оскаржена, не скасована та не визнана недійсною, тому є належним доказом наявності заборгованості.

У відповідності зі ст. 71 КАС України  відповідач повинен надати доказ погашення  заборгованості, тоді як таких, на відповідну суму заборгованості, він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  статтями  150, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ВАТ «Красноперекопський Райагрострой», (96000, м.Красноперекопськ, вул..Привокзальна, 8), (п/р 925 «Промінвестбанк», МФО 324418, ЗКПО 01353189) на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АРК (р/р 6107 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ОКПО 22300375) заборгованість у сумі  1489,09 грн.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної чинності.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова  набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через  20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.