ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.12.07                                                                                           Справа№ 23/311

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ “Автотехцентр-2”, м. Миргород,

до відповідача Приватного підприємства (надалі –ПП) “Ольга”, м. Львів,

про стягнення 6555,13 грн.

За участю представників:

від позивача  -  Псюк С.Й. –директор філії,

від відповідача – Бонцьо О.О. –представник.

Суть спору:

ТзОВ “Автотехцентр-2”, м. Миргород, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП “Ольга” 5131,15 грн. заборгованості за відпущений товар, 910,86 грн. пені, 513,12 грн. штрафних санкцій та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами п.п. 3.3.. 5.3., 8.3., 8.4. договору № 62 від 01 квітня 2007 р., ст.ст. 216, 230, 232 ГК України.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача факт отримання продукції визнав, доводів позивача про часткову оплату отриманої продукції не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

Позивач на підставі договору № 62 від 01 квітня 2007 р. поставки товару, по накладних № 001563/3 від 16 липня 2007 р., № 002337/3 від 24 вересня 2007 р., № 002307/3 від 19 вересня 2007 р., № 001565/3 від 16 липня 2007 р. поставив відповідачу продукцію загальною вартістю 6365,03 грн. Згідно з п.п. 3.3., 5.3. Договору № 62 відповідач зобов”язувався оплатити продукцію протягом 14 днів з моменту підписання видаткових накладних. Станом на 06.12.2007 р. відповідачем суду не подано доказів погашення 5131,15 грн. заборгованості. Відтак, 5131,15 грн. підлягають стягненню з ПП “ольга” на користь ТзОВ “Автотехцентр-2”.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 910,86 грн. пені та 513,12 грн. штрафу, то відповідно до вимог ст.ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Згідно з п.п. 8.3. та 8.4. Договору № 62 у випадку несвоєчасної оплати, в строки, передбачені умовами Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2 % від несплаченої в строк суми за кожний день прострочки в оплаті. У випадку порушення покупцем визначених строків оплати більш, ніж на 10 календарних днів, він додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 10 % вартості неоплаченого товару. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. 910,86 грн. пені за період з 19.07.2007 р. по 27.09.2007 р. та 513,12 грн. штрафу позивачем нараховано відповідно до вимог ст. 551 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п.п. 8.3., 8.4. Договору № 62. за наведених обставин позовні вимоги є законними та обгрунтованими.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства “Ольга” (29257, Львівська область, Мостиський район, с. Гостинцеве, ) на користь ТзОВ “Автотехцентр-2” (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 127/1) 6555 грн. 13 коп. основного боргу, штрафу та пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя