ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Справа№

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів

До відповідача: Товариства власників будинків та нерухомого майна “Конопниця”, с.Конопниця, Пустомитівський  район, Львівська область

Про:  стягнення  8703,65 грн.

Суддя  Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Досяк Ю.І. –представник (довіреність  від 14.09.2007р. № 01-5527).

від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  представнику  позивача  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Львівським міським комунальним підприємством “Львівводоканал”, м.Львів до Товариства власників будинків та нерухомого майна “Конопниця”, с.Конопниця, Пустомитівський  район, Львівська область  про стягнення 8703,65 грн. заборгованості, в тому числі: 7946,49 грн. –основного боргу; 757,16 грн. –пені  та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 31.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на  18.09.2007р.

З підстав зазначених в ухвалі від 18.09.2007р. розгляд справи відкладався на 27.09.2007р., а 27.09.2007р. розгляд справи відкладався на 23.10.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.10.2007р. подав Заяву про зменшення позовних вимог, в якій повідомлено, що на виконання вимог ухвали від 27.09.2007р. позивачем проведено уточнений розрахунок пені, внаслідок чого розмір пені, нарахованої відповідачу, зменшився з 757,16 грн. до 655,13 грн. (уточнений розрахунок пені додається).

Окрім того, у вересні 2007р. відповідачем  здійснено часткову проплату заборгованості на суму 200,88 грн. Після даної проплати сума основного боргу складає 7745,61 грн.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.22 ГПК України, ЛМКП “Львівводоканал” просить суд стягнути з відповідача 7745,61 грн. –основного боргу та 655,13 грн. –пені.

Відповідач  в  судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвал суду  не виконав, відзиву на позовну заяву, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, Статуту - суду не подав,  причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в Господарського суду Львівської області є  належні докази.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні  23.10.2007р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини  судового рішення.

Судом встановлено наступне:

01.04.2003р. між ЛМКП “Львівводоконал” (Позивач по справі) та ТВБНМ “Конопниця” (Відповідач по справі) було укладено Договір № 202837 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі.

Нарахування оплати послуг  Відповідачу проводиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Конопниця, вул.Шептицьких.

За 2004р. (липень-грудень) Позивачем надано послуги на загальну суму 2080,60 грн., Відповідачем проведено оплату на суму 0,00 грн.

За 2005р. надано послуги на загальну суму 4776,69 грн., Відповідачем  проведено оплату на суму 0,00 грн.

За 2006р. надано послуги на загальну суму 4470,20 грн., Відповідачем проведено оплату на суму 2722,80 грн.

За 2007р. (січень-серпень) надано послуги на загальну суму 1721,12 грн., Відповідачем проведено оплату на суму 2379,32 грн.

Згідно п.3.5. наведеного Договору оплата  за послуги водопостачання та  водовідведення (в межах встановлених  лімітів водоспоживання і якісних та кількісних показників стічних вод) проводиться Абонентом відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок Львівводоканалу коштів до 25 числа поточного місяця, однак оплата проводиться несвоєчасно і не в повному об”ємі.

Станом  на 20.08.2007р. основний  борг  Відповідача  перед Позивачем за вказаний період становить 7946,49 грн. (розрахунок основного боргу  додається).

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поняття належного виконання зобов»язання охоплює виконання його належними суб»єктами, у належному місці, в належний строк  (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у разі повної або часткової несплати вартості наданих послуг  Абоненту, на несплачену суму, починаючи з 1 числа наступного за звітним місяця, за кожен день прострочення нараховується пеня в розмірі 0,1%, що становить згідно  уточненого розрахунку пені 655,13 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб»єкти господарювання та інші часники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення  зобов»язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач, наданими йому чинним законодавством правами не скористався, клопотань по справі не заявляв, позовні вимоги не заперечив.

Щодо  вимоги про стягнення 200,88 грн. - основного боргу провадження у справі слід припинити, у зв”язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача  підлягає 7745,61 грн. - основного боргу; 655,13 грн. –пені  та  відшкодування судових  витрат  по справі: 102,00 грн. - держмита  та 118,00 грн. витарт на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75, п.п.1-1 ст.80, ст.ст. 82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства  власників будинків та нерухомого майна “Конопниця”, Львівська область, Пустомитівський район, с.Конопниця, вул.Шептицьких () на користь Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів, вул.Зелена, 64 (р/р 0056 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” в м.Львові, МФО 385435, )  7745,61 грн. - основного боргу; 655,13 грн. -  пені; 102,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ  видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4.Припинити провадження  в частині  200.88 грн. –основного боргу.

5.В решті сумі пені  відмовити.

Суддя