ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

15.10.07                                                                        Справа №  22/325/07

Суддя Скиданова Ю.О.

За позовом Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь”, м. Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя
про відміну торгів

Суддя

Ю.О. Скиданова

Представники:

від позивача:
не з’явився

від відповідача:
Мальчев В.Є., представник на підставі довіреності № 4949 від 25.12.2006 р.

Заявлені позовні вимоги про відміну відкритих торгів на закупівлю: послуги з технічного обслуговування і ремонту електричних двигунів, генераторів та трансформаторів (ремонт трансформатору ОЦР 5000/25В), що проводить відкрите акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод” (оголошення № 18099507, в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 18 (89) від 30.04.2007 р.).

Ухвалою від 17.08.2007 р. порушено провадження у справі № 22/325/07, судове засідання призначено на 15.10.2007 р..

19.09.2007 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява від представника позивача про відмову від позову та прохання припинити провадження у справі № 22/325/07. Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову  або затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У зв’язку з тим, що позивач не надав судові належним чином оформлену заяву про відмову від позову у порядку, передбаченому ст.ст. 78, 80 ГПК України, а саме: не зазначив, що він ознайомлений з наслідками відмови від позову (ч. 2 ст. 80 ГПК України: у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається), - суд не приймає її до розгляду.

Позивач по справі № 22/325/07 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Суд ухвалою від 17.08.2007 р. зобов’язав позивача надати документи, які підтверджують статус підприємства (Статут/Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України –оригінали суду для огляду, копії у справу), доручення на представників в оригіналі; оригінали документів, доданих до позовної заяви, документи і докази в підтвердження обставин, викладених у позові; докази невідповідності законодавству тендерної документації, наданої відповідачем; листування з відповідачем по суті спору; нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог; докази наявності відповідача на державному обліку на час розгляду справи у суді. Явка повноважних представників в засідання визнана судом обов’язковою.

Незважаючи на це, в судове засідання 15.10.2007 р. позивач свого представника не направив. Позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

В судовому засіданні 15.10.2007 р. оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та неявка представника позивача в судове засідання унеможливлюють вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним в господарський суд у загальному порядку.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про відміну відкритих торгів на закупівлю: послуги з технічного обслуговування і ремонту електричних двигунів, генераторів та трансформаторів (ремонт трансформатору ОЦР 5000/25В), що проводить відкрите акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод” (оголошення № 18099507, в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 18 (89) від 30.04.2007 р.) залишити без розгляду.

Суддя                                                                      Ю.О. Скиданова