ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2007 р.                                                            Справа № 47/386-07

вх. № 9160/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився 3-й особи - не з"явився

розглянувши справу за позовом Виробничого кооперативу з упорядкування документів установ, організацій та підприємств "Архівіст", м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Пульс", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар-Україна", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 110850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати договір №63 від 13.10.2006р., що укладений між сторонами. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представник відповідача надав 01.10.2007р. відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Також, разом з відзивом, були надані документи для залучення до матеріалів справи. Надані документи були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Представник позивача не з’явився, але про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача не з’явився, але про час розгляду справи був

повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник 3-ї особи не з'явився, але про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача без поважних причин у судове засідання не з’явився, та не надав суду витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та те, що представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, судом були вирішено залишити справу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, п.5 ст.81 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвалу підписано 17.10.2007р.

Суддя                                                                                           Светлічний Ю.В.