ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.10.2007                                                                Справа №  15/375-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Іршавський Абразивний завод", м.Іршава Закарпатської області

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", м.Херсон

про   стягнення 2344 грн. 80 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача   - не прибув

від  відповідача - Душина Д.А. - представник, довір.№ 11-92/290 від 26.06.07р.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість  за поставлений на виконання договору №3 від 27.04.06р. абразивний інструмент в сумі 2344грн.80коп. Повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання  про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що оплата не проведена у зв'язку з відсутністю грошових коштів.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника позивача за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2006 року між сторонами укладений договір №3 відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався продати відповідачу сігменти шліфувальні згідно до специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а відповідач, відповідно до п.1.2 договору зобов'язався оплатити отриманий товар.

Відповідно до п.5.1 договору відповідач зобов'язаний був здійснити 100% попередню оплату товару, а позивач, відповідно до п.5.2 договору відвантажити товар на протязі 20 днів після отримання попередньої оплати.

Позивач без здійснення відповідачем попередньої оплати товару, відпустив його відповідачу  по накладним №1421 від 26.10.06р. та №1494 від 20.11.06р. через Марченко В.В., який діяв на підставі довіреності ЯМС №341464 на загальну суму 2344грн.80коп. Таким чином строки оплати товару у цьому  випадку не визначені.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Ст.193 Господарського кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки строки оплати товару не визначені, то відповідно до п.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач 30.06.07р. претензією  заявив відповідачу вимогу про оплату поставленого йому абразивного інструменту, але відповідач у семиденний  строк з дня отримання вимоги, суму боргу не перерахував.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з ВАТ "Херсонські комбайни" м.Херсон, вул.Тираспольська, 1, р/рахунок 301 в АК "Кредит-Днєпр", МФО 305749, код 05780362 на користь ЗАТ "Іршавський абразивний завод", Закарпатська область, м.Іршава, вул.Федорова, 12, код 00222189, р/рахунок 0154 у філії "Відділення Промінвестбанку у м.Іршава Закарпатської області", МФО 312646 - 2344грн.80коп. основного боргу, 102грн. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього - 2564грн.80коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 24.10.2007р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України