ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" листопада 2007 р.                                                                            Справа  № 7/311

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агролюкс”

до відповідача приватного підприємства “Агроніка”

про стягнення 122411,61 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені

Суддя  Маціщук А. В.

За участю представників сторін :

від поз.- пред-к Саюк Ю.В. /пост.дор. №б/н від 01.11.07 р./

від відп.- дир-р Цьоба П.І.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 90798,76 грн. боргу по оплаті за товар  з урахуванням 2542,37 грн. індексу інфляції, 468,88 грн. відсотків річних і 28601,61 грн. пені за період прострочення розрахунків з 07.08.07 р. по 08.10.07 р.

Відповідач не заперечив наявність заборгованність, пояснивши неоплату складним фінансовим станом підприємства.

Судом встановлено слідуюче. Відповідно до договору купівлі продажу, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю “Агролюкс” і приватним підприємством “Агроніка” 03.08.07 р., відповідач по накладній  № РН-0000514 від 03.08.07 р на підставі довіреності ЯНА № 740385  від 03.08.07 р. одержав від позивача цукор пісок в мішках  на загальну суму 90798,76 грн. За умовами п. 6.4 договору відповідач зобов’язаний виконувати оплату в розмірі 100% від суми договору, що становить 90798,76 грн і перерахувати на поточний рахунок позивача до 07 серпня 2007 року. Відповідач оплату не виконав. На вимогу позивача про сплату боргу, викладену в претензії № 153 від 28.08.07 р., отриману відповідачем 31.08.07р. /а.с.11/, останній не відреагував. Заборгованність на час звернення позивача з позовом до суду становить 90798,76 грн. Таким чином, вимога про стягнення заборгованності є обгрунтованою і підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України заборгованність підлягає сплаті із урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення. Поскільки несвоєчасне виконання грошового зобов’язання має місце, вимога позивача про стягнення 2542,37 грн. заборгованності з урахуванням індексу інфляції за період прострочення з серпня 2007 року  по вересень  2007 рік та 468,88 грн. відсотків річних за період прострочення з 07.08.07 р. по 08.10.07 р. за обгрунтованими розрахунками позивача /а.с.4/ - є підставною і підлягає задоволенню.

Умовами п.9.1 договору визначена відповідальність покупця/відповідача за прострочення  оплати у вигляді пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми простроченого платежу. Разом з тим, обрахування пені в розмірі 0,5%, суперечить нормам ст.231 ГК України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” стосовно обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ від суми простроченого платежу, поскільки саме цей Закон регулює договірні правовідносини щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково –в сумі 2507,21 грн., обрахованій згідно зі ст.ст.230-232 ГК України та ст.624 ЦК України в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу 90798,76 грн. за період з 07.08.07 р. по 08.10.07 р.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягнути з приватного підприємства “Агроніка” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агролюкс” 90798,76 грн. боргу, 2542,37 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції,  468,88 грн. відсотків річних, 2507,21 грн. пені, 963,17 грн. витрат на державне мито і 118 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічну послугу по забезпеченню судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у позові в частині стягнення пені 26094,4 грн.

Суддя