СУД
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.11.07                                                                                 Справа № 10/198б.

Суддя Ковалінас М.Ю.,  при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора      -   Державної податкової інспекції  в м. Лисичанську

Луганської області

до боржника  -  Відкритого акціонерного товариства "Лисичанське автотранспортне

підприємство №10970 ", м. Лисичанськ   Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів -   Смірнов К.М., дов. №1181 від 05.08.05. (ЦЕЗ №5 ЛФ ВАТ "Укртелеком");

Леонова З.Є., дов. №6614/10 від 29.05.07. (ДПІ);

від боржника  -    не прибув; керуючий санацією -  Мітіна Г.В.;

за участю  -        Кравченка В.В.,  дов. №106 від 25.09.07. (РВ ФДМУ по Луганській області).

Обставини справи:  банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -   Закон), процедура санації, розгляд клопотань керуючого санацією та  комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та  додатково надані, вислухавши керуючого санацією, представників кредиторів, учасника, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора  - ДПІ в м. Лисичанську Луганської області, 22.09.03. господарським судом порушено провадження у справі  №10/198б про банкрутство боржника –ВАТ "Лисичанське автотранспортне підприємство №10970", м. Лисичанськ Луганської області, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити  безспірну заборгованість перед бюджетом протягом встановленого Законом строку.

Ухвалою від 20.10.03. у справі визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Воронька О.О.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті “Голос України” №225 від  27.11.03., встановлений ст. 14 Закону  30-ти денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника сплинув 27.12.03.

Ухвалою суду  від 26.01.04. . у справі судом  затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого окремо внесено вимоги по сплаті заробітної плати  на суму 182,9 тис. грн., аліментів - 9,2 тис; регрессних платежів - 25, 5 тис. грн.

У виконання вимог ст.16 Закону та суду кредиторами проведені загальні збори, на яких обрано повноважний комітет кредиторів (протокол зборів кредиторів №1 від 16.02.04.), а  комітет кредиторів на своєму засіданні (протокол засідання  комітету кредиторів №2 від 26.03.04.)  прийняв рішення щодо введення процедури санації та щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Мамрукова О.А.

Ухвалою від 15.04.04.  введено процедуру санації  ВАТ "Лисичанське автотранспортне підприємство №10970", м. Лисичанськ Луганської області, строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мамрукова О.А., кандидатуру останнього також погоджено й відповідною комісією Міністерства  економіки та з питань європейської інтеграції України (лист №23-53/1658 від 02.06.04.), оскільки державна частка у статутному фонді підприємства - боржника становить 25,137%.

Наданий керуючим санацією  план санації боржника за участю інвестора ПП "Злата", м. Луганськ, схвалено комітетом кредиторів (протоколи №5 від 17.08.04. та №6 від 02.11.04.  засідань комітету кредиторів).

План санації боржника - ВАТ "Лисичанське автотранспортне підприємство №10970", затверджено ухвалою суду від 05.11.07.

Ухвалою суду від 22.04.05. .затверджено зміни та доповнення до плану санації боржника, у зв'язку з відмовою інвестора  ПП "Злата" брати участь у санації боржника  за браком у нього коштів, передбачених планом санації,  продовжено процедуру санації та повноваження керуючого санацією до 15.10.05., згадані зміни та доповнення до плану санації попередньо схвалені комітетом кредиторів (протоколи засідань комітету кредиторів №7 від 11.01.05., №9 від 22.03.05. та №10 від 21.04.05.).

Згідно клопотання керуючого санацією Мамрукова О.А. та комітету кредиторів (протокол засідання №14 від 30.09.05.) судом  продовжено строк процедури санації у справі та повноважень керуючого санацією до 15.02.06. (ухвала суду від 26.12.06.).

Ухвалою від 03.02.06. судом, за клопотанням керуючого санацією та рішенням комітету кредиторів (протокол засідання № 16 від 02.02.06.), знову продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією Мамрукова О.А. до 15.08.06.

Як було встановлено судом з підсумкового звіту  №10/198б від 10.11.06. керуючого санацією Мамрукова О.А.  про виконання плану санації, результати проведення процедури санації боржника є незадовільними, майно боржника за планом санації  реалізовано на відкритих аукціонних торгах, згідно експертної оцінки, затвердженої комітетом кредиторів, кошти, отримані за рахунок продажу майнових активів боржника були витрачені на часткове погашення вимог щодо виплати заборгованості по заробітній платі та витрат, пов'язаних з проведенням процедури санації;  за період процедури санації працівникам боржника було виплачено заборгованості по заробітній платі всього 73,5 тис. грн., всього видано заробітної плати, з урахуванням поточної на суму 128,5 тис. грн., станом на 01.01.06. заборгованість по заробітній платі становила 147,4 тис. грн., а на момент подання підсумкового звіту керуючого санацією ця заборгованість складала, з урахуванням поточної - 142,9 тис. грн.; також не погашеними залишилися грошові вимоги решти кредиторів у справі згідно реєстру. Залишок нереалізованого майна боржника це автомобіль ЗИЛ ММЗ 4502, держномер 16-33 ВГТ, 1992 рік випуску, залишок грошових коштів на рахунку боржника - 11400грн., які мають бути спрямовані на оформлення документації боржника для здачі її до архівної установи.

Комітетом кредиторів було прийнято рішення щодо затвердження підсумкового звіту керуючого санацією по проведенню процедури санації і виконанню плану санації, а також щодо припинення процедури санації та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мамрукова О.А. (протоколи  засідань комітету кредиторів №21 від 01.11.06. та №22 від 18.12.07.).

19.12.06.  судом розглянуто та затверджено  звіт №10/198б від 10.11.06. керуючого санацією Мамрукова О.А. про результати проведення процедури санації боржника, та згідно його власного клопотання звільнено арбітражного керуючого Мамрукова О.А. від виконання обов'язків керуючого санацією у справі, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мітіну Г.В. (ліцензія серії АВ №081184 від 10.08.06.), кандидатуру якої погоджено у встановленому Законом порядку (лист Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України №216-30/2396 від 07.12.06.) та на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню процедури санації.

За супровідним листом  вих. №12 від 12.02.06. керуючий санацією Мітіна Г.В. надала суду матеріали щодо вжитих нею заходів після свого призначення, у тому числі й протокол зборів комітету кредиторів №23 від 06.02.07., на цих зборах комітетом розглянуто поточний звіт керуючого санацією,  вирішено вирішив звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  Мітіної Г.В.

Зі звіту вих. № 10  від 06.02.067. керуючого санацією Мітіної Г.В. слід, що  всі працівники боржника - звільнені; архівну документацію боржника впорядковано для подальшої здачі у міський архів; зроблено запити щодо встановлення майнового стану боржника.

А також, керуючим санацією Мітіною Г.В. за супровідним листом вих. №22 від 20.03.07. надано наступні документи:

- довідка вих. №20 від 16.03.07. про відсутність на підприємстві боржника працівників та припинення господарської діяльності боржником, відсутність майнових активів та грошових коштів;

- довідка №28 від 09.02.07. Лисичанського КП "Бюро технічної інвентаризації", згідно якої за боржником зареєстровано 2 об'єкта нерухомості - будівля котельної та будівля заправки, але згідно договору купівлі - продажу  №34/13 від 17.03.06. укладеного від імені боржника керуючим санацією Мамруковим О.А. з   Аббасовим Є.І.;  зазначені у довідці  об'єкти нерухомості - будівля котельної та будівля заправки, продані Аббасову Є.І. та передані йому згідно Акту №1 від 20.03.06. прийому - передачі до зазначеного договору, Аббасов Є.І. придбав це майно, як переможець аукціону згідно Протоколу №1 від 03.03.06. проведення аукціонних торгів майна боржника (копії договору, акту, протоколу додаються).

Керуючим санацією Мітіною Г.В. за супровідним листом вих.№35 від 11.05.07. представлено суду слідуючи документи:

- довідка №2288 від 20.04.07. Архівного відділу Лисичанської міської ради Луганської області, згідно якої на державне зберігання здано документи щодо особового складу боржника з 1956 року  по 2006 рік;

- лист №363 від 19.04.07. Лисичанського міського управління земельних ресурсів, згідно якого земельні ділянки, що були у постійному користуванні боржника на даний час передані у оренду та у власність іншим особам;

- довідка б/н від 23.04.07. Інспекції Держтехнагляду  м. Лисичаснька Луганської облдержадміністрації, згідно якої у боржника відсутня зареєстрована сільськогосподарська техніка.

19.10.07. у засіданні суду керуючим санацією було представлено за супровідним листом вих.№142 від 19.10.07. звіт керуючого санацією вих.№140 від 17.10.07. у якому повідомляється про заходи щодо зняття  з обліку у МРЕВ автомобільного транспорту, який зареєстровано за боржником, але фактично цей транспорт відсутній, в підтвердження додано лист №13639/17 від 18.10.07. ДПІ у м. Лисичанську, акт опису б/н від 25.03.02. податкового керуючого активів боржника, згода б/н від 25.03.02. ДПІ у м. Лисичанську  на реалізацію активів боржника - транспортного засобу КАМАЗ -53212 №39-77 ВГС, Акт товарознавчого дослідження спеціаліста №2/4/02 від 27.03.02., Кошторис, Акт приймання-передачі №104 від 11.04.02., лист вих. №238 від 21.05.02. Луганської агропромислової товарної біржі, згідно яких цей автомобіль був реалізований в рахунок погашення податкового боргу боржника; протокол зборів комітету кредиторів №24 від 17.10.07. з належними доказами його скликання

Комітетом кредиторів  (протокол зборів комітету кредиторів №24 від 17.10.07.) визнано роботу керуючого санацією задовільною, звіт прийнято та затверджено, а також  знову вирішено клопотати перед господарським судом про визнання підприємства-боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, й про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мітіної Г.В. (а.с. 54 т.6).

На адресу суду надійшов лист №2286 від 12.11.07. Луганського обласного відділу з питань банкрутства, у якому висловлено думку відділу стосовно того, що ліквідаційну процедуру у справі може бути введено за умови відсутності у боржника основних засобів, на які поширюється дія мораторію згідно Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ.

У даному судовому засіданні керуючий санацією Мітіна Г.В.  представила  суду довідку б/н  від 25.10.07. Лисичанського МРЕВ, яка свідчить про те,  що  станом на 25.10.07. за боржником  зареєстровано  на праві власності  1 транспортний засіб - автомобіль КАМАЗ-53212, державний номер 3977 ВГС, 1988р. випуску, але згідно раніше наданих керуючим санацією документів (листа №13639/17 від 18.10.07. ДПІ у м. Лисичанську, акт опису б/н від 25.03.02. податкового керуючого активів боржника, згоди б/н від 25.03.02. ДПІ у м. Лисичанську  на реалізацію активів боржника, Акту товарознавчого дослідження спеціаліста №2/4/02 від 27.03.02., Кошторису, Акту приймання-передачі №104 від 11.04.02., листа №238 від 21.05.02. Луганської агропромислової товарної біржі), зазначений  автомобіль реалізовано раніше, в рахунок погашення податкового боргу боржника, тобто фактично у боржника відсутні транспортні засоби.

Таким чином, матеріалами справи та додатково наданими, підтверджується неплатоспроможність боржника, перевищення пасиву над активом, його надкритичний фінансовий стан, відсутність достатніх активів для задоволення вимог кредиторів, зокрема відсутність активів на які розповсюджується дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ,  припинення боржником виробничої діяльності, звільнення його працівників.

Кандидатуру  арбітражного керуючого Мітіної Г.В. не погоджено в якості ліквідатора у справі Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України  та Луганським обласним відділом з питань банкрутства відповідно до  "Порядку подання пропозицій  господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих", затвердженому наказом Міністерства економіки України від 25.04.01. №87, з подальшими змінами, нею також не висловлено бажання продовжити участь у справі в якості ліквідатора.

Суду надано пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (лист №216-30-20/3328 від 15.11.07.) й Луганського обласного відділу з питань банкрутства  (лист №2353 від 19.11.07.)  про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мамрукова О.А. (ліцензія серії АВ  №307500  від 30.05.07.), на що є його згода (заява б/н від 21.11.07.).

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити процедуру санації боржника та припинити повноваження арбітражного керуючого Мітіної Г.В. в якості керуючого санацією,  визнати боржника  - ВАТ "Лисичанське автотранспортне підприємство №10970" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та враховуючи рекомендацію Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (лист №216-30-20/3328 від 15.11.07.) й Луганського обласного відділу з питань банкрутства  (лист №2353 від 19.11.07.) ліквідатором призначити арбітражного керуючого Мамрукова О.А., та визначає проводити ліквідаційну процедуру у справі, зокрема реалізацію майна банкрута, яке входить до складу його ліквідаційної маси з урахуванням Закону України  "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003, згідно якого дія мораторію не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечує ведення їх виробничої діяльності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21, 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  86, 87  ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Припинити процедуру санації боржника  - ВАТ "Лисичанське автотранспортне підприємство №10970", м. Лисичанськ Луганської області.

2.Припинити  повноваження арбітражного керуючого Мітіної Г.В.  в якості керуючого санацією.

3.Визнати банкрутом боржника -  Відкрите акціонерне товариство "Лисичанське автотранспортне підприємство №10970", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 131,  ідентифікаційний  код 03115991, відкрити ліквідаційну  процедуру строком на 12 місяців, тобто до  20.11.08.

4.Ліквідатором банкрута призначити - арбітражного керуючого Мамрукова Олександра Анатолійовича  (ліцензія серії  АВ  №307500  від 30.05.07., який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 143-А, кв. 76).

5.Ліквідатору здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газеті “Голос України” чи “Урядовий кур’єр”) в порядку, передбаченому п. п. 3, 5 ст. 23 Закону, провести ліквідаційну процедуру та, у строк до 12 місяців, з дня винесення даної постанови подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Проводити ліквідаційну процедуру у справі, зокрема реалізацію майна банкрута, яке входить до складу його ліквідаційної маси, з урахуванням Закону України  "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.01. №2864-ІІІ  та рішення Конституційного Суду України від 10.06.03. №1-11/2003.

7. Дану постанову надіслати:

-          кредиторам у справі;

-          банкруту - ВАТ "Лисичанське АТП-10970";

-          ліквідатору  Мамрукову О.А.;

-          арбітражному керуючому  Мітіній Г.В.;

-          службі зайнятості в  м. Лисичанську;

-          Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Лисичанську Луганської області";

-          ВДВС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області;

-          Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

-          Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ;

-          Фонду державного майна України, м. Київ;

-          Регіональному відділенню ФДМУ по Луганській області;

-          Державному реєстратору - виконкому Лисичанської міської ради;

-          засновнику (за адресою банкрута).

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас