СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.07                                                                                 Справа № 1/491

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства ДХК "Луганськвуглеремонт",                                       м. Антрацит Луганської області

про зобов"язання відповідача відремонтувати обладнання та стягнення 10717 грн. 38 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бондарева І.М., дов. від 30.12.06 № 14-43д;

від відповідача –Столяренко З.М., дов. від 10.09.07 № 01/0720;

Єрашко В.І., дов. від 18.05.07 № 01-05-0469;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про зобов"язання відповідача відремонтувати обладнання та стягнення 10717 грн. 38 коп. штрафних санкцій.

Відповідач у відзиві  на позовну заяву за листом від 14.08.07 № 01-05-0688 проти позову заперечує з посиланням на відсутність коштів для здійснення ремонту.

Дослідивши обставини справи, додатково надані  матеріали, вислухавши представників сторін,  суд  прийшов до наступного.

Так, між Відкритим акціонерним товариством "Державною холдинговою компанією "Луганськвуглеремонт" /позивачем/ та Державним підприємством “Свердловантрацит'' /позивачем/ було укладено договір від 13.09.06 № 88/9-06, за умовами якого позивач доручив, а відповідач прийняв зобов"язання провести капітальний ремонт наступного обладнання, зазначеного в п. 1.1 договору, - барабанів 1 ЛУ-120 у кількості три одиниці. При цьому сторони обумовили, що ремонт має бути проведений на протязі 60-ти днів з дня надходження 50% передплати  /п. 4.1 договору/.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по перерахуванню передплати було виконане належним чином, що підтверджено платіжним дорученням від 20.09.06 № 9182 на суму 33869 грн. 79 коп.

З боку відповідача зобов"язання по виконанню робіт виконане частково, оскільки відремонтовано тільки один барабан на суму 25378 грн. 36 коп., що підтверджено накладною № 20788, а решту обладнання не відремонтовано.

Таким чином матеріалами справи підтверджено часткове невиконання відповідачем зобов”язання по виконанню робіт на суму 42361 грн. 23 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідальність за неналежне виконання робіт передбачена умовами п. 5.1 договору у вигляді пені у розмірі 1,1% за кожен день прострочення від суми несвоєчасно відремонтованого обладнання та штраф у розмірі 7% також від суми невиконаного зобов"язання.

Тому позивачем заявлено пеню у сумі 7752 грн. 10 коп. за шість місяців прострочення та 2965 грн. 28 коп. штрафу  у відповідності до умов договору та чинного законодавства.

Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю  з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

Заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство Державну холдингову компанію "Луганськвуглеремонт", м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 42б, ідент. код 00182159 відремонтувати для Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ, вул.. Енгельса, 1, ідент. код 32355669 обладнання /барабани 1 ЛУ-120 у кількості 2 одиниці/ на суму 42361 грн. 23 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії "Луганськвуглеремонт", м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 42б, ідент. код 00182159 на користь Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, ідент. код 32355669 -  7752 грн. 10 коп. пені, 2965 грн. 28 коп. штрафу, 192 грн. 17 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –17.09.07.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова