ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.12.07
Справа № 12/561-07.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м. Охтирка

Про  стягнення  23 145 грн. 12 коп.

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін присутні в судовому засіданні:

Від позивача –  Масло М.Д. (дов.  без номера, без дати)

Від відповідача – не з»явився

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 23 145 грн. 12 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій згідно списку № 1 та списку № 2, яка виникла  станом на 27.09 2007 року, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Відповідач  в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  відзиву на позовну заяву до суду не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-1У від 09.07.2004 року (далі Закон), відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Охтирка.

Порядок відшкодування витрат  на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,  встановлений Інструкцією «Про порядок  обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України  16.01.2004р. № 64/8663.

Для платників, зазначених у підпункті 2.1.1  пункту 2.1 Інструкції – фактичні витрати  на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день  на підземних роботах, на роботах з особливо  важкими умовами  праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на  підземних роботах  (включаючи особовий склад  гірничорятувальних частин) з видобутку  вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України 40 відсотків  від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та виплачених у 2006 році, та 50 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених  або виплачених у 2007 році.

В судовому засіданні встановлено, що загальна сума фактичних витрат на виплату та  доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 27.09.2007 року становить  23 145 грн. 12 коп. (з них по списку № 1 – 7 359 грн. 59 коп., списку № 2 – 14 195 грн. 23 коп.).

05 листопада 2007 року  позивач надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, повідомивши, що сплата боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 12.09.2007 року по 29.10.2007 року відповідачем не проводилась, тому  за вересень місяць 2007 року борг згідно списку № 1 склав – 9 231 грн. 95 коп., по списку № 2 – 25 312 грн. 20 коп. Загальна заборгованість станом на 29.10.2007 року згідно списку № 1 та № 2 з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій склала в сумі 34 544 грн. 15 коп.

Суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог з врахуванням зазначеної суми, яка виникла за період з 12.09.2007 року по 29.10.2007 року

Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми позову, розрахунком фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, копіями повідомлень згідно списків № 1 та № 2, іншими документами.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі  34 544 грн. 15 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ  :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Червоноармійська, 1, код 00378454)  на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка   (42700, м. Охтирка Сумської області,  вул. Жовтнева, 23,   код 22977043) – 34 544 грн. 15 коп. боргу.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Червоноармійська, 1, код 00378454)  в доход державного бюджету України (рах. 0002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, символ звітності – 095, МФО 837013) –     345 грн.  44 коп. державного мита.

4.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (42700, м. Охтирка Сумської області, вул. Червоноармійська, 1, код 00378454) витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рах. 0002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 22050000)  - 118 грн.

5.   Видати  накази  після набрання рішенням законної сили.