ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.07                                                                                        Справа №  8/521/07

Суддя   Попова І.А.

Позивач -  Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
Відповідач –Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Представники:

Позивача:
Гостищева І.В., дов. від 12.12.2006 р.

Відповідача:
Сарвазян А. Ю., дов. від 29.10.2007 р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 3943 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 11-8492 від 01.08.2004 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 19.11.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання договору № 11-8492 на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, укладеного з відповідачем 01.08.2004 р., свої зобов'язання виконав належним чином та в повному обсязі. Відповідач  зобов'язання по оплаті наданих послуг за вказаним договором не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з березня 2007 р. по вересень 2007 р. в сумі 3943 грн. 56 коп., яку позивач просить стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області.

Відповідач письмовий відзиві на позов суду не надав, позовні вимоги визнав, про що пояснив представник відповідача в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.08.2004 р. укладено договір № 11-8492 на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об’єкті” з виїздом наряду міліції і перезакриттям “Об’єкту” за умовами якого відповідач зобов’язався передати, а позивач прийняти під спостереження об'єкти, перераховані у дислокації-розрахунку та позначені на план –схемах, що є невід'ємними частинами договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п.3.1 –3.2  названого договору, якими передбачено, що відповідач повинен здійснювати передоплату в розмірі, визначеному дислокацією-розрахунком, до 25 числа поточного місяця. Строк дії договору передбачено п. 11.1, яким встановлено, що договір укладається строком на 1 рік, при цьому договір вважається пролонгованим на той же строк  і на тих же умовах, якщо жодна із сторони за 1 місяць до закінчення строку дії договору не вимагатиме його припинення. Доказів припинення договору № 11-8492 сторони не надали суду.

Як свідчать вивчені матеріали, позивачем надано послуги за договором № 11-8492 на загальну суму 3943 грн. 56 коп. за період березень –вересень 2007 р., про що сторонами підписано акти здачі-прийняття робіт № 11-УО-06518 за березень 2007 р., № 11-УО-06817 за квітень 2007 р., № 11-ОУ-07143 за травень 2007 р., № 11-УО-07458 за  червень 2007 р., № 11-УО-07799 за  липень 2007 р., № 11-УО-08196 за серпень 2007 р., № 11-УО-08611 за вересень 2007 р. Відповідач в порушення умов договору своєчасно не здійснив розрахунки за отримані послуги. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 3943 грн. 56 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3943 грн. 56 коп. за період березень – вересень 2007 року обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, , р/р 0607 в УДК Запорізької області, МФО 813015) на користь Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області  (69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, 15, ) 3943 грн. 56 коп. основного боргу, 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 03 грудня 2007 року.