ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.                                                                            Справа  № 3/110

За позовом  Комунального підприємства "Сарникомуненергія"

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго ЛТД"

про стягнення в сумі 17 855 грн. 17 коп. боргу за спожиту теплову енергію

Суддя  Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: Шевня С.Г. (довіреність №б/н від 12.11.2007 року);

від відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач –Комунальне підприємство «Сарникомуненергія»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго ЛТД»про стягнення заборгованості в сумі 17855 грн. 17 коп..

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.  Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи  повідомлення про вручення поштових відправлень №2959307. Відповідно до довідки пошти відповідач відмовився від отримання судової повістки про призначення судового засідання на 13.11.2007 року, направленої на юридичну адресу відповідача, що свідчить про те, що відповідач знаходиться за адресою: Рівненська область,  м.Сарни, вул. Пушкіна, буд.1.

За таких умов, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.  Явка сторін визнавалась судом обов’язковою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

19.10.2006 року між Комунальним підприємством «Сарникомуненергія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арго ЛТД»(далі –споживач) укладено договір №270 (далі – договір) на відпуск теплової енергії, згідно з умовами якого (п.1.1. договору) КП «Сарникомуненергія»зобов’язалось відпускати ТОВ «Арго ЛТД»теплову енергію, а споживач зобов’язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах договору.

Теплова енергія подається споживачу за адресою: м.Сарни, вул.Пушкіна, буд.1, буд. 18/5, вул. 17 вересня, буд.4.

Відповідно до п.3.2.1 договору споживач зобов’язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

Розмір щомісячної плати за опалення та гаряче водопостачання на момент укладання договору становить 7 грн. 48 коп. в місяць протягом опалювального періоду за 1 м2 загальної площі для споживачів 2 групи (п.5.2.)

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться двома етапами: перший авансовий платіж - не пізніше 20 числа розрахункового місяця: остаточний платіж - не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У додатку  №1 до договору зазначені загальні відомості про об’єкти споживача на які здійснюється постачання теплової енергії.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем борг ТОВ «АргоЛТД» перед прозивачем за період з жовтня 2006 року до квітня 2007 року за спожиту теплову енергію становить 17855 грн. 17 коп.. Докази оплати боргу відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в  ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 17855 грн.17 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго ЛТД» (34503, Рівненська область, м.Сарни, вул.Пушкіна, буд.1, , р/р 26001484 в «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 333227) на користь Комунального підприємства «Сарникомуненергія»(34503, Рівненська область, м.Сарни, вул.Кулікова, буд.7, , р/р 53 в ОП ПРВ Ощадбанк, МФО 333368) 17855 грн. 17 коп. заборгованості, витрати на сплату державного мита в розмірі 178 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "16"  листопада  2007 року.