ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 р.
№ 4/178-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "ЕК "Херсонобленерго"
Анісімов В.В.

ТОВ "Проектний інститут "Херсонагропроект"
не з'явився

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Проектний інститут "Херсонагропроект"

на  рішення
господарського суду Херсонської області від 07.08.2007

у справі
№  4/178-07

за позовом
ВАТ "ЕК "Херсонобленерго"

до
ТОВ "Проектний інститут "Херсонагропроект"

про
стягнення 71 190 грн. 81 коп. та спонукання виконати умови договору

Рішенням господарського суду Херсонської області (суддя Ємленінова З.І.) від 07.08.2007 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Херсонагропроект" на користь ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" 60 615 грн. 56 коп. боргу за спожиту активну енергію, 3 176 грн. 21 коп. боргу за спожиту реактивну енергію, 3 309 грн. 65 коп. інфляційних, 1 169 грн. 24 коп. річних, 2 920 грн. 15 коп. пені та судові витрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Херсонагропроект", не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, подало касаційну скаргу в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

За твердженням скаржника, місцевим судом не правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкового рішення.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до Виробничого кооперативу "Проектно-вишукувальний інститут "Херсонагропроект" (правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Херсонагропроект") про стягнення 71 190 грн. 81 коп., в тому числі 60 615 грн. 56 коп. боргу за спожиту активну енергію, 3 176 грн. 21 коп. боргу за спожиту реактивну енергію, 3 309 грн. 65 коп. інфляційних, 1 169 грн. 24 коп. річних та 2 920 грн. 15 коп. пені.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що відповідач на підставі договору № 387 від 19.05.2003, укладеного між сторонами, є споживачем електричної енергії, яку він постачає. Так, за твердженням позивача, відповідач з вересня місяця 2006 року по квітень 2007 року отримував електроенергію, за яку, в порушення умов вказаного договору, не розрахувався. За підрахунками позивача, заборгованість відповідача складає суму позову, яку він і просить суд стягнути у примусовому порядку.

Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд, виходив з того, що в ході судового розгляду справи позивачем доведено та підтверджено належними доказами наявність у відповідача заборгованості за отриману, згідно договору № 387 від 19.05.2003 електроенергію та її розмір, а тому дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Вказаний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11112 , 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Херсонської області від 07.08.2007 у справі № 4/178-07 залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Проектний інститут "Херсонагропроект" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                 В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан