ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
серпня 2007 р.
Справа № 29/406-07

вх. № 9108/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до  Харківська міська
Рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить
визнати за ним право власності на нежитлові приміщення з підвалом та мансардою
літ. „А-4” загальною площею 3521,0 м2  та
нежитлову будівлю літ. „Е-1” загальною площею 15,6 м2 розташовані АДРЕСА_1,
просить судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він,
реалiзуючи право розпорядження майном, з дотриманням будівельних норм, правил
та технічних вимог здійснив перепланування приміщень, що належать йому на праві
власності.

Представник відповідача проти позову заперечує, вказуючи на те, що
позивачем порушено порядок вирішення питань, пов*язаних із самочинним
будівництвом.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши надані сторонами докази встановив наступне.

Згідно до договорів купівлі-продажу від 12 листопада 2003 року та
зареєстрованих в комунальному підприємстві "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1
набув право власності на нежитлові приміщення в літ. „А-4”, та нежитлову
будівлю в літ. „Е-1” розташовані АДРЕСА_1

В подальшому,
позивачем, як власником майна, з метою здійснення господарської діяльності було
реалізовано право на розпорядження майном за власним розсудом та здійснено
реконструкцію даного об'єкту.

За результатами інвентаризації, проведеної КП "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації" після проведення реконструкції та
перепланування вищезазначене нерухоме майно складається з нежитлових приміщень
з підвалом та мансардою літ. „А-4” загальною площею 3521,0 м2 та нежитлової
будівлі літ. „Е-1” загальною площею 15,6 м2 яке розташовано АДРЕСА_1.

Також технічним висновком розробленим ТОВ "ВІСТ"
(ліцензія НОМЕР_1) підтверджується відповідність стану будівельних конструкцій
вимогам будівельних, санітарних, пожежних норм та правил.

Статтями 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено право
власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний
розсуд.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Статтею 4 Закону України "Про власність" передбачено, що
власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать
закону. Він може використовувати майно для здіснення господарської та іншої, не
забороненої законом діяльності, зокрема, передавати його безоплатно або за
плату у володіння і користування іншим особам. Всім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення своїх прав. Держава безпосередньо не втручається в
господарську діяльність суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність"
передбачено, що Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та
іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні
з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист права
власності здійснюється судом, господарським судом або третейським судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, відсутність події порушення прав
територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради при
здійсненні реконструкції спірних нежитлових приміщень, суд вважає позовні
вимоги до відповідача обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 317, 319, 392
Цивільного кодексу України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 4, 48 Закону
України "Про власність", ст. ст. 33, 43, 44, 49, ст. 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, (ідент.код
НОМЕР_2,АДРЕСА_2) право власності на нежитлові приміщення з підвалом та
мансардою літ. „А-4” загальною площею 3521,0 м2 розташовані АДРЕСА_1.

Визнати за фізичною особою-підприємцемОСОБА_1, (ідент.код
НОМЕР_2,АДРЕСА_2) право власності на нежитлову будівлю літ. „Е-1” загальною
площею 15,6 м2 розташовану АДРЕСА_1.

Суддя
Тихий П.В.