ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-6/192
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"23" жовтня 2007 р.  10:20
м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя
в складі:

судді Лазарева С.Г., при секретарі
Єфременко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.Севастополя до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1  про
стягнення 472,32 грн.,

за участю представників:

позивача -Полоса Ірини
Володимирівни, головного спеціаліста-юрисконсульта Управління ПФУ в
Нахімовському районі м.Севастополя, довіреність № 17 від 17.05.2007,

відповідач -не з'явився,

С у т ь   с п о р а:

Управління Пенсійного фонду України
в Нахімовському районі м.Севастополя звернулося до суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі 472,32 грн.

Ухвалою від 17.09.2007 відкрите
провадження у адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 18.10.2007, з'ясував
відсутність можливості врегулювання спору між сторонами, справа призначена до
судового розгляду на 23.10.2007.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною у позові.

Оскільки до повноважень
господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження
юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу
на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники
повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами
поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться” і таке
інше, можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом
обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом
певних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті
128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове
засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які
прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.

При викладених обставинах,
враховуючи те, що відповідач викликався в судове засідання, зобов'язувався
надати необхідні для розгляду справи документи, але в суд не з'явився та не
надав витребувані документи, суд вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130
Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені
його процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача,
суд

в с т а н о в
и в:

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1  зареєстрован в якості платника
страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування  в Управлінні Пенсійного фонду України у
Нахімовському районі м. Севастополя.

Згідно ст. 14, 17 Закону України
“Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від
09.07.2003 р. (далі Закон) фізичні особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору
(контракту) або за договорами цивільно-правового характеру, є страхувальниками:
страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати, у
встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Розділом 4 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами  внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою
Правління Пенсійного Фонду  України від
19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України
16.01.04 за № 64/8663 (далі Інструкція) визначений розмір страхових
внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для фізичних осіб
- суб'єктів підприємницької діяльності: 32% від суми доходу (прибутку),
отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на
доходи фізичних осіб.

Відповідно до пункту 5.1.3
Інструкції, страхові внески нараховуються незалежно від джерел  їх фінансування,  форми,
порядку,  місця виплати та
використання,  а також  незалежно
від  того,  чи
були  зазначені  суми
фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

Строк сплати страхових внесків
визначений пунктом шостим ст. 20 Закону, згідно якої Страхувальники зобов'язані
сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Статтею 106 Закону встановлено, що
суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених
частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю
із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Нарахування пені починається з
першого календарного дня, що настає за днем настання строку відповідного
платежу, до дня його фактичної сплати страхувальником.

Про нарахування пені та накладення
штрафів посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку,
встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох
робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи
організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми пені та штрафів підлягають
сплаті страхувальником протягом десяти робочих днів з дня одержання
відповідного рішення.

Відповідно до Акту звірки про прибуток,
отриманий суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, по звітам до Пенсійного
фонду України та даними Державної податкової інспекції в Нахімовському районі
м.Севастополя № 306 від 09.06.2006, виявлено заниження сум частого доходу за
2001-2003 рік, що привело до заниження внесків до Пенсійного фонду України.

На підставі  акту звірки № 306 відповідачу донарахований
доход у сумі 1324,00 грн., на який нараховані страхові внески у сумі 423,68
грн.

Відповідно до Акту звірки про
прибуток, отриманий суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, по звітам до
Пенсійного фонду України та даними Державної податкової інспекції в
Нахімовському районі м.Севастополя № 307 від 09.06.2006, виявлено заниження сум
частого доходу за 2004 рік, що привело до заниження внесків до Пенсійного фонду
України.

На підставі  акту звірки № 307 відповідачу донарахований
доход у сумі 152,00 грн., на який нараховані страхові внески у сумі 48,64
грн.

Управлінням Пенсійного фонду у
Нахімовському районі міста Севастополя, відповідно до п. 8.2 ч. 8 Інструкції,
були виписані вимоги про сплату недоїмки: № Ф-97 від 09.06.2006 на суму 48,64
грн. та № Ф-97 від 09.06.2006 на суму 423,68 грн.

Вказані вимоги направлені на адресу
боржника, що підтверджується наданими позивачем копіями поштових повідомлень,
та були отримані уповноваженою особою відповідача 13.06.2006.

В порушення зобов`язань по сплаті
суми недоїмки, відповідач сплату не здійснив.

Таким чином, заборгованість
відповідача по сплаті суми заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування складає (423,68+48,64)  472,32
грн.

Згідно ст. 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»органи Пенсійного фонду
звертаються у встановленому законом порядку і пред'являють вимогу про сплату
недоїмки до відповідного  відділу
державної виконавчої служби, а також
мають право звернутися до суду або господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки. У вказаних випадках, передбачені законодавством заходи
досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги в сумі 472,32 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі висловленого, керуючись
ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про рахунки в установах банка не
існує) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м.
Севастополя (юридична адреса: 99001, м.Севастополь, вул.Дзігунського,
19, , п/р 0012 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний
Банк України”, МФО 384027) заборгованість у сумі 472,32 грн.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
підпис
С.Г.Лазарев

Згідно з оригіналом

Суддя
С.Г.Лазарев

25.10.2007

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

25.10.2007.