overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.07
Справа №АС3/690-07.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області

до відповідача: Приватного підприємства „Комерційне підприємство „Аратта”, м. Шостка

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  20.12.2007 року об 11 год. 45 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                      П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.10.07                                                                                 Справа  № 1/908-5/175

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді          Гнатюк Г.М.

суддів          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу   Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” №вих.108 від 31.10.06р.

на рішення Господарського суду  Львівської області  від 28.09.2006р.

у справі  №1/908-5/175

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, с.Дідилів

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” , м.Кам”янка-Бузька

про визнання недійсним договору погашення боргу від 20.10.1999 року та акту взаєморозрахунків від 20.10.1999 року та зобов‘язання незалежного реєстратора ТзОВ “Гал-Ера” зарахувати акції ВАТ “Агросервіс” в кількості 26024 штук на рахунок емітента сільського господарського ТзОВ “Прогрес”

за участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача : не з”явився

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” №вих.108 від 31.10.06р. на рішення Господарського суду  Львівської області  від 28.09.2006р. у справі  №1/908-5/175 за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”, с.Дідилів до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Агросервіс” , м.Кам”янка-Бузька про визнання недійсним договору погашення боргу від 20.10.1999 року та акту взаєморозрахунків від 20.10.1999 року та зобов‘язання незалежного реєстратора ТзОВ “Гал-Ера” зарахувати акції ВАТ “Агросервіс” в кількості 26024 штук на рахунок емітента сільського господарського ТзОВ “Прогрес”.

Суть спору та причини  відкладення розгляду справи   викладено   в ухвалах суду від  11.09.2007 року.

Сторони явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили.  Оскільки  конверт надісланий на адресу СГ ТзОВ “Прогрес”  повернувся з відміткою “ТзОВ “Прогрес” ліквідовано”, а відповіді на запит суду  Львівським обласним управлінням статистики не надіслано, суд приходить до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти  на інший день.

Керуючись ст.ст.  77, 86  ГПК України, -

суд УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд  апеляційної  скарги  на     13.11.2007р.   о  11   год.  00   хв.

2.          Явка представників сторін  на власний розсуд.

Головуючий                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                      Кравчук Н.М.

Суддя                                                                      Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.07 р.                                                                               Справа № 31/269пн

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз друк” м. Донецьк

до Донецької міської ради

до Регіонального Фонду Державного майна України в Донецькій області

до Комунального підприємства БТІ м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

31/269пн.Судове засідання призначити на  17.01.08  року о 11:30  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 206

2. Зобов’язати позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду); посвідчення на представника; докази наявності спору з відповідачами та конкретизувати їх щодо кожного з відповідачів; витяг з реєстру прав власності на спірні об’єкти.

3. Зобов’язати відповідачів надати посвідчення на представника; відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємств  (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідки про юридичну адресу та рахунки.

4.   Явка на засідання представників сторін ( позивача, відповідачів) обов’язкова.

5.  Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                              Ушенко Л.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

27.08.07                                                                                 Справа № 5/519.

Суддя  Закропивний О.В.,   розглянувши матеріали  за позовом

Закритого акціонерного товариства "Кондрашевський пісчаний кар’єр" смт. Петрівка Луганської області

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 26122 грн. 76 коп.

за участю представників :

від позивача – Дуднік Л.А. за дов. від 27.08.07. № 438,

від відповідача – не прибув,

встановив:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості суми основного боргу у розмірі 22650,38 грн., інфляційних втрат 641,00 грн., 3% річних у сумі 331,38 грн., збитків у розмірі 2500,00 грн.

Сторони вимоги суду не виконали, відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти, тому, керуючись ст.ст. 38, 67, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.09.07. о 10 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 .

3.          Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, в якому  вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

4.          Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;  документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

Звертаю увагу сторін, що  всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний

Помічник судді                                                                      С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 8/480-07

За позовом  Приватного підприємства "Ікар" (м. Кривий Ріг)

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворіжжилбуд" (м. Кривий Ріг)

про стягнення 6 889, 65 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Бугрій П.Г. - нач.відділу (дов. № 495 від 05.11.07р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ікар" (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Криворіжжилбуд" (далі-відповідач) з позовом про  стягнення заборгованості за виконання робіт за договором субпідряду № 19/12-06 від 15.12.06р., з урахуванням штрафних санкцій у розмірі  6 889, 65 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав ,але від нього надійшло клопотання з проханням не розглядати справу без участі його представника.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить визнати позовну заяву позивача недійсною та повернути її позивачеві без розгляду.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.07 р. на 14 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу – акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача);  засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа №  16/5855

"14" грудня 2007 р.                                                                       м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. , при секретарі Волна С.В. ,  за участю представників сторін:

від позивача: Михайлова Н.В.  за довіреністю у  справі;

від відповідачів: Жовнір Р.С., Іляшенко С.В. - за довіреностями від казначейства;

Голуб В.М. - за довіреністю від ЖКГ;

Барабоха О.В., Головченко Т.А. - за довіреностями від Черкаської міської ради,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в м. Черкаси  адміністративну справу за позовом ТОВ "Інтербудтехсервіс" до Управління державного казначейства у м. Черкаси, Управління житлово-комунального господарства та  до Черкаської міської ради  про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про зобов'язання  Управління державного казначейства м. Черкаси  зареєструвати договір № 359 від 05.11.2007 року, укладений між позивачам, Управлінням ЖКГ та Черкаською міською радою .

Представник позивача поданим клопотанням відкликає позов та просить залишити його без розгляду.

Дана заява позивача є його правом, не порушує прав сторін , а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ст. 155 КАС України така заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 155 КАС  України,  суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити учасникам процесу, що після усунення обставин, з яких заява була залишена без розгляду, зацікавлена особа має право повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.. 186 КАС України.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 14/478-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Техвагонмаш", 319617,     м. Кременчук, Полтавська обл.

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", 49044, м. Дніпропетровськ,      вул. Дзержинського, 15а-3, кв. 2

про стягнення 209739,82 грн.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді господарського суду Дніпропетровської області С.П.Панна знаходиться справа № 14/478-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Техвагонмаш", м. Кременчук, Полтавська обл., до відповідача Закритого акціонерного товариства "Дніпротрансмаш",                            м. Дніпропетровськ, стягнення на підставі договору поставки № 50-05 від 07.06.2005 року заборгованості в сумі 70789,00 грн., пені в сумі 118500,00 грн., інфляційних втрат в сумі 15715,06 грн., 3% річних в сумі 4735,76 грн.

Строки вирішення спору у справі закінчуються 11.12.2007 року.

Суддя Панна С.П.  звернулась з заявою про продовження строку вирішення спору по справі № 14/478-07.

Заява мотивована неможливістю розглянути спір у встановлений законом строк в зв’язку з необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі, витребування додаткових матеріалів. За викладених обставин, заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки вирішення спору по справі № 14/478-07 терміном на один місяць, тобто до 11.01.2008 року.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

29.11.07 р.
№ 6/316

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/316

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції,        м. Олександрія Кіровоградської
області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Олександрія
Кіровоградської області

про стягнення 1200,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Максимчук О.А.,
довіреність № 6179/10 від 11.06.2007 року;

від відповідача - участі не брав

при секретарі судового засідання -
В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Олександрійською об'єднаною
державною податковою адміністрацією подано позовну заяву про стягнення з
відповідача на користь Державного бюджету України штрафних (фінансових) санкцій
в сумі 1200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської
області від 17.10.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до
розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до судового
розгляду на 13.11.2007 року.

У судовому засіданні 13.11.2007
року відповідач участі не брав, заперечення на позовну заяву ним не надіслано.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області розгляд справи відкладено
на 29.11.2007 року.

У судовому засіданні 29.11.2007
року відповідач участі не брав. На адресу господарського суду Кіровоградської
області повернулась позовна заява та додані до неї документи, що направлялись
на адресу відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання представника відповідача  та з
урахуванням обставин у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в
судовому засіданні на 11.12.2007 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. До дня судового засідання
подати:

ВІДПОВІДАЧУ: письмові заперечення
проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Примірники ухвали та повістки
про виклик направити сторонам по справі.

Суддя
Баранець О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.07р.

Справа № 20/393-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат", м. Луцьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Шері", м. Дніпропетровськ

про стягнення 120 670 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.12.07 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір та накладні на відвантаження товару), доручення на отримання всієї партії товару (копію до справи), звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.12.2007 року                                              Справа № 5/658

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши          Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз

апеляційну скаргу             України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” в особі підрозділу Северодонецького виробничого управління підземного зберігання газу,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                         05.11.2007

у справі                               № 5/658 (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                               Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз” в особі підрозділу Северодонецького виробничого управління підземного зберігання газу ,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача                     Дочірнього підприємства „Ілона” Слов’яносербської районної спілки споживчих товариств, с.м.т. Слов’яносербськ Луганської області

про                                        стягнення 454 грн. 97 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 17.12.2007 року о 16 год. 00 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів.

4.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.10.07р.

Справа № А5/530-07

Суддя
Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Криво-му Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Кривий  Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
13.11.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Позивачу : оригінали додатків до позовної заяви (для огляду в
судовому за-сіданні);

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у
нього є, свідоцтво про державну реєстрацію

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати Відповідачу. Надіслати сторонам   пам'ятку
про процесуальні права  та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст. 49, 51, 54, п.5 ст.
107, ст.130 Кодексу адміністра-тивного судочинства України  та судові повістки.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адмніст-ративного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07

Справа №14/647-07.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оргтехсервіс і К”

про стягнення 37 грн. 91 коп.

Суддя  МИРОПОЛЬСЬКИЙ с.о.

Представники сторін:

Від позивача                      Черниш М.Ю.

Від відповідача             не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 37 грн. 91 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 01.09.2007 року по 25.09.2007 року, згідно із Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача надійшла заява № 7499/07-10 від 12.11.2007р. про припинення провадження у справі в зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.           Суд приймає до уваги заяву позивача та обставини, на які посилається, тому провадження у справі № 14/647-07 припиняє відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі № 14/647-07 -  припинити.