ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2007 р.                                                            Справа № 29/408-07

вх. № 9128/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Білан Т.В.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до  Балаклійське підприємство теплових мереж м. Балаклія

про стягнення 11716,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь борг в сумі 10901,51 грн., 3% річних в сумі 161,28 грн., інфляційні в сумі 654,09 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, в зв*язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення до позову, які залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що  27.01.06 р. між сторонами було укладено договір № 334, відповідно до умов якого позивач зобов*язався надати відповідачеві автотранспортні послуги згідно його заявок, а відповідач - оплатити їх вартість. Відповідно до п.3 договору, оплата автотранспортних послуг здійснюється на підставі виставлених рахунків позивачем з додатком талону відповідача по Ф-1-ТЗ підписаного відповідачем та акту виконаних робіт. Розрахунок за фактично надані автотранспортні послуги проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином, надав відповідачеві автопослуги в період з травня по жовтень 2006 р. на загальну суму 10901,51 грн. Факт виконання позивачем умов договору підтверджується двосторонніми актами здачи-приймання виконаних робіт, наявних в матеріалах справи. Для оплати наданих послуг відповідачеві були виставлені позивачем рахунки-фактури, які відповідач залишив без оплати.

В порядку ст.530 ЦК України позивач направив відповідачеві вимогу щодо оплати боргу на вказану суму, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в зв*язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 10901,51 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених   змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник  вважається  таким,  що  прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 10901,51 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 161,28 грн. та індекс інфляції в сумі 654,09 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Балаклійського підприємства теплових мереж (код 32407198), Харківська область, м.Балаклія, вул.Алієва,72 на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код 30019775), 04053, м.Київ, вул.Кудрявська,26/28 в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (код 00153146), 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт.Червоний Донець, вул.Жовтнева,9 - 10901,51 грн. основного боргу, 161,28 грн. 3% річних, 654,09 грн. індексу інфляції, 117,20 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.