ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 р.

№ 47/628-06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

на ухвалу
Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2007

у справі
господарського суду Харківської області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська олія"

до
Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом"

про
стягнення 2034737,12 грн.

на дії
підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Харківській області

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:
не з'явилися

від відповідача:
не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Абзацом 3 ухвали господарського суду Харківської області від 21.08.2007 відмовлено у задоволенні клопотання ВАТ "Турбоатом" про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2007 відмовлено у прийняті апеляційної скарги ВАТ "Турбоатом" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2007 в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційної інстанції ВАТ "Турбоатом" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, мотивуючи тим, що судом порушені норми метеріального та процесуального  права, зокрема, ст.ст. 8,55, 124 Конституції України, ст. 1 Господарського кодексу України, ст.ст. 45, 97, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1167, 1173 Цивільного кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального та матеріального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково.

Відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали  господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відмовляючи у прийняті апеляційної скарги суд апеляційної інстанції в ухвалі від 07.09.2007 зазначив, що оскаржувана ухвала  господарського суду Харківської області не являє собою  ухвалу винесену за результатами розгляду справи по суті, оскільки згідно даної ухвали, прийнятої на підставі статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відмовив у задоволенні клопотання боржника про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відмова у прийняті апеляційної скарги не може бути визнана законною і обгрунтованою, оскільки вона суперечить нормам господарського процесуального права.

Зважаючи на викладене колегія суддів вважає, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду  від 07.09.2007 підлягає скасуванню, а справа передачі до апеляційного господарського суду на перегляд по суті.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 1115, ст. 1119  - ст.11111  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу від 07.09.2007 Харківського апеляційного господарського суду зі справи № 47/628-06 скасувати.

Справу направити до Харківського апеляційного господарського суду на перегляд по суті.

Головуючий                                                           В.С. Божок

Судді                                                                         Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко