ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
УХВАЛА

04.06.2007р.
м.Київ
№ 11/77-А

за позовом
Дочірнього підприємства „Нафтогазбезпека” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про
скасування рішення.

Суддя Євсіков О.О.

Представники

від позивача
не з’явилися;

від відповідача
Гончар С.В. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 28.02.2007 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

У судове засідання 19.04.2007 представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.04.2007 представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю  надання суду додаткових доказів на заперечення позовних вимог, що потребує додаткового часу. Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 19.04.2007 провадження у справі було зупинено до 21.05.2007; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою; звернуто увагу сторін на те, що відповідно до ст.  14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання; попереджено сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин; звернуто увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання 21.05.2007 представник позивача повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не находило; про причини неявки позивач суд не повідомлено.

Оскільки представник позивача в судове засідання 21.05.2007 не з’явився, витребуваних судом доказі не надав, попереднє судове засідання було відкладено на 04.06.2007.

Повістки-виклики у судове засідання 04.06.2007 на 09:40 були надіслані позивачу на всі чотири, наявні у матеріалах справи, адреси та доставлена йому з 23.05.2007 по 25.05.2007 за всіма вказаним адресами, в т.ч. зазначеними ним в позовній заяві, установчих та реєстраційних документах, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (в справі).

Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

В судове засідання 04.06.2007 представник позивача втретє не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не находило; про причини неявки позивач суд не повідомлено.

Нез’явлення позивача в судові засідання та неподання доказів і пояснень, потрібних для встановлення обставин справи та вирішення спору, об’єктивно позбавляє суд можливості розглянути позовні вимоги позивача по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України  особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що позивач вдруге поспіль у судові засідання не з’явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,  якщо  від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами 2 та 3 вказаної статті встановлено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 35, 43, 70, 71, 155, 158-160, 165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                        О.О. Євсіков