ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.
Справа № 01/124-53.

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до приватного підприємства "КРП", м.Луцьк

про стягнення 9584 грн.70 коп. шкоди

Суддя  Якушева І.О.

Представники:

від позивача: Костюк М.П. (дов. № 3 від 08.05.2007р.),

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь начальник юридичного відділу апарату Турійської райдержадміністрації: Цісарук В.М. (дов. № 2019/20/2-07 від 18.12.2007р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст.3, 20, 40, 51, 61, 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 26, 40 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", ст.211 Земельного кодексу України, ст.ст.9, 1166 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 9584 грн.70 коп. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства внаслідок будівництва на території загальнозоологічного заказника місцевого значення "Озерянський", Турійського району деревяного будинку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у відзиві позову не визнав, посилаючись на таке:

-          ПП "КРП" не порушувало жодної із норм Законів, на які посилається позивач;

-          ПП "КРП" не проводилося будівництво постійної споруди. При купівлі основних засобів бази відпочинку в ЛУАЗу ПП "КРП" почало виробляти документи на оренду землі, на якій знаходиться придбане майно. На цій земельній ділянці з відома сільського голови с.Озеряни Махнюка Ю.М. почалося складання тимчасової споруди – будиночка рятувальної служби та екологічного поста. Будь-яких вивісок, повідомлень чи іншої інформації про те, що дані землі є землями загальнозоологічного заказника місцевого значення "Озерянський" не було і не має;

-          при підрахунку розміру збитків позивач помилково виходить з того, що за 1 м.кв. шкоду слід оцінювати в 200 грн. як за будівництво постійної споруди. Складений на території бази відпочинку будиночок рятувальної служби – споруда без фундаменту, вона є не постійною, а тимчасовою спорудою. Відповідно до додатку №9 постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998р. №521 за 1 м.кв. тимчасової споруди збитки слід оцінювати в розмірі 70 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулась з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з приватного підприємства "КРП" 9584 грн.70 коп. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач самовільно використав земельну ділянку під будівництво деревяного будинку біля озера Пісочне в загальнозоологічному заказнику місцевого значення "Озерянський", чим порушив п."є" ст.3, ст.51 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст.26, 40 Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та вимоги Положення про загальнозоологічний заказник місцевого значення "Озерянський", затвердженого Державним управлінням екології ти природних ресурсів у Волинській області від 9.08.2001р.

Розмір шкоди визначено позивачем на підставі додатку №9 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998р. №521 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної природним комплексам, територій та об’єктів природно-заповідного фонду внаслідок самовільного використання їх земель".

Обчислюючи розмір шкоди, позивач виходить з того, що відповідачем самовільно використано земельну ділянку під будівництво постійної споруди площею 47,9235 кв.м., оцінка заподіяної шкоди за 1 кв.м. – 200 грн., загальна сума заподіяної шкоди – 9584,70 грн.

Відповідач, не визнаючи позову, посилається, зокрема, на те, що збудована ним споруда є тимчасовою.

Відповідно до ст.41, п.1 ст.79 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У випадку призначення господарським судом судової експертизи провадження у справі зупиняється.

Вирішення питання про те, якою є будівля, збудована відповідачем – постійною чи тимчасовою, потребує спеціальних знань. Для вирішення цього питання слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Призначити по справі №01/124-53 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 178, 179 Кримінального кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.

4. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

4.1. Якою є деревяна будівля, збудована приватним підприємством "КРП" біля озера Пісочне, що знаходиться на території Озерянської сільської ради, Турійського району – постійною чи тимчасовою.

5. Провадження у справі №01/124053 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи з у п и н и т и.

Суддя                                                             Якушева І. О.