СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.07                                                                                 Справа № 1/624

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до  Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства ”Промкабель”,                     м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  1083  грн. 07 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про стягнення 1083 грн. 07 коп. боргу за вугілля.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані  матеріали, вислухавши представників сторін, суд  прийшов до наступного.

Так, Державною холдинговою компанією "Ровенькиантрацит" /правонаступником якого є позивач/ та Приватним підприємством виробничо-комерційним підприємством ”Промкабель” /відповідачем/ було укладено договір від 04.07.02 № 14 з протоколом розбіжностей, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання по поставці відповідачу вугілля згідно п. 1.1 договору, а відповідач –оплатити його у порядку передплати, що передбачено   п. 4.1 договору у редакції протоколу розбіжностей.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов’язання по поставці вугілля було виконане належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. доданими до справи квитанціями залізниці про приймання вантажу до перевезення від  03.08.02 № 48472555, від 01.09.02 № 48428386, оформленими позивачем платіжними дорученнями-вимогами від 05.08.02 № 710968, від 02.09.02 № 712355.

Таким чином належне виконання позивачем зобов'язань по поставці вугілля на суму 26643 грн. 07 коп. підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідним положень ЦК України до цивільних відносин, що виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України положення цього кодексу застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями.

У відповідності до ст. 525, ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та  вимог –у відповідності з вимогами ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з тим, що порядок оплати вугілля не узгоджений при проведенні поставки без передплати, позивач обґрунтовано звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу /за листом від 11.10.07 № 1203/ у порядку ст. 530 ЦК України, якою передбачено - якщо строк /термін/ виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем заявлено до стягнення борг у сумі 1083 грн. 07 коп., оскільки, як зазначено у позовній заяві, ним були враховані при проведенні розрахунків за вугілля проведені заліки на загальну суму 25560 грн. 00 коп., що підтверджується угодами про припинення зобов‘язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 30.08.02 /на суму 11497 грн. 10 коп./, від 30.09.02 /на суму 14062 грн. 90 коп./, у відповідності зі ст. 217 ЦК УРСР /який був чинним на день укладання  вказаних угод/, згідно якої зобов‘язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не  оспорений, доказів сплати боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими, що відповідають умовам укладеного договору та фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю. Судові витрати покладаються на відповідача повністю згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530  ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства ”Промкабель”,  м. Красний Луч Луганськ , м-н 4, 6/76, ідент. код 21802413 на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідент. код 3230704 - 1083 грн. 07 коп. боргу,  102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –25.12.07.

Суддя                                                                                            Н.М.Зюбанова