overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 жовтня 2007 р.

№ 15/857-б

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Поляков Б.М. -головуючий

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Заріцька А.О.

розглянувши  касаційну скаргу

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду міста Києва
від 20.07.2007

у справі
господарського суду

№ 15/857-б
міста Києва

за заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»

до

Будівельної корпорації
«УкрАзіаБуд»

про

визнання банкрутом

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

від заявника касаційної скарги

не з'явились

від заявника

не з'явились

від боржника

ОСОБА_2.

від ТОВ «Етьєн-Вєст»

Бондаль В.В. (дов. від
21.06.2007)

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 02.10.2007 касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на
ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2007 по справі №15/857-б було
призначено до розгляду на 10 жовтня 2007 о 11 год. 40 хв. За змістом касаційної
скарги ним оскаржується судовий акт про припинення повноважень розпорядника
майном ОСОБА_1 та призначення розпорядником майна боржника арбітражного
керуючого ОСОБА_2.

До Вищого господарського суду
України надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 №757 від 11.09.2007
про відмову від касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від
20.07.2007 по справі №15/857-б.

Відповідно до статті 1116 Господарського
процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має
право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Відмова арбітражного керуючого
ОСОБА_1 від касаційної скарги не суперечить вимогам закону і не порушує прав та
законних інтересів сторін.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає за необхідне прийняти
відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу
господарського суду міста Києва від 20.07.2007 по справі №15/857-б.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України -

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти відмову арбітражного
керуючого ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста
Києва від 20.07.2007 по справі №15/857-б.

2. Касаційне провадження за
касаційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
міста Києва від 20.07.2007 по справі №15/857-б припинити.

Головуючий
Б. Поляков

Судді                                                                                        Л.
Катеринчук

А.
Заріцька
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х  В  А  Л  А

17.12.07 р.                                                                               Справа № 39/95

Позивач: Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення 749 367,60грн.

Під час друку ухвали від 04.12.2007р. господарським судом була допущена описка в даті та часі наступного судового засідання по даній справі, замість “на 16.01.08р. о 10 год. 30 хв.” вказано -         “на 15.01.08р. о 10 год.00 хв.”

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі від 04.12.07р. у справі № 39/95 описку.

Належною датою і часом наступного засідання по даній справі вважати – “16.01.08р. о 10 год. 30хв.”

Суддя                                                                                                 Склярук О.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

Виконала:

.
СУД
УХВАЛА

21.12.07р.

Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

За заявою  ДПІ у Дзержинському районі, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до боржника
боржника акціонерного товариства відкритого типу “Криворізький
домобудівельник”,  м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство акціонерного
товариства відкритого типу  “Криворізький
домобудівельник”,  м. Кривий Ріг  перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло
клопотання ліквідатора  АТВТ  “Криворізький домобудівельник” ОСОБА_1про
продовження строку ліквідаційної процедури до 01.07.2008 року.

Вивчивши матеріали справи,
вищезазначене клопотання, господарський суд вважає за необхідне розглянути
клопотання ліквідатора  АТВТ  “Криворізький домобудівельник” ОСОБА_1у
судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання  на 27.12.07 р. об 14:10.

Явку
повноважних представників
регіонального відділення Фонду Державного майна України по
Дніпропетровської області, головного управління Міністерства України  з питань надзвичайних ситуацій і захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи у Дніпропетровської  області, комітету кредиторів та
ліквідатора  у судове засідання  визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

13 вересня  2007р.                                                                                          справа № 4/229 б

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комбінат

“Ніжинський”, 16600, м.Ніжин, Носівський шлях, 23.

Про порушення справи про  банкрутство

Суддя    Тимченко М.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Ліквідатор –Буличов С.О.

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” з вимогами до боржника у розмірі 159778,00 грн.

Обставини справи:

Засновниками боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромисловий комбінат “Ніжинський” прийнято рішення про його ліквідацію та створення ліквідаційної комісії (протокол зборів учасників від 30.11.06р.)

Ліквідаційною комісією подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки виявлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 03.07.07р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Буличова С.О., про що опубліковане оголошення в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України” від 14.07.07р.

Згідно зі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

Кредитором товариством з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”  подано заяву з вимогами до боржника у розмірі 159778 грн.

Як вбачається з наданих ліквідатором письмових пояснень, заява ним розглянута і  вимоги визнані повністю.

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає, що вимоги кредитора необхідно визнати у розмірі 159778 грн., оскільки вони підтверджуються необхідними документами, а саме рішенням господарського суду.

Керуючись ст.51,24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” до боржника у розмірі 159778 грн.

Суддя                                                              М.Г.Тимченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 лютого 2007 р.
№ 10/259(8/292/23)

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької
Л. Рогач

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”

на постанову
від 21.12.2006року Київського апеляційного господарського суду

у справі
№ 10/259 господарського суду Чернігівської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Придесення”

про
визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Банк “Демарк” до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 3.04.2007 року на 10 год. 00  хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                       Т. Дроботова

Судді                                                                            Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № А25/279-07(А16/150-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний оформлювальний комбінат ДОПСОК", м. Дніпродзержинськ

до  Державної  комісії   з цінних паперів  та фондового ринку, м. Київ

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя  Чередко А.Є.

Судді: Ліпинський О.В., Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Костюченко Н.О. дов. від 27.03.2007р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням змін позовних вимог просить суд визнати нечинними та скасувати  розпорядження відповідача від 23.04.07р. №129-В про відмову позивачу у зупиненні обігу акцій; визнати  нечинним та скасувати  розпорядження   відповідача   від 23.04.2007р. №130- В про відмову позивачу в скасуванні реєстрації випуску акцій,  анулюванні свідоцтва  про реєстрацію  випуску акцій; зобов'язати відповідача видати розпорядження  про зупинення обігу акцій  позивача; зобов'язати позивача видати  розпорядження  про скасування  реєстрації випуску акцій позивача; зобов'язати  відповідача опублікувати в одному із офіційних друкованих видань відповідача інформацію про скасування  реєстрації  випуску акцій позивача; зобов'язати  відповідача  внести відповідні  зміни до  загального  реєстру  випуску  цінних паперів, пов'язані  і скасуванням реєстрації  випуску  акцій позивача; зобов'язати  відповідача   здійснити анулювання  свідоцтва про реєстрацію випуску  акцій  позивача.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. справу № А16/150-07 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Ліпинського О.В., Дубініна І.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007р. розгляд справи прийнятої до провадження за № А25/279-07(А16/150-07) призначений на 28.11.2007р.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.150, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.12.2007р. о 15:45 год., каб. № 43.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Головуючий суддя

А.Є. Чередко

Суддя                                                                                                                     О.В. Ліпинський

Суддя                                                                                                                             І.Ю. Дубінін
СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23"
жовтня 2007 р.
№ 6/495-07

За позовом
ОСОБА_1, м. Богуслав Київської області

до
Приватного підприємства „Андін”, м. Біла Церква Київської області

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача      не з'явився

від відповідача не
з'явився

Суддя Маляренко А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява ОСОБА_1, м. Богуслав Київської області до
Приватного підприємства „Андін”, м. Біла Церква Київської області про
зобов'язання вчинити дії.

До початку судового засідання через
канцелярію суду надійшла заява від позивача вх.№15951 від 18.10.2007р. про
відмову від позову до Приватного підприємства „Андін” по справі №6/495-07 про
зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови Договору доручення від
07.08.2007р., щодо захисту інтересів акціонера Акціонерної судноплавної компанії
„Укррічпорт” (у формі відкритого акціонерного товариства) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідно ч.4 ст. 22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по
справі відмовитись від позову.

Клопотання позивача  № вх.№16 293
від 25.10.2007р. про відмову від позовних вимог по справі № 6/495-07 судом
задоволено.

Дії  позивача не суперечать закону
та не порушують  прав, свобод та
інтересів сторін по даній справі.

Відповідно ч.2 ст. 78 ГПК України суд попередив сторону про наслідки
відмови від позову

Керуючись  ст.ст.22, 78, 80 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Закрити провадження у справі №
6/495-07.

2.          Копію ухвали надіслати сторонами по
справі.

.

Суддя
Маляренко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

29 жовтня 2007 р.
Справа № Б-13/245

розглянувши матеріали

кредитора  ДПІ в м.Івано-Франківську  вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

до боржника  ПП "Смерека"  вул. Українських декабристів, 1,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані  матеріали , суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 5872 грн 79 коп. Даний факт підтверджується       довідкою та актом  невиїзної документальної перевірки Івано-Франківської оДПІ , які долучені до матеріалів справи .

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що боржник більше року не подає до ДПІ в місті Івано-Франківську звітність.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та  керуючись ст.ст.6, 7,52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство  ПП "Смерека" (м Івано-Франківськ, вул Українських Декабристів,1).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог  кредиторів боржника, які виникли до 29.10.2007р., зобов"язати  Івано-Франківську оДПІ  повідомити   про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та  зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 9.11.2007р о 10:00.год

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА -    подати в засідання суду кандидатуру  ліквідатора ,забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,   БОРЖНИКА -   представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника ,  Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15)  та  державного реєстратора (м. Івано-Франківськ,вул.С.Бандери,1.)

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"Кучма Інна Ігорівна

,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.07                                                                                 Справа № 17/264

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за  позовом ПП “Престиж Буд Стиль”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ “Розділспецбуд”, м. Новий Розділ

Про  стягнення 18 322,11 грн

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 02.11.07   о      10:50

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2007 р.                                                             Справа  № 9/203

За позовом Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Берегово

про стягнення 1473,97 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Она В.В. - представник по дов. від 20.12.2006 р. № 3654/10/10-0

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівською об"єднаною державною податковою інспекцією, м. Берегово заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Берегово про стягнення 1473,97 грн. податкового боргу.

Позивач, як суб"єкт владних повноважень, за змістом п. 4 ст. 71 КАС України, повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані судом як докази у справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Так, господарський суд ухвалою від 18.10.2007 р. у справі № 9/209 витребував від позивача матеріалів, необхідні для розгляду адміністративної справи, а саме,  інформацію про місцезнаходження юридичної особи відповідача станом на день подання позову в суд, додаткові докази, які можуть бути використані судом при вирішенні спору.

Приймаючи до уваги, що

позивач, на день розгляду справи, не подав, у строки встановлені судом, витребуваних матеріалів, які є необхідні для розгляду адміністративної справи, а за змістом ст. 71 Кодексу адміністративного  судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, господарський суд, відповідно до частини 1 п. 7 ст. 155 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись наведеним та частиною 1 п. 7 ст. 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу  адміністративного  судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Г.Й. Бобрик
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.01.07 р.                                                                                № 02-11/4646

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Рось»на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2006 року

у справі          № 02-11/4646 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рось», м. Черкаси

до Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси

про спонукання виконати певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Прийняти апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Рось»на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2006 року по справі № 02-11/4646 до провадження

Розгляд справи № 02-11/4646 призначити на 19.02.07р. о 12:20. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.          Зобов’язати Управління капітального будівництва Черкаської ОДА подати відзив на апеляційну скаргу.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова  Г. І.

Судді

Мамонтова  О.М.

Фаловська  І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

01.11.07 р.                                                                                            Справа № 45/188б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Горлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар”, м.Горлівка ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар”, м.Горлівка () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 14.11.07 року о 11:45 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого – ліквідатора боржника з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси.

4.          Зобов’язати  боржника  виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя                                                                                                    Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -