ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2007
Справа №2-14/10952-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (м.Київ) в особі філії ВАТ Державний експортно-імпортний банк України», (м.Запоріжжя, вул.Жуковського, б.63)

До відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «СВД-Прєм`єр», (м.Сімферополь, вул..Беспалова, б.31а)

Про стягнення  31193,13  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –   не з’явився.

Від відповідача   - не з’явився.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  31193,13 грн., в тому числі  29483,00 грн. основного боргу, 1710,13 грн. пені.

Клопотанням від 15.10.2007 р. позивач зменшив суму позову, в зв’язку з погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 29483,00 грн. і просить стягнути 1710,13 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач пояснює  невиконанням відповідачем умов договору  факторингу  від 30.11.2006 р. № 7506Y5.

Представник відповідача у судові засідання двічі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав,  про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, суд -

Встановив :

Відповідно до договору факторингу № 7506Y5 від 30.11.2006 р. ПВП «Пилява» відступила ВАТ «Укрсімбанк» право грошової вимоги, яке забезпечує виконання зобов’язань по сплаті коштів ТОВ «СВД-Прєм`єр» за договором постачання № б/н від 01.04.2007 р. за відвантажену продукцію на загальну суму 33483,00 грн.,

Відвантаження продукції на загальну суму 33483,00 грн.  підтверджується Реєстром переданих документів за Договором постачання б/н від 01.04.2007 р., та податковою  накладною № 0603/001 від 03.06.2007 р.

Згідно до п.1 ст.1082 Цивільного кодексу України  боржник  зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове  повідомлення  про відступлення   права   грошової   вимоги   факторові   і  в  цьому повідомленні визначена грошова вимога,  яка підлягає виконанню,  а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Листом від 05.06.2007 р. № 075-12/3151 ВАТ «Укрсімбанк» повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «СВД-Прєм`єр», (м.Сімферополь) про відступлення прав грошової вимоги  ПВП «Пилява» філії ВАТ «Укрсімбанк» в м.Запоріжжя, яка забезпечує виконання зобов’язань по сплаті коштів ТОВ «СВД-Премьер» за договором поставки від 01.04.2007 р. б/н.

За умовами п.4.2 договору постачання  б/н від 01.04.2007 р., укладеного  між  ПВП «Пилява» (продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВД-Прєм`єр», (м.Сімферополь) (покупець) розрахунки за відвантажену продукцію покупцем здійснюються протягом 30 днів з моменту відвантаження продукції.

Відповідно до накладній № 0603/001 від 03.06.2007 р. відвантаження продукції відбулось 03 червня 2007 р., отже строк розрахунку закінчився 03 липня 2007 р.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідач здійснив сплату основної заборгованості у розмірі 29483,00 грн. після подачі позову до суду, що підтверджується  платіжними дорученнями № 804 від 06.08.2007 р., № 168 від 03.08.2007 р., № 1582 від 02.08.2007 р., № 2050 від 02.08.2007 р., № 1171 від 16.08.2007 р., № 1441 від 15.08.2007 р., № 870 від 13.08.2007 р., № 865 від 08.08.2007 р., № 1592 від 07.08.2007 р., №  61 від 07.08.2007 р., № 74 від 26.0.2007 р., № 766 від 03.08.2007 р.

Провадження по справі в частині стягнення 29483,00 грн. заборгованості підлягає припиненню по п.1.1 ст.80, в зв’язку з погашенням основного боргу відповідачем.

В результаті неналежного виконання зобов’язань по договору постачання  від 01.04.2007 р. б/н позивачем була нарахована пеня у розмірі 1710,13 грн. за період з 03.07.2007 р. по 01.08.2007 р.

Згідно до п.5.4 договору постачання від 01.04.2007 р. б/н  у випадку неналежного виконання зобов’язання по сплаті товару, покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню у розмірі 0,2 % від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 546, 549, 611 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою,  (штрафом, пенею) неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разу порушення боржником зобов’язання.

Згідно до п.2 ч.1 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки,  встановлений законом, може бути збільшений  у договорі.

Однак, відповідно до п.1 ст.231 Господарського кодексу України законом   щодо   окремих   видів   зобов'язань  може  бути визначений розмір штрафних санкцій,  зміна  якого  за  погодженням сторін не допускається.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»  від 22.11.1996. № 543/96 ВР розмір неустойки обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ за весь час прострочення платежу.

Таким чином, пеня  підлягає стягненню  за період 03.07.2007 р. по 01.08.2007 р. у розмірі 374,79 грн., з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу  підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог, але з урахуванням суми  основного боргу, так як ця сума погашена після подачі позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 12 листопада  2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 16 листопада  2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст.80, 82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «СВД-Прєм`єр», (м.Сімферополь, вул.Беспалова, б.31а, р/р 3001 в банку «Надра» м.Сімферополь, МФО 384823, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (м.Запоріжжя, вул.Жуковського, б.63, р/р 51 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Запоріжжі, МФО 313979, ) 374,79 грн. пені.,  298,57 грн. державного мита та 112,94 грн. витрат на інформаційно–технічне  забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.          В  частині  стягнення 29483,00 грн. основного боргу  провадження припинити.

3.          В частині стягнення 1335,34 пені відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.