ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"26" жовтня 2007 р.                                                                             Справа № 11/248-07

За позовом      Київської обласної спілки споживчих товариств в інтересах Тетіївської райспоживспілки, м. Тетіїв та Тетіївського районного споживчого товариства, м. Тетіїв

до                  Ліквідаційної комісії споживчого товариства Тетіївського району, м. Тетіїв

третя особа на стороні відповідача Державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації

про                    визнання незаконними дій, виключення майна з ліквідаційного балансу та зміну складу ліквідаційної комісії

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Ситенок О.Д.  –дов.

№ 01-12 від 11.01.2007р.;

Представники:            відповідач –Тітов А.І.  –голова правління;

третя особа –Дячук Н.А. –дов. № 7.13-1412

від 02.10.2007р.

Дем’янчук А.Г. –дов. № 7.13-1412

від 02.10.2007р.

Оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах Тетіївської райспоживспілки, м. Тетіїв та Тетіївського районного споживчого товариства, м. Тетіїв про визнання визнання незаконними дій, виключення майна з ліквідаційного балансу та зміну складу ліквідаційної комісії.

Відповідач не виконав рішення суду у справі № 246/13-05 щодо припинення юридичної особи  шляхом визнання недійсним запису 18.03.2003 року в журналі обліку реєстраційних справ за № 165 Тетіївської райдержадміністрації, посилаючись на те, що Тетіївською МДПІ проводилась позапланова перевірка споживчого товариства і у нього відсутній документ (акт), щоб виконати вищезазначене рішення.

Третя сторона - Державний реєстратор Тетіївської районної державної адміністрації підтримала свої заперечення.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, обґрунтовуючи тим, що представник, який здійснює супроводження даної справи знаходиться у відрядженні у м. Ржищів, відповідачем –СТ були отримані довідки-характеристики з БТІ на нерухоме майно, що є предметом спору. Подане клопотання судом не підлягає задоволенню, оскільки на судовий запит від Тетіївського МБТІ надійшов лист, із якого неможливо встановити за ким зареєстровано спірне майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Позивачем подано позов до суду в інтересах Тетіївської райспоживспілки та Тетіївського районного споживчого товариства про  виключення майна з ліквідаційного балансу обґрунтовуючи вимоги тим, що голова ліквідкомісії СТ Тетіївського району Тітов А.І. вийшов за межі наданих йому законом повноважень, включив до ліквідаційного балансу товариства незаконно привласнене нерухоме майно Тетіївської райспоживспілки, що передано в користування Тетіївському районному споживчому товариству.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем до матеріалів справи подано лист Тетіївської МБТІ № 181 від 28.09.2007р., в якому зазначено, що за Тетіївським районним споживчим товариством та Споживчим товариством Тетіївського району нерухомого майна (на яке ухвалою суду накладено арешт) не значиться.

Відповідно до ст. 38 ГПК України судом був здійснено судовий запит до Тетіївського МБТІ про надання інформації щодо права власності на об’єкти нерухомості, що знаходяться в м. Тетіїв, Київської області.

На запит суду Тетіївське МБТІ за № 180 від 28.09.2007р. не надало об’єктивної відповіді.

Позивачем також не надано до суду документів, які б підтверджували право власності на об’єкти нерухомого майна, а саме свідоцтво про право власності або витяг з Державного реєстру прав, що майно належить Тетіївській райспоживспілці або Тетіївському районному споживчому товариству, в інтересах якого заявлено позов.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.