ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 грудня 2007 р.

№ 19/1/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.,  Хандуріна М.І.

розглянувши   касаційну скаргу

Державного підприємства
“Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (ДП НАЕК
“Енергоатом”)

на ухвалу  та постанову

господарського суду Запорізької
області від 11.05.2007р. Запорізького апеляційного господарського суду від
14.09.2007р.

у справі

№19/1/07 господарського
суду Запорізької області

за заявою

ТОВ “Екомед”

до

ВАТ “Завод Південгідромаш”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1

в судовому
засіданні взяли участь  представники :

Державного підприємства
“Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

Майданович Д.В.

розпорядник майна

ОСОБА_1

Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької області

Михалакій Р.Я.

В С Т А Н О В
И В :

19.04.2007р. до господарського суду
Запорізької області ДП НАЕК “Енергоатом” подано скаргу про відмову у визнанні
ВАТ “Завод Південгідромаш” кредиторських вимог у розмірі 1212888,68 грн.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 11.05.2007р. (суддя Л.І. Даценко) скаргу ДП НАЕК
“Енергоатом” залишено без задоволення, вимоги ДП НАЕК “Енергоатом” до боржника
у розмірі 1212888,48 грн. відхилено.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 14.09.2007р. (судді: С.Г. Антонік, В.А.
Кричмаржевський, В.М. Хуторной) апеляційну скаргу ДП НАЕК “Енергоатом” залишено
без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від
11.05.2007р. залишено без змін.

ДП НАЕК “Енергоатом” звернувся до
Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
14.09.2007р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від
11.05.2007р., винести постанову, якою визнати кредиторські вимоги ДП НАЕК
“Енергоатом” у сумі 1212888,68 грн., зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1
включити кредиторські вимоги ДП НАЕК “Енергоатом” у сумі 1212888,68 грн. до
реєстру вимог кредиторів у справі № 19/1/07.

В обґрунтування своєї скарги ДП НАЕК
“Енергоатом” вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального
та процесуального права при винесенні оскаржуваних судових рішень, зокрема:
ст.22 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 4-5, 35, 84, 105 ГПК
України, ст.124 Конституції України.

Судова колегія, розглянувши наявні
матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна
скарга ДП НАЕК “Енергоатом” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено,
що рішенням господарського суду Запорізької області від 12.04.2002р. у справі
№1/5/165 на користь ДП НАЕК “Енергоатом” стягнуто з боржника 1212888,68 грн. На
виконання рішення господарського суду було видано наказ від 22.04.2002р.
Постановою державної виконавчої служби м. Бердянська Запорізької області від
07.06.2002р. відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду
Запорізької області від 22.04.2002р. Постановою від 10.06.2002р. виконавче
провадження було зупинено у зв'язку з порушенням 01.04.2002р. провадження у
справі №5/6/62 про банкрутство цього ж боржника - ВАТ “Завод Південгідромаш”.
Постановою від 26.02.2003р. повторно відкрито виконавче провадження з виконання
наказу господарського суду Запорізької області від 22.04.2002р. у справі
№1/5/165. Постановою від 07.08.2003р. скасовано постанову від 26.02.2003р. про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.22 Закону
України “Про виконавче провадження” строки пред'явлення  виконавчого
документа   до   виконання перериваються, зокрема
пред'явленням виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю
повного  або  часткового
виконання  рішення   строк пред'явлення  виконавчого
документа  до  виконання
після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа
стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що
наказ від 22.04.2002р. у справі №1/5/165 було своєчасно пред'явлено до
виконання, а постанова про повернення виконавчого документу повторно поданого
19.02.2003р. в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, право на примусове
виконання виконавчого документу, що підлягає виконанню державною виконавчою
службою не втрачено.

Відповідно до ст.14 Закону України
“Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” конкурсні  кредитори
за  вимогами,  які
виникли  до  дня порушення провадження у справі про
банкрутство,  протягом тридцяти днів   від
дня  опублікування  в
офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення  провадження
у  справі  про
банкрутство зобов'язані
подати  до  господарського  суду
письмові  заяви  з вимогами до боржника, а також документи, що
їх підтверджують.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ДП НАЕК “Енергоатом” звернулося до місцевого господарського
суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника в межах встановленого
ст.14 Закону строку.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Виходячи з приписів ст.15 Закону
господарським судом у попередньому засіданні визнаються  і включаються до реєстру вимог ті спірні
вимоги кредитора, що обґрунтовані та підтверджені відповідними документами.

Заборгованість боржника перед
кредитором  встановлена рішенням
господарського суду Запорізької області у справі №1/5/165, а вимоги ДП НАЕК
“Енергоатом” до боржника підтверджені виконавчим документом (наказ господарського
суду Запорізької області від 22.04.2002р. у справі №1/5/165), а отже, в
розумінні ст.1 Закону є безспірними.

Таким чином, висновки судів
попередніх інстанцій щодо відхилення вимог ДП НАЕК “Енергоатом” до боржника є
необґрунтованими та незаконними.

Керуючись статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О
В И В :

Касаційну скаргу Державного
підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”
задовольнити.

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 11.05.2007р. та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 14.09.2007р. скасувати.

Визнати грошові вимоги Державного
підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” до ВАТ
“Завод Південгідромаш” у сумі 1212888,68 грн.

Зобов'язати розпорядника майна
грошові вимоги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча
компанія “Енергоатом” у сумі 1212888,68 грн. включити до реєстру вимог
кредиторів ВАТ “Завод Південгідромаш”.

Головуючий                                                              О.С.
Удовиченко

Судді                                                                          О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін