overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.07р.

Справа № А9/217-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі                  Дніпропетровської області, смт.Ювілейне Дніпропетровський  район

Дніпропетровської області

до   Орендного підприємства імені Орджонікідзе, с. Орджонікідзе

Дніпропетровський  район Дніпропетровська область

про виправлення описки у виконавчому листі

Суддя  Подобед І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі  Дніпропетровської області звернулося у листопаді 2007 року до господарського суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні у виконавчому листі господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. по справі № А9/217-07.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 165, 259, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.11.07р. о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Визнати явку сторін в судове засідання необов'язковою.

Суддя

І.М. Подобед
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2007 р.
№ 20/163

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Карабаня В.Я.

суддів :
Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги
ВАТ "Донецькобленерго"

на постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2007

у справі
№ 20/163

господарського суду
Донецької області

за позовом
ВАТ "Донецькобленерго"

до
ТОВ "Спортивно-оздоровчий центр "Спартак"

про
стягнення 22 616, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ВАТ "Донецькобленерго" подана в строк, визначений ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Донецькобленерго" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14.01.2008 о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий  суддя                                                                В.Карабань

Судді                                                                                         Л.Ковтонюк

В.Чабан
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

29.10.2007 року                                              Справа № 5/493

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                               Бородіної Л.І.

Іноземцевої Л.В.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         11.10.2007

у справі                               № 5/493 (суддя Закропивний О.В.)

за позовом                               Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача                     Державного підприємства „Сєвєродонецька

теплоелектроцентраль”, м.Сєвєродонецьк

про                                        стягнення  4434721 грн. 31 коп.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів:

У Х В А Л И В:

1.          Порушити апеляційне провадження.

2.          Справу призначити до розгляду на 19.11.2007 року о 10 год. 30 хв. розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кім. 606.

3.          Зобов’язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, нормативне обгрунтування викладених у відзиві доводів.

4.          Зобов’язати позивача надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), нормативне обгрунтування викладених у запереченнях доводів;

Головуючий суддя                                                             Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.І. Бородіна

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22.11.07                                                                                  Справа № 10/377А

Суддя    Довга О.І.

За позовом  Агроторгового  селянського  товариства з обмеженою відповідальністю  „Сокільники”, с.Сокільники

до відповідача           ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ,  м.Пустомити

про  оскарження  постанови   від 02.11.2007р.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Попереднє судове засідання призначити на 20.12.2007р.   о    11.50 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті  №505

4.При направленні відзиву посилання на номер справи  обов`язкове.

Зобов”язати:

Позивачу-   довідка про включення  до ЄДРПОУ, оригінали документів, долучених  до позовної   заяви,  явка представника обов’язкова.

Відповідачу –письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив на позов,  довідка  про включення  до ЄДРПОУ, матеріали  виконавчого  провадження,   явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

20.12.07   о      11:50

Суддя                                                                                             Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07
Справа №7/164-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали за заявою  кредитора -  Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі  до боржника –  Фермерського господарства «Дашутін і К» (42842,  Сумська область, Великописарівський район, с. Рябина, вул.. Леніна, 19;  ід. код 06712084) про порушення справи про банкрутство визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у   засіданні  суду на 10 вересня 2007 р.  о 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні  господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.          Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства,  ВДВС Великописарівського районного управління юстиції, державному реєстратору.

СУДДЯ                                                                            М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.07
Справа №АС3/448-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт», м. Суми

до відповідача: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління головної автотранспортної інспекції в Сумській області

про визнання нечинною постанову

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу  призначити до розгляду в засіданні на  20.09.2007 року об 12 год. 00 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну  заяву  з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                         П. І. ЛЕВЧЕНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.07                                                                                           Справа № 5/234-3536

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

Судді-доповідача                                          Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського державного комерційно-виробничого підприємства «Залізничник»від 19.10.2007 року вих.№46

на рішення  господарського суду  Тернопільської області від 26.09.2007 року (підписане 12.10.2007 року), суддя  Г.З.Андрушків

по справі №5/234-3536

за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Цісецького Василя Ярославовича, м.Тернопіль

до відповідача  Тернопільського державного комерційно-виробничого підприємства «Залізничник», м.Тернопіль

про стягнення 92000 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Тернопільського державного комерційно-виробничого підприємства «Залізничник» від 19.10.2007 року вих.№46.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на  10.12.2007 року о 11 год. 40  хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського  суду за адресою  м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу -  подати  суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач                                                                         Якімець Г.Г.

Судді                                                                                          Дубник О.П.

Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.07
Справа №7351-6/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали за заявою  – Управління Пенсійного фонду України  у Великописарівському  районі

до боржника – Приватної агрофірми «Харків» ( код 33266349)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Заява №1673/08-03 від 30.07.2007р. підлягає поверненню без розгляду враховуючи нижчезазначене.

Суб»єктом банкрутства може бути тільки юридична особа або суб»єкт підприємницької діяльності -фізична особа. Оскільки в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис, що рішенням суду Приватна агрофірма «Харків» припинена як юридична особа, що підтверджується відповідною довідкою доданою до матеріалів заяви, то відсутні підстави для порушення справи про банкрутство.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,  ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя

У Х В А Л И В :

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Додаток : всього на 25-х арк.

СУДДЯ                                                                         М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № Б15/268-07-4

Розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельнихматеріалів", с. Гранітне Апостолівського району

про визнання грошових вимог,

Суддя Калиниченко Л.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов’язати представити у судове засідання:

боржнику – відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" грудня 2007 р.
по справі № 9/109-71А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Волинь”,              м. Луцьк

до Управління земельних ресурсів у м. Луцьку, м. Луцьк

про зобов’язання вчинити певні дії

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області про відкриття провадження в адміністративній справі  №9/109-71А від 12.11.2007 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Волинь”           до Управління земельних ресурсів у м. Луцьку про зобов’язання вчинити певні дії прийнята до розгляду  та призначена на 03.01.2008 р. на  16 год. 00 хв.

Однак, оскільки 03.01.2008 р. оголошено  вихідним  днем,  розгляд  справи переноситься на 08.01.2008 р. на 15 год. 30 хв.

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства  України,  господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи перенести на 08.01.2008 р. на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань  №101.

3. Запропонувати  сторонам у строк до 26.12.2007 р. подати суду наступні документи:

3.1. Відповідачу: подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя                                                                           Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/380-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.07р., яке набрало законної сили  03.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у сумі 9510,96 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов’язків по сплаті адміністративно-господарських  санкцій та пені до Фонду за не створення  робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2008р. на 9:30 год., каб. № 43.

До засідання подати:

Відповідачу: надати до судового засідання оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення;  звіти по формі 3-ПН за 2006 рік та докази їх направлення до центру зайнятості; фінансовий звіт за 2006 рік (завірені копії в справу). Явка представника в судове засідання обов”язкова.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до приватної виробничо-комерційної фірми „Роман”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.12.07р. боржника - приватну виробничо-комерційну фірму „Роман”, м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська згідно зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

11.12.07р. від ліквідатора банкрута - ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання про припинення його повноважень як ліквідатора та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Євстаф’єву В.В., яка надала згоду на призначення.

Господарський суд вважає за можливе клопотання ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська задовольнити, припинити її повноваження як ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Євстаф’єву В.В., ліцензія серія АВ № 081121.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми „Роман”, м. Дніпропетровськ.

Призначити ліквідатором приватної виробничо-комерційної фірми „Роман”, м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Євстаф’єву В.В., ліцензія серія АВ № 081121

Зобов’язати ліквідатора у строк до 04.06.08р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя                                                                                                     Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.07
р.
Справа № 26/298

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці
Донецькі електричні мережі (м. Донецьк)

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості у сумі
6546грн. 51коп.

Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.

За участю:

Представників сторін:

від позивача  - Дем'яненко О.І. за дов. № 10-07 від
27.12.2007р.

від відповідача - представник не
з'явився.

Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” (м. Горлівка) в особі структурної одиниці Донецькі
електричні мережі (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької
області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк) про стягнення
заборгованості у сумі 6546грн. 51коп.

У зв'язку з нез'явленням
представника відповідача, з необхідністю витребування нових доказів,
керуючись  ст.ст. 77, 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  10.12.07 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали
суду від 29.10.07р.

Зобов'язати сторони надати письмові
пояснення по справі, документи, які необхідні для всебічного розгляду справи.

Ухвалу відповідачу направити за
адресами: АДРЕСА_1

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України).

Попередити учасників судового
процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу
України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути
направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя
Наумова  К Г.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2007 р.

№ 3/15-120

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Дроботової Т.Б.

Судді

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали
касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

від 16.05.2007 року
Львівського  апеляційного
господарського суду

у справі

№ 3/15-120 господарського
суду  Тернопільської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Бережанської міжрайонної
державної податкової інспекції Тернопільської області

про

визнання недійсними рішень про
застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду
України надійшла касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
16.05.2007 року у справі № 3/15-120 господарського суду Тернопільської області.

Однак, касаційний перегляд
вказаного судового акта не може бути здійснено Вищим господарським судом
України, оскільки дана справа розглянута за приписами Кодексу адміністративного
судочинства.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6
розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Касаційний перегляд рішень за
такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1, 2, 108
Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу VІІ
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відмовити в прийнятті касаційної
скарги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
від 16.05.2007 року Львівського апеляційного господарського суду у справі
№3/15-120 господарського суду Тернопільської області до провадження Вищого
господарського суду України.

Повернути касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1  скаржнику.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л. Рогач