СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

12 грудня 2007 року
Справа № 2-22/4091-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Щепанської О.А.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Горошко Н.П.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,  Сакського міськрайонного центру зайнятості;

відповідача: не з'явився, відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський";

розглянувши апеляційну скаргу Сакського міськрайонного центру зайнятості на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від 11.07.2007 року у справі №2-22/4091-2007А,

за позовом           Сакського міськрайонного центру зайнятості (вул. Курортна, 27, Саки, 96500)

до           відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" (вул. Леніна, 1, Кримське, Сакський р-н, 96533)

про стягнення 13159,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2007 року у справі №2-22/4091-2007А (суддя Яковлєв С.В.) частково задоволено позов Сакського міськрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" про стягнення 13159,00грн.

Суд стягнув з відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" на користь  Сакського міськрайонного центру зайнятості 2662,77грн. заборгованості з оплати страхових внесків, 1833,66грн. пені.

В іншій частині у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з Сакський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити постанову господарського суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.12.2007 року у складі судової колегії було здійснено заміну судді Борисової Ю.В., у зв'язку з відпусткою, на суддю Волкова К.В., та заміну судді Черткової І.В., у зв'язку з відпусткою, на суддю Горошко Н.П.

В судовому засіданні з 03.12.2007 року по 06.12.2007 року було оголошено перерву.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неприбуття в судове засідання суд не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України,  розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Позивач - Сакський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" про стягнення 13189,00грн., в тому числі 2794,22грн. заборгованості з уплати страхових внесків, 10364,78грн. пені.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто 2662,77грн. заборгованості з оплати страхових внесків, а також 1833,66грн. пені. В іншій частині позову відмовлено.

Перевіривши матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин і додержання норм матеріального і процесуального права при прийнятті судом першої інстанції постанови, судова колегія дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Сакському районному центрі зайнятості за №11200312 від 26.11.1997.

Відповідно до пункту 2.2. пункту 2 статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", роботодавці зобов'язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування".

Порядок нарахування і сплата внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття визначено Інструкцією про порядок нарахування та сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття і обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, затвердженою Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №339 від 18.12.2000, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.01.2001  №30/5221.

Відповідно до статті  38 Закону України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування", роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків,      що     сплачують застраховані   особи   через   рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків   страхувальниками   або   неповної  їх   сплати   страхувальники   сплачують суму донарахованих контролюючим   органом   страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків   облікової   ставки Національного    банку України,     що     діяла   на   момент   сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Згідно   з   розрахунковими   відомостями   про   нарахування   та   перерахування страхових внесків до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з  01.10.2006  по 01.01.2007  заборгованість відповідача складає 2262,77грн.

У порядку, передбаченому статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не надані доказ сплати заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв'язку з чим суд першої інстанції зробив висновок про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд першої інстанції, хибно на думку судової колегії визначив, що за несвоєчасну сплату страхових внесків підлягає стягненню також пеня у сумі 1833,66грн., розрахунок якої зроблено за вказаними позивачем термінами порушення сплати внесків визнаної судом заборгованості відповідача за його поточними платежами за період з 01.04.2005  по 31.10.2006.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та підтверджено актом звірки взаєморозрахунків, складених за вимогою суду при розгляді апеляційної скарги, до суми позовних вимог увійшла пеня у розмірі 10364,78грн., яку було нараховано на наступні суми заборгованості з уплати страхових внесків:

1) на суму 35452,00грн., яка знаходиться на розгляді у господарському суді Автономної Республіки Крим у сумі 2779,35грн.;

2) на суму 26330,00грн. перерахованих відповідачем, відповідно до рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-17/2521-2007А у сумі 7585,43грн.;

3) на суму 2794,22, відповідно до позовної заяви у сумі 1833,66грн.

При прийнятті рішення судом першої інстанції не було враховано, що сума пені нарахована не лише на суму, яку було заявлено у позові, але і на інші суми заборгованості, які знаходяться на розгляді у суді першої інстанції та вже стягнуті рішенням суду першої інстанції у справі №2-17/2521-2007А.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги в частині стягнення пені, нарахованої на суму 26330,00грн. та підлягаючої стягненню з відповідача у розмірі 7585,43грн.

В частині стягнення пені у сумі 2779,35грн., нарахованої на суму заборгованості у розмірі 35452,00грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки дана сума знаходиться на розгляді у суді першої інстанції та рішення у даній справі не прийнято. Позивача не позбавлено права звернутись до суду першої інстанції в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про стягнення даної суми пені.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2007 року у справі №2-22/4091-2007А підлягає зміненню.

Керуючись статтями 195, пунктом 2 статті 198, статтею 201, частиною 2 статті 205, статтею 207, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Сакського міськрайонного центру зайнятості задовольнити частково.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2007 року у справі №2-22/4091-2007А змінити.

3.Позов Сакського міськрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" про стягнення 13159,00грн. задовольнити частково.

4.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" (вул. Леніна, 1, Кримське, Сакський р-н, 96533, р/р 47 відділення №4573 міста Саки ВАТ "Державний Ощадний банк "України" ) на користь  Сакського міськрайонного центру зайнятості (вул. Курортна, 27, Саки, 96500, р/р 0021 УДК в АРК міста Сімферополь, МФО 824026 ЗКПО 20708681) 2662,77грн. заборгованості з оплати страхових внесків, а також 9419,09грн. пені.

5.В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

6.Постанову може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення постанови у повному обсязі.

Головуючий суддя                                                                      О.А. Щепанська

Судді                                                                                                    К.В. Волков

Н.П. Горошко