overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07
Справа №АС 5/336-07.

Колегія суддів господарського суду Сумської області у складі:

головуючого судді: Гудима В.Д.

суддів: Миропольського С.О., Лущик М.С.

при секретарі судового засідання:              Глущенко Є.В., розглянули справу

за позовом Сумської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Суми

до відповідача – державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

про визнання недійсними рішення № 6 від 16.03.07р., припису № 606/8/3 від 16.03.07р.

За участю представників сторін:

Від позивача:  директор Міндер О.С.предст. Холявка Ю.В., предст. Жаренко В.Ф.

Від відповідача: Ракульцева Н.Г., Задесенець О.Д. (дов. № 695/32/3 від 26.03.07р.)

Суть спору: позивач просить суд визнати рішення № 6 від 16.03.07 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін недійсним та скасувати його, визнати припис № 606/8/3 від 16.03.2007р. про усунення порушень державної дисципліни цін недійсним та скасувати його.

Позивач уточнив позовних вимоги та просить суд визнати рішення № 6 від 16.03.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін нечинним, визнати припис № 606/8/3 від 16.03.2007р. про усунення порушень державної дисципліни цін нечинним.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В зв'язку з призначенням нового складу суду, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 9 січня 2008 року о 10 год. 00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань  № 1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Пропонується сторонам подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

Головуючий суддя                                                                               В.Д. Гудим

Суддя                                                                     С.О.Миропольський

Суддя                                                                         М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" липня 2007 р.                                                                    № А5/257-07

Господарський суд Київської області в складі судді Подоляка Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом
Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі, м. Миронівка

до
Відкритого акціонерного товариства “Миронівське”,                         м. Миронівка

про
стягнення  270,68 грн.

за участю представників:

позивача:
Євтушенко С. М. –дор. від 18.06.2007 р. № 1054/10

відповідача:
не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі (далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Миронівське” (далі –Відповідач) про стягнення 7 270,68 грн.

В судовому засіданні представником позивача у відповідності до вимог ст. 51 КАС України подано заяву № 1258/10 від 25.07.2007 р. про закриття провадження у справі, в зв’язку з повною сплатою відповідачем  суми страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування (заборгованості). До заяви додана ксерокопії банківської виписки з особового рахунку позивача від 06.07.2007 р., якою підтверджується здійснення відповідачем сплати заборгованості в розмірі 7 270,68 грн.

Таким чином спір на день розгляду справи про стягнення 7 270,68 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове  державне пенсійне страхування врегульовано шляхом досягнення примирення сторін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи викладене та те, що примирення сторін не суперечить закону та не порушує чиї - не будь права, свободи чи інтереси суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

постановив :

Закрити провадження у справі № А5/257-07 за позовом Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі до Відкритого акціонерного товариства “Миронівське” про стягнення 7 270,68 грн.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2007 р.
№ 4/226

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Донецьк (далі –відділення Фонду)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2005

зі справи № 4/226

за позовом відділення Фонду

до державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська",                м. Родинське Донецької області

про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 541 860,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 грудня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Москаленко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" жовтня 2007 р.
Справа №  14/641/07

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва.

/54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-б/

До відповідача: Приватне підприємство фірма “Мега-Конкорд”

/54050, м. Миколаїв, вул. Глінки, 8, к.12/

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19, 43 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Гоголева Г.О., довіреність від 27.04.2007р.

Від відповідача: не з’явився.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість надати суду за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідач правом передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та розпочати за згодою позивача судовий розгляд справи.

Керуючись  ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд справи.

Суддя
Л.I.Васильєва
СУД
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № 8/440-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.
Марганець)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Славутич" (с. Виводова Томаківського району Дніпропетровської
області)

про
стягнення 22 050, 00 грн.

Голова
суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі-позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Славутич" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у
розмірі 22 050, 00 грн.

Строк вирішення спору закінчується
14.11.07р.

У зв'язку з необхідністю повторного
виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних
документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з  15.11.07р. по 15.12.07р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В
:

Продовжити строк вирішення спору по
справі № 8/440-07 з 15.11.07р. по 15.12.07р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.07                                                                                           Справа  № 3/303-3763

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув           апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»(далі ПП «ТД Тернопіль») від 13.12.2006р. № 520-3

на постанову          Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2006р.

у справі           № 3/303-3763

за позовом           ПП «ТД Тернопіль», м. Тернопіль

до відповідача          Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області (далі Тернопільська ОДПІ), м. Тернопіль

про           визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача           –          не з’явився;

від відповідача           - Ковальська З.В. –державний податковий інспектор юридичного відділу;

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ПП «ТД Тернопіль», подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2006р. у даній справі, суддя Турецький І.М., якою в позові по даній справі відмовлено.

Представник позивача у засідання апеляційного господарського суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.128, 150, 160, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 18.12.2007р. о 15 год. 00 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № 14/351-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Ізюмська пивоварна компанія",           вул. Калініна, 12, м. Ізюм, Харківська обл., 64303

до  Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", 53200, вул. Героїв Чорнобиля, 102, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 118 400,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Дубовик О.Л. - представник за довіреністю № 181 від 20.02.2007 року

Від відповідача  Потенко В.А. - юрисконсульт за дорученням № 2 від 14.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Ізюмська пивоварна компанія", м. Ізюм, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня",                 м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки    № 334 від 10.02.2004 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 71 від 11.09.2007 року).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, що дає підстави для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.11.2007 року на 16:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів, які підтверджують поставку відповідачу 44 спірних бочок.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2007 р.
Справа № 6/114-3080
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання  Цебро Л.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом –Товариства з обмеженою відповідальністю „Кар’єр Новосілка”, с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області

до відповідача –Державної інспекції у Підволочиському районі, м. Підволочиськ Тернопільської області

про скасування податкових повідомлень - рішень

за участю представників сторін:

позивача –Стець С.Р.

відповідача –Бучак В.М.

прокурора –Савка М.В.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кар’єр Новосілка” звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Державної інспекції у Підволочиському районі про скасування податкових повідомлень – рішень відповідача:

-від 07.11.2006 р. за №№ /0, /0, /0, /0;

- від 26.03.2007р.  за №№ /2, /2, /2.

Ухвалою суду від 09.07.2007р., розгляд справи призначено на 05.09.2007р..

Подавши письмову заяву від 04.09.2007р. №05/1-250, в справу вступив прокурор.

В судовому засіданні його учасникам роз’яснювались, належні їм права і обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України ( далі - КАС України).

За відсутності відповідних клопотань звукозапис засідання не здійснювався.

Від позивача на адресу суду надійшла письмове клопотання про відмову від позову.

Під час слухання справи представник позивача підтримав згадане клопотання. Наслідки даної процесуальної дії йому роз’яснено.

Проти відмови від позову представник відповідача і прокурор не заперечили.

Оскільки відмова ТОВ „Кар’єр Новосілка” від підтримання заявлених вимог не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів вона, відповідно до ст.112,136 КАС України приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.157 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 87,89,95 КАСУ, сплачене позивачем державне мито (судовий збір) не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.1-3,7-17,86,87,89, 95,112,136,157,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

На ухвалу суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати заяву та апеляційну скаргу через місцевий господарський суд в строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.07
Справа №АС10/545-07.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 9408)

За позовом:           Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Управляння Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача:   Приватного підприємства «Шляхбуд», м. Шостка

Про стягнення 1901 грн. 81 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2007 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу – разом із копією позовної заяви  № 25/71 від 28.09.07 р. на 1 арк. з додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І. В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.07

Справа №12/481-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс нафтопродукт»,  с. Самотоївка Краснопільського району

про стягнення  4 777  грн. 37 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача                не прибув

Від відповідача  не прибув

Секретар судового засідання Бардакова О.М.

Суть спору: Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Краснопільському  районі просить стягнути з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснафтопродукт» заборгованості по сплаті  страхових внесків в сумі 4 777 грн. 37 коп., яка виникла станом на 31.07.2007року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІУ від 09.07.2003 р.

Представники сторін в  судове засідання не з»явилися, відповідач відзиву на позов не надіслав.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за червень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України в Краснопільському районі за червень 2007 року склала  4 777 грн. 37 коп.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі в зв’язку із повним погашенням відповідачем заборгованості.

Суд приймає до уваги заяву позивача та обставини, на які посилаються, провадження у справі № 12/481-07 припиняє відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі № 12/481-07 -  припинити.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.08.07 р.                                                                                           Справа № 42/127б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріко ЛТД” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Трикутник”  м. Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя                    О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Михайлова Д.О. – ТОВ “Ріко ЛТД” м. Донецьк

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 04.06.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріко ЛТД” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Трикутник”  м. Донецьк.

Постановою суду від 15.06.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – ТОВ “Ріко ЛТД” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав звіт  про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні 10.08.2007р. розглянувши дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: ДПІ у Київському р-ні м. Донецька, УПФУ у Київському р-ні м. Донецька,  Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька, Донецький міський центр зайнятості, Київська районна виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Донецьк. Вимог від інших кредиторів не надходило.

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредитора залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Трикутник” м. Донецьк (код ЕДРПОУ 32931408), що зареєстроване за адресою: 83018, м. Донецьк, вул. Путилівська, 6/2.

2.          Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Корпорація “Трикутник” м. Донецьк – ліквідувати.

3.          Провадження по справі - припинити.

4.          Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя

Вик    тел.

Надруковано примірників -   :

господарському суду Донецької області -   ,

сторонам -   ,