ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.

№ 2-1/2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
суддів

Шевчук С.Р. (доповідач),
Владимиренко С.В., Воліка І.М.

розглянувши  касаційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ППН-Агро"

на постанову

Київського апеляційного  господарського суду  від 02.08.2007р.

у справі  за позовом до  третя особа  про

Варвинського районного суду  Чернігівської  області № 2-1/2007 ОСОБА_1 Товариства з
обмеженою відповідальністю "ППН-Агро", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ППН-Трейд" визнання недійсним протоколу загальних
зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Агро" №
07/11-05 від 07.11.2005р.,  визнання
недійсним нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"ППН-Агро" та визнання права власності за Товариством з обмеженою
відповідальністю "ППН-Агро" на установку первинної переробки нафти

В судовому засіданні взяли участь
представники:

- позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дов.
№б/н від 10.10.05р.)

- відповідача: Просянюк О.В. (дов.
№ б/н від 31.10.2005р.)

- третя особа: не з'явились;

В судовому засіданні 08.11.2007
було оголошено перерву у справі до 12.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2006р. фізична особа ОСОБА_1
звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Агро", Товариства з обмеженою
відповідальністю "ППН-Трейд" про визнання недійсним протоколу
загальних зборів учасників ТОВ "ППН-Агро" №07/11-05 від 07.11.2005
р., визнання недійсним нової редакції статуту ТОВ "ППН-Агро",
зареєстрованої від 11.11.2005 р. та визнання права власності на майновий
комплекс -установку первинної переробки нафти за ТОВ "ППН-Агро".

В процесі розгляду справи по суті
позивач відмовився від позовної вимоги про визнання права власності на майновий
комплекс -установку первинної переробки нафти за ТОВ "ППН-Агро".

Одночасно з поданням позовної заяви
позивач звернувся до суду із заявами про забезпечення позову. Ухвалами
Варвинського районного суду Чернігівської області від 10.07.2006 р. задоволено
заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору
Варвинської районної державної адміністрації здійснювати реєстраційні дії,
пов'язані з внесенням змін до установчих документів ТОВ "ППН-Агро" та
пов'язані з проведенням державної реєстрації припинення цього ж товариства та
накладення арешту на установку первинної переробки нафти, що належить ТОВ
"ППН-Трейд".

Не погоджуючись з вищезазначеними
ухвалами про вжиття заходів до забезпечення позову, ТОВ "ППН-Агро"
звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з клопотанням
про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалами від 10.07.2006
р.

Ухвалою Варвинського районного суду
Чернігівської області від 14.08.2006 р. клопотання представника відповідача-1
ТОВ "ППН-Агро" задоволено повністю та скасовано заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалами Варвинського районного суду Чернігівської області від
10.07.2006 р. про накладення арешту на майновий комплекс та заборону Державному
реєстратору Варвинської районної державної адміністрації здійснювати
реєстраційні дії, пов'язані з внесенням змін до установчих документів ТОВ
"ППН-Агро" та пов'язані з проведенням державної реєстрації припинення
цього ж товариства. Дана ухвала оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 23.10.2006 р. ухвалу Варвинського районного суду
Чернігівської області від 14.08.2006 р. скасовано в частині скасування
забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору Варвинської районної
державної адміністрації здійснювати реєстраційні дії, пов'язані  з проведенням державної реєстрації припинення
ТОВ "ППН-Агро".

Рішенням Варвинського районного
суду Чернігівської області від 02.04.2007р. в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 02.08.2007 р. рішення Варвинського районного суду
Чернігівської області  від 02.04.2007 р.
скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково,
визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "ППН-Агро", які були
оформлені протоколом цих зборів №07/11-05 від 07.11.2005 р., в тому числі: про
виключення ОСОБА_1 зі складу засновників і прийняти нових членів та відповідно
-зміни складу учасників Товариства, а також зміни структури органів управління
і зміни до Статуту ТОВ "ППН-Агро", в іншій частині позову, про визнання
недійсним нової редакції Статуту ТОВ "ППН-Агро", зареєстрованої
11.11.2005 р., відмовлено; в частині позовних вимог про визнання недійсним
протоколу загальних зборів ТОВ "ППН-Агро" №07/11-05 від 07.11.2005 р.
та визнання за ТОВ "ППН-Агро" права власності на установку первинної
переробки нафти, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. ТОВ
"ППН-Агро" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського
суду України, в якій просить скасувати частково постанову Київського
апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р. в частині визнання недійсним
рішення загальних зборів, прийняти нову постанову, якою припинити провадження в
цій частині. В іншій частині скаржник просить постанову залишити без змін, а
також просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Варвинського
районного суду Чернігівської області  від
10.07.2006р.

Розпорядженням Голови Вищого
господарського суду України
Демченка С.Ф. від 12.11.2007р. у справі № 2-1/2007  змінено колегію суддів: Шевчук С.Р. -
головуючий(доповідач), Владимиренко С.В., Волік І.М.

Розглянувши матеріали справи,
касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін,
проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про
те, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції були позовні вимоги
про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ
"ППН-Агро" №07/11-05 від 07.11.2005 р.  та визнання недійсним нової редакції Статуту
ТОВ "ППН-Агро", зареєстрованої 11.11.2005 р. Інших позовних вимог під
час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем не заявлялось.
Постановляючи оскаржувану постанову, апеляційний суд припинив провадження в
частині позовних вимог про визнання недійсним протоколу загальних зборів
учасників ТОВ "ППН-Агро" №07/11-05 від 07.11.2005р. В той же час,
судом апеляційної інстанції було задоволено вимоги про визнання недійсними
рішень загальних зборів, оформлених протоколом №07/11-05 від 07.11.2005 р.

Відповідно до частини 3 ст.101 ГПК
України, в апеляційній інстанції не приймаються та не розглядаються вимоги, що
не були предметом спору в суді першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної
інстанції в порушення вимог частини 3статті 101 ГПК України вийшов за межі
заявлених позивачем позовних вимог та прийняв рішення щодо позовних вимог, які
не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1
статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи ту обставину, що
позивачем позовні вимоги щодо визнання недійсними рішень загальних зборів
товариства не заявлялись, колегія суддів приходить до висновку про те, що
постанова суду апеляційної інстанції в частині визнання недійсними рішення
загальних зборів ТОВ "ППН-Агро" не відповідає нормам процесуального
права, висновки суду апеляційної інстанції суперечать фактичним обставинам
справи, а тому постанова в цій частині підлягає скасуванню, а провадження у
справі  в цій частині -припиненню на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині постанова суду
апеляційної інстанції відповідає фактичним обставинам справи та винесена з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

В касаційній скарзі скаржник просить
також скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Варвинського
районного суду Чернігівської області від 10.07.2006 р. щодо заборони Державному
реєстратору Варвинської районної державної адміністрації здійснювати
реєстраційні дії, пов'язані із проведенням державної реєстрації припинення ТОВ
"ППН-Агро".

Відповідно до статті 66 ГПК України
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду. Згідно з Роз'ясненням Вищого арбітражного суду України
"Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення
позову" від 23.08.1994 р. забезпечення позову застосовується як гарантія
задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен
скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання,
за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин
відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів
забезпечення позову. Тобто заходи до забезпечення позову застосовуються
як гарантія виконання рішення суду і діють до моменту набрання таким рішенням
законної сили. Відповідно до статті 68 ГПК України питання про скасування
забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи,
суд апеляційної інстанції прийняв постанову, якою в частині заявлених позовних
вимог про визнання протоколу загальних зборів недійсним провадження припинено,
а в іншій частині щодо визнання нової редакції статуту недійсним відмовлено в
задоволенні позовних вимог. Постанова суду вступила в законну силу, відтак
потреба у забезпеченні позову відпала. Разом з тим, судом апеляційної інстанції
не розглянуто вимогу відповідача-1 про скасування заходів до забезпечення
позову та не вирішено питання щодо їх скасування. За таких обставин, з огляду
на положення статті 68 ГПК України,
колегія суддів вважає, що вжиті ухвалою Варвинського районного суду
Чернігівської області від 10.07.2006р. заходи щодо заборони Державному
реєстратору Варвинської районної державної адміністрації здійснювати
реєстраційні дії, пов'язані із проведенням державної реєстрації припинення ТОВ
"ППН-Агро", підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 -111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ППН-Агро" задовольнити.

Скасувати п. 4 постанови Київського
апеляційного господарського суду від 02.08.2007р.  щодо визнання недійсним рішення загальних зборів
Товариства з обмеженою відповідальністю "ППН-Агро", які були
оформлені протоколом цих зборів № 07/11-05 від 07.11.2005 р., та припинити
провадження в цій частині.

В іншій частині постанову
Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2007 р.  у справі №2-1/2007 залишити без змін.

Скасувати заходи до забезпечення
позову щодо заборони Державному реєстратору Варвинської районної державної
адміністрації здійснювати реєстраційні дії, пов'язані із проведенням державної
реєстрації припинення ТОВ "ППН-Агро", вжиті ухвалою Варвинського
районного суду Чернігівської області від 10.07.2006 р.

Головуючий
Шевчук С.Р.

С у д д я
Владимиренко С.В.

С у д д я
Волік І.М.