ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  20/378

25.10.07

За позовом          Державно-кооперативного виробничого об’єднання «Насіння України»

До                    Приватного підприємства «Аміго»

Про                         стягнення 5040,00грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Корелін М.І.- предст. (дов. від 24.01.2007р.)

Від відповідача   не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 5040,00грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором №44 від 10.12.2004р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 5, кв. 3, відповідно ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2004р. між сторонами укладено договір поставки  №44, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов’язався поставити і передати у власність покупцю (позивач) насіння льону олійного у кількості 4,0 тони, а покупець зобов’язався здійснити його оплату на умовах даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору товар повинен бути поставлений протягом 20 календарних днів з моменту підписання договору.

Розрахунки за товар здійснюються до 21.12.2004р. у безготівковому порядку шляхом банківського переказу та 100% попередньої оплати. Загальна сума даного договору складає 5040,00грн. в т. ч. ПДВ. (п.п. 5.2, 5.3 договору).

20.12.2004р. відповідач виставив позивачу рахунок №10 на суму 5040,00грн.

Платіжним дорученням №980 від 20.12.2004р. позивач здійснив попередню оплату за льон олійний у розмірі 5040,00грн.

Оскільки відповідач у встановлений строк поставку товару не здійснив, 22.09.2006р. позивач направив відповідачу лист-вимогу про повернення суми здійсненої передоплати.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язаний прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 5040,00грн.-основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Аміго»(м. Київ, вул. Саксаганського, 5, кв. 3, ) на користь Державно-кооперативного виробничого об’єднання «Насіння України» (м. Київ, вул. Саксаганського, 5, оф. 2, )  5040,00грн.-основного боргу, 102,00грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття .

Суддя                                                                                                                  В.В. Палій