ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.07 р.
Справа № 24/181

Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При
секретарі  Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача    не з'явився

від відповідача    не з'явився

Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу:

За позовом   Обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі Виробничої одиниці
„Харцизьктепломережа” м. Харцизьк

До відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Харцизьк

про стягнення 690 грн. 62 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк в особі Виробничої одиниці
„Харцизьктепломережа” м. Харцизьк звернулось до господарського суду Донецької
області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Харцизьк про стягнення
690 грн. 62 коп., в тому числі  599,53
грн. боргу, 41,43 грн. індексу інфляції та 9,13 грн. 3% річних, 40,53 грн.
пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про постачання теплової енергії № 149 від 12.12.2000р.,
акт на включення опалення від 31.10.2006р., рахунки на оплату, розрахунок суми
позову.

Відповідач до жодного судового
засідання не з'явився, через канцелярію суду представив заяву, якою повідомив
про погашення суми боргу в розмірі 599,53 грн. 11.09.2007р. та просить
розглянути справу без його участі.

Позивач надав заяву, якою
підтвердив факт сплати відповідачем суми основного в повному обсязі після
пред'явлення позову до суду.

Також позивач надав уточнений
розрахунок пені, згідно якого пеня за період грудень 2006р. - серпень 2007р.
складає  51,73 грн., разом з цим, заяву
про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України не надав, у
зв'язку з чим суд розглянув справу в межах заявлених у позові вимог.

У судовому засіданні 17.10.2007р.
позивач уточнив період виникнення боргу, зазначивши його з грудня 2006р. по
червень 2007р., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” в особі директора ВО „Харцизьктепломережа”
(Енергопостачальник) та ПП ОСОБА_1 м.Харцизьк (Споживач) укладено договір про
постачання теплової енергії № 149 від 12.12.2000р., строком дії до
12.12.2001р., який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за
місяць до закінчення строку його дії не буде заяви від однієї із сторін про
відмову від договору або його перегляд. Договір укладено без протоколу
розбіжностей та додаткових угод. З матеріалів справи та пояснень позивача
вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних
відносинах.

Відповідно до умов, позивач
зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних
йому обсягах, а відповідач, в свою чергу
зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими
тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 6.3 споживач за 5 днів до
початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальнику 100% вартості
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової
суми розрахунків на початок місяця.

Згідно зі ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527
Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього
Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за
договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу
теплову енергію та пред'явив рахунки на оплату, що підтверджується матеріалами
справи, зокрема актом на включення опалення від 31.10.2006р., підписаним обома
сторонами.

Відповідач свої договірні
зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з
теплопостачання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою
стягнути виниклу заборгованість за період з грудня 2006р. по червень 2007р. в
розмірі 599,53 грн.

В ході розгляду справи, судом встановлено,
що відповідач сплатив суму боргу в розмірі 599 грн. 53 коп., після звернення
позивача з позовом до суду, що підтверджено позивачем заявою від 17.10.2007р.
та у судовому засіданні.

Таким чином, провадження у справі в
цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з
відповідача за період з грудня 2006р. по серпень 2007р. 41,43 грн. індексу
інфляції та 9,13 грн. 3% річних.

Вказані суми нараховані відповідно
до діючого законодавства і підлягають стягненню.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218
Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть
господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання
шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими
санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в
результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або
правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом
порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою
господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є
вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. 7.2.3 договору спожив
сплачує за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеню в розмірі
1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ України від належної до сплати
суми за кожен день прострочення.

Позивач у позові просить стягнути з
відповідача 40,53 грн. пені.

В ході розгляду справи позивач
надав уточнений розрахунок пені, згідно якого пеня за період грудень 2006р. -
серпень 2007р. складає  51,73 грн., разом
з цим, заяву про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України
не надав, у зв'язку з чим суд розглянув справу в межах заявлених у позові
вимог.

Пеня в сумі 40,53 грн. нарахована
відповідно до діючого законодавства та умов договору і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на
відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 625
Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 - 218 Господарського кодексу
України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, п. 1-1 ст. 80,
ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі
Виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк до Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Харцизьк про стягнення 690 грн. 62 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Харцизьктепломережа”
(86700, м. Харцизьк, Донецька область, вул. Вокзальна, 59, , р/р
2830 в Макіївській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334174) 41 грн. 43
коп. - індексу інфляції, 9 грн. 13 коп. - 3% річних, 40 грн. 53 коп. - пені,
102 грн. 00 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - плати за
інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення
599 грн. 53 коп. боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його
прийняття.

Суддя
Ломовцева Н.В.