ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.12.2007                                                                Справа №  2/405-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсоноблпаливо" м.Херсон

до Відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області

про  стягнення 415814,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Головко Д.В., довіреність від 04.09.2007р.

від відповідача: Салтан О.О., начальник  відділу освіти

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство "Херсоноблпаливо" звернулось до господарського суду з позовом до відділу освіти  Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення 415814,00 грн. за отримане відповідачем кам'яне  вугілля на підставі господарських договірних відносин.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав. В той же час, відділ освіти  Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області заперечує проти стягнення з нього судових витрат, посилаючись на стосунки сторін з виконання державного замовлення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов ЗАТ "Херсоноблпаливо" підлягає задоволенню у повному обсязі з урахуванням наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки вугілля кам'яного № 142/08-07 (надалі - договір), відповідно до змісту пункту 1.1 якого,  постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар - вугілля кам'яне, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його обумовлену вартість.

Згідно з умовами укладеного Договору, позивач передав у власність відповідачу вугілля кам'яне на загальну суму 415814,00 грн., що підтверджується наступними документами:

-          накладна № 498 від 30.08.2007р. на суму 41580,00 грн. (за довіреністю НАС № 342523 від 30.08.2007р.):

-          накладна № 499 від 10.09.2007р. на суму 113040,00 грн. (за довіреністю НАС № 342523 від 30.08.2007р.):

- накладна № 485 від 19.09.2007р. на суму 76394,00 грн. (за довіреністю НАС № 342529 від 10.09.2007р.):

-          накладна № 487 від 27.09.2007р. на суму 42700,00 грн. (за довіреністю НАС № 342533 від 25.09.2007р.);

-          накладна № 496 від 31.10.2007р. на суму 142100,00 грн. (за довіреністю НБЕ № 441001 від 26.10.2007р.);

На кожну партію відвантаженого вугілля відповідачу виставлялися для оплати рахунки-фактури:

-  № 6025/22 від 31.08.2007 р. на суму 41580,00 грн.;

-  № 6029/22 від 10.09.2007 р. на суму 113040,00 грн.;

-  № 6037/22 від 19.09.2007 р. на суму 76394,00 грн.;

-  № 6038/22 від 27.09.2007 р. на суму 42700,00 грн.;

-  № 6050/22 від 31.10.2007 р. на суму 142100,00 грн.;

Відповідно до пункту 5.2. Договору відповідач зобов'язався  розрахуватися за отриманий товар за фактом постачання з можливою відстрочкою платежу до 3 банківських днів.

Станом на 01.10.2007 року відповідачу було відвантажено вугілля на загальну суму 273714,00 грн., за яке своєчасного розрахунку здійснено не було.

18.10.2007  року позивач звернувся до відповідача з претензією № 03/571   щодо негайного погашення заборгованості у розмірі 273714,00 грн. строком до 24.10.2007 року.

24.10.2007 року в адресу позивача надійшла відповідь на претензію (лист № 01/17-1029), у якій відповідач гарантував провести розрахунки за отримане вугілля кам'яне в найближчий час.

Але, відповідач на день подання цієї позовної заяви за отримане вугілля, в порушення вимог статі 530 ЦК України та пункту 5.2. Договору, не розрахувався, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 415814,00  грн.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно  до   змісту  статті   193   ГК  України  та  статті  526  ЦК  України   зобов'язання   має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання  або зміна його умов не допускається.

Позивач відвантажив і передав у власність відповідачу вугілля кам'яне на суму 415814,00 грн.  чим виконав взяті на себе зобов'язання за Договором № 142/08-07 від 27.08.2007 р. належним чином та у повному обсязі.

Неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за отримане вугілля порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача, що змусило його звернутися за захистом своїх прав до господарського суду.

Що стосується заперечень відповідача відносно стягнення судових витрат, то суд визнає їх безпідставними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при укладанні договору сторони діяли як звичайні суб'єкти господарювання, ставлячи перед собою конкретні цілі, які відображені у письмовій угоді. Даних про те, що позивач та відповідач договірні відносини будували на підставі державного замовлення, матеріали справи у собі не містять, а відповідачем таких доказів суду надано не було.

Разом із задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати по даній справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених процесуальних норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85   Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відділу освіти  Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, 74100 Херсонська область,  смт.Велика Олександрівка вул.Пролетарська, 5, , р/р.2059 в УДК  м.Херсон МФО 852010 на користь Закритого акціонерного товариства "Херсоноблпаливо", м.Херсон, вул.Маяковського, 9, , р/р.70301 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк" МФО 352372 - 415814,00 грн. (чотириста п'ятнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 00 коп.) основного боргу;  4158,14 грн.  (чотири тисячі сто п'ятдесят  вісім грн. 14 коп.) сплати державного мита; 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат  пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                        С.В.Скобєлкін

Дата    оформлення    рішення

відповідно до ст.84 Господарського

процесуального   кодексу   України                               07.12.2007р.