ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.07                                                                                        Справа №  6/337/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг Донецкого филиала ОАО «Укртелеком»г. Донецк

К          Частному предприятию «Ситат»г. Бердянск Запорожской области

О взыскании 483 грн. 67 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Крутас О.И. –дов. № 38 от 29.08.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску  Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг Донецкого филиала ОАО «Укртелеком»г. Донецк  к Частному предприятию «Ситат»г. Бердянск Запорожской области о взыскании 483 грн. 67 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги электросвязи за период с февраля 2006г. по июль 2006г. включительно  в сумме 477 грн. 49 коп., пеню в сумме 6 грн. 18 коп.

В судебном заседании истец  подал заявление об уточнении исковых требований, где более подробно указал периоды начисления основного долга и пени.

Заявление истца принимается, поскольку заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.

В материалах дела имеются  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  №  15-7/4618 от 12.09.2007г., в которой указано, что  ЧП «Ситат»находится по адресу:  г. Бердянск, Запорожской области, пр. Пролетарский, 80, кв. 80.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны  судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

24.04.2001 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении услуг электросвязи № 11757 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  предоставил ответчику  в период с февраля 2006 г. по июль 2006 г. услуги на общую сумму 477 грн. 49 коп., что подтверждается счетами за указанный период  (л. д.21-26).

В соответствии с п. 4.5 договора, ответчик взял на себя обязательства оплачивать полученные в кредит услуги в течение 10 дней со дня получения счета, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего возникла задолженность в сумме 477 грн. 49 коп.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика  подлежит взысканию 477 грн. 49 коп.

В соответствии с  пунктом 5.8 договора и статьи 232 ХК Украины,  с ответчика  подлежит взысканию пеня в сумме 6 грн. 18 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   Взыскать с  Частного предприятия «Ситат»г. Бердянск Запорожской области, пр. Пролетарский, 80, кв. 80 в пользу Открытого акционерного общества «Укртелеком»в лице Центра телекоммуникационных услуг Донецкого филиала ОАО «Укртелеком»г. Донецк, пр. Комсомольский, 22   основной долг в сумме 477 грн. 49 коп. , пеню в сумме 6 грн. 18 коп., расходы по госпошлине в сумме  102 грн.  и на  ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.

Судья                                                                                           Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 03.10.2007г.