ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р.

Справа  № 4/504-06-12781

За позовом:   Відкрите акціонерне товариство
"Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача :  Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична
особа ОСОБА_1

про стягнення 9444,78 грн.;

Суддя
Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ:
розглядається заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Рішенням господарського суду
Одеської області від 16.02.2007 року, яке підписано 22.02.2007 року позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Одесаобленерго” задоволені в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 03.04.07р. рішення від 16.02.07р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 26.06.07р. рішення господарського суду Одеської області від
16.02.07р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від
03.04.07р. залишені без змін.

Ухвалою Верховного суду України
відмовлено у порушенні касаційного провадження.

Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про
перегляд  судового рішення від 16.02.07р.
за нововиявленими обставинами.

Розглянувши надану заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами, з'ясувавши всі обставини та дослідивши
докази, суд вважає, що заява Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.ст. 112, 113 Господарського
процесуального кодексу України (надалі по тексту ГПК України), господарський
суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові, за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох
місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового
рішення.

До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час
розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові
на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути
належним чином засвідчені.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами, заявник як на нововиявлену   обставину
посилається   на   те,
що   ВАТ   "Одесаобленерго"   недобросовісно користується     наданими     йому
процесуальними     правами.     А
саме,     на     те,
що  ВАТ
"Одесаобленерго"
звернулося    до    суду
із    позовними    вимогами
до    Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 щодо стягнення пені, індексу інфляції та
трьох відсотків річних.

Проаналізувавши твердження, на які
посилається заявник в обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що зазначені
твердження не є належними та допустимими доказами нововиявлених обставин в
розумінні вимог ст. 112 ГПК України. Заявник не спростував факти, які були
встановлені та покладені в основу рішення господарського суду Одеської області
по справі № 4/504-06-12781.

Як вбачається з матеріалів справи №
4/504-06-12781, в основу судового рішення, яке переглядається за нововиявленими
обставинами, покладено порушення заявником умов договору щодо оплати за спожиту
активну електроенергію та стягнення на користь ВАТ "Одесаобленерго"
заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 9 444,78 грн.

Іншим рішенням господарського суду
Одеської області від 20.09.2007 р. по справі № 4/274-07-6760 було стягнуто з
заявника на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного РЕМ заборгованості
за інфляційні нарахування у сумі 1 975,39 грн., та трьох відсотків річних у
сумі 629,12 грн.

Крім того, як вбачається з
вищезазначеної заяви, заявник вважає нововиявленими обставинами те, що
господарським судом Одеської області в окремих судових провадженнях (а саме:
справа № 4/504-06-12781 та справа № 4/274-07-6760) було стягнуто з заявника на
користь ВАТ "Одесаобленерго" заборгованість за спожиту активну
електроенергію та заборгованість за інфляційні нарахування та трьох відсотків
річних.

Кошти, які були стягнуті рішенням
господарського суду Одеської області по справі № 4/274-07-6760, та стягнення
заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 9 444,78 грн. по справі
№ 4/504-06-12781 можуть бути самостійним предметом спору. Чинне законодавство
передбачає можливість стягнення у судовому порядку в окремому судовому
провадженні санкцій та заборгованості за спожиту активну електроенергію.

За таких обставин суд вважає, що
зазначені у заяві Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
обставини не можуть бути нововиявленими, у зв'язку з чим рішення господарського
суду від 16.02.2007  по справі №
4/504-06-12781 слід залишити без змін, а заяву без задоволення.

Керуючись
ст.ст. 112, 114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

2. Рішення господарського суду Одеської області від 12.10.05р. по справі
№ 4/504-06-12781  залишити без змін.

Суддя
Літвінов С.В.