ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 грудня 2007 р.
Справа  № 14/292

За адміністративним позовом Берегівської об"єднаної
державної податкової інспекції, м. Берегово

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про стягнення податкового боргу у сумі 750грн.,

Суддя                   В.І.
Карпинець

Представники:

від позивача: Она В.В.
- завідувач юридичного сектору за дов. від 20.12.2007р.
№3654/10/10-0

від відповідача:  не
з"явився

СУТЬ СПОРУ: Берегівська
об"єднана державна податкова
інспекція, м. Берегово    (далі -
позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Берегово (далі - відповідач) про стягнення  податкового боргу у сумі 750грн. по єдиному
податку.

Позивач просить задоволити позов по мотивах,
викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог
долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з посиланням на їх
обгрунтованість  матеріалами справи
та  на виконання вимоги ухвали суду про
відкриття провадження в адміністративній справі №14/289  від 22.11.2007р.  подав наказ ДПІ у м. Ужгороді від
18.04.2007р. №96, як доказ у підтвердження повноваження в.о. начальника
Берегівської ОДПІ Чепури Ю.Ю. на право підпису від імені позивача позовних
заяв. Також представником позивача зазначено обставину щодо наявності у
відповдача податкового боргу у заявленій до стягнення сумі на день розгляду
справи та про відсутність будь-яких доказів про її погашення відповідачем.

Відповідач   письмове заперечення проти позову з належними
доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його
не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце
розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній
справі №14/292  від 22.11.2007р. та
призначення справи до розгляду,  з копією
позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві
рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено
повідомленням №5333512 про вручення 26.11.2007р. відповідачеві вищезазначеної
кореспонденції суду).

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи, тому справа
вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи  підтверджується факт наявності у ПП ОСОБА_1
податкового зобов"язання у сумі 750грн. по єдиному податку, яке, у
відповідності до ст.5 Закону  України
„Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, є узгодженим.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
податкова заборгованість відповідачем погашена не була, що підтверджується  довідкою Берегівської ОДПІ про заборгованість
ПП ОСОБА_1 станом на 06.11.2007р. та іншими доказами, які знаходяться у
матеріалах справи.

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1  перед бюджетом рахується податкова
заборгованість   у сумі 750грн. по
єдиному податку,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст.
3 Закону України  „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації
податковий борг  у сумі 750грн. по
єдиному податку.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію даної постанови надіслати
сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець