ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

19.11.2007 р.                                                                                справа №  12/74пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
не з"явились

від відповідача1:
від відповідача2:
від відповідача 3:
від відповідача 4:
від відповідача5:
Єрмак М.І.-  посвідчення №31  від 19.04.06р.,
не з"явились
Лупич К. -  за  дов.  № 01/17-0456  від 06.11.07р.,
не з"явились
не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Міністерства палива та енергетики України

на рішення
господарського суду
Донецької області

від
03.10.2007р.

у справі
№ 12/74пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Новгородський машинобудівний завод”м. Дзержинськ

до відповідачів
1.Новгородської селищної ради м.Дзержинсь
2.Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області
3. Міністерства палива та енергетики України
4.Донецької обласної Ради
5.Дзержинської міської Ради м.Дзержинськ

про
Право власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням   господарського  суду   від 03.10.2007р. у справі  № 12/74пн (суддя Склярук О.І.) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Новгородський машинобудівний завод” м. Дзержинськ задоволенні частково.

Провадження по справі в частині зобов'язання  Новгородську селищну Раду прийняти до комунальної власності ДК ім. Леніна, спорткомплекс, підлітковий клуб, комунальний відділ у тому числі насосна станція, басейн пожежний по вул. Поштова № 16,20, огорожа між будинками по вул. Поштова 9, 11, енергозабезпечення наружного освітлення по вул. Есеніна, освітлення житлового поселка по вул. Поштвоа,  вул. Заводска, освітлення житлового поселка вул.Петровського, освітлення житлового поселка по вул. Островського, вул. Декабрістов, гуртожиток, житловий фонд: по вул. Поштова,9, по вул.Поштова,11, по вул.Поштова,15, по вул. Поштова,26, житловий будинок по вул. Есеніна 1  припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Провадження по справі щодо зобов'язання прийняти  інші  житлові будинки,  припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України, спір не підлягає вирішенню у господарських судах.

В задоволені інших позовних вимог до Новгородської селищної Ради відмовлено.

Виключено зі складу відповідачів Регіональне  відділення Фонду державного майна України в Донецькій області.,  Донецьку обласну Раду та Дзержинську міську  Раду.

Позовні вимоги щодо зобов'язання Міністерства палива та енергетики України  прийняти піонерський табір  “Чайка” задоволенні.

Міністерства палива та енергетики України зобов"язано прийняти піонерський табір “Чайка”.

Відповідач 3, Міністерство палива та енергетики України, подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області  від 03.10.2007р. в якій просить  його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що рішення господарського суду Донецької області було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а обставини, на підставі яких суд прийняв рішення.

Зазначає, що  суд при винесенні рішення у справі керувався положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженого наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки України від 19.05.1999 № 908/68 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.06.1999 № 414/3707).

Пунктом 1.3. Положення встановлено, що управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, полягає у виборі та забезпеченні уповноваженим органом (державні органи приватизації) способу та умов подальшого використання майна у межах чинного законодавства відповідно до принципів, визначених цим Положенням.

Як зазначено в описовій частині оскаржуваного рішення, постановою господарського суду Донецької області від 07.11.2006 у справі № 42/134 Б, Відкрите акціонерне товариство “Новгородський машинобудівний завод”              м. Дзержинськ було визнано банкрутом.

Пункт 7 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що у разі, якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - відповідному органу приватизації для наступного продажу. Кошти, одержані від продажу цього майна, спрямовуються до Державного бюджету України.

Тому  вважає, що суд першої інстанції безпідставно визначив його власником або органом, уповноваженим управляти майном позивача, яке не увійшло до його статутного фонду в процесі приватизації.

Посилається на те, що у рішенні суд зазначив, що засновником ВАТ "Новгородський машинобудівний завод" було Міністерство вугільної промисловості України, правонаступником якого згідно з Указом Президента України від 14.04.2000 № 598/2000 є Міністерство палива та енергетики України. На підставі чого і визначив Відповідача-3 власником відповідного майна.

Посилається на те, що суд не дослідив ту обставину, що 31.12.2005 в статтю 2 вказаного Указу були внесені зміни Указом Президента України від 31.12.2005 № 1884/2005, відповідно до яких визначення, що Міністерство палива та енергетики України є правонаступником Міністерства вугільної промисловості України, —виключено.

Внесення таких змін обумовлено тим, що Указом Президента України від 25.07.2005 №1123 Міністерство палива та енергетики України реорганізовано шляхом виділення із його складу Міністерства вугільної промисловості України. Згідно цього Указу об'єкти державної власності у сфері вугільної промисловості передаються в управління Міністерства вугільної промисловості України.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 р. № 1527 «Про затвердження Положення про Міністерство вугільної промисловості України»(із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 07.03.2007 № 403) та ст.2 Указу Президента України від 0І". 10.2005 № 1417/2005 «Питання Міністерства вугільної промисловості України»Міністерство вугільної промисловості визначено правонаступником Міністерства палива та енергетики в частині прав та обов'язків, що стосуються реалізації державної політики у вугільній галузі.

На підставі наведеного відповідач 3 вважає, що правонаступником Міністерства вугільної промисловості, яке діяло на час створення та здійснення приватизації ВАТ "Новгородський машинобудівний завод", на даний момент є діюче Міністерство вугільної промисловості України, створене згідно з Указом Президента України від 25.07.2005 №1123 "Про заходи щодо вдосконалення державного управління вугільною промисловістю".

Вважає, що Міністерство палива та енергетики України не є ані власником майна, яке не увійшло до його статутного фонду ВАТ "Новгородський машинобудівний завод" в процесі приватизації, ані органом, уповноваженим управляти цим майном, а отже у Відповідача-3 немає законних підстав приймати зазначене майно (піонерський табір "Чайка") до свого управління.

Представник Новгородської селищної ради м.Дзержинськ у судовому засіданні зазначив, що з рішенням господарського суду Донецької області згоден у частині що стосується Новгородської селищної ради м.Дзержинськ.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та вислухавши пояснення представників відповідачів, судова колегія вважає за необхідне залучити до справи у якості відповідача Міністерство вугільної промисловості України.

Керуючись ст.24, ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до справи у якості відповідача Міністерство вугільної промисловості України (01601 м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4).

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  03.12.07р. о  10:15год., зал судових засідань № 8 (у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду  (2-й поверх) за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Зобов"язати Міністерство вугільної промисловості України надати документи та пояснення чи є Міністерство вугільної промисловості України органом який здійснює управління державним майном вугільних підприємств, у тому числі Відкритого акціонерного товариства “Новгородський машинобудівний завод” м. Дзержинськ,  які були корпоратизовані, чи  звертався ліквідатор Відкритого акціонерного товариства “Новгородський машинобудівний завод” м. Дзержинськ з приводу розпорядження майном (піонерський табір "Чайка"), яке не увійшло до статутного фонду товариства, але перебуває на його балансі.

Явка представника Міністерства вугільної промисловості України  обов"язкова.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 9 прим.

1.позивачу

6. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду