ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"04" жовтня 2007 р.
Справа № 11/273-07

За
позовом    Вишгородського районного споживчого
товариства, смт. Димер

до                    Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Катюжанка

про                  стягнення
8 215 грн. 90 коп.

Суддя
-Мальована Л.Я.

позивач -Кушнір Т.М. -дов. №

Представники:                 183 від 04.10.2007 р.

відповідач -не з'явився

Обставини
справи:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача
8 215 грн. 90 коп., які складають: 6797 грн. 54 коп. заборгованість по
договору оренди, 220 грн. 82 коп. заборгованість за використану електроенергію,
1 197 грн. пеня.

Відповідач двічі в засідання суду
не з'явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом,
не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 03.05.2007 р. та 23.05.2007 р. В
судовому засіданні позивач надав довідку ЄДРПОУ, яка свідчить про те, що
відповідач зареєстрований за соєю юридичною адресою, на яку йому були
направлені ухвали суду.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:

01.04.2005  р. між сторонами був укладений договір
оренди, згідно умов якого позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове
платне користування нежитлове приміщення загальною площею 125 м2.
Відповідно до п. 3.1 договору, відповідач зобов'язується сплачувати щомісячну
орендну плату в розмірі 1 050 грн. Факт передачі приміщення підтверджується
актом приймання -передачі від 01.04.2005 р. (копія якого знаходиться в
матеріалах справи).

Відповідач свої зобов'язання по
сплаті орендної плати виконав частково, борг на день розгляду справи складає
6797 грн. 54 коп., що підтверджується матеріалами справи. Також у відповідача
існує заборгованість за використану електроенергію в сумі 220 грн. 82 коп.

Оскільки відповідач добровільно не
розрахувався, 12.04.2007 р. позивачем була направлена претензія № 36 з вимогою
погасити заборгованість, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до договору.

Крім суми боргу позивачем
нарахована пеня в сумі 1 197 грн. відповідно до п. 5.1.2 договору. В судовому
засіданні встановлено, що позивачем невірно нарахований розмір пені, тому судом
зроблений перерахунок. Розмір пені складає 599 грн.

Враховуючи обставини справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита,
судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.
ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Вишгородського районного споживчого товариства, Київська область, Вишгородський
район, смт. Димер, вул. Леніна, 34, -6
797 грн. 54 коп.
основного боргу, 599 грн. пені, 220
грн. 82 коп.
заборгованості за використану електроенергію, 102 грн.
держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення
в  законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя
Мальована Л. Я.