ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

31.10.2007 р.                                                                                справа №  10/26в

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Представники сторін:

від позивача:
Муляр Т.Д. директор

від відповідача:
від третьої особи:
(Красноармійська ОДПІ)
від третьої особи:
від прокуратури:
Вороніна Є.О. за довіреністю
Педченко В.Г. за довіреністю
Сидорова А.В. за довіреністю
не з'явився
Лисенко С.І. посвідчення №1348

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Ресурси України"

на рішення  господарського суду
Донецької області

від
07.06.2005р.

у справі
№ 10/26в

за позовом
Приватного підприємства "Ресурси України"

до

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
Державного підприємства Шахтобудівне управління № 2

про

за участю третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

до

до
про
визнання договору купівлі - продажу дійсним

Об'єднана державна податкова інспекція м. Красноармійська

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
Приватного підприємства "Ресурси України"
визнання недійсним договору купівлі - продажу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням  господарського суду Донецької області від 07.06.05р. по справі №10/26в  у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства „Ресурси України”                                 м. Красноармійськ  до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області про визнання дійсним договору купівлі - продажу б/н від 22.12.2004р. на нежитлове вбудовано - прибудованого  приміщення площею 441,10 кв.м., яке розташоване за адресою: 85300, м. Красноармійськ, Шахтарський м-н, 12

Припинено провадження по справі №10/26 в  за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції м. Красноармійськ заявленим до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, Приватного підприємства „Ресурси України”  м. Красноармійськ про визнання недійсними господарських зобов’язань  по договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись з винесеним  рішенням, позивач по справі, Приватне підприємство „Ресурси України”  м. Красноармійськ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 07.06.05р. по справі № 10/26в.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2006р. було зупинено апеляційне провадження до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 22/249а, яка  впливає на вирішення даної справи.

Ухвалою суду від 16.10.2007р. було поновлено провадження по справі для розгляду клопотання Приватного підприємства "Ресурси України" щодо продовження строку зупинення провадження по справі № 10/26в. Розгляд було призначено на 31.10.2007р.

До нинішнього судового засідання представник третьої особи, Державного підприємства Шахтобудівельне  управління № 2 не з’явився. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України  касаційна скарга Приватного підприємства "Ресурси України" по справі № 22/249а залишена без задоволення, а постанова господарського суду Донецької області від 06.12.2005р. та ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2006р. без змін, але під час розгляду справи  № 22/249а у касаційному порядку, Господарським судом Донецької області було винесено рішення по справі № 44/79пн, яким було визнано право приватної власності за об'єктом, частина якого (9/100) є предметом спору по справі № 10/26в., за іншою юридичною особою. Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2007р. рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2007р. у справі № 44/79пн скасовано, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. На підставі викладеного, просить суд продовжити строк зупинення провадження по справі до розгляду господарським судом Донецької області справи № 44/79пн у зв'язку з тим, що результат розгляду справи   № 44/79пн може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Представники сторін, що були присутні в засіданні суду проти заявленого  клопотання не заперечують.

Судова колегія порадившись, задовольняє клопотання позивача щодо зупинення провадження по справі № 10/26в

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі №  10/26в  зупинити.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі.

Головуючий

Судді: