overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 листопада 2007 р.
№ 22/403

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В.- головуючого

Полянського А.Г.
Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року

у справі
№  22/403 господарського суду міста Києва

за позовом
Військової частини 1498

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром"

третя особа
Романченко Владислав Георгійович

про
стягнення 56367,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2007 року у справі №  22/403 господарського суду міста Києва до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної  скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться  11.12.2007 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                              О. Муравйов

Судді                                                                                       А. Полянський

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11 грудня 2007 р.
Справа № 3/171

за позовом ТзОВ ЛТД "Форум", вулиця Кибальчича, 6/2, місто Калуш, Івано-Франківська област

до відповідача  - 1 ТзОВ "Явір",  вулиця Бандери, 38/2, місто Івано-Франківськ

до відповідача  - 2 ВАТ СКБ" Дністер" вулиця Переяславська, 6. місто Львів

- Селянський комерційний банк "Дністер",  вулиця Незалежності, 93А, місто Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Фрич Марія Миколаївна

При секретарі   Толочко Інна Валеріївна

Представники:

Від позивача: Підлуський Василь Дмитрович - представник, (довіреність вих. № 22/10-01 від 22.10ю2007 року)

Від відповідача: Ярицький Любомир Ігорович - юрисконсульт, (довіреність вих. № 12/77 від 31.07.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено позов про визнання недійсними (нечинними) договору поруки від 29.06.1999 року та договору лізингу від 29.08.2000 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 1 та 21 ГПК України, стороною в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Проте, представником Відповідача (1) в судовому засіданні подано листа державного реєстратора № 7 від 05.04.2006 року в якому зазначено, що 22.08.2005 року була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи - ТзОВ Українська компанія ЛТД "Форум", ідентифікаційний код 13648688, згідно ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2005 року про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідацію даного банкрута.

Оскільки підприємство яке є стороною у справі ліквідоване, відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"     ________________ Толочко Інна Валеріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № Б40/395-07

За заявою  ДПІ у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

до боржника приватного підприємства «Ріца», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ :

Справа про банкрутство приватного підприємства «Ріца», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської  області  перебуває на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 23.11.2007 р.  господарський суд призначив судове засідання у справі на 06.12.07 р., зобов’язавши представити у судове засідання: кредитора – письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду ДПІ на  призначення ліквідатором, боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

У зв’язку з хворобою судді розгляд справи призначений у судовому засіданні 06.12.07 р. не відбувся. За таких обставин,  суд  вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 50, 86 ГПК України,   господарський суд  -

УХВАЛИВ:

Призначити  розгляд справи у підготовчому судовому  засіданні на 17.12.07 р. об 14:10.

Визнати  явку  представників кредитора, боржника   у  судове засідання обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

27.08.2007                                                                                   Справа № 7/32(05-01/1214/7-116)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                    Павловського П.П.  (доповідача)

суддів:                                               Швеця В.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу селянського фермерського об”єднання “Россолан” с. Марфівка Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від 04.06.2007р.  по справі № 7/32 (05-01/1214-116)

за позовом   Фермерського об”єднання “Алнік” м. Долинська, Кіровоградської області

до відповідача селянського фермерського об”єднання “Россолан” с. Марфівка Кіровоградської області

про витребування майна в натурі.

В С Т А Н О В И В :

27.08.2007 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фермерського об”єднання “Россолан” с. Марфівка Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від 04.06.2007р.  по справі № 7/32 (05-01/1214-116). Зазначеною ухвалою було поновлено провадження у справі.

Статтею 106 ГПК України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської  області від 04.06.07 року винесено на підставі приписів ст. 79 ГПК України, які не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвал місцевого суду про поновлення провадження у справі.

Таким чином, ухвала господарського суду Кіровоградської області від 04.06.07 р. не може бути переглянута в апеляційному порядку, що унеможливлює прийняття апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.  79, 86, 106  ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити селянському фермерському об’єднанню “Россолан” с. Марфівка Кіровоградської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського  суду Кіровоградської області  від 04.06.2007р.

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками до неї  всього на 7 аркушах.

Головуючий                                                                                                 П.П. Павловський

Суддя                                                                                                            В.В. Швець

Суддя                                                                                                            О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.07 р.                                                                                   Справа № 45/87

За позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь

про стягнення 1648,80 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

За участю:

Позивач, Державне підприємство “Донецька залізниця”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”  про стягнення 1648,80 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.05.2007р. у задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2007 р. рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2007 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Розпорядженням від 15.10.07 р. справу було передано на розгляд судді Гаврищук Т.Г.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач проти позову заперечує.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяця.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  2 місяці  до  ( 15.02.08 ) .

Відкласти слухання справи на  31.01.08 р.  об  11:00 год.

Явка представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                                 Гаврищук Т.Г.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.11.07                                                                                 Справа № 32/140-А

Суддя    Сухович Ю.О.

розглянувши матеріали за позовом Яворівського районного центру зайнятості, м. Яворів Львівської області

до відповідача  Приватно-орендного підприємства „Семирівка”, с. Семирівка Яворівського району Львівської області

про стягнення 1 365,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.12.07   о      10:45

Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, докази реєстрації відповідача як платника збору, доказ включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; надати розрахункову відомість за 2004р. подану відповідачем в центр зайнятості; докази оплати за їх наявності, провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати суду;  явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати документально обґрунтований відзив; докази оплати, докази фактичної виплати  заробітної плати у спірному періоді; доказ включення до ЄДРПОУ станом на день подання позову; вжити заходи для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків; явка повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Судове засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті                № 205

Суддя                                                                                             Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали

04.10.07
Справа № 7/212/07.

За позовом     Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до   відповідача    Товариства     з      обмеженою    відповідальністю    “ТЕКО  - ФАРМ”,

м. Запоріжжя

Про стягнення 22354,14  грн.

Суддя  Кутіщева Н.С.

Без виклику сторін

Розглянувши   матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.07.2007 р. у справі № 7/212/07 було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, на його користь з ТОВ “ТЕКО  - ФАРМ” стягнуто 22354,14 грн. боргу, 223,54 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. На виконання рішення 30.08.2007 р. видано відповідні накази.

При друкуванні вищезгаданих рішення та наказах у адресі відповідача було допущено описку.

У зв’язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 09.07.2007 р. у справі № 7/212/07 та в наказах від               30.08.2007 р., а саме:

В резолютивній частині рішення та в наказах  № 7/212/07 у реквізитах відповідача замість “69063, м. Запоріжжя, вул. Леніна” вказати “69045, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 7”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні суду 09.07.2007 р. у справі № 7/212/07 та в наказах  від 30.08.2007 у справі 7/212/07 описку:

В резолютивній частині рішення та в наказах у реквізитах відповідача замість   “69063, м. Запоріжжя, вул. Леніна” читати “69045, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 7”.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                            Н.С. Кутіщева

Дата слухання справи:09.07.07  Час слухання справи: 15:00
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.07р.

Справа № А18/504-07

За позовом  Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі           Дніпропетровської обласної ради

м.Дніпропетровськ

до   Дніпропетровської міської радим.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

відповідача  Земельне управління Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

про скасування  рішення   від 17.11.2006 р. № 145/6

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

за участю прокурора: не з'явився

від позивача:   Чекмез М.М. - дов.№ 1413/0/2/07 від 10.09.2007 р.

від відповідача:              Бірюк Л.В. - дов. № 32 від 26.01.2007 р.

від 3-ї особи:                   Вовк І.Д. - дов. № 14/3-19 від 31.10.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та призупинення будь-яких дії щодо реалізації рішення сесії Дніпропетровської міської ради № 145/6 від 17.11.2006р.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАСУ, Прикінцевих та перехідних положень КАСУ, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2007 р. 15 год. 10 хв. (кабінет № 29).

Прокурору  –надати письмові пояснення яким чином прийняте Дніпропетровською міською радою спірне рішення порушує права та законні інтереси позивача у справі.

Явка прокурору  та представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 736/5-518

за позовом:Бершадської МДПІ, м. Бершадь Вінницької обл.

до:АТ Бершадський завод продтоварів "Цеоліт", с.Флорино Бершадського р-ну

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 736/5-518

25.10.07 р. до суду подано заяву  Філії ДГУ "Агентство з питань банкрутств у Вінницькій області"  про визнання   поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 55000-00 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на  22.11.07 о 09:05, кімн. №  1102

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника,  арбітражного керуючого  Градюка О.І. визнати обов"язковою..

Суддя                                           Бенівський В.І.

4 прим.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 листопада 2007 р.
№ 6/845-32/653

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

суддів:
Грейц К.В. - головуючого,
Бакуліної С.В., Фролової Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Коммандос"

на  постанову
від 21.08.2007

Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Києва № 6/845-32/653

за позовом
ПП "Русь-Інвест"

до

3-тя особа
-ТОВ "Київоблбуд"
-ТОВ "Коммандос"
ТОВ НВК "Укрінвестбуд"

про
спонукання вчинити дії та тлумачення договору субкомісії

за участю представників:
- позивача

Гончара О.І.

- відповідача-2
Жданкіної Л.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2007 касаційну скаргу ТОВ "Коммандос" призначено до розгляду на 08.11.2007 о 12 годині.

Розпорядженням Заступника голови Вищого господарського суду України від 08.11.2007 № 02-12.2/356а для розгляду касаційної скарги призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Фролової Г.М.

Представник відповідача-1 ТОВ "Київоблбуд" в судове засідання 08.11.2007 не з’явився, в зв’язку з чим колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд касаційної скарги ТОВ "Коммандос" відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться  29.11.2007 о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №302.

Головуючий                                                                                      К.Грейц

Судді                                                                                                                С.Бакуліна

Г.Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № 3/364-07

За позовом  Українсько-Ірландського Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями фірми  "Сі-Ес-Ті Інвест", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Майнова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 716 грн. 88 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Храпач О.О., дов. №08062007 від 08.06.2007р.

відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 716,88 грн. за договором №8194 від 26.04.2005р. про підключення термінального обладнання та надання послуг зв'язку в системі стаціонарного радіодоступу стандарту CDMA (далі Договір).

Відповідно до п. 4.4 Договору Абонент оплачує послуги Оператора згідно рахунків, що виставляються Оператором. Усі розрахункові  документи, включаючи і податкові накладні, відправляються Оператором Абоненту  (спосіб доставки вибирає Абонент) не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

З урахуванням того, що Позивачем не надано доказів виконання вимог п. 4.4 Договору, щодо виставлення Відповідачеві рахунків на оплату послуг Позивача, у нього не настало право вимоги, тому провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.07 р.                                                                               Справа № 1/287

Суддя гос?подарського суду Донецької о?бласті Азарова З.П.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОГРЕСС” м. Донецьк

про стягнення 10 707 грн. 90 коп.

встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є? достатніми для прийняття позовної  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

1/287.Судове засідання призначити на  15.11.07  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  №

2.          Зобов’язати позивача надати оригінали документів для огляду; посвідчення на представника, завірене належним чином.

3.          Зобов’язати відповідача представити докази про направлення відзиву на позовну заяву  з  вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, завірене належним чином; правоустановчі документи.

4.          Явка на засідання представників сторін  (позивача , відповідача) обов`язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007 р.
№ 2-30/16555-05

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
Остапенка М.І.

суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.

розглянувши касаційну
скаргу
Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації

на  рішення
Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2005 року

у справі за позовом
Фірми “ЮВС”

до
Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації

треті особи
Фірма “Гаск”;
ТОв "Нагус"

про
визнання недійсною відмови та спонукання до реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.12.2005 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому, керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 22.11.2007р. о 1020 год.  у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                           М.І. Остапенко

Судді                                                                                      Є.М. Борденюк

В.М. Харченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/489-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.07р., яке набрало законної сили  12.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.11.10р.
Суддя