ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2007
Справа №2-14/10973-2007

19 листопада 2007 р.                            Справа № 2-14/10973-2007

За позовом  Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Ялта, вул.  Красних партизан,5

До відповідача Позашкільному  закладу управління з фізичної культури та спорту Ялтинської міської ради «Дитячо-юнацька спортивна школа», м. Ялта, вул. Квіткова,6

Про  стягнення   7131,50  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сумін О.І.,  копія   дов. № 20-33591  від 29.12.2006. у справі

Від відповідача –   не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  7131,50    грн. , у т.ч.  6365,43 грн. заборгованості, 121,77 грн. індекс інфляції, 548,82 грн. пені, 95,48 грн. річних.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних по своєчасної оплаті  наданих послуг теплопостачання.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслані на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представника позивача,  суд -

Встановив :

01.07.2003.          ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії   (Постачальник) і

Дитячо – юнацька спортивна школа» уклали договір № 109 ПТ-2003 на  постачання теплової енергії,  відповідно до якого Постачальник бере на себе зобов’язання  постачати  Споживачу теплову енергію у виді  гарячої води на нужди опалювання та гарячого водопостачання,  а Споживач зобов’язується оплатити  теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені цим договором (п.1.2. договору).

Згідно п. 6.9. договору Споживач за 3 дня до початку розрахункового періоду  здійснює оплату необхідної кількості  теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з рахунком  остаточної суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Розрахунковим періодом  є календарний місяць (п. 6.8. договору).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату за опалюваний  сезон 2004-2005 р.  відповідач не здійснив, заборгованість становить 6365,43 грн., підтверджується  розшифровками з рахунку відповідача, доказів оплати заборгованості відповідач не надав, вказана заборгованість підлягає стягненню.

Позовні вимоги у частині стягнення пені за період з 01.01.2007. по 01.07.2007.  в сумі 548,82 грн. задоволенню не підлягають,  тому що згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Нарахування пені  у зазначений позивачем період на заборгованість  2004-2005 р. неправомірно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період  січень – червень 2007 р. становить 121,77 грн., річні - за січень – червень 2007 р. – 95,48 грн. і підлягають стягненню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу   підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Платіжним дорученням № 1007 від 27.07.2007. позивач оплатив держмито по цієї справі у сумі 713,15 грн. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993. № 7-93 розмір держмита від  цині позову  у даної справі становить 102 грн., у зв’язку з чим позивачу підлягає поверненню із Держбюджету України зайво перераховане держмито у сумі 611,15 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 листопада 2007 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84  Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 22 листопада 2007 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Позашкільного  закладу управління з фізичної культури та спорту Ялтинської міської ради «Дитячо-юнацька спортивна школа», м. Ялта, вул. Квіткова,6( рр 1607 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 22325524) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Ялта, вул.  Красних партизан,5 (р/р 1270 АКБ УСБ м. Ялта,  МФО 324270, ЗКПО 26273184)  6365,43 грн. заборгованості, 121,77 грн. індексу інфляції, 95,48 грн. річних,  94,15 грн. державного мита та 108,92  грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

4. Повернути Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі Ялтинської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Ялта, вул.  Красних партизан,5 (р/р 1270 АКБ УСБ м. Ялта,  МФО 324270, ЗКПО 26273184) із Державного бюджету, м.Сімферополь  р/р 0002 МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200 ГУ ГКУ в АР Крим м.Сімферополь  зайво перераховане держмито у сумі 611,15 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.