Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" жовтня 2007 р.
Справа № 14/2284

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Шлапацький В.П. дов. № 433 від 17.09.2007р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (м. Вінниця)

до Селянського фермерського господарства "Леся" (с. Маркуші Бердичівського району)

про стягнення 87956,34 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 87956,34 грн., з яких: 55110,49 грн. основного боргу, 30090,33 грн. штрафної неустойки, 2755,52 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 62649,60 грн., з яких: 55110,49 грн. основного боргу, 2755,52 грн. штрафу, 4783,59 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не  направив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядалася за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" (позивач у справі) та Селянським фермерським господарством "Леся" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 21.09.2004р. за №21/09-2, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 55110,49 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000421 від 21.09.2004р. та довіреністю серія КАЛ № 366669 від 16.09.2004р. (а.с. 10,11).

Згідно з п. 5.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату товару до 01.10.2004р.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову створилась заборгованість в сумі 55110,49 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання зобов'язань, відповідачу нараховано штраф у розмірі 5% від загальної суми договору, який згідно обгрунтованого розрахунку поданого позивачем складає 2755,52 грн.

Штраф нараховано відповідно до пункту 7.4 договору купівлі-продажу від 21.09.2004р. за №21/09-2.

Крім того, відповідно до пункту 7.2 договору купівлі-продажу від 21.09.2004р. за №21/09-2, сторони погодили, що за несвоєчасну сплату товару відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штрафну неустойку у розмірі 0,03% від суми договору за кожний день прострочки.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день просторчки.

Як вже зазначалося вище, пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату товару відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача штрафну неустойку у розмірі 0,03% від суми договору за кожний день прострочки.

Зі змісту встановленої договором штрафної неустойки вбачається, що фактично йдеться про пеню, а не штраф, оскільки штрафна неустойка нараховується за кожний день прострочення, що може стосуватися лише пені.

Згідно обгрунтовано уточненого розрахунку позивача за первісним позовом сума пені складає 4783,59 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд задовольняє заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 62649,60 грн., з яких: 55110,49 грн. основного боргу, 2755,52 грн. штрафу, 4783,59 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,546,549 ЦК України, ст. 230 ГК України,  керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Леся", Бердичівський район, с. Маркуші, вул. Пушкіна, 1А, ідентифікаційний код 30326620 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", м. Вінниця, вул. Артема, 7, ідентифікаційний код 23103085 - 55110,49 грн. основного боргу, 2755,52 грн. штрафу, 4783,59 грн. пені, 626,50 грн. витрат по сплаті державного мита, 84,05 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя
Костриця О.О.