ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.07 р.                                                                                     Справа № 6/66

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

При секретарі Шабановій  Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за скаргою Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецької області

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк

про розгляд скарги на бездіяльність  ВДВС

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехносервіс” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецької області

про  стягнення _1 431 589грн. 78коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від  боржника – не з”явився

від  скаржника - Адарюкова К.М. – представник по довіреності №250-81Д  від 15.11.2007р.

від органу виконання – Гумурджи Д.М. -  представник по довіреності    №123-3/2007

від 26.11.2007р.

від третьої особи

Рішення господарського суду Донецької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехносервис” м. Донецьк до  Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь  про стягнення 1 431 589грн. 78коп. були задоволені  частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”  м.Маріуполь користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехносервис”     м.Донецьк заборгованість у сумі  1 407 650грн. 00коп.,  витрати по сплаті держмита у сумі 1 700грн. 00коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

19 липня 2004р. господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2004р. видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехносервіс” м.Донецьк витрат по сплаті державного мита у сумі 850грн. за подання апеляційної скарги на користь  ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь.

15.10.2007р.  до господарського суду  Донецької області надійшла  скарга від   Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецької області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк, в якій скаржник просить суд: визнати бездіяльність ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька  у м.Донецьку по виконанню наказу господарського суду Донецької області №6/66 від 19.07.2004р. незаконною і зобов”язати ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька  у м.Донецьку виконати наказ господарського суду Донецької області №6/66 від 19.07.2004р.

Розгляд скарги відкладався у зв”язку з неявкою у засідання суду представника  боржника та Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк.

Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк у відзиві на скаргу  заперечив проти скарги, оскільки ним виконані усі дії передбачені Законом України “Про виконавче провадження”.

Представник боржника у засідання суду не з”явився, пояснень по суті скарги не надав, тому у засіданні суду  не з’явився, письмових пояснень по скарзі суду не представив, тому справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представників скаржника та виконавчої служби, суд

встановив:

згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2004р. по справі №6/66 господарський суд Донецької області 19.07.2004р. надав  ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування” наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехносервіс” м.Донецьк витрат по сплаті державного мита у сумі 850грн. за подання апеляційної скарги на користь  ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь.

Заявою ВАТ “МЗТМ” за вих. № А14/2497 від 04.11.2004р. у адресу ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк був направлений оригінал  наказу господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехносервіс” м.Донецьк витрат по сплаті державного мита у сумі 850грн. за подання апеляційної скарги на користь  ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь.

12 листопада 2004р. заступником начальника ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №689-3 по примусовому виконанню наказу №6/66 виданого 19.07.2004р. господарським судом Донецької області. В наданий строк наказ не виконано.

15 листопада 2004р. зроблені запити до БТІ, МРЕВ, ДПА в Донецькій  в Донецькій області щодо виявлення рахунків та майна боржника.

Так як відповіді не надходили 07.11.2007р. були направлені повторні запити до ДПА, БТІ, МРЕВ з метою виявлення рахунків та майна боржника.

Згідно  відповіді ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька боржник на податковому обліку в інспекції не знаходиться.

7 листопада 2007р. виходом за адресою м.Донецьк, пл.Конституції, 4/139 було встановлено, що боржника та майна на яке можливе стягнення за вказаною адресою не знаходиться.

Тобто судом встановлено, що ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк проводив усі необхідні дії передбачені Законом України “Про виконавче провадження” по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №6/66 виданого 19.07.2004р.

Статтею 25 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Але ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк порушив строки проведення відповідних виконавчих дій  по примусовому виконанню  наказу господарського суду по справі № 6/66 від 19.07.2004р.  та до теперішнього часу  виконавче провадження не закінчено.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про державну виконавчу службу” завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом. Правову основу діяльності  державної служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та підзаконні нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання (ст.2 Закону).

Оскільки з дня відкриття виконавчого провадження скаржник не отримав жодного повідомлення від ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк про результати виконавчого провадження і наказ господарського суду  від   № 6/66 від 19.07.2004р. до теперішнього часу не виконаний, суд вважає скаргу Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецької області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк по виконанню наказу господарського суду  № 6/66 від 19.07.2004р. обґрунтованою і підлягаючою задоволенню частково.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, Законом України “Про державну виконавчу  службу”, ст.ст. 75, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, Донецької області на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області №6/66 від 19.07.2004р. задовольнити частково.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецьк виконати наказ господарського суду  Донецької області №6/66 від 19.07.2004р.  про стягнення   з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехносервіс” м.Донецьк витрат по сплаті державного мита у сумі 850грн. за подання апеляційної скарги на користь  ВАТ “Маріупольський завод важкого машинобудування” м.Маріуполь, відповідно вимогам чинного законодавства.

В решті вимог скарги відмовити.

Суддя                                                                                            Подколзіна Л.Д.