Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.01.07 р.                                                                                № 187/8-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Мостової  Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2006 року

у справі № 187/8-06 (суддя Чорна Л.В.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область

до             Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»,       с. Гора, Бориспільський район, Київська область

про                    усунення перешкод у здійсненні права власності.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 11.10.2006 року у справі           № 187/8-06 задоволено позовні вимоги повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відкрите акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.10.2006 року у справі № 187/8-06 повністю та припинити провадження у справі.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням № 10.1/8-11 від 08.12.2006 року, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зокрема, у зв’язку поверненням апеляційної скарги ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.11.2006 року у справі № 187/8-06 без розгляду.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а  у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З доданого до апеляційної скарги конверту, вбачається, що апеляційна скарга повторно, після усунення недоліків, надіслана до суду першої інстанції, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 08.12.2006р., тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, судова колегія вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги в даному випадку поважною.

За вказаних обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - прийняттю апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»на рішення господарського суду Київської області від 11.10.2006 року у справі № 187/8-06 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.02.07р. о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином  засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

2.          Зобов’язати сторони надати оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи.

3.          Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

4.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

Судді

Мамонтова  О.М.

Мостова  Г. І.