ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.07                                                                                        Справа №  6/341/07

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Общества  с ограниченной ответственностью «Захист –техно»г. Запорожье

К          Частному  предприятию «Агро –2000»          с. Натальевка Запорожского района Запорожской области

О взыскании 337 800 грн.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Емельянова Е.А. –дов.  от 03.10.2007г.

От ответчика:          не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Общества  с ограниченной ответственностью «Захист –техно»г. Запорожье к Частному  предприятию «Агро –2000»          с. Натальевка Запорожского района Запорожской области о взыскании 337 800 грн. , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность  по арендной плате в сумме 337 800 грн.

В материалах дела имеется  справка Главного  управления статистики в Запорожской области  №   15-7/4617 от 12.09.07г., в которой указано, что ЧП «Агро –2000»находится по адресу: с. Натальевка Запорожского района Запорожской области , ул. Солнечная, 23.

Копия искового  заявления истцом и определение суда  о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае  если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

01.07.2004г.  между истцом и ответчиком заключен договор аренды с правом выкупа № 0107  (далее –договор).

Согласно указанному договору истец  передал ответчику в аренду  имущество , указанное в Перечне , который является  Приложением № 1 к договору (л. д. 10). Факт передачи имущества в аренду подтверждается  двусторонним актом  приема –передачи имущества от 17.09.2004г.

В соответствии с пунктом  4 договора арендатор обязался  производить платежи арендной платы в сумме  168 900 грн.  в год, не позднее 20 сентября  каждого года, на общую сумму  337 800 грн.,  за весь срок аренды по данному договору.

Ответчик  указанную сумму  арендной платы до настоящего времени не оплатил.

Согласно  статьям 526 ГК Украины и  193 ХК Украины обязательство  должно исполняться  надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям  указанных Кодексов, других актов гражданского  законодательства  , а при отсутствии таких условий и требований  - согласно обычаям делового оборота или другим  требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 337 800 грн.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   Взыскать с  Частного  предприятия «Агро –2000»с. Натальевка Запорожского района Запорожской области,  ул. Солнечная, 23  пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Захист –техно»г. Запорожье, ул. Кронштадская, 2 «а» основной долг в сумме 337 800 грн. , расходы по госпошлине в сумме  3 378 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн. , выдав приказ.

Судья                                                                                    Л.С. Мисюра

Решение  подписано и передано на отправку: 04.10.2007г.