СУД
ПОСТАНОВА

04.12.07р.

Справа № А22/415-07

за позовом  Центральної
міжрайонної  державної  податкової інспекції у м.Кривому Розі

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця

Суддя Пуппо
Л.Д.

Секретар с/з
Білецька Д.В.

Представники сторін:

Від позивача: Котович Д.В. - дов. №
32940/к/100 від 13.11.06.

Відповідач: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Центральна міжрайонна  державна
податкова  інспекція у м.Кривому
Розі  звернулась позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1 і просить суд припинити підприємницьку діяльність  - фізичної особи -підприємця на підставі   ст. 46 Закону України „Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Відповідачка  у судове засідання не з'явилася, відзив на
позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, про час і
місце слухання справи  повідомлена
належним чином, у зв'язку з чим  суд
вважає за можливе розглянути справу без її присутності  за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, суд

ВСТАНОВИВ
:

За матеріалами справи позивач
посилається на неподання відповідачкою у встановленому законом порядку
передбаченої податкової і бухгалтерської звітності, що є порушенням  законодавства та є підставою для задоволення
заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити
позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні  матеріалів справи, в тому числі розпорядження
від 23.08.2007року № 91-р про підготовку
матеріалів та позовів щодо припинення
підприємницької діяльності
суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб,  копії свідоцтва про державну реєстрацію СПД-
фізичної особи,  витягу з єдиного  державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців, довідки перевірки
місця знаходження  СПД за
юридичною адресою від 13.08.2007року № 20892/10/172  якою зазначено, що відповідачка мешкає за
юридичною адресою, однак звітність про одержані доходи з 01.01.2002 року до
теперішнього часу  не надає. На
запрошення  до ДПІ для подання звіту не
відповіла. Крім того, довідкою  №
19221/8/10/190 підтверджується, що заборгованості перед бюджетом вона не має.
Отже, все вищезазначене в сукупності   є
підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця  на підставі
ч.2 п. 3 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних
осіб - підприємців”.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.
11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та
ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код  НОМЕР_1).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для
внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в день набрання
цією постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст.
254  Кодексу адміністративного
судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.Д.Пуппо