ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.10.07

Справа № 14/534-07.

За
позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

До
відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства малого
підприємства  «НАСА»

Про
стягнення 11691 грн. 70 коп.

СУДДЯ
МИРОПОЛЬСЬКИЙ С.О.

Представники
сторін:

Від   позивача -
ОСОБА_2

Від
відповідача -  не з'явився

За
участю секретаря судового засідання Міщенко Т.М.

Суть
спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 11691 грн. 70 коп. збитків
завданих відповідачем при проведені земельних робіт по вул. Пушкіна, судові
витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач
в судове засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, а також
надав докази сплати ним заборгованості в сумі 5000 грн. 00 коп.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного:

13.06.2006
року працівниками Приватного виробничо-комерційного підприємства малого
підприємства  «НАСА» при проведені
земельних робіт по вул. Пушкіна була пошкоджена каналізація та виведені зі
строю кабелі, а саме: ТПП 50х2х0,4-2шт., ТПП 30х20,4-2шт., ТПП 20х2х0,4-1 шт.,
ТПП 10х2х0,4 - 6 шт., ПРППМ 1х2х0,8 - 4 шт.

13.06.2006
року між представниками позивача та відповідача було підписано акт пошкодження
зазначеного майна копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Крім
того було складено кошторис на виконання робіт по усуненню пошкодження кабелів
зв'язку пошкоджених при виконанні земельних робіт по вул. Пушкіна на загальну
суму 11691 грн. 70 коп. та виставлено рахунок № 350155 від 14.06.2007 року.

В
зв'язку з вищевикладеним позивач поніс збитки при виконанні робіт необхідних
для усунення пошкоджень та витрати по придбанню матеріалів для виконання робіт
на загальну суму 11691 грн. 70 коп.

В
розумінні п.4 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є витрати, яких особа
зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які
особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного  права (реальні збитки).

Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано доказів підтверджуючих сплату ним боргу в сумі 6691
грн. 70 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час
та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Отже вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача 6691 грн. 70 коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Щодо
позовних вимог в частині стягнення з відповідача збитків в сумі 5000 грн. 00
коп., то суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в цій частині
на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання
представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає
задоволенню, оскільки у відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву
на позовну заяву та проведення звірки взаємних розрахунків з позивачем, а
неможливість участі представника відповідача в судовому засіданні 08.10.07р.
нічим не обґрунтована в поданому до суду 05.10.07р. клопотанні представника
відповідача.

Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального
кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Провадження у справі в частині стягнення 5000 грн. 00 коп. збитків припинити на
підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3.Стягнути
з Приватного виробничо-комерційного підприємства малого підприємства «НАСА»
(40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; код 25787176) на користь Приватного
підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 6691 грн. 70 коп. збитків, 102 грн. 00 коп.
витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

5.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний
текст рішення підписано 15.10.2007р.